title: Eurostat : Annuaire 2000: Vue statistique sur l'Europe 1988-1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
statistics
third country
yearbook


title: Opinion of the Committee of the Regions on the "Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Towards a European Research Area"

eurovoc_concepts:
EU research policy
development policy
employment policy
research policy

formats: pdf print

text: C 226/18 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 Opinion of the Committee of the Regions on the ‘Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: “Towards a European Research Area”’ (2000/C 226/07) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to the Communication from the Commission entitled Towards a European research area (COM(2000) 6 final); having regard to the decision taken by the European Commission on 24 January 2000 to consult the Committee on this matter under the first paragraph of Article 265; having regard to the decision taken by its Bureau on 11 February 2000 to instruct Commission 5 — Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism — to prepare its opinion on the matter; having regard to the Communication from the Commission on reinforcing cohesion and competitiveness through research, technological development and innovation (COM(98) 275 final); having regard to the Commission’s Proposal for a European Parliament and Council Decision concerning the Fifth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (1998-2002) (COM(97) 142 final); having regard to the Opinion of the Committee of the Regions (CdR 278/98 (1)) on the Commission’s Communication on reinforcing cohesion and competitiveness through research, technological develop- ment and innovation (COM(98) 275 final); having regard to the Opinion of the Committee of the Regions (CdR 158/97) (2) on the Commission’s proposal concerning the Fifth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (1998-2002) (COM(97) 142 final); having regard to the draft opinion (CdR 33/2000 rev. 1) adopted by Commission 5 on 6 March 2000 (rapporteur: Mrs Blandin); having regard to the draft Communication entitled ‘Women and science — mobilising women to enrich European research’ which seeks to: define objectives as regards equality of opportunity between men and women in the field of research; consolidate a network of women scientists; and to promote debate and the exchange of experience between EU Member States, as part of a coherent approach under the Fifth Framework Programme (COM 76(1999 — par. 1); considering the major implications of research with regard to knowledge and development and the possibilities for links between the dynamics of local and regional authorities, Member States and the EU, adopted the opinion set out below at its 33rd plenary session held on 12 and 13 April 2000 (meeting of 12 April). The Committee of the Regions: 1. shares the Commission’s concern over research and wel- comes its perspicacious analysis of the situation and its clear commitment to a European research policy; 2. endorses the desire to optimise the instruments available, to share knowledge and to encourage the transfer and (1) OJ C 198, 14. 7. 1999, p. 41. (2) OJ C 379, 15. 12. 1999, p. 26. development of know-how which is seen as a source of social, economic and cultural activity; 3. wishes to highlight the role to be played by the public, particularly with regard to access to knowledge and the establishment of goals, priorities and forums. While respecting the principles of subsidiarity, partnership and proximity, it proposes (a) that a European consultative council for higher education and research be set up, which would enable qualified representatives of civil society to put forward their views alongside representatives of the local and regional scientific community, and (b) that authorities be given a key role in drawing up and allocating Community programmes; 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/19 4. points out that research is not limited to the physical and biological sciences; it fully recognises the value of the human and social sciences. It proposes that basic research and higher education devoted to the human sciences be provided with support at Community level in a much more significant and bolder way; 5. joins the Commission in stressing the urgent need for a real European strategy based on: — shared values, — an ambitious policy in respect of human resources (training, status of research workers, mobility), — the use of powerful instruments (network of new technologies, reliable and accessible EU patents, improving ‘bridges’ between research and industrial applications); 6. recognises the positive impact of innovation on employ- ment; wishes to encourage those innovations which bring about sustainable development. Community research aid must be made conditional on the establishment of skilled, long-term scientific posts; 7. affirms the need to ensure that research is not focused exclusively on viable technological applications, i. e. that there should also be a place for free, creative research; calls upon the Commission to ensure this; 8. draws attention to the decisive role played by local and regional authorities in training, assistance to laboratories, support for researchers and links with the expectations of Brussels, 12 April 2000. local populations. With a view to the application of the subsidiarity principle, Community programmes devoted to research and regional policies must be coordinated to promote projects for the development of research which are as close as possible to the citizen; 9. reiterates its demands for men and women to be given equal access to careers in research and to research topics; 10. welcomes the Commission’s intention to support the funding and operation of European-level infrastructure, networking and synergy between installations and the personnel working in the various countries and strongly urges that national research establishments and pro- grammes be opened up. The Committee calls for the introduction of a real science-promotion policy; 11. highlights the need for new forms of collaboration between public-sector and private research centres. It is frequently the case that the latter bodies have state-of-the-art equip- ment at their disposal which public-sector bodies are not in a position to acquire; 12. wishes to be involved in the forthcoming debates and in the demarcation of priority areas; will closely monitor the methods used to promote cooperation between key installations. Will keep a watching brief on the proposed stages for implementing the programme and the planned measures; 13. urges that excellence be based more on knowledge, cooperation and the use of intelligent instruments, rather than on competition between geographical areas, exacer- bated by globalisation and by liberalisation of the economy. The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT


title: PREGUNTA ESCRITA E-1196/00 de William Newton Dunn (ELDR) a la Comisión. Persecuciones religiosas en la India.

eurovoc_concepts:
Christian
India
common foreign and security policy
freedom of religious beliefs

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/143 (2001/C 46 E/164) PREGUNTA ESCRITA E-1196/00 de William Newton Dunn (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Persecuciones religiosas en la India En varios Estados de la India, se estÆn denunciando ataques contra las comunidades cristianas en forma de homicidios, violaciones en grupo, palizas, amenazas y destrucci(cid:243)n y profanaci(cid:243)n de iglesias. Paralelamente, se han adoptado iniciativas legislativas en varios Estados indios para limitar la libertad religiosa. En el Estado de Orissa, por ejemplo, el gobierno estatal prohibi(cid:243), a finales de 1999, las conversiones sin la autorizaci(cid:243)n previa de la polic(cid:237)a local y del juez de distrito. En el Estado de Gujurat, el aæo pasado se present(cid:243) un proyecto de ley de libertad religiosa que sancionaba duramente como delito el hecho de convertir a alguien a otra religi(cid:243)n. A pesar de haberse archivado en febrero, es probable que se intente volver a presentar dicho texto legal en el futuro. Los cristianos de este Estado opinan que el proyecto de ley se presta a interpretaciones subjetivas y que se puede utilizar con el fin de paralizar sus esfuerzos humanitarios a favor de los pobres y de limitar cualquier tipo de expresi(cid:243)n pœblica de su fe. A la luz de dichos acontecimientos, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de tratar la cuesti(cid:243)n de la tolerancia y la libertad religiosas en la pr(cid:243)xima cumbre entre la UE y la India? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a y quiere poner de relieve que la Delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Nueva Delhi continœa supervisando de cerca e informando sobre la situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as religiosas en la India, incluida la comunidad cristiana, en estrecha consulta con las misiones comunitarias en Nueva Delhi. Desde el embajadores han expresado constantemente al Gobierno indio su preocupaci(cid:243)n a este respecto. incremento en 1998 del nœmero de ataques contra familias e instalaciones cristianas, los El Gobierno de la India ha creado desde entonces una Comisi(cid:243)n Nacional para las Minor(cid:237)as, especialmente encargada de la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as religiosas en la India y de la tramitaci(cid:243)n de las denuncias recibidas. Aunque la Comisi(cid:243)n Nacional para las Minor(cid:237)as carezca de poder judicial, se espera que siga ejerciendo una influencia restrictiva de los grupos extremistas y contribuyendo as(cid:237) a sostener los principios de gobierno laico y libertad de prÆctica religiosa proclamados en la Constituci(cid:243)n india. En lo que respecta a las iniciativas legislativas de algunos Estados indios, la Comisi(cid:243)n pedirÆ a su Delegaci(cid:243)n en Nueva Delhi que trabaje en estrecha colaboraci(cid:243)n con sus colegas de las misiones comunitarias hermanas con el objeto de analizar los antecedentes y las implicaciones efectivas de cualquier medida legislativa discriminatoria adoptada que pueda afectar a la libertad de creencia de los cristianos y de otros grupos religiosos en la India. BasÆndose en sus resultados la Comisi(cid:243)n consultarÆ a sus socios y decidirÆ el alcance, la forma y el lugar apropiados para una posible queja ante las autoridades indias. (2001/C 46 E/165) PREGUNTA ESCRITA E-1203/00 de Bart Staes (Verts/ALE) al Consejo (13 de abril de 2000) Asunto: Utilizaci(cid:243)n de cabezas de granada alemanas en un ataque del ejØrcito turco con armas qu(cid:237)micas En respuesta a la pregunta escrita E-2386/99 (1), el Consejo afirma lo siguiente: «El Consejo no tiene conocimiento de las fuentes a que se refiere Su Seæor(cid:237)a»


title: Résolution législative du Parlement européen sur la position commune du Conseil en vue de l'adoption de la directive du Parlement européen et du Conseil relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et abrogeant la directive 90/220/CEE (11216/1/1999 – C5-0012/2000 — 1998/0072(COD))

eurovoc_concepts:
environmental impact
environmental protection
environmental risk prevention
genetically modified organism
public health

text: 7. 2. 2001 FR Journal officiel des Communautés européennes C 40/119 3. Contrôle du transport routier de marchandises dangereuses ***I (procédure Mercredi, 12 avril 2000 sans rapport) C5-0129/2000 Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 95/50/CE du Conseil concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports des marchan- dises dangereuses par route (COM(2000) 106 ) C5-0129/2000 ) 2000/0044(COD)) (Procédure de codécision: première lecture) Cette proposition est approuvée. 4. OPOCE (procédure sans rapport) C5-0080/2000 Projet de décision du Parlement européen, du Conseil, de la Commission, de la Cour de justice, de la Cour des comptes, du Comité économique et social et du Comité des régions relative à l’orga- nisation et au fonctionnement de l’Office des publications officielles des Communautés euro- péennes (CE, CECA, Euratom) (C5-0080/2000 ) 2000/2043(ACI)) Ce projet est approuvé. 5. Tracteurs agricoles ou forestiers (pollution) ***II (procédure sans débat) A5-0071/2000 Résolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l’adoption d’une directive du Parlement européen et du Conseil relative aux mesures à prendre contre les émissions de gaz polluants et de particules polluantes provenant des moteurs destinés à la propulsion des tracteurs agricoles ou forestiers et modifiant la directive 74/150/CEE du Conseil (10323/1/1999 ) C5-0225/1999 ) 1998/0247(COD)) (Procédure de codécision: deuxième lecture) Le Parlement européen, (cid:27) vu la position commune du Conseil (10323/1/1999 (cid:27) C5-0225/1999) (1), (cid:27) vu sa position en première lecture (2) sur la proposition de la Commission au Parlement et au Conseil (COM(1998) 472) (3), (cid:27) vu la proposition modifiée de la Commission (COM(1999) 386), (cid:27) vu l’article 251, paragraphe 2 du traité CE, (cid:27) vu l’article 78 du règlement, (cid:27) vu la recommandation pour la deuxième lecture de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs (A5-0071/2000); (1) (2) (3) JO C 17 du 20. 1. 2000, p. 13. JO C 279 du 1. 10. 1999, p. 208. JO C 303 du 2. 10. 1998, p. 9


title: WRITTEN QUESTION E-1193/00 by Christel Fiebiger (GUE/NGL) to the Commission. Distortion of competition caused by differences in the price of agricultural diesel.

eurovoc_concepts:
agricultural machinery
common agricultural policy
diesel fuel
discriminatory price

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/97 Under English law, no appeal can be made to the House of Lords, the highest court in the United Kingdom, as of right. According to Section 1 of the Administration of Justice (Appeals) Act 1934 (1) an appeal can be made to the House of Lords only if leave of the Court of Appeal or leave of the House of Lords is obtained first. In practice, therefore, the situation may occur where both the Court of Appeal and the House of Lords refuse leave to appeal to the House of Lords. The judgment of the Court of Appeal against which leave was sought to appeal thus becomes final and no other court can be seised of that dispute between the parties. As the Honourable Member may be aware, a similar situation prevails in Finland (2). The Commission has received a number of complaints which allege in effect that Section 1 of the Administration of Justice (Appeals) Act 1934 is contrary to Article 234 of the Treaty. All of the complaints to date concern cases dealing with the beer tie. They are currently under investigation. (1) 24 & 25 Geo 5 c 40. (2) Sixteenth Annual Report on monitoring the application of Community law, 1998, submitted by the Commission on 9 July 1999 (OJ C 354, 7. 12. 1999, pp 1 to 185). (2001/C 53 E/127) WRITTEN QUESTION E-1193/00 by Christel Fiebiger (GUE/NGL) to the Commission (12 April 2000) Subject: Distortion of competition caused by differences in the price of agricultural diesel In the EU the price of diesel fuel used to power agricultural vehicles varies greatly. In France, for example, it is € 0,40, in the Netherlands € 0,35 and in Denmark € 0,31, whilst farmers in Germany have had to pay € 0,61 since 1 January 2000. Does the Commission see any opportunity for creating a level playing field in the area of Community agriculture? How could distortions of competition in this area be removed? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (29 May 2000) The prices of diesel used as fuel in agriculture for vehicles such as tractors and stationary machinery, vary considerably from one Member State to another. Fuel prices differ, to a certain extent, for fiscal reasons and in particular the way each Member State applies the existing fiscal provisions included in the Community legislation. In fact, Community legislation, in particular Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils (1), provides, under its Article 8(2f), the possibility for Member States to apply total or partial exemptions or reductions in the rate of duty to mineral oils to be used, under fiscal control, exclusively in agricultural and horticultural works, in forestry and inland fisheries. Therefore, Member States are entitled not to apply the full minimum rate of excise duty on diesel used as propellant, which is fixed at € 245 per 1 000 litres (Article 5 (1) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils (1)), but to apply a rate ranging between € 0 and € 245. The Commission presented in March 1997 a proposal for a Council directive restructuring the Community framework for the taxation of energy products (2), the main thrust of which was the need to modernise the Community system for the taxation of mineral oils, to extend its scope to all energy products as well as to allow the Community to reap the full benefit of the single market and meet its environmental objectives. C 53 E/98 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 The proposal provides, under its article 7, a reduced minimum rate of excise duty to be applied Community-wide on diesel used as propellant in agriculture, the level of which should be fixed at first stage at 32 € per 1000 litres. This proposal should contribute considerably, if adopted, to the approxima- tion of taxation levels applied by individual Member States in the area of fuels used for agricultural purposes. This proposal has not yet been adopted by the Council. The Commission has made a considerable effort so far to make this adoption possible and has declared its willingness to examine compromise solutions aimed at reducing the economic effect on certain Member State economies. These may include provisions providing for arrangements such as reduced minimum rates of taxation for certain energy products, transitional periods or tax exemptions or reductions for energy intensive industries. Finally, on the issue of VAT, given the current conditions (no approximation of tax rates, numerous special arrangements, options, derogations), it is unlikely that any significant progress towards a single rate to be applied Community-wide will be made in the immediate future. VAT rates currently applied on diesel used for agricultural purposes vary between 12 and 25 %. (1) OJ L 316, 31. 10. 1992. (2) OJ C 139, 6. 5. 1997. (2001/C 53 E/128) WRITTEN QUESTION E-1200/00 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission (12 April 2000) Subject: The commune of Casarano On 21 March 2000 a demonstration was held in the commune of Casarano (in the province of Lecce), called (cid:145)Fifth day of remembrance and commitment in honour of the victims of Mafia-type organisations(cid:146), sponsored principally by the European Commission. Can the Commission say how much and what form of aid it used to support this initiative? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (27 June 2000) The Commission would inform the Honourable Member that it provided no moral, financial or logistical support to the demonstration in question. Acting in a personal capacity, however, the Commission President lent his patronage to the event. (2001/C 53 E/129) WRITTEN QUESTION E-1201/00 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission Subject: Construction of residential tower blocks on the Ijmeer (12 April 2000) Luxury tower blocks are under construction in Almere in the area beyond the dyke along the Ijmeer. The Ijmeer is covered by the wild birds directive and the habitats directive and it is also part of the national ecological network. the Commission(cid:146)s view that Is it demonstrated) building plans of this nature cannot go ahead? there is no overriding interest if (or at least if it has not been


title: PREGUNTA ESCRITA E-1201/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión. Construcción de bloques de pisos en el IJmeer.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Flevoland
Netherlands
building industry
competence of the Member States
environmental impact
protected area

text: C 53 E/98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 La propuesta cita, en su art(cid:237)culo 7, un tipo m(cid:237)nimo reducido del impuesto especial que debe aplicarse a escala comunitaria al gas(cid:243)leo utilizado como propulsor en agricultura, cuyo nivel debe ser, en un primer estadio, de 32 € por 1 000 litros. Esta propuesta debe contribuir considerablemente, si se adopta, a la aproximaci(cid:243)n de los niveles impositivos aplicados por los Estados miembros individuales en el campo de los combustibles utilizados con fines agr(cid:237)colas. Esta propuesta todav(cid:237)a no ha sido adoptada por el Consejo. La Comisi(cid:243)n ha hecho un considerable esfuerzo hasta ahora para lograrlo y ha declarado su voluntad de examinar soluciones intermedias dirigidas a reducir el efecto econ(cid:243)mico para las econom(cid:237)as de algunos Estados miembros. Las soluciones pueden incluir disposiciones sobre acuerdos tales como tipos m(cid:237)nimos reducidos de impuestos para algunos productos energØticos, exenciones fiscales o per(cid:237)odos transitorios o reducciones para industrias que consumen mucha energ(cid:237)a. Finalmente, sobre el problema del IVA, dadas las condiciones actuales (ninguna aproximaci(cid:243)n de tipos impositivos, numerosos casos especiales, opciones y derogaciones), es poco probable que se logre algœn progreso significativo hacia un solo tipo a escala comunitaria en el futuro inmediato. Los tipos del IVA aplicados actualmente al gas(cid:243)leo utilizado con fines agr(cid:237)colas var(cid:237)an entre el 12 y el 25 %. (1) DO L 316 de 31. 10. 1992. (2) DO C 139 de 6. 5. 1997. (2001/C 53 E/128) PREGUNTA ESCRITA E-1200/00 de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Municipio de Casarano El 21 de marzo de 2000, en el municipio de Casarano (provincia de Lecce) tuvo lugar una manifestaci(cid:243)n titulada «5a Jornada de la memoria y del compromiso en recuerdo de las v(cid:237)ctimas de las mafias», en cuyo patrocinio tambiØn interven(cid:237)a la Comisi(cid:243)n Europea. ¿Puede hacer saber la comisi(cid:243)n en quØ medida y con quØ intervenciones prest(cid:243) su apoyo a la iniciativa en cuesti(cid:243)n? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n desea informar a Su Seæor(cid:237)a de que no ha concedido apoyo moral, financiero o log(cid:237)stico alguno a la manifestaci(cid:243)n en cuesti(cid:243)n. No obstante, el Presidente de la Comisi(cid:243)n concedi(cid:243) su patrocinio a la iniciativa a t(cid:237)tulo personal. (2001/C 53 E/129) PREGUNTA ESCRITA E-1201/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de bloques de pisos en el IJmeer En Almere se estÆn construyendo varios bloques de pisos de lujo en la zona cercana al dique situado a lo largo del IJmeer. El IJmeer estÆ incluido en las directivas relativas a las aves y a los hÆbitats y forma parte de la Red de Zonas Protegidas. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que sin la existencia de un interØs primordial (al menos, Østa no se demuestra) no puede ejecutarse este plan de construcci(cid:243)n? 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/99 ¿No considera la Comisi(cid:243)n que en este caso no se ha demostrado la existencia de un interØs primordial ni se han elaborado planes de compensaci(cid:243)n? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que las autoridades de los Pa(cid:237)ses Bajos deben, como m(cid:237)nimo, bloquear este proyecto de construcci(cid:243)n hasta que se haya demostrado la existencia de un interØs primordial y se ofrezcan suficientes compensaciones por las pØrdidas que representa para la naturaleza? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha recibido informaci(cid:243)n sobre el proyecto de construcci(cid:243)n de bloques de pisos en el municipio de Almere en la zona cercana al dique situado a lo largo de IJmeer. El IJmeer fue designado por las autoridades neerlandesas como zona especial de conservaci(cid:243)n de acuerdo con lo dispuesto en la Directiva 79/409/CEE del Consejo de 2 de abril de 1979 relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1). El IJmeer estÆ protegido, en tanto que zona especial de conservaci(cid:243)n, por la Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 sobre la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la flora y la fauna silvestres (2), en concreto por los apartados 2, 3 y 4 del art(cid:237)culo 6. De acuerdo con el art(cid:237)culo 7 de la Directiva 92/43/CEE dichas disposiciones se aplican tambiØn a las zonas especiales de conservaci(cid:243)n definidas de acuerdo con la Directiva 70/409/CEE. La construcci(cid:243)n de bloques de pisos cerca o en la propia zona especial de conservaci(cid:243)n podr(cid:237)a constituir un proyecto que, en el sentido del apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE, puede afectar de forma significativa a la misma. En tal caso, el proyecto deberÆ someterse a una evaluaci(cid:243)n de su impacto en el IJmeer, especialmente por lo que se refiere a los hÆbitats y especies protegidos por la Directiva 79/409/CEE. Si la conclusi(cid:243)n de la evaluaci(cid:243)n es que habrÆ repercusiones negativas, es de aplicaci(cid:243)n el apartado 4 del art(cid:237)culo 6. La responsabilidad de la aplicaci(cid:243)n del mismo corresponde en primer lugar al Estado miembro correspondiente. Sobre la base de la presente informaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n no puede juzgar si existe o no una infracci(cid:243)n de la Directiva 79/409/CEE o de la Directiva 92/43/CEE. Por lo tanto, ha enviado una carta a los Pa(cid:237)ses Bajos pidiendo informaci(cid:243)n a cerca del proyecto y su repercusi(cid:243)n con arreglo a las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE. La Comisi(cid:243)n no darÆ nuevos pasos por el momento, dado que las partes interesadas pueden proceder legalmente contra el municipio de Almere y, ademÆs, las autoridades nacionales disponen de instrumentos legales en el Derecho nacional aplicable para evitar, si fuera necesario, la construcci(cid:243)n de los bloques de pisos. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/130) PREGUNTA ESCRITA E-1202/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de crisis del sector de los productores de manzanas El cultivo de la manzana «Jona Gold» atraviesa en estos momentos por una situaci(cid:243)n de crisis. Los fruticultores de Limburgo se ven obligados a vender sus productos a precio de coste y el problema no se limita a los agricultores de la provincia flamenca de Limburgo, sino que se ha manifestado tambiØn en otras regiones. 1. ¿EstÆ al corriente la Comisi(cid:243)n de la crisis en el sector de los productores de manzanas y, mÆs concretamente, de la manzana del tipo «Jona Gold»? En caso negativo, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de solicitar informaci(cid:243)n detallada acerca de la crisis de la manzana? 2. ¿AdoptarÆ medidas la Comisi(cid:243)n para ofrecer soluciones a la crisis de la manzana? En caso afirmativo, ¿de quØ medidas se tratarÆ y serÆn Østas estructurales o de emergencia? En caso negativo, ¿por quØ motivo no procede la Comisi(cid:243)n a la adopci(cid:243)n de medidas?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1197/00 de Margrietus van den Berg (PSE) a la Comisión. Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional.

eurovoc_concepts:
EU financing
food safety
hunger
international organisation
research body
sustainable agriculture

text: 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/27 planes de formaci(cid:243)n que puedan potenciar las aptitudes y cualificaciones, y facilitar la reinserci(cid:243)n efectiva de los trabajadores en la vida laboral. (1) DO L 193 de 31. 7. 1993. (2001/C 72 E/029) PREGUNTA ESCRITA E-1197/00 de Margrietus van den Berg (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional El Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional fundado en 1971, es una asociaci(cid:243)n informal de 58 miembros de los sectores pœblico y privado con una red de 16 centros internacionales de investigaci(cid:243)n agr(cid:237)cola. El objetivo del GCIAI es contribuir a la seguridad alimenticia y a la la erradicaci(cid:243)n de la pobreza en los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo por medio de la investigaci(cid:243)n, cooperaci(cid:243)n, el desarrollo de la capacidad y el respaldo de pol(cid:237)ticas sobre la materia. El GCIAI fomenta un desarrollo agr(cid:237)cola sostenible que se fundamenta en una gesti(cid:243)n de los recursos naturales respetuosa con el medio ambiente. La Comisi(cid:243)n Europea ha aportado una importante ayuda financiera a largo plazo al GCIAI, pero dicha financiaci(cid:243)n se suspendi(cid:243) en 1999 y la Comisi(cid:243)n, en la actualidad, estÆ revisando la ayuda financiera que le proporcionarÆ en el futuro. (GCIAI), Teniendo en cuenta esta revisi(cid:243)n: 1. 2. 3. 4. 5. ¿Reconoce la Comisi(cid:243)n la valiosa contribuci(cid:243)n de los centros internacionales de investigaci(cid:243)n, con el respaldo del GCIAI, en la lucha contra las hambrunas y en la mejora de las condiciones de vida en el entorno rural de los pa(cid:237)ses menos desarrollados? ¿Tiene conocimiento de una reciente evaluaci(cid:243)n del GCIAI por parte de un grupo de eminentes expertos internacionales, presidido por Maurice Strong, presidente del Earth Council, que concluy(cid:243) que constitu(cid:237)a la mejor inversi(cid:243)n posible en materia de ayuda al desarrollo? ¿Tiene conocimiento de que el GCIAI estÆ volviendo a elaborar sus programas para centrarse mÆs directamente en las necesidades de los mÆs pobres en lo relativo a la investigaci(cid:243)n sobre los recursos agr(cid:237)colas y naturales? ¿Tiene conocimiento de que la presencia de los cient(cid:237)ficos del GCIAI en los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo, trabajando en colaboraci(cid:243)n con cient(cid:237)ficos locales, le otorga una capacidad œnica para apoyar a los sistemas nacionales de investigaci(cid:243)n y a los agricultores que dependen de ellos? ¿Tiene conocimiento de que el GCIAI ha reforzado su compromiso por trabajar en los sectores de la pesca, la ganader(cid:237)a, la silvicultura y la agrosilvicultura, que tienen unos grandes beneficios potenciales para los pobres y su medio ambiente? Si la Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de todo esto, ¿tiene la intenci(cid:243)n de: 6. Reconocer plenamente la funci(cid:243)n œnica e inestimable del GCIAI a la hora de abordar las prioridades comunitarias en materia de ayuda al desarrollo de reducci(cid:243)n de la pobreza, una mayor seguridad alimenticia y la protecci(cid:243)n medioambiental en los pa(cid:237)ses en desarrollo? 7. Informar al Parlamento Europeo de cuÆndo y con quØ medios se reanudarÆ la financiaci(cid:243)n de los centros del GCIAI? 8. Estudiar la posibilidad de aumentar esta ayuda y garantizar compromisos plurianuales? Respuesta del Comisario Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de julio de 2000) La Comisi(cid:243)n colabora desde hace tiempo y ayuda al Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional (CGIAR) y participa activamente en el desarrollo del sistema. Por lo tanto es naturalmente consciente tanto de la contribuci(cid:243)n del CGIAR a la investigaci(cid:243)n agr(cid:237)cola como de los recientes avances que cita Su Seæor(cid:237)a. C 72 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 Debido a su contribuci(cid:243)n excepcional en apoyo de los objetivos bÆsicos de desarrollo (atenuaci(cid:243)n de la pobreza, seguridad alimentaria y gesti(cid:243)n viable de los recursos naturales), la Comisi(cid:243)n considera la inversi(cid:243)n en el CGIAR como altamente rentable. Aunque la Comisi(cid:243)n reconoce la contribuci(cid:243)n importante del sistema CGIAR para lograr los objetivos clave de desarrollo, sin embargo desear(cid:237)a que el CGIAR hiciera progresos en la formulaci(cid:243)n de una visi(cid:243)n amplia del sistema durante el per(cid:237)odo 2005-10 y el diseæo de cambios estructurales y nuevas asociaciones para adaptarse a un ambiente rÆpidamente cambiante. La Comisi(cid:243)n, mientras tanto, estÆ definiendo una estrategia coherente en apoyo de la investigaci(cid:243)n agr(cid:237)cola, teniendo en cuenta las ventajas comparativas de los diversos afectados, incluido el CGIAR. Una propuesta de financiaci(cid:243)n para un programa de tres aæos en apoyo del CGIAR estÆ estudiÆndose actualmente. La partida financiera para el primer aæo (2000) asciende a 20 M€. No hay ninguna intenci(cid:243)n, en esta fase, de aumentar el actual nivel de financiaci(cid:243)n. De hecho, la Comisi(cid:243)n planea mantener el nivel total actual. Al mismo tiempo la Comisi(cid:243)n pone mucho Ønfasis en los niveles regionales y subregionales (donde continuarÆ ayudando a los sistemas nacionales de investigaci(cid:243)n y a sus organismos regionales a travØs de programas de investigaci(cid:243)n colaborativos regionales. Este segundo centro de interØs demuestra ser muy efectivo para crear cooperaciones entre el CGIAR y las regiones. (2001/C 72 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-1199/00 de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: FÆrmacos suministrados a niæos Las estad(cid:237)sticas del prestigioso British Medical Journal subrayan que el 67 % de los niæos internados en los servicios de pediatr(cid:237)a general de los hospitales recibe al menos una prescripci(cid:243)n farmacol(cid:243)gica que no responde a los criterios por los cuales se concedi(cid:243) la licencia al fÆrmaco. Teniendo en cuenta que, segœn el Instituto de investigaci(cid:243)n farmacol(cid:243)gica «Mario Negri», en Italia esta cifra puede alcanzar el 86 %, ¿puede la Comisi(cid:243)n precisar quØ medidas piensa tomar para hacer frente a un problema de tal gravedad y que afecta a los niæos? Asimismo, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si se prevØ llevar a cabo investigaciones para mejorar los conocimientos cient(cid:237)ficos a fin de garantizar la eficacia y la seguridad, as(cid:237) como un uso mÆs racional de los fÆrmacos suministrados a los niæos? Finalmente, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si ser(cid:237)a posible promover y defender el derecho del niæo a una asistencia farmacol(cid:243)gica basada en «muestras de eficacia» (evidence based medicine)? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ perfectamente al corriente de los problemas a que alude Su Seæor(cid:237)a. Efectivamente, la situaci(cid:243)n es grave y afecta no s(cid:243)lo a los niæos, sino a toda la poblaci(cid:243)n. los Es cierto que, en la gran mayor(cid:237)a de los casos y en la mayor parte de los Æmbitos terapØuticos, medicamentos administrados a los niæos no presentan una forma farmacØutica especialmente adaptada, ni han sido objeto de estudios cl(cid:237)nicos espec(cid:237)ficos para esta categor(cid:237)a de pacientes. AdemÆs, las autorizaciones de comercializaci(cid:243)n no incluyen indicaciones espec(cid:237)ficas sobre la administraci(cid:243)n a los niæos. Y, sin embargo, los criterios de eficacia y seguridad de los medicamentos, as(cid:237) como su uso racional, deben aplicarse tambiØn a los medicamentos administrados a los niæos. Por lo que se refiere a las investigaciones a escala comunitaria, cabe seæalar que el programa espec(cid:237)fico de investigaci(cid:243)n «Calidad de vida y gesti(cid:243)n de los recursos vivos» del quinto programa marco incluye dos actividades que tienen por objeto garantizar la mejor utilizaci(cid:243)n posible de los recursos terapØuticos en la asistencia sanitaria


title: PREGUNTA ESCRITA E-1199/00 de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisión. Fármacos suministrados a niños.

eurovoc_concepts:
European social policy
child protection
medicinal product

text: C 72 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 Debido a su contribuci(cid:243)n excepcional en apoyo de los objetivos bÆsicos de desarrollo (atenuaci(cid:243)n de la pobreza, seguridad alimentaria y gesti(cid:243)n viable de los recursos naturales), la Comisi(cid:243)n considera la inversi(cid:243)n en el CGIAR como altamente rentable. Aunque la Comisi(cid:243)n reconoce la contribuci(cid:243)n importante del sistema CGIAR para lograr los objetivos clave de desarrollo, sin embargo desear(cid:237)a que el CGIAR hiciera progresos en la formulaci(cid:243)n de una visi(cid:243)n amplia del sistema durante el per(cid:237)odo 2005-10 y el diseæo de cambios estructurales y nuevas asociaciones para adaptarse a un ambiente rÆpidamente cambiante. La Comisi(cid:243)n, mientras tanto, estÆ definiendo una estrategia coherente en apoyo de la investigaci(cid:243)n agr(cid:237)cola, teniendo en cuenta las ventajas comparativas de los diversos afectados, incluido el CGIAR. Una propuesta de financiaci(cid:243)n para un programa de tres aæos en apoyo del CGIAR estÆ estudiÆndose actualmente. La partida financiera para el primer aæo (2000) asciende a 20 M€. No hay ninguna intenci(cid:243)n, en esta fase, de aumentar el actual nivel de financiaci(cid:243)n. De hecho, la Comisi(cid:243)n planea mantener el nivel total actual. Al mismo tiempo la Comisi(cid:243)n pone mucho Ønfasis en los niveles regionales y subregionales (donde continuarÆ ayudando a los sistemas nacionales de investigaci(cid:243)n y a sus organismos regionales a travØs de programas de investigaci(cid:243)n colaborativos regionales. Este segundo centro de interØs demuestra ser muy efectivo para crear cooperaciones entre el CGIAR y las regiones. (2001/C 72 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-1199/00 de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: FÆrmacos suministrados a niæos Las estad(cid:237)sticas del prestigioso British Medical Journal subrayan que el 67 % de los niæos internados en los servicios de pediatr(cid:237)a general de los hospitales recibe al menos una prescripci(cid:243)n farmacol(cid:243)gica que no responde a los criterios por los cuales se concedi(cid:243) la licencia al fÆrmaco. Teniendo en cuenta que, segœn el Instituto de investigaci(cid:243)n farmacol(cid:243)gica «Mario Negri», en Italia esta cifra puede alcanzar el 86 %, ¿puede la Comisi(cid:243)n precisar quØ medidas piensa tomar para hacer frente a un problema de tal gravedad y que afecta a los niæos? Asimismo, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si se prevØ llevar a cabo investigaciones para mejorar los conocimientos cient(cid:237)ficos a fin de garantizar la eficacia y la seguridad, as(cid:237) como un uso mÆs racional de los fÆrmacos suministrados a los niæos? Finalmente, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si ser(cid:237)a posible promover y defender el derecho del niæo a una asistencia farmacol(cid:243)gica basada en «muestras de eficacia» (evidence based medicine)? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ perfectamente al corriente de los problemas a que alude Su Seæor(cid:237)a. Efectivamente, la situaci(cid:243)n es grave y afecta no s(cid:243)lo a los niæos, sino a toda la poblaci(cid:243)n. los Es cierto que, en la gran mayor(cid:237)a de los casos y en la mayor parte de los Æmbitos terapØuticos, medicamentos administrados a los niæos no presentan una forma farmacØutica especialmente adaptada, ni han sido objeto de estudios cl(cid:237)nicos espec(cid:237)ficos para esta categor(cid:237)a de pacientes. AdemÆs, las autorizaciones de comercializaci(cid:243)n no incluyen indicaciones espec(cid:237)ficas sobre la administraci(cid:243)n a los niæos. Y, sin embargo, los criterios de eficacia y seguridad de los medicamentos, as(cid:237) como su uso racional, deben aplicarse tambiØn a los medicamentos administrados a los niæos. Por lo que se refiere a las investigaciones a escala comunitaria, cabe seæalar que el programa espec(cid:237)fico de investigaci(cid:243)n «Calidad de vida y gesti(cid:243)n de los recursos vivos» del quinto programa marco incluye dos actividades que tienen por objeto garantizar la mejor utilizaci(cid:243)n posible de los recursos terapØuticos en la asistencia sanitaria. 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/29 La primera actividad es la acci(cid:243)n clave denominada «la fÆbrica celular», cuyo objetivo es mejorar la producci(cid:243)n de sustancias terapØuticas y aumentar su seguridad y eficacia. La segunda es una actividad de carÆcter genØrico consistente en evaluar las terapias espec(cid:237)ficas utilizadas en los hospitales mediante ensayos cl(cid:237)nicos a gran escala, con el fin de establecer los fundamentos de una medicina basada en pruebas para la utilizaci(cid:243)n de terapias. Los proyectos de investigaci(cid:243)n en curso, seleccionados sobre la base de los resultados de las convocatorias de propuestas de 1999, tienen por objeto estudiar los mejores tratamientos terapØuticos posibles de los trastornos metab(cid:243)licos congØnitos, las distrofias musculares congØnitas o los trastornos hematol(cid:243)gicos raros que afectan especialmente a los niæos. Desafortunadamente, la Comisi(cid:243)n no ha recibido proyectos de investigaci(cid:243)n que aborden espec(cid:237)ficamente el problema planteado por Su Seæor(cid:237)a. En octubre de 2000 y, posteriormente, en 2001 y 2002 se publicarÆn nuevas convocatorias de propuestas de acuerdo con el calendario incluido en el programa de trabajo. La Comisi(cid:243)n espera recibir proyectos de la eficacia y la utilizaci(cid:243)n racional de las terapias investigaci(cid:243)n que tengan como objetivo la mejora, especialmente concebidas para los niæos. (2001/C 72 E/031) PREGUNTA ESCRITA E-1207/00 de Ursula Schleicher (PPE-DE) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: Directiva sobre calidad de las aguas de baæo El 12 de diciembre de 1996, el Parlamento Europeo aprob(cid:243) en primera lectura una resoluci(cid:243)n legislativa sobre la propuesta de Directiva (COM(94) 0036) (1) por la que se modifica la Directiva 76/60/CEE (2) relativa a la calidad de las aguas de baæo, presentada por la Comisi(cid:243)n en 1994. ¿Para cuÆndo podrÆ contarse con una posici(cid:243)n comœn del Consejo, a fin de que el Parlamento Europeo pueda adoptar a su vez una posici(cid:243)n en segunda lectura? (1) DO C 112 de 22. 4. 1994, p. 3. (2) DO L 31 de 5. 2. 1976, p. 1. Respuesta (18 y 19 de septiembre de 2000) En julio de 1998, las delegaciones de los Estados miembros prefirieron que la Comisi(cid:243)n elaborara una nueva propuesta de Directiva sobre calidad de las aguas de baæo, puesto que, mientras tanto, la propuesta de la Comisi(cid:243)n de 1994 hab(cid:237)a quedado desfasada. El Consejo ha sido informado de que la Comisi(cid:243)n ha iniciado una consulta y un programa de trabajo intensivos, con vistas a presentar en junio de 2000 una comunicaci(cid:243)n que tenga en cuenta los comentarios efectuados por los Estados miembros y todos los expertos en ciencia, tØcnica y gesti(cid:243)n implicados. (2001/C 72 E/032) PREGUNTA ESCRITA E-1214/00 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Preguntas parlamentarias sobre van Buitenen ¿CuÆntas preguntas escritas sobre las acusaciones de van Buitenen quedan por responder? ¿QuØ retrasos se han registrado en cada una de ellas? ¿A quØ se debe cada uno de esos retrasos?


title: Yttrande från Regionkommittén om "Meddelande från kommissionen — En samordnad strategi för att modernisera social trygghet"

eurovoc_concepts:
cooperation policy
social policy
social security

text: C 226/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 8. 2000 Yttrande från Regionkommittén om ”Meddelande från kommissionen — En samordnad strategi för att modernisera social trygghet” (2000/C 226/05) BAKGRUND Kommissionens meddelande om ”En samordnad strategi för att modernisera social trygghet” (KOM(1999) 347 slutlig). Kommissionens beslut av den 19 juli 1999 att i enlighet med artikel 265 första stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen rådfråga Regionkommittén i ärendet. Presidiets beslut av den 2 juni 1999 att ge utskott 5 (socialpolitik, folkhälsa, konsumentskydd, forskning, turism) i uppdrag att utarbeta ett yttrande i ärendet. Regionkommitténs yttrande (CdR 277/98 fin) (1) om kommissionens meddelande om det sociala handlingsprogrammet 1998–2000. Rådets slutsatser av den 17 december 1999 om stärkt samarbete för att modernisera och förbättra den sociala tryggheten (2). Kommissionens arbetsprogram för år 2000 (KOM(2000) 155 slutlig). Det portugisiska ordförandeskapets arbetsprogram. Det utkast till yttrande (CdR 481/99 rév. 2) som antogs av utskott 5 den 6 mars 2000 (föredragande: Martine Buron, F–PSE). EU har som uppgift att säkerställa att den ekonomiska och sociala utvecklingen går hand i hand, vilket innebär att den ekonomiska politiken, sysselsättningspolitiken och politiken för social trygghet bör betraktas som en helhet och samordnas. Den europeiska sociala modellen som står inför flera utmaningar måste moderniseras, utan att nivån för det sociala skyddet därmed sänks. Utvecklingen bör i stället gå mot ett samhälle med minskad utslagning. Vid sin 33:e plenarsessionen den 12–13 april 2000 (sammanträdet den 12 april) antog Regionkommittén följande yttrande. 1. Regionkommittén understryker vikten av den process som påbörjats genom rådets rekommendation om överens- stämmelse mellan mål och åtgärder för de sociala trygg- hetssystemen (1992) och påminner om sitt aktiva deltagan- de i processens kommande etapper, särskilt i de europeiska forumen för socialpolitik. 2. Vi välkomnar kommissionens meddelande, som innebär ett nytt steg i processen. 3. Det är också välkommet att rådet engagerar sig i detta samarbete och ser den sociala tryggheten som ”en samman- hängande satsning, parallell med och samverkande med såväl den europeiska sysselsättningsstrategin som den makroekonomiska dialogen”. 4. Liksom kommissionen betonar vi att organisationen och finansieringen av de sociala trygghetssystemen, bland annat vården, även i fortsättningen kommer att höra till varje enskild medlemsstats ansvarsområde, men att EU bör tillföra ett mervärde genom att sätta upp gemensamma mål på grundval av ett utbyte av erfarenheter och en identifiering av framgångsrika metoder samt en uttömman- de offentlig debatt. 5. Regionkommittén ställer sig bakom de fyra allmänna mål som kommissionen föreslagit och som antagits av rådet: — Att göra det lönsamt att arbeta och att arbete skall ge en säker inkomst. (1) EGT C 93, 6. 4. 1999, s. 56. (2) EGT C 8, 12. 1. 2000, s. 7. — Att göra pensionerna säkra och pensionssystemen hållbara. 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 226/13 — Att främja social integration. — Att garantera en hållbar hälso- och sjukvård av hög kvalitet. 6. Vi betonar uttryckligen de lokala och regionala myndighe- ternas viktiga roll när det gäller att genomföra politiken för att uppnå dessa mål, eftersom de 9. Högnivågruppen bör ta den lokala och regionala dimensio- nen i beaktande och dra nytta av de lokala och regionala myndigheternas erfarenheter och framgångsrika metoder vad gäller social trygghet. Regionkommittén vill i detta sammanhang som ett exempel nämna de lokala och regionala sysselsättningspakterna inom ramen för genom- förandet av sysselsättningsstrategin. — finansierar socialbidragen, — förvaltar hälso- och sjukvården och äldreomsorgen, stöder de svagaste individerna samt leder kampen mot utslagning, — driver på ekonomin och skapar sysselsättning i egen- skap av arbetsgivare, — är ansvariga för medborgarnas demokratiska delta- gande, — administrerar och samordnar många organisationers insatser eller tjänster, — främjar subsidiaritetsprincipen, — stöder det civila samhällets roll. 7. Regionkommittén uppskattar att kommissionen och rådet vill samarbeta med kommittén för att modernisera och förbättra den sociala tryggheten, men begär att denna princip verkligen skall genomföras. 8. Vi upprepar vår begäran om att medverka till att upprätta en databas med lokala och regionala uppgifter om de centrala frågorna inom socialpolitiken som gör det möjligt att identifiera de lokala och regionala myndigheternas roll och ekonomiska börda i detta sammanhang. Bryssel den 12 april 2000. 10. Medlemsstaterna bör se till att bidraget från deras represen- tanter i högnivågruppen föregås av ett omfattande samråd på nationell nivå, dvs. med arbetsmarknadens parter, socialförsäkringsinstitutioner och ansvariga för hälsovår- den, men också med representanter för lokala och regionala myndigheter samt icke-statliga organisationer. 11. Regionkommittén kommer å sin sida att inrätta en arbets- grupp som skall följa den samarbetsprocess som föreslagits av kommissionen och rådet. Arbetsgruppen kommer att sköta kontakterna med högnivågruppen och se till att Regionkommittén aktivt deltar i de olika samrådsinstanser- na för social trygghet som kommer att upprättas, samt i de olika aktiviteter och högnivåforumet i juni 2000 som det portugisiska ordförandeskapet planerar att anordna. 12. Vidare begär kommittén att kommissionen inom ramen för utarbetandet av sitt nya sociala handlingsprogram för år 2000 tar de lokala och regionala myndigheternas roll i beaktande. 13. Slutligen begär Regionkommittén att kandidatländerna skall bli delaktiga i samarbetsprocessen eftersom den europeiska sociala modellen som garanterar en hög social trygghetsnivå utgör en del av gemenskapens regelverk och delaktighet skulle främja en jämförelse mellan situationen i kandidatlandet och gemenskapens regelverk som landet skall anpassa sig efter. Regionkommitténs ordförande Jos CHABERT


title: PREGUNTA ESCRITA P-1281/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Exportación de residuos a terceros países / Tratado de Basilea.

eurovoc_concepts:
EU statistics
UN convention
application of the law
competence of the Member States
developing countries
export of waste
hazardous waste
infringement of EU law

text: C 46 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de junio de 2000) La Decisi(cid:243)n 2000/228/CE del Consejo, de 13 de marzo de 2000, relativa a las directrices para las pol(cid:237)ticas de empleo de los Estados miembros para el aæo 2000 (1), establece el marco pol(cid:237)tico para promover la formaci(cid:243)n continua, en el contexto de los objetivos de la estrategia de empleo, en particular las directrices 5 y 6, sobre la mejora de la capacidad de inserci(cid:243)n profesional, y la directriz 15, sobre la modernizaci(cid:243)n de la organizaci(cid:243)n del trabajo. La aplicaci(cid:243)n de las directrices es objeto de un seguimiento en el marco del proceso de Luxemburgo, y de una evaluaci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n y del Consejo, en su informe conjunto sobre el empleo. En ese marco, se invita a los interlocutores sociales a celebrar acuerdos dirigidos a promover la formaci(cid:243)n continua, mientras que corresponde a los Estados miembros definir las condiciones legales e institucionales que puedan facilitar este tipo de actividades desde una perspectiva de cooperaci(cid:243)n. En las directrices para el empleo correspondientes a 2001 se harÆ hincapiØ en el aspecto de la formaci(cid:243)n continua y se fomentarÆn los acuerdos entre los interlocutores sociales. Cabe seæalar que, a escala europea, los interlocutores sociales han intensificado sus actividades en el Æmbito de la formaci(cid:243)n continua y de la modernizaci(cid:243)n del trabajo. La Confederaci(cid:243)n Europea de Sindicatos (CES), el Consejo Europeo de Empresas Pœblicas (CEEP) y la Uni(cid:243)n de Confederaciones de Industriales y de Empresarios de Europa/Uni(cid:243)n Europea del Artesanado y de la Pequeæa y Mediana Empresa (UNICE/ UEAPME) estÆn creando un grupo de trabajo a fin de que estudie formas de promover el acceso a la formaci(cid:243)n continua y el desarrollo de habilidades, y estÆn preparando un informe conjunto sobre buenas prÆcticas en el Æmbito de la adaptabilidad y de la organizaci(cid:243)n del trabajo. Los acuerdos marco sobre el trabajo a tiempo parcial (1997) y sobre los contratos de duraci(cid:243)n determinada (1999) contienen asimismo clÆusulas sobre la promoci(cid:243)n del acceso a la formaci(cid:243)n. A nivel sectorial, varios sectores han unido sus fuerzas para presentar una contribuci(cid:243)n conjunta en el Consejo Europeo de Lisboa, en la que se resalta la necesidad de promover la formaci(cid:243)n y el desarrollo de habilidades. TambiØn se estÆn desarrollando iniciativas para fomentar la formaci(cid:243)n continua en varios talleres sobre las necesidades de formaci(cid:243)n y de cualificaci(cid:243)n, competencias sectores, por ejemplo: mœltiples, certificaci(cid:243)n de las cualificaciones a escala europea y acceso a la formaci(cid:243)n en el Æmbito de las tecnolog(cid:237)as de la informaci(cid:243)n y comunicaci(cid:243)n. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n estÆ preparando una comunicaci(cid:243)n sobre la «Formaci(cid:243)n permanente para una ciudadan(cid:237)a activa en la Europa del conocimiento», en la cual se definirÆn acciones concretas en cuestiones clave de la formaci(cid:243)n continua, incluidas la promoci(cid:243)n de un planteamiento de cooperaci(cid:243)n para la inversi(cid:243)n en recursos humanos y la organizaci(cid:243)n flexible del trabajo. La Comisi(cid:243)n tambiØn estÆ elaborando una nueva agenda social que contendrÆ iniciativas dirigidas a promover la formaci(cid:243)n continua, as(cid:237) como la modernizaci(cid:243)n del trabajo. (1) DO L 72 de 21. 3. 2000. (2001/C 46 E/187) PREGUNTA ESCRITA P-1281/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Exportaci(cid:243)n de residuos a terceros pa(cid:237)ses / Tratado de Basilea A pesar de la existencia de tratados internacionales, la exportaci(cid:243)n de residuos (t(cid:243)xicos) a pa(cid:237)ses en desarrollo estÆ aumentando. Estos flujos de residuos transfronterizos estÆn regulados por el Tratado de Basilea y por el Reglamento 259/93/CEE (1). Segœn el PNUMA, en 1989 los pa(cid:237)ses de la OCDE exportaron la quinta parte de sus residuos. Fatma-Zohra Ksentini, relatora de las Naciones Unidas, sitœa a Australia, los Estados Unidos y Estados miembros de la UE como los Pa(cid:237)ses Bajos, Alemania y el Reino Unido entre los principales exportadores. La relatora manifiesta su preocupaci(cid:243)n ante la creciente tendencia a transportar residuos t(cid:243)xicos por v(cid:237)a mar(cid:237)tima a pa(cid:237)ses en desarrollo y proceder all(cid:237) a su simple vertido. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/163 ¿C(cid:243)mo garantiza la Uni(cid:243)n Europea el respeto del Tratado de Basilea y del Reglamento 259/93/CEE? 1. En particular: a) ¿quØ servicio se ocupa de ello? b) ¿cuÆntos funcionarios se destinan a este fin? c) ¿cuÆntos controles se realizan anualmente? d) ¿en quØ lugar se realizan los controles? 2. ¿QuØ cantidad de residuos de la categor(cid:237)a 1 ha exportado la Uni(cid:243)n Europea a terceros pa(cid:237)ses desde la entrada en vigor del Tratado de Basilea y del Reglamento 259/93/CEE (desglosada por aæo, Estados miembros exportadores y pa(cid:237)ses receptores)? 3. ¿QuØ cantidad de residuos de la categor(cid:237)a 2 ha exportado la Uni(cid:243)n Europea a terceros pa(cid:237)ses desde la entrada en vigor del Tratado de Basilea y del Reglamento 259/93/CEE (desglosada por aæo, Estados miembros exportadores y pa(cid:237)ses receptores)? Desde la entrada en vigor del Tratado de Basilea y del Reglamento 259/93/CEE, ¿cuÆntas infracciones 4. se han constatado en la exportaci(cid:243)n de residuos comunitarios a terceros pa(cid:237)ses? En particular: a) ¿en quØ Estados miembros? b) ¿hacia quØ terceros pa(cid:237)ses? c) ¿por parte de quØ empresas? d) ¿de quØ sustancias y cantidades se trata (relaci(cid:243)n detallada de tipos y pesos)? e) ¿cuÆndo (relaci(cid:243)n cronol(cid:243)gica de las infracciones constatadas)? (1) DO L 30 de 6. 2. 1993, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de mayo de 2000) El Reglamento (CEE) no 259/93 de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia y el control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, transpone las obligaciones de la Comunidad contra(cid:237)das en virtud del Convenio de Basilea. El Reglamento prohibe la exportaci(cid:243)n de residuos para su eliminaci(cid:243)n a destinos de fuera de la Comunidad, con la excepci(cid:243)n de los pa(cid:237)ses de la AELC. La exportaci(cid:243)n de residuos peligrosos para su valorizaci(cid:243)n a pa(cid:237)ses de fuera de la OCDE tambiØn qued(cid:243) prohibida a partir del 1 de enero de 1998 en la Comunidad. Las prohibiciones de la exportaci(cid:243)n que se deriven del Derecho comunitario son directamente aplicables. Su aplicaci(cid:243)n, incluido el control de los traslados, corresponde a las autoridades designadas por los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n no se encarga de llevar a cabo el control de traslados individuales. Los Estados miembros estÆn obligados a informar anualmente sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento, y cada tres aæos la Comisi(cid:243)n establece un informe resumido sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento por parte de los Estados miembros. El primer informe relativo al periodo 1994-1996 (1) se adopt(cid:243) en julio de 1998. Para ello, una serie de Estados miembros presentaron tambiØn amplia documentaci(cid:243)n y datos sobre las exportaciones de residuos. Todo ello se env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento. La Agencia europea para el medio ambiente en «Environment in the European Union at the turn of the century» indica que, de acuerdo con los informes presentados por los Estados miembros y Noruega al Convenio de Basilea y a la Comisi(cid:243)n, se exportaron muy pocos residuos peligrosos a pa(cid:237)ses de fuera de la OCDE (5802 toneladas de un total de 1,47 millones de toneladas, lo que corresponde al 0,4 %). Cabe seæalar que todos los informes nacionales en los que se basan estas cifras son anteriores a la entrada en C 46 E/164 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 vigor, el 1 de enero de 1998, de la prohibici(cid:243)n de las exportaciones de residuos peligrosos para su valorizaci(cid:243)n a pa(cid:237)ses de fuera de la OCDE. Tal y como se seæala anteriormente, a partir del 1 de enero de 1998, quedan prohibidas las exportaciones de residuos peligrosos a pa(cid:237)ses de fuera de la OCDE. Por lo que se refiere a la informaci(cid:243)n sobre traslados ilegales, la Comisi(cid:243)n lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n en su primer informe trienal sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 259/93, que existe una serie de obligaciones a las que no se hace referencia en el cuestionario que sirve de base al informe anual de los Estados miembros. Por lo tanto, se ha adoptado un nuevo cuestionario (Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n 1999/412 de 3 de junio de 1999 relativa a un cuestionario al que deben responder los Estados miembros en cumplimiento de la obligaci(cid:243)n en materia de informaci(cid:243)n impuesta por el apartado 2 del art(cid:237)culo 41 del Reglamento (CEE) no 259/93) (2). Este cuestionario obliga a los Estados miembros a responder tambiØn en casos de trÆfico ilegal de residuos. La informaci(cid:243)n solicitada en el cuestionario adicional deberÆ suminis- trarse por primera vez en relaci(cid:243)n con el periodo objeto de informaci(cid:243)n del aæo civil de 2000. (1) Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 259/93 relativo a la vigilancia y al control del traslado de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea, COM(98) 75 final. (2) DO L 156 de 23. 6. 1999. (2001/C 46 E/188) PREGUNTA ESCRITA E-1284/00 de Gerhard Hager (NI) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Contratos de transporte aØreo de heridos y enfermos con la Federaci(cid:243)n austr(cid:237)aca de entidades de la seguridad social Quisiera precisar mi pregunta E-0137/00 (1). Como demuestra la investigaci(cid:243)n que he efectuado, el problema en relaci(cid:243)n con los contratos de liquidaci(cid:243)n austr(cid:237)acos celebrados entre el Ministerio Federal de Interior y una asociaci(cid:243)n de derecho privado, por un lado, y la Federaci(cid:243)n austr(cid:237)aca de entidades de la seguridad social, por otro, no consiste simplemente en la falta de licitaci(cid:243)n pœblica. El problema estÆ mÆs bien en que desde el 31 de marzo de 1995 la liquidaci(cid:243)n directa entre los servicios citados se hace sin que exista un fundamento jur(cid:237)dico para ello y en que la Federaci(cid:243)n de entidades de la seguridad social se niega a ofrecer esa misma posibilidad de la liquidaci(cid:243)n directa a otros prestadores de los mismos servicios. A la vista de tal situaci(cid:243)n, quisiera formular a la Comisi(cid:243)n la siguiente pregunta: ¿El hecho de que la liquidaci(cid:243)n directa entre la Federaci(cid:243)n austr(cid:237)aca de entidades de la seguridad social y las empresas citadas de transporte aØreo de heridos y enfermos se haga sin que exista un fundamento jur(cid:237)dico para ello hace pensar a la Comisi(cid:243)n que es dudoso que tal manera de proceder sea compatible con las disposiciones de la Directiva 92/50/CEE (2), de 18 de junio de 1992? (1) DO C 280E de 3. 10. 2000, p. 183. (2) DO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta que dio a la pregunta E-0137/00 de Su Seæor(cid:237)a, referente asimismo a los contratos de transporte aØreo de heridos y enfermos con la Federaci(cid:243)n austr(cid:237)aca de la Seguridad Social. La cuesti(cid:243)n planteada por Su Seæor(cid:237)a se aclararÆ a la luz de la informaci(cid:243)n que las autoridades austr(cid:237)acas han de transmitir a la Comisi(cid:243)n. Evidentemente, puede haber una infracci(cid:243)n de la Directiva de servicios 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinaci(cid:243)n de los procedimientos de adjudicaci(cid:243)n de los contratos pœblicos de servicios, aunque se haya celebrado un contrato


title: Regulamento (CE) n.° 757/2000 da Comissão, de 12 de Abril de 2000, relativo à abertura de um concurso para a redução do direito de importação de milho para Portugal proveniente de países terceiros

eurovoc_concepts:
Portugal
award of contract
import
maize
tariff quota
tariff reduction

text: 13. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 92/9 REGULAMENTO (CE) N. o 757/2000 DA COMISSÃO de 12 de Abril de 2000 relativo à abertura de um concurso para a redução do direito de importação de milho para Portugal proveniente de países terceiros A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 12. o, pois, conveniente prever, para os concursos abertos pelo presente regulamento, uma redução suplementar do direito de importação que tenha em conta os factos expostos. (5) O Comité de Gestão dos Cereais não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, Considerando o seguinte: ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: (1) (2) (3) (4) Por força do acordo sobre a agricultura concluído no âmbito das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», a Comunidade se comprometeu a importar em Portugal uma determinada quantidade de milho. O Regulamento (CE) n. o 1839/95 da Comissão, de 26 de Julho de 1995, que estabelece normas de execução dos contingentes pautais de importação, respectivamente, de milho e de sorgo em Espanha e de milho em Portugal (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 1963/ /95 (4), prevê as disposições que regem a gestão desses regimes especiais de importação. Este regulamento previu normas complementares específicas necessárias para a realização do concurso, nomeadamente as rela- tivas à constituição e liberação da garantia a constituir pelos operadores para garantir o respeito das suas obri- gações e, nomeadamente, a de transformação ou de utilização no mercado português do produto importado. Dadas as necessidades actuais do mercado português, é conveniente abrir um concurso para a redução do direito de importação no âmbito do referido regime especial de importação. Na sequência do encerramento temporário do Danúbio ao comércio, o transporte para a península Ibérica de milho originário dos países ribeirinhos daquele rio sem acesso ao mar encareceu consideravelmente. Neste contexto, e no que se refere ao comércio deste produto, a taxa do direito aplicado a estas importações já não reflecte a incidência real dos custos de transporte. É, Artigo 1. o 1. É aberto um concurso para a redução do direito, previsto no n. o 2 do artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, do milho a importar em Portugal. O concurso está aberto até 25 de Maio de 2000. Durante 2. este período, proceder-se-á a concursos semanais relativamente aos quais as quantidades e as datas de apresentação das propostas serão definidas no anúncio de concurso. As disposições do Regulamento (CE) n. o 1839/95 são 3. aplicáveis desde que as disposições do presente regulamento não prevejam o contrário. Artigo 2. o Os certificados de importação emitidos no âmbito dos presentes concursos são válidos 50 dias a partir da data da sua emissão, na acepção do n. o 4 do artigo 10. o do Regulamento (CE) n. o 1839/95. Artigo 3. o Em relação às importações originárias de países ribeirinhos do Danúbio sem acesso ao mar, a redução do direito concedida por concurso é aumentada de dez euros por tonelada. Artigo 4. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 12 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (4) JO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Europaparlamentets lagstiftningsresolution om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (11216/1/1999 - C5-0012/2000 - 1998/0072(COD))

text: 7. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 40/119 3. Kontroller av vägtransporter av farligt gods ***I (förfarande utan betänkande) Onsdag 12 april 2000 C5-0129/2000 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 95/50/EG om enhetliga förfaranden för kontroller av vägtransporter av farligt gods (KOM(2000) 106 , C5-0129/2000 , 2000/0044(COD)) (Medbeslutandeförfarandet (cid:18) första behandlingen) Förslaget godkändes. 4. Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (förfarande utan betänkande) C5-0080/2000 Utkast till Europaparlamentets, rådets, kommissionens, domstolens, revisionsrättens, Ekonomiska och sociala kommitténs och Regionkommitténs beslut om organisation och drift av Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (EG, EKSG, Euratom) (C5-0080/2000 , 2000/ 2043(ACI)) Utkastet godkändes. 5. Jordbruks- eller skogsbrukstraktorer (föroreningar) ***II debatt) (förfarande utan A5-0071/2000 Europaparlamentets lagstiftningsresolution om rådets gemensamma ståndpunkt antagen av rådet inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om åtgärder mot utsläpp av gas- och partikelformiga föroreningar från motorer avsedda för jordbruks- eller skogsbrukstraktorer och om ändring av rådets direktiv 74/150/EEG (10323/1/1999 , C5-0225/1999 , 1998/0247(COD)) (Medbeslutandeförfarandet: andra behandlingen) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:18) med beaktande av rådets gemensamma ståndpunkt (10323/1/1999 (cid:18) C5-0225/1999) (1), (cid:18) med beaktande av parlamentets ståndpunkt vid första behandlingen (2) av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(1998) 472) (3), (cid:18) med beaktande av kommissionens ändrade förslag (KOM(1999) 386), (cid:18) med beaktande av artikel 251. 2 i EG-fördraget, (cid:18) med beaktande av artikel 78 i arbetsordningen, (cid:18) med beaktande av andrabehandlingsrekommendationen från utskottet för miljö, folkhälsa och konsu- mentfrågor (A5-0071/2000). (1) EGT C 17, 20. 1. 2000, s. 13. (2) EGT C 279, 1. 10. 1999, s. 208. (3) EGT C 303, 2. 10. 1998, s. 9


title: Komission asetus (EY) N:o 754/2000, annettu 12 päivänä huhtikuuta 2000, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 92/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 754/2000, annettu 12 päivänä huhtikuuta 2000, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ottaa huomioon melassin tuontia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalle ja asetuksen (ETY) N:o 785/68 muutta- misesta 23 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1422/95 (2) ja erityisesti sen 1 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksessa (EY) N:o 1422/95 säädetään, että melassin cif-tuontihinta, jäljempänä ”edustava hinta”, vahvistetaan komission asetuksen (ETY) N:o 785/68 (3) mukaisesti. Kyseinen hinta on vahvistettu edellä mainitun asetuksen 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle. Melassin edustava hinta lasketaan yhteisön rajanylitys- paikalla, joka on tässä tapauksessa Amsterdam; tämän hinnan laskennan on perustuttava maailmanmarkkin- oiden edullisimpiin ostomahdollisuuksiin, jotka määritel- lään vakiolaadun poikkeamiin mukautettujen pörssikurs- sien tai markkinahintojen perusteella. Melassin vakio- laatu määritetään asetuksessa (ETY) N:o 785/68. edullisimpia ostomahdolli- Maailmanmarkkinoiden suuksia määritettäessä on otettava huomioon kaikki tiedot, jotka koskevat maailmanmarkkinoilla tehtyjä tarjouksia, tärkeiden kolmansien maiden markkinoiden hintoja ja kansainvälisessä kaupassa tehtyjä myynti- toimia, joista komissio on saanut tiedon joko jäsenval- tion tai omien kanaviensa kautta. Asetuksen (ETY) N:o 785/68 7 artiklan mukaisesti tämä määritys voi perustua usean hinnan keskiarvoon siinä tapauksessa, että tämän keskiarvon katsotaan edustavan markkinoiden todellista suuntausta. (4) Tietoja ei oteta huomioon silloin, kun tavara ei ole virheetöntä, kunnollista ja myyntikelpoista tai silloin, kun tarjouksessa ilmoitettu hinta koskee ainoastaan (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (3) EYVL L 145, 27. 6. 1968, s. 12. pientä määrää, joka ei anna edustavaa käsitystä markkin- oista; tarjoushinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden todellista suuntausta, on myös hylättävä. Jotta melassin vakiolaatua koskevat tiedot olisivat verrat- tavissa, tarjotun melassin laadun huomioon ottaen hintoja on laskettava tai nostettava asetuksen (ETY) N:o 785/68 6 artiklan soveltamisesta saatujen tulosten mukaisesti. Edustava hinta voidaan jättää rajoitetuksi ajaksi poik- keuksellisesti muuttamatta, jos edellisessä edustavan hinnan laskennassa perustana käytetty tarjoushinta ei ole tullut komission tietoon ja jos saatavissa olevat tarjous- hinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden todellista suuntausta, aiheuttaisivat edustaviin hintoihin äkillisiä ja huomattavia muutoksia. Jos kyseessä olevan tuotteen käynnistyshinta ja edustava hinta eroavat toisistaan, tuonnille olisi vahvistettava lisä- tulli asetuksen (EY) N:o 1422/95 3 artiklassa tarkoitetuin edellytyksin. Jos tuontitullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tulleille olisi vahvistettava tietyt määrät. Näiden säännösten soveltamisesta seuraa, että kyseisten tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti. (5) (6) (7) (8) (9) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1422/95 1 artiklassa tarkoitet- tujen tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä huhtikuuta 2000. 13. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 92/5 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla annettuun komission asetukseen LIITE CN-koodi Edustava hinta 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta Lisätulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta (EUR) Tuontitulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta sillä perusteella että tullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 8,03 8,23 — — 0,18 0,00 (1) Vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 785/68, sellaisena kuin se on muutettuna, 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle. (2) Tämä määrä korvaa, asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tuotteille vahvistetun yhteisen tullitariffin tullin