title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1234/00 esittäjä(t): Karin Scheele (PSE) komissiolle. PVC:n sisältämä pehmitinseos (dietyyliheksyyliadipaatti).

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/211 koulutus aineyhdistelm(cid:228)n(cid:228)(cid:228)n saksa ja ranska (CAPES -loppututkinto) sek(cid:228) kymmenen vuoden ty(cid:246)kokemus. Mik(cid:228)li opettajien ammattitutkintoa koskevan asetuksen perusteella havaitaan muita puutteita, henkil(cid:246)n tulee lis(cid:228)ksi suorittaa soveltuvuuskokeita tai t(cid:228)ydent(cid:228)vi(cid:228) kursseja. 1. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on n(cid:228)ist(cid:228) p(cid:228)tevyyden osoittamisen tavoista (kielikoe, soveltuvuuskokeet, t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)t kurssit) kaikkien EU:n kansalaisten syrjinn(cid:228)n kiellon ja henkil(cid:246)iden vapaan liikkuvuuden periaatteen valossa? Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti valtiot tai osavaltiot vastaavat koulutuksesta. Eiv(cid:228)tk(cid:246) edell(cid:228) maini- 2. tut periaatteet j(cid:228)(cid:228) vaille perustaa, kun ammattitaidon tunnustamisen vaatimukset ovat niin korkeat, ett(cid:228) opettajan ammatin harjoittaminen toisessa EU-maassa on tehty k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)llisesti katsoen mahdottomaksi? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (18. toukokuuta 2000) Opettajien p(cid:228)tevyyden tunnustamista s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisest(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 89/48/ETY (1). T(cid:228)ss(cid:228) direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) yhden j(cid:228)senvaltion kansalaisilla on oikeus harjoittaa toisessa j(cid:228)senvaltiossa ammattia, johon h(cid:228)n on kotivaltiossaan t(cid:228)ysin p(cid:228)tev(cid:228). Direktiivill(cid:228) ei yhdenmukaisteta kussakin j(cid:228)senvaltioissa eri ammatteihin p(cid:228)(cid:228)syn edellytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) erilaista koulutusta. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) direktiivin 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) vastaanottava j(cid:228)senvaltio voi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) muuttajan suorittamaan korvaavan toimenpiteen (kelpoisuuskokeen tai sopeutumisajan, joista muuttaja voi valita) kun muuttajan koulutuksen ja vastaanottavan j(cid:228)senvaltion vaatimukset eroavat huomattavasti toisistaan. N(cid:228)in ollen Baijerin viranomaisilla on oikeus m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228), ett(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltioissa suoritetun opettajantut- kinnon haltija suorittaa sopeutumisajan tai kelpoisuuskokeen, jotka h(cid:228)nen koulutuksessaan Baijerissa vaadittuun n(cid:228)hden on havaittu. jolla korvataan ne puutteet, Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta yhteis(cid:246)n alueella 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen N:o 1612/68 (ETY) (2) 3 artiklan 1 kohdan mukaan kielitaitovaatimukset ovat yhteis(cid:246)n oikeuden mukaisia, jos ne voidaan perustella t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)n toimen laadulla. Yhteis(cid:246)jen tuomioistuin on todennut, ett(cid:228) yleisess(cid:228) ammattikoulutuslaitoksessa olevaa luennoitsijan virkaa varten voidaan asettaa edell(cid:228) mainitun asetuksen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja kielitaitovaatimuksia edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) vaatimukset asetetaan oikeassa suhteessa ja syrjim(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ll(cid:228) tavalla (asia C-379/87, tuomio 28. 11. 1989). Komissio katsoo, ett(cid:228) Baijerin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei riko n(cid:228)it(cid:228) periaatteita, sill(cid:228) siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) toimivaltaiselle viranomaiselle kelpaa hakijan kielitaidosta muukin todiste kuin (cid:148)Gro(cid:223)e Deutsche Sprachdiplom(cid:148). Sik(cid:228)li kuin komissio on tietoinen, Baijerin viranomaiset vaativat (cid:148)Gro(cid:223)e Deutsche Sprachdiplom(cid:148) -kielikokeen suorittamista aino- astaan silloin, kun muuttaja ei voi muutoin osoittaa, ett(cid:228) h(cid:228)nell(cid:228) on tarvittava kielitaito niiden erityis- aineiden opettamiseksi, joita varten lupaa haetaan. (1) EYVL L 19, 24. 1. 1989. (2) EYVL L 257, 19. 10. 1968. (2000/C 374 E/250) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1234/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Scheele (PSE) komissiolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: PVC:n sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228) pehmitinseos (dietyyliheksyyliadipaatti) It(cid:228)vallassa on tapana, ett(cid:228) ruokakaupoissa itsepalveluperiaatteella myyt(cid:228)v(cid:228)t elintarvikkeet, esimerkiksi paloiteltu juusto, pakataan tuorekelmuun (esim. PVC-muoviin). PVC-muovikelmut sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t muun muassa C 374 E/212 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 dietyyliheksyyliadipaatti -nimist(cid:228) pehmitinseosta, jonka ep(cid:228)ill(cid:228)(cid:228)n olevan terveydelle haitallinen. Pehmitin- seos imeytyy osittain elintarvikkeisiin, erityisesti rasvaisiin tuotteisiin. 21. 12. 1989 annetussa komission direktiiviss(cid:228) 89/109/ETY (1) elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutu- vista tarvikkeista (muutettuna direktiivill(cid:228) 95/3/EY (2)) asetetaan yleiseksi raja-arvoksi 60 mg/kg. It(cid:228)vallassa Salzburgissa toimivan elintarviketutkimuslaitoksen suorittamassa tutkimuksessa on kuitenkin k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) 73 prosentissa tapauksista t(cid:228)m(cid:228) arvo ylittyi hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) p(cid:228)ivitt(cid:228)ist(cid:228) saantia koskevan mittauksen perusteella jopa nelinkertaisesti. 1. Onko komissio toteuttanut tai teett(cid:228)nyt viime aikoina tutkimuksia dietyyliheksyyliadipaatin mahdol- lisista terveyshaitoista tai onko tutkimuksia suunnitteilla l(cid:228)hitulevaisuudessa? Jos tutkimuksia on jo tehty, mitk(cid:228) ovat niiden tulokset? Onko komissio jo pohtinut PVC-muovikelmujen (erityisesti dietyyliheksyyliadipaatti -pehmitinseosta 2. sis(cid:228)lt(cid:228)vien muovien) kielt(cid:228)mist(cid:228)? Aikooko komissio ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n dietyyliheksyyliadipaattia koskevan raja-arvon? Jos aikoo, miten 3. korkeaa raja-arvoa komissio suunnittelee? (1) EYVL L 40, 11. 2. 1989, s. 38. (2) EYVL L 41, 23. 2. 1995, s. 44. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) 1. Komissio on tietoinen pehmittimien siirtym(cid:228)st(cid:228) runsaasti rasvaa sis(cid:228)lt(cid:228)viin elintarvikkeisiin, ja siksi se on pyyt(cid:228)nyt elintarvikealan tiedekomitealta lausuntoa dietyyliheksyyliadipaatin (DEHA) myrkyllisyydest(cid:228). Juuri elintarvikealan tiedekomitea k(cid:228)sittelee kysymyksi(cid:228), jotka liittyv(cid:228)t elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuviin materiaaleihin. Komitea hyv(cid:228)ksyi kokouksessaan 16. joulukuuta 1994 t(cid:228)m(cid:228)n aineen hyv(cid:228)ksytt(cid:228)- v(cid:228)ksi p(cid:228)iv(cid:228)saanniksi 0,3 mg painokiloa kohti. N(cid:228)in 60 kg painavan henkil(cid:246)n hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) ravinnon kautta saama DEHA-m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on 18 mg p(cid:228)ivitt(cid:228)in h(cid:228)nen elinik(cid:228)ns(cid:228) ajan. Yhdistyneen kuningaskunnan maatalous-, kalastus- tutkimusta kuluttajien todellisen altistuksen arvioimiseksi tarkastelemalla DEHA:n tasoa p(cid:228)ivitt(cid:228)isess(cid:228) ravinnossa Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa. Molemmissa tutkimuksissa todettiin, ett(cid:228) kuluttajien arvioitu altistuminen oli v(cid:228)h(cid:228)isemp(cid:228)(cid:228) (toisessa tutkimuksessa huomattavasti v(cid:228)h(cid:228)isemp(cid:228)(cid:228)) kuin elintarvikealan tiedekomitean vahvistamat hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)t arvot. ja elintarvikeministeri(cid:246) teki kaksi Ei, polyvinyylikloridikelmujen (erityisesti niiden, joiden pehmittimen(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n dietyyliheksyyliadi- 2. paattia) kielt(cid:228)minen ei n(cid:228)yt(cid:228) perustellulta k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevan tieteellisen tiedon perusteella. Komissio seuraa kuitenkin alan kehityst(cid:228). 3. Kyll(cid:228), komissio valmistelee elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvista muovisista tarvikkeista 23. helmikuuta 1990 annetun komission direktiivin 90/128/ETY (1) muuttamista uudelleen s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228)kseen dietyyliheksyyliadipaatin spesifisest(cid:228) siirtym(cid:228)st(cid:228). T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on viel(cid:228) ennenaikaista ennakoida spesifi- sen siirtym(cid:228)n raja-arvoa (SML). Asiaan liittyvien tahojen (j(cid:228)senvaltioiden, t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon osallistuvien laboratorioiden jne. ) kuuleminen on viel(cid:228) k(cid:228)ynniss(cid:228), ja lis(cid:228)ksi odotetaan tilastotietoa, joka voi vaikuttaa arvioon todellisesta altistuksesta ja komission kantaan asiassa. (1) EYVL L 75, 21. 3. 1990


title: QUESTION ÉCRITE P-1168/00 posée par Helena Torres Marques (PSE) à la Commission. Suivi du processus de libéralisation du transport aérien.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
consumer protection
dominant position
liberalisation of the market

formats: html pdf print

text: C 53 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Dans la foulØe des mesures communautaires adoptØes suite (cid:224) l(cid:146)accident de Tchernobyl, la CommunautØ s(cid:146)est dotØe dŁs 1987 d(cid:146)une rØglementation communautaire fixant des niveaux maximaux admissibles de contamination radioactive pour la commercialisation et l(cid:146)exportation des denrØes alimentaires et des aliments pour le bØtail aprŁs un accident nuclØaire ou toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique. Il s(cid:146)agit du rŁglement (Euratom) no 3954/87 du Conseil du 22 dØcembre 1987 fixant les niveaux maximaux admissibles de contamination radioactive pour les denrØes alimentaires et les aliments pour bØtail aprŁs un accident nuclØaire ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (2) modifiØ par le rŁglement (Euratom) no 2218/89 du Conseil du 18 juillet 1989 (3) et complØtØ par les rŁglements (4). L(cid:146)article 2 du rŁglement (Euratom) no 3954/87 prØvoit que, si la Commission re(cid:231)oit notamment conformØment soit au systŁme communautaire d(cid:146)Øchange rapide d(cid:146)informations mis en place dans le cadre de la dØci- sion 87/600/Euratom: DØcision du Conseil du 14 dØcembre 1987 concernant des modalitØs communau- taires en vue de l(cid:146)Øchange rapide d(cid:146)informations dans le cas d(cid:146)une situation d(cid:146)urgence radiologique (2), soit en vertu de la convention de l(cid:146)Agence internationale de l(cid:146)Ønergie atomique du 26 septembre 1986 sur la notification rapide d(cid:146)un accident nuclØaire, des informations officielles sur des accidents ou toute autre lesquelles indiquent que les taux maximaux admissibles figurant (cid:224) situation d(cid:146)urgence radiologique, l(cid:146)annexe du rŁglement (Euratom) no 3954/87 sont susceptibles d(cid:146)Œtre atteints, elle adopte immØdiatement un rŁglement rendant applicables ces niveaux maximaux admissibles. Ce rŁglement a une durØe de validitØ limitØe dans le temps (trois mois au maximum). Dans cet intervalle la Commission prØsente au Conseil une proposition de rŁglement confirmant les dispositions en place ou adaptant si nØcessaire les niveaux aux nØcessitØs de l(cid:146)accident en tenant compte le cas ØchØant des facteurs Øconomiques et sociaux. (1) COM(1999) 719 final. (2) (3) (4) JO L 371 du 30. 12. 1987. JO L 211 du 27. 7. 1989. (Euratom) no 944/89 de la Commission du 12 avril 1989 fixant les niveaux maximaux admissibles de contamina- tion radioactive pour les denrØes alimentaires de moindre importance aprŁs un accident nuclØaire ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (cid:129) JO L 101 du 13. 4. 1989. RŁglement (CEE) no 2219/89 du Conseil, du 18 juillet 1989, relatif aux conditions particuliŁres d(cid:146)exportation des denrØes alimentaires et des aliments pour bØtail aprŁs un accident ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (cid:129) JO L 211 du 27. 7. 1989. RŁglement (Euratom) no 770/90 de la Commission, du 29 mars 1990, fixant les niveaux maximaux admissibles de contamina- tion radioactive pour les aliments pour bØtail aprŁs un accident nuclØaire ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (cid:129) JO L 83 du 30. 3. 1990. (2001/C 53 E/120) QUESTION (cid:201)CRITE P-1168/00 posØe par Helena Torres Marques (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Suivi du processus de libØralisation du transport aØrien (10 avril 2000) La libØralisation du transport aØrien lancØe sur l(cid:146)initiative de l(cid:146)Union europØenne vise essentiellement (cid:224) amØliorer l(cid:146)accŁs des citoyens europØens (cid:224) ce moyen de transport. Il Øtait tenu pour certain que la libØralisation dØvelopperait la concurrence entre les opØrateurs, avec les effets suivants: (cid:129) augmentation du nombre de compagnies opØrant sur chaque ligne (dØveloppement des possibilitØs de choix pour les utilisateurs), (cid:129) plus grande frØquence des vols (plus de facilitØs pour choisir un horaire favorable), (cid:129) baisse gØnØrale des prix et meilleure qualitØ du service. AprŁs une premiŁre phase prometteuse en ce sens, force est de constater au fil du temps des dØrives qui compromettent la rØalisation de ces objectifs. La logique des alliances entre opØrateurs par fusion ou autres formes d(cid:146)entente commerciale donne progressivement lieu (cid:224) des situations de position dominante plus graves que prØcØdemment, avec pour consØquence de lØser gravement les intØrŒts des passagers. 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/91 Prenons le cas de la ligne Lisbonne-Bruxelles: (cid:129) elle est actuellement exploitØe exclusivement par le groupe Qualiflyer (TAP + Sabena); (cid:129) les vols nocturnes sont supprimØs dŁs le dØbut de l(cid:146)ØtØ; (cid:129) les tarifs augmentent considØrablement et les conditions de rØservation et de paiement anticipØ sont aggravØes; (cid:129) il n(cid:146)y a plus qu(cid:146)un comptoir d(cid:146)enregistrement (Qualiflyer), d(cid:146)oø dØveloppement des files d(cid:146)attente et perte de service personnalisØ. Au vu de cette situation, la Commission compte-t-elle suivre attentivement l(cid:146)Øvolution des consØquences de la libØralisation et compte-t-elle intervenir pour faire respecter les principes sous-jacents (cid:224) la libØralisation du transport aØrien dans l(cid:146)UE? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (3 mai 2000) La Commission veille en permanence (cid:224) la bonne mise en (cid:156)uvre des rŁglements de libØralisation constituant le troisiŁme et dernier «paquet aØrien», en vigueur depuis le 1er janvier 1993, ainsi qu(cid:146)(cid:224) une totale application, au secteur du transport aØrien, des rŁgles de la concurrence prØvues par le traitØ CE. Dans sa communication du 20 mai 1999 intitulØe: «L(cid:146)industrie du transport aØrien en Europe: du marchØ unique aux dØfis mondiaux» (1), elle a prØsentØ les rØsultats obtenus aprŁs dix annØes de libØralisation de l(cid:146)aviation civile communautaire. Si ceux-ci peuvent appara(cid:238)tre comme globalement positifs, la communica- tion mentionne nØanmoins l(cid:146)Øvolution dØcevante des tarifs et souligne que les Øcarts de prix au kilomŁtre demeurent importants dans l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. S(cid:146)agissant plus particuliŁrement de la liaison Lisbonne-Bruxelles, la Commission partage les prØoccupations exprimØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que cette liaison soit exploitØe par des compagnies aØriennes appartenant exclusivement au groupe Qualiflyer. Elle examine actuellement, de fa(cid:231)on approfon- die, la compatibilitØ des accords passØs dans le cadre du groupe Qualiflyer au regard des dispositions de l(cid:146)article 81 (ex-article 85) du traitØ CE rØprimant les ententes. (1) COM(1999) 182 final. (2001/C 53 E/121) QUESTION (cid:201)CRITE E-1175/00 posØe par Richard Corbett (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Utilisation de voitures louØes dans des pays tiers (12 avril 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question H-1190/98 (1), trouver une solution (cid:224) cette question au cours du 1er semestre de cette annØe» ((cid:224) savoir 1999). la Commission dØclarait son intention de «s(cid:146)employer (cid:224) La Commission peut-elle indiquer si une solution a ØtØ trouvØe? (1) DØbats du Parlement europØen (janvier 1999). RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (19 juin 2000) La Commission a le plaisir d(cid:146)informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que, par le rŁglement (CE) no 1662/1999 (CEE) no 2454/93 fixant certaines de la Commission, du 28 juillet 1999, modifiant dispositions d(cid:146)application du code des douanes communautaire (1), article 1er, sous 2), entrØ en vigueur le 5 aoßt 1999, une solution a ØtØ apportØe au problŁme ØvoquØ par la question H-1190/98 lors de l(cid:146)heure des questions de la session du janvier 1999 (2). le rŁglement


title: WRITTEN QUESTION P-1192/00 by Antonio Di Pietro (ELDR) to the Commission. Closure of the SGL Carbon plant in Ascoli Piceno.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
European industrial area
air quality
application of EU law
chemical industry
environmental impact
industrial conversion

text: C 46 E/140 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (22 June 2000) As regards representation of the regions in Parliament, the Commission would recall the answer given to oral question H-666/99 from Mrs Evans during question hour at the November 1999 part-session (1). As regards the Committee of the Regions, the Commission, in its opinion of 26 January 2000 on the Intergovernmental Conference, proposed the same geographical formula as the European Parliament. For the Committee of the Regions as a whole, the Commission proposed a ceiling of one third of the number of representatives (233 members), so as to safeguard the Committee(cid:146)s effectiveness. As regards the Committee(cid:146)s future role, the Commission considers that in an enlarged Union cooperation between the regions will assume even greater significance, as will evaluation of the impact of proposed legislation at regional level. The Committee of the Regions(cid:146) consultative role must therefore be maintained so that it can fulfil its mission, which is to represent, at European level, the interests of the regional and local authorities. (1) Debates of the European Parliament (November 1999). (2001/C 46 E/161) WRITTEN QUESTION P-1192/00 by Antonio Di Pietro (ELDR) to the Commission (10 April 2000) Subject: Closure of the SGL Carbon plant in Ascoli Piceno The SGL Carbon plant, an industrial plant producing graphite electrodes, is located in the city centre of Ascoli Piceno in Italy, in a densely populated area which, under local regulations, should be used for the creation of parks. Each year the plant releases into the atmosphere tens of thousands of tonnes of highly pollutant substances known as PAH (polycyclic aromatic hydrocarbons) with serious effects on the health of thousands of local inhabitants. It is not by accident that Ascoli Piceno has the unfortunate distinction of being the city with the highest incidence of cancers in Italy. Given that the agreement authorising the installation of the plant concluded 25 years ago between the city authorities and the company concerned is due to expire in 2004, can the Commission oblige the Italian local authorities to carry out an environmental impact assessment pursuant to Directive 85/337/EEC (1), as amended by Directive 97/11/EEC (2), so as to bring forward the possible closure or transfer of the SGL Carbon plant, or, in any case, before granting it a fresh authorisation in 2004? Does the Commission not consider that the provisions of Directive 84/360/EEC (3) on the combating of air pollution from industrial plants and Directive 96/61/EEC (4) concerning integrated pollution prevention and control are applicable in the present case? Finally, will the Commission say whether and under what conditions the SGL Carbon plant could be converted so that the workers employed there could be found new jobs? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (3) OJ L 188, 16. 7. 1984, p. 20. (4) OJ L 257, 10. 10. 1996, p. 26. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/141 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (18 May 2000) The Commission considers that Council Directives 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment and 97/11/EC of 3 March 1997 which has modified Directive 85/337/EEC are not at present relevant to the case. An industrial plant authorised 25 years ago does not impact assessment (EIA) are of application with reference to projects where the requests for development consent were introduced after the date for Member States to transpose them. Directive 85/337/EEC does not apply to projects for which the requests for development consent were submitted to the competent authority before 3 July 1988; Directive 97/11/EC does not apply to projects for which the requests for development consent were submitted to the competent authority before 14 March 1999. fall within their scope of application. Directives on environmental However, should a new authorisation be granted in the future, it would fall within the scope of application of Community EIA legislation. On the basis of the information given by the Honourable Member, the Commission considers that the installation mentioned is not covered by Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combating of air pollution from industrial plants. In contrast, it may be covered by Council Directives 96/61/EC of 24 September 1996, concerning integrated pollution prevention and control (IPPC Directive) and 1999/13/ EC of 11 March 1999 on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain activities and installations (1) (VOC Directive). However, under both these directives, Member States have until 2007 to apply provisions and emission limits to existing installations. (1) OJ L 85, 29. 3. 1999. (2001/C 46 E/162) WRITTEN QUESTION E-1194/00 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (12 April 2000) Subject: Illegal slaughter of sheep in France Following the submission of video evidence to the Commission by the RSPCA which proves that the slaughter of sheep during the Eid el Kebir festival in France (16-19 March) was not carried out according to the provisions of Directive 93/119/EC (1) on the protection of animals for slaughter, how does the Commission intend to ensure full enforcement of this Directive by the French Government in future years? (1) OJ L 340, 31. 12. 1993, p. 21. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (29 May 2000) The Commission is currently analysing the information just received from animal protection organisations on the recent Eid-el-Kabir. The information available will be evaluated in the light of the reassurances that the Commission received prior to the festival from the French authorities that they were taking a wide range of measures to improve the situation, including close contact with the Muslim community


title: QUESTION ÉCRITE P-1237/00 posée par Jan Andersson (PSE) à la Commission. Position de la Suède à l'égard de l'UEM en vertu des traités.

eurovoc_concepts:
Sweden
application of EU law
euro area

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/111 Quatre ØlØments accentuent la gravitØ de ce projet: 1. ParallŁlement (cid:224) l(cid:146)examen (dØj(cid:224) bien avancØ) de la demande d(cid:146)amØnagement hydroØlectrique, la Conselleria de MØdio Ambiente du gouvernement de Galice, par sa dØcision du 28 octobre 1999, a placØ le systŁme fluvial Ulla-Deza sous le rØgime de protection gØnØrale des espaces naturels, en vue de l(cid:146)intØgrer au rØseau Natura 2000. 2. Cet espace fluvial fait partie du programme Leader-Protodemouros (I, II) et bØnØficie de fonds communautaires destinØs (cid:224) dØvelopper le tourisme rural et Øcologique de la zone. De ce fait, la destruction de ce milieu naturel privilØgiØ (qui est (cid:224) l(cid:146)origine des fonds investis au titre de l(cid:146)initiative communautaire Leader II) placerait l(cid:146)Union europØenne en situation de fraude. 3. Ce projet constitue Øgalement une menace grave pour le patrimoine historique et culturel de cette zone, notamment pour l(cid:146)ensemble du monastŁre roman de Carboeiro, situØ (cid:224) proximitØ du chemin de Saint-Jacques. 4. Du point de vue de la production ØnergØtique, le projet relatif (cid:224) l(cid:146)Ulla est insignifiant pour la Galice, qui possŁde dØj(cid:224) d(cid:146)autres centrales hydroØlectriques bien plus importantes. Au vu de ce qui prØcŁde, la Commission pourrait-elle faire le nØcessaire pour que l(cid:146)(cid:201)tat espagnol et le gouvernement de Galice Øvitent de dØtruire le bassin fluvial Ulla-Deza, et qu(cid:146)ils examinent la possibilitØ de consacrer les fonds communautaires au financement du projet hydroØlectrique de l(cid:146)Uni(cid:243)n Fenasa S. A. ? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (13 juin 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance des faits ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Le site naturel «Sistema fluvial Ulla-Deza» a ØtØ identifiØ par les autoritØs espagnoles dans leur liste nationale des sites d(cid:146)intØrŒt communautaire susceptibles d(cid:146)intØgrer dans l(cid:146)avenir le rØseau Natura 2000 aux termes de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1). La Commission s(cid:146)est adressØe aux autoritØs espagnoles pour leur demander leurs observations afin de dØterminer si le projet est susceptible d(cid:146)avoir un effet significatif sur le site en cause eu Øgard aux objectifs de la directive 92/43/CEE, auquel cas la procØdure prØvue dans son article 6 doit Œtre appliquØe. En tout Øtat de cause, nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. la Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE P-1237/00 posØe par Jan Andersson (PSE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Position de la SuŁde (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)UEM en vertu des traitØs Lors d(cid:146)une confØrence de presse tenue (cid:224) Stockholm le 3 avril, la commissaire Anna Diamantopoulou a dØclarØ qu(cid:146)un Øventuelle issue nØgative au rØfØrendum sur l(cid:146)UEM organisØ en SuŁde n(cid:146)aurait pas de rØpercussions sur les obligations qui incombent (cid:224) celle-ci en vertu des traitØs. La dØclaration de la commissaire peut Œtre considØrØe comme un changement de position par rapport aux dØclarations antØrieures de la Commission, laquelle avait indiquØ que la SuŁde ne dispose pas, selon les traitØs, du droit de s(cid:146)abstenir d(cid:146)une participation (cid:224) l(cid:146)Union monØtaire. La Commission voudrait-elle clarifier sa position officielle quant aux obligations que les traitØs confŁrent (cid:224) la SuŁde vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)Union monØtaire? C 53 E/112 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (12 mai 2000) La position de la Commission quant aux obligations que le traitØ CE confŁre (cid:224) la SuŁde reste inchangØe. Actuellement, en ce qui concerne l(cid:146)union Øconomique et monØtaire, la SuŁde est un (cid:201)tat membre faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation. Dans le rapport de convergence de 1998, la SuŁde et la GrŁce Øtaient considØrØes comme ne remplissant pas les conditions nØcessaires pour l(cid:146)adoption d(cid:146)une monnaie unique et dŁs lors comme Øtant des (cid:201)tats membres faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation. Un nouveau rapport de convergence pour la SuŁde et la GrŁce sera publiØ en mai 2000. L(cid:146)article 122, paragraphe 2, du traitØ CE (ex-article 109 K) arrŒte la procØdure concernant le rØexamen de la situation des (cid:201)tats membres faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation. Tous les deux ans au moins, ou (cid:224) la demande d(cid:146)un (cid:201)tat membre faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation, la Commission et la Banque centrale europØenne (BCE) doivent faire rapport sur la convergence dans ces (cid:201)tats membres. Deux autres (cid:201)tats membres, le Danemark et le Royaume-Uni, ne participent pas encore (cid:224) l(cid:146)euro. Ils ont nØgociØ une clause d(cid:146)exemption avant l(cid:146)adoption du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne (Protocoles no 26 (ex-12) et 25 (ex-11), respectivement). Aussi longtemps que ces (cid:201)tats membres ne notifient pas leur intention de participer (cid:224) la troisiŁme phase en vue de l(cid:146)adoption de la monnaie unique, le Conseil ne procŁde pas (cid:224) une Øvaluation destinØe (cid:224) dØterminer s(cid:146)ils remplissent les conditions nØcessaires. (2001/C 53 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-1245/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Ligne ferroviaire Turin-Lyon Le 21 fØvrier 2000, M. Fran(cid:231)ois Lamoureux, directeur de la direction gØnØrale de l(cid:146)Ønergie et des transports de la Commission, a transmis (cid:224) M. Bruno Bottiglieri, secrØtaire gØnØral du comitØ de promotion de la ligne ferroviaire europØenne transpadane Lyon-Turin-Milan/GŒnes-Venise-Trieste-Ljubljana, un courrier dans lequel il indique qu(cid:146)il partage pleinement l(cid:146)analyse des avantages qu(cid:146)offre le projet en termes de capacitØ, de sØcuritØ et de fiabilitØ. Bien que la Commission ait allouØ, au cours des dix derniŁres annØes, plus de 60 millions d(cid:146)euros au projet de ligne transalpine Turin-Lyon, l(cid:146)avenir de celui-ci est loin d(cid:146)Œtre assurØ et stable. Dans ce contexte, la Commission pourrait-elle indiquer quelles mesures elle a prises pour que les prochaines phases de mise en (cid:156)uvre du projet fassent enfin l(cid:146)objet d(cid:146)une dØcision politique claire au cours de cette annØe, et fournir des informations quant aux responsabilitØs et (cid:224) la participation du ministŁre compØtent ainsi que des rØgions et collectivitØs locales italiennes concernant la rØalisation de la ligne ferroviaire Lyon-Turin-Milan-Ljubljana? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (25 mai 2000) Aux yeux de la Commission, l(cid:146)accØlØration de la mise en (cid:156)uvre du projet Lyon-Turin-Milan-Venise-Trieste- (Ljubljana) a pour objectif essentiel, (cid:224) court terme, d(cid:146)aboutir (cid:224) une dØcision politique sur la construction de la liaison internationale transalpine. Lors du sommet franco-italien de N(cid:238)mes en 1999, les deux gouverne- ments se sont engagØs (cid:224) prendre une dØcision ferme sur la construction du tunnel international «Mont Cenis» en automne 2000. La Commission continuera d(cid:146)insister auprŁs des deux (cid:201)tats membres pour qu(cid:146)ils parviennent (cid:224) une issue positive dans ce dossier et planifient en consØquence les tron(cid:231)ons adjacents reliant Lyon (cid:224) St Jean-de-Maurienne du c(cid:244)tØ fran(cid:231)ais et la vallØe de Suse (cid:224) Turin du c(cid:244)tØ italien. La dØcision relative au tunnel doit reposer sur une base solide. (cid:192) cet effet, la Commission attend les rØsultats des Øtudes environnementales, Øconomiques et techniques menØes par le groupement d(cid:146)intØrŒt Øconomique international «Alpetunnel», qui devraient lui Œtre transmis en temps utile au cours de l(cid:146)ØtØ 2000


title: Uredba Vijeća (EZ) br. 764/2000 od 10. travnja 2000. o uvođenju mjera za jačanje carinske unije EZ-Turska

eurovoc_concepts:
European Communities
Türkiye
cooperation policy
customs union
financing

text: L_2000094HR. 01000601. xml 02/Sv. 022 HR Službeni list Europske unije 114 32000R0764 L 094/6 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 10. 04. 2000. UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 764/2000 od 10. travnja 2000. o uvođenju mjera za jačanje carinske unije EZ-Turska VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 308. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1), uzimajući u obzir mišljenje Europskog parlamenta (2), budući da: (1) Europsko vijeće je na svojem zasjedanju u Luxembourgu 12. i 13. prosinca 1997. potvrdilo da Republika Turska ispunjava uvjete za pristupanje Europskoj uniji. (2) Komisija je 4. ožujka 1998. Vijeću predala priopćenje naslovljeno „Europska strategija za Tursku: početni operativni prijedlozi Komisije za pripremanje Turske za pristupanje”. (3) Europsko vijeće je na svojem zasjedanju u Cardiffu 15. i 16. lipnja 1998. pozdravilo priopćenje Komisije kao temelj za razvijanje čvrstih i razvojnih odnosa između Europske unije i Turske. (4) Europsko vijeće je u Cardiffu pozvalo Komisiju da predstavi sve prijedloge potrebne za provođenje europske strategije. (5) Europsko vijeće je u Cardiffu istaknulo da će europska strategija trebati financijsku potporu. (6) Zaključci sa zasjedanja Vijeća od 13. rujna 1999. navode financijsku pomoć za Tursku. (7) Otkada je carinska unija EZ-Turska stupila na snagu 31. prosinca 1995. , Turska ubrzava gospodarske reforme. (8) Europsko vijeće je na svojem zasjedanju u Helsinkiju 10. i 11. prosinca 1999. navelo da je Turska država kandidatkinja za pridruživanje Uniji na temelju jednakih mjerila koja se primjenjuju na druge države kandidatkinje. (9) Odredbe ove Uredbe temelje se na poštovanju demokratskih načela, vladavini prava, ljudskim pravima te temeljnim slobodama i poštovanju međunarodnoga prava koje podupire politike Europske zajednice i njezinih država članica. (10) Zajednica pridaje veliku važnost potrebi Turske da poboljša i potiče svoju demokratsku praksu i poštovanje temeljnih ljudskih prava, te da u taj proces pobliže uključi civilno društvo. (11) Europski parlament je donio niz rezolucija o važnosti poštovanja ljudskih prava u Turskoj za razvoj tješnje povezanosti između te zemlje i Europske unije, posebno one od 13. prosinca 1995. o stanju ljudskih prava u Turskoj (3), od 17. rujna 1998. o izvješćima Komisije o razvoju u odnosima s Turskom otkako je na snagu stupila carinska unija (4), od 3. prosinca 1998. o priopćenju Komisije Vijeću i Europskom parlamentu o daljem razvoju odnosa s Turskom i o priopćenju Komisije Vijeću naslovljenom „Europska strategija za Tursku: početni operativni prijedlozi Komisije za pripremanje Turske za pristup” (5), te od 6. listopada 1999. o stanju odnosa između Turske i Europske unije. (12) Referentni financijski iznos u smislu točke 34. Međuinstitucionalnog sporazuma od 6. svibnja 1999. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (6) uključen je u ovu Uredbu za cjelokupnog trajanja programa, kao dio višegodišnjeg financijskog okvira raspodjele sredstava za Sredozemlje, a da pritom ne utječe na ovlasti tijela nadležnih za donošenje proračuna kako su opisane Ugovorom. (13) Mjere potrebne za provedbu ove Uredbe trebaju se usvojiti u skladu s Odlukom Vijeća 1999/468/EZ od 28. lipnja 1999. o utvrđivanju postupaka za provedbu izvršnih ovlasti danih Komisiji (7). (14) Za donošenje ove Uredbe, Ugovorom se ne predviđaju druge ovlasti osim onih iz članka 308. , DONIJELO JE OVU UREDBU: Članak 1. Zajednica pomaže Turskoj u pripremanju za pristupanje uspostavom tješnjih veza s Europskom unijom na svim poljima koja su povezana s jačanjem carinske unije. Članak 2. Referentni financijski iznos za provedbu ove Uredbe za razdoblje od 2000. do 2002. godine je 15 milijuna eura. Godišnja sredstva odobrava tijelo nadležno proračunsko tijelo u granicama financijske perspektive. Članak 3. 1. Korisnici projekata i programa suradnje mogu uključivati ne samo državu Tursku i njezine regije nego i lokalne vlasti, regionalne organizacije, javne agencije, lokalne ili tradicionalne zajednice, organizacije za pomoć u poslovanju, zadruge i civilno društvo, posebno udruge, zaklade i nevladine organizacije. 2. U slučajevima kada nedostaje bitan element za nastavak pomoći Turskoj, naročito u slučaju kršenja demokratskih načela, vladavine prava, ljudskih prava te temeljnih sloboda i međunarodnog prava, Vijeće može na prijedlog Komisije kvalificiranom većinom odlučiti o odgovarajućim mjerama. 3. O svojem indikativnom programu Komisija prosljeđuje informacije Odboru iz članka 7. (Odbor MED) i zajedničkom Gospodarskom i socijalnom odboru EU-Turska. Članak 4. Projekti i programi suradnje mogu se financirati, posebno na sljedećim područjima: (a) potpora usklađivanju zakonodavstva Turske sa zakonodavstvom Zajednice i pomoć institucionalnom razvoju koji je povezan s tim usklađivanjem; (b) pristup jedinstvenom tržištu, uključujući razvoj potrebnih instrumenata za ovjeravanje i osiguravanje kvalitete; (c) pomoć liberalizaciji kretanja kapitala između Zajednice i Turske; (d) suradnja usmjerena na razvoj carinske unije između Europske zajednice i Turske, a posebno uključivanje Turske u paneuropski sustav pravila podrijetla i podupiranje njezina sudjelovanja u Konvencijama o provozu i jedinstvenoj carinskoj deklaraciji; (e) pomoć Turskoj u prilagodbi njene poljoprivredne politike kako bi ugradila mjere CAP-a potrebne za uspostavljanje slobodnog kretanja poljoprivrednih dobara; (f) suradnja u pitanjima veterinarstva i biljnog zdravstva; (g) sudjelovanje Turske u izvjesnom broju programa i agencija Zajednice koje se bave pitanjima koja uključuju okoliš, istraživanje, obrazovanje, osposobljavanje i mladež; (h) suradnja u vezi s politikom tržišnog natjecanja i potrošačkom politikom, novim tehnologijama i informacijskim društvom; (i) suradnja u području pravosuđa i unutarnjih poslova; (j) svaki oblik suradnje namijenjen zaštiti i poticanju demokracije, vladavine prava, ljudskih prava i zaštite manjina. Članak 5. 1. Financijska potpora se u skladu s ovom Uredbom izdaje u obliku bespovratnih sredstava. 2. Instrumenti koji se koriste tijekom aktivnosti obuhvaćenih ovom Uredbom uključuju, unutar granica koje je tijekom godišnjeg proračunskog postupka utvrdilo nadležno proračunsko tijelo, tehničku pomoć, osposobljavanje ili druge usluge, opskrbu i radove, zajedno s revizijama i ocjenjivanjem te promatračkim misijama. 3. Financiranje Zajednice može obuhvaćati ulaganja, iz iznimku kupnje nekretnina i tekućih troškova (uključujući administrativne troškove, troškove održavanja i troškove poslovanja), vodeći pritom računa o činjenicu da projekt mora osigurati da tekuće troškove preuzmu korisnici. 4. Financijski doprinos partnera definiranih u članku 3. nužan je za svaku aktivnost suradnje. Traženi doprinos u okviru je sredstava dotičnih partnera i ovisi o vrsti aktivnosti. U posebnim slučajevima u kojima je partner nevladina organizacija ili organizacija sa sjedištem u Zajednici, doprinos može biti u naravi. 5. Mogu se tražiti mogućnosti sufinanciranja s drugim davateljima sredstava, posebno državama članicama. 6. Poduzimaju se potrebne mjere za naglašavanje Zajednice u karakteru pomoći koja se osigurava ovom Uredbom. 7. Komisija, zajedno s državama članicama, može poduzeti sve potrebne inicijative da osigura dobru usklađenost s drugim uključenim davateljima sredstava. Članak 6. 1. Komisija procjenjuje, odobrava i upravlja aktivnostima obuhvaćenim ovom Uredbom u skladu s proračunskim postupcima koji su na snazi, a posebno s onima predviđenim Financijskom uredbom od 21. prosinca 1977. , koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica (8). 2. U procjeni projekata i programa u obzir se uzimaju sljedeći čimbenici: (a) učinkovitost i izvodljivost aktivnosti; (b) kulturni i socijalni, rodni i ekološki aspekti; (c) očuvanje i zaštita okoliša na temelju načela održivog razvoja; (d) institucionalni razvoj potreban za postignuće projektnih ciljeva; (e) iskustva dobivena iz aktivnosti iste vrste. 3. Odluke koje se odnose na dodjelu bespovratnih sredstava u iznosu većem od dva milijuna eura za pojedinačne aktivnosti financirane na temelju ove Uredbe, donose se u skladu s postupkom predviđenim u članku 7. stavku 2. Komisija sažeto obavješćuje Odbor MED-a o bilo kojoj financijskoj odluci koju namjerava donijeti u vezi s projektima i programima u vrijednosti manjoj od dva milijuna eura. Informacije će biti dostupne najkasnije tjedan dana prije donošenja odluke. Komisija poduzima sve potrebne korake kako bi olakšala dodjelu bespovratnih sredstava malim neprofitnim nevladinim organizacijama. 4. Komisija može odobriti, bez traženja mišljenja Odbora MED-a, sve dodatne obveze koje su potrebne za pokrivanje očekivanih ili stvarnih prekoračenja troškova u vezi s aktivnošću, pod uvjetom da prekoračenje ili dodatni zahtjev nije veći od 20 % početne obveze određene odlukom o financiranju. Kad je dodatna obveza iz prvoga podstavka manja od četiri milijuna eura, Odbor MED-a se obavješćuje o odluci koju je donijela Komisija. Kad je dodatna financijska obveza veća od četiri milijuna eura, ali je manja od 20 % početne obveze, potrebno je mišljenje Odbora. 5. Svi sporazumi ili ugovori o financiranju sklopljeni u skladu s ovom Uredbom, predviđaju da Komisija i Revizorski sud provode terenske provjere u skladu s uobičajenim postupcima koje donese Komisija prema važećim pravilima, a posebno onima iz Financijske uredbe. 6. Kad su aktivnosti predmetom financijskih sporazuma između Zajednice i Turske, takvi sporazumi određuju da Zajednica ne plaća poreze ni carine, niti ikakve druge pristojbe. 7. Sudjelovanje u pozivu na javni natječaj i dodjela ugovora pod jednakim su uvjetima otvoreni za sve fizičke i pravne osobe država članica i Turske. 8. Roba koja se doprema podrijetlom je iz država članica ili Turske. Članak 7. 1. Komisiji pomaže odbor osnovan Uredbom (EZ) br. 1488/96 (9), pod nazivom „Odbor MED-a”. 2. Prilikom pozivanja na ovaj stavak, primjenjuju se članci 4. i 7. Odluke 1999/468/EZ. Razdoblje predviđeno člankom 4. stavkom 3. Odluke 1999/468/EZ utvrđuje se na tri mjeseca. 3. Odbor donosi svoj poslovnik. Članak 8. Razmjena stajališta odvija se jedanput godišnje na sastanku Odbora MED-a, na temelju izlaganja indikativnog programa za aktivnosti koje treba provesti u sljedećoj godini, koju drži predstavnik Komisije. Europski parlament se obavješćuje o prijedlozima i rezultatima rasprava. Članak 9. Komisija podnosi godišnje izvješće Europskome parlamentu i Vijeću tijekom prvog tromjesečja svake godine. To izvješće mora sadržavati najmanje sljedeće: (a) detaljan pregled aktivnosti koje su financirane tijekom prethodne financijske godine; (b) planirani indikativni program za tekuću financijsku godinu i izjavu o napretku koji je postignut u vezi s aktivnostima uključenim u program; (c) predviđanja u vezi s programima i aktivnostima koji će se poduzeti tijekom sljedeće financijske godine; (d) pregled zaključaka provedenih ocjenjivanja, tamo gdje je potrebno, uključujući i one koje se odnose na pojedine aktivnosti; (e) informacije o tijelima s kojima su sklopljeni sporazumi ili ugovori. Članak 10. Komisija redovito ocjenjuje aktivnosti koje financira Zajednica, kako bi ustanovila jesu li postignuti ciljevi aktivnosti i kako bi pružila smjernice za poboljšavanje učinkovitosti budućih aktivnosti. Komisija MED Odboru podnosi sažetak provedenog ocjenjivanja, koji se kasnije može, ako je potrebno, provjeriti. Izvješća o ocjenjivanju dostupna su svakoj državi članici koja ih zatraži. Članak 11. Najkasnije do 30. lipnja 2002. , Komisija dostavlja Europskome parlamentu i Vijeću sveobuhvatnu ocjenu aktivnosti koje financira Zajednica na temelju ove Uredbe, zajedno s prijedlozima koji se odnose na budućnost ove Uredbe te, u slučaju kada je potrebno, prijedlozima za njezinu izmjenu. Članak 12. Ova Uredba stupa na snagu dvadesetoga dana nakon objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Luxembourgu 10. travnja 2000. Za Vijeće Predsjednik J. GAMA (1)  SL C 408, 29. 12. 1998. , str. 14. (2)  Mišljenje dostavljeno 4. prosinca 1999. (još nije objavljeno u Službenom listu). (3)  SL C 17, 22. 1. 1996. , str. 46. (4)  SL C 313, 12. 10. 1998. , str. 176. (5)  SL C 398, 21. 12. 1998. , str. 57. (6)  SL C 172, 18. 6. 1999. , str. 1. (7)  SL L 184, 17. 7. 1999. , str. 23. (8)  SL L 356, 31. 12. 1977. , str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2673/1999 (SL L 326, 18. 12. 1999. , str. 1. ). (9)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1488/96 od 23. srpnja 1996. o financijskim i tehničkim mjerama koje prate (MEDA) reformu gospodarskih i društvenih struktura u okviru Euro-mediteranskog partnerstva (SL L 189, 30. 7. 1996. , str. 1. ). Uredba kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 780/98 (SL L 113, 15. 4. 1998. , str. 3. )


title: Συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την παράταση του συστήματος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά όρια όσον αφορά την εξαγωγή ορισμένων προϊόντων χάλυβα καλυπτόμενων από τις συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΧ από τη Ρωσική Ομοσπονδία προς την Ευρωπαϊκή Κοινότητα για το χρονικό διάστημα από 1ης Ιανουαρίου 2000 έως 31 Δεκεμβρίου 2001

eurovoc_concepts:
Russia
agreement (EU)
customs document
export monitoring
iron and steel product

formats: html print


title: Richtlijn 2000/16/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 2000 tot wijziging van Richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende de handel in mengvoeders en Richtlijn 96/25/EG van de Raad betreffende het verkeer van voedermiddelen

eurovoc_concepts:
animal nutrition
health control
marketing standard
product quality
raw material

text: L 105/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 5. 2000 RICHTLĲN 2000/16/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 10 april 2000 tot wĳziging van Richtlĳn 79/373/EEG van de Raad betreffende de handel in mengvoeders en Richtlĳn 96/25/EG van de Raad betreffende het verkeer van voedermiddelen HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 152, lid 4, Gezien het voorstel van de Commissie (1), Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité (2), Na raadpleging van het Comité van de Regio's, (3) Volgens de procedure van artikel 251 van het Verdrag (3), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Op grond van Richtlĳn 95/69/EG van de Raad van 22 december 1995 houdende vaststelling van de voor- waarden en bepalingen voor de erkenning en de regi- stratie van bedrĳven en tussenpersonen in de sector diervoeding en tot wĳziging van de Richtlĳnen 70/ 524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG en 82/471/EEG (4) wordt een erkenningsnummer aan bepaalde bedrĳven of tussenpersonen toegekend. Ter wille van de doorzichtig- heid en om de controles te vergemakkelĳken moet worden voorgeschreven dat bĳ mengvoeders op het etiket of in het geleidedocument naar gelang van het geval het registratienummer of het erkenningsnummer moet worden vermeld. Artikel 2, onder l), van Richtlĳn 79/373/EEG van de Raad van 2 april 1979 betreffende de handel in meng- voeders (5) bepaalt dat de datum van minimumhoud- baarheid van het mengvoeder de datum is tot welke het mengvoeder zĳn specifieke eigenschappen behoudt indien het in passende omstandigheden wordt bewaard. De uitdrukking „specifieke eigenschappen” omvat alle eigenschappen die bepalend zĳn voor de kwaliteit van een mengvoeder, waaronder met name de werkzaam- heid van de daarin voorkomende toevoegingsmiddelen. Over de werkzaamheid wordt uitsluitsel gegeven door de op grond van Richtlĳn 70/524/EEG (6) te vermelden uiterste datum van garantie van het gehalte. Derhalve is in alle gevallen waarin de minimumhoudbaarheid van een toevoegingsmiddel de beperkende factor voor de (1) PB C 261 van 19. 8. 1998, blz. 3. (2) PB C 101 van 12. 4. 1999, blz. 89. (3) Advies van het Europees Parlement uitgebracht op 16 december 1998 (PB C 98 van 9. 4. 1999, blz. 150), bevestigd op 16 september 1999, gemeenschappelĳk standpunt van de Raad van 15 november 1999 (PB C 17 van 20. 1. 2000, blz. 1) en besluit van het Europees Parlement van 15 maart 2000. (4) PB L 332 van 30. 12. 1995, blz. 15. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/29/EG (PB L 115 van 4. 5. 1999, blz. 32). (5) PB L 86 van 6. 4. 1979, blz. 30. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/61/EG van de Commissie (PB L 162 van 26. 6. 1999, blz. 67). (6) PB L 270 van 14. 1. 1970, blz. 1. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 45/1999 van de Commissie (PB L 6 van 12. 1. 1999, blz. 3). kwaliteit van een mengvoeder is, de desbetreffende datum bepalend voor de vaststelling van de minimum- houdbaarheid van het mengvoeder. Artikel 5 quinquies, lid 1, tweede alinea, van Richtlĳn 79/373/EEG echter is hieromtrent niet voldoende duidelĳk en dient derhalve te worden vervangen. In de Duitse versie van Richtlĳn 79/373/EEG is de term „verkeer” gebruikt, in plaats van de in de andere talen gebruikte term „handel”. Deze termen hebben niet dezelfde betekenis, zodat de verschillende taalversies met elkaar in overeenstemming moeten worden gebracht. De werkingssfeer van de recentere richtlĳnen op het gebied van diervoeders bestrĳkt gewoonlĳk het „in het verkeer brengen” of het „verkeer”. Richtlĳn 79/373/EEG dient dienovereenkomstig te worden aangepast en bovendien moet in deze richtlĳn een definitie worden opgenomen van „verkeer” („in het verkeer brengen”). Overeenkomstig Richtlĳn 79/373/EEG is bĳ Beschikking 91/516/EEG van de Commissie (7) een lĳst vastgesteld van ingrediënten waarvan het gebruik in mengvoeders met het oog op de bescherming van de gezondheid van mens en dier verboden is. Dit verbod geldt echter niet voor het verkeer van deze stoffen als voedermiddelen of voor het gebruik van deze stoffen als zodanig als voeder- middelen door de veehouders. Om deze situatie te verhelpen moet in de eerste plaats de werkingssfeer van Richtlĳn 96/25/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende het verkeer van voeder- middelen, tot wĳziging van de Richtlĳnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 82/471/EEG en 93/74/EEG, en tot intrek- king van Richtlĳn 77/101/EEG (8) zo worden uitgebreid dat ook het gebruik van voedermiddelen eronder valt. Voorts moet ter vervanging van Beschikking 91/ 516/EEG een lĳst worden opgesteld van stoffen waarvan het verkeer of het gebruik als voedermiddel verboden of beperkt is, teneinde het verbod of de beperkingen een algemeen karakter te verlenen en te doen gelden zowel voor het gebruik van voedermiddelen als zodanig als voor het gebruik ervan in mengvoeder. Richtlĳn 79/ 373/EEG moet dienovereenkomstig worden gewĳzigd. (4) (5) (7) PB L 281 van 9. 10. 1991, blz. 23. Beschikking laatstelĳk gewĳzigd bĳ Beschikking 1999/420/EG van de Commissie (PB L 162 van 26. 6. 1999, blz. 69). (8) PB L 125 van 23. 5. 1996, blz. 35. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ (PB L 162 van Beschikking 1999/61/EG van de Commissie 26. 6. 1999, blz. 67). 3. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 105/37 (6) (7) (8) Anderzĳds heeft de ervaring geleerd dat bepaalde bĳpro- ducten die industriële bewerkingen hebben ondergaan, stoffen kunnen bevatten die weliswaar geen gevaar met zich brengen voor de gezondheid van mens en dier, maar wel schadelĳk kunnen zĳn voor het milieu. Derhalve moet als aanvullende eis worden gesteld dat voedermiddelen geen gevaar voor het milieu mogen opleveren. Bĳ Richtlĳn 90/667/EEG van de Raad van 27 november 1990 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de verwĳdering en de verwerking van dierlĳke afvallen, voor het in de handel brengen van dierlĳke afvallen en ter voorkoming van de aanwezigheid van ziekteverwek- kers in diervoeders van dierlĳke oorsprong (vissen daar- onder begrepen) en tot wĳziging van Richtlĳn 90/ 425/EEG (1) zĳn voorschriften vastgesteld voor het in de handel brengen van niet voor menselĳke consumptie bestemde dierlĳke afvallen en in Richtlĳn 96/25/EG zĳn etiketteringsvoorschriften vastgesteld om de gebruiker nauwkeurig te aard van de informeren over de betrokken producten en de eventuele beperking van de gebruiksmogelĳkheden ervan. Er moet op worden toege- zien dat enerzĳds de besluiten op het gebied van dier- voeding en anderzĳds de besluiten op veterinair gebied onderling volkomen coherent blĳven. Opdat gebruikers en controleautoriteiten zich gemak- kelĳk van de oorsprong van de producten kunnen verge- wissen en kunnen nagaan of de door de voedermiddelen ten aanzien van Richtlĳn 90/667/EEG geboden gezond- heidsgaranties in acht genomen zĳn, moeten de voorge- schreven vermeldingen voor deze voedermiddelen ook de naam en het adres van het productiebedrĳf, het erkenningsnummer en het referentienummer van de partĳ omvatten, of elke andere vermelding aan de hand waarvan het voedermiddel getraceerd kan worden. (9) Richtlĳnen 79/373/EEG en 96/25/EG van de Raad dienen dienovereenkomstig te worden gewĳzigd, HEBBEN DE VOLGENDE RICHTLĲN VASTGESTELD: Artikel 1 Richtlĳn 79/373/EEG van de Raad wordt als volgt gewĳzigd: 1. in artikel 2 wordt de volgende tekst toegevoegd: „m) „in het verkeer brengen” („verkeer”): het in het bezit hebben van mengvoeders met het oog op de verkoop, met inbegrip van het aanbieden, of iedere andere vorm van al dan niet gratis overdracht ervan aan derden, alsmede de verkoop en de andere vormen van over- dracht zelf. ”; 2. artikel 5, lid 1, punt k), wordt vervangen door: „k) vanaf 1 april 2001, naargelang van het geval het erken- ningsnummer of het registratienummer dat overeen- komstig artikel 5, respectievelĳk artikel 10 van Richtlĳn 95/69/EG van de Raad van 22 december 1995 (1) PB L 363 van 27. 12. 1990, blz. 51. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ de Akte van Toetreding van 1994. houdende vaststelling van de voorwaarden en bepa- lingen voor de erkenning en de registratie van bedrĳven en tussenpersonen in de sector diervoeding (*), aan het bedrĳf is toegekend. (*) PB L 332 van 30. 12. 1995, blz. 15. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/29/EG (PB L 115 van 4. 5. 1999, blz. 32). ”; 3. artikel 5 quinquies, lid 1, tweede alinea, wordt vervangen door: „Ingeval op grond van andere bepalingen van de commu- nautaire mengvoederregeling een datum van minimum- houdbaarheid of een uiterste datum van garantie moet worden vermeld, wordt alleen de vermelding overeenkom- stig de eerste alinea aangebracht, waarbĳ uitsluitend de datum in aanmerking wordt genomen die het eerst verstrĳkt. ”; 4. artikel 10, punt c), wordt geschrapt; 5. in artikel 10, onder e), wordt „en in de onder b) en c) genoemde lĳsten” geschrapt; 6. aan artikel 10 bis wordt het volgende lid toegevoegd: „3. De lidstaten schrĳven voor dat de voedermiddelen van de in artikel 11, onder b), van Richtlĳn 96/25/EG bedoelde lĳst niet gebruikt mogen worden als voedermid- delen voor de vervaardiging van mengvoeders overeen- komstig de vastgestelde bepalingen. ”; 7. passim wordt de „verkeer van”; term „handel in” vervangen door 8. (geldt niet voor de Nederlandse versie). Artikel 2 Richtlĳn 96/25/EG van de Raad wordt als volgt gewĳzigd: 1. de titel wordt vervangen door: „Richtlĳn 96/25/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende het verkeer en het gebruik van voedermid- delen, tot wĳziging van de Richtlĳnen 70/524/EEG, 74/ 63/EEG, 82/471/EEG en 93/74/EEG, en tot intrekking van Richtlĳn 77/101/EEG”; 2. artikel 1, lid 1, wordt vervangen door: „1. Deze richtlĳn heeft betrekking op het verkeer en het gebruik van voedermiddelen in de Gemeenschap. ”; 3. artikel 3 wordt vervangen door: „Artikel 3 schrĳven verplichtingen voortvloeiende andere Gemeenschapsvoor- Onverminderd de uit de schriften de lidstaten voor dat alleen voedermiddelen die gezond, deugdelĳk en van gebruikelĳke handelskwaliteit zĳn, in de Gemeenschap in het verkeer mogen worden gebracht. Zĳ schrĳven voor dat de voedermiddelen die in het verkeer gebracht of gebruikt worden geen gevaar mogen ople- veren voor de gezondheid van mens of dier noch voor het milieu en niet in het verkeer mogen worden gebracht op een wĳze die misleidend kan zĳn. ”; L 105/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 5. 2000 4. artikel 5, lid 1, onder g), wordt vervangen door: Artikel 3 „g) de naam of handelsnaam, het adres of de zetel van het bedrĳf, het erkenningsnummer, alsmede het refe- rentienummer van de partĳ of elke andere vermelding aan de hand waarvan het voedermiddel getraceerd kan worden, wanneer het productiebedrĳf erkend moet worden overeenkomstig: — Richtlĳn 90/667/EEG (*), — communautaire maatregelen die staan op een lĳst die overeenkomstig de procedure van artikel 13 moet worden opgesteld. h) wanneer het niet gaat om de onder g) bedoelde producent, de naam of handelsnaam en het adres of de zetel van de voor de in dit lid bedoelde gegevens verantwoordelĳke persoon; (*) PB L 363 van 27. 12. 1990, blz. 51. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ de Akte van Toetreding van 1994. ”; 5. artikel 11 wordt als volgt gewĳzigd: a) „artikel 14” wordt vervangen door „artikel 13”; b) punt b) wordt vervangen door: „b) kan een lĳst van stoffen worden vastgesteld waarvan, met het oog op de inachtneming van het bepaalde in artikel 3, het verkeer of het gebruik als voedermiddel beperkt of verboden zĳn; c) wordt de onder b) genoemde lĳst aangepast in het licht van de vooruitgang op wetenschappelĳk en technisch gebied; d) wordt de bĳlage aangepast in het licht van de voor- uitgang op wetenschappelĳk en technisch gebied. ”. De lidstaten dienen uiterlĳk op 3 mei 2001 de wette- 1. lĳke en bestuursrechtelĳke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die nodig zĳn om aan deze richtlĳn te voldoen. Zĳ stellen de Commissie hiervan onmiddellĳk in kennis. Zĳ passen deze bepalingen uiterlĳk op 3 november 2001 toe. Wanneer de lidstaten deze bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen naar de onderhavige richtlĳn verwezen of wordt hiernaar verwezen bĳ de officiële bekendmaking van die bepalingen. De regels voor deze verwĳzing worden vast- gesteld door de lidstaten. De lidstaten delen de Commissie de tekst van de 2. belangrĳke bepalingen van intern recht mee die zĳ op het onder deze richtlĳn vallende gebied vaststellen. Artikel 4 Deze richtlĳn treedt in werking op de dag van haar bekend- making in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 5 Deze richtlĳn is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Luxemburg, 10 april 2000. Voor het Europees Parlement Voor de Raad De voorzitster N. FONTAINE De voorzitter J. GAMA


title: Reglamento (CE) nº 1335/2000 del Consejo, de 10 de abril de 2000, relativo a la exportación de determinados productos siderúrgicos CECA de Bulgaria a la Comunidad para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 (prórroga del sistema de doble control)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
European Community
export
import policy
iron and steel product
transport document

text: 27. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 154/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 1335/2000 DEL CONSEJO de 10 de abril de 2000 relativo a la exportación de determinados productos siderúrgicos CECA de Bulgaria a la Comunidad para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000 (prórroga del sistema de doble control) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Acuerdo Europeo por el que se establece una Asocia- ción entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Bulgaria, por otra (1), entró en vigor el 1 de febrero de 1995. Las Partes decidieron, mediante la Decisión no 2/2000 del Consejo de asociación UE-Bulgaria, de 23 de mayo de 2000 (2), prorrogar el sistema de doble control esta- blecido mediante la Decisión no 3/97 del Consejo de asociación (3) al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. En consecuencia, es necesario prorrogar las disposi- ciones legales comunitarias de aplicación introducidas por el Reglamento (CE) no 86/98 (4). Artículo 1 El Reglamento (CE) no 86/98 seguirá aplicándose durante el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000, de conformidad con lo dispuesto por la Decisión no 2/2000. En el título, preámbulo y en los apartados 1 y 4 del las referencias al período artículo 1 del citado Reglamento, comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999 se sustituirán por referencias al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 1 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Luxemburgo, el 10 de abril de 2000. Por el Consejo El Presidente J. GAMA (1) DO L 358 de 31. 12. 1994, p. 3. (2) Véase la página 22 del presente Diario Oficial. (3) DO L 13 de 19. 1. 1998, p. 85. (4) DO L 13 de 19. 1. 1998, p. 29. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1002/1999 (DO L 123 de 13. 5. 1999, p. 18)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1170/00 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen. Portugals mælkekvote.

eurovoc_concepts:
Azores
Portugal
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 72 E/22 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 Efter de nug(cid:230)ldende EF-forskrifter er markedsfłring, herunder import, af frł, der best(cid:229)r af eller indeholder genetisk modificeret materiale, som ikke er godkendt i EF efter R(cid:229)dets direktiv 90/220/E(cid:216)F eller tilsvarende produktspecifikke EF-bestemmelser, forbudt. Dette g(cid:230)lder ogs(cid:229) for frłpartier af konventionelle sorter, som indeholder urenheder af ikke-godkendt genetisk modificeret materiale. Som anfłrt i nr. 77 i bilaget til Kommissionens hvidbog om fłdevaresikkerhed (1) vil Kommissionen efter de eksisterende EF-forskrifter for frł vedtage normer for renhed med hensyn til tilf(cid:230)ldigt forekommende genetisk modificerede frł og specifikke krav om m(cid:230)rkning af frł af genetisk modificeret materiale. Herved sikres det, at disse normer og m(cid:230)rkningskrav integreres i den officielle certificeringsprocedure for EF- produceret frł i direktiv 69/208/E(cid:216)F for bomuld. De samme foranstaltninger vil ogs(cid:229) blive inkluderet i ordningen for ligestilling af frł, som g(cid:230)lder for frł, der importeres til EF, som fastsat p(cid:229) grundlag af det samme direktiv for bomuld. Indtil da skal medlemsstaternes myndigheder i henhold til deres generelle forpligtelse til at overv(cid:229)ge, at EF- forskrifterne overholdes, vurdere risikoen for mulig tilstedev(cid:230)relse af ikke-godkendt genetisk modificeret materiale og i tilf(cid:230)lde af mistanke foretage den relevante kontrol for at p(cid:229)vise kontaminerede partier og forhindre, at de markedsfłres og anvendes. I denne situation har Kommissionen p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ikke til hensigt at forbyde import af frł, blot fordi der ikke foreligger nogen officiel attestering fra eksportlandet af, at frłene ikke indeholder genetisk modificeret materiale. 2. Medlemsstaterne kan ud over den obligatoriske kontrol i henhold til de relevante EF-bestemmelser ensidigt inkludere enhver anden kontrol af overholdelsen af EF-forskrifterne i de procedurer, der anvendes p(cid:229) importer fra tredjelande, og tage de fornłdne skridt i tilf(cid:230)lde af fund, der bekr(cid:230)fter, at EF-forskrifterne ikke er blevet overholdt. Der er dog ikke noget grundlag for et ensidigt forbud fra medlemsstaterne mod import af frł, blot fordi der ikke foreligger nogen officiel attest fra eksportlandet af den type, der henvises til i det (cid:230)rede medlems fłrste spłrgsm(cid:229)l. (1) KOM(1999) 719 endelig udg. (2001/C 72 E/025) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1170/00 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen (10. april 2000) Om: Portugals m(cid:230)lkekvote Der er sket en meget st(cid:230)rk stigning i m(cid:230)ngden af indsamlet m(cid:230)lk i Portugal, navnlig i 1999. Denne 1. stigning s(cid:229)vel som produktionen er koncentreret i visse regioner, s(cid:230)rlig den autonome region Azorerne. For produktions(cid:229)ret 1999-2000 er der tegn p(cid:229), at leverancerne af kom(cid:230)lk kommer til at overskride 2. referencem(cid:230)ngden for Portugal, og det med over 100 000 t i henhold til visse kilder. 3. Det er derfor underligt, at den portugisiske regering i mods(cid:230)tning til andre lande ikke słgte at lłse problemet under forhandlingerne om reformen af den f(cid:230)lles landbrugspolitik som led i Agenda 2000, idet der allerede p(cid:229) det tidspunkt var tilstr(cid:230)kkeligt meget, der tydede p(cid:229), at Portugal havde et alvorligt problem med sin m(cid:230)lkekvote. 6. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 72 E/23 Den 13. marts 2000 h(cid:230)vdede den portugisiske regering i en meddelelse fra statssekret(cid:230)ren for 4. landbrug og levnedsmiddelkvalitet, at den i medfłr af EF-traktatens artikel 299, stk. 2, vedrłrende situationen for regionerne i F(cid:230)llesskabets yderste periferi havde anmodet Kommissionen om, at den autonome region Azorernes m(cid:230)lkekvote blev forhłjet med 125 000 t, uden at dette berłrte Portugals nuv(cid:230)rende nationale kvote. Kan Kommissionen p(cid:229) den baggrund oplyse, om den portugisiske regering har rettet henvendelse til Kommissionens kompetente tjenestegrene for at f(cid:229) forhłjet Portugals m(cid:230)lkekvote? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (4. maj 2000) Kommissionen har ogs(cid:229) hłrt rygter om Portugals overskridelse af m(cid:230)lkekvoten i 1999/2000, en over- skridelse, der bl. a. skulle skyldes forłgelsen af produktionen p(cid:229) Azorerne. Der vil dog sandsynligvis ikke foreligge noget pr(cid:230)cist tal inden den dato, derer fastsat for medlemsstaternes fremsendelse til Kommis- sionen af de endelige resultater for produktions(cid:229)ret 1999/2000, nemlig senest den 31. august 2000. Situationen p(cid:229) Azorerne er i s(cid:229) henseende speciel: omr(cid:229)det er det eneste blandt alle fjerntliggende omr(cid:229)der, der producerer et overskud langt ud over det interne forbrug, et overskud, der udfłres til kontinentet, hvor risikoen for interventionsopkłb er reel. Alle de andre fjerntliggende omr(cid:229)der er nettoimportłrer, og deres samlede produktion n(cid:229)r ikke en tyvendedel af Azorernes produktion. Den portugisiske regering har sendt Kommissionen dokumenter dateret november 1999 og marts 2000 om revision af »Poseima«-ordningen og anvendelsen af artikel 299, stk. 2 (tidligere artikel 227) i EF- traktaten, men i disse dokumenter tages spłrgsm(cid:229)let om m(cid:230)lkekvoter ikke op. I de seneste m(cid:229)neder blev I begyndelsen af april modtog dette problem kun berłrt Kommissionen dog en officiel anmodning fra de portugisiske myndigheder om en forhłjelse af m(cid:230)lke- kvoten for Azorerne. Denne ansłgning er endnu til behandling. i kontakter med parlamentsmedlemmer. (2001/C 72 E/026) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1171/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Stłtte til atomenergi og vedvarende energi Kommissionen anmodes om at besvare den forespłrgsel, der blev stillet (skriftlig forespłrgsel E-2635/99) (1). Is(cid:230)r anmodes Kommissionen om at opstille en tabel over, hvor meget der er udbetalt i stłtte hvert (cid:229)r siden F(cid:230)llesskabernes oprettelse. Den oprindelige forespłrgsel havde fłlgende ordlyd: 1. Kan Kommissionen oplyse, hvor meget stłtte der er ydet til henholdsvis atomenergi (herunder fusion) i Den Europ(cid:230)iske Unions fra de p(cid:229)g(cid:230)ldende afsnit (sol- og vindenergi) og vedvarende energi almindelige budget siden F(cid:230)llesskabernes oprettelse? 2. I ben(cid:230)gtende fald: hvorfor ikke? (1) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 187


title: Statistik kurzgefaßt. Wirtschaft und Finanzen Nr. 9/2000. Post- und Kurierdienste blieben in 1998 wichtiger Faktor der Kommunikation zwischen EU und Drittländern.

eurovoc_concepts:
EU Member State
communications systems
postal and telecommunications services
postal service
statistics
third country


title: 2000/283/CE: Decisão do Conselho, de 10 de Abril de 2000, que autoriza a República Federal da Alemanha a aplicar uma taxa reduzida de imposto especial sobre o consumo de certos óleos minerais utilizados para fins específicos, nos termos do n.o 4 do artigo 8.o da Directiva 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
Germany
environmental protection
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: pdf print

text: 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/33 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONSELHO DECISÃO DO CONSELHO de 10 de Abril de 2000 que autoriza a República Federal da Alemanha a aplicar uma taxa reduzida de imposto especial sobre o consumo de certos óleos minerais utilizados para fins específicos, nos termos do n. o 4 do artigo 8. o da Directiva 92/81/CEE (2000/283/CE) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 92/81/CEE do Conselho, de 19 de Outubro de 1992, relativa à harmonização das estruturas do imposto especial sobre o consumo de óleos minerais (1), e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 8. o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) Nos termos do n. o 4 do artigo 8. o da Directiva 92/ /81/CEE, o Conselho, deliberando por unanimidade sob proposta da Comissão, pode autorizar qualquer Estado- -Membro a introduzir isenções ou reduções do imposto especial sobre o consumo de óleos minerais motivadas por considerações políticas específicas. As autoridades alemãs informaram a Comissão da sua intenção de, no âmbito da prossecução das reformas fiscais na área do ambiente, aplicar a partir de 1 de Janeiro de 2000 uma nova lei que diferencie as taxas do imposto sobre os óleos minerais utilizados nos combus- tíveis de acordo com o seu teor de enxofre. Os outros informados. Estados-Membros foram devidamente As autoridades alemãs notificaram a Comissão do projecto-lei relativo à prossecução das reformas fiscais na área do ambiente nos termos do n. o 3 do artigo 88. o do Tratado; a presente decisão não antecipa o resultado dos procedimentos pertinentes em matéria de auxílios de Estado nos termos dos artigos 87. o e 88. o do Tratado. (5) (6) A Comissão examina periodicamente as isenções e redu- ções, para controlar a sua compatibilidade com o bom funcionamento do mercado interno e com a política comunitária de protecção do ambiente. A República Federal da Alemanha pediu autorização para aplicar aos combustíveis com um teor máximo de enxofre de 50 ppm, de 1 de Novembro de 2001 a 31 de Dezembro de 2002, um imposto especial sobre o consumo de óleos minerais, reduzido de 3 pfennig por litro, em relação à taxa aplicada aos combustíveis com um teor de enxofre superior. O Conselho deve reexa- minar o pedido com base numa proposta da Comissão, até 31 de Dezembro de 2002, data em que caduca a autorização concedida pela presente decisão, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Nos termos do n. o 4 do artigo 8. o da Directiva 92/81/CEE, a República Federal da Alemanha é autorizada a aplicar uma taxa diferenciada do imposto especial sobre o consumo de combus- tíveis com um teor máximo de enxofre de 50 ppm, entre 1 de Novembro de 2001 e 31 de Dezembro de 2002, desde que sejam respeitadas as obrigações impostas pela Directiva 92/ /82/CEE do Conselho, de 19 de Outubro de 1992, relativa à aproximação das taxas do imposto especial sobre o consumo de óleos minerais (2), em particular as taxas mínimas do imposto especial sobre o consumo previstas nos seus artigos 4. o e 5. o (1) JO L 316 de 31. 10. 1992, p. 12. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 94/74/CE (JO L 365 de 31. 12. 94, p. 46). (2) JO L 316 de 31. 10. 1992, p. 19. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 94/74/CE (JO L 365 de 31. 12. 94, p. 46). L 94/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 4. 2000 A República Federal da Alemanha é a destinatária da presente decisão. Artigo 2. o Feito no Luxemburgo, em 10 de Abril de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA


title: Nařízení Rady (ES) č. 764/2000 ze dne 10. dubna 2000 o provádění opatření k zintenzivnění celní unie mezi ES a Tureckem

text: 384 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 32000R0764 14. 4. 2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 94/6 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 764/2000 ze dne 10. dubna 2000 o provádění opatření k zintenzivnění celní unie mezi ES a Tureckem RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy, (11) s ohledem na návrh Komise (1), s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (2), vzhledem k těmto důvodům: Evropská rada na zasedání v Lucemburku ve dnech 12. a 13. prosince 1997 potvrdila, že Turecká republika je způsobilá přistoupit k Evropské unii. Dne 4. března 1998 Komise předložil Radě sdělení nazvané Evropská strategie pro Turecko: počáteční ope- rační návrhy Komise pro přípravu Turecka k přistoupení. Evropská rada na zasedání v Cardiffu ve dnech 15. a 16. června 1998 přijala sdělení Komise jako základ pro rozvoj vztahů mezi Evropskou unií a Tureckem. Evropská rada na zasedání v Cardiffu požádala Komisi, aby předložila k projednání všechny návrhy nezbytné pro pro- vádění Evropské strategie. Evropská rada na zasedání v Cardiffu upozornila na to, že Evropská strategie vyžaduje finanční podporu. praktiky a uznávání lidských práv a zapojovat do tohoto procesu co nejužším způsobem občanskou společnost. Evropský parlament přijal řadu usnesení o významu uzná- vání lidských práv v Turecku za účelem rozvoje úzkých spojení mezi touto zemí a Evropskou unií, a to zejména usnesení ze dne 13. prosince 1995 o stavu lidských práv v Turecku (3), ze dne 17. září 1998 o zprávách Komise o rozvoji vztahů s Tureckem od doby, kdy vstoupila v plat- nost celní unie (4), ze dne 3. prosince 1998 o sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o dalším rozvoji vztahů s Tureckem a o sdělení Komise Radě nazvaném „Evropská strategie pro Turecko: počáteční operační návrhy Komise“ (5) a ze dne 6. října 1999 o stavu vztahů mezi Tureckem a Evropskou unií. (12) Aniž by tím byly dotčeny pravomoci rozpočtového orgánu je finanční referenční částka vymezené ve Smlouvě, ve smyslu bodu 34 Interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí (6) po celou dobu programu začleněna do tohoto nařízení jako součást několikaletého finančního rámce příspěvků do Středomoří. (13) Opatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení by se měla přijmout rozhodnutím Rady souladu 1999/468/ES ze dne 28. června 1999, kterým se stanoví postupy pro provádění pravomocí svěřených Komisi (7). v s Závěry Rady ze dne 13. září 1999 se týkaly finanční pomoci Turecku. (14) Smlouva nepředpokládá pro přijetí tohoto nařízení jiné pravomoci, než které jsou uvedeny v článku 308. Celní unie mezi ES a Tureckem vstoupila v platnost dne 31. prosince 1995 a Turecko se snaží o provádění hospodářských reforem. Evropská rada na zasedání v Helsinkách ve dnech 10. a 11. prosince 1999 prohlásila Turecko za kandidátskou zemi, která může přistoupit k Evropské unii na základě stejných kritérií, která se vztahují na ostatní kandidátské země. Ustanovení tohoto nařízení jsou založena na dodržování demokratických zásad, zásad právního státu, lidských práv a základních svobod a na dodržování mezinárodního práva, které podporují politiky Evropského společenství a jeho členských států. PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Společenství pomůže Turecku v přípravě na přistoupení vytvářením užších vztahů mezi Evropskou unií ve všech oblastech spojených se zintenzívněním celní unie. Článek 2 Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení v letech 2000 až 2002 činí 15 miliónů eur. (10) Společenství přikládá velký význam skutečnosti, že Turecko potřebuje zlepšovat a podporovat demokratické (1) Úř. věst. C 408, 29. 12. 1998, s. 14. (2) Stanovisko ze dne 4. prosince 1999 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). (3) Úř. věst. C 17, 22. 1. 1996, s. 46. (4) Úř. věst. C 313, 12. 10. 1998, s. 176. (5) Úř. věst. C 398, 21. 12. 1998, s. 57. (6) Úř. věst. C 172, 18. 6. 1999, s. 1. (7) Úř. věst. L 184, 17. 7. 1999, s. 23. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 385 Roční prostředky schvaluje rozpočtový orgán v rámci finančního výhledu. Článek 5 Článek 3 1. Příjemci projektů a opatření spolupráce nemusí být pouze turecký stát a regiony, ale rovněž místní orgány, regionální orga- nizace, veřejné agentury, místní nebo tradiční společnosti, pod- půrné obchodní organizace, družstva a občanské společnosti, a zejména sdružení, nadace a nevládní organizace. 2. Nebude-li splněn základní prvek pro pokračování v pomoci Turecku, zejména v případě porušování demokratických zásad, zásad právního státu, lidských práv a základních svobod a mezi- národního práva, může Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise rozhodnout o přijetí příslušných opatření. 3. Komise předá informace o svém informativním programu výboru uvedenému v článku 7 (Výbor MED) a Smíšenému hospodářskému a sociálnímu výboru pro vztahy mezi ES a Turec- kem. 1. Finanční podpora podle tohoto nařízení se uskutečňuje ve formě grantů. 2. Nástroje, kterých má být použito během opatření uskutečňo- vaných podle tohoto nařízení, zahrnují v rámci omezení, které v ročním rozpočtovém procesu stanovuje rozpočtový orgán, technickou pomoc, školení nebo jiné služby, dodávky a práce, jakož i audity, hodnocení a monitorování. 3. Společenství může financovat investiční výdaje, s výjimkou nákupů nemovitostí, a návratné výdaje (včetně administrativních, provozních nákladů a nákladů na údržbu) s přihlédnutím ke sku- tečnosti, že tento projekt musí zajišťovat, aby návratné výdaje přebírali příjemci. 4. O finanční příspěvek od partnerů určených v článku 3 se žádá pro každé opatření spolupráce. O tento příspěvek se žádá v rámci možností dotyčných partnerů a v závislosti na povaze opatření. Ve zvláštních případech, kdy je partnerem nevládní organizace nebo organizace se sídlem ve Společenství, může být příspěvek poskytnut v naturáliích. Článek 4 5. O možnostech spolufinancování je možné žádat u ostatních poskytovatelů prostředků, a to zejména u členských států. Projekty a opatření spolupráce mohou být financovány zejména v níže uvedených oblastech: a) podpora přibližování tureckých právních předpisů právním předpisům Společenství a pomoc s institucionálním rozvojem spojeným s těmito úpravami; b) přístup na jednotný trh včetně rozvoje nezbytných nástrojů v oblasti certifikace a kvality; c) pomoc při liberalizaci pohybů kapitálu mezi Společenstvím a Tureckem; d) spolupráce při rozvoji celní unie mezi Evropským společen- stvím a Tureckem, a to zejména integrací Turecka do systému pan-evropských pravidel původu a podporováním jeho účasti na úmluvách o tranzitu a jednotném správním dokladu; e) pomoc Turecku při přizpůsobování zemědělské politiky a zavádění opatření týkajících se společné zemědělské politiky, která jsou nezbytná pro zavedení volného pohybu zeměděl- ských produktů; f) spolupráci v oblasti veterinární a rostlinolékařské; g) účast Turecka na řadě programů a agentur Společenství, které týkajícími se životního prostředí, se zabývají otázkami výzkumu, výchovy, vzdělávání a mládeže; h) spolupráce soutěže politiky a spotřebitelské politiky, nových technologiích a informační společnosti; hospodářské oblasti v spolupráce v oblasti justice a vnitřních věcí; i) j) 6. U podpor poskytovaných na základě tohoto nařízení se přijmou nezbytná opatření na zdůraznění jejich povahy Spole- čenství. 7. Komise společně s členskými státy může předkládat jakékoliv podněty, které zajistí správnou koordinaci s ostatními poskyto- vateli prostředků. Článek 6 1. Komise hodnotí, schvaluje a řídí opatření podle tohoto nařízení v souladu s platným rozpočtovým procesem, zejména s procesem stanoveným finančním nařízením ze dne 21. pro- since 1977 o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1). 2. Hodnocení projektu a programu přihlíží k níže uvedeným fak- torům: a) účinnost a životaschopnost opatření; b) kulturní a sociální aspekty, aspekty týkající se rovnosti mezi pohlavími a aspekty životního prostředí; c) ochrana životního prostředí na základě zásad trvale udržitel- ného rozvoje; d) institucionální rozvoj nezbytný pro dosažení cílů projektu; e) zkušenosti získané s opatřeními stejného druhu. 3. Rozhodnutí týkající se grantů přesahujících 2 milióny eur pro jednotlivá opatření financovaná na základě tohoto nařízení se přijímají postupem podle čl. 7 odst. 2. jakákoliv spolupráce, která se snaží bránit a podporovat demo- kracii, právní stát, lidská práva a ochranu menšin. (1) Úř. věst. L 356, 31. 12. 1977, s 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2673/1999 (Úř. věst. L 326, 18. 12. 1999, s. 1). 386 CS Úřední věstník Evropské unie 02/sv. 9 Komise stručně informuje Výbor MED o každém finančním roz- hodnutí, které zamýšlí přijmout vůči projektům a programům, jejichž hodnota nepřesahuje 2 milióny eur. Informace se posky- tují alespoň týden před přijetím rozhodnutí. Komise učiní nezbytné kroky, aby usnadnila poskytování podpor malým nevýdělečným nevládním organizacím. 4. Pokud je překročení nebo dodatečný požadavek nižší než 20 % počátečních prostředků stanovených ve finančním rozhodnutí, je Komise oprávněna schválit, aniž by se opírala o stanovisko Výboru MED, jakékoliv další prostředky nezbytné pro zajištění očekávaných nebo skutečných nákladů překročených v souvis- losti s těmito opatřeními. Pokud dodatečné prostředky uvedené v prvním pododstavci nepřesahují 4 milióny eur, uvědomí Komise o přijatém rozhod- nutí Výbor MED. Pokud dodatečné prostředky přesahují 4 milióny eur, avšak jsou nižší než 20 % počátečních prostředků, požádá se výbor o stanovisko. 5. Veškeré dohody nebo smlouvy o financování uzavřené na základě tohoto nařízení stanoví, že Komise a Účetní dvůr mohou provádět kontroly na místě v souladu s běžnými postupy stano- venými Komisí na základě platných pravidel, a to zejména na základě pravidel uvedených ve finančním nařízení. 6. Pokud opatření podléhají finančním dohodám mezi Společen- stvím a Tureckem, stanoví tyto dohody, že daně, cla nebo jakéko- liv jiné poplatky nehradí Společenství. 7. Účast ve veřejných nabídkových řízeních a udělování zakázek se provádí za stejných podmínek pro všechny fyzické nebo práv- nické osoby z členských států a Turecka. 8. Dodávky musí pocházet z členských států nebo Turecka. Článek 8 Jednou ročně se v rámci zasedání Výboru MED uskuteční výměna názorů, kdy zástupce Komise představí informativní program opatření, která mají být uskutečněna v nadcházejícím roce. O návrzích a výsledku diskusí se uvědomí Evropský parlament. Článek 9 Během prvního čtvrtletí každého roku Komise předkládá Evrop- skému parlamentu a Radě výroční zprávu. Tato zpráva obsahuje alespoň: a) podrobný přehled opatření financovaných během předchozího finančního roku; b) plánovaný informativní program pro současný finanční rok a stanovení míry pokroku opatření, která jsou součástí tohoto programu; c) předpoklady týkající se programu a opatření, která mají být uskutečněna v nadcházejícím finančním roce; d) shrnutí závěrů hodnocení, která byla v případě potřeby usku- tečněna, včetně hodnocení týkajících se zvláštních opatření; e) údaje o subjektech, se kterými byly uzavřeny dohody nebo smlouvy. Článek 10 Komise pravidelně hodnotí opatření financovaná Společenstvím, aby se ujistila, zda bylo dosaženo cílů těchto opatření, a za účelem stanovení obecných zásad pro zlepšování účinnosti budoucích opatření. Článek 7 Komise předloží Výboru MED přehled hodnocení, která tento výbor v případě potřeby přezkoumá. 1. Komisi č. 1488/96 (1), dále jen „Výbor MED“. je nápomocen výbor zřízený nařízením (ES) Hodnotící zprávy se na žádost zpřístupní kterémukoliv členskému státu. 2. V případě odkazu na tento odstavec se použijí články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES. Článek 11 Lhůta uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce. 3. Výbor přijme svůj jednací řád. Nejpozději do 30. června 2002 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě celkové hodnocení opatření financovaných Společenstvím na základě tohoto nařízení společně s návrhy týkajícími se budoucnosti tohoto nařízení a případně společně s návrhy na jeho změnu. (1) Nařízení Rady (ES) č. 1488/96 ze dne 23. července 1996 o dopro- vodných finančních a technických opatřeních (MEDA) reformy hospodářských evropsko- středomořského partnerství (Úř. věst. L 189, 30. 7. 1996, s. 1). Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 780/98 (Úř. věst. L 113, 15. 4. 1998, s. 3). sociálních struktur rámci v a Článek 12 Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. 02/sv. 9 CS Úřední věstník Evropské unie 387 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Lucemburku dne 10. dubna 2000. Za Radu předseda J. GAMA


title: WRITTEN QUESTION P-1221/00 by Robert Evans (PSE) to the Commission. Transport of live animals ‐ use of approved staging points in Italy.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
Italy
transport of animals

text: C 374 E/210 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/248) WRITTEN QUESTION P-1221/00 by Robert Evans (PSE) to the Commission (10 April 2000) Subject: Transport of live animals (cid:129) use of approved staging points in Italy Council Directive 91/628/EEC (1) (as amended by Council Directive 95/29/EC (2)) on the protection of animals during transport lays down that animals must be unloaded and given 24 hours rest, food and water after travelling for 29 hours in the case of sheep and 24 hours in the case of pigs. This obligatory unloading, feeding, watering and resting must take place at a staging point which has been approved by the Member State under Council Regulation No 1255/97 (3). Many pigs, sheep and cattle are transported on long journeys to Italy from other Member States. Which approved Italian staging points are in practice used for the unloading, feeding, watering and resting of animals which enter northern Italy from other Member States and are then transported through Italy to southern Italy or Greece? (1) OJ L 340, 11. 12. 1991, p. 17. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 52. (3) OJ L 174, 2. 7. 1997, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (4 May 2000) Council Regulation (EC) No 1255/97 of 25 June 1997 concerning Community criteria for staging points and amending the route plan referred to in the Annex to Council Directive 91/628/EC as amended by Council Directive 95/29/EC of 29 June 1995 on the protection of animals during transport provides (Article 3(1) that (cid:145)Member States shall ensure that staging points are approved by the competent authority of the Member State in whose territory they are situated. (cid:146) The competence of the Commission is defined in paragraph 3 of the same article, which states that (cid:145)The competent authority shall notify the Commission of the list of approved staging points and any updates. The Commission shall present this information to Member States in the framework of the Standing Veterinary Committee(cid:146). Additionally, in order to increase the diffusion of this list to the public and in particular to non- governmental organisations such as transporters and animal protection organisations, the Commission has also made the staging point list available at the following Internet address: http://forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt. htm Concerning the transport of animals to Greece or to Southern Italy, the last update of the list on 31 March 2000 mentioned seven staging points in Italy. The last staging point communicated by the Italian authorities is located in the province of Bari (Puglia region) which corresponds to the main route used for the transport of sheep to Greece. Another Italian staging point is situated in the province of Roma (Lazio region) on one of the main routes to Southern Italy. The Commission is following with particular attention the development of the network of staging points within the territory of the Community. (2000/C 374 E/249) WRITTEN QUESTION E-1223/00 by Jannis Sakellariou (PSE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Recognition of French teachers in Bavarian schools In order to be recognised as a teacher at a school in Bavaria, a Frenchwoman trained as a high school teacher of German and French (CAPES diploma) and with 10 years(cid:146) teaching experience in a French school


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1221/00 di Robert Evans (PSE) alla Commissione. Trasporto di animali vivi ‐ uso di punti di sosta riconosciuti in Italia.

text: C 374 E/210 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/248) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1221/00 di Robert Evans (PSE) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: Trasporto di animali vivi (cid:129) uso di punti di sosta riconosciuti in Italia La direttiva 91/628/CEE del Consiglio (1) (modificata dalla direttiva 95/29/CE del Consiglio (2)), relativa alla protezione degli animali durante il trasporto, stabilisce che gli animali devono essere scaricati e beneficiare di un periodo di riposo di 24 ore, essere nutriti e abbeverati dopo viaggi di 29 ore nel caso degli ovini e dei bovini e di 24 ore nel caso dei suini. Lo scarico, l(cid:146)alimentazione, l(cid:146)abbeveraggio e il periodo di riposo obbligatori devono aver luogo in un punto di sosta approvato dallo Stato membro conformemente al regolamento (CE) n. 1255/97 del Consiglio (3). Molti animali della specie suina, ovina e bovina vengono trasportati in lunghi viaggi verso l(cid:146)Italia da altri Stati membri. Quali punti di sosta italiani vengono normalmente usati per lo scarico, l(cid:146)alimentazione, l(cid:146)abbeveraggio e il riposo degli animali che entrano in Italia settentrionale da altri Stati membri per poi attraversare tutto lo Stato fino a giungere al sud del paese o in Grecia? (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991, pag. 17. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 52. (3) GU L 174 del 2. 7. 1997, pag. 1. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 maggio 2000) Il Regolamento del Consiglio (CE) n. 1255/97 del 25 giugno 1997 riguardante i criteri comunitari per i punti di sosta e che adatta il ruolino di marcia previsto dall(cid:146)allegato della direttiva del Consiglio 91/628/CE modificata dalla direttiva del Consiglio 95/29/CE del 29 giugno 1995 sulla protezione degli animali durante il trasporto stabilisce (all(cid:146)art. 3(1) che: «gli Stati membri provvedono affinchØ i punti di sosta siano approvati dall(cid:146)autorit(cid:224) competente dello Stato membro sul cui territorio si trovano. » La competenza della Commissione Ł definita al par. 3 del medesimo articolo, che recita «l(cid:146)autorit(cid:224) competente notifica alla Commissione l(cid:146)elenco dei punti di sosta approvati, nonchØ gli eventuali aggiornamenti. La Commissione comunica tali informazione agli Stati membri nell(cid:146)ambito del Comitato veterinario permanente». Inoltre, per aumentare la diffusione dell(cid:146)elenco al pubblico, in particolare alle organizzazioni non governative, quali i trasportatori e le organizzazioni di protezione degli animali, la Commissione ha reso disponibile l(cid:146)elenco del sito Internet: http://forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt. htm Per quanto riguarda il trasporto di animali verso la Grecia o l(cid:146)Italia meridionale, l(cid:146)ultimo aggiornamento dell(cid:146)elenco, del 31 marzo 2000, indicava sette punti di sosta in Italia. L(cid:146)ultimo punto di sosta comunicato dalle autorit(cid:224) italiane Ł situato nella provincia di Bari (Puglia), il che corrisponde all(cid:146)itinerario principale utilizzato per il trasporto di ovini in Grecia. Un altro punto di sosta in Italia si trova nella provincia di Roma (Lazio) su uno dei principali itinerari verso l(cid:146)Italia meridionale La Commissione segue con particolare attenzione la creazione della rete dei punti di sosta nell(cid:146)ambito del territorio comunitario. (2000/C 374 E/249) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1223/00 di Jannis Sakellariou (PSE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Abilitazione di bavaresi insegnanti francesi allo svolgimento di un(cid:146)attivit(cid:224) professionale presso scuole L(cid:146)esercizio della professione di insegnante presso le scuole bavaresi da parte di una cittadina francese con una formazione di insegnante liceale di tedesco e francese (sancita da un diploma CAPES) e dieci anni di