title: Lista de nombramientos efectuados por el Consejo - Meses de enero, febrero y marzo de 2000 (ámbito social)

eurovoc_concepts: European Agency for Safety and Health at Work

formats: html pdf print

text: Lista de nombramientos efectuados por el Consejo Meses de enero, febrero y marzo de 2000 (Æmbito social) (2000/C 103/02) ComitØ Fin del mandato Publicaci(cid:243)n en el DO Persona sustituida Dimisi(cid:243)n Miembro/Titular/ Suplente Categor(cid:237)a Pa(cid:237)s Persona nombrada Adscripci(cid:243)n Fecha de la decisi(cid:243)n del Consejo 14. 2. 2000 ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo ComitØ consultivo para la seguridad, la higiene y la protecci(cid:243)n de la salud en el centro de trabajo Consejo de administraci(cid:243)n de la Fundaci(cid:243)n Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo Consejo de administraci(cid:243)n de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo Consejo de administraci(cid:243)n de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sr. F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Dimisi(cid:243)n Titular Gobierno Espaæa Sr. L. FERN`NDEZ S`NCHEZ Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sra. V. CORMAN Dimisi(cid:243)n Titular Patronal Francia Sra. V. CAZALS Direction de la Protection Sociale (MEDEF) 14. 2. 2000 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sr. M. MARTIN Dimisi(cid:243)n Titular Trabajadores Francia 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sra. C. CYPRES Dimisi(cid:243)n Titular Trabajadores BØlgica Sr. J. -C. BODARD Sr. M. VAN DERCAMMEN (cid:151) (cid:151) 21. 2. 2000 27. 3. 2000 6. 7. 2000 C 220 de 19. 7. 1997 Sr. J. ANDERSEN Dimisi(cid:243)n Titular Gobierno Dinamarca Sr. J. JENSEN Direktoratet for Arbejdstilsynet 27. 3. 2000 18. 10. 2001 C 336 de 4. 11. 1998 Sra. U. RENNER Dimisi(cid:243)n Titular Gobierno Austria Sra. U. NEUFANG 14. 2. 2000 Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit, Gesundheit und Soziales 21. 3. 2002 C 97 de 9. 4. 1999 Sr. J. ANDERSEN Dimisi(cid:243)n Titular Gobierno Dinamarca Sr. J. JENSEN Direktoratet for Arbejdstilsynet 27. 3. 2000 21. 3. 2002 C 97 de 9. 4. 1999 Sr. F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Dimisi(cid:243)n Titular Gobierno Espaæa Sr. L. FERN`NDEZ S`NCHEZ Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo 27. 3. 2000 C 1 0 3 / 2 E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n i d a d e s E u r o p e a s. 1 1 4 2 0 0 0


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1137/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.

eurovoc_concepts:
EU law
European Food Safety Authority
food safety
interpretation of the law
powers of the institutions (EU)

text: C 46 E/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/145) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1135/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def. ). Il capitolo 4 concerne l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea. Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Il campo di attivit(cid:224) dell(cid:146)Autorit(cid:224) abbraccia l(cid:146)intera catena alimentare e riguarda sia la sicurezza alimentare sia le questioni nutrizionali. L(cid:146)Autorit(cid:224) dispone di un proprio bilancio per ricerche da attuare in situazioni di emergenza e mantiene i contatti con i comitati scientifici e con la Commissione (paragrafi 45 e segg. ). Ai fini del miglioramento della qualit(cid:224) e della rapidit(cid:224) dei pareri scientifici, Ł necessario potenziare il segretariato scientifico che fa da supporto all(cid:146)attivit(cid:224) di consulenza scientifica. Un proprio bilancio per la ricerca ad hoc favorisce la flessibilit(cid:224). Inoltre, ha un(cid:146)importanza fondamentale la composizione del personale dell(cid:146)Autorit(cid:224). 1. Quale bilancio prevede la Commissione per l(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea? Quali criteri saranno seguiti per l(cid:146)assunzione dei collaboratori? Di quanti collaboratori potr(cid:224) disporre 2. l(cid:146)Autorit(cid:224) (a tutti i livelli)? (2001/C 46 E/146) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1136/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def. ) Il capitolo 4 concerne l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea. Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. L(cid:146)identificazione e l(cid:146)uso delle informazioni all(cid:146)interno e all(cid:146)esterno della Comunit(cid:224) costituisce un compito fondamentale dell(cid:146)Autorit(cid:224) (paragrafi 49 e seguenti). L(cid:146)informazione Ł importante per poter individuare al piø presto potenziali problemi. L(cid:146)Autorit(cid:224) svolge una funzione di sorveglianza per quanto concerne i nuovi rischi. In che misura pu(cid:242) l(cid:146)Autorit(cid:224) informare la Commissione su problemi potenziali, senza coinvolgere i 1. comitati scientifici? 2. Una duplicazione dei pareri (Autorit(cid:224) alimentare e comitati scientifici) non rischia di compromettere l(cid:146)efficienza dell(cid:146)Autorit(cid:224)? In caso negativo, in che modo pu(cid:242) la Commissione garantire che la duplicazione di pareri sullo stesso argomento non costituisce un ostacolo per la capacit(cid:224) d(cid:146)azione dell(cid:146)Autorit(cid:224)? (2001/C 46 E/147) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1137/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def. ). Il capitolo 4 concerne l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea. Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/131 L(cid:146)Autorit(cid:224) ha la prerogativa di comunicare direttamente e apertamente con i consumatori. Essa pu(cid:242) informare direttamente tutte le parti interessate sulle sue conclusioni relative alla sicurezza alimentare e agli alimenti. La Commissione continua ad essere responsabile della comunicazione delle decisioni in materia di gestione del rischio (paragrafo 51). Qual Ł, secondo la Commissione, 1. comunicazione conseguente alla gestione del rischio? la linea di demarcazione tra informazione del pubblico e Pu(cid:242) l(cid:146)Autorit(cid:224) informare di propria iniziativa la popolazione sui rischi che possono comportare 2. determinati prodotti, come per esempio la listŁria? In caso negativo, chi fornisce tale comunicazione, considerando la sua importanza per i consumatori? (2001/C 46 E/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1138/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro Bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro Bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def). Il capitolo 4 riguarda l(cid:146)istituzione di un(cid:146)autorit(cid:224) alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. In situazioni di crisi l(cid:146)Autorit(cid:224) raccoglier(cid:224) informazioni e svolger(cid:224) un ruolo di supporto (eventualmente anche esecutivo) (paragrafo 52 e segg. ). L(cid:146)Autorit(cid:224) non adotter(cid:224) alcuna decisione su provvedimenti concreti in situazioni di crisi. Questo resta compito della Commissione e dei comitati normativi composti da rappresentati degli Stati membri. Riconosce la Commissione che in situazioni di crisi le attuali procedure decisionali non hanno sempre sortito risultati soddisfacenti a seguito delle opinioni divergenti degli Stati membri? In caso negativo, ritiene la Commissione che l(cid:146)approccio delle situazioni di crisi sia finora stato esemplare? In caso affermativo, non ritiene opportuno la Commissione assegnare in futuro all(cid:146)Autorit(cid:224) delle competenze per affrontare situazioni di crisi? (2001/C 46 E/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1139/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro Bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro Bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def). Il capitolo 4 riguarda l(cid:146)istituzione di un(cid:146)autorit(cid:224) alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. L(cid:146)Autorit(cid:224) e i servizi della Commissione dovranno operare a stretto contatto (paragrafo 56 e segg. ). Operando a fianco della Commissione l(cid:146)Autorit(cid:224) sar(cid:224) sempre bene informata e in grado di tener conto delle necessit(cid:224) dei servizi della Commissione. L(cid:146)Autorit(cid:224) avr(cid:224) una sede nelle vicinanze della Commissione, vista la necessit(cid:224) di una stretta cooperazione e di un rapido scambio di informazioni? In caso negativo, la sede dell(cid:146)Autorit(cid:224) in altro luogo non costituir(cid:224) un ostacolo per la stretta collaborazione e il rapido scambio di informazioni con la Commissione, come auspicato nel Libro Bianco?


eurovoc_concepts:
EU financing
common foreign and security policy
cooperation policy
foreign policy
third country

text: 31. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 311 E/213 Proposta di regolamento del Consiglio che istituisce il dispositivo di reazione rapida (2000/C 311 E/14) COM(2000) 119 def. (cid:151) 2000/0081(CNS) (Presentata dalla Commissione il 18 maggio 2000) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 308; vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo, considerando quanto segue: (1) L’obiettivo di mantenere la pace e la libert(cid:224) Ł espresso nel preambolo del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea. (2) La Comunit(cid:224) Ł preoccupata riguardo al moltiplicarsi delle situazioni di crisi che incidono sulla stabilit(cid:224) politica e sociale e sulla sicurezza, mettendo in pericolo non sol- tanto la pace e la sicurezza internazionale ma anche i principi di libert(cid:224), democrazia, rispetto dei diritti umani, delle libert(cid:224) fondamentali e dello Stato di diritto. (3) Per favorire uno sviluppo socioeconomico sostenibile Ł necessario impedire che le crisi si trasformino in conflitti armati. (4) Nelle conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki del 10 e 11 dicembre 1999 si afferma che sar(cid:224) istituito un si- stema per la gestione delle crisi non militari al fine di coordinare e rendere piø efficaci i vari mezzi e risorse civili che, insieme a quelli militari, sono a disposizione dell’Unione e degli Stati membri. (5) Nella relazione della Presidenza sulla gestione delle crisi non militari allegata alle summenzionate conclusioni si afferma inoltre che va istituito un sistema di finanzia- mento rapido, quale il fondo di reazione rapida della Commissione, per accelerare lo stanziamento dei finanzia- menti a sostegno dell’attivit(cid:224) UE, contribuire ad opera- zioni condotte da altre organizzazioni internazionali e, eventualmente, finanziare le attivit(cid:224) delle ONG. (6) ¨ necessario, per sostenere i programmi comunitari in corso relativi alla cooperazione con paesi terzi, intrapren- dere un’azione rapida ed efficiente e portare sicurezza e stabilit(cid:224) al di l(cid:224) dei confini dell’Unione europea, ovunque la vita e l’incolumit(cid:224) di uomini e donne e il rispetto della solidariet(cid:224) umana dipendano dal suo intervento. (7) ¨ necessario sviluppare ulteriormente il sistema di allarme della Comunit(cid:224) di fronte alle crisi e il sistema di risposta rapida al fine di permettere il pronto impiego delle ri- sorse, finanziarie e non, necessarie ad impedire che le crisi si trasformino in conflitti armati. (8) ¨ necessario, in situazioni di crisi che mettono in gioco la sicurezza, sviluppare a breve termine meccanismi decisio- nali rapidi per interventi specifici e immediati di durata limitata che possano anticipare, se necessario, gli stru- menti comunitari regolari che potrebbero subentrare in un secondo tempo. (9) Gli interventi comunitari devono essere coerenti con le attivit(cid:224) esterne dell’Unione europea nel contesto delle sue politiche nel campo delle relazioni esterne, della sicurezza, dell’economia e dello sviluppo. (10) L’ambito di applicazione del presente regolamento non include le attivit(cid:224) di cui al regolamento ECHO, regola- mento (CE) n. 1257/96 del Consiglio relativo all’aiuto umanitario (1). (11) Alla luce dell’articolo 2 della decisione 1999/468/CE del Consiglio del 28 giugno 1999 recante modalit(cid:224) per l’eser- cizio delle competenze di esecuzione conferite alla Com- missione (2), Ł opportuno che le misure necessarie per l’applicazione del presente regolamento siano adottate se- condo la procedura consultiva di cui all’articolo 3 della stessa. (12) ¨ necessaria la massima trasparenza nell’attuazione dell’as- sistenza finanziaria della Comunit(cid:224), nonchØ un adeguato controllo sull’impiego degli stanziamenti. (13) La promozione degli interessi finanziari della Comunit(cid:224) e la lotta contro le frodi e le irregolarit(cid:224) devono costituire parte integrante del presente regolamento. (14) Per l’azione del presente regolamento, il trattato non pre- vede poteri diversi da quelli di cui all’articolo 308, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Scopo del presente regolamento, a sostegno degli attuali 1. programmi comunitari relativi alla cooperazione con i paesi terzi, Ł fissare le modalit(cid:224) di istituzione di un meccanismo rapido, efficace e flessibile (in prosieguo denominato «disposi- tivo di reazione rapida») destinato a rispondere a situazioni di crisi o all’emergere di crisi e a fornire finanziamenti immediati per attivit(cid:224) non militari connesse ad interventi urgenti di ge- stione delle crisi e prevenzione dei conflitti al fine di favorire la pace e la sicurezza internazionale, la libert(cid:224), la democrazia, il rispetto dei diritti umani e delle libert(cid:224) fondamentali e lo Stato di diritto come base dello sviluppo socioeconomico di detti paesi terzi. (1) GU L 163 del 2. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. C 311 E/214 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 31. 10. 2000 Il dispositivo di reazione rapida Ł attivato in situazioni di 2. crisi dichiarata o emergente, quali episodi di violenza che de- stabilizzano l’ordine pubblico, violazione della pace, combatti- menti, conflitti armati, spostamenti massicci di popolazione, o circostanze eccezionali che mettono in pericolo la sicurezza o gravi catastrofi ambientali che minacciano la sicurezza, la sta- bilit(cid:224) e l’incolumit(cid:224). il per ECHO, regolamento Il dispositivo di reazione rapida si basa sui campi d’inter- 3. vento definiti dai regolamenti comunitari in vigore, fatta ecce- zione (CE) n. 1257/1996. Il suo valore aggiunto specifico Ł rappresentato dalla rapidit(cid:224) d’intervento in situazioni di forte tensione e dalla possibilit(cid:224) di combinare diversi strumenti di intervento per poter intervenire in maniera globale e coerente in situazioni di crisi che mettono in pericolo la sicurezza. Se le azioni previste dal presente regolamento rientrano nel campo di ap- plicazione di altri regolamenti, esso si applica soltanto se: regolamento a) l’azione deve essere immediata e specifica al far fronte alle necessit(cid:224) piø urgenti delle societ(cid:224) e delle popo- lazioni dei paesi terzi in termini di sicurezza e fine di b) l’azione Ł limitata nel tempo, come specificato all’articolo 7. Articolo 2 In situazioni di crisi o di minaccia di crisi, i principali 1. obiettivi degli interventi finanziati dal dispositivo di reazione rapida sono preservare o ristabilire l’ordine pubblico e la sicu- favorire il dialogo, conciliare e mediare tra i diversi rezza, gruppi di una societ(cid:224), lottare contro le violazioni dei diritti umani, la discriminazione etnica, religiosa e sessuale e la vio- lenza. Gli interventi finanziati nel quadro del presente regola- 2. mento possono comprendere tutte le attivit(cid:224), escluse quelle militari, condotte per affrontare o risolvere situazioni di crisi imminente e seria minaccia o scoppio di conflitti, tutte le misure logistiche necessarie alla pianificazione, all’attuazione, al monitoraggio e al controllo di tali interventi, inclusi la ge- stione delle informazioni e della comunicazione, la formazione e l’assistenza tecnica, l’acquisto e/o la fornitura di prodotti o attrezzature di base, le misure necessarie a garantire la sicu- rezza dei trasporti e tutte le spese amministrative relative a tali misure, nonchØ le misure necessarie a migliorare il coordina- mento della Comunit(cid:224) con gli Stati membri e gli altri paesi donatori, le organizzazioni non governative (ONG) e i loro rappresentanti. le organizzazioni internazionali, Le azioni che possono beneficiare dei finanziamenti 3. ECHO vengono finanziate a titolo del regolamento (CE) n. 1257/1996. In particolare circostanze relative alla gestione delle crisi e alla sicurezza, la Commissione pu(cid:242) decidere che un intervento tramite il dispositivo di reazione rapida sia piø effi- cace se associato, eventualmente, ad un’azione ECHO. In questi casi, anche se sar(cid:224) mantenuta una chiara divisione dei compiti tra ECHO e il dispositivo di reazione rapida sia nella sede centrale che sul campo, sar(cid:224) assicurato uno stretto coordina- mento per raggiungere una coerenza globale ottimale e garan- tire la sicurezza degli operatori umanitari. Articolo 3 Il finanziamento comunitario concesso ai sensi del pre- 1. sente regolamento costituisce un aiuto non rimborsabile. Gli interventi cui si applica il presente regolamento sono 2. esenti da imposte, tasse, diritti e dazi doganali. Articolo 4 1. I partner degli interventi in attuazione del presente rego- lamento possono essere i governi nazionali e le loro agenzie, le organizzazioni regionali e internazionali e le loro agenzie, le ONG e gli operatori pubblici e privati che dispongono del- l’esperienza e delle competenze necessarie. le organizzazioni le ONG e gli operatori pubblici o privati La Commissione pu(cid:242) concludere accordi quadro con le 2. internazio- agenzie governative interessate, nali, in base alla loro capacit(cid:224) d’intervento rapido nel settore della gestione delle crisi. Qualora siano indispensabili capacit(cid:224) particolari, o la credibilit(cid:224) dell’operazione e la fiducia delle parti dipendano dall’intervento di una persona particolare, come pu(cid:242) essere nel caso di mediazioni, arbitrati o attivit(cid:224) di consulenza, la Commissione pu(cid:242) concludere contratti con organizzazioni o operatori specifici anche se in precedenza non Ł stato concluso alcun accordo quadro. Dopo che la Commissione ha adottato una decisione di 3. finanziamento conformemente all’articolo 5 e il piø rapida- mente possibile, Ł concluso un accordo finanziario con le ONG e con gli operatori pubblici e privati che sono stati selezionati per l’intervento, in base alle disposizioni dei rispet- tivi accordi quadro. 4. Le organizzazioni non governative che possono benefi- ciare di un accordo finanziario per l’attuazione delle azioni previste dal presente regolamento devono soddisfare i seguenti requisiti: a) essere organizzazioni autonome senza fini di lucro; b) avere la sede principale in uno Stato membro della Comu- nit(cid:224) o nel paese terzo beneficiario dell’aiuto comunitario. Eccezionalmente, paese terzo. la sede principale pu(cid:242) essere in un diverso Al fine di determinare se un’organizzazione non gover- 5. nativa o un operatore privato possono avere accesso ai finan- ziamenti comunitari, si tiene conto degli elementi seguenti: a) la capacit(cid:224) di gestione amministrativa e finanziaria; 31. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 311 E/215 b) le capacit(cid:224) tecniche e logistiche in relazione all’urgenza del- l’azione prevista; c) l’esperienza nel settore in questione; d) la disponibilit(cid:224) a prendere parte, se necessario, a qualsiasi sistema specifico di coordinamento istituito per realizzare l’intervento; e) i risultati ottenuti in precedenza e le garanzie che possono essere fornite riguardo all’imparzialit(cid:224) nell’attuazione dei compiti assegnati. 6. La Commissione informer(cid:224) il comitato di cui all’articolo 8 sulla scelta dell’organizzazione incaricata dell’attuazione e dei motivi di tale scelta. Articolo 5 Gli interventi coperti dal presente regolamento sono decisi dalla Commissione conformemente alla procedura stabilita dallo stesso. Se gli interventi previsti dal presente regolamento impli- 4. cano un contributo comunitario superiore a 5 milioni di euro, o nelle circostanze eccezionali di cui al paragrafo 3, la Com- missione adotta la sua decisione dopo aver consultato il comi- tato di cui all’articolo 8. Articolo 8 La Commissione Ł assistita da un comitato (in prosieguo 1. denominato comitato di crisi), composto dai rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Com- missione. 2. Quando venga fatto riferimento al presente paragrafo, si applica la procedura consultiva di cui all’articolo 3 della deci- sione 1999/468/CE, salvo il disposto dell’articolo 7, paragrafo 3 della stessa. Articolo 9 Essi sono attuati dalla Commissione conformemente alle pro- cedure finanziarie e alle altre procedure in vigore, incluse quelle di cui agli articoli 116 e 118 del regolamento finanziario ap- plicabile al bilancio generale delle Comunit(cid:224) europee. Al momento dell’adozione delle norme procedurali, con- all’articolo 7, paragrafo 1 della decisione il comitato di crisi tiene conto degli obiettivi 1. formemente 1999/468/CE, del dispositivo di reazione rapida, in particolare: Articolo 6 1. Tutte le convenzioni di finanziamento o i contratti con- clusi a titolo del presente regolamento prevedono che la Com- missione, l’Ufficio per la lotta antifrode (ULAF) e la Corte dei conti effettuino verifiche sul posto conformemente alle dispo- sizioni in vigore. La Commissione pu(cid:242) effettuare verifiche e ispezioni sul 2. posto conformemente al regolamento (CE) n. 2185/96 del Con- siglio (1). Le misure adottate dalla Commissione prevedono una tutela adeguata degli interessi finanziari della Comunit(cid:224) confor- memente al regolamento (CE) n. 2988/95 del Consiglio (2). Articolo 7 1. Il contributo massimo della Comunit(cid:224) per ogni intervento finanziato a titolo del presente regolamento non pu(cid:242) superare i 12 milioni di euro. Il periodo di attuazione di ogni 2. presente regolamento non pu(cid:242) superare i nove mesi. intervento a titolo del Tuttavia, qualora si verifichi, 3. in casi eccezionali, che il periodo di attuazione sia insufficiente per il raggiungimento degli obiettivi di cui all’articolo 1, paragrafo 1, a causa della natura specifica della crisi in questione o della sua gravit(cid:224), la Commissione presenta una relazione al comitato di cui all’ar- ticolo 8 al piø tardi entro un mese dalla scadenza dell’azione iniziale. In seguito, la Commissione pu(cid:242) presentare al comitato un progetto di proroga dell’intervento e i relativi requisiti fi- nanziari. Questo intervento complementare deve essere con- forme a quanto previsto dall’articolo 1. a) della necessit(cid:224) di un’attuazione di decisioni rapide tenuto conto della natura eccezionale e urgente delle circostanze che hanno determinato il ricorso al dispositivo di reazione rapida, b) della flessibilit(cid:224) necessaria per far fronte all’evoluzione della situazione di crisi. 2. Il comitato di crisi pu(cid:242) esaminare qualsiasi altra questione relativa all’attuazione del presente regolamento, in particolare le modalit(cid:224) di controllo ed, eventualmente, il trasferimento del- l’azione verso altri strumenti quando l’intervento a titolo del presente regolamento si Ł concluso. Articolo 10 1. In base ad uno scambio reciproco e regolare di informa- zioni, in particolare in loco, la Commissione assicura il coor- dinamento efficace delle operazioni di gestione della crisi con quelle degli Stati membri per migliorare la coerenza e la com- plementarit(cid:224) di tutti gli interventi. 2. Nell’interesse della coerenza globale della strategia comu- nitaria di reazione rapida alle crisi con mezzi civili, il comitato di crisi pu(cid:242) costituire anche una sede per lo scambio d’infor- mazioni tra gli Stati membri e la Commissione. La Commissione promuove il coordinamento e la coo- 3. perazione con le organizzazioni internazionali e regionali. (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 2. (2) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 1. Sono adottate le misure necessarie a dare visibilit(cid:224) al 4. contributo della Comunit(cid:224). C 311 E/216 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 31. 10. 2000 Articolo 11 Articolo 12 1. La Commissione valuta periodicamente gli interventi di gestione delle crisi condotti nel quadro del presente regola- mento per determinare se gli obiettivi degli interventi sono stati raggiunti e fornire degli orientamenti per migliorare l’ef- ficacia degli interventi futuri. Tre anni dopo l’entrata in vigore del presente regolamento, la Commissione sottopone al Parlamento europeo e al Consiglio una valutazione globale delle azioni finanziate dalla Comunit(cid:224) nel quadro del presente regolamento, unitamente ad eventuali proposte di modifica. 2. Entro il 30 aprile di ogni anno la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione che sinte- tizza gli interventi di reazione rapida della Comunit(cid:224) dell’anno precedente e valuta l’attuazione degli interventi finanziati dal presente regolamento una volta conclusi. Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Il presente regolamento Ł obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Articolo 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1112/00 υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Επιστροφή μη επιχειρηματικών δαπανών δυνάμει του βρετανικού νόμου περί ΦΠΑ του 1994.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
infringement of EU law
public institution

text: C 26 E/156 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 sxetika· me to koinopoihue·n pake·to enisxy·sevn den e·xei oloklhrvuei·. Enapo·keitai stiw arxe·w toy Hnvme·noy Basilei·oy na plhroforh·soyn thn Epitroph· ea·n h allagh· toy idiokthsiakoy· kauestv·tow thw Rover, ua e·xei epiptv·seiw sto koinopoihue·n pake·to enisxy·sevn. (cid:211)tan la·bei ayth· th plhrofori·a apo· to Hnvme·no Basi·leio, h Epitroph· ua pra·jei analo·gvw. Oi diata·jeiw toy kanonismoy· thw Epitroph·w (EK) ariu. 1475/95 thw 28hw Ioyni·oy 1995 sxetika· me thn 2. efarmogh· toy a·ruroy 85, para·grafow 3 thw Synuh·khw se orisme·new kathgori·ew symfvniv·n dianomh·w, pv·lhshw kai ejyphre·thshw meta· thn pv·lhshaytokinh·tvn oxhma·tvn (1) (o kanonismo·w apallagh·w kata· kathgori·a) se sxe·sh me ta dikaiv·mata kai tiw ypoxrev·seiw tvn antiprosv·pvn ta opoi·a kyri·vw efarmo·zontai ston o·gko tvn pvlh·sevn poy e·xoyn ue·sei vw sto·xo oi antipro·svpoi, sta ypoxrevtika· apoue·mata tvn antiprosv·pvn, stiw pvlh·seiw metajy· antiprosv·pvn sto plai·sio toy dikty·oy dianomh·w, sthn dia·rkeia kai thn lh·jh thw symfvni·aw toy antiprosv·poy. H ypoxre·vsh toy kataskeyasth· aytokinh·tvn na efodia·zei toyw antiprosv·poyw toy me aytoki·nhta ei·nai ue·ma symbatikoy· dikai·oy to opoi·o den empi·ptei sto pedi·o efarmogh·w toy kanonismoy· apallagh·w kata· kathgori·a. (1) EE L 145 thw 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) GRAPTH ERVTHSH E-1112/00 ypobolh·: Lord Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Epistrofh· mh epixeirhmatikv·n dapanv·n dyna·mei toy bretanikoy· no·moy peri· FPA toy 1994 Ua mporoy·se na epibebaiv·sei h Epitroph· o·ti ta me·tra dyna·mei toy bretanikoy· no·moy peri· FPA toy 1994 gia thn epistrofh· tvn mh epixeirhmatikv·n dapanv·n se o·rgana o·pvw ayta· thw topikh·w aytodioi·khshw den antibai·noyn stoyw kano·new thw Epitroph·w; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H epistrofh· toy FPA poy kataba·lletai epi· tvn dapanv·n eno·w organismoy· dhmosi·oy dikai·oy poy den e·xei thn idio·thta toy ypokeime·noy sto fo·ro, ba·sei toy a·ruroy 4 para·grafow 5 thw e·kthw odhgi·aw 77/388/EOK toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1977 peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n, tvn sxetikv·n me toyw fo·royw ky·kloy ergasiv·n (cid:129) koino· sy·sthma fo·roy prostiueme·nhw aji·aw: omoio·morfh forologikh· ba·sh (1), den antibai·nei prow thn en lo·gv odhgi·a. (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) GRAPTH ERVTHSH E-1120/00 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Fyla·kish toy Aki·m Mpirta·l kai katadi·kh toy Netzmeti·n Ermpaka·n Thn Tri·th, 28 Marti·oy 2000, h Eisaggeli·a thw `gkyraw ape·rrice thn anastolh· ekte·leshw thw poinh·w kai die·taje th fyla·kish toy Aki·m Mpirta·l, diakekrime·noy kai uarrale·oy yperaspisth· tvn politikv·n dikaivma·tvn sth xv·ra toy, o opoi·ow katadika·sthke dio·ti ekfv·nhse «lo·goyw anatreptikoy· periexome·noy». Thn eja·mhnh anastolh· thw ekte·leshw thw poinh·w ei·xan zhth·sei oi synh·goroi· toy dio·ti o Aki·m Mpirta·l xrh·zei entatikv·n iatrikv·n fronti·dvn lo·gv tvn trayma·tvn poy fe·rei meta· thn apo·peira dolofoni·aw toy. Stiw arxe·w Marti·oy, o prv·hn prvuypoyrgo·w, Netzmeti·n Ermpaka·n, katadika·sthke se fyla·kish eno·w e·toyw me paro·moiew kathgori·ew, sthrizo·menew se lo·go poy ei·xe ekfvnh·sei to 1994. Den ektima· h Epitroph· o·ti oi kata·fvrew ayte·w parabia·seiw thw eleyueri·aw e·kfrashw kai tvn anurvpi·nvn 1. dikaivma·tvn anti·keintai stiw desmey·seiw poy ane·labe h toyrkikh· kybe·rnhsh prokeime·noy h Toyrki·a na eise·luei sthn (cid:201)nvsh, kauv·w kai stiw basike·w proy¤ poue·seiw gia thn prosxv·rhsh ne·vn kratv·n, o·pvw o sebasmo·w tvn arxv·n stiw opoi·ew sthri·zetai h (cid:201)nvsh, poy katoxyrv·nontai sto a·ruro 6, para·grafow 1 thw SEE, kai tvn politikv·n krithri·vn poy o·rise to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio thw Kopegxa·ghw ton Ioy·nio toy 1993;


text: Overzicht van benoemingen door de Raad (januari, februari en maart 2000) (sociaal gebied) ComitØ Einde van het mandaat Publicatie in PB Ter vervanging van Ontslag (2000/C 103/02) Gewoon lid / Plaatsvervangend lid Categorie Land Benoemd Verbonden aan 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 De heer F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Ontslag Gewoon lid Regering Spanje De heer L. FERN`NDEZ S`NCHEZ Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo Datum van Raadsbesluit 14. 2. 2000 Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hygiºne en de gezondheidsbescherming op de arbeidsplaats Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hygiºne en de gezondheidsbescherming op de arbeidsplaats Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hygiºne en de gezondheidsbescherming op de arbeidsplaats Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hygiºne en de gezondheidsbescherming op de arbeidsplaats Raadgevend ComitØ voor de veiligheid, de hygiºne en de gezondheidsbescherming op de arbeidsplaats Raad van bestuur van de Europese Stichting tot ver- betering van de levens- en arbeidsomstandigheden Raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezond- heid op het werk Raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezond- heid op het werk 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 Mevrouw V. CORMAN Ontslag Gewoon lid Werkgevers Frankrijk Mevrouw V. CAZALS Direction de la Protection Sociale (MEDEF) 14. 2. 2000 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 De heer M. MARTIN Ontslag Gewoon lid Werknemers Frankrijk 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 Mevrouw C. CYPRES Ontslag Gewoon lid Werknemers Belgiº De heer J. -C. BODARD De heer M. VAN DERCAMMEN (cid:151) (cid:151) 21. 2. 2000 27. 3. 2000 6. 7. 2000 C 220 van 19. 7. 1997 De heer J. ANDERSEN Ontslag Gewoon lid Regering Denemarken De heer 18. 10. 2001 C 336 van 4. 11. 1998 Mevrouw U. RENNER Ontslag Gewoon lid Regering Oostenrijk 21. 3. 2002 C 97 van 9. 4. 1999 De heer J. ANDERSEN Ontslag Gewoon lid Regering Denemarken De heer J. JENSEN J. JENSEN Mevrouw U. NEUFANG Direktoratet for Arbejdstilsynet 27. 3. 2000 14. 2. 2000 Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit, Gesundheit und Soziales Direktoratet for Arbejdstilsynet 27. 3. 2000 21. 3. 2002 C 97 van 9. 4. 1999 De heer F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Ontslag Gewoon lid Regering Spanje De heer L. FERN`NDEZ S`NCHEZ Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo 27. 3. 2000 C 1 0 3 / 2 N L P u b l i c a t i e b l a d v a n d e E u r o p e s e G e m e e n s c h a p p e n. 1 1 4 2 0 0 0


title: Verordnung (EG) Nr. 749/2000 der Kommission vom 11. April 2000 zur Anpassung der in Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor genannten Gesamtmengen

eurovoc_concepts:
agricultural levy
milk
milk product
regulation of agricultural production

text: L 90/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 749/2000 DER KOMMISSION vom 11. April 2000 zur Anpassung der in Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor genannten Gesamtmengen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (4) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 über die Erhebung einer Zusatzabgabe im Milchsektor (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1256/1999 (2), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 2 und Artikel 4 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 kann die Gesamtmenge der finnischen Quote für Lieferungen bis zu maximal 200 000 Tonnen erhöht werden, um finnische „SLOM“-Erzeuger zu entschädigen, Finnland hat gemäß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 671/95 der Kommission (3), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1390/95 (4), die das Wirtschaftsjahr 1999/ 2000 betreffenden Mengen mitgeteilt. Nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 wird eine einzelbetriebliche Referenzmenge auf begründeten Antrag des Erzeugers erhöht oder zugeteilt, um Änderungen bei seinen Lieferungen bzw. Direktver- käufen Rechnung zu tragen. Voraussetzung für die Erhö- hung oder Zuteilung einer Referenzmenge ist die entsprechende Senkung oder Aufhebung der jeweiligen anderen Referenzmenge des Erzeugers. Diese Anpassungen können für den betreffenden Mitgliedstaat keine Erhöhung der die Lieferungen und Direktverkäufe gemäß Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 genannten Gesamtmengen zur Folge haben. Bei endgültigen Änderungen der einzelbetriebli- chen Referenzmengen werden die in Artikel 3 genannten Mengen entsprechend angepaßt. Gemäß Artikel 8 dritter Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der Kommission (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1255/98 (6), haben Belgien, Dänemark, Deutschland, Frankreich, Spanien, Irland, Italien, Niederlande, Österreich, Portugal, Finn- land und das Vereinigte Königreich die gemäß Artikel 4 Absatz 2 zweiter Unterabsatz der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 endgültig übertragenen Mengen mitgeteilt. Die im Zeitraum vom 1. April 1999 bis 31. März 2000 geltenden, in der Tabelle in Artikel 3 Absatz 2 festge- legten Gesamtmengen und die dementsprechend in den folgenden Zeiträumen anwendbaren, im Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 festgelegten Gesamt- mengen sollten deshalb angepaßt werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — (5) (6) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 3 Absatz 2 wird die Tabelle durch Anhang I der vorliegenden Verordnung ersetzt. 2. Der Anhang wird durch Anhang II der vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 405 vom 31. 12. 1992, S. 1. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 73. (3) ABl. L 70 vom 30. 3. 1995, S. 2. (4) ABl. L 135 vom 21. 6. 1995, S. 4. (5) ABl. L 57 vom 10. 3. 1993, S. 12. (6) ABl. L 173 vom 18. 6. 1998, S. 14. 12. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 90/5 „Im Zeitraum vom 1. April 1999 bis 31. März 2000 anwendbare Gesamtreferenzmengen ANHANG I Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf (in t) Belgien Dänemark Deutschland (1) Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden 3 152 062 4 454 411 27 768 016 629 817 5 469 725 23 816 298 5 236 758 9 703 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Vereinigtes Königreich 14 394 532 195 515 (1) Davon 6 242 276 Tonnen Lieferungen der Erzeuger und 11 091 Tonnen Direktverkäufe in den neuen Bundesländern. “ L 90/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 4. 2000 ANHANG II „ANHANG a) Im Zeitraum vom 1. April 2000 bis 31. März 2001 anwendbare, c) Im Zeitraum vom 1. April 2002 bis 31. März 2005 anwendbare, in Artikel 3 Absatz 2 genannte Gesamtbezugsmengen. in Artikel 3 Absatz 2 genannte Gesamtbezugsmengen. (in t) (in t) Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich (1) 3 152 062 4 454 411 27 768 016 674 617 5 819 725 23 816 298 5 332 758 10 087 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 14 407 140 195 515 (1) Besondere Erhöhung der Nordirland zuzuteilenden Quote. Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich 3 152 062 4 454 411 27 768 016 699 817 6 019 725 23 816 298 5 386 758 10 303 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 14 414 232 195 515 b) Im Zeitraum vom 1. April 2001 bis 31. März 2002 anwendbare, in Artikel 3 Absatz 2 genannte Gesamtbezugsmengen. d) Im Zeitraum vom 1. April 2005 bis 31. März 2006 anwendbare, in Artikel 3 Absatz 2 genannte Gesamtbezugsmengen. (in t) (in t) Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich (1) 3 152 062 4 454 411 27 768 016 699 817 6 019 725 23 816 298 5 386 758 10 303 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 14 414 232 195 515 (1) Besondere Erhöhung der Nordirland zuzuteilenden Quote. Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich 3 168 614 4 476 688 27 907 340 699 817 6 019 725 23 937 477 5 386 758 10 303 974 269 443 11 046 040 2 577 056 1 872 339 2 408 753 3 316 515 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 14 487 182 195 515 12. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 90/7 e) Im Zeitraum vom 1. April 2006 bis 31. März 2007 anwendbare, f) Im Zeitraum vom 1. April 2007 bis 31. März 2008 anwendbare, in Artikel 3 Absatz 2 genannte Gesamtbezugsmengen. in Artikel 3 Absatz 2 genannte Gesamtbezugsmengen. (in t) (in t) Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf Mitgliedstaat Lieferung Direktverkauf Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich 3 185 166 4 498 964 28 046 664 699 817 6 019 725 24 058 656 5 386 758 10 303 974 270 788 11 101 414 2 590 803 1 881 702 2 420 775 3 333 030 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 14 560 132 195 515 Belgien Dänemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Luxemburg Niederlande Österreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes Königreich 3 201 718 4 521 241 28 185 988 699 817 6 019 725 24 179 835 5 386 758 10 303 974 272 134 11 156 787 2 604 550 1 891 064 2 432 798 3 349 545 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 14 633 083 195 515“


title: WRITTEN QUESTION E-1152/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
mineral water

text: C 53 E/86 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/110) WRITTEN QUESTION E-1152/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission is to draw up a directive on the components of natural mineral waters and on the conditions of use for the treatment of certain natural mineral waters with ozone-enriched air. Will the maximum quantities of potential harmful substances laid down for drinking water also apply to natural mineral waters? If not, why not? (2001/C 53 E/111) WRITTEN QUESTION E-1153/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. At present the Commission has no legal instrument for adopting, on its own initiative, safeguard measures for feed or processed food of non-animal origin from one of the Member States (section 80). Does the Commission believe that a single emergency procedure (cid:129) applicable to all types of feed and food (cid:129) is the means of closing the loophole referred to above? If so, will the Commission create such a legal instrument? If not, why not, and what alternatives does the Commission propose for adopting, on its own initiative, safeguard measures for feed or processed food of non-animal origin from one of the Member States? (2001/C 53 E/112) WRITTEN QUESTION E-1155/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. There is a need to clarify and update existing food control legislation and to ensure that it covers all stages in the production chain. Certain detailed meat inspection requirements need to be reviewed (section 85). Will the Commission shift the emphasis in meat inspection from routine control of end products to process control? If so, has the Commission already taken any steps in this direction? If not, why does the Commission refuse to make this shift in emphasis?


title: Proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement n° 2505/96 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires communautaires autonomes pour certains produits agricoles et industriels

eurovoc_concepts:
agricultural product
chemical product
industrial product
tariff quota

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 11. 04. 2000 COM(2000) 201 final Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL modifiant le règlement n° 2505/96 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires communautaires autonomes pour certains produits agricoles et industriels (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS 1. 2. A la suite de demandes formulées par divers Etats membres, les services de la Commission ont été amenés, en collaboration avec les experts gouvernementaux concernés, à examiner l'opportunité d’ouvrir et d'augmenter des contingents tarifaires pour certains produits industriels. Cet examen, effectué lors des réunions du groupe "Economie tarifaire", a permis de constater qu'une solution prévoyant l'ouverture et l’augmentation des contingents tarifaires pour les produits visés par cette proposition de règlement pourrait recueillir un accord des Etats membres, sans perturber pour autant le marché de ces produits. Tel est l'objet de la proposition de règlement ci-annexée. 2 Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL modifiant le règlement n° 2505/96 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires communautaires autonomes pour certains produits agricoles et industriels LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 26, vu la proposition de la Commission1, considérant ce qui suit: (1) (2) Par son règlement (CE) n° 2505/962, le Conseil a ouvert des contingents tarifaires communautaires pour certains produits agricoles et industriels; il convient de pourvoir aux besoins d'approvisionnement de la Communauté pour les produits en question, et ce aux conditions les plus favorables; il y a donc lieu d'ouvrir des contingents tarifaires communautaires à droits nuls à raison de volumes appropriés et d’augmenter la quantité de certains contingents tarifaires existants, sans perturber pour autant le marché de ces produits. Compte tenu de l’importance économique du présent règlement pour l’industrie européenne et l’obligation qu’il entre en application le 1er juillet 2000, il y a lieu d’invoquer I. 3 du protocole additionnel au traité d’Amsterdam concernant le rôle des parlements nationaux dans l’Union européenne. l’urgence prévue au point (3) Il convient de modifier le règlement (CE) n° 2505/96 en conséquence, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la période contingentaire allant du 1er janvier au 31 décembre 2000, l’annexe I du règlement (CE) n° 2505/96 est modifiée comme suit: – le volume contingentaire du contingent tarifaire dont le numéro d’ordre est 09. 2950 devient 5. 000 tonnes. 1 2 JO L JO L 345 du 31. 12. 1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2745/1999 (JO L 331 du 23. 12. 1999, p. 17). 3 Le tableau figurant à l’annexe I du règlement (CE) n° 2505/96 est modifiée par le tableau figurant à l’annexe du présent règlement. Article 2 Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le septième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 1er juillet 2000, à l’exception de l’article 1er qui est applicable à partir du 1er janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le Président 4 Numéro d'ordre Code NC Subdivision TARIC Désignation des marchandises Volume contingentaire Droit contingentaire Période contingentaire ANNEXE 09. 2986 ex 3824 90 95 74 09. 2987 ex 3905 91 00 09. 2988 ex 4823 90 50 ex 4823 90 90 93 30 13 d’éthylène Mélange d’amines tertiaires, contenant en poids : - 60% ou plus de dodécyldiméthylamine - 20% ou plus de diméthyl(tétradécyl)amine - 0,5% ou plus d’hexadécyldiméthylamine Copolymère vinylique (EVOH) Papier de type utilisé pour la fabrication électrolytiques des (papier condensateur), fabriqué à partir des autres materiels que alfa (Esparto), contenant 5 mg/kg ou moins de sulfate et 1 mg/kg ou moins de chlorure, d’une épaisseur de 25 µm ou plus mais n’excédant pas 80 µm et d’un largeur de 800 mm ou moins condensateurs d’alcool et 4. 000 tonnes (en %) 0 1. 7. -31. 12. 2000 1. 000 tonnes 705 tonnes 0 0 1. 7. -31. 12. 2000 1. 7. -31. 12. 2000 5 FICHE FINANCIÈRE 1. INTITULÉ DE L'ACTION Proposition de règlement (CE) du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 2505/96 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires communautaires autonomes pour certains produits agricoles et industriels. 2. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) CONCERNÉE(S) Chap. 12 art. 120 (1210 +1060) 3. BASE JURIDIQUE art. 26 du traité 4. 4. 1 5. 5. 1 DESCRIPTION DE L'ACTION Objectif général de l'action Assurer transformatrice communautaire. la couverture, à des conditions favorables, des besoins de l'industrie INCIDENCE FINANCIÈRE Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts individuels et le coût total) Désignation des produits Variation du volume contingentaire (unité/tonnes) Variation du prix estimé € /unité) ( Variation du droit normal (en %) variation du droit contingentaire Variation attendue de la perte des recettes par rapport à la période contingentaire précédente (TDC 2000) (en %) (en € ) Mélange 09. 2986 Copolymér e 09. 2987 Papier 09. 2988 + 4. 000 t 0 0 (volume initial: (prix initial: (droit initial: 0 t) + 1. 000 t 1. 470) 0 6,5) 0 (volume initial: (prix initial: (droit initial: 0 t) + 705 t 5. 378) 0 8,9) 0 (volume initial: (prix initial: (droit initial: 0 t) 6. 153) 4,6 (droit moyen)) 0 0 0 + 382. 200 +478. 642 + 199. 541 Total des pertes de recettes par rapport à la période contingentaire précédente: + 1. 060. 383 €. 6 6. DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PRÉVUES Des dispositions concernant les mesures nécessaires de prévention et de protection contre les fraudes et irrégularités. la gestion des contingents tarifaires prévoient 7


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1134/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Weißbuch über die Lebensmittelsicherheit und die Europäische Lebensmittelbehörde.

eurovoc_concepts:
food safety
scientific committee (EU)
transparency in decision-making

text: C 46 E/134 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/153) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1134/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (11. April 2000) Betrifft: Wei(cid:223)buch (cid:252)ber die Lebensmittelsicherheit und die Europ(cid:228)ische Lebensmittelbeh(cid:246)rde Im Januar 2000 wurde das Wei(cid:223)buch (cid:252)ber die Lebensmittelsicherheit ver(cid:246)ffentlicht (KOM(1999) 719 endg. ). Kapitel 4 behandelt die Einrichtung einer Europ(cid:228)ischen Lebensmittelbeh(cid:246)rde. In Kapitel 5 wird auf die rechtlichen Aspekte der Lebensmittelsicherheit eingegangen. Nach Auffassung der Kommission soll das Verfahren, das zu Empfehlungen u. (cid:228). f(cid:252)hrt, so offen wie m(cid:246)glich gestaltet sein. Wird die Kommission k(cid:252)nftig die Berichte der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse ver(cid:246)ffentlichen? Falls nein, weshalb nicht? Verst(cid:246)(cid:223)t diese Einstellung nicht gegen das Streben der Kommission nach gr(cid:246)(cid:223)tm(cid:246)glicher Offenheit? Gemeinsame Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1125/00, E-1133/00 und E-1134/00 (21. Juni 2000) Der Herr Abgeordnete hat eine Reihe von Fragen aufgeworfen, die den im Wei(cid:223)buch zur Lebensmittel- sicherheit vorgelegten Vorschlag der Kommission, eine Europ(cid:228)ische Lebensmittelbeh(cid:246)rde einzurichten, betreffen. Als Teil des Anh(cid:246)rungsverfahrens forderte die Kommission alle Betroffenen auf, ihre Kommen- tare bis zum 30. April 2000 zu (cid:252)bermitteln. Derzeit ist die Kommission mit der Auswertung dieser Kommentare als Vorbereitung f(cid:252)r den im Wei(cid:223)buch erw(cid:228)hnten legislativen Vorschlag befa(cid:223)t. Im Wei(cid:223)buch wird die Bedeutung einer Vernetzung mit den zust(cid:228)ndigen Stellen der Mitgliedstaaten sowie die Notwendigkeit betont, mit den nationalen Einrichtungen eng zusammenzuarbeiten. Auch wird die wichtige Rolle, die der Europ(cid:228)ischen Lebensmittelbeh(cid:246)rde bei der Informationserhebung und -analyse zukommen wird, hervorgehoben. Sie wird es ihr erm(cid:246)glichen, im Hinblick auf die Erkennung sich abzeichnender Gefahren und (cid:129) nach M(cid:246)glichkeit (cid:129) die Verh(cid:252)tung von Krisen vorausschauend zu agieren. Mit dem Begriff wissenschaftliche Zusammenarbeit wird im allgemeinen das Verfahren bezeichnet, das von der Richtlinie 93/5/EWG des Rates vom 25. Februar 1993 (cid:252)ber die Unterst(cid:252)tzung der Kommission und die Mitwirkung der Mitgliedstaaten bei der wissenschaftlichen Pr(cid:252)fung von Lebensmittelfragen (1) festgelegt wurde. Es handelt sich dabei um eins der Netze, die gem(cid:228)(cid:223) den gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften eingerichtet wurden, um Informationen zu erheben oder die Kommission in Fragen der Lebensmittel- sicherheit zu unterst(cid:252)tzen. Im Kontext der Europ(cid:228)ischen Lebensmittelbeh(cid:246)rde denkt die Kommission (cid:252)ber die k(cid:252)nftige Organisation und Mittelausstattung dieser Netze nach, um deren optimale Effizienz zu gew(cid:228)hrleisten. Die Kommission mi(cid:223)t der Unabh(cid:228)ngigkeit der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse und ihrer Mitglieder gro(cid:223)e Bedeutung bei. Artikel 6 Absatz (1) des Beschlusses der Kommission 97/579/EG vom 23. Juli 1997 zur Einsetzung der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse im Bereich der Verbrauchergesundheit und der Lebensmittel- sicherheit (2) schreibt vor, da(cid:223) die Mitglieder der Aussch(cid:252)sse (cid:132)(cid:133) unabh(cid:228)ngig von jeglichem Einflu(cid:223) von au(cid:223)en handeln(cid:147). Zur Gew(cid:228)hrleistung dieser Unabh(cid:228)ngigkeit geben Mitglieder drei getrennte Erkl(cid:228)rungen zu allen ihren Interessen ab, die als ihre Unabh(cid:228)ngigkeit beeintr(cid:228)chtigend angesehen werden k(cid:246)nnten: eine Erkl(cid:228)rung ihrer Interessen als Teil der urspr(cid:252)nglichen Interessensbekundung (Bewerbung) als Mitglied eines wissenschaftlichen Ausschusses; eine j(cid:228)hrliche Interessenserkl(cid:228)rung und eine Erkl(cid:228)rung (cid:252)ber irgendwelche besonderen Interessen, die (cid:129) was einen Punkt auf der Tagesordnung der Sitzung des Ausschusses angeht (cid:129) als die Unabh(cid:228)ngigkeit des Sachverst(cid:228)ndigen beeintr(cid:228)chtigend angesehen werden k(cid:246)nnten. Wie die Kommission in ihrer Mitteilung (cid:132)Hin zu einem europ(cid:228)ischen Forschungsraum(cid:147) (3) aufzeigte, liegen die (cid:129) (cid:246)ffentlichen und privaten (cid:129) Investitionen in der Gemeinschaft in Forschung und Entwicklung weit 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/135 hinter denen wichtiger Konkurrenten zur(cid:252)ck. Daher stellt sich die Frage einer oberen Grenze f(cid:252)r irgend- welche Forschungsaufwendungen nicht. In jedem Fall ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) durch die oben erw(cid:228)hnten Vorschriften sichergestellt wird, da(cid:223) die Objektivit(cid:228)t der Aussch(cid:252)sse durch m(cid:246)glicherweise auftretende Interessenkonflikte nicht beeintr(cid:228)chtigt w(cid:252)rde. In der Praxis entscheidet der Ausschu(cid:223) von Fall zu Fall, in welchem Rahmen ein Mitglied an der Arbeit teilnimmt. Kann ein Mitglied nicht unabh(cid:228)ngig handeln, wird es nicht aufgefordert, als Berichterstatter oder Vorsitzender zu fungieren. Auch wird es unter Umst(cid:228)nden daran gehindert, Schlu(cid:223)folgerungen zu beeinflussen. Alle Interessenserkl(cid:228)rungen werden registriert. Seit November 1997, als die wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse der Kommission umorganisiert wurden und eine gemeinsame interne Verwaltung erhielten, werden die von den Aussch(cid:252)ssen abgegebenen Stellung- nahmen im Internet ver(cid:246)ffentlicht, im allgemeinen innerhalb von drei Arbeitstagen nach Annahme der Stellungnahme. Alle seit diesem Datum abgegebenen Stellungnahmen der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse sind auf dem Server der Kommission Europa zu finden: (http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/index_en. html). (1) ABl. L 52 vom 4. 3. 1993. (2) ABl. L 237 vom 28. 8. 1997. (3) KOM(2000) 6 endg. (2001/C 46 E/154) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1154/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (11. April 2000) Betrifft: Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit und Europ(cid:228)ische Lebensmittelbeh(cid:246)rde Im Januar 2000 erschien das Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (KOM(1999) 719 endg. ). In Kapitel 4 wird die Einrichtung einer Europ(cid:228)ischen Lebensmittelbeh(cid:246)rde behandelt. In Kapitel 5 wird auf die rechtlichen Aspekte der Lebensmittelsicherheit eingegangen. Die derzeitigen Verfahren zur Anpassung des Lebensmittelrechts an den technischen und wissenschaftli- chen Fortschritt sind in einigen F(cid:228)llen unbefriedigend (Punkt 82-83). Die Verfahren sind h(cid:228)ufig langwierig, es sind unterschiedliche Aussch(cid:252)sse beteiligt, es gelten unterschiedliche Verfahrensweisen, und die Unter- st(cid:252)tzung durch die Beh(cid:246)rden ist begrenzt und uneinheitlich. Es sollte eine bessere Koordinierung eingef(cid:252)hrt werden, um sicherzustellen, da(cid:223) die Aspekte der Lebens- mittelsicherheit angemessen behandelt werden. Dies wird m(cid:246)glich durch die Einf(cid:252)hrung eines einzigen Regelungsverfahrens f(cid:252)r delegierte Rechtsetzung, ein einziges Verwaltungsverfahren f(cid:252)r den Erla(cid:223) einzelner Entscheidungen und ein Dringlichkeitsverfahren f(cid:252)r alle dringenden Fragen der Lebensmittelsicherheit. Wird die Kommission die Zust(cid:228)ndigkeiten f(cid:252)r delegierte Rechtsetzung, Verwaltungsverfahren und Dring- lichkeitsverfahren mit dem Ziel einer besseren Koordinierung der Aspekte der Lebensmittelsicherheit bei der f(cid:252)r Gesundheit und Verbraucherschutz zust(cid:228)ndigen GD konzentrieren? Falls nein, warum lehnt die Kommission eine Konzentration der Zust(cid:228)ndigkeiten f(cid:252)r die Lebensmittelsicherheit bei dieser GD ab? Falls ja, a) wie und bis wann wird die Kommission eine solche Konzentration verwirklichen und b) in welcher Weise (cid:228)ndert sich die Verteilung der Zust(cid:228)ndigkeiten zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten infolge des j(cid:252)ngsten Beschlusses (cid:252)ber die Komitologie? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (8. Juni 2000) Im Oktober 1999 und M(cid:228)rz 2000 hat die Kommission in zwei Phasen ihre Dienststellen umstrukturiert und alle die Lebensmittelsicherheit betreffenden Kompetenzen in einer einzigen Generaldirektion zusam- mengefa(cid:223)t. Damit ist die Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz nunmehr f(cid:252)r alle Fragen zur Sicherheit der Nahrungsmittelproduktionskette mit allen Bereichen vom Bauernhof bis zum Tisch des Verbrauchers zust(cid:228)ndig. Der sogenannte Komitologiebeschlu(cid:223) 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Aus(cid:252)bung der der Kommission (cid:252)bertragenen Durchf(cid:252)hrungsbefugnisse (1) hat zwar bestimmte Aspekte des Beschlu(cid:223)fassungsverfahrens bei Befugnis(cid:252)bertragungen ge(cid:228)ndert, nicht jedoch die Aufteilung der Zust(cid:228)ndigkeiten zwischen Kommission und Mitgliedstaaten. (1) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-1144/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et Autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
zoonosis

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) QUESTION (cid:201)CRITE E-1144/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Les facteurs pathogŁnes transmis par les produits animaux (zoonoses) peuvent avoir de sØrieuses consØquences pour la santØ publique. Une information correcte sur la prØsence de zoonoses est une exigence pour prendre des mesures (point 70). Par la directive «zoonose», l(cid:146)UE a essayØ il y a quelques annØes, de faire prendre par les (cid:201)tats membres des mesures pour combattre les zoonoses. Il est apparu, (cid:224) cet Øgard, que ce problŁme est trŁs complexe et que les (cid:201)tats membres n(cid:146)Øtaient guŁre en mesure de mettre en (cid:156)uvre des mesures prØventives. Quelles mesures effectives dont il est question dans le Livre blanc la Commission va-t-elle promul- 1. guer? 2. Quels programmes d(cid:146)action la Commission envisage-t-elle pour lutter contre les zoonoses? (2001/C 53 E/104) QUESTION (cid:201)CRITE E-1145/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La Commission a soumis au Conseil et au Parlement europØen une proposition globale oø sont rØsumØes les mesures nØcessaires pour ma(cid:238)triser l(cid:146)ESB et les autres EST (point 71). La Commission Ølaborera des propositions pour des programmes tests adaptØs. 1. La Commission remplacera-t-elle les mesures ad hoc en matiŁre de ESB et de EST par une lØgislation globale afin de crØer la clartØ? Dans la nØgative, comment la Commission va-t-elle crØer la clartØ en matiŁre de ESB et de EST? 2. La Commission appliquera-t-elle les mØthodes de dØtection suisses amØliorØes pour l(cid:146)ESB dans l(cid:146)UE? Dans la nØgative pourquoi la Commission renonce-t-elle (cid:224) l(cid:146)application des techniques amØliorØes suisses en matiŁre d(cid:146)ESB? (2001/C 53 E/105) QUESTION (cid:201)CRITE E-1146/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Schaffung der Sonderfazilität für Kriseneinsätze

text: 31. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 311 E/213 Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung des Rates zur Schaffung der Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze (2000/C 311 E/14) KOM(2000) 119 endg. (cid:151) 2000/0081(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 18. Mai 2000) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 308, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Das Ziel, Frieden und Freiheit zu wahren, ist in der Pr(cid:228)- ambel des Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft ausgesprochen. (2) Die Gemeinschaft ist (cid:252)ber die Zunahme von Krisen be- sorgt, die die politische und soziale Stabilit(cid:228)t und Sicher- heit beeintr(cid:228)chtigen und nicht nur den Weltfrieden und die internationale Sicherheit, sondern auch die Grunds(cid:228)tze Freiheit, Demokratie und Wahrung der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie die rechtsstaatliche Ordnung gef(cid:228)hrden. (3) Die Ausweitung von Krisen oder ihre Eskalierung zu be- waffneten Konflikten m(cid:252)ssen verhindert werden, um eine nachhaltige wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu f(cid:246)rdern. (4) Gem(cid:228)(cid:223) den Schlu(cid:223)folgerungen des Europ(cid:228)ischen Rates von Helsinki vom 10. und 11. Dezember 1999 wird (cid:132)ein Mechanismus zur nichtmilit(cid:228)rischen Krisenbew(cid:228)lti- gung geschaffen, um parallel zu den milit(cid:228)rischen auch die verschiedenen nichtmilit(cid:228)rischen Mittel und Ressour- cen, die der Union und den Mitgliedstaaten zur Verf(cid:252)gung stehen, zu koordinieren und ihre Wirksamkeit zu erh(cid:246)- hen(cid:147). (5) Nach dem den genannten Schlu(cid:223)folgerungen beiliegenden Bericht des Vorsitzes zur nichtmilit(cid:228)rischen Krisenbew(cid:228)l- tigung sind (cid:132)Mechanismen zur z(cid:252)gigen Finanzierung wie die Einrichtung eines Sonderfonds f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze bei der Kommission(cid:147) zu schaffen, (cid:132)damit f(cid:252)r EU-Ma(cid:223)nahmen, f(cid:252)r Beitr(cid:228)ge zu Operationen unter F(cid:252)hrung anderer inter- nationaler Organisationen sowie gegebenenfalls die Finan- zierung von NRO-Ma(cid:223)nahmen schneller finanzielle Mittel bereitgestellt werden k(cid:246)nnen(cid:147). (6) Bei der Unterst(cid:252)tzung bestehender Gemeinschaftspro- gramme im Rahmen der Zusammenarbeit mit Drittl(cid:228)n- dern mu(cid:223) rasch und wirksam vorgegangen werden, um auch au(cid:223)erhalb der Europ(cid:228)ischen Union (cid:252)berall dort, wo Leben und k(cid:246)rperliche Unversehrtheit von M(cid:228)nnern und Frauen sowie die Wahrung der Solidarit(cid:228)t unter den Men- schen von einer Intervention der EU abh(cid:228)ngen, Sicherheit und Stabilit(cid:228)t zu f(cid:246)rdern. (7) Die Fr(cid:252)herkennung von Krisen durch die Gemeinschaft und Mechanismen f(cid:252)r eine rasche Reaktion m(cid:252)ssen wei- terentwickelt werden, um einen raschen Einsatz von finan- ziellen und anderen Ressourcen zu erm(cid:246)glichen und so zu verhindern, da(cid:223) sich Krisen ausweiten oder zu bewaff- neten Konflikten eskalieren. (8) In F(cid:228)llen sicherheitsrelevanter Krisensituationen bedarf es kurzfristig beschleunigter Beschlu(cid:223)fassungsmechanismen f(cid:252)r spezifische, wenn n(cid:246)tig in Zeit und Umfang begrenzte Sofortma(cid:223)nahmen als Vorl(cid:228)ufer regul(cid:228)rer Gemeinschafts- instrumente, in deren Rahmen diese Ma(cid:223)nahmen sp(cid:228)ter fortgef(cid:252)hrt werden k(cid:246)nnen. (9) Die Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen m(cid:252)ssen mit allen au(cid:223)en- politischen Aktivit(cid:228)ten der Gemeinschaft sowie mit ihrer Sicherheits-, Wirtschafts-, Sozial- und Entwicklungspolitik in Einklang stehen. (10) Im Rahmen dieser Verordnung sollten keine Ma(cid:223)nahmen finanziert werden, die unter die ECHO-Verordnung, Ver- ordnung (EG) Nr. 1257/96 des Rates (1), fallen. (11) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 des Beschlusses des Rates 1999/468/EG vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Aus(cid:252)bung der der Kommission (cid:252)bertragenen Durchf(cid:252)h- rungsbefugnisse (2) sollten die zur Durchf(cid:252)hrung dieser Verordnung erforderlichen Ma(cid:223)nahmen nach dem Bera- tungsverfahren des Artikels 3 des Beschlusses erlassen werden. (12) Es bedarf gr(cid:246)(cid:223)tm(cid:246)glicher Transparenz bei der Umsetzung der finanziellen Hilfe der Gemeinschaft sowie einer ord- nungsgem(cid:228)(cid:223)en Kontrolle der Mittelverwendung. (13) Der Schutz der Finanzinteressen der Gemeinschaft sowie die Bek(cid:228)mpfung von Betrug und Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten soll- ten Bestandteil dieser Verordnung sein. (14) Die zum Erla(cid:223) dieser Verordnung erforderlichen Befug- nisse sind im Vertrag nur in Artikel 308 vorgesehen (cid:151) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Mit dieser Verordnung wird bezweckt, zur Unterst(cid:252)tzung bestehender Programme im Rahmen der Zusammenarbeit mit Drittl(cid:228)ndern die Verfahren zur Schaffung eines rasch in Gang zu setzenden, effizienten und flexiblen Mechanismus (nachste- hend: Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze) festzulegen, mit dessen Hilfe auf Krisensituationen oder sich anbahnende Krisen rea- giert und f(cid:252)r Operationen ohne Kampfeins(cid:228)tze im Rahmen dringender Ma(cid:223)nahmen zur Krisenbew(cid:228)ltigung und Konflikt- vermeidung unverz(cid:252)glich Finanzhilfe bereitgestellt werden kann, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit, die Grunds(cid:228)tze von Freiheit und Demokratie, die Wahrung der Menschenrechte und Grundfreiheiten und die rechtsstaatli- che Ordnung als Grundlage f(cid:252)r eine wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Drittl(cid:228)nder zu f(cid:246)rdern. (1) ABl. L 163 vom 2. 7. 1996, S. 1. (2) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. C 311 E/214 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 31. 10. 2000 Ausl(cid:246)ser f(cid:252)r die Inanspruchnahme der Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r (2) Kriseneins(cid:228)tze sind Krisensituationen oder sich anbahnende Krisen (cid:151) etwa Situationen, in denen Recht und Ordnung durch zunehmende Gewalt gef(cid:228)hrdet sind, F(cid:228)lle von Friedens- bruch oder Ausbruch von K(cid:228)mpfen, bewaffnete Konflikte, Mas- senwanderbewegungen, au(cid:223)ergew(cid:246)hnliche Umst(cid:228)nde mit si- cherheitsrelevanten Folgen und Belangen oder gro(cid:223)e, sicher- heits- und stabilit(cid:228)tsgef(cid:228)hrdende Umweltkatastrophen. Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze (cid:151) im Bedarfsfall mit einer ECHO-Ma(cid:223)nahme kombiniert (cid:151) angemessener ist. In solchen F(cid:228)llen wird zwar sowohl in der Zentrale als auch vor Ort an einer klaren Arbeitsteilung zwischen ECHO und der Sonderfa- zilit(cid:228)t festgehalten, aber f(cid:252)r eine enge Koordinierung gesorgt, um insgesamt gr(cid:246)(cid:223)tm(cid:246)gliche Koh(cid:228)renz zu erlangen und die Sicherheit der humanit(cid:228)ren Helfer zu gew(cid:228)hrleisten. (3) Die Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze bezieht sich auf den Anwendungsbereich bestehender Gemeinschaftsverordnun- gen mit Ausnahme der ECHO-Verordnung, Verordnung (EG) Nr. 1257/96. Ihr spezieller Mehrwert liegt in der Schnelligkeit, mit der in Situationen (cid:228)u(cid:223)erster Gespanntheit eingegriffen wer- den kann, und in der M(cid:246)glichkeit, verschiedene Interventions- instrumente miteinander zu kombinieren und so in sicherheits- relevanten Notsituationen ein umfassendes und koh(cid:228)rentes Vor- gehen zu erm(cid:246)glichen. Fallen in dieser Verordnung vorgesehene Ma(cid:223)nahmen in den Anwendungsbereich anderer Verordnun- gen, so ist die vorliegende Verordnung nur anwendbar, wenn a) es sich um eine Sofort- und Ad-hoc-Ma(cid:223)nahme zur Erf(cid:252)l- lung der dringendsten Sicherheitsbed(cid:252)rfnisse von Gemein- schaften und Menschen in Drittl(cid:228)ndern handelt und b) die Ma(cid:223)nahme zeitlich begrenzt ist, wie in Artikel 7 noch weiter ausgef(cid:252)hrt wird. Artikel 2 (1) Hauptziele der Ma(cid:223)nahmen im Rahmen der Sonderfazi- lit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze in Krisensituationen oder bei sich an- bahnenden Krisen sind die Erhaltung oder Wiederherstellung der (cid:246)ffentlichen Ordnung und der Sicherheit, die F(cid:246)rderung des Dialogs und der Auss(cid:246)hnung oder die Vermittlung zwi- schen verschiedenen Gruppen einer Gesellschaft sowie der Kampf gegen Menschenrechtsverletzungen, gegen Diskriminie- rung aus ethnischen oder religi(cid:246)sen Gr(cid:252)nden oder aus Gr(cid:252)nden des Geschlechts sowie gegen Gewaltanwendung. (2) Im Rahmen dieser Verordnung k(cid:246)nnen alle Ma(cid:223)nahmen ohne Kampfeins(cid:228)tze finanziert werden, mit denen sich anbah- nende Krisen oder ernstlich drohende Konfliktausbr(cid:252)che abge- wehrt bzw. gel(cid:246)st werden sollen; ferner alle logistischen Ma(cid:223)- nahmen im Zusammenhang mit der Planung, Umsetzung, (cid:220)berwachung und (cid:220)berpr(cid:252)fung solcher Ma(cid:223)nahmen ein- schlie(cid:223)lich Informations- und Kommunikationsmanagement, technische Hilfe und Ausbildung, Kauf bzw. Lieferung wichtiger Waren und Ausr(cid:252)stungen, sichere Bef(cid:246)rderung und s(cid:228)mtliche Verwaltungsausgaben im Zusammenhang mit diesen Ma(cid:223)nah- men sowie den Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine verst(cid:228)rkte Koordinierung der Gemeinschaft mit den Mitgliedstaaten und anderen Geber- l(cid:228)ndern, internationalen Organisationen, nichtstaatlichen Orga- nisationen (NRO) und ihren Vertretern. Kommt (3) f(cid:252)r die Ma(cid:223)nahmen eine Finanzierung durch ECHO in Betracht, so werden sie im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1257/96 finanziert. In F(cid:228)llen, in denen es um Sicher- heit oder Krisenbew(cid:228)ltigung geht, kann die Kommission beschlie(cid:223)en, da(cid:223) ein Eingreifen unter Inanspruchnahme der Artikel 3 Gemeinschaftsfinanzierungen im Rahmen dieser Verord- (1) nung erfolgen in Form von Zusch(cid:252)ssen. Die Ma(cid:223)nahmen im Rahmen dieser Verordnung sind von (2) Steuern, Geb(cid:252)hren, Abgaben und Z(cid:246)llen befreit. Artikel 4 (1) Als Durchf(cid:252)hrungspartner im Rahmen dieser Verord- nung kommen die Regierungen der beg(cid:252)nstigten L(cid:228)nder und ihnen nachgeordnete Stellen, regionale und internationale Or- ganisationen und ihre Unterorganisationen, nichtstaatliche Or- ganisationen sowie (cid:246)ffentliche und private Akteure mit entspre- chenden Spezialkenntnissen und Erfahrungen in Betracht. (2) Die Kommission kann mit einschl(cid:228)gigen Regierungsstel- len, internationalen Organisationen, NRO sowie privaten oder (cid:246)ffentlichen Akteuren je nach deren F(cid:228)higkeit zur raschen Aus- f(cid:252)hrung von Krisenmanagementma(cid:223)nahmen Rahmenabkom- men schlie(cid:223)en. Wird in bestimmten Situationen ein besonderes pers(cid:246)nliches Fachwissen ben(cid:246)tigt oder h(cid:228)ngen die Glaubw(cid:252)r- digkeit einer Ma(cid:223)nahme und das Vertrauen der Parteien von einer bestimmten Person ab, wie dies bei Vermittlungs-, Schlichtungs- oder Beratungsma(cid:223)nahmen der Fall sein kann, so kann die Kommission mit einzelnen Organisationen bzw. Akteuren auch Vertr(cid:228)ge schlie(cid:223)en, ohne da(cid:223) zuvor eine Rah- menvereinbarung getroffen wurde. (3) Nachdem die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 einen Finan- zierungsbeschlu(cid:223) gefa(cid:223)t hat, wird sobald dies praktisch durch- f(cid:252)hrbar ist, mit den f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Ma(cid:223)nahme aus- gew(cid:228)hlten NRO, privaten oder (cid:246)ffentlichen Akteuren auf der Grundlage der jeweiligen Rahmenvereinbarung ein Finanzie- rungsabkommen geschlossen. Nichtstaatliche Organisationen m(cid:252)ssen, um f(cid:252)r Finanzie- (4) rungsabkommen zur Umsetzung von Ma(cid:223)nahmen im Rahmen dieser Verordnung in Betracht zu kommen, folgende Kriterien erf(cid:252)llen: a) Sie m(cid:252)ssen eine gemeinn(cid:252)tzige, selbst(cid:228)ndige Organisation sein. b) Sie m(cid:252)ssen ihren Hauptsitz in einem Mitgliedstaat oder in dem Drittland haben, das Gemeinschaftshilfe erh(cid:228)lt. In Ausnahmef(cid:228)llen darf sich ihre Zentrale in einem anderen Drittland befinden. (5) Bei der Feststellung, ob ein privater Akteur oder eine NRO f(cid:252)r eine Gemeinschaftsfinanzierung in Betracht kommt, sind folgende Faktoren zu ber(cid:252)cksichtigen: a) ihre Verwaltungs- und Finanzverwaltungskapazit(cid:228)t; 31. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 311 E/215 b) ihre technische und logistische Kapazit(cid:228)t unter Ber(cid:252)cksich- tigung der Dringlichkeit der geplanten Ma(cid:223)nahmen; c) ihre Erfahrung in dem betreffenden Bereich; d) ihre Bereitschaft, sich, falls erforderlich, an einem speziellen Koordinierungssystem zu beteiligen, das bei der Durchf(cid:252)h- rung der Ma(cid:223)nahme eingesetzt wird; e) nachgewiesene und verb(cid:252)rgte Unparteilichkeit bei der Aus- f(cid:252)hrung der ihr (cid:252)bertragenen Aufgaben. (6) Die Kommission unterrichtet den durch Artikel 8 einge- setzten Ausschu(cid:223) (cid:252)ber die Wahl der durchf(cid:252)hrenden Stelle und begr(cid:252)ndet sie. Artikel 5 Ma(cid:223)nahmen im Rahmen dieser Verordnung werden von der Kommission nach den in dieser Verordnung festgelegten Ver- fahren beschlossen. Sie werden von der Kommission nach den geltenden Haushalts- und sonstigen Verfahren, darunter denen in den Artikeln 116 und 118 der Haushaltsordnung f(cid:252)r den Gesamthaushalt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften durchgef(cid:252)hrt. Artikel 6 (1) Alle im Rahmen dieser Verordnung geschlossenen Finan- zierungsabkommen und Vertr(cid:228)ge enthalten Bestimmungen, wo- nach die Kommission, Europ(cid:228)isches Amt f(cid:252)r Betrugsbek(cid:228)mp- fung (OLAF) und der Rechnungshof nach den geltenden Vor- schriften Kontrollen an Ort und Stelle vornehmen k(cid:246)nnen. (2) Die Kommission kann Kontrollen und (cid:220)berpr(cid:252)fungen gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 2185/96 des Rates (1) vorneh- men. Die von der Kommission getroffenen Ma(cid:223)nahmen m(cid:252)s- sen einen angemessenen Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 2988/95 des Rates (2) gew(cid:228)hrleisten. Artikel 7 (1) Die Gemeinschaftsbeitr(cid:228)ge f(cid:252)r im Rahmen dieser Verord- nung finanzierte Einzelma(cid:223)nahmen d(cid:252)rfen 12 Mio. EUR nicht (cid:252)bersteigen. (2) Die Durchf(cid:252)hrungsdauer der Ma(cid:223)nahmen im Rahmen dieser Verordnung darf einen begrenzten Zeitraum von h(cid:246)chs- tens neun Monaten nicht (cid:252)berschreiten. (3) Erweist sich in Ausnahmef(cid:228)llen, da(cid:223) der Zeitraum wegen der Besonderheiten oder der Schwere der betreffenden Krise nicht ausreicht, um die in Artikel 1 Absatz 1 festgelegten Ziele zu erreichen, so legt die Kommission dem durch Artikel 8 eingesetzten Ausschu(cid:223) sp(cid:228)testens einen Monat vor dem Aus- laufen der urspr(cid:252)nglichen Aktion einen Bericht vor. Hernach darf die Kommission dem Ausschu(cid:223) einen Entwurf f(cid:252)r eine Verl(cid:228)ngerung der Ma(cid:223)nahme mit dem entsprechenden Finanz- bedarf f(cid:252)r dieselbe Krise vorlegen. Diese Anschlu(cid:223)ma(cid:223)nahme mu(cid:223) den Anforderungen in Artikel 1 entsprechen. Erfordern die im Rahmen dieser Verordnung geplanten (4) Ma(cid:223)nahmen einen Gemeinschaftsbeitrag von mehr als 5 Mio. EUR oder liegt eine Ausnahmesituation im Sinne von Absatz 3 vor, so fa(cid:223)t die Kommission erst nach Anh(cid:246)rung des durch Artikel 8 eingerichteten Ausschusses einen Beschlu(cid:223). Artikel 8 Die Kommission wird von einem Ausschu(cid:223) (nachste- (1) hend: Krisenausschu(cid:223)) unterst(cid:252)tzt, der sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz f(cid:252)hrt. (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so ist das Beratungsverfahren Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 7 Absatz 3 anzuwenden. Artikel nach des 3 Artikel 9 Der Krisenausschu(cid:223) tr(cid:228)gt bei der Annahme seiner Ge- (1) sch(cid:228)ftsordnung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 Absatz 1 des Beschlusses 1999/468/EG den Zielen der Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze Rechnung, insbesondere a) der Notwendigkeit rascher Beschlu(cid:223)fassungen und einer ra- schen Durchf(cid:252)hrung aufgrund der Au(cid:223)ergew(cid:246)hnlichkeit und Dringlichkeit der Krisensituationen, die den R(cid:252)ckgriff auf die Sonderfazilit(cid:228)t f(cid:252)r Kriseneins(cid:228)tze ausl(cid:246)sen, b) der n(cid:246)tigen Flexibilit(cid:228)t, um der weiteren Entwicklung der Krise zu begegnen. (2) Der Krisenausschu(cid:223) kann auch andere Fragen im Zusam- menhang mit der Durchf(cid:252)hrung dieser Verordnung er(cid:246)rtern, vor allem in bezug auf die Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die (cid:220)berwachung und die Fortf(cid:252)hrung einer Ma(cid:223)nahme durch andere Instru- mente nach ihrer Beendigung im Rahmen dieser Verordnung. Artikel 10 (1) Um die Koh(cid:228)renz und Komplementarit(cid:228)t zu steigern, sorgt die Kommission f(cid:252)r eine effektive Koordinierung ihrer Krisenmanagement-Ma(cid:223)nahmen mit denen der Mitgliedstaaten, wobei sie sich auf einen regelm(cid:228)(cid:223)igen gegenseitigen Informa- tionsaustausch st(cid:252)tzt, der auch an Ort und Stelle stattfindet. (2) Im Interesse einer allgemeinen Koh(cid:228)renz der Gemein- schaftsstrategie f(cid:252)r eine rasche Reaktion auf Krisen unter Ein- satz ziviler Instrumente kann auch der Krisenausschu(cid:223) als Fo- rum f(cid:252)r den Informationsaustausch zwischen Mitgliedstaaten und Kommission genutzt werden. Die Kommission f(cid:246)rdert die Koordinierung und Zusam- (3) menarbeit mit internationalen und regionalen Organisationen. (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 2. (2) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 1. Es werden Ma(cid:223)nahmen zur Sichtbarmachung des Ge- (4) meinschaftsbeitrags getroffen. C 311 E/216 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 31. 10. 2000 Artikel 11 Artikel 12 (1) Die Kommission bewertet regelm(cid:228)(cid:223)ig die Krisenmanage- ment-Ma(cid:223)nahmen im Rahmen dieser Verordnung, um fest- zustellen, ob die Ziele der Ma(cid:223)nahmen erreicht wurden und um Leitlinien zur Steigerung der Wirksamkeit k(cid:252)nftiger Ma(cid:223)- nahmen festzulegen. Drei Jahre nach Inkrafttreten dieser Verordnung legt die Kom- mission dem Europ(cid:228)ischen Parlament und dem Rat eine Ge- samtevaluierung der im Rahmen dieser Verordnung von der finanzierten Ma(cid:223)nahmen sowie Vorschl(cid:228)ge zu Gemeinschaft ihrer ˜nderung vor. Die Kommission legt dem Europ(cid:228)ischen Parlament und (2) dem Rat allj(cid:228)hrlich sp(cid:228)testens am 30. April einen zusammen- fassenden Bericht (cid:252)ber die Kriseneinsatz-Ma(cid:223)nahmen im voran- gegangenen Jahr vor und bewertet nach Abschlu(cid:223) der im Rah- men dieser Verordnung unterst(cid:252)tzten Ma(cid:223)nahmen deren Um- setzung. Artikel 13 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffent- lichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1159/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Vitboken om livsmedelssäkerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten.

eurovoc_concepts:
extra-EU trade
food safety
foodstuff
labelling

text: C 72 E/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 Det (cid:228)r medlemsstaterna som ansvarar f(cid:246)r det dagliga uppr(cid:228)tth(cid:229)llandet av gemenskapslagstiftningen. Kommissionens experter utf(cid:246)r emellertid kontroller p(cid:229) platsen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att direktivet till(cid:228)mpas p(cid:229) ett enhetligt s(cid:228)tt och att medlemsstaterna kontrollerar att kraven i detta direktiv efterlevs. Myndigheternas godk(cid:228)nnande av ol(cid:228)mpliga f(cid:228)rdplaner och anv(cid:228)ndning av fordon som inte uppfyller villkoren i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 411/98 av den 16 februari 1998 om till(cid:228)ggsnormer avseende skydd av djur vilka skall till(cid:228)mpas p(cid:229) v(cid:228)gfordon som anv(cid:228)nds f(cid:246)r djurtransporter som (cid:246)verskrider (cid:229)tta timmar (3) utg(cid:246)r (cid:246)vertr(cid:228)delser som har rapporterats efter kontrollbes(cid:246)k gjorda av kommissionens kontor f(cid:246)r livs- medels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor. Ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande r(cid:246)rande skydd av djur under transport har inletts mot Grekland och andra h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rberedas betr(cid:228)ffande andra medlemsstater. Kommissionen vidtog nyligen flera andra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra olika aspekter n(cid:228)r det g(cid:228)ller skyddet av djur under transport. l(cid:228)mna en rapport I artikel 13 i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG, f(cid:246)reskrivs att kommis- sionen skall till r(cid:229)det om medlemsstaternas erfarenheter efter genomf(cid:246)randet av direktivet, som eventuellt skall (cid:229)tf(cid:246)ljas av f(cid:246)rslag. Rapporten kommer att l(cid:228)mnas till r(cid:229)det f(cid:246)re juni 2000 och ta h(cid:228)nsyn till all tillg(cid:228)nglig information och inte minst resultaten av de kontrollbes(cid:246)k som n(cid:228)mns av parlamentsledam(cid:246)ten. Kommissionen kommer att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till en (cid:228)ndring av den nuvarande lagstiftningen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett b(cid:228)ttre uppr(cid:228)tth(cid:229)llande mot bakgrund av slutsatserna i ovann(cid:228)mnda rapport. (1) EGT L 340, 11. 12. 1991. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995. (3) EGT L 52, 21. 2. 1998. (2001/C 72 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-1159/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. M(cid:228)rkningen har blivit en handelspolitisk fr(cid:229)ga inom m(cid:229)nga omr(cid:229)den, bland dem ocks(cid:229) omr(cid:229)det livs- medelss(cid:228)kerhet. Kommissionen str(cid:228)var efter multilaterala riktlinjer f(cid:246)r m(cid:228)rkning (stycke 99). Det (cid:228)r uppenbart att samma f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r m(cid:228)rkning b(cid:246)r g(cid:228)lla f(cid:246)r importerade livsmedel som f(cid:246)r livsmedel som producerats inom EU. Avser kommissionen str(cid:228)va efter att de multilaterala riktlinjerna f(cid:246)r m(cid:228)rkning skall vara (cid:229)tminstone likv(cid:228)rdiga med EU:s riktlinjer? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vidtas det redan (cid:229)tg(cid:228)rder med tanke p(cid:229) detta inom internationella forum? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: varf(cid:246)r st(cid:228)ller sig kommissionen avvisande till tanken p(cid:229) likv(cid:228)rdiga multilaterala riktlinjer f(cid:246)r m(cid:228)rkning och vilka alternativ har kommissionen att tillg(cid:229) f(cid:246)r att till(cid:228)mpa samma f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r m(cid:228)rkning p(cid:229) importerade livsmedel som p(cid:229) livsmedel som producerats inom EU? Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 juni 2000) Gemenskapens h(cid:229)llning (cid:228)r att den obligatoriska m(cid:228)rkningen b(cid:246)r g(cid:228)lla p(cid:229) samma villkor f(cid:246)r b(cid:229)de gemenskapsprodukter och import fr(cid:229)n tredje land. I den nuvarande gemenskapslagstiftningen om livs- medelsm(cid:228)rkning fastst(cid:228)lls redan allm(cid:228)nna och s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller b(cid:229)de gemenskapsproduk- ter och importerade produkter. Dessa krav har hitintills inte ifr(cid:229)gasatts. Det finns dock en rad viktiga faktorer som b(cid:246)r beaktas i samband med den internationella handeln. 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/21 i vilket m(cid:228)rkningen har en direkt anknytning till M(cid:228)rkning (cid:228)r ett vitt begrepp och kan ha olika syften. Det kan bl. a. g(cid:228)lla konsumentinformation om inneh(cid:229)ll, produktionss(cid:228)tt och ingredienser eller varningar om eventuella h(cid:228)lsorisker (t. ex. att produkten kan inneh(cid:229)lla allergener). M(cid:228)rkning omfattas av WTO:s avtal om sanit(cid:228)ra och fytosanit(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder (SPS- avtalet), livsmedelss(cid:228)kerheten. F(cid:246)r (cid:246)vrigt omfattas m(cid:228)rkningen av WTO-avtalet om tekniska handelshinder (TBT) och (cid:228)ven av Allm(cid:228)nna tull- och handelsav- talet (GATT). TBT-avtalet syftar till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att den internationella handeln inte hindras av tekniska (cid:229)tg(cid:228)rder. Restriktiva handels(cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)r endast till(cid:229)tna om de har ett legitimt syfte. Konsumentinformation n(cid:228)mns (cid:228)n s(cid:229) l(cid:228)nge inte i TBT-f(cid:246)rteckningen, men h(cid:228)lsofr(cid:229)gor och f(cid:246)rhindrande av bedr(cid:228)gliga f(cid:246)rfaranden n(cid:228)mns uttryckligen. Detta inneb(cid:228)r inte att konsumentinformation inte skulle kunna betraktas som ett legitimt syfte enligt TBT-avtalet, dels eftersom avtalet medger m(cid:228)rkning n(cid:228)r denna anv(cid:228)nds f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra bedr(cid:228)gligt f(cid:246)rfarande, dels eftersom f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver legitima syften inte (cid:228)r utt(cid:246)mmande. Kommissionen efterlyser multilaterala diskussioner i syfte att uppn(cid:229) en internationell (cid:246)verenskommelse om dessa fr(cid:229)gor. I Codex Alimentarius har det fastst(cid:228)llts allm(cid:228)nna och s(cid:228)rskilda normer f(cid:246)r vissa produkt- kategorier. Kommissionen deltar i Codex-m(cid:246)tena och kommer tillsammans med medlemsstaterna att forts(cid:228)tta str(cid:228)va efter att uppn(cid:229) (cid:246)verenskommelser som uppfyller gemenskapens m(cid:229)l vad g(cid:228)ller skydd f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa och konsumentinformation. (2001/C 72 E/024) SKRIFTLIG FR¯GA P-1169/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Genmanipulerade bomullsfr(cid:246)n Import och odling av fr(cid:246)n som har genomg(cid:229)tt genetisk modifiering (cid:228)r f(cid:246)rbjudet inom EU p(cid:229) grundval av gemenskapsdirektiven 90/220 (1) och 98/95 (2). Enligt upplysning har det till Grekland importerats bomullsfr(cid:246)n av konventionella sorter som (cid:228)ven inneh(cid:229)llit genmanipulerade fr(cid:246)n. Enligt information fr(cid:229)n AOSCA (sammanslutningen f(cid:246)r offentliga organisationer f(cid:246)r certifiering av fr(cid:246)n), som (cid:228)r den internationellt ansvariga enheten f(cid:246)r certifiering av fr(cid:246)n, utf(cid:228)rdar USA inte intyg (cid:246)ver att exporterade fr(cid:246)n (cid:228)r befriade fr(cid:229)n genetiskt modifierade best(cid:229)ndsdelar. Mot bakgrund av att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)rbjuder handel med och anv(cid:228)ndning av genmanipulerade fr(cid:246)n vill jag fr(cid:229)ga kommissionen: 1. Har den f(cid:246)r avsikt att f(cid:246)rbjuda import till EU fr(cid:229)n USA och andra l(cid:228)nder av bomullsfr(cid:246)n och andra inte finns officiella intyg om att de inte inneh(cid:229)ller genetiskt modifierade v(cid:228)xter f(cid:246)r vilka det best(cid:229)ndsdelar? 2. Kan medlemsstaterna p(cid:229) grundval av g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning ensidigt f(cid:246)rbjuda import av s(cid:229)dana fr(cid:246)n? (1) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (2) EGT L 25, 1. 2. 1999, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) 1. Inga genetiskt modifierade bomullsvarianter har (cid:228)nnu till(cid:229)tits f(cid:246)r odling i gemenskapen i enlighet med del C i r(cid:229)dets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig uts(cid:228)ttning av genetiskt modifierade organismer i milj(cid:246)n. Tv(cid:229) ans(cid:246)kningar, som g(cid:228)ller insektsresistent och bek(cid:228)mpningsmedelst(cid:229)lig bomull v(cid:228)ntar p(cid:229) godk(cid:228)nnande och befinner sig i det godk(cid:228)nnandef(cid:246)rfarande som anges i direktivet


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1117/00 från Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen. Konkurrensen på den spanska elmarknaden.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
competence of the Member States
control of State aid
electrical industry
merger control
privatisation
public expenditure

text: C 46 E/126 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/136) SKRIFTLIG FR¯GA E-1117/00 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen ˜mne: Konkurrensen p(cid:229) den spanska elmarknaden (11 april 2000) Till f(cid:246)ljd av att det blivit k(cid:228)nt att ett uppk(cid:246)pserbjudande lagts p(cid:229) aktier i HidrocantÆbrico och att detta bud f(cid:246)rmodligen kommer att godk(cid:228)nnas kan man f(cid:246)rv(cid:228)nta sig minskad konkurrens p(cid:229) den spanska elmarkna- den. Detta blir alltid f(cid:246)ljden, vilket till exempel sammanslagningarna av Endesa, Fecsa och Sevillana de Electricidad visar. Anser kommissionen mot denna bakgrund att man kan acceptera kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ngen till en marknad med fri konkurrens? Anser kommissionen att det finns en verklig konkurrens p(cid:229) den spanska elmarknaden? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 maj 2000) ˜ldre (cid:229)taganden eller nyttjander(cid:228)tter (cid:228)n Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler f(cid:246)r den inre marknaden f(cid:246)r el (1) vilka kanske inte kan uppfyllas p(cid:229) grund av direktivet kompenseras genom statligt st(cid:246)d f(cid:246)r s(cid:229) kallade strandade kostnader, som det inte g(cid:229)r att f(cid:229) t(cid:228)ckning f(cid:246)r i en konkurrensutsatt marknad. Kompensationen avser allts(cid:229) historiska kostnader som h(cid:228)mmar konkurrenskraften efter avregleringen av elmarknaden. Varje bolags kompensation fastst(cid:228)lls individuellt. Den aktuella sammanslagningen borde allts(cid:229) i princip inte p(cid:229)verka bed(cid:246)mningen av om kostnaderna (cid:228)r f(cid:246)renliga med EG-f(cid:246)rdragets best(cid:228)mmelser om statliga st(cid:246)d. Kommissionen kan p(cid:229) detta stadium (cid:228)nnu inte uttala sig om hur konkurrensen p(cid:229) den spanska elmarknaden skulle p(cid:229)verkas av den transaktion ledamoten tar upp, eftersom den inte unders(cid:246)kts enligt till(cid:228)mpliga best(cid:228)mmelser. Transaktionen m(cid:229)ste unders(cid:246)kas av kommissionen bara om den har en s(cid:229)dan gemenskapsdimension som avses i artikel 1 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av f(cid:246)retagskoncentrationer. (2) I annat fall skall den bed(cid:246)mas av nationella myndigheter. (1) EGT L 27, 30. 1. 1997. (2) EGT L 395, 30. 12. 1989, senast (cid:228)ndrad genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1310/97 av den 30 juni 1997 (EGT L 180, 9. 7. 1997). (2001/C 46 E/137) SKRIFTLIG FR¯GA E-1119/00 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till r(cid:229)det (13 april 2000) ˜mne: Verkst(cid:228)llande av f(cid:228)ngelsedomen mot Akin Birdal och domen mot Necmettin Erkaban i Turkiet Tisdagen den 28 mars 2000 gav den allm(cid:228)nna (cid:229)klagarmyndigheten i Ankara avslag p(cid:229) att verkst(cid:228)llandet av domen mot Akin Birdal, som (cid:228)r en framst(cid:229)ende och or(cid:228)dd f(cid:246)respr(cid:229)kare f(cid:246)r medborgerliga r(cid:228)ttigheter i Turkiet, skulle skjutas upp och gav order om att han skulle f(cid:228)ngslas. Akin Birdal (cid:228)r d(cid:246)md f(cid:246)r samh(cid:228)lls- omst(cid:246)rtande uttalanden. Hans advokater hade beg(cid:228)rt att verkst(cid:228)llandet av domen skulle skjutas upp sex m(cid:229)nader eftersom Akin Birdal beh(cid:246)ver kontinuerlig l(cid:228)karv(cid:229)rd p(cid:229) grund av de skador han (cid:229)dragit sig i samband med ett mordattentat. I b(cid:246)rjan av mars d(cid:246)mdes den f(cid:246)re detta premi(cid:228)rministern Necmettin Erkaban till ett (cid:229)rs f(cid:228)ngelse efter liknande anklagelser om uttalanden som han gjort 1994. 1. Anser inte r(cid:229)det att dessa uppenbara (cid:246)vertr(cid:228)delser av yttrandefriheten och de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna g(cid:229)r stick i st(cid:228)v med de (cid:229)taganden som den turkiska regeringen har gjort f(cid:246)r att kunna ansluta sig till Europeiska unionen och grundkraven f(cid:246)r nya staters anslutning s(cid:229)som respekten f(cid:246)r de principer som unionen bygger p(cid:229) (artikel 6. 1 i EU-f(cid:246)rdraget) och de politiska kriterier som Europeiska r(cid:229)det i K(cid:246)penhamn fastst(cid:228)llde i juni 1993? Anser inte r(cid:229)det att den b(cid:246)r uppmana regeringen i Ankara att upph(cid:228)va de juridiska och ickejuridiska 2. (cid:229)tg(cid:228)rder som den vidtagit mot Birdal och Erkaban?