title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1106/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Μη εφαρμογή εκ μέρους της ισπανικής κυβέρνησης του νόμου για την πρόληψη των εργασιακών κινδύνων αριθ. 31/95 της 8ης Νοεμβρίου.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
competence of the Member States
infringement of EU law
occupational accident
penal institution

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/207 (2000/C 374 E/244) GRAPTH ERVTHSH E-1079/00 ypobolh·: Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Επαγγελµατικη΄ αναγνω΄ριση των οδοντοτεχνιτω΄ν Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη αφενο΄ς το υψηλο΄ επι΄πεδο επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης που απαιτει΄ται για την α΄σκηση της δραστηριο΄τητας του οδοντοτεχνι΄τη και αφετε΄ρου το γεγονο΄ς ο΄τι σε πολλε΄ς χω΄ρες µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης ε΄χει η΄δη επιτευχθει΄ η επαγγελµατικη΄ αναγνω΄ριση αυτη΄ς της κατηγορι΄ας, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει τις πρωτοβουλι΄ες της ιταλικη΄ς κυβε΄ρνησης για την επαγγελµατικη΄ αναγνω΄ριση της εν λο΄γω κατηγορι΄ας; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει πληροφορι΄ες σχετικα΄ τις πρωτοβουλι΄ες στις οποι΄ες αναφε΄ρεται ο αξιο΄τιµος βουλευτη΄ς. Πρα΄γµατι, αφενο΄ς επειδη΄ το επα΄γγελµα του οδοντοτεχνι΄τη δεν ε΄χει µε΄χρις στιγµη΄ς αποτελε΄σει αντικει΄µενο κοινοτικη΄ς εναρµο΄νισης, τα κρα΄τη µε΄λη ει΄ναι εξ ολοκλη΄ρου αρµο΄δια να αποφασι΄σουν για τη δυνατο΄τητα χορη΄γησης επι΄σηµου καθεστω΄τος στο εν λο΄γω επα΄γγελµα και για τη νοµοθετικη΄ του κατοχυ΄ρωση (ο΄ροι επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης, προ΄σβασης στο επα΄γγελµα και α΄σκηση΄ς του). Αφετε΄ρου δε οι οδηγι΄ες 89/48/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988 (1) και 92/51/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 18ης Ιουνι΄ου 1992 (2), σχετικα΄ µε το γενικο΄ συ΄στηµα αναγνω΄ρισης διπλωµα΄των, οι οποι΄ες πρε΄πει να εφαρµο΄ζονται για την αναγνω΄ριση µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν των διπλωµα΄των οδοντοτεχνι΄τη, δεν επιβα΄λλουν στην Επιτροπη΄ την υποχρε΄ωση διεξαγωγη΄ς ενδελεχου΄ς εξε΄τασης ο΄λων των επαγγελµα΄των στην περι΄πτωση των οποι΄ων µπορου΄ν να εφαρµοστου΄ν οι εν λο΄γω οδηγι΄ες. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ εφιστα΄ την προσοχη΄ του αξιο΄τιµου βουλευτη΄ στο γεγονο΄ς ο΄τι το επα΄γγελµα του οδοντοτεχνι΄τη («odontotecnico») υπο΄κειται η΄δη σε κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση στην Ιταλι΄α, εφο΄σον γι΄νεται αναφορα΄ για τη χω΄ρα αυτη΄ στο παρα΄ρτηµα Γ της οδηγι΄ας 92/51/ΕΟΚ. (1) (2) ΕΕ L 19 της 24. 1. 1989. ΕΕ L 209 της 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/245) GRAPTH ERVTHSH E-1106/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Μη εφαρµογη΄ εκ µε΄ρους της ισπανικη΄ς κυβε΄ρνησης του νο΄µου για την προ΄ληψη των εργασιακω΄ν κινδυ΄νων αριθ. 31/95 της 8ης Νοεµβρι΄ου Η οδηγι΄α 89/391/ΕΟΚ (1) της 12ης Ιουνι΄ου 1989, που αφορα΄ την εφαρµογη΄ µε΄τρων για τη βελτι΄ωση της ασφα΄λειας και της υγει΄ας των εργαζοµε΄νων στους χω΄ρους εργασι΄ας, µεταφε΄ρθηκε απο΄ την ισπανικη΄ κυβε΄ρνηση στο νο΄µο για την προ΄ληψη των εργασιακω΄ν κινδυ΄νων αριθ. 31/95 της 8ης Νοεµβρι΄ου. Κατα΄ συνε΄πεια, µια απο΄ τις υποχρεω΄σεις που θεσπι΄ζονται ει΄ναι η Επιτροπη΄ Υγει΄ας των επιχειρη΄σεων που απασχολου΄ν περισσο΄τερους απο΄ 100 εργαζο΄µενους να ε΄χει µια ισοµερη΄ συ΄νθεση, και να απαρτι΄ζεται απο΄ τε΄σσερις υπαλλη΄λους που διορι΄ζονται απο΄ το συνδικα΄το και τε΄σσερις α΄λλους υπαλλη΄λους που διορι΄ζονται απο΄ τη δηµο΄σια διοι΄κηση. Ωστο΄σο, στο σωφρονιστικο΄ κε΄ντρο της A Lama, της επαρχι΄ας Pontevedra της Γαλικι΄ας, που απασχολει΄ περισσο΄τερους απο΄ 100 εργαζο΄µενους, δεν ε΄χει εφαρµοσθει΄ αυτη΄ η δια΄ταξη και η Επιτροπη΄ Υγει΄ας δεν διαθε΄τει κανε΄να µε΄λος διορισµε΄νο απο΄ τη διοι΄κηση, γεγονο΄ς το οποι΄ο δηµιουργει΄ προβλη΄µατα στη λειτουργι΄α της. Για το λο΄γο αυτο΄, οι υπα΄λληλοι που διορι΄σθηκαν απο΄ το συνδικα΄το διαµαρτυρη΄θηκαν στο διευθυντη΄ της φυλακη΄ς, ο΄πως α΄λλωστε και στο Γενικο΄ ∆ιευθυντη΄ των Σωφρονιστικω΄ν Καταστηµα΄των, το Υπουργει΄ο ∆ηµο΄σιας ∆ιοι΄κησης και το ∆ιαµεσολαβητη΄, χωρι΄ς µε΄χρι στιγµη΄ς να ε΄χει βελτιωθει΄ η κατα΄σταση. Εν ο΄ψει αυτη΄ς της µη εφαρµογη΄ς εκ µε΄ρους της κυβε΄ρνησης, ποια΄ µε΄τρα σκε΄φτεται να λα΄βει η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να διασφαλι΄σει την εφαρµογη΄ ενο΄ς νο΄µου, ο΄πως της προαναφερθει΄σας οδηγι΄ας, εκ µε΄ρους της κεντρικη΄ς κυβε΄ρνησης της Ισπανι΄ας και για να αποφευ΄γονται τε΄τοιες διακρι΄σεις; (1) ΕΕ L 183 της 29. 6. 1989, σελ. 1. C 374 E/208 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Mai(cid:138)oy 2000) Η οδηγι΄α πλαι΄σιο 89/391/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 12ης Ιουνι΄ου 1989 σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ µε΄τρων για την προω΄θηση της βελτι΄ωσης της ασφα΄λειας και της υγει΄ας των εργαζοµε΄νων κατα΄ την εργασι΄α (1) θεσπι΄ζει µε τα α΄ρθρα 10 και 11 τους κανο΄νες που σχετι΄ζονται µε την ενηµε΄ρωση τη διαβου΄λευση και την ισο΄ρροπη συµµετοχη΄ των εργαζοµε΄νων και/η΄ των αντιπροσω΄πων τους συ΄µφωνα µε τις εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες η΄/και στο θε΄µα της υγει΄ας και της ασφα΄λειας κατα΄ την εργασι΄α. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ ο επαρκη΄ς ε΄λεγχος και η εποπτει΄α των εθνικω΄ν διατα΄ξεων που µεταφε΄ρουν στο εθνικο΄ δι΄καιο την ενλο΄γω οδηγι΄α εµπι΄πτει στην αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν. Συνεπω΄ς κα΄θε περι΄πτωση παραβι΄ασης των εθνικω΄ν διατα΄ξεων που µεταφε΄ρουν την ενλο΄γω οδηγι΄α πρε΄πει να τι΄θεται υπο΄ψη των αρµο΄διων ισπανικω΄ν αρχω΄ν, δηλαδη΄ της επιθεω΄ρησης εργασι΄ας και κοινωνικω΄ν ασφαλι΄σεων, η οποι΄α οφει΄λει να οργανω΄σει και να πραγµατοποιη΄σει τις αναγκαι΄ες επιθεωρη΄σεις και επαληθευ΄σεις ω΄στε τα µε΄τρα αυτα΄ να εφαρµοστου΄ν σωστα΄. Η Επιτροπη΄ δεν θα παραλει΄ψει να λα΄βει τα κατα΄λληλα µε΄τρα τα οποι΄α θα επιβα΄λλει στην περι΄πτωση που συγκεκριµε΄να στοιχει΄α θα υποπε΄σουν στην αντι΄ληψη΄ της και τα οποι΄α θα αποδεικνυ΄ουν ο΄τι οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς δεν εξασφαλι΄ζουν τον ε΄λεγχο της εφαρµογη΄ς των εθνικω΄ν διατα΄ξεων που µεταφε΄ρουν την οδηγι΄α 89/391/ΕΟΚ. (1) ΕΕ L 183 της 29. 6. 1989. (2000/C 374 E/246) GRAPTH ERVTHSH E-1176/00 ypobolh·: Richard Corbett (PSE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ιθαγε΄νεια ανωτα΄των στελεχω΄ν που ασχολου΄νται µε την ελευθε΄ρωση των ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν Μπορει΄ να επιβεβαιω΄σει η Επιτροπη΄ ο΄τι: (cid:129) ο νε΄ος διευθυντη΄ς που ει΄ναι αρµο΄διος για τις ταχυδροµικε΄ς υπηρεσι΄ες στην εσωτερικη΄ αγορα΄ ει΄ναι Ολλανδο΄ς• (cid:129) ο ειδικο΄ς συ΄µβουλος για τις ταχυδροµικε΄ς υποθε΄σεις του αρµοδι΄ου Επιτρο΄που ει΄ναι Ολλανδο΄ς• (cid:129) ο προι¤στα΄µενος του ιδιαι΄τερου γραφει΄ου του αρµο΄διου για την ελευθε΄ρωση των ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν Επιτρο΄που ει΄ναι Ολλανδο΄ς• (cid:129) εα΄ν το µε΄λος της Επιτροπη΄ς ει΄ναι Ολλανδο΄ς• (cid:129) η ολλανδικη΄ ταχυδροµικη΄ υπηρεσι΄α ει΄ναι εκει΄νη που υποστηρι΄ζει πιο ε΄νθερµα απο΄ κα΄θε α΄λλη στην Ευρω΄πη την πλη΄ρη ελευθε΄ρωση; Συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η αι΄σθηση που γεννα΄ στην κοινη΄ γνω΄µη η κατα΄σταση αυτη΄ θα µπορου΄σε να διακυβευ΄σει την αξιοπιστι΄α της εσωτερικη΄ς της µεταρρυ΄θµισης και, ιδι΄ως, την προσπα΄θεια για (cid:145)απο-εθνικοποι΄ηση(cid:146) θε΄σεων και τοµε΄ων πολιτικη΄ς; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) Η απα΄ντηση στις ερωτη΄σεις του αξιο΄τιµου µε΄λους ει΄ναι ναι. Επιπρο΄σθετα, αξι΄ζει να αναφερθει΄ ο΄τι απο΄ την οµα΄δα των ε΄ξη ατο΄µων που ασχολου΄νται µε τα ταχυδροµικα΄ θε΄µατα στη γενικη΄ διευ΄θυνση για την εσωτερικη΄ αγορα΄, δυ΄ο ει΄ναι γα΄λλοι, ε΄νας ει΄ναι γερµανο΄ς, ε΄νας βρετανο΄ς, ε΄νας πορτογα΄λος και ο προι¤στα΄µενος της διοικητικη΄ς µονα΄δας ει΄ναι ισπανο΄ς. Επιπλε΄ον, ο αναπληρωτη΄ς γενικο΄ς διευθυντη΄ς της γενικη΄ς διευ΄θυνσης για την εσωτερικη΄ αγορα΄ ει΄ναι αυστριακο΄ς και ο γενικο΄ς διευθυντη΄ς ει΄ναι βρετανο΄ς. Ακο΄µη, πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ βρι΄σκεται σε επαφη΄ µε ο΄λους τους εθνικου΄ς κανονιστικου΄ς φορει΄ς και µε τους φορει΄ς εκµετα΄λλευσης των ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν σε δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη


title: WRITTEN QUESTION E-1083/00 by Laura González Álvarez (GUE/NGL) to the Commission. Reservoir at Caldas, Cuntis and Moraña (Galicia, Spain).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
engineering structure
environmental impact
impact study
public works

formats: html pdf print

text: C 46 E/120 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Furthermore, as a result of the suggestions made by the Commission following the closure of the file, the Spanish authorities notified an enlargement of the special protection areas where the project is located. Recently, they have communicated to the Commission new designations of special protection areas in the area of Bardenas Reales. With regard to the observations concerning the judgements delivered by national courts in this issue, it should be noted that it would be inappropriate for the Commission to comment. It should also be noted that a recent judgement of the Spanish Constitutional Court has overturned a previous decision by the Spanish Supreme Court against this project. Given the fact that the Itoiz dam project has now been constructed, the Commission does not see any purpose in prolonging commentary on a Commission decision dating from 1994. (1) IP/94/1175. (2001/C 46 E/129) WRITTEN QUESTION E-1083/00 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) to the Commission Subject: Reservoir at Caldas, Cuntis and Moraæa (Galicia, Spain) (7 April 2000) The Autonomous Government of Galicia (Xunta) has authorised the construction of a reservoir on the river Umia. The environmental impact assessment approved by the Xunta reveals serious flaws. Much of it is a verbatim copy of another assessment, conducted on the Sanlœcar reservoir in Andalusia; it refers to Andalusian towns and to Andalusian bird species not found in Galicia. Consequently, following a decision by the Ombudsman, a lawsuit has been filed against the three high- ranking officials at the Xunta who wrote the assessment, accusing them of a breach of trust, the forging of documents and causing harm to the environment. The main reason given to the public by the Xunta to justify building the reservoir is the need to supply water to the inhabitants of the SalnØs region. To that end, the Xunta has manipulated the population forecasts for the SalnØs region for the year 2000, tripling the figures for the towns of O Grove, Sanxenxo and Villagarc(cid:237)a by fraudulent means. According to a report by Professor D(cid:237)az Fierro and the hydrologist `lvarez Enjo from the University of Santiago, technically speaking, the reservoir is designed to supply hydroelectric power rather than water. The most convincing proof of this is the recent go-ahead given by the Xunta for the installation of two hydroelectric power stations on the river Umia, one below the reservoir, the other further downstream, which involves diverting the course of the river and will damage nature in the Molinos area and the Segade waterfall. The project report including the appearance of parasites, bleaker prospects for tourism, irrevocable harm to fauna and flora, and damage to the landscape as a result of the installation of the power stations and high-voltage electrical cables. itself acknowledges that other damage will be caused, The coordinating committee which opposes building the reservoir at Caldas, Cuntis and Moraæa maintains that the project is riddled with flaws, including its failure either to meet public interest criteria or to provide land deeds, an assessment of water supply needs and geological and technical studies into damage to thermal springs. Furthermore, the reservoir would destroy the diverse species of fish and water quality in the river Umia and ruin the tourist potential of three towns whose prospects as spa resorts appeared promising. Will the Commission verify whether the environmental sound? impact assessment submitted by the Xunta is Will it examine the reasons given for building the reservoir, in view of the damage caused to the region(cid:146)s landscape, tourist industry and environment? 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/121 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (18 May 2000) The Commission was informed of the problems relating to the construction of a dam on the river Umia near Caldas de Reis in Galicia by petition 79/98 from Parliament(cid:146)s Committee on Petitions, and Written Question 1824/99 by Mr Nogueira RomÆn (1). The Commission decided to investigate the case and registered it under B-1999/2271. It asked the Spanish authorities to comment on the project and the environmental impact study which had been carried out. Their reply has just arrived and the Commission is now examining it with reference to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the impact of certain public and private projects on the environment (2). It should be noted that the area where the dam in question is due to be built has not been classified by the Spanish authorities as a special protection area for birds under Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (3). Neither was it identified by the scientific community as an (cid:145)important area for birds(cid:146) in the inventory prepared for the Commission in 1998 by national experts and Birdlife. Moreover, the Spanish authorities have not identified it as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (4). Therefore, as far as nature conservation is concerned, this case appears to be the responsibility of the Spanish national and regional authorities alone. At all events, the Commission, as guardian of the Treaties, will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (1) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 25. (2) OJ C 175, 5. 7. 1985, p. 40. (3) OJ C 103, 25. 4. 1979, p. 1. (4) OJ C 206, 22. 7. 1992, p. 7. (2001/C 46 E/130) WRITTEN QUESTION E-1087/00 by Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: Problems peculiar to the Italian canning industry According to the findings of the recent study of needs as regards supplies of tuna loins from Community industry, the difficulties encountered by the industry in being competitive are confined to structural problems relating to cost structure in certain Italian undertakings. In view of these facts, what led the Commission to believe that the answer to a structural problem affecting certain undertakings might lie in the indiscriminate trade measures it advocated in its proposal for a regulation on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, which would reduce the competitiveness of the remainder of Community industry? Does it agree with the findings of the study? Does it intend to take any structural action to assist in the restructuring of the aforementioned under- takings and enhance their competitiveness?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1099/00 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen. Midler til Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU aid
Kosovo
developing countries
economic reconstruction
programme budgeting

text: C 53 E/72 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Uddannelsessystemet rammes p(cid:229) flere m(cid:229)der. For det fłrste influerer HIV/AIDS direkte p(cid:229) uddannelses- systemet som helhed, og for det andet m(cid:229) der ske en tilpasning af skolernes undervisning, pensum og uddannelsesplaner s(cid:229)ledes at der tilbydes information og undervisning i de fundamentale f(cid:230)rdigheder, samt information om risici og beskyttelse i forbindelse med sex og om modtagelighed for HIV/AIDS. Det er p(cid:229)kr(cid:230)vet at donorsamfundet og F(cid:230)llesskabet hj(cid:230)lper med til at skabe bedre forhold for formidling af undervisning om HIV/AIDS. F(cid:230)llesskabet har allerede givet stłtte til flere uddannelsesprogrammer med sigte p(cid:229) at give unge bedre fundamentale f(cid:230)rdigheder og stłrre kendskab til HIV/AIDS. Det st(cid:229)r klart at der endnu er meget at głre p(cid:229) dette specifikke felt. Der skete et radikalt skifte mellem 3. LomØ-konvention og den reviderede 4. LomØ-konvention for uddannelsens vedkommende. Under 3. og 4. LomØ-konvention var den finansielle investering heri begr(cid:230)nset og spredt og tog ikke specifikt sigte p(cid:229) grunduddannelsen, men dette blev radikalt (cid:230)ndret i den reviderede 4. LomØ-konvention. Finansieringsmidlerne blev sat kraftigt i vejret (15 % af det samlede belłb), og grunduddannelsen fik prioritet (80 % af det samlede belłb til uddannelsen). I hvert program er en stor del af midlerne er nu afsat til uddannelse af l(cid:230)rere. Det (cid:230)rede medlem og Europa-Parlamentets sekretariat f(cid:229)r tilsendt et dokument der viser hvor store midler der er indg(cid:229)et forpligtelser under 8. EUF (plus Sydafrika), men dette dokument giver imidlertid kun en del af billedet af investeringerne idet der endnu ikke er indg(cid:229)et forpligtelser under et stort antal nationale programmer (bl. a. Nigerias) og regionale programmer. AIDS-programmerne finansieres ved hj(cid:230)lp af flere forskellige ordninger, bl. a. de nationale vejledende programmer, AVS-fonde ( interne fonde for Afrika, Vestindien og Stillehavet) for et belłb p(cid:229) 20 millioner EUR, og en specifik budgetkonto med sigte p(cid:229) AIDS og befolkningen (ca. 20 millioner EUR i (cid:229)r 2000). Man er for tiden i gang med en generel vurdering af uddannelses- og sundhedsaktiviteterne under 7. og 8. EUF. Dette skulle give mere specifikke oplysninger om HIV/AIDS-undervisning. i de Kommissionen deltager ikke blot i internationale organisationer hvor dette vitale emne drłftes med donorsamfundet og counterpart-instan- serne. Kommissionen deltog i det verdensuddannelsesforum der blev afholdt i Dakar den 26. -28. april 2000, hvor man p(cid:229) et subplenarmłde den 27. april 2000 debatterede emnet under titlen »Hvordan afhj(cid:230)lper man virkningerne af HIV/AIDS p(cid:229) grunduddannelsen«. felten, men er ogs(cid:229) aktiv i arbejdet finansieringsarbejdet i (2001/C 53 E/087) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1099/00 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Midler til Kosovo Mener Kommissionen, at tildelingen af midler til genopbygning og udvikling af Kosovo kunne p(cid:229)virke EU(cid:146)s evne til at stille absolut nłdvendige midler til r(cid:229)dighed for verdens fattigste lande? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (25. maj 2000) Det er Kommissionens opfattelse, at den har foresl(cid:229)et et finansieringsniveau til genopbygning og udvikling i Kosovo, som ikke vil f(cid:229) indvirkning p(cid:229) F(cid:230)llesskabets evne til at stille absolut nłdvendige midler til r(cid:229)dighed for verdens fattigste lande. 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/73 Med de foresl(cid:229)ede tildelinger til Kosovo er der taget hensyn til fłlgende: (cid:129) F(cid:230)llesskabet prioriterer lande beliggende i n(cid:230)rheden af EU (cid:129) programmerne fokuserer p(cid:229) fattigdomsbek(cid:230)mpelse; f. eks. er forhłjelserne for programmerne i Asien blevet opretholdt, da de i hłj grad fokuserer p(cid:229) fattigdomsbek(cid:230)mpelse (cid:129) tidligere og nuv(cid:230)rende resultater af de forskellige programmer i form af absorptionskapacitet og udvikling Det foresl(cid:229)ede samlede belłb for udgiftsomr(cid:229)de 4 udgłr en stigning for 2000-2006 i forhold til den tidligere periode 1993-1999. (2001/C 53 E/088) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1101/00 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Fłdevaresikkerhed og probiotika i fjerkr(cid:230) I de sidste to (cid:229)r har et stłrre projekt, som gennemfłres p(cid:229) Leahurst Veterinary Field Station, University of Liverpool, vist, at det er muligt i betydelig grad at reducere de stłrre patogener, som giver anledning til bekymring for mennesker, ved at głre brug af probiotikummet Protexin. Dette arbejde er delvis blevet finansieret af Kommissionen gennem det britiske handels- og industriministerium. I łjeblikket kan Kommissionen ikke undersłge Protexins virkninger p(cid:229) grund af dets opfattelse g(cid:229)ende ud p(cid:229), at pr(cid:230)kursorer til probiotika ikke błr indeholde mere end to stammer af mikroorganismer. Kunne Kommissionen tage denne regel op til fornyet overvejelse med henblik p(cid:229) ikke uden en behłrig undersłgelse at udelukke de potentielle fordele ved probiotika, der indeholder mere end to stammer af mikroorganismer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (7. juli 2000) Det kr(cid:230)ves i henhold til R(cid:229)dets direktiv 70/524/E(cid:216)F af 23. november 1970 om tils(cid:230)tningsstoffer til foderstoffer (1), at der indhentes forudg(cid:229)ende tilladelse fra F(cid:230)llesskabet, fłr et tils(cid:230)tningsstof til foderstoffer kan anvendes og markedsfłres. Dossiererne om protexin blev oprindeligt evalueret i henhold til R(cid:229)dets direktiv 93/113/EF af 14. december 1993 om anvendelse og afs(cid:230)tning af enzymer, mikroorganismer og pr(cid:230)parater heraf i foderstoffer (2). Form(cid:229)let med dette direktiv var at f(cid:229) udarbejdet en liste over enzymer og mikroorganismer og produkter heraf, som uden officiel tilladelse blev anvendt i medlemsstaterne, at evaluere de tilhłrende dossierer og at tillade de produkter, der overholdt kravene i direktiv 70/524/E(cid:216)F og i R(cid:229)dets direktiv 87/153/E(cid:216)F af 16. februar 1987 om fastl(cid:230)ggelse af retningslinjer for vurdering af tils(cid:230)tningsstoffer til foderstoffer (3), senest (cid:230)ndret ved Kommissionens direktiv 94/40/EF af 22. juli 1994 (4). Dossiererne om protexin blev evalueret i 1996. Ifłlge den gruppe af nationale eksperter, der foretog evalueringen, opfyldte ingen af de ni protexinprodukter betingelserne i artikel 2 og 7 i direktiv 70/524/E(cid:216)F, og ingen af dossiererne fulgte kravene i direktiv 87/153/E(cid:216)F. Medlemmerne af Det St(cid:229)ende Udvalg for Foder godkendte officielt ekspertgruppens konklusioner den 6. maj 1997


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 738/2000 zo 7. apríla 2000, ktoré sa týka zatrieďovania určitých tovarov do kombinovanej nomenklatúry

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cable transport
hoisting equipment

text: 380 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 32000R0738 8. 4. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 87/10 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 738/2000 zo 7. apríla 2000, ktoré sa týka zatrieďovania určitých tovarov do kombinovanej nomenklatúry KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením Komi- sie (ES) č. 2626/1999 (2), a najmä na jeho článok 9, keďže: (1) (2) (3) (4) Na to, aby sa zabezpečilo jednotné uplatňovanie kombi- novanej nomenklatúry, priložené k uvedenému nariade- niu, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatrieďovania tovarov uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu. Nariadenie (EHS) č. 2658/87 stanovuje všeobecné pravidlá pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pra- vidlá sa uplatňujú aj na všetky ostatné nomenklatúry, ktoré sú na nej úplne alebo sčasti založené, alebo ktoré k nej pri- dávajú ďalšie triedenie a ktoré sú stanovené v osobitných ustanoveniach spoločenstva s úmyslom uplatňovať sadzobné a ostatné opatrenia súvisiace s obchodovaním s tovarmi. Podľa uvedených všeobecných pravidiel tovary opísané v prvom stĺpci tabuľky priloženej k tomuto nariadeniu sa musia zatrieďovať do číselných znakov uvedených v dru- hom stĺpci na základe odôvodnení stanovených v treťom stĺpci. Je vhodné, aby záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané colnými orgánmi členských štá- tov týkajúce sa zatriedenia tovarov do kombinovanej nomenklatúry, ktoré nevyhovujú ustanoveniam tohto nariadenia, mohol držiteľ po obdobie troch mesiacov aj naďalej používať podľa ustanovení článku 12 (6) nariade- nia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktoré usta- novuje Colný kódex spoločenstva (3), naposledy zmene- ného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 955/1999 (4). (5) (6) Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so sta- noviskom Výboru pre colný kódex v súvislosti s výrob- kami s číslami 1 až 4 a 6. Výbor pre colný kódex neposkytol stanovisko do termínu stanoveného jeho predsedom v súvislosti s výrobkom č. 5 v priloženej tabuľke, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 tabuľky sa teraz Tovary opísané v prvom stĺpci priloženej zatrieďujú v rámci kombinovanej nomenklatúry podľa kódov KN uvedených v druhom stĺpci uvedenej tabuľky. Článok 2 orgánmi Záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané colnými nevyhovujú ustanoveniam tohto nariadenia, sa naďalej používajú podľa ustanovení článku 12 (6) nariadenia (EHS) č. 2913/92 po obdobie troch mesiacov. členských štátov, ktoré Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiaty deň nasledujúci po dni jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 7. apríla 2000 Za Komisiu Frederik BOLKESTEIN člen Komisie (1) Ú. v. ES L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) Ú. v. ES L 321, 14. 12. 1999, s. 3. (3) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 381 PRÍLOHA Zatriedenie (číselný znak) (2) 3917 31 90 Odôvodnenie (3) Zatriedenie je určené podľa ustanovení Všeobec- ných pravidiel 1, 3b a 6 pre interpretáciu kom- binovanej nomenklatúry, poznámkou 8 kapitoly 39 a znenie číselných znakov KN 3917, 3917 31 a 3917 31 90. Rúra z plastu, ktorá je rozhodujúcim prvkom na prenos materiálu, dáva výrobku jeho pod- statný charakter. 3926 90 99 Zatriedenie je určené podľa ustanovení Všeobec- ných pravidiel 1, 3b a 6 pre interpretáciu kom- binovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 3926, 3926 90 a 3926 90 99. Počet rúr z plastu, ktorý je rozhodujúcim prv- kom na prenos materiálu, dáva výrobku jeho podstatný charakter. 8705 90 90 Zatriedenie je určené podľa ustanovení Všeobec- ných pravidiel 1 a 6 pre interpretáciu kombino- vanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 8705, 8705 90 a 8705 90 90. Ide o motorové vozidlo na zvláštne účely polo- žky 8705. Opis tovarov (1) 1. Ohybný výrobok používaný na distribúciu plynov alebo tekutín s reguláciou teploty. Skladá sa z týchto zložiek (zvnútra von): — ohybná rúra z plastu na prenos materiá- lu, na tlak najmenej 27,6 Mpa, — elektrický vykurovací okruh, ktorý je oddelený od prenosovej rúry hliníkovou platňou, — vrstva hliníkovej fólie, ktorá pokrýva pre- nosovú rúru, elektrický vykurovací okruh a hliníkovú platňu, — izolovaný elektrický kábel na regulovanie vykurovacieho okruhu, — vrstva vlneného materiálu, — vonkajší kryt z pružného syntetického materiálu Výrobok sa dováža v rôznych dĺžkach bez armatúr. 2. Ohybný výrobok používaný distribúciu ply- nov alebo tekutín s reguláciou teploty. Skladá sa z týchto zložiek (zvnútra von): — zväzok ohybných rúr z plastu na prenos materiálu, — elektrický vykurovací okruh, ktorý je oddelený od prenosovej rúry hliníkovou platňou, — vrstva hliníkovej fólie, ktorá pokrýva pre- nosové rúry, elektrický vykurovací okruh a hliníkovú platňu, — izolovaný elektrický kábel na regulovanie vykurovacieho okruhu, — vrstva vlneného materiálu, — vonkajší kryt z pružného syntetického materiálu Výrobok sa dováža v rôznych dĺžkach bez armatúr. 3. Vozidlo vybavené hydraulickým zdvíhacím zariadením upevneným na pracovnej plošine. Vozidlo sa skladá zo šasi nákladného auta s kabínou pre šoféra a cestujúcich. Je pohá- ňané dieselovým motorom a je vhodné na samostatnú jazdu na verejných cestách. Zdvíhacie zariadenie je natrvalo pripevnené k vozidlu. Skladá sa z teleskopického ramena na zvislé pohyby, ktoré môže rotovať. Jeho pracovná plošina má veľkosť 0,60 m × 1,20 m a bezpečnostné zábradlie/ohradu. Ovládače zdvíhacieho zariadenia sú primon- tované 4 sťahovateľné/zasúvateľné stabilizačné zaria- denia, ktoré sú na teréne, keď sa používa zdvíhacie zariadenie. plošinu. Vozidlo má na Zdvíhacie zariadenie má maximálnu výšku 12 metrov a môže zdvihnúť do 325 kg. Pozri obrázok A (*) (*) Obrázky sú len pre informáciu. 382 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 Opis tovarov Zatriedenie (číselný znak) Odôvodnenie (1) (2) (3) Zatriedenie je určené podľa ustanovení Všeobec- ných pravidiel 1 a 6 pre interpretáciu kombino- vanej nomenklatúry a znenia číselných znakov KN 8427, 8427 10 a 8427 10 10. Toto samohybné vozidlo je navrhované na pre- pravu tovarov, ako aj na dvíhanie tovarov a osôb. Zatriedenie je určené podľa ustanovení Všeobec- ných pravidiel 1 a 6 pre interpretáciu kombino- vanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 8428, 8428 90 a 8428 90 98. Toto samohybné vozidlo nie je vhodné na pre- pravu tovarov. Je navrhované len na zdvíhanie tovarov a osôb. Zatriedenie je určené podľa ustanovení Všeobec- ných pravidiel 1 a 6 pre interpretáciu kombino- vanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 8428, 8428 90 a 8428 90 98. Toto zdvíhacie zariadenie nie je samohybné, ani nie je vhodné na prepravu tovarov. Je určené len na zdvíhanie tovarov a osôb. 4. Vozidlo vybavené hydraulickým zdvíhacím zariadením upevneným na pracovnej plošine a vidlicami. 8427 10 10 Vozidlo má elektrický motor na batérie, ktorý sa používa na jeho pohon a na riadenie zdví- hacieho zariadenia. Ovládače zdvíhacieho zariadenia sú primontované na plošinu. Vozidlo nie je vhodné na jazdu na verejných cestách. Zdvíhacie zariadenie má maximálnu výšku 2,5 metrov a môže zdvihnúť do 1 200 kg. Pozri obrázok B (*) 5. Vozidlo vybavené hydraulickým zdvíhacím zariadením upevneným na pracovnej plošine 8428 90 98 Vozidlo sa skladá z rovného povrchu, na kto- rom je primontované zdvíhacie zariadenie a elektrický motor, ktorý poháňa vozidlo a zdvíhacie zariadenie. Ovládače zdvíhacieho zariadenia sú primontované na plošinu. Vozidlo má 4 veľké kolesá (12,5 × 16″). Má stúpavosť 25 % a maximálnu rýchlosť 4,3 km/hod. Nie je vhodné na jazdu na verejných cestách, pokiaľ nie je ťahané iným motoro- vým vozidlom. Zdvíhacie zariadenie je natrvalo pripevnené k vozidlu. Skladá sa z teleskopického ramena na zvislé a vodorovné pohyby. Jeho pracovná plošina má veľkosť 0,66 m × 1,50 m a bez- pečnostné zábradlie/ohradu. Zdvíhacie zariadenie má maximálnu výšku 15,5 metra a môže zdvihnúť do 227 kg. Pozri obrázok C (*) 6. Hydraulické zdvíhacie zariadenie so 4 kole- 8428 90 98 sami, upevnené na pracovnej plošine. Zdvíhacie zariadenie má motor, ktorý sa pou- žíva len na pohon zdvíhacieho ramena. Ovlá- dače teleskopického ramena sú primonto- vané na plošine. má Zdvíhacie 4 zariadenie sťahovateľné/zasúvateľné stabilizačné zaria- denia, ktoré sú na teréne, keď sa zariadenie používa. Nie je vybavené motorom na jazdu. Nie je vhodné na jazdu na verejných komu- nikáciách. Hydraulické zdvíhacie zariadenie je telesko- pickým ramenom pre zvislý pohyb. Jeho pra- covná plošina má veľkosť 0,66 m × 0,66 m a bezpečnostné zábradlie/ohradu. Zdvíhacie zariadenie má maximálnu výšku 12,8 metra a môže zdvihnúť do 160 kg. Pozri obrázok D (*) (*) Obrázky sú len pre informáciu. 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 383


title: 2002/686/EG: Entscheidung der Kommission vom 7. April 2000 zur Genehmigung des einheitlichen Programmplanungsdokuments für die Strukturinterventionen der Gemeinschaft in der in Österreich unter das Ziel 1 fallenden Region Burgenland (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2000) 950)

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
Structural Funds
distribution of aid
financing plan
regional aid
regional planning

text: 9. 9. 2002 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 241/7 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 7. April 2000 zur Genehmigung des einheitlichen Programmplanungsdokuments f(cid:252)r die Strukturinterventionen der Gemeinschaft in der in (cid:214)sterreich unter das Ziel 1 fallenden Region Burgenland (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2000) 950) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) (2002/686/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP˜ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft, gest(cid:252)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1), insbesondere auf Artikel 15 Absatz 5, nach Anh(cid:246)rung des Ausschusses f(cid:252)r die Entwicklung und Umstellung der Regionen, des Ausschusses nach Artikel 147 des Vertrags, des Ausschusses f(cid:252)r Agrarstrukturen und die Ent- wicklung des l(cid:228)ndlichen Raums, und des Ausschusses f(cid:252)r Fischerei- und Aquakulturstrukturen, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) (2) (3) (4) In Titel II Artikel 13 und folgende der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 sind die Bestimmungen f(cid:252)r die Ausarbei- tung und Durchf(cid:252)hrung der Einheitlichen Programmpla- nungsdokumente festgelegt. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 15 Abs(cid:228)tze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 kann ein Mitgliedstaat nach Konsul- tation der in Artikel 8 der Verordnung genannten Part- ner der Kommission einen Entwicklungsplan vorlegen, der als Entwurf eines einheitlichen Programmplanungs- dokuments behandelt wird und der die in Artikel 16 der Verordnung genannten Angaben enth(cid:228)lt. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 15 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 entscheidet die Kommission auf der Grund- lage des vom Mitgliedstaat vorgelegten Regionalentwick- lungsplans im Benehmen mit dem Mitgliedstaat nach den Verfahren der Artikel 48 bis 51 der Verordnung und im Rahmen der nach Artikel 8 eingesetzten Partner- schaft (cid:252)ber das Einheitliche Programmplanungsdoku- ment. Die (cid:246)sterreichische Bundesregierung hat der Kommis- sion am 9. November 1999 einen zul(cid:228)ssigen Entwurf des Einheitlichen Programmplanungsdokuments f(cid:252)r die Region Burgenland in (cid:214)sterreich, die die Kriterien f(cid:252)r Ziel 1 gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 Absatz 1, der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 erf(cid:252)llt, vorgelegt. Der Entwurf enth(cid:228)lt die in Artikel 16 der Verordnung genannten Angaben, insbesondere die Beschreibung der gew(cid:228)hlten Schwer- punkte sowie Angaben zur finanziellen Beteiligung des Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung (EFRE), des Europ(cid:228)ischen Sozialfonds (ESF), des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung (cid:132)Ausrichtung(cid:147), und des Finanzinstru- ments f(cid:252)r die Ausrichtung der Fischerei (FIAF). Das Datum der Vorlage des von der Kommission f(cid:252)r zul(cid:228)ssig befundenen Entwurfs ist der Anfangstermin f(cid:252)r die F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit der Ausgaben, die im Rahmen des Plans get(cid:228)tigt werden. Nach Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 ist der Endtermin f(cid:252)r die F(cid:246)rder- f(cid:228)higkeit der Ausgaben festzulegen. Die aus dem Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantie- fonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) finanzierten Ma(cid:223)- nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums unterlie- gen den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)r- derung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raumes durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. die Landwirtschaft Aufhebung bestimmter Verordnungen (2), insbesondere was ihre Vereinbarkeit und Koh(cid:228)renz mit den Interven- tionen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anbe- langt. Das einheitliche Programmplanungsdokument wurde im Einvernehmen mit dem betroffenen Mitgliedstaat und im Rahmen der Partnerschaft ausgearbeitet. Die Kommission hat die (cid:220)bereinstimmung des Einheitli- chen Programmplanungsdokuments mit dem Prinzip der Zus(cid:228)tzlichkeit (cid:252)berpr(cid:252)ft. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 obliegt es der Kommission und dem Mitgliedstaat, unter Wahrung des Partnerschaftsprinzips f(cid:252)r die Koordinie- rung zwischen den Interventionen der verschiedenen Fonds und der EIB und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente zu sorgen. (5) (6) (7) (8) (9) (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999, S. 1. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 80. L 241/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 9. 9. 2002 (10) Die EIB wurde nach Artikel 15 Absatz 5 der Verord- nung (EG) Nr. 1260/1999 bei der Erstellung des einheit- lichen Programmplanungsdokuments hinzugezogen und hat sich bereit erkl(cid:228)rt, im Einklang mit ihrer Satzung zur Durchf(cid:252)hrung des Programmplanungsdokuments beizutragen. (11) Die f(cid:252)r den gesamten Zeitraum verf(cid:252)gbare finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft und deren j(cid:228)hrliche Auftei- lung werden in Euro festgelegt. Die j(cid:228)hrliche Aufteilung muss mit der geltenden Finanziellen Vorausschau verein- bar sein. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 wurde die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft bereits mit j(cid:228)hrlich 2 v. H. indexiert. Bei der Halbzeitbewertung, und sp(cid:228)testens bis zum 31. M(cid:228)rz 2004, kann diese Beteiligung unter Ber(cid:252)cksichti- gung der Realentwicklung der Preise und der Zuweisung der leistungsgebundenen Reserve gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 Absatz 7 und Artikel 44 Absatz 2 der Verordnung ange- passt werden. (12) Um dem Fortschreiten der Durchf(cid:252)hrung der Schwer- punkte des vorliegenden Einheitlichen Programmpla- nungsdokuments vor Ort Rechnung zu tragen, muss die Verteilung der Finanzmittel zwischen den Schwerpunk- ten im Einvernehmen mit dem Mitgliedstaat nach Bedarf und innerhalb vorher festgelegter Grenzen angepasst werden k(cid:246)nnen (cid:151) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Das Einheitliche Programmplanungsdokument f(cid:252)r die Struktur- interventionen der Gemeinschaft in der in (cid:214)sterreich unter das Ziel 1 fallenden Region Burgenland f(cid:252)r den Zeitraum vom 1. Januar 2000 bis 31. Dezember 2006 wird genehmigt. Artikel 2 (1) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 19 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 enth(cid:228)lt das Einheitliche Programmplanungsdokument folgende Angaben: a) die Strategie und die Schwerpunkte, die f(cid:252)r die gemein- same Aktion der Strukturfonds und des Mitgliedstaats aus- gew(cid:228)hlt wurden; deren spezifische quantifizierte Zielsetzun- gen, die Ex-Ante-Bewertung der erwarteten Auswirkungen und die Koh(cid:228)renz der Schwerpunkte mit der Wirtschafts-, Sozial- und Regionalpolitik sowie der Besch(cid:228)ftigungsstrate- gie (cid:214)sterreichs. Die Schwerpunkte lauten: 1. Gewerbe und Industrie, 2. Forschung, Technologie und Innovation, 3. Tourismus und Kultur, 4. Land- und Forstwirtschaft, Fischerei und Naturschutz, 5. Humanressourcen, Besch(cid:228)ftigung und Qualifizierung, 6. Technische Hilfe und Evaluierung; b) eine zusammenfassende Beschreibung der f(cid:252)r die Umset- zung der Schwerpunkte geplanten Ma(cid:223)nahmen, einschlie(cid:223)- lich der Angaben, die notwendig sind, um die (cid:220)bereinstim- mung mit den Beihilferegeln nach Artikel 87 des Vertrags zu (cid:252)berpr(cid:252)fen; c) den indikativen Finanzierungsplan, der f(cid:252)r jeden Schwer- punkt und jedes Jahr Angaben zum vorgesehenen H(cid:246)chst- betrag f(cid:252)r die Beteiligung der einzelnen Fonds, sowie zum Betrag der f(cid:246)rderf(cid:228)higen (cid:246)ffentlichen und diesen gleich- gestellten Ausgaben und der gesch(cid:228)tzten privaten Finanzie- rung, die im Mitgliedsaat aufgebracht werden, enth(cid:228)lt. Die j(cid:228)hrlich vorgesehene Gesamtbeteiligung der Fonds ist mit der geltenden Finanziellen Vorausschau vereinbar; d) die Bestimmungen zur Durchf(cid:252)hrung des einheitlichen Pro- grammplanungsdokuments, einschlie(cid:223)lich der Benennung der Verwaltungsbeh(cid:246)rde, einer Beschreibung der Regelun- gen zur Verwaltung des einheitlichen Programmplanungs- sowie die dokuments von Global- zusch(cid:252)ssen, einer Beschreibung der Begleitungs- und Bewertungssysteme, insbesondere der Aufgaben des Begleit- ausschusses und der Bestimmungen (cid:252)ber die Beteiligung der Partner am Begleitausschuss; Inanspruchnahme e) die Ex-ante-(cid:220)berpr(cid:252)fung der Zus(cid:228)tzlichkeit und die Infor- mationen betreffend die Transparenz der Geldstr(cid:246)me; f) Angaben zu den erforderlichen Mitteln f(cid:252)r die Vorberei- tung, Begleitung und Bewertung der Interventionen. (2) Der indikative Finanzierungsplan beziffert die Gesamt- kosten der von der Gemeinschaft und dem Mitgliedstaat zur Durchf(cid:252)hrung der gemeinsamen Aktion ausgew(cid:228)hlten Schwer- punkte f(cid:252)r den gesamten Zeitraum auf 863 895 377 EUR und den vorgesehenen Betrag f(cid:252)r die Beteiligung der Strukturfonds auf 271 000 000 EUR. Der daraus resultierende nationale Finanzierungsbedarf in H(cid:246)he von 98 573 454 EUR f(cid:252)r den (cid:246)ffentlichen und 494 321 923 EUR f(cid:252)r den privaten Sektor kann teilweise durch Inanspruch- nahme von Gemeinschaftsdarlehen der Europ(cid:228)ischen Investiti- onsbank oder der sonstigen Darlehensinstrumente gedeckt wer- den. Artikel 3 (1) Die im Rahmen des einheitlichen Programmplanungs- dokuments gew(cid:228)hrte Gesamtbeteiligung der Strukturfonds betr(cid:228)gt 271 000 000 EUR. Die Einzelheiten f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung der finanziellen Betei- ligung, einschlie(cid:223)lich der Beteiligung der Fonds an den einzel- nen Schwerpunkten, die im einheitlichen Programmplanungs- dokument sind im Finanzierungsplan im Anhang zu dieser Entscheidung aufgef(cid:252)hrt. enthalten sind, 9. 9. 2002 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 241/9 (2) Der Gesamtbetrag der verf(cid:252)gbaren Gemeinschaftsbetei- ligung wird vorerst indikativ wie folgt zwischen den Struktur- fonds aufgeteilt: EFRE ESF EAGFL, Abteilung (cid:132)Ausrichtung(cid:147) FIAF 173 815 630 EUR 55 013 336 EUR 41 345 471 EUR 825 563 EUR. (3) W(cid:228)hrend der Durchf(cid:252)hrung des Finanzierungsplans k(cid:246)n- nen die Gesamtausgaben (f(cid:252)r die gesamte F(cid:246)rderperiode) eines Schwerpunkts oder die daf(cid:252)r vorgesehene Beteiligung der Fonds im Einvernehmen mit dem Mitgliedstaat angepasst wer- den, sofern diese Anpassung nicht mehr als 25 % der Betei- ligung der Fonds am einheitlichen Programmplanungsdoku- ment betr(cid:228)gt und der in Artikel 1 genannte Gesamtbetrag der Beteiligung der Fonds unber(cid:252)hrt bleibt. Dieser Prozentsatz kann jedoch (cid:252)berschritten werden, sofern der ˜nderungsbetrag 60 Mio. EUR nicht (cid:252)bersteigt. sich um rechtswidrige Beihilfen, deren Folgen in der Verfah- rensverordung f(cid:252)r staatliche Beihilfen ausgef(cid:252)hrt werden. Die Kofinanzierung solcher Beihilfen w(cid:252)rde als Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeit im Sinne der Artikel 38 und 39 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 behandelt. Infolgedessen werden Antr(cid:228)ge auf Zwischenzahlungen und Schlusszahlungen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 32 der Verordnung f(cid:252)r Ma(cid:223)- nahmen, die durch neue oder ge(cid:228)nderte Beihilfen nach der in der Verfahrensverordung f(cid:252)r staatliche Beihilfen festgelegten Definition kofinanziert werden, und zwar sowohl im Fall von Beihilferegelungen als auch von Einzelbeihilfen, von der Kom- mission nicht als zul(cid:228)ssig angesehen, bis die Beihilfen der Kom- mission notifiziert und von dieser formell genehmigt worden sind. Hinsichtlich der vom EFRE kofinanzierten Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums sind, abweichend von den vorstehenden Abs(cid:228)tzen, die Artikel 51 und 52 der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 anzuwenden. Artikel 4 Artikel 5 Diese Entscheidung greift der Stellungnahme der Kommission zu den staatlichen Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 des Vertrags, die bei dieser Intervention eingesetzt werden, aber noch nicht von der Kommission genehmigt worden sind, nicht vor. Die Vorlage des Antrags auf eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft, der Erg(cid:228)nzung zur Programmplanung oder eines Zahlungsantrags durch den Mitgliedstaat ersetzt nicht die durch Artikel 88 Absatz 3 des Vertrags geforderte Notifizie- rung. Die Kofinanzierung staatlicher Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 des Vertrags durch die Gemeinschaft, sowohl im Fall von Beihilferegelungen als auch von Einzelbeihilfen, setzt deren vorherige Genehmigung durch die Kommission nach Artikel 88 Absatz 3 des Vertrags voraus, mit Ausnahme derje- nigen, die unter die de-minimis-Regel fallen oder von einer Freistellungsverordnung erfasst sind, die die Kommission unter Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 994/98 des Rates vom 7. Mai 1998 (cid:252)ber die Anwendung der Artikel 87 und 88 des Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft auf bestimmte Gruppen horizontaler Beihilfen (3) erlassen hat. Bei Fehlen einer solchen Freistellung oder Genehmigung handelt es Der Anfangstermin f(cid:252)r die F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit der Ausgaben ist der 9. November 1999. Der Endtermin f(cid:252)r die F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit der Ausgaben wird mit 31. Dezember 2008 festgesetzt. Dieser Ter- min wird f(cid:252)r Ausgaben derjenigen Stellen, die im Sinne des Artikels 9 Punkt 1) der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 Finanzhilfen verteilt, auf den 30. April 2009 verlegt. Artikel 6 Diese Entscheidung ist an die Republik (cid:214)sterreich gerichtet. Br(cid:252)ssel, den 7. April 2000 F(cid:252)r die Kommission Michel BARNIER Mitglied der Kommission (3) ABl. L 142 vom 14. 5. 1998, S. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1101/00 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie. Voedselveiligheid en probiotica in gevogelte.

eurovoc_concepts:
European social policy
animal feedingstuffs
food additive

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/73 Bij de voorgestelde toewijzingen voor Kosovo is rekening gehouden met de navolgende drie overwegingen: (cid:129) de voorrang die de Gemeenschap verleent aan nabije niet-EU-landen; (cid:129) de gerichtheid van de programma(cid:146)s op armoede; zo zijn de verhogingen voor de programma(cid:146)s in Aziº gehandhaafd, aangezien zij sterk op armoede zijn gericht; (cid:129) de vroegere en tegenwoordige resultaten van de verschillende programma(cid:146)s in termen van opnemings- vermogen en evolutie. Het voorgestelde totaal voor begrotingsonderdeel 4 vormt voor 2000-2006, vergeleken met de eerdere periode 1993-1999, een stijging. (2001/C 53 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1101/00 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie Betreft: Voedselveiligheid en probiotica in gevogelte (7 april 2000) Tijdens de afgelopen twee jaar is bij een omvangrijk project dat werd uitgevoerd door het Leahurst Veterinary Field Station van de universiteit van Liverpool gebleken dat het mogelijk is om door toepassing van het probiotische product Protexine tot een aanzienlijke vermindering te komen van de belangrijkste pathogenene stoffen die bezorgdheid ten aanzien van de menselijke gezondheid wekken. Deze werkzaam- heden werden gedeeltelijk gefinancierd door de Commissie via het Ministerie voor handel en industrie van het Verenigd Koninkrijk. Op dit moment kan de Commissie de effecten van Protexine niet nader bestuderen vanwege haar standpunt dat producten die voorafgaan aan probiotica niet meer dan twee stammen micro-organismen mogen bevatten. Kan de Commissie deze regel herzien opdat niet zonder het vereiste onderzoek voorbij wordt gegaan aan de potentiºle voordelen van probiotische producten die meer dan twee stammen micro-organismen bevatten? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (7 juli 2000) Op grond van Richtlijn 70/524/EEG van de Raad van 23 november 1970 betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding (1) is toestemming van de Gemeenschap vereist voor het gebruik en het in de handel brengen van een toevoegingsmiddel in de veevoeding. De Protexine-dossiers werden eerst beoordeeld uit hoofde van Richtlijn 93/113/EG van de Raad van 14 december 1993 betreffende het gebruik en het in de handel brengen van voor de diervoeding bestemde enzymen, micro-organismen en hun preparaten (2). Het doel van deze richtlijn was een lijst op te stellen van de zonder officiºle goedkeuring in de lidstaten gebruikte enzymen en micro-organismen, de desbe- treffende dossiers te beoordelen en die producten toe te staan die beantwoordden aan de eisen van Richtlijn 70/524/EEG en Richtlijn 87/153/EEG van de Raad van 16 februari 1987 tot vaststelling van richtsnoeren voor de beoordeling van toevoegingsmiddelen in diervoeding (3), laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 94/40/EG van de Commissie van 22 juli 1994 (4). De Protexine-dossiers werden in de loop van 1996 beoordeeld. Volgens de groep van nationale deskundigen die met de beoordeling was belast, voldeed geen van de 9 Protexine-producten aan de voorwaarden van de artikelen 2 en 7 van Richtlijn 70/524/EEG en beantwoordde geen van de dossiers aan de eisen van Richtlijn 87/153/EEG. De leden van het Permanent ComitØ voor de diervoeding onderschre- ven formeel de conclusies van de groep van deskundigen op 6 mei 1997. C 53 E/74 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 In de veronderstelling dat het financierend bedrijf een Protexine-dossier opstelt dat voldoet aan Richtlijn 70/524/EEG van de Raad, laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli 1996 (5), en dat een positief effect op de dierlijke productie of op dierlijke producten aantoont, zal het dossier op zijn merites worden beoordeeld, mits het aan de Commissie en de lidstaten wordt voorgelegd overeenkomstig het bepaalde in artikel 4, leden 1 en 2, van Richtlijn 96/51/EG. (1) PB L 270 van 14. 2. 1970. (2) PB L 334 van 31. 12. 1993. (3) PB L 64 van 7. 3. 1987. (4) PB L 208 van 11. 8. 1994. (5) PB L 235 van 17. 9. 1996. (2001/C 53 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1103/00 van Paul Lannoye (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Toepassing van richtlijn 94/62 (cid:132)Verpakking(cid:148) (7 april 2000) Artikel 6, lid 1 van richtlijn 94/62/EG (1) van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkings- afval bepaalt dat uiterlijk tien jaar na de uiterste datum voor de omzetting van deze richtlijn een percentage van het verpakkingsafval wordt teruggewonnen en gerecycleerd dat nader door de Raad zal worden bepaald (cid:132)met het doel de ((cid:133)) streefcijfers aanzienlijk te verhogen(cid:148). Hetzelfde artikel bepaalt voorts in lid 3, sub b) dat uiterlijk zes maanden voor het einde van de eerste fase van vijf jaar de Raad, op voorstel van de Commissie, met gekwalificeerde meerderheid de streefcijfers voor de tweede fase van vijf jaar vaststelt. Waarom heeft de Commissie nog geen voorstel hierover gedaan, zoals haar mandaat conform de richtlijn van het Europees Parlement en de Raad voorschrijft? (1) PB L 365 van 31. 12. 1994, blz. 10. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (5 juni 2000) De verplichting om de streefcijfers inzake terugwinning en recycling grondig te herzien, is opgenomen in artikel 6, lid 3, onder b), en artikel 6, lid 1, onder c), van de in 1994 goedgekeurde Richtlijn 94/62/EG van de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval. Het compromis dat na lange discussies in het bemiddelingscomitØ door het Parlement en de Raad werd bereikt, bestond uit een eerste reeks becijferde doelstellingen voor terugwinning en recycling, die tegen midden 2001 moeten worden gerealiseerd, en een verbintenis van de communautaire wetgever om deze streefcijfers aanzienlijk te verhogen in een tweede fase die loopt tot midden 2006. Bij de verpakkingsketen zijn een groot aantal partijen betrokken, zoals het bedrijfsleven, de consumenten, de milieuorganisaties en de autoriteiten. Zij hebben een hele reeks uiteenlopende belangen. Daardoor is het nodig een kader voor dialoog op te zetten teneinde tot een evenwichtige benadering te komen. Dankzij dit proces kan de Commissie de situatie evenwel correct inschatten en mogelijke oplossingen uitwerken om de richtlijn effectiever te maken. Verscheidene opties zijn aan de betrokkenen en de lidstaten voorgelegd en met hen besproken, maar de uiteindelijk door de Commissie voor te stellen maatregelen worden nog intern bestudeerd


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1103/00 υποβολή: Paul Lannoye (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Εφαρμογή της οδηγίας 94/62 Συσκευασίες.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
packaging product
waste recycling

text: C 53 E/74 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 An h xorhgo·w etairi·a etoima·sei e·na fa·kelo gia thn proteji·nh poy ua ei·nai sy·mfvnow me thn odhgi·a 70/524/ EOK toy Symboyli·oy, o·pvw tropopoih·uhke gia teleytai·a fora· apo· thn odhgi·a 96/51/EK toy Symboyli·oy thw 23hw Ioyli·oy 1996 (5) kai ua apodeikny·ei thn y·parjh eyergetikv·n apotelesma·tvn gia th zvikh· paragvgh· h· gia ta zvika· proi¤o·nta, o fa·kelow ua ajiologhuei· aneja·rthta efo·son ypoblhuei· sthn Epitroph· kai sta kra·th me·lh sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 4 para·grafoi 1 kai 2 thw odhgi·aw 96/51/EK. (1) (2) (3) (4) (5) EE L 270 thw 14. 2. 1970. EE L 334 thw 31. 12. 1993. EE L 64 thw 7. 3. 1987. EE L 208 thw 11. 8. 1994. EE L 235 thw 17. 9. 1996. (2001/C 53 E/089) GRAPTH ERVTHSH E-1103/00 ypobolh·: Paul Lannoye (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Efarmogh· thw odhgi·aw 94/62 «Syskeyasi·ew» H odhgi·a 94/62/EK (1) thw 20h·w Dekembri·oy 1994 sxetika· me tiw syskeyasi·ew kai ta aporri·mmata syskeyasi·aw, proble·pei, sto a·ruro 6, para·grafow 1, o·ti, o·xi argo·tera apo· de·ka e·th apo· thn hmeromhni·a ue·shw se efarmogh· thw odhgi·aw sto euniko· di·kaio, to pososto· tvn aporrimma·tvn syskeyasi·aw poy pre·pei na anakta·tai kai na anakyklv·netai kauori·zetai apo· to Symboy·lio «me skopo· thn oysiastikh· ay·jhsh tvn posotikv·n sto·xvn». Eja·lloy, to a·ruro 6, para·grafow 3b) thw i·diaw odhgi·aw ori·zei o·ti, o·xi argo·tera apo· e·ji mh·new prin apo· to te·low thw prv·thw pentaetoy·w fa·shw, to Symboy·lio, apofasi·zontaw me eidikh· pleiochfi·a ba·sei prota·sevw thw Epitroph·w, kauori·zei posotikoy·w sto·xoyw gia th dey·terh fa·sh. Gia poio lo·go h Epitroph· den e·xei ako·mh diatypv·sei pro·tash, o·pvw epiba·llei h sxetikh· entolh· thw odhgi·aw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy; (1) EE L 365 thw 31. 12. 1994, sel. 10. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ioyni·oy 2000) H ypoxre·vsh oysiastikh·w epaneje·tashw tvn sto·xvn ana·kthshw kai anaky·klvshw ori·zetai sto a·ruro 6 para·grafow 3 shmei·o (b) kai a·ruro 6 para·grafow 1 shmei·o (g) thw odhgi·aw 94/62/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 20h·w Dekembri·oy 1994 gia tiw syskeyasi·ew kai ta aporri·mmata syskeyasi·aw, h opoi·a ekdo·uhke to 1994. O symbibasmo·w poy epetey·xuh metajy· Koinoboyli·oy kai Symboyli·oy, meta· apo· diejodike·w syzhth·seiw sthn epitroph· symbibasmoy·, syni·stato se mia prv·th seira· posotikopoihme·nvn sto·xvn ana·kthshw kai anaky·klvshw poy ua e·prepe na epiteyxuoy·n me·xri ta me·sa toy 2001, kauv·w kai sthn ypoxre·vsh toy koinotikoy· nomoue·th na anabaumi·sei shmantika· toyw en lo·gv sto·xoyw se mia dey·terh fa·sh, poy epro·keito na oloklhrvuei· me·xri ta me·sa toy 2006. Mega·low ei·nai o ariumo·w tvn merv·n poy emple·kontai sthn alysi·da syskeyasi·aw: oi oikonomikoi· forei·w ekmeta·lleyshw, oi katanalvte·w, oi periballontike·w organv·seiw kai arxe·w. Ta en lo·gv me·rh e·xoyn eyry· fa·sma diaforetikv·n symfero·ntvn. To gegono·w ayto· kauista· anagkai·a thn ue·spish plaisi·oy dialo·goy prokeime·noy na ejasfalistei· mia iso·rroph prose·ggish. Vsto·so, h diadikasi·a ayth· epitre·pei sthn Epitroph· mia oruh· ekti·mhsh thw kata·stashw kai thn epejergasi·a dynatv·n ly·sevn prokeime·noy h odhgi·a na katastei· apotelesmatiko·terh. Sta endiafero·mena me·rh kai sta kra·th me·lh e·xoyn ypoblhuei· kai ejetasuei· dia·forew epiloge·w, plhn o·mvw ta me·tra poy ua protauoy·n telika· apo· thn Epitroph· ejeta·zontai ako·mh apo· tiw armo·diew yphresi·ew thw teleytai·aw


title: Communication de la Commission au Parlement européen conformément à l'article 251, paragraphe 2, deuxième alinea du traité CE concernant la Position commune adoptée par le Conseil en vue de l'adoption d'une directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 95/18/CE concernant les licences des entreprises ferroviaires

eurovoc_concepts:
rail transport
trade licence
transport company


title: WRITTEN QUESTION E-1079/00 by Francesco Turchi (UEN) to the Commission. Professional recognition of dental technicians.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/207 (2000/C 374 E/244) WRITTEN QUESTION E-1079/00 by Francesco Turchi (UEN) to the Commission Subject: Professional recognition of dental technicians (7 April 2000) In view of the professionalism required to practise as a dental technician and the fact that in many EU Member States such technicians have already been granted professional status, can the Commission say what steps the Italian Government has taken to recognise the profession of dental technician? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (12 May 2000) The Commission has no information on the steps mentioned by the Honourable Member. Since the profession of dental technician has not, in fact, been subject to any Community harmonisation, the Member States alone remain responsible for granting official status to, and regulating, this profession (conditions governing training, access to and pursuit of the profession). Furthermore, Council Directives 89/48/EEC of 21 December 1988 (1) and 92/51/EEC of 18 June 1992 (2) on the general system for the recognition of higher-education diplomas, which can be applied to recognition among Member States of qualifications obtained by dental technicians, do not impose any obligations on the Commission to carry out detailed studies into all the professions to which these Directives may apply. In this context, the Commission would draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that the profession of dental technician ((cid:145)odontotecnico(cid:146)) is already regulated in Italy, as it has been included for Italy in the list in Annex C of Directive 92/51/EEC. (1) OJ L 19, 24. 1. 1989. (2) OJ L 209, 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/245) WRITTEN QUESTION E-1106/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (7 April 2000) Subject: The Spanish Government(cid:146)s failure to comply with Law No 31 of 8 November 1995 on the prevention of hazards at work Council Directive 89/391/EEC (1) on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work was transposed by the Spanish Government in Law No 31/95 of 8 November 1995 on the prevention of hazards at work. One of the obligations laid down in the law is that the health committee of any firm with more than 100 employees should consist of four members appointed by the trade union and four others appointed by the authorities. However, in Pontevedra, Galicia, which has more than 100 employees, does not comply with this requirement, since the health committee does not have any members appointed by the authorities, which adversely affects its efficiency. As a result the officials appointed by the trade union complained to the Director of the prison, the Director-General for Prisons, the Ministry for the Civil Service and the Ombudsman, without managing to obtain a solution to the problem. the prison of A Lama, In view of this failure to fulfil obligations, what steps will the Commission take to ensure Spanish central government(cid:146)s compliance with laws such as the aforementioned Directive and remedy this current form of discrimination? (1) OJ L 183, 29. 6. 1989, p. 1