title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/00 esittäjä(t): Ulla Sandbæk (EDD) komissiolle. Bensiini ja MTBE.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
ethanol
groundwater
petrol
water pollution

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/107 ylitet(cid:228)(cid:228)n EU:n tasolla, kaikki j(cid:228)senvaltiot joutuvat maksamaan yhteisen yhteisvastuumaksun, joka voi olla enint(cid:228)(cid:228)n 5 %. T(cid:228)ten j(cid:228)senvaltio, joka ei ole ylitt(cid:228)nyt omaa kiinti(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n (eik(cid:228) edes ole k(cid:228)ytt(cid:228)nyt sit(cid:228) kokonaan), joutuu k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n taloudellisesti muiden j(cid:228)senvaltioiden ylityksist(cid:228). Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio t(cid:228)t(cid:228) yhteisvastuumaksua tarkoituksenmukaisena? Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin muuttaakseen kuivarehualan yhteist(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestely(cid:228)? (1) EYVL L 63, 21. 3. 1995, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Uudistuksen yhteydess(cid:228) j(cid:228)senvaltiot p(cid:228)(cid:228)siv(cid:228)t sovitteluratkaisuun periaatteesta, jonka mukaan taattujen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rien ylitys johtaa tuen yleiseen v(cid:228)hent(cid:228)miseen. T(cid:228)m(cid:228) oli yksi uudistuksen keskeisist(cid:228) kohdista (kolme muuta olivat kansallisten taattujen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rien vahvistaminen, kiinte(cid:228) tonnim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen tuki ja yhdennetyn hallinto- ja valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n soveltaminen). Yhteisvastuulausekkeen tavoitteena on, ett(cid:228) kiinte(cid:228)(cid:228) tukim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n kaikilta j(cid:228)senvaltioilta enin- t(cid:228)(cid:228)n 5 prosenttia, jos taattu enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ylittyy. Kaikki j(cid:228)senvaltiot hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t periaatteen vapaaeh- toisesti keskeisen(cid:228) osana edell(cid:228) mainittua sovitteluratkaisua. T(cid:228)ss(cid:228) mieless(cid:228) komissio pit(cid:228)(cid:228) yhteisvastuulau- seketta asianmukaisena. Lausekkeen (jota sovellettiin vain satovuoden 1998/1999 loppuun) poistaminen merkitsisi sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden olisi aloitettava uudestaan neuvottelut uudistuksen muista kohdista: j(cid:228)senvaltioiden kiin- ti(cid:246)ist(cid:228), tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), valvontas(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisesta jne. J(cid:228)senvaltioiden enemmist(cid:246) ei ole esitt(cid:228)nyt muita painavia ja perusteltuja syit(cid:228) olennaisiin muutoksiin alalla. Siksi komissio ei aio t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ehdottaa neuvostolle kuivarehualan yhteisen markkinaj(cid:228)rjestelyn muuttamista. (2001/C 46 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Bensiini ja MTBE MTBE-lis(cid:228)aine lis(cid:228)ttiin bensiiniin oktaaniluvun kohottamiseksi aromatiitin, bentseenin ja lyijyn kielt(cid:228)misen j(cid:228)lkeen. Onko komissio tietoinen ongelmista, joita MTBE on aiheuttanut Yhdysvalloissa eli siit(cid:228), ett(cid:228) MBTE:t(cid:228) on suodattunut pohjaveteen? Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin tutkiakseen MTBE:n korvaavia aineita, esimerkiksi valmistettavaa bioetanolia? ruokosokerista Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (31. toukokuuta 2000) Komissio on hyvin tietoinen Yhdysvaltojen vesivarojen pilaantumisen aiheuttamasta poliittisesta ja julki- sesta huolestumisesta sek(cid:228) Yhdysvaltojen ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluviraston (EPA) hiljattain antamista lausumista. Komissio seuraa asian kehittymist(cid:228). C 46 E/108 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Metyyli-tert-butyylieetteri (MTBE) sis(cid:228)ltyy vuonna 1997 julkaistuun kolmanteen arvioitavien ensisijaisten aineiden luetteloon, kuten s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 793/93 (1) (komission asetus (EY) N:o 143/97, annettu 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1997, kolmannesta neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 793/93 tarkoitetusta ensisijaisten aineiden luettelosta) (2). Euroopan yhteis(cid:246)n riskinarviointimenettelyss(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)ss(cid:228) mahdollisesti esiintyvi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n ja ihmisten terveyteen liittyvi(cid:228) huolenaiheita, ja siin(cid:228) otetaan huomioon Amerikassa tehdyt havainnot. Kun riskinarviointiraportti on valmis, se toimitetaan myrkyllisyytt(cid:228), ekomyrkyllisyytt(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)lle komitealle riippumatonta asiantuntija-arvioin- tia varten. Komissio osoitti elokuussa 1999 j(cid:228)senvaltioille kirjeen, jossa se pyysi tietoja mahdollisista ongelmista, jotka liittyv(cid:228)t MTBE:n aiheuttamaan (vesien) pilaantumiseen. Koska useimmat j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t ole t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) l(cid:228)hett(cid:228)neet mit(cid:228)(cid:228)n tietoja, komissio ei voi arvioida tilannetta luotettavasti. Komission nykyisten v(cid:228)h(cid:228)isten tietojen mukaan yhteis(cid:246)n tasolla ei ole merkitt(cid:228)vi(cid:228) MTBE:st(cid:228) aiheutuvia, veteen liittyvi(cid:228) ongelmia. Juomaveden osalta on syyt(cid:228) todeta, ett(cid:228) uuden juomavesidirektiivin (neuvoston direktiivi 98/83/EY, annettu 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1998, ihmisten k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetun veden laadusta (3)) mukaan j(cid:228)senvaltioiden on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) lis(cid:228)muuttujista (sellaisista, joista direktiiviss(cid:228) ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)) silloin kun ihmisten terveyden suojelu j(cid:228)senvaltion alueella tai osalla siit(cid:228) niin edellytt(cid:228)(cid:228) (5 artiklan 3 kohta). Riskintorjuntatoimenpiteit(cid:228) suositetaan alueilla, ja oikeudellisia toimenpiteit(cid:228) toteutetaan tarvittaessa. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa komissio tarkastelee, onko syyt(cid:228) tutkia MTBE:lle vaihtoehtoisia aineita. joilla haittoja on havaittu, Joka tapauksessa maanviljelyn kesannointiohjelman puitteissa muuksi kuin elintarvikkeiksi tarkoitettujen tuotteiden osalta sellaisten raaka-aineiden kuin sokerijuurikkaan tai viljan tuottaminen uudistuvia energia- l(cid:228)hteit(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)n energiantuotannon tarpeisiin, kuten bioetanolin tuotantoon, on sallittua. Jalostusteolli- suudelle on siten saatavissa raaka-ainetta suhteellisen edulliseen hintaan. (1) EYVL L 84, 5. 4. 1993. (2) EYVL L 25, 28. 1. 1997. (3) EYVL L 330, 5. 12. 1998. (2001/C 46 E/114) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1036/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Pohjaveden tason laskeminen Les Mar(cid:237)nesin alueella Valenciassa Valenciassa Les Mar(cid:237)nesin alueella sijaitsevan Denian kunnan asukkaat, maanomistajat ja maanviljelij(cid:228)t ovat valittaneet, ett(cid:228) Blau Verd S. L -nimisen rakennusyrityksen toteuttamat maankuivatusty(cid:246)t joidenkin ylelli- syysasuntojen pohjan valamiseksi ovat johtaneet siihen, ett(cid:228) alueen kaivojen pohjaveden taso on laskenut yli 1,2 metrill(cid:228). N(cid:228)it(cid:228) t(cid:246)it(cid:228), joista ei ole tehty s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenmukaista ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointia, tehd(cid:228)(cid:228)n vanhalla leirint(cid:228)alueella, jonne kyseinen yritys on pystytt(cid:228)nyt pumppuja, jotka ovat k(cid:228)ynniss(cid:228) 24 tuntia vuorokaudessa pumpatakseen pois veden, jotta talojen perustukset voidaan rakentaa. johdetaan suoraan viem(cid:228)riin, Pumppausj(cid:228)rjestelm(cid:228)n poistama vesi joka laskee mereen, mik(cid:228) merkitsee joka k(cid:228)rsii erityisesti kuivuudesta. Asiasta t(cid:228)m(cid:228)n v(cid:228)h(cid:228)isen hy(cid:246)dykkeen tuhlaamista litroittain alueella, valittaneet vahvistavat, ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) menettelyll(cid:228) on jo tyhjennetty vedest(cid:228) useita sellaisia kaivoja, joista vett(cid:228) ei koskaan aikaisemmin ole puuttunut. Paitsi, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) rakennusty(cid:246)t haittaavat paikalliselle maataloudelle t(cid:228)rkeiden appelsiinitarhojen keinokastelua, pel(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) ne voivat keskipitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) aiheuttaa luonnonkatastrofin. Asiasta valittaneet ovat luonnehtineet t(cid:228)m(cid:228)n eritt(cid:228)in v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n veden tuhlaami- sen (cid:148)ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n kohdistuvaksi hy(cid:246)kk(cid:228)ykseksi(cid:148)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1042/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Financiële steun aan de Italiaanse petroleumindustrie.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
aid to industry
oil industry

formats: html pdf print

text: C 46 E/110 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Kan de Commissie een uitsplitsing geven van dit bedrag per jaar per gesubsidieerd bedrijf in het Verenigd Koninkrijk? (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104. (2001/C 46 E/116) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1041/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Financiºle steun aan de Franse petroleumindustrie (4 april 2000) In antwoord op vraag E-0218/00 (1) deelt mevrouw de Palacio mee dat de Commissie sinds 1975 steun heeft verstrekt aan Frankrijk voor een totaalbedrag van 270,49 miljoen euro. Kan de Commissie een uitsplitsing geven van dit bedrag per jaar per gesubsidieerd bedrijf in Frankrijk? (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104. (2001/C 46 E/117) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1042/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Financiºle steun aan de Italiaanse petroleumindustrie (4 april 2000) In antwoord op vraag E-0218/00 (1) deelt mevrouw de Palacio mee dat de Commissie sinds 1975 steun heeft verstrekt aan Italiº voor een totaalbedrag van 119,36 miljoen euro. Kan de Commissie een uitsplitsing geven van dit bedrag per jaar per gesubsidieerd bedrijf in Italiº? (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104. Gecombineerd Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1040/00, E-1041/00 en E-1042/00 (16 mei 2000) Sinds 1975 heeft de Gemeenschap programma(cid:146)s opgezet om financiºle steun te verlenen voor innovatieve technologie voor exploratie, productie en vervoer van koolwaterstoffen. In antwoord op schriftelijke vraag E-0218/00 (1) van het geachte parlementslid heeft de Commissie een uitsplitsing van deze steun per jaar en per lidstaat meegedeeld. Wat betreft het verzoek om een gedetailleerde uitsplitsing per bedrijf, kan de Commissie gegevens verstrekken voor de periode 1990-1998. Deze informatie wordt het geachte parle- mentslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks toegestuurd. Er zij evenwel op gewezen dat de toekenning van steun aan bepaalde lidstaten enigszins misleidend kan zijn aangezien bij de contracten naast de hoofdcontractant vaak verscheidene deelnemers uit verschillende lidstaten zijn betrokken. Met betrekking tot de gevraagde gegevens voor de periode 1975-1990 zij erop gewezen dat een antwoord op de vragen van het geachte parlementslid bij gebrek aan elektronische gegevens voor die periode een lang en moeilijk onderzoek zou vergen dat de Commissie niet kan ondernemen. (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104


title: Annual report 1999 : annex.,Informe anual 1999 : anexo.,Jaarverslag 1999 : bijlage.,Jahresbericht 1999 : Anhang.,Rapport annuel 1999 : annexe.,Relatório anual 1999 : anexo.,Relazione annuale 1999 : allegato.,Vuosikertomus 1999 : liite.,Årsrapport 1999 : bilag.,Årsrapport 1999 : bilaga.,Ετήσια έκθεση 1999 : παράρτημα.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: QUESTION ÉCRITE E-1015/00 posée par Mark Watts (PSE) à la Commission. Exportation de bétail vers les pays tiers.

eurovoc_concepts:
export (EU)
export refund
livestock

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/57 En outre, la Commission a entrepris des consultations avec les (cid:201)tats membres, les agences de mise en (cid:156)uvre de la lØgislation, l(cid:146)industrie et les autoritØs pour la protection des donnØes personnelles en vue de dØterminer les mesures (cid:224) proposer dans ce domaine au niveau europØen. Une communication de la Commission au Parlement et au Conseil est prØvue pour le mois de juillet 2000. En ce qui concerne l(cid:146)enregistrement (cid:224) des fins abusives ou spØculatives de noms de domaines Internet («cybersquatting»), la Commission a prØcisØ, dans sa communication «L(cid:146)organisation et la gestion de l(cid:146)Internet (cid:129) Enjeux internationaux et europØens 1998 (cid:129) 2000» (3), qu(cid:146)elle «a l(cid:146)intention de proposer un code de conduite, ou un autre instrument Øquivalent, permettant de rØduire les possibilitØs d(cid:146)abus en la matiŁre». En outre, au moment de dØfinir les modalitØs d(cid:146)enregistrement du domaine de premier niveau proposØ «. eu», la Commission veillera (cid:224) limiter les possibilitØs d(cid:146)abus en la matiŁre. En ce qui concerne la recherche, le programme «Technologies de la sociØtØ de l(cid:146)information» soutient des projets de recherche et dØveloppement sur les technologies et les infrastructures de sØcuritØ et de confiance. En particulier, le plan de travail de l(cid:146)annØe 2000 comporte une ligne d(cid:146)action de l(cid:146)action clØ II qui entend encourager les technologies visant (cid:224) renforcer la sØcuritØ, surtout celles qui permettent de prØvenir et de combattre les abus perpØtrØs au travers des infrastructures, notamment les activitØs frauduleuses et criminelles, ainsi que les technologies visant (cid:224) renforcer le contr(cid:244)le par les utilisateurs de leurs donnØes personnelles. Ces actions renforcent les projets en cours et les rØsultats dØj(cid:224) obtenus dans le cadre de Infosec, ACTS ou projets de recherche financØs par des programmes prØcØdents tels qu(cid:146)Esprit, ETS, TØlØmatique. (1) JO L 281 du 23. 11. 1995. (2) JO L 24 du 30. 1. 1998. (3) COM(2000) 202 final. (2001/C 53 E/066) QUESTION (cid:201)CRITE E-1015/00 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Exportation de bØtail vers les pays tiers Combien d(cid:146)animaux vivants l(cid:146)UE a-t-elle exportØs vers les pays tiers en 1999 et quel a ØtØ le montant des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation relatives aux animaux vivants exportØs dans les pays tiers au cours de la pØriode comprise entre le 16 octobre 1998 et le 15 octobre 1999? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (19 mai 2000) En 1999, 323 000 bovins vivants ont ØtØ exportØs vers les pays tiers. Pour l(cid:146)exercice financier 1999, 92,3 millions d(cid:146)euros. les restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation de bovins vivants s(cid:146)ØlŁvent au total (cid:224) (2001/C 53 E/067) QUESTION (cid:201)CRITE E-1016/00 posØe par Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: AccŁs aux mØdicaments de base dans les pays en dØveloppement La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le traitement de questions complexes comme l(cid:146)accŁs aux mØdica- ments de base, dans le cadre de l(cid:146)accord de l(cid:146)OMC sur les aspects des droits de propriØtØ intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC), exige d(cid:146)importantes connaissances techniques au niveau national?


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1073/00 från Gary Titley (PSE) till kommissionen. Lån från Euratom till kandidatländerna.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Euratom loan
Lithuania
Slovakia
decommissioning of power stations
eligibility criteria
modernisation aid
nuclear industry

text: C 26 E/152 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Under de senaste dagarna har det p(cid:229) nytt skrivits artiklar i spanska medier om misst(cid:228)nkt missbruk av gemenskapsmedel (cid:129) s(cid:228)rskilt ESF-medel (cid:129) inom delar av den katalanska f(cid:246)rvaltningen (cirka 9 miljoner euro) i vilket n(cid:229)gra av de tidigare inblandade skulle ha medverkat. Trots att tiden g(cid:229)tt har kommissionen (cid:228)nnu inte informerat mig om resultaten av UCLAF:s (cid:129) och dess eftertr(cid:228)dare OLAF:s (cid:129) unders(cid:246)kningar och (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)ven om den spanska polisen har agerat och att det offentliggjorts att den r(cid:228)ttsliga myndigheten har beg(cid:228)rt internationella unders(cid:246)kningskommissioner. Kan kommissionen ange om UCLAF-OLAF kommit fram till n(cid:229)gon slutsats eller n(cid:229)tt n(cid:229)got resultat? Anser kommissionen att man kan kvalificera det arbete som OLAF utf(cid:246)rt i dessa fall som effektivt? Vilka typer av brister (cid:129) i lagstiftning eller resurstilldelning (cid:129) hindrar OLAF fr(cid:229)n att utf(cid:246)ra sitt uppdrag med skyndsam- het? Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 juni 2000) Kommissionen har besvarat ledamotens skriftliga fr(cid:229)ga P-258/99 (1). S(cid:229)som kommissionen redan uppgivit har UCLAF erbjudit de spanska r(cid:228)ttsv(cid:229)rdande myndigheterna sin hj(cid:228)lp. Uppgifterna i pressen har lett till regelbundna kontakter mellan kommissionen och de spanska myndig- heterna, b(cid:229)de centralt via f(cid:246)rvaltningsenheten f(cid:246)r Europeiska socialfonden och regionalt i Katalonien via Direcci(cid:243)n General de Trabajo. Informationen till kommissionen har knappast varit utt(cid:246)mmande och ofta helt otillr(cid:228)cklig. Kommissionen forts(cid:228)tter samr(cid:229)det med de ovann(cid:228)mnda spanska myndigheterna. Enligt Europeiska bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpningsbyr(cid:229)n (OLAF) (2) har ingen anm(cid:228)lan gjorts enligt f(cid:246)rordning (EG) nr 1681/94 av den 11 juli 1994 om oriktigheter och (cid:229)tervinning av belopp som felaktigt har utbetalats i samband med finansieringen av strukturpolitiken och om organisationen av ett informationssystem p(cid:229) detta omr(cid:229)de (3). Kommissionen har nyligen p(cid:229)mint de spanska myndigheterna om skyldigheten att anm(cid:228)la alla bedr(cid:228)gerier, i f(cid:246)rekommande fall (cid:228)ven nya beskyllningar som framf(cid:246)rs i pressen. Europeiska bedr(cid:228)geribyr(cid:229)n har upplyst kommissionen om att de spanska myndigheterna inte beg(cid:228)rt n(cid:229)gon hj(cid:228)lp fr(cid:229)n byr(cid:229)n. I de nya best(cid:228)mmelserna om byr(cid:229)n h(cid:228)nvisas till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom, EG) nr 2185/ 96 av den 11 november 1996 om de kontroller och inspektioner p(cid:229) platsen som kommissionen utf(cid:246)r f(cid:246)r att skydda Europeiska gemenskapernas finansiella intressen mot bedr(cid:228)gerier och andra oegentligheter (4). Enligt denna f(cid:246)rordning f(cid:229)r kommissionen beakta p(cid:229)g(cid:229)ende eller planerade kontroller av samma fakta som g(cid:246)rs enligt nationell lagstiftning hos ekonomiska akt(cid:246)rer i medlemsstaterna. (1) EGT C 348, 3. 12. 1999. (2) OLAF ersatte den 1 juni 1999 UCLAF. Se best(cid:228)mmelserna i EGT L 136, 31. 5. 1999. (3) EGT L 178, 12. 7. 1994. (4) EGT L 292, 15. 11. 1996. (2001/C 26 E/189) SKRIFTLIG FR¯GA P-1073/00 fr(cid:229)n Gary Titley (PSE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: L(cid:229)n fr(cid:229)n Euratom till kandidatl(cid:228)nderna L(cid:229)n fr(cid:229)n Euratom till kandidatl(cid:228)nderna g(cid:246)rs f(cid:246)r n(cid:228)rvarande endast f(cid:246)r att dessa skall f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerheten vid gamla k(cid:228)rnkraftverk fr(cid:229)n Sovjettiden i avvaktan p(cid:229) en eventuell st(cid:228)ngning av dessa. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/153 inneb(cid:228)r emellertid en s(cid:229)dan i synnerhet Bulgarien, Litauen och Slovakien, I ett antal kandidatl(cid:228)nder, restriktiv politik att den politiska verkligheten inte alls beaktas. F(cid:246)r dessa regeringar medf(cid:246)r en total st(cid:228)ngning av k(cid:228)rnkraftverken mycket sv(cid:229)ra ekonomiska och sociala problem. B(cid:228)sta s(cid:228)ttet att f(cid:246)rena sociala och ekonomiska intressen med b(cid:228)ttre k(cid:228)rns(cid:228)kerhet kan vara att ers(cid:228)tta de gamla reaktorerna som (cid:228)r utformade enligt sovjetisk modell med moderna v(cid:228)sterl(cid:228)ndska reaktorer som innefattar den senaste s(cid:228)kerhetstekniken. Avser kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r att utvidga kriterierna f(cid:246)r l(cid:229)n fr(cid:229)n Euratom s(cid:229) att man vid beviljande av dessa tar h(cid:228)nsyn till den politiska verkligheten i kandidatl(cid:228)nderna och s(cid:229) att finansieringen av nya v(cid:228)sterl(cid:228)ndska reaktorer m(cid:246)jligg(cid:246)rs? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 maj 2000) R(cid:229)dets beslut 94/179/Euratom av den 21 mars 1994 om (cid:228)ndring av beslut 77/270/Euratom som ger kommissionen befogenhet att ta upp Euratom-l(cid:229)n i syfte att bidra till den finansiering som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerheten och effektiviteten i k(cid:228)rnkraftverk i vissa icke-medlemsstater (1), ger kommissionen befogenhet att ta upp l(cid:229)n inom de ramar som anges av r(cid:229)det (f(cid:246)r n(cid:228)rvarande 4 000 miljoner euro) d(cid:228)r de uppl(cid:229)nade medlen kan anv(cid:228)ndas till l(cid:229)n f(cid:246)r att finansiera projekt som endast avser att f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerheten och (cid:246)ka effektiviteten i k(cid:228)rnkraftverk i st(cid:246)dber(cid:228)ttigade icke-medlemsl(cid:228)nder, bland annat kandidatl(cid:228)nder som har k(cid:228)rnkraftverk f(cid:246)r elproduktion. Detta beslut till(cid:229)ter ocks(cid:229) finansiering av nya investeringsprojekt, dock endast inom gemenskapen. Beslutet grundas bland annat p(cid:229) artikel 203 i Euratomf(cid:246)rdraget som f(cid:246)reskriver att r(cid:229)det beslutar enh(cid:228)lligt p(cid:229) f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen och efter att ha h(cid:246)rt Europaparlamentet. Det politiska l(cid:228)get verkar inte vara gynnsamt f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en enh(cid:228)llig (cid:246)verenskommelse om att (cid:228)ven uppf(cid:246)rande av nya reaktorer i kandidatl(cid:228)nderna skall kunna vara ber(cid:228)ttigat till st(cid:246)d med hj(cid:228)lp av Euratom- l(cid:229)n. Kommissionen analyserar emellertid villkoren som skall uppfyllas innan ett f(cid:246)rslag i linje med det som parlamentsledamoten f(cid:246)resl(cid:229)r kan presenteras. Betr(cid:228)ffande prioriteringarna anser kommissionen att det st(cid:246)rsta problemet i kandidatl(cid:228)nderna n(cid:228)r det g(cid:228)ller investeringar, r(cid:246)r finansieringen av nedmonteringen av f(cid:246)r(cid:229)ldrade k(cid:228)rnkraftsanl(cid:228)ggningar (som inte kan moderniseras) d(cid:228)r kommissionen har f(cid:246)rhandlat om st(cid:228)ngning, och upprustningen (betr(cid:228)ffande k(cid:228)rns(cid:228)ker- heten) av anl(cid:228)ggningar som m(cid:229)ste forts(cid:228)tta att vara i bruk under en begr(cid:228)nsad tid. Kommissionen beslutade s(cid:229)ledes nyligen (den 18 april 2000) att bevilja ett Euratom-l(cid:229)n f(cid:246)r att modernisera reaktorerna 5 och 6 i k(cid:228)rnkraftverket Kozloduy (Bulgarien). F(cid:246)r att modernisera de anl(cid:228)ggningar som m(cid:229)ste forts(cid:228)tta att vara i bruk r(cid:228)cker det emellertid inte med bara Euratom-l(cid:229)n. Det kr(cid:228)vs s(cid:229)ledes finansiella medel fr(cid:229)n PHARE-programmet samt att givarkonferenser organiseras (som planerats f(cid:246)r nedl(cid:228)ggningen av k(cid:228)rnkraft- verket Ignalina i Litauen). (1) EGT L 84, 29. 3. 1994. (2001/C 26 E/190) SKRIFTLIG FR¯GA E-1077/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Regler som vissa italienska kreditinstitut till(cid:228)mpar p(cid:229) sina kontoinnehavare De italienska bankerna betalar vanligtvis kontoinnehavarna en (cid:229)rlig kapitalr(cid:228)nta p(cid:229) mellan 0,05 och 1 procent medan de beg(cid:228)r ungef(cid:228)r 10-12 procent i r(cid:228)nta eller till och med f(cid:246)r l(cid:229)n (s(cid:228)kerhet)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1068/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Control de la tuberculosis en el ganado bovino.

eurovoc_concepts:
European social policy
animal tuberculosis

text: C 374 E/206 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/243) PREGUNTA ESCRITA E-1068/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Control de la tuberculosis en el ganado bovino El œnico anÆlisis de la tuberculosis (TB) bovina aprobado en la UE es la intradermotuberculinizaci(cid:243)n de comparaci(cid:243)n, tal y como describe la Directiva 64/432 (1), que es espec(cid:237)fica de la explotaci(cid:243)n y no del animal. Se ha llevado a cabo un trabajo importante de anÆlisis de sangre en laboratorio en relaci(cid:243)n con la TB, la prueba del interfer(cid:243)n gamma es la mÆs esperanzadora. ¿Puede seæalar la Comisi(cid:243)n cuÆndo cree que se introducirÆ un anÆlisis de sangre para la TB en el ganado y detallar el tipo de anÆlisis que se utilizarÆ con mayor probabilidad? (1) DO L 121 de 29. 7. 1964, pp. 1977-2012. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) El Anexo B de la Directiva 64/432/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1964, relativa a problemas de polic(cid:237)a sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina, establece las normas en materia de fabricaci(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n de tuberculinas. De conformidad con la legislaci(cid:243)n comunitaria vigente, la prueba que debe realizarse es la prueba cutÆnea de la tuberculina. Asimismo, en el manual de normas para las pruebas de diagn(cid:243)stico y las vacunas de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE) solamente se prescribe la prueba cutÆnea de la tuberculina por lo que se refiere al comercio internacional. Dinamarca, Alemania, las Provincias de Bolzano y Trento en Italia, Luxemburgo, los Pa(cid:237)ses Bajos, Austria, Finlandia y Suecia han conseguido erradicar la enfermedad utilizando la prueba cutÆnea de la tuberculina y han sido reconocidos oficialmente como pa(cid:237)ses o regiones libres de la enfermedad, de conformidad con la Directiva. Con arreglo a lo establecido en el art(cid:237)culo 16 de esta Directiva, la Comisi(cid:243)n, en caso necesario y a partir de un dictamen del ComitØ Cient(cid:237)fico Veterinario, actualizarÆ el Anexo B a fin de adaptarlo a la evoluci(cid:243)n de los conocimientos cient(cid:237)ficos. En noviembre de 1999 la Comisi(cid:243)n recibi(cid:243) el informe final del ComitØ, que figura asimismo en el sitio en Internet de la Direcci(cid:243)n General de Sanidad y Protecci(cid:243)n de los Consumidores. En este informe, el ComitØ Cient(cid:237)fico Veterinario confirma que la prueba prescrita es la prueba cutÆnea de la tuberculina. No obstante, tambiØn menciona las pruebas serol(cid:243)gicas y la prueba del interfer(cid:243)n gamma. Por lo que respecta a esta œltima, el informe seæala que «deber(cid:237)a promoverse la aceptaci(cid:243)n de este ensayo de diagn(cid:243)stico como una prueba oficial suplementaria para la tuberculosis a fin de permitir su uso en el marco de las condiciones locales en programas espec(cid:237)ficos de erradicaci(cid:243)n». La OIE solamente recomienda la prueba del interfer(cid:243)n gamma para animales cuya manipulaci(cid:243)n resulte dif(cid:237)cil o peligrosa, como el ganado bovino bravo u otros bovinos. La prueba del Zelanda y los Estados Unidos. interfer(cid:243)n gamma se acepta en la actualidad como prueba oficial en Australia, Nueva La Comisi(cid:243)n reexaminarÆ los anexos tØcnicos de la Directiva 64/432/CEE. No obstante, para ello deberÆn realizarse nuevas consultas con los expertos de los laboratorios de diagn(cid:243)stico y de las instancias veterinarias de los Estados miembros


title: Commission Regulation (EC) No 709/2000 of 4 April 2000 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
customs regulations
import
legal code
textile product

text: 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 709/2000 of 4 April 2000 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tafiff (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2626/1999 (2), and in particular Article 9 thereof, Whereas: which does not conform to the provisions of this Regu- lation, can continue to be invoked, under the provisions in Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/ 92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (3), as last amended by European Parlia- ment and Council Regulation (EC) No 955/1999 (4), for a period of 60 days by the holder. (5) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee, (1) (2) (3) (4) In order to ensure uniform application of the Combined is Nomenclature annexed to the said Regulation, necessary to adopt measures concerning the classi- fication of the goods referred to in the Annex to this Regulation. it Regulation (EEC) No 2658/87 has set down the general rules for the interpretation of the Combined Nomenclat- ure. Those rules also apply to any other nomenclature which is wholly or partly based on it or which adds any additional subdivision to it and which is established by specific Community provisions, with a view to the application of tariff and other measures relating to trade in goods. Pursuant to the said general rules, the goods described in column 1 of the table annexed to the present Regulation must be classified under the CN codes indicated in column 2, by virtue of the reasons set out in column 3. It is appropriate, that, subject to the measures in force in the Community relating to double-checking systems and to prior and retrospective Community surveillance of textile products on importation into the Community, binding tariff information issused by the customs authorities of Member States in respect of the classi- fication of goods in the Combined Nomenclature and HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The goods described in column 1 of the annexed table are classified within the Combined Nomenclature under the CN codes indicated in column 2 of the said table. Article 2 Subject to the measures in force in the Community relating to double-checking systems and to prior and retrospective Community surveillance of textile products on importation into the Community, binding tariff information issued by the customs authorities of Member States which does not conform to the provisions of this Regulation can continue to be invoked under the provisions of Article 12(6) of Regulation (EEC) No 2913/92 for a period of 60 days. Article 3 This Regulation shall enter into force on the 20th day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 April 2000. For the Commission Frederik BOLKESTEIN Member of the Commission (1) OJ L 256, 7. 9. 1987, p. 1. (2) OJ L 321, 14. 12. 1999, p. 3. (3) OJ L 302, 19. 10. 1992, p. 1. (4) OJ L 119, 7. 5. 1999, p. 1. L 84/4 EN Official Journal of the European Communities 5. 4. 2000 ANNEX Classification (CN code) (2) 6106 10 00 6110 20 99 6110 30 99 Reason (3) Classification is determined by the provisions of General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 4 to Chapter 61 and the wording of CN codes 6106, and 6106 10 00 See also the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature to heading 6106 relating to blouses Taking into account its cut and its very low-cut neckline, this garment is to be classified as blouse Classification is determined by the provisions of General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and the wording of CN codes 6110, 6110 20 and 6110 20 99 See also the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature to heading 6110 Taking into account the general appearance of the garment and the nature of the fabric in which it is manufactured this garment is to be classified as a garment similar to a pullover Classification is determined by General Notes 1 the Combined and 6 for the interpretation of Nomenclature, Notes 1 and 9, second paragraph to Chapter 61 and the wording of CN codes 6110, 6110 30 and 6110 30 99 See also the Explanatory Notes to the Harmonized System to heading 6109 and the Combined Nomenclature Explanatory Notes to heading 6110 Taking into account the absence of fastening this garment cannot be classified as blouse of heading 6106 Description of the goods (1) 1. Single coloured knitted garment (95 % cotton, 5 % elasthan), with more than ten stitches per linear centimetre in each direction counted on an area measuring at least 10 cm × 10 cm. It has a straight cut, intended to cover the upper part of the body, reaching down to below the waist (59 cm), with only one short sleeve It has an asymmetric and very low-cut neckline without an opening On the front part, it is decorated with a piece of embroidery let in on the neckline and on the sleeve It also has woven bands sewn on at the neck- line and at the sleeve-end and is hemmed at the base of the garment (Blouse) (See photograph No 593) (*) 2. Single coloured garment made of thick knitted fabric and ribbed along its length (100 % cotton), of a straight cut, intended to cover the upper part of the body, reaching down to below the waist (62 cm), with short sleeves It has a V-neckline without an opening and decorative embroidery on the front The sleeve-ends, the neckline and the base of the garment are hemmed (Garment similar to a pullover) (See photograph No 595) (*) 3. Multicoloured garment made of a velvet knitted fabric of man-made fibres (80 % viscose, 20 % polyester), with more than ten stitches per linear centimetre in each direction counted on an area measuring at least 10 cm × 10 cm This garment is of a close-fitting cut and covers the upper part of the body to below the waist The garment has long, tightfitting sleeves, a round neck with no opening and a decorative motif on the front The neck and sleeve-ends are bound with an applied welt of knit fabric and the bottom of the garment is hemmed (Garment similar to a pullover) (See photograph No 585) (*) 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/5 Description of the goods (1) 4. Close-fitting striped knitted garment (thickness: (1,5 mm, 70 % acrylic, 30 % polyester), intended to cover the upper part of the body, reaching down to the waist is (51 cm). sleeveless and is ribbed along its length It It has a rounded neckline without an opening. It is bound round the neckline and armholes (Garment similar to a pullover) (See photograph No 589) (*) (*) The photographs are purely for information. Classification (CN code) (2) 6110 30 99 Reason (3) Classification is determined by the provisions of General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Notes 1 and 9, second paragraph, to Chapter 61 and the wording of CN codes 6110, 6110 30 and 6110 30 99 See also the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature to heading 6110 Taking into account the weight of the garment and its thickness, this garment cannot be classified as singlet or vest of heading 6109 L 84/6 EN Official Journal of the European Communities 5. 4. 2000 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/7


title: PREGUNTA ESCRITA E-1040/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Ayuda financiera a la industria petrolera británica.

eurovoc_concepts:
EU aid
United Kingdom
aid to industry
oil industry

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/109 Teniendo en cuenta lo recogido en la Directiva Marco del Agua, actualmente en manos del ComitØ de Conciliaci(cid:243)n, por lo que respecta a la voluntad de disminuir el impacto de las actividades humanas en la situaci(cid:243)n ecol(cid:243)gica de las diferentes cuencas hidrogrÆficas, ¿considera la Comisi(cid:243)n que el sistema de desecaci(cid:243)n utilizado para la construcci(cid:243)n de estos apartamentos de lujo podr(cid:237)a estar incurriendo en delito ecol(cid:243)gico segœn la legislaci(cid:243)n comunitaria? ¿No cree la Comisi(cid:243)n que existe una clara vulneraci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE (1) (rev. 97/11/CE) (2) relativa a la evaluaci(cid:243)n de la repercusi(cid:243)n de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, por la cual Espaæa tiene actualmente abierto procedimiento de infracci(cid:243)n ante el Tribunal Europeo con motivo de su transposici(cid:243)n incorrecta y fuera de plazo (Asunto C-474/99)? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de mayo de 2000) Debe seæalarse que la directiva marco sobre aguas no ha entrado todav(cid:237)a en vigor. En lo que respecta a la pregunta sobre si los hechos a que alude Su Seæor(cid:237)a pueden ser constitutivos de «delito ecol(cid:243)gico» segœn la legislaci(cid:243)n comunitaria, cabe precisar que el Derecho comunitario, en su actual estado de desarrollo, no incorpora el concepto de «delito ecol(cid:243)gico». Corresponde a las jurisdicciones penales de los Estados miembros evaluar si se ha cometido un delito de este tipo. El art(cid:237)culo 2 de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), establece que los proyectos que pueden tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deben someterse a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones antes de concederse la autorizaci(cid:243)n correspondiente. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los anexos I y II de la Directiva. En caso de que la Directiva 85/337/CEE fuera aplicable al proyecto en cuesti(cid:243)n, Øste s(cid:243)lo podr(cid:237)a pertenecer a una de las categor(cid:237)as del anexo II (la letra b) del punto 10 incluye los trabajos de ordenaci(cid:243)n urbana y la letra a) del punto 11 incluye los proyectos de pueblos de vacaciones y complejos hoteleros). El apartado 2 del art(cid:237)culo 4 establece que los proyectos incluidos en el anexo II deben someterse a una evaluaci(cid:243)n cuando el Estado miembro interesado considere que as(cid:237) lo exigen sus caracter(cid:237)sticas. La Comisi(cid:243)n ha incoado un procedimiento de infracci(cid:243)n contra Espaæa debido a la incorrecta incorpora- ci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE al ordenamiento jur(cid:237)dico espaæol y ha interpuesto un recurso ante el Tribunal de Justicia (2) por este motivo. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados, adoptarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este asunto. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) Asunto C-474/99. (2001/C 46 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-1040/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera britÆnica En respuesta a la pregunta E-0218/00 (1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisi(cid:243)n ha facilitado ayudas al Reino Unido por un importe total de 189,05 M€. C 46 E/110 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 ¿Puede presentar la Comisi(cid:243)n un desglose de este importe por aæo y por empresa subvencionada en el Reino Unido? (1) DO C 330E de 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/116) PREGUNTA ESCRITA E-1041/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera francesa En respuesta a la pregunta E-0218/00 (1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisi(cid:243)n ha facilitado ayudas a Francia por un importe total de 270,49 M€. ¿Puede presentar la Comisi(cid:243)n un desglose de este importe por aæo y por empresa subvencionada en Francia? (1) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-1042/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera italiana En respuesta a la pregunta E-0218/00 (1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisi(cid:243)n ha facilitado ayudas a Italia por un importe total de 119,36 M€. ¿Puede presentar la Comisi(cid:243)n un desglose de este importe por aæo y por empresa subvencionada en Italia? (1) DO C 330E de 21. 11. 2000, p. 104. Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1040/00, E-1041/00 y E-1042/00 dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) Desde 1975 la Comunidad mantiene programas de ayuda financiera en favor de las tecnolog(cid:237)as innovadoras de exploraci(cid:243)n, producci(cid:243)n y transporte de hidrocarburos. En respuesta a la pregunta escrita E-0218/00 de Su Seæor(cid:237)a (1), la Comisi(cid:243)n comunic(cid:243) el desglose, por aæo y por Estado miembro, de la ayuda concedida. En relaci(cid:243)n con la solicitud de desglose pormenorizado por empresa beneficiaria, la Comisi(cid:243)n estÆ en condiciones de proporcionar los datos relativos al per(cid:237)odo 1990-1998, los cuales serÆn remitidos directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento. Con todo, debe tenerse presente que las cifras correspondientes a la ayuda concedida a determinados Estados miembros pueden ser un tanto engaæosas, ya que los contratos hacen referencia a menudo, ademÆs del contratista principal, a otros participantes procedentes de Estados miembros diferentes. Por lo que se refiere a los datos solicitados en relaci(cid:243)n con el per(cid:237)odo 1975-1990, es preciso seæalar que, en la medida en que la informaci(cid:243)n correspondiente no existe en soporte electr(cid:243)nico, la respuesta a las preguntas planteadas exigir(cid:237)a la realizaci(cid:243)n de una bœsqueda larga y compleja que la Comisi(cid:243)n no estÆ en condiciones de llevar a cabo. (1) DO C 330E de 21. 11. 2000, p. 104


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1030/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione. Timbri doganali nei paesi terzi.

eurovoc_concepts:
export refund
import licence

text: C 53 E/60 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (29 maggio 2000) Data l(cid:146)incompatibilit(cid:224) di vari aspetti del regime comunitario delle banane (il quale era gi(cid:224) stato modificato in seguito ad una precedente decisione dell(cid:146)OMC) con le norme dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la Commissione ha proposto nel novembre 1999 una strategia in due fasi per modificare le norme sull(cid:146)importazione delle banane. Tale strategia prevedeva l(cid:146)introduzione di un sistema transitorio di contingenti tariffari, sostituito, a partire dal gennaio 2006, da un sistema unicamente tariffario. La gestione del sistema di contingenti tariffari, con particolare riferimento all(cid:146)assegnazione delle licenze, Ł attualmente oggetto di un ampio dibattito che coinvolge tutte le parti interessate. Qualora queste ultime non raggiungessero un accordo sull(cid:146)assegnazione delle licenze, la proposta della Commissione prevede la possibilit(cid:224) di introdurre immediatamente un sistema unicamente tariffario. Oltre a portare avanti le consultazioni con tutti i paesi che esportano banane nella Comunit(cid:224), ivi compresi i paesi ACP, gli operatori commerciali e i produttori della Comunit(cid:224), la Commissione Ł anche impegnata in una serie di negoziati bilaterali con gli Stati Uniti. L(cid:146)ultima riunione si Ł tenuta a Washington il 30 marzo 2000. Finora, non Ł stato tuttavia possibile raggiungere una soluzione ritenuta soddisfacente da entrambe le parti. La questione dei criteri per l(cid:146)assegnazione delle licenze agli operatori continua a rappresentare il problema principale dell(cid:146)elaborazione di una proposta della Commissione relativa all(cid:146)introduzione di un sistema di contingenti tariffari. Gran parte degli operatori sembrerebbero a favore di un sistema di assegnazione basato sui risultati storici conseguiti nell(cid:146)arco di un periodo rappresentativo. La difficolt(cid:224) Ł data dal fatto che non vi Ł un accordo comune su tale periodo. Gli Stati Uniti insistono su un periodo di riferimento antecedente il 1993, ossia un periodo anteriore alla creazione del mercato interno delle banane. Tale posizione trova riflesso nella cosiddetta proposta caraibica. Tuttavia, l(cid:146)Ecuador opterebbe per un periodo molto recente, e in ogni caso successivo al 1993, mentre i paesi ACP preferirebbero un periodo piø lungo a cavallo del 1993. «passaggio automatico» ad un sistema unicamente tariffario e gi(cid:224) previsto nella proposta della Il Commissione e pertanto non rientra nei negoziati con gli Stati Uniti. Per quanto riguarda la produzione comunitaria, Ł opportuno ricordare che il gruppo di esperti dell(cid:146)OMC non ha mai messo in discussione il sistema di pagamenti compensativi applicato dalla Comunit(cid:224) nel settore delle banane. La Commissione ritiene che tale sistema di aiuti contribuisca a salvaguardare il reddito agricolo dei produttori europei di banane, assicurando la continuazione della produzione comunitaria di banane. (2001/C 53 E/070) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1030/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Timbri doganali nei paesi terzi Con riferimento alla risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione (E-0203/00) (1) da me presentata, Ł disposta la Commissione a far sapere se intende prendere l(cid:146)iniziativa affinchØ l(cid:146)Organizzazione doganale mondiale effettui un continuo aggiornamento dei timbri doganali ufficiali in tutto il mondo? Ritiene la Commissione che il reale controvalore dei timbri doganali (cid:129) che possono essere sottratti, contraffatti o altrimenti usati indebitamente (cid:129) stia in rapporto ragionevole con la loro importanza economica? (1) GU C 26 E del 26. 1. 2001, pag. 18. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/61 Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (25 maggio 2000) Per quanto riguarda l(cid:146)effettivo valore di controllo dei timbri doganali evidenziato dall(cid:146)onorevole parlamen- tare, la Commissione ritiene che le autorit(cid:224) doganali dei paesi terzi siano le istanze piø idonee a certificare l(cid:146)espletamento delle formalit(cid:224) doganali di importazione in un paese terzo, al quale Ł subordinato il versamento della restituzione quando il tasso della restituzione Ł differenziato secondo la destinazione. La Commissione intende sollevare il problema della compilazione di un catalogo di timbri doganali in vigore in tutto il mondo nel corso di una prossima riunione dell(cid:146)organizzazione mondiale delle dogane. (2001/C 53 E/071) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1043/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Irregolarit(cid:224) nel progetto 97/11/561/047 (progetto Sogama) finanziato dal Fondo di coesione Nella risposta all(cid:146)interrogazione E-1737/99 (1) dell(cid:146)interrogante e relativa al progetto di gestione dei rifiuti solidi urbani in Galizia (Sogama), la Commissione europea, rappresentata dal Commissario Barnier, non ha dato risposta alle osservazioni concrete dell(cid:146)interrogazione sulla progettazione dell(cid:146)intervento, nelle quali si criticava che il progetto Ł basato principalmente sull(cid:146)incenerimento con recupero di energia, elemento che assorbe la maggior parte degli investimenti, invece di conseguire tale fine con la riduzione, il riutilizzo e il riciclaggio dei rifiuti. Per tale motivo, oltre a sollecitare il rispetto delle condizioni stabilite nel regolamento (CE) n. 1164/94 (2) del Consiglio che istituisce il Fondo di coesione e ad auspicare che ci si attenga al requisito, formulato dal sig. Barnier nella sua risposta, di subordinare i pagamenti alla presentazione, da parte dei responsabili del progetto, di relazioni periodiche sullo stato di avanzamento del programma, occorre insistere anche sugli elementi seguenti: (cid:129) Il progetto Sogama elude palesemente la normativa comunitaria, in particolare la direttiva 75/442/CEE (3) del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti, nella quale si dispone, all(cid:146)articolo 3, paragrafo 1, il riciclaggio e la l(cid:146)impegno degli Stati membri di promuovere la prevenzione, trasformazione dei rifiuti, prevedendo soltanto come ultima ipotesi e solo eventualmente la produ- zione di energia, mentre proprio quest(cid:146)ultimo aspetto costituisce invece l(cid:146)elemento centrale del progetto Sogama. In questo senso il progetto 97/11/561/047 Ł in contrasto con tale disposizione nei termini in cui viene definito nella decisione con la quale Ł stato assegnato per esso il finanziamento del Fondo di coesione. (cid:129) Infine il progetto Ł in contrasto con la nuova legislazione spagnola e, in particolare, con il piano nazionale per i rifiuti solidi urbani, il quale recepisce gli obiettivi della direttiva comunitaria citata e ribadisce i principi del recupero, della riduzione e del riciclaggio della materia organica tramite trasformazione dei rifiuti. Risulta evidente che il governo della Galizia non rispetta tali obiettivi poichØ il progetto Sogama Ł destinato sostanzialmente all(cid:146)incenerimento, cosicchØ i rifiuti inceneriti in Galizia saranno pari a 300 000 tonnellate nel 2001 e a 500 000 tonnellate nel 2005. E(cid:146) la Commissione consapevole che il progetto Sogama proceder(cid:224) all(cid:146)incenerimento e non al riciclaggio dei rifiuti organici? Pu(cid:242) la Commissione confermare che il progetto non adempie chiaramente la normativa comunitaria di base in materia di protezione dell(cid:146)ambiente per quanto riguarda la gestione dei rifiuti? Quale programmazione ha predisposto la Commissione per richiedere le relazioni periodiche sullo stato di avanzamento del programma, come annunciato nella risposta del Commissario? (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000, pag. 86. (2) GU L 130 del 25. 4. 1994, pag. 1. (3) GU L 194 del 25. 7. 1975, pag. 39


title: Commission Regulation (EC) No 714/2000 of 4 April 2000 altering the export refunds on milk and milk products

eurovoc_concepts:
export refund
milk product

formats: pdf print

text: 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/15 COMMISSION REGULATION (EC) No 714/2000 of 4 April 2000 altering the export refunds on milk and milk products THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 31(3) thereof, Whereas: (1) (2) The export refunds on milk and milk products were fixed by Commission Regulation (EC) No 572/2000 (2). It follows from the application of the detailed rules contained in Regulation (EC) No 572/2000 to the infor- the export mation known to the Commission that refunds for the products listed in the Annex hereto should be altered to the amounts set out therein, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1255/1999 on products exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 572/2000 are hereby altered, in respect of the products set out in the Annex hereto, to the amounts set out therein. This Regulation shall enter into force on 5 April 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 4 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 69, 17. 3. 2000, p. 9. L 84/16 EN Official Journal of the European Communities 5. 4. 2000 ANNEX to the Commission Regulation of 4 April 2000 altering the export refunds on milk and milk products (in EUR/100 kg net weight unless otherwise indicated) Product code Destination (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 72,20 72,20 0,7220 0,7220 72,20 82,00 86,40 93,00 72,20 82,00 86,40 93,00 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 Product code Destination (*) 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 123,90 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 123,90 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,9360 1,0200 0,9360 1,0200 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/17 Product code Destination (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Amount of refund 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 71,00 71,00 81,20 85,60 92,10 92,80 0,7100 0,7100 0,8120 0,8560 0,9210 0,9280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 72,20 — 11,31 72,20 82,00 86,40 93,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 Product code Destination (*) 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Amount of refund 118,10 123,90 0,7220 — 0,2689 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 0,9360 1,0200 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 L 84/18 EN Official Journal of the European Communities 5. 4. 2000 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Amount of refund — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/19 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 L 84/20 EN Official Journal of the European Communities 5. 4. 2000 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 5. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 84/21 Product code Destination (*) Amount of refund Product code Destination (*) Amount of refund 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) The code numbers for the destinations are those set out in the Annex to Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). However: — ‘097’ covers all destination codes from 072 to 083 inclusive, — ‘098’ covers all destination codes from 053 to 070 inclusive and from 091 to 096 inclusive, — ‘970’ covers the exports referred to in Articles 36(1)(a) and (c) and 44(1)(a) and (b) of Commission Regulation (EEC) No 800/1999 (OJ L 107, 17. 4. 1999, p. 11). For destinations other than those indicated for each ‘product code’, the amount of the refund applying is indicated by ***. Where no destination (‘+’) and (3). the refund is applicable for exports to any destination other than those referred to in Article 1(2) the amount of is indicated, NB: The product codes and the footnotes are defined in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), as amended


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1033/00 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie. Artikel 19 van het Britse wetsvoorstel betreffende de financiële diensten en markten.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
electronic commerce
financial market
freedom to provide services
infringement of EU law

text: C 374 E/202 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 De uitspraken van mevrouw Beate Winkler doen veronderstellen dat zij beschikt over bevoegdheden voor het controleren van, het rapporteren over en het terechtwijzen van Deense burgers en politieke partijen omdat zij een zienswijze aanhangen die haar centrum niet correct acht. Dit betekent een ernstige schending van de democratische rechten van de Deense burger, en het is van het allergrootse belang dat wordt vastgesteld of de EU-Commissie van mening is dat de politieke activiteiten van mevrouw Winkler stroken met het EU-Verdrag en met de taakstelling van het zogenoemde waarnemingscentrum. Kan de Commissie daarom mededelen welke bevoegdheden het EU-waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat en de bij dit centrum aangestelde functionaris, Beate Winkler, hebben in verband met het leveren van kritiek op democratische, politieke partijen en politieke opvattingen in een lidstaat? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (11 mei 2000) Het Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat werd opgericht bij Verordening (EG) nr. 1035/97 van 2 juni 1997 (1). De verordening roept een onafhankelijk orgaan in het leven, dat wat het gebruik van communautaire middelen betreft weliswaar verantwoording verschuldigd is aan de communautaire instellingen, maar bij het uitvoeren van zijn taken de hoogst mogelijke onafhankelijkheid geniet (overweging 23). De verordening stipuleert als doelstellingen van het Waarnemingscentrum de levering van objectieve, betrouwbare en vergelijkbare gegevens aangaande verschijnselen van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme op Europees niveau, aan de Gemeenschap en haar lidstaten, om hen te helpen wanneer zij op hun respectieve bevoegdheidsgebieden maatregelen nemen of acties ontwerpen; en de bestudering van de omvang en de ontwikkeling van de verschijnselen en uitingen van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme en de analyse van de oorzaken, de gevolgen en de uitwerking ervan en het onderzoek van voorbeelden van goede praktijken ter bestrijding van deze verschijnselen en uitingen. De verordening noemt ook een aantal taken die het Waarnemingscentrum kan verrichten om deze doelstellingen te verwezenlijken. Deze taken omvatten wetenschappelijk onderzoek en wetenschappelijke enquŒtes, voorbereidende en haalbaarheidsstudies en het opstellen van conclusies en adviezen ten behoeve van de Gemeenschap en de lidstaten. Het is in dit verband duidelijk dat de bestudering van de ontwikkeling van racisme en vreemdelingenhaat een breed gebied bestrijkt, dat uiteraard ook de verklaringen van politieke partijen omvat. De Commissie wijst erop dat het Waarnemingscentrum in dit kader de ondertekening door politieke partijen in heel Europa van het Handvest van politieke partijen voor een niet-racistische samenleving heeft ondersteund en bevorderd. Met de ondertekening van dit handvest verbinden de partijen zich ertoe in hun politieke programma(cid:146)s taal te vermijden die racistische of xenofobe attitudes zoud kunnen bevorderen of recht- vaardigen. (1) PB L 151 van 10. 6. 1997. (2000/C 374 E/239) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1033/00 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Artikel 19 van het Britse wetsvoorstel betreffende de financiºle diensten en markten Overeenkomstig artikel 19 van het Britse wetsvoorstel betreffende de financiºle diensten en markten (Clause 19 of the UK Financial Services and Markets Bill (cid:129) te raadplegen op het internet op http:// www. publications. parliament. uk/pa/ld199900/ldbills/032/2000032. htm) probeert het VK extraterritoriale rechtsbevoegdheid te verwerven over financiºle dienstverleners die buiten het VK opereren. Indien dit voorstel wordt aangenomen, zou de Britse regering bedrijven mogen reguleren die in andere lidstaten gevestigd zijn en via het internet financiºle diensten op de Britse markt verkopen. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/203 Is de Commissie van oordeel dat dit artikel strijdig is met de regelgeving betreffende de eenheidsmarkt? Is dit artikel volgens haar strijdig met de geest van de EU-regelgeving betreffende de eenheidsmarkt en/of met het beginsel van de eenheidsmarkt? Is artikel 19 eventueel strijdig met de richtlijn inzake e-commerce (in de veronderstelling dat deze wordt goedgekeurd volgens de recente overeenstemming in de Raad over een gemeenschappelijk standpunt)? Ondermijnt de benadering van de Britse regering het (cid:132)thuisland/land van herkomst(cid:148) controlebeginsel van de eenheidsmarkt? Welke maatregelen denkt de Commissie tegen de Britse regering te nemen indien zij van oordeel is dat dit artikel 19 inderdaad strijdig is met EU-wetten of beginselen? Heeft de Commissie klachten van burgers ontvangen in verband met dit artikel 19? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (19 mei 2000) De Commissie is op de hoogte van het wetsvoorstel betreffende de financiºle diensten en markten (Financial Services and Markets Bill). De Commissie wil ervoor zorgen dat artikel 19, wanneer dit in werking treedt, in overeenstemming is met de beginselen van de interne markt en in het bijzonder met de ontwerp-richtlijn over een wettelijk kader voor de elektronische handel. (1) De Commissie en de Britse autoriteiten zijn hierover met elkaar in overleg. De Commissie heeft nog geen officiºle klachten over artikel 19 ontvangen, maar dit is ook nog niet in werking. (1) COM(98) 586 def. (2000/C 374 E/240) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1061/00 van Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Ongelijke behandeling van eigen burgers door een lidstaat Ik verwijs naar mijn schriftelijke vraag met voorrang aan de Europese Commissie (P-0555/00) (1) en meen dat ze niet beantwoord is. De Deense regering heeft een wetsontwerp tot wijziging van de vakantiewet ingediend. Het probleem is dat daarmee een verschillende behandeling van werknemers met een collectieve overeenkomst ingevoerd wordt, in vergelijking met werknemers zonder contract. Mijn vraag was: vindt de Europese Commissie het in overeenstemming met het verdrag dat een lidstaat zijn eigen burgers niet gelijk behandelt (cid:129) werknemers dus die onder een collectieve overeenkomst vallen tegenover werknemers zonder collectieve overeenkomst (cid:129) zodat degenen die onder een collectieve overeenkomst vallen, moeilijkheden krijgen om verlofdagen naar een volgend jaar over te brengen, terwijl die moeilijkheid niet geldt voor degenen die zonder overeenkomst in dienst genomen zijn? Vindt de Europese Commissie het te verantwoorden dat een lidstaat zijn eigen burgers discrimineert naargelang ze wel of niet onder een collectieve arbeidsovereenkomst vallen? (1) PB C 303 E van 24. 10. 2000


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/00 esittäjä(t): Gianfranco Fini (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle. Tavoitteen 2 mukainen rahoitus Viterbon kaupungille ja maakunnalle.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
Structural Funds
eligible region

text: C 46 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (19. kes(cid:228)kuuta 2000) Komissio on tietoinen oikeudenk(cid:228)yntimenettelyst(cid:228), jonka useat j(cid:228)rjest(cid:246)t ovat aloittaneet Yhdysvalloissa liittovaltion l(cid:228)(cid:228)ke- ja elintarvikevirastoa (FDA) vastaan geneettisesti muunnettuja elintarvikkeita koskevassa asiassa. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemalle tuotteelle ei ole pyydetty lupaa eik(cid:228) siit(cid:228) ole tehty ilmoitusta yhteis(cid:246)ss(cid:228), joten tuotetta ei voi pit(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) laillisesti kaupan. Vastuu valvonnan j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228) kuuluu j(cid:228)senvaltioille. Komissio on aina valmis pyyt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n elintarvikealan tiedekomiteaa arvioimaan sellaiset uudet tutkimustu- lokset, joissa asetetaan ep(cid:228)ilyksenalaiseksi sellaisten geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen tuotteiden turvallisuus Euroopan markkinoilla, joille on annettu lupa tai joista on tehty ilmoitus uuselin- tarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 (1) mukaisesti. Flavr Savr -salaattitomaateista rotille sy(cid:246)tett(cid:228)ess(cid:228) saatujen koetulosten johdosta komissio on pyyt(cid:228)nyt joka koskee sellaisten tuotteiden elintarvikealan tiedekomitealta lis(cid:228)tietoja tiedekomitean lausunnosta, turvallisuutta, joille Zeneca -yritys on hakenut lupaa. jotka on valmistettu geneettisesti muunnetuista teollisuustomaateista, Yhteis(cid:246)n uuselintarvikkeita ja elintarvikkeiden uusia ainesosia koskevalla lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) varmistetaan turvallisuusarvioinnin suorittaminen ennen geneettisesti muunnettuja organismeja sis(cid:228)lt(cid:228)vien elintarvikkei- den tai elintarvikkeiden ainesosien saattamista yhteis(cid:246)n markkinoille. Uuselintarvikeasetuksen1 12 artik- lassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)ksi mahdollisuudesta uuden tutkimustiedon perusteella tarkistaa yksitt(cid:228)isi(cid:228) tuotteita koskevaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) tai kumota se. (1) EYVL L 43, 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gianfranco Fini (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Tavoitteen 2 mukainen rahoitus Viterbon kaupungille ja maakunnalle Koska Italian hallitus ja Lazion alue esittiv(cid:228)t tavoitteen 2 tukikelpoisten alueiden luettelon my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228) komissiolle, Viterbon kaupunki ja maakunta j(cid:228)iv(cid:228)t t(cid:228)n(cid:228) vuonna yhteis(cid:246)n tukien ulkopuolelle. Voiko komissio m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) uudelleen alueet, puuttuvat Viterbon kaupunki ja maakunta voitaisiin sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) siihen? jotka vastaavat tavoitteen 2 kriteereit(cid:228), jotta luettelosta Voiko komissio tarkistaa kiireisesti Italian viranomaisten esitt(cid:228)m(cid:228)t ehdotukset, jotka koskevat rakennera- hastojen tavoitteen 2 mukaan tukikelpoisiksi ilmoitettuja alueita? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (24. toukokuuta 2000) Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 1. lokakuuta 1999 ehdotuksensa tavoitteen 2 tukikelpoisista alueista. Komissio ilmoitti 11. lokakuuta 1999 Italialle, ett(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) ehdotusta ei voitu hyv(cid:228)ksy(cid:228), koska se ei noudattanut rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 4 artiklan 4 kohdan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joissa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia tavoitteen 2 kohdev(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) on oltava alueilla, jotka t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t mainitun artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitetut yhteis(cid:246)n perusteet. 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/117 Italian viranomaisia toimittamaan sille viipym(cid:228)tt(cid:228) neuvoston asetuksen Komissio on siis kehottanut mukaisen muutetun ehdotuksen. Muutoksiin on sek(cid:228) lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) uudet yhteis(cid:246)n perusteet t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t alueet ett(cid:228) poistettava tietyt alun perin ehdotetut alueet, jotka eiv(cid:228)t t(cid:228)yt(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) perusteita. N(cid:228)in ollen komissio muistuttaa arvoisia parlamentin j(cid:228)seni(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Viterbon maakunta t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) mainitun yleisen asetuksen 4 artiklan 6 kohdassa esitetyt yhteis(cid:246)n perusteet. Komissio pahoittelee sit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ei ole esitetty uutta ehdotusta. Se on muistuttanut Italian viranomaisia useaan kertaan, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n ehdotuksen toimittaminen kiireellisesti on tarpeen, ettei kyseisille alueille aiheudu vahinkoa, sill(cid:228) Italia on ainoa j(cid:228)senvaltio, jonka osalta ei ole voitu vahvistaa tavoitteen 2 tukikelpoisia alueita. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/126) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1072/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistus Asetuksen (EY) N:o 1553/95 (1) 6 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komission on toimitettava markkinointivuoden 1999/2000 alkuun menness(cid:228) kertomus puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta ja teht(cid:228)v(cid:228) muutosehdotus, jos se osoittautuu kyseisen kertomuksen perusteella tarpeelliseksi. Komissio esitti kuitenkin muutosehdo- tuksen kyseist(cid:228) kertomusta laatimatta. Perusteluissaan komissio toteaa, ett(cid:228) (cid:148)t(cid:228)t(cid:228) sitoumusta noudatettiin osittain ennakolta laatimalla komission kertomus neuvostolle Kreikan puuvilla-alaa koskevista pyynn(cid:246)ist(cid:228) (KOM(1998) 10 lopullinen)(cid:148). Tuolloin komissio taas katsoi, ettei kyseinen kertomus korvannut (cid:148)asetuksessa 1553/95 tarkoitettua kertomusta(cid:148) eik(cid:228) se siksi voinut (cid:148)olla koko alan taloutta koskeva tutkimus(cid:148). Vaikka Kreikan liittymisasiakirjan p(cid:246)yt(cid:228)kirjassa N:o 4 tunnustetaan t(cid:228)m(cid:228)n valtion (cid:148)maatalousvaltainen erityisluonne(cid:148), ei puuvillaa ole koskaan otettu EY:n perustamissopimuksen liitteeseen II, mink(cid:228) vuoksi se j(cid:228)(cid:228) useimpien yhteisen maatalouspolitiikan horisontaalisten rakennetoimien ulkopuolelle. Puuvillaan ei esimerkiksi sovelleta ymp(cid:228)rist(cid:246)toimenpiteit(cid:228) tai maaseudun kehitt(cid:228)mistoimenpiteit(cid:228), joista sovittiin Agenda 2000:n yhteydess(cid:228), eik(cid:228) tuottajaryhmittymi(cid:228) koskevia yleisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Kun otetaan huomioon puuvillan asema yhteisen maatalouspolitiikan kokonaisuudessa, puuvillaa koskevan s(cid:228)(cid:228)ntelyn puutteita olisi syyt(cid:228) tarkastella asetuksessa 1553/95 edellytetyss(cid:228) kertomuksessa. Miksei komissio on laatinut asetuksessa (EY) N:o 1553/95 edellytetty(cid:228) kertomusta ennen muutosehdotus- ten esitt(cid:228)mist(cid:228)? Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ettei se ole noudattanut neuvoston asetuksessa sille asetettuja velvoitteita? Aikooko komissio viel(cid:228) laatia kyseisen kertomuksen ja muuttaa ehdotustaan sen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten perusteella? Katsooko komissio, ett(cid:228) puuvillan tuotannolle voidaan asettaa ymp(cid:228)rist(cid:246)vel- voitteita, vaikka puuvilla ei kuulu Agenda 2000:n ymp(cid:228)rist(cid:246)ulottuvuuden piiriin? (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 45. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Kreikan liittymisasiakirjaan liitetyn, puuvillaa koskevan p(cid:246)yt(cid:228)kirjan N:o 4 11 artiklaa muutettiin 29. kes(cid:228)- kuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1553/95 (1) 6 artiklalla. Sen mukaan komission on toimitettava neuvostolle kertomus puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta. Kyseess(cid:228) ei siis ole koko puuvilla-alan taloutta koskeva tutkimus vaan kyseist(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskeva selonteko, jossa neuvosto painotti kes(cid:228)kuussa 1998 nelj(cid:228)(cid:228) keskeist(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtaa (2)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1110/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen. Fri bevægelighed i Italien for personer, der ikke kan identificeres.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
migration control

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/211 Under alle omst(cid:230)ndigheder burde dette direktiv forbedres for at r(cid:229)de bod p(cid:229) denne mangel, hvis den skulle vise sig at v(cid:230)re rigtig. Agter Kommissionen s(cid:229)ledes at foresl(cid:229) en ajourfłring og en forbedring af direktivet om oprettelse af europ(cid:230)iske samarbejdsudvalg, n(cid:229)r det drejer sig om virksomhedsfusioner? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (17. april 2000) Der henvises til Kommissionens svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems mundtlige forespłrgsel H-0238/00 i spłrge- tiden under Parlamentets młde den marts I 00 (1). (1) Europa-Parlamentets forhandlinger ( marts I 00). (2000/C 303 E/244) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1110/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Fri bev(cid:230)gelighed i Italien for personer, der ikke kan identificeres Den 6. marts i (cid:229)r udsendte indenrigsministeriet et cirkul(cid:230)re til samtlige politistationer i Italien, hvori det henstilles, at der ikke l(cid:230)ngere sker p(cid:229)gribelse af statsborgere fra tredjelande, der tilhłrer nationaliteter eller etniske grupper, som det »p(cid:229) grundlag af erfaringerne har vist sig at v(cid:230)re vanskeligt at repatriere, bl. a. p(cid:229) grund af den manglende vilje til samarbejde hos de diplomatiske repr(cid:230)sentationer for de lande, de p(cid:229)g(cid:230)ldende formodes at have oprindelse i, inden for det tidsrum, de kan tilbageholdes i de centre« for midlertidigt ophold, som er indrettet med henblik p(cid:229) modtagelse af ulovligt indvandrede personer (illegalt indvandrede, personer uden legitimation eller personer, som venter p(cid:229) hjemsendelse). Bestemmelserne skulle navnlig omhandle jugoslaviske, algeriske, ecuadorianske, irakiske og tyrkiske statsborgere eller kurdere. Sagt med andre ord opn(cid:229)r personer, der er indvandret ulovligt, eller som ikke kan identificeres, med dette cirkul(cid:230)re fri bev(cid:230)gelighed. Dette er blandt andet i strid med Napolitano-Turco-loven om indvandring. Konsekvensen vil v(cid:230)re, at der i Italien sker en de facto-anerkendelse af princippet om fri bev(cid:230)gelighed for indvandrede, som ikke kan fremvise nogen legitimation eller ikke vil oplyse deres identitet. 1. Har Kommissionen kendskab til de n(cid:230)vnte bestemmelsers indhold? 2. Har Kommissionen vurderet konsekvenserne af deres anvendelse (cid:129) ogs(cid:229) for de medlemsstater, som har gr(cid:230)nser f(cid:230)lles med Italien og/eller har underskrevet Schengen-aftalen? 3. Mener Kommissionen, at disse forslag er i overensstemmelse med Schengen-aftalen? 4. Hvorfor stiller Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald ikke forslag om at suspendere Italien fra deltagelse i denne aftale for at sikre medlemsstaternes rettigheder med hensyn til kontrol med indvandringen p(cid:229) deres omr(cid:229)de? 5. Mener Kommissionen ikke, at s(cid:229)danne ufornuftige bestemmelser bidrager til at skabe fremmedhad i befolkningen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (19. april 2000) Kommissionen har ikke haft kendskab til de n(cid:230)vnte forhold. Den har nu indledt en undersłgelse i den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat og skal holde det (cid:230)rede medlem underrettet om udfaldet


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1059/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Canalizzazione dei ruscelli Poyo, Torrente, Chiva e Pozalt nella regione di Valencia.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community of Valencia
Spain
ecosystem
environmental impact
infringement of EU law
water supply

text: C 46 E/114 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Alla luce di quanto sopra, pu(cid:242) la Commissione far sapere per quale motivo ha accettato una proroga della commercializzazione di combustibili contenenti piombo nei paesi in questione, sebbene sia generalmente noto che il piombo presente nei combustibili pu(cid:242) essere facilmente sostituito con altri additivi meno nocivi per l(cid:146)ambiente? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (5 giugno 2000) La Commissione ha esaminato con la massima attenzione le richieste di deroga presentate da Spagna, Francia, Italia, Portogallo e Grecia per poter continuare a commercializzare benzina con piombo ed ha adottato le proprie decisioni ben conscia dell(cid:146)esistenza di alternative tecniche all(cid:146)uso del piombo. Essa era tuttavia altrettanto consapevole del fatto che il rifiuto della deroga avrebbe causato grande incertezza per i consumatori di questi paesi e rischiato di perturbare il settore. La Commissione Ł pertanto giunta alla conclusione che i periodi di deroga autorizzati erano necessari per consentire alle autorit(cid:224) degli Stati membri interessati di informare adeguatamente i consumatori e di adottare i necessari provvedimenti per garantire una transizione senza difficolt(cid:224) verso la benzina senza piombo. (2001/C 46 E/123) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1059/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Canalizzazione dei ruscelli Poyo, Torrente, Chiva e Pozalt nella regione di Valencia impatto ambientale, ¨ appena stata approvata la prima fase del progetto per la canalizzazione di 42 chilometri di argini di corsi d(cid:146)acqua appartenenti alla rete idrografica del Chiva. Tale progetto presuppone l(cid:146)abbassamento del letto, modifiche di tracciati e vari lavori di copertura nonchØ il raccordo dei corsi d(cid:146)acqua periferici all(cid:146)alveo principale. Quantunque le autorit(cid:224) abbiano approvato il previsto studio di la in data 15 marzo, aggiungeva un dichiarazione della Direzione generale della qualit(cid:224) e dell(cid:146)ambiente, allegato di tre pagine contenente requisiti che il progetto doveva soddisfare e dei quali finora non si ha notizia. Varie associazioni e enti (la Asociaci(cid:243)n Espaæola de Limnologia, Acci(cid:243) Ecologista-Agr(cid:243), SEO- Birdlife o la Plataforma per un Barranc Verd) hanno denunciato gravi conseguenze che questo tipo di azione avrebbe sugli ecosistemi fluviali e lacustri interessati. Le principali conseguenze sarebbero, oltre alla l(cid:146)eliminazione totale e irreversibile per le specie vegetali che attualmente degradazione del paesaggio, colonizzano l(cid:146)alveo e le rive e delle formazioni botaniche («mates») nei pressi dello sbocco del letto nel lago, e la distruzione totale degli habitat naturali che queste offrono a una serie di specie protette, specialmente di uccelli; l(cid:146)aumento di volume dei sedimenti (dovuto alla maggiore velocit(cid:224) e circolazione dell(cid:146)acqua, e all(cid:146)aumento della superficie di bacino drenato) che termineranno il loro tragitto nel lago di Albufera, contribuendo inevitabilmente ad accelerare l(cid:146)insabbiamento del livelli di protezione contemplati dalla normativa di questo parco naturale, ecc. il rimaneggiamento di materiale tossico accumulatosi sul fondo; lago, che beneficia dei piø alti il progetto di canalizzazione dei ruscelli D(cid:146)altro canto, qualora tale stato di cose si confermasse, contravverrebbe a varie norme nazionali e regionali e costituirebbe una violazione della direttiva 79/ 409 (1) per la protezione degli uccelli (nella quale La Albufera Ł inclusa tra le zone ZEPA), e della direttiva 92/43 (2) sulla conservazione degli habitat naturali e della fauna e flora silvestri (nell(cid:146)ambito della quale la Spagna ha inserito il Parco naturale come spazio protetto nella Rete Natura 2000). Pu(cid:242) la Commissione rendere noto lo stato di avanzamento delle denuncie 99/4494, SG(99), A/7586 e 99/ 4430, SG(99), A/6253 presentate dalle organizzazioni ecologiste valenziane? Pu(cid:242) la Commissione far sapere se il progetto descritto beneficia di finanziamenti a carico dei fondi comunitari? Intende la Commissione avviare una procedura d(cid:146)infrazione per violazione della normativa comunitaria menzionata? 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/115 Non ritiene che esistano altres(cid:236) irregolarit(cid:224) nella dichiarazione di impatto ambientale giacchØ, a tutt(cid:146)oggi, non Ł stata data risposta ai requisiti figuranti nell(cid:146)allegato della stessa e nella procedura non sono state valutate le incidenze sulle aree piø delicate del Parco? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (18 maggio 2000) La Commissione Ł venuta a conoscenza della situazione cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare tramite le denunce 99/4430 e 99/4494 citate nell(cid:146)interrogazione. Nell(cid:146)ambito delle sue indagini la Commissione ha in numerose occasioni contattato le autorit(cid:224) spagnole con richieste di precisazioni. Non avendo mai ricevuto risposta, la Commissione ha trasmesso alla Spagna una lettera di costituzione in mora ai sensi dell(cid:146)articolo 10 (ex articolo 5) del trattato CE. Il progetto beneficia di aiuto finanziario tramite il fondo di coesione (numero di progetto 98. 11. 61. 012). ¨ noto alle autorit(cid:224) spagnole che l(cid:146)erogazione di tale contributo Ł subordinata all(cid:146)ottemperanza della legislazione comunitaria vigente. Non appena riceva riscontro dalle autorit(cid:224) spagnole (compresa la dichiarazione di impatto ambientale), la Commissione valuter(cid:224) se la pertinente legislazione comunitaria sia stata osservata. ¨ pertanto prematuro allo stadio attuale pronunciarsi circa il sussistere o meno di un(cid:146)infrazione. (2001/C 46 E/124) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1064/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Autorizzazione di OGM negli USA sulla base di dati manipolati e falsi Secondo Steven M. Drucker, dottore di giurisprudenza e specialista di diritto amministrativo, la Commis- sione europea si basa, per l(cid:146)autorizzazione di variet(cid:224) vegetali geneticamente modificate, su valutazioni manipolate della Food and Drug Administration statunitense. Per esempio quando l(cid:146)ente di autorizzazione statunitense ha rilasciato la licenza per l(cid:146)immissione sul mercato della variet(cid:224) di pomodoro flavr savr, venduta anche nell(cid:146)UE sotto forma di concentrato di pomodoro e di ketchup, lo ha fatto in contrasto con i chiari risultati delle ricerche dei suoi ricercatori scientifici. Esperimenti di laboratorio hanno infatti dimostrato che in seguito all(cid:146)alimentazione con detti pomodori nei topi si sono verificate emorragie nello stomaco e di conseguenza gli scienziati hanno consigliato di non concedere la licenza per l(cid:146)immissione sul mercato del prodotto a fini alimentari a causa degli elevati rischi di sicurezza. Altri OGM autorizzati successivamente sono stati assoggettati a ricerche con requisiti ancora meno rigorosi in materia di sicurezza e in molti casi non sono state neppure effettuate ricerche di sorta. 1. E(cid:146) la Commissione al corrente di tali dati? E(cid:146) la Commissione disposta a verificare i dati piø recenti concernenti le emorragie nello stomaco? In 2. caso di risposta negativa, per quali motivi? 3. Quali conseguenze intende la Commissione trarre dai dati piø recenti?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1042/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Finanzielle Unterstützung der italienischen Ölindustrie.

text: C 46 E/110 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Kann die Kommission diesen Betrag nach Jahr und nach subventioniertem Unternehmen im Vereinigten K(cid:246)nigreich aufschl(cid:252)sseln? (1) ABl. C 330 E vom 21. 11. 2000, S. 104. (2001/C 46 E/116) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1041/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Finanzielle Unterst(cid:252)tzung der franz(cid:246)sischen (cid:214)lindustrie (4. April 2000) In ihrer Antwort auf die Anfrage E-0218/00 (1) teilt Frau de Palacio mit, da(cid:223) die Kommission seit 1975 ihre Hilfe f(cid:252)r Frankreich bis zu einem Gesamtbetrag in H(cid:246)he von 270,49 Millionen Euro aufgestockt hat. Kann die Kommission diesen Betrag nach Jahr und nach subventioniertem Unternehmen in Frankreich aufschl(cid:252)sseln? (1) ABl. C 330 E vom 21. 11. 2000, S. 104. (2001/C 46 E/117) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1042/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Finanzielle Unterst(cid:252)tzung der italienischen (cid:214)lindustrie (4. April 2000) In ihrer Antwort auf die Anfrage E-0218/00 (1) teilt Frau de Palacio mit, da(cid:223) die Kommission seit 1975 ihre Hilfe f(cid:252)r Italien bis zu einem Gesamtbetrag in H(cid:246)he von 119,36 Millionen Euro aufgestockt hat. Kann die Kommission diesen Betrag nach Jahr und nach subventioniertem Unternehmen in Italien aufschl(cid:252)sseln? (1) ABl. C 330 E vom 21. 11. 2000, S. 104. Gemeinsame Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1040/00, E-1041/00 und E-1042/00 (16. Mai 2000) Seit 1975 f(cid:252)hrt die Gemeinschaft Programme zur finanziellen Unterst(cid:252)tzung innovativer Technologien f(cid:252)r die Exploration, die F(cid:246)rderung und den Transport von Kohlenwasserstoffen durch. In ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage des Herrn Abgeordneten E-0218/00 (1) hat die Kommission diese F(cid:246)rderung nach Jahren und Mitgliedstaaten aufgeschl(cid:252)sselt. Bez(cid:252)glich des Ersuchens um eine detaillierte Aufschl(cid:252)sselung nach Unternehmen kann die Kommission Daten f(cid:252)r den Zeitraum 1990-1998 vorlegen. Diese Infor- mationen werden dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt zugeleitet. Es sei jedoch darauf hingewiesen, da(cid:223) die F(cid:246)rderung, die bestimmten Mitgliedstaaten zuteil wurde, mitunter irref(cid:252)hrend sein k(cid:246)nnte, da an den Vertr(cid:228)gen h(cid:228)ufig neben dem Hauptauftragnehmer eine Reihe von Teilnehmern aus verschiedenen Mitgliedstaaten beteiligt sind. Bez(cid:252)glich der Daten, die f(cid:252)r den Zeitraum 1975-1990 angefragt wurden, wird darauf hingewiesen, da(cid:223) die Beantwortung der Fragen des Herrn Abgeordneten aufgrund des Umstands, da(cid:223) die Daten damals nicht elektronisch gespeichert wurden, langwierige und schwierige Nachforschungen erforderlich machen w(cid:252)rde, die die Kommission nicht anstellen kann. (1) ABl. C 330 E vom 21. 11. 2000, S. 104