title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1019/00 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Rådet. Fem tilfælde af tortur og menneskerettighedskrænkelser i Tyrkiet.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession negotiations
right to justice
torture

text: C 46 E/106 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1019/00 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til R(cid:229)det (6. april 2000) Om: Fem tilf(cid:230)lde af tortur og menneskerettighedskr(cid:230)nkelser i Tyrkiet I de seneste syv dage har en r(cid:230)kke trykte organer, ngo(cid:146)er samt kilder i det internationale Rłde Kors og FN gjort Europa-Parlamentet opm(cid:230)rksom p(cid:229) en sag omhandlende fem tyrkiske erhvervsfolk, ingeniłrer og virksomhedsledere (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner og Timur Ayan (cid:129) som efter at have v(cid:230)ret udsat for l(cid:230)ngerevarende og grov tortur er blevet tvunget til at underskrive falske tilst(cid:229)elser af forbrydelser mod staten. Torturen omfattede ifłlge ofrenes oplysninger og bevismateriale indsamlet af forskellige kilder, hvilket imidlertid ikke har v(cid:230)ret omtalt i den tyrkiske presse, bl. a. elektro- chokbehandling af testiklerne, oversprłjtning med iskoldt vand samt slag med knipler, der var indviklet i h(cid:229)ndkl(cid:230)der for ikke at efterlade spor i form af blodudtr(cid:230)dninger. Ydmygelserne blev beg(cid:229)et af betjente og funktion(cid:230)rer i Direktoratet for Organiseret Kriminalitet i Istanbul, en afdeling under det tyrkiske efter- forskningspoliti. Alle fem er i łjeblikket tilbageholdt i f(cid:230)ngslet i Bayrampasa og afventer retsforfłlgning. 1. Mener R(cid:229)det ikke, at dette seneste tilf(cid:230)lde i den lange r(cid:230)kke af alvorlige kr(cid:230)nkelser af menneske- rettighederne er et (cid:229)benlyst dementi af premierminister Ecevits og hele den tyrkiske regerings erkl(cid:230)ringer om reformerne af retssystemet, der allerede er iv(cid:230)rksat, og som skulle forberede Tyrkiets indtr(cid:230)den i EU? 2. Mener R(cid:229)det ikke, at den overvejende positive holdning, som den udvidelsesansvarlige kommiss(cid:230)r, Vanheugen, gav udtryk for efter sit seneste besłg i Istanbul om de fremskridt, Tyrkiet har gjort p(cid:229) dette omr(cid:229)de, i hłj grad er ubegrundet eller i hvert fald forhastet? 3. Mener R(cid:229)det ikke, at den błr anmode den tyrkiske regering om en omg(cid:229)ende forklaring p(cid:229) den umenneskelige behandling af de fem tilbageholdte, inden forhandlingerne om Tyrkiets optagelse i EU indledes? Svar (10. juli 2000) Den Europ(cid:230)iske Union har rejst og vil blive ved med at rejse menneskerettighedsspłrgsm(cid:229)let over for den tyrkiske regering, s(cid:229)ledes som det senest skete p(cid:229) młdet i Associeringsr(cid:229)det EF-Tyrkiet den 11. april 2000. EU er bekymret over rapporterne om kr(cid:230)nkelser af menneskerettighederne og vil blive ved med at fłlge menneskerettighedssituationen i Tyrkiet nłje og om nłdvendigt tage enkeltsager op over for de tyrkiske myndigheder. Tyrkiet er sl(cid:229)et ind p(cid:229) en reformproces p(cid:229) dette omr(cid:229)de. EU hilser det velkomment, at Tyrkiet nu er indstillet p(cid:229) at forbedre menneskerettighedssituationen, og Unionen vil til enhver tid stłtte og opmuntre Tyrkiet i denne proces. EU ser frem til yderligere fremskridt p(cid:229) dette omr(cid:229)de. I den forbindelse erindrer EU om, at det er en foruds(cid:230)tning for at indlede tiltr(cid:230)delses-forhandlinger, at de politiske Kłbenhavnskriterier, som omfatter garanti for menneskerettighederne, opfyldes. Som fłlge heraf er s(cid:229)danne forhandlinger endnu ikke indledt med Tyrkiet. (2001/C 46 E/112) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1023/00 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen (29. marts 2000) Om: Betaling af medansvarsafgift R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 603/95 (1) om den f(cid:230)lles markedsordning for tłrret foder indfłrte en EU- kvoteordning for grłnttłrringsindustrien. Denne fastl(cid:230)gger en produktionskvote for hver enkelt


title: Σχέδιο Σύστασης αριθ. 1/2000 της μεικτής επιτροπής της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετίας για την απλοποίηση ορισμένων κτηνιατρικών ελέγχων στα προϊόντα ζωικής προελεύσεως προερχόμενα από τρίτες χώρες τα οποία διέρχονται από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα προς την Ελβετία - Σχέδιο της κοινής θέσης της Κοινότητας

eurovoc_concepts:
Switzerland
animal product
customs document
health certificate
simplification of formalities
veterinary inspection


title: 2000/299/CE: Decisione della Commissione, del 6 aprile 2000, che stabilisce la classificazione iniziale delle apparecchiature radio e delle apparecchiature terminali di telecomunicazione e dei relativi identificatori [notificata con il numero C(2000) 938] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
harmonisation of standards
information network
marketing standard
technical regulations
telecommunications equipment

formats: html pdf print

text: 19. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/13 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 6 aprile 2000 che stabilisce la classificazione iniziale delle apparecchiature radio e delle apparecchiature terminali di telecomunicazione e dei relativi identificatori [notificata con il numero C(2000) 938] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/299/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 1999/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Gli Stati membri sono tenuti a notificare le interfacce regolamentate per permettere di stabilire l'equivalenza tra di esse. Giacché è noto che alcune interfacce di apparecchiature radio sono equivalenti dal punto di vista regolamentare, l'equivalenza tra tali interfacce dovrebbe essere stabilita provvisoriamente in attesa della notifica delle interfacce regolamentate. Gli esperti degli Stati membri e del settore hanno studiato la classificazione delle regolamentazioni in materia di interfacce e hanno concluso che disporre di una classificazione o di una marcatura estesa non sarebbe nell'interesse dei consumatori o delle autorità di sorveglianza. Gli Stati membri non hanno ancora notificato le interfacce disciplinate sul loro territorio. Alcune interfacce sono tuttavia già note, in particolare quelle disciplinate in base alle norme tecniche comuni adottate in conformità della direttiva 98/13/CE. È opportuno classificare in una singola categoria le apparecchiature che possono essere commercia- lizzate su tutto il territorio comunitario e che possono essere messe in servizio senza limitazioni. È opportuno che tali apparecchiature portino unicamente il marchio CE. È tuttavia nell'interesse delle autorità di sorveglianza del mercato e dei consumatori sapere, per mezzo dell'identificatore della categoria di apparecchiature, se esistono limitazioni all'immissione sul mercato o alla messa in servizio delle apparecchiature radio. Tutte le apparecchiature sottoposte a tali limitazioni possono essere provvisoriamente raggruppate in una sola categoria. (1) GU L 91 del 7. 4. 1999, pag. 10. L 97/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 4. 2000 (10) Una volta che gli Stati membri avranno notificato le interfacce regolamentate sarà tuttavia possibile stabilire ulteriori categorie. (11) Nella presente decisione sarebbe utile non descrivere per esteso le categorie in termini di tipo di apparecchiature. Previa consultazione del comitato permanente di cui alla direttiva 1999/5/CE (TCAM), la Commissione pubblicherà e manterrà sul Web un elenco indicativo e non esaustivo di apparecchiature divise per categorie di apparecchiature che servirà come guida ai fabbricanti. Si raccomanda a questi ultimi di consultare un organismo notificato in merito a quei prodotti per i quali tale guida non è ancora disponibile. (12) Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato TCAM, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. Le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione che possono essere commercializzate e messe in servizio senza limitazioni costituiscono una categoria, denominata «categoria 1». A questa categoria di apparecchiature non viene assegnato un identificatore della categoria di apparec- chiature. 2. Le apparecchiature radio per le quali la possibilità di essere messe in servizio è limitata dagli Stati membri a norma di quanto disposto nell'articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 1999/5/CE o la cui commercializzazione è limitata dagli Stati membri a norma di quanto disposto nell'articolo 9, paragrafo 5, della direttiva 1999/5/CE costituiscono una categoria, denominata «categoria 2». Alle apparecchiature che rientrano in tale categoria viene assegnato il seguente identificatore della categoria di apparecchiature: Previa consultazione del comitato per la valutazione della conformità e per la sorveglianza del 3. mercato nel settore delle telecomunicazioni la Commissione pubblica e mantiene un elenco indicativo e non esaustivo delle apparecchiature o dei tipi di apparecchiature che rientrano nelle suddette categorie 1999/5/CE (http://europa. eu. int/comm/enterprise/rtte). informazioni contenente (TCAM), direttiva Web sulla sito nel Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, il 6 aprile 2000. Per la Commissione Erkki LIIKANEN Membro della Commissione


title: Reglamento (CE) n° 729/2000 de la Comisión, de 6 de abril de 2000, por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 7. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 86/11 REGLAMENTO (CE) No 729/2000 DE LA COMISIÓN de 6 de abril de 2000 por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 8 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud de lo dispuesto en el apartado 8 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la restitución que se aplica a una exportación que deba realizarse durante el período de validez del certificado será, si así se solici- tare, la aplicable a las exportaciones de cereales el día de la presentación de la solicitud de certificado; en tal caso, puede aplicarse a la restitución un elemento corrector. El Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones por exportación y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98, permite la fijación de un elemento corrector para los productos a que se refiere la letra c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92; ese elemento corrector debe calcu- larse atendiendo a los elementos que figuran en el artí- culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. (3) (4) (5) (6) La situación del mercado mundial o las exigencias espe- cíficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación del elemento corrector de acuerdo con su destino. El elemento corrector debe fijarse al mismo tiempo que la restitución y de acuerdo con el mismo procedimiento y puede ser modificado en el intervalo entre dos fija- ciones. De las disposiciones anteriormente mencionadas se desprende que el elemento corrector debe fijarse con arreglo al anexo del presente Reglamento. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fija en el anexo el elemento corrector aplicable a las restitu- ciones fijadas por anticipado para las exportaciones de cereales, contemplado en las letras a), b) y c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, excepto para la malta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 7 de abril de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 6 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. L 86/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 4. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 6 de abril de 2000, por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales ANEXO Código de producto Destino (1) Corriente 4 1o plazo 5 2o plazo 6 3o plazo 7 4o plazo 8 5o plazo 9 6o plazo 10 (en EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — 0 — –10,00 –10,00 –10,00 — –15,00 — –5,00 — 0 — — — –13,70 –12,80 –11,80 –10,90 –10,20 — — –13,70 –10,80 — 0 0 — 0 — — –1,00 — –10,00 –10,00 –10,00 — –15,00 — –5,00 — 0 — — — –13,70 –12,80 –11,80 –10,90 –10,20 — — –13,70 –10,80 — –1,50 –1,34 — 0 — — — — –10,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –10,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Los destinos se identificarán como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Mauritania, Malí, Níger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Cabo Verde, Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil, Ghana, Togo, Chad, República Centroafricana, Benin, Camerún, Guinea Ecuatorial, Santo Tomé y Príncipe, Gabón, Congo, República Democrática del Congo, Ruanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Suazilandia, Seychelles, Comoras, Madagascar, Yibuti, Etiopía, Eritrea y Mauricio. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: Rådets förordning (EG) nr 723/2000 av den 6 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1294/1999 om frysande av tillgångar och ett investeringsförbud avseende Förbundsrepubliken Jugoslavien

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
capital market
economic sanctions
international sanctions
investment
regulation of investments

text: 7. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 86/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 723/2000 av den 6 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1294/1999 om frysande av tillgångar och ett investeringsförbud avseende Förbundsrepubliken Jugoslavien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artiklarna 60 och 301 i detta, med beaktande av gemensam ståndpunkt 98/326/GUSP av den 7 maj 1998 om frysande av tillgångar som Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering och Serbiska republikens regering har utomlands (1), gemensam ståndpunkt 98/374/GUSP av den 8 juni 1998 om förbud mot nya investeringar i Serbien (2) och gemensam ståndpunkt 1999/318/GUSP av den 10 maj 1999 om ytterligare restriktiva åtgärder mot Förbundsrepubliken Jugoslavien (3), med beaktande av kommissionens förslag, och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) Rådet har antagit förordning (EG) nr 1294/1999 av den 15 juni 1999 om frysande av tillgångar och ett investe- Jugosla- ringsförbud vien (4). Förbundsrepubliken avseende Rådet har enats om att bibehålla sin övergripande poli- tiska strategi, nämligen att utöva största möjliga påtryck- ningar på president Milosevic genom förstärkta sank- tioner mot regimen, utan att det serbiska folket straffas. förbindelse Investeringar och ekonomiska relationer i med Förbundsrepubliken Jugoslavien, särskilt provinsen Kosovo och Republiken Montenegro, kan komma att öka genom att man skapar större rättssäkerhet när det gäller de verkliga målen för sanktionerna. Under dessa omständigheter bör de befintliga ekono- miska sanktionerna göras mer verkningsfulla, bland annat genom att alla eventuella kryphål täpps till och kontrollen av efterlevnaden förbättras. (5) Samtidigt bör sanktionssystemet anpassas, så att de negativa konsekvenserna för gemenskapens intressen reduceras utan att konsekvenserna för de berörda fysiska och juridiska personerna minskar. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Rådets förordning (EG) nr 1294/1999 ändras på följande sätt: 1. Följande skäl skall läggas till i ingressen: ”12. De åtgärder som krävs för att genomföra denna rättsakt bör antas i enlighet med rådets beslut 1999/ 468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall av kommissionens genomförandebefogenheter (*). tillämpas vid utövandet (*) EGT L 184, 17. 7. 1999, s. 23. ” 2. Punkterna 1 och 2 i artikel 1 skall ersättas med följande: ”1. Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering — Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering på alla nivåer, dess byråer och organ, — alla bolag, företag, inbegripet alla finansinstitut, och enheter som ägs eller kontrol- leras av den regeringen, institutioner, — alla samhällsägda enheter som finns i Förbundsre- publiken Jugoslavien, — alla efterföljare till sådana bolag, företag, institu- tioner och enheter per den 26 april 1999, — alla dotterbolag och filialer, var de än är lokalise- institutioner och till sådana bolag, företag, rade, enheter, och (1) EGT L 143, 14. 5. 1998, s. 1. (2) EGT L 165, 10. 6. 1998, s. 1. (3) EGT L 123, 13. 5. 1999, s. 1. (4) EGT L 153, 19. 6. 1999, s. 63. — varje person som handlar eller utger sig för att eller på deras handla för ovannämnda parter vägnar. L 86/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 7. 4. 2000 2. Serbiska republikens regering — Serbiska republikens regering på alla nivåer, dess byråer och organ, — alla bolag, företag, inbegripet alla finansinstitut, och enheter som ägs eller kontrol- leras av den regeringen, institutioner, — alla övriga bolag, företag, registrerade lokaliserade, institutioner eller enheter som är i Förbundsrepubliken Jugoslavien med undantag för provinsen Kosovo och Republiken Montenegro anses vara ägda eller kontrollerade av Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering eller Serbiska republikens rege- ring, eller samhällsägda. eller bildade — alla samhällsägda enheter som finns i Serbiska republiken, — alla efterföljare till sådana bolag, företag, tioner och enheter per den 26 april 1999, institu- Denna artikel skall inte på något sätt befria någon 6. fysisk eller juridisk person från skyldigheten att med vederbörlig omsorg rätta sig efter bestämmelserna i denna förordning. ” — alla dotterbolag och filialer, var de än är lokalise- institutioner och till sådana bolag, företag, rade, enheter, och — varje person som handlar eller utger sig för att eller på deras för ovannämnda parter handla vägnar. ” 3. Artikel 2 skall ersättas med följande: ”Artikel 2 1. Varje person som återfinns i förteckningen i bilaga I skall anses vara en person som handlar eller utger sig för att handla för Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering eller Serbiska republikens regering eller på deras vägnar. Bolag, företag, institutioner eller enheter som åter- 2. finns i förteckningen i bilaga II skall anses vara ägda eller kontrollerade av Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering eller Serbiska republikens regering. Bilaga II gäller endast bolag, enheter lokaliserade, utanför Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorium. företag, institutioner eller registrerade eller bildade som är Bolag, företag, institutioner eller enheter 3. som är lokaliserade, registrerade eller bildade i provinsen Kosovo eller kontrollerade skall varken anses vara av ägda Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering eller Serbiska republikens regering, eller samhällsägda, med undantag för dem som återfinns i förteckningen i bilaga IV. Bolag, företag, institutioner eller enheter 4. som är lokaliserade, registrerade eller bildade i Republiken Monte- negro skall varken anses vara ägda eller kontrollerade av Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering eller Serbiska republikens regering, eller samhällsägda, med undantag för dem som återfinns i förteckningen i bilaga V. 5. I rest-Förbundsrepubliken Jugoslavien skall — bolag, företag, institutioner eller enheter som både är lokaliserade, registrerade eller bildade i Förbundsrepu- bliken Jugoslavien med provinsen Kosovo och Republiken Montenegro, och som åter- finns i bilaga VI varken anses vara ägda eller kontrol- lerade av Förbundsrepubliken Jugoslaviens regering eller Serbiska republikens regering, eller samhällsägda, undantag för 4. Artikel 6 skall ersättas med följande: ”Artikel 6 Utan att det påverkar tillämpningen av tillämpliga 1. bestämmelser om rapportering, sekretess och yrkeshem- lighet och bestämmelserna i artikel 284 i fördraget, skall banker, andra finansinstitut, försäkringsbolag samt andra organ och personer — omedelbart lämna alla uppgifter som kan underlätta efterlevnaden av denna förordning, såsom konton och belopp som frusits i enlighet med artikel 3 och trans- aktioner som utförs i enlighet med artiklarna 7 och 8 — till medlemsstaternas behöriga myndigheter som förteckningen i bilaga III där de är återfinns i bosatta eller lokaliserade, och — direkt eller genom dessa behöriga myndigheter till kommissionen. — samarbeta med de berörda myndigheter som återfinns i bilaga III, vid kontrollen av dessa uppgifter. 2. Alla uppgifter som lämnas och tas emot i enlighet med denna artikel skall endast användas för de ändamål för vilka de lämnades eller togs emot. Alla uppgifter 3. som tas emot direkt av kommis- sionen skall göras tillgängliga för de berörda medlemssta- ternas behöriga myndigheter. ” 5. I artikel 7 — skall punkt 4 ersättas med följande: ”4. Artikel 3. 2 och artikel 4 skall varken tillämpas på projekt inom provinsen Kosovo eller på förvärv av i ägande av eller ny, eller utökad befintlig andel kontroll över företag, en fast egendom, ett bolag, institution eller enhet som är lokaliserad, registrerad eller bildad i den provinsen, om sådana projekt, förvärv eller utökningar av sådana andelar bidrar till återuppbyggnaden av Kosovo, flyktingarnas återvän- dande eller ekonomiskt och regionalt samarbete, och är officiellt godkänt av Förenta nationernas uppdrag i Kosovo UNMIK och/ eller gemenskapen eller dess medlemsstater. ” som sådant erkänt eller 7. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 86/3 — skall följande punkt läggas till: ”5. För varje betalning som sker enligt punkterna 1, 2, 3 eller 4 och för varje förvärv eller utökad andel enligt punkt 3 eller 4, för uppfyllandet av villkoren och syftena hållas tillgängliga under ett år för inspektion av de behöriga myndig- heter som återfinns i förteckningen i bilaga III. ” skall avgörande bevis 6. I artikel 8 — skall punkterna 1 och 2 ersättas med följande: Enligt bestämmelserna i artikel 9 skall kommis- ”1. sionen ha befogenhet att a) ändra bilagorna I, II, IV, V och VI b) bevilja individuella eller generella tillstånd att i) frigöra tillgångar eller göra tillgångar tillgängliga regering Förbundsrepubliken Jugoslaviens för eller Serbiska republikens regering, eller ii) förvärva eller utöka andel i, ägande av eller kontroll över sådant bolag eller företag eller en sådan institution eller enhet som avses i artikel 4, fast egendom eller ett om att inte göra ovanstående skulle orsaka gemen- skapens intressen skada. när bilaga VI ändras i syfte att föra in ett bolag 2. eller lokaliserad företag, en institution eller enhet inom Förbundsrepubliken Jugoslavien, med undantag för provinsen Kosovo och Republiken Montenegro skall kommissionen ta vederbörlig hänsyn till följande angivelser: a) Bevis för att ett bolag eller företag, eller en institu- undanhålla enhet eller tion Förbundsrepubliken och Serbiska republikens regering sina inkomster som härrör från transaktioner med fysiska eller juridiska personer inom gemenskapen. lokaliserad Jugoslaviens regering kan b) Bevis för att ett sådant bolag eller företag är inblandat eller en sådan institution eller enhet är inblandad i transaktioner med fysiska eller juridiska personer inom gemenskapen som inte överstiger 100 000 euro i månaden. c) Bevis för att ett sådant bolags eller företags, eller en sådan institutions eller enhets verksamhet inte omfattar följande sektorer: banker och finansiella tjänster, energi- och bränsleförsörjning, tillverkning av eller handel med utrustning för militär eller polis, transporter, petrokemiska produkter, järn och stål. 3. a) De bolag, företag, institutioner eller enheter som i punkt 2 b ovan, och de uppfyller kriteriet inom andra sektorer än de som återfinns i punkt 2 c ovan, skall anses ha rätt att föras in i bilaga VI, om det inte föreligger vägande skäl för att de inte skall föras in. en institution eller b) Om det finns tillräckliga bevis för att ett bolag inte eller företag, i punkt 2 b eller 2 c, men uppfyller kriteriet i punkt 2 a, skall ett sådant uppfyller kriteriet bolag eller företag, en sådan institution eller enhet anses ha rätt att föras in i bilaga VI, om det inte föreligger vägande skäl för att de inte skall föras in. enhet Alla ansökningar från en juridisk eller en fysisk 4. tillstånd som avses i punkt 1 b person om sådant eller om ändring av bilaga I, II, IV, V eller VI skall göras genom medlemsstaternas behöriga myndigheter som återfinns i förteckningen i bilaga III. Medlemsstaternas behöriga myndigheter skall möjliga utsträckning kontrollera de uppgifter lämnas av personer som lämnar en ansökan. ” i största som — Tidigare punkt 3 skall betecknas punkt 5. 7. Artikel 9 skall ersättas med följande: ”Artikel 9 Kommissionen skall 1. en kommitté, inrättad genom förordning (EG) nr 2271/96 (*) när det gäller genomförandet av artikel 8. 1–4. biträdas av När det hänvisas till denna punkt skall artiklarna 4 2. och 7 i beslut 1999/468/EG tillämpas. Den period som avses i artikel 4. 3 i beslut 1999/468/EG skall vara tio arbetsdagar. 3. Kommittén skall själv anta sin arbetsordning. (*) EGT L 309, 29. 11. 1996, s. 1. ” 8. Artikel 10 skall ersättas med följande: ”Artikel 10 Den kommitté som avses i artikel 9 skall behandla alla frågor rörande tillämpningen av denna förordning vilka kan tas upp av ordföranden eller en företrädare för en medlemsstat. Kommittén skall med jämna mellanrum se över effektivi- teten hos bestämmelserna förordning och kommissionen skall på grundval av den översynen med jämna mellanrum rapportera till rådet. ” denna i L 86/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 7. 4. 2000 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 1. 3 skall tillämpas från och med den 15 maj 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 6 april 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1013/00 esittäjä(t): Andre Brie (GUE/NGL) neuvostolle. Kuolemantapaukset ja loukkaantumiset EU:n ulkorajoilla vuosina 1997‐1999.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
illegal migration

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/143 Komissio ja neuvosto esittiv(cid:228)t arvionsa Italian suunnitelmasta vuoden 1998 yhteisess(cid:228) ty(cid:246)llisyysrapor- tissa (2), joka hyv(cid:228)ksyttiin Wienin Eurooppa-neuvoston j(cid:228)lkeen. Ammatillisen koulutuksen ohjelmaan viitataan raportin Italiaa k(cid:228)sittelevill(cid:228) sivuilla (engl. version sivut 86(cid:129)89). Sanamuotoa (cid:148)ei katsota olevan olemassa(cid:148) ei k(cid:228)ytet(cid:228). 1. Euroopan sosiaalirahastosta my(cid:246)nnettiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja kaudelle 1994(cid:129)1999 eik(cid:228) pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n vuodelle 1999. Ohjelman suunnittelumekanismeja on muutettu jonkin verran, jotta ESR:n toiminta voitaisiin linjata Euroopan ty(cid:246)llisyysstrategiaan. Nuoriso on ESR:n kohderyhmist(cid:228) menestyksekk(cid:228)in, 2. korkea. joten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen ja kattavuuden taso on 3. Kursseista p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t niist(cid:228) vastaavat viranomaiset eli kulloinenkin alue sek(cid:228) toiminnan hallinnointiin osallistuvat ministeri(cid:246)t. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset varojen my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) eri projekteille tehd(cid:228)(cid:228)n yleens(cid:228) ty(cid:246)markkinoitten tarpeitten perusteella. 4. ESR-rahoitusta tarkkaillaan j(cid:228)senvaltioiden ja komission valvontaj(cid:228)rjestelmill(cid:228). Kuhunkin rahoitus- p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen tarvitaan komission etuk(cid:228)teen antama hyv(cid:228)ksynt(cid:228). Toiminnan j(cid:228)lkeen tilintarkastustuomioistuin ja komissio tekev(cid:228)t tarkastuksia paikan p(cid:228)(cid:228)ll(cid:228). J(cid:228)senvaltioiden viranomaiset harjoittavat maan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)n mukaista valvontaa. Komissio tekee lis(cid:228)ksi toiminnasta arvion yhdess(cid:228) kulloisenkin j(cid:228)senvaltion kanssa. Arvioon kuuluu kustannusten ja hy(cid:246)tyjen analyysi, ja niiss(cid:228) selvitet(cid:228)(cid:228)n, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin tavoitteisiin on p(cid:228)(cid:228)sty. 5. Kauden 2000(cid:129)2006 varainjakoa koskeva p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s teht(cid:228)neen kuluvan vuoden ensimm(cid:228)isen puoliskon aikana. Yhteis(cid:246) osoittaa tavoitteeseen 3 kaikkiaan 3 888 miljoonaa euroa. Tavoitteeseen 1 taas osoitetaan rakennerahastoista etel(cid:228)isille alueille yhteens(cid:228) 22 122 miljoonaa euroa. Tietoja edellisest(cid:228) ohjelmakaudesta josta l(cid:246)ytyv(cid:228)t kaikki tarvittavat tiedot Italiassa (1994(cid:129)1999) kannattaa etsi(cid:228) Europa-verkkosivustosta, toteutetuista toimista (3). (1) Asiakirja 00300/1/98. (2) Englanniksi osoitteessa http://europa. eu. int/comm/employment_social/empl&esf/empl99/jer98_en. pdf. (3) Englanniksi osoitteessa http://europa. eu. int/comm/employment_social/esf/en/public/leafs/it-en. htm. (2001/C 26 E/178) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1013/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Andre Brie (GUE/NGL) neuvostolle (6. huhtikuuta 2000) Aihe: Kuolemantapaukset ja loukkaantumiset EU:n ulkorajoilla vuosina 1997(cid:129)1999 UNITED for Intercultural Action -kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)n tutkimusten mukaan 900 ihmist(cid:228) sai surmansa yritt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n matkustaa mahdollisesti laittomasti Euroopan unioniin 1. tammikuuta 1997 ja vuoden 1999 lopun v(cid:228)lisen(cid:228) aikana. T(cid:228)h(cid:228)n verrattavissa olevia lukuja on saatu my(cid:246)s muiden kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen (Antirassistische Initiative, Forschungsgesellschaft Flucht und Migration) tekemist(cid:228) tutkimuksista, mutta on korostettava, ett(cid:228) ne eiv(cid:228)t ole tyhjent(cid:228)vi(cid:228). Kuolemantapausten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) EU:n ulkorajoilla on noussut 90-luvun alusta l(cid:228)htien. Lis(cid:228)ksi enemmist(cid:246) EU:n j(cid:228)senvaltioista ponnistelee yh(cid:228) voimakkaammin (rahoituksellisesti ja teknisesti) rajojen turvallisuuden vahvistamiseksi. Voiko neuvosto t(cid:228)t(cid:228) taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Kuinka monta henkil(cid:246)(cid:228) l(cid:246)ydettiin kuolleena maarajoilta, rannikoilta, satamista, lentokentilt(cid:228) ja EU:n ulkorajoilta vuosina 1997(cid:129)1999? Kuinka monta kuolinsyytutkimusta n(cid:228)iden tapausten johdosta k(cid:228)ynnistettiin ja mitk(cid:228) olivat tutkimusten tulokset (yksityiskohtaisesti)? 2. Kuinka monta henkil(cid:246)(cid:228) loukkaantui (k(cid:228)rsi paleltumista, alil(cid:228)mp(cid:246)isyydest(cid:228), n(cid:228)l(cid:228)st(cid:228) ja janosta) mahdolli- sesti laittoman rajanylityksen aikana vuosina 1997(cid:129)1999 (yksityiskohtaisesti)? C 26 E/144 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 3. Kuinka monta henkil(cid:246)(cid:228) loukkaantui mahdollisesti laittoman rajanylityksen aikana pakottamisen tai ruumiillisen v(cid:228)kivallan seurauksena vuosina 1997(cid:129)1999? Kuinka monta tutkimusta tai kurinpitome- nettely(cid:228) n(cid:228)iden tapausten johdosta k(cid:228)ynnistettiin ja mitk(cid:228) olivat tutkimusten tulokset (yksityiskohtai- sesti)? 4. Kuinka monta henkil(cid:246)(cid:228) kuoli (hapenpuutteeseen, n(cid:228)lk(cid:228)(cid:228)n, kuljetuksen aikana) yritt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n mahdollisesti 1997(cid:129)1999? janoon, kylmyyteen tai kuumuuteen laittomasti matkustaa Euroopan unioniin vuosina Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Neuvostolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) tilastotietoja, kysymyksiin. joiden avulla se voisi vastata arvoisan parlamentinj(cid:228)senen (2001/C 26 E/179) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Viisi kidutustapausta ja ihmisoikeusloukkausta Turkissa (4. huhtikuuta 2000) Viime viikon aikana eri sanomalehdet, kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)t ja Kansainv(cid:228)lisen Punaisen Ristin ja YK:n l(cid:228)hteet ovat tuoneet Euroopan parlamentin tietoon vakavan ihmisoikeusloukkauksen. Viisi turkkilaista ammatin- harjoittajaa, insin(cid:246)(cid:246)ri(cid:228) ja yritt(cid:228)j(cid:228)(cid:228) (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner ja Timur Ayan (cid:129) pakotettiin pitk(cid:228)llisen ja julman kidutuksen j(cid:228)lkeen allekirjoittamaan per(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t tunnus- tukset rikoksista valtiota kohtaan. Uhrien kertoman mukaan ja eri l(cid:228)hteist(cid:228) ker(cid:228)ttyjen todisteiden, joita Turkin lehdiss(cid:228) ei kuitenkaan kerrottu, perusteella kidutukseen sis(cid:228)ltyi s(cid:228)hk(cid:246)iskuja kiveksiin, j(cid:228)(cid:228)t(cid:228)v(cid:228)n kylmi(cid:228) vesisuihkuja ja hakkaamista pampuilla, jotka oli k(cid:228)(cid:228)ritty pyyhkeisiin mustelmaj(cid:228)lkien est(cid:228)miseksi. Kiduttajat olivat Istanbulin j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden vastaisen osaston palveluksessa. Kyseinen osasto on Turkin valtion rikospoliisin elin. Kaikki viisi kidutettua ovat nyt pid(cid:228)tettyn(cid:228) Bayrampasan vankilassa ja odottavat oikeudenk(cid:228)ynti(cid:228). P(cid:228)(cid:228)ministeri Ecevit ja koko Turkin hallitus ovat antaneet lausumia, jotka koskevat jo alulle pantuja 1. oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistuksia, tukea Turkin p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)seneksi. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) edell(cid:228) kuvatun kaltaiset jatkuvat vakavat ihmisoikeusrikkomukset ovat r(cid:228)ike(cid:228)ll(cid:228) tavalla t(cid:228)llaisten lausumien vastaisia? joiden pit(cid:228)isi 2. Katsooko komission puheenjohtaja Romano Prodi, ett(cid:228) laajentumisasioista vastaavan komission j(cid:228)senen G(cid:252)nter Verheugenin enimm(cid:228)kseen positiivinen lausunto ihmisoikeusalalla tapahtuneesta edistyk- sest(cid:228) Turkissa, jonka h(cid:228)n antoi (cid:228)skett(cid:228)isen Istanbulin vierailunsa p(cid:228)(cid:228)tteeksi, on suureksi osaksi perusteeton tai ainakin ennenaikainen? Eik(cid:246) Turkin hallitukselta olisi v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti pyydett(cid:228)v(cid:228) selvitys edell(cid:228) mainittujen viiden pid(cid:228)tetyn 3. ep(cid:228)inhimillisest(cid:228) kohtelusta, ennen kuin aloitetaan neuvottelut Turkin liittymisest(cid:228) Euroopan unioniin? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) Komissio on huolestunut Helsingiss(cid:228) kokoontuneen Eurooppa-neuvoston j(cid:228)lkeen Turkissa ilmenneist(cid:228) tietyist(cid:228) ihmisoikeuksia koskevista tapahtumista. Komissio on joka tilanteessa horjumaton ihmisoikeuksien puolustaja. Komissio kehottaa yleisesti Turkin hallitusta osoittamaan selke(cid:228)mmin sitoumuksensa maan demokratisoin- tiin. T(cid:228)llaisen kannan otti erityisesti laajentumisasioista vastaava komission j(cid:228)sen viimeisimm(cid:228)n Turkin vierailunsa aikana 9. (cid:129)10. maaliskuuta 2000


title: Regolamento (CE) n. 723/2000 del Consiglio, del 6 aprile 2000, recante modifica del regolamento (CE) n. 1294/1999 relativo al congelamento dei capitali e al divieto degli investimenti in relazione alla Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ)

text: 7. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 86/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 723/2000 DEL CONSIGLIO del 6 aprile 2000 recante modifica del regolamento (CE) n. 1294/1999 relativo al congelamento dei capitali e al divieto degli investimenti in relazione alla Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ) tempo stesso, occorre adeguare il regime delle Al sanzioni onde attenuarne l'impatto negativo sugli inte- ressi della Comunità, senza però sminuirne l'incidenza sulle persone fisiche e giuridiche cui tali sanzioni sono destinate, IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, (5) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare gli articoli 60 e 301, vista la posizione comune 98/326/PESC del 7 maggio 1998, relativa al congelamento dei capitali detenuti all'estero dai governi della Repubblica federale di Jugoslavia e della Repub- la posizione comune 98/374/PESC dell'8 blica di Serbia (1), giugno 1998, relativa al divieto di nuovi in Serbia (2), e la posizione comune 1999/318/PESC del 10 maggio 1999, concernente ulteriori misure restrittive nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (3), investimenti HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 vista la proposta della Commissione, Il regolamento (CE) n. 1294/1999 è così modificato: considerando quanto segue: 1) È aggiunto il seguente considerando: (1) (2) (3) (4) Il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1294/ 1999 del 15 giugno 1999 relativo al congelamento dei capitali e al divieto degli investimenti in relazione alla Repubblica federale di Jugoslavia (RFJ) (4). Il Consiglio ha accettato di continuare ad esercitare, nell'ambito del suo quadro politico globale, la massima pressione rafforzando le sanzioni nei confronti del regime senza penalizzare il popolo serbo. sul presidente Milosevic, Gli investimenti e le relazioni finanziarie nei confronti della RFJ, specialmente della provincia del Kosovo e della Repubblica del Montenegro, possono essere intensificati creando una maggiore sicurezza giuridica riguardo agli effettivi obiettivi delle sanzioni. Occorre pertanto rendere più efficaci le sanzioni finan- ziarie esistenti precludendo, fra l'altro, ogni possibilità di elusione e migliorandone l'applicazione. (1) GU L 143 del 14. 5. 1998, pag. 1. (2) GU L 165 del 10. 6. 1998, pag. 1. (3) GU L 123 del 13. 5. 1999, pag. 1. (4) GU L 153 del 19. 6. 1999, pag. 63. «(12) le misure necessarie per l'attuazione del presente rego- lamento sono adottate in base alla decisione 1999/ 468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecu- zione conferite alla Commissione (*), (*) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. » 2) All'articolo 1 i punti 1 e 2 sono sostituiti dai seguenti: «1) Governo della Repubblica federale di Jugoslavia: — il governo della Repubblica federale di Jugoslavia a tutti i livelli, le sue agenzie e i suoi organismi; — tutte le società, imprese, istituzioni, comprese tutte finanziarie, ed entità possedute o le istituzioni controllate da detto governo; — tutte le entità collettive esistenti nella Repubblica federale di Jugoslavia; — le emanazioni di dette società, imprese, istituzioni ed entità alla data del 26 aprile 1999; — tutte le imprese, dalla sede; e filiali o consociate di dette istituzioni ed entità, società, indipendentemente — tutte le persone che agiscono o affermano di agire in nome e per conto degli stessi. L 86/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 7. 4. 2000 2) Governo della Repubblica di Serbia: — il governo della Repubblica di Serbia a tutti i livelli, le sue agenzie e i suoi organismi; — tutte le società, imprese, istituzioni, comprese tutte finanziarie, ed entità possedute o le istituzioni controllate da detto governo; — tutte le entità collettive esistenti nella Repubblica di Serbia; — le emanazioni di dette società, imprese, ed entità alla data del 26 aprile 1999; istituzioni — tutte le imprese, dalla sede; e filiali o consociate, di dette istituzioni ed entità, società, indipendentemente — tutte le persone che agiscono o affermano di agire in nome e per conto degli stessi. » 3) L'articolo 2 è sostituito dal seguente: «Articolo 2 1. Si considera che tutte le persone elencate nell'alle- gato I del presente regolamento agiscano o affermino di agire per conto del governo della RFJ o del governo della Repubblica di Serbia. Si considera che le società, 2. istituzioni o entità elencate nell'allegato II del presente regolamento siano possedute o controllate dal governo della RFJ o dal governo della Repubblica di Serbia. imprese, L'allegato II riguarda unicamente le società, isti- tuzioni o entità situate, registrate o costituite al di fuori del territorio della RFJ. imprese, imprese, Si considera che le società, 3. istituzioni o entità situate, registrate o costituite nella provincia del Kosovo non siano possedute o controllate dal governo della RFJ o dal governo della Repubblica di Serbia, né siano collettive, salvo per quanto riguarda quelle elencate nell'allegato IV. imprese, Si considera che le società, istituzioni o 4. entità situate, registrate o costituite nella Repubblica del Montenegro non siano possedute né controllate dal governo della RFJ o dal governo della Repubblica di salvo per quanto riguarda Serbia, né siano collettive, quelle elencate nell'allegato V. 5. Nel resto della RFJ: — si considera che le società, imprese, istituzioni o entità situate, registrate o costituite nella RFJ, fatta eccezione per quanto riguarda la provincia del Kosovo e la Repubblica del Montenegro, ed elencate nell'allegato VI non siano possedute né controllate dal governo della RFJ o dal governo della Repubblica di Serbia, né siano collettive. — si considera che tutte le altre società, istitu- zioni o entità situate, registrate o costituite nella RFJ, fatta eccezione per quanto riguarda la provincia del imprese, Kosovo e la Repubblica del Montenegro, siano posse- dute o controllate dal governo della RFJ o dal governo della Repubblica di Serbia, oppure siano collettive. 6. Nessun elemento del presente articolo esenta le persone fisiche e giuridiche dall'obbligo di agire in piena conformità con le disposizioni del presente regolamento. » 4) L'articolo 6 è sostituito dal seguente: «Articolo 6 Fatte salve le norme applicabili 1. in materia di noti- fica, riservatezza e segreto professionale, nonché le dispo- sizioni dell'articolo 284 del le altre istituzioni finanziarie, le società di assicurazioni e gli altri organismi e persone: le banche, trattato, — forniscono immediatamente informazioni pertinenti necessarie, quali conti e somme congelati conformemente all'articolo 3 e operazioni eseguite ai sensi degli articoli 7 e 8, per agevolare l'osservanza del presente regolamento: tutte le — alle autorità competenti degli Stati membri, di cui all'allegato III, nei quali esse sono residenti o situate, e — alla Commissione, direttamente o per il tramite di dette autorità competenti; — cooperano con le autorità competenti di cui all'alle- gato III nella verifica di tali informazioni. Le informazioni 2. sensi del presente articolo sono utilizzate unicamente per i fini per i quali esse sono state fornite o ottenute. fornite o ottenute ai 3. Le informazioni ricevute direttamente dalla Commis- sione sono messe a disposizione delle autorità competenti degli Stati membri interessati. » 5) All'articolo 7: — il paragrafo 4 è sostituito dal seguente: esistenti L'articolo 3, punto 2 e l'articolo 4 non si appli- «4. cano né a progetti realizzati nella provincia del Kosovo né all'acquisizione di nuove partecipazioni o all'aumento di partecipazioni (minoritarie, maggioritarie o di controllo) nella proprietà o nel controllo di beni imprese, istituzioni o entità situate, registrate o costituite in tale provincia, se detti progetti, acquisizioni o aumenti di del Kosovo, al rimpatrio dei profughi o alla cooperazione economica e regionale e sono ufficialmente approvati o riconosciuti come tali dall'UNMIK e/o dalla Comu- nità o i suoi Stati membri. »; immobiliari, o in società, partecipazioni ricostruzione giovano alla 7. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 86/3 — è aggiunto il seguente paragrafo: «5. Per quanto concerne i pagamenti di cui ai para- grafi 1, 2, 3 o 4 e per le acquisizioni o gli aumenti di partecipazioni di cui ai paragrafi 3 o 4, devono fini dell'ispezione essere conservate per un anno, ai delle autorità competenti di cui all'allegato III, le prove inconfutabili, del rispetto delle condizioni e degli scopi indicati. » 6) All'articolo 8: — i paragrafi 1 e 2 sono sostituiti dai seguenti: 3. a) Le società, imprese, istituzioni o entità conformi al criterio di cui al paragrafo 2, lettera b) e quelle attive in settori non menzionati al para- grafo 2, lettera c) sono considerate ammissibili all'inclusione nell'allegato VI a meno che non siano ravvisati motivi sostanziali per escluderle. b) Le società, imprese, istituzioni o entità che, in base a elementi di prova inconfutabili, non soddisfano i criteri di cui al paragrafo 2, lettera b) o al paragrafo 2, lettera c) ma sono conformi al criterio di cui al paragrafo 2, lettera a) sono considerati ammissibili all'inclusione nell'allegato VI, a meno che non siano ravvisati motivi sostanziali per escluderle. A norma dell'articolo 9, «1. autorizzata a: la Commissione è a) modificare gli allegati I, II, IV, V, e VI: b) concedere autorizzazioni individuali o generali al fine di: i) scongelare fondi o metterli a disposizione del governo della RFJ o del governo della Repub- blica di Serbia, oppure 4. Le autorizzazioni di cui al paragrafo 1, lettera b) o le modifiche degli allegati I, II, IV, V o VI devono essere chieste dalla persona fisica o giuridica interes- sata, competenti degli Stati autorità membri di cui all'allegato III. attraverso le Le autorità competenti degli Stati membri verificano per quanto possibile le informazioni fornite dalla persona che presenta la richiesta. » — L'ex paragrafo 3 diventa paragrafo 5. ii) acquisire o aumentare la partecipazione (minori- nelle o di istitu- società, taria, maggioritaria proprietà immobiliari, zioni o entità di cui all'articolo 4, controllo) imprese, 7) L'articolo 9 è sostituito dal seguente: «Articolo 9 qualora il non concedere tali autorizzazioni possa ledere gli interessi della Comunità. 1. Ai fini dell'attuazione dell'articolo 8, paragrafi da 1 a 4 la Commissione è assistita dal comitato istituito a norma del regolamento (CE) n. 2271/96 (*). Nel modificare l'allegato VI per includervi una 2. istituzione o entità situata nella RFJ, società, la Commissione tiene nel debito conto le indicazioni seguenti: impresa, a) elementi di prova che detta società, impresa, istitu- zione o entità, fatta eccezione per quanto riguarda la Provincia del Kosovo e la Repubblica del Monte- negro, è in grado di non assoggettare al governo della RFJ e al governo della Repubblica di Serbia il reddito derivante da operazioni con persone fisiche o giuridiche nell'ambito della Comunità; b) elementi di prova che detta società, impresa, istitu- zione o entità effettua operazioni con persone fisiche o giuridiche nell'ambito della Comunità di valore mensile non superiore a 100 000 EUR; c) elementi di prova che detta società, impresa, istitu- seguenti zione o entità non svolge attività nei settori: fornitura di energia e carburante, produzione o commercio di attrezzature militari o di polizia, trasporti, prodotti petrolchimici, siderurgia. servizi bancari e finanziari, 2. Nei casi in cui è fatto riferimento al presente para- grafo si applicano gli articoli 4 e 7 della decisione 1999/ 468/CE. Il periodo di cui all'articolo 4, paragrafo 3 della decisione 1999/468/CE è fissato a dieci giorni lavorativi. 3. Il comitato adotta il proprio regolamento interno. (*) GU L 309 del 29. 11. 1996, pag. 1. » 8) L'articolo 10 è sostituito dal seguente: «Articolo 10 Il comitato di cui all'articolo 9 esamina tutte le questioni inerenti all'applicazione del presente regolamento sollevate dal presidente o dal rappresentante di uno Stato membro. Esso esamina periodicamente l'efficacia delle disposizioni del presente regolamento e, la Commissione riferisce regolarmente al Consiglio. » in base a tale esame, L 86/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 7. 4. 2000 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il punto 3 dell'articolo 1 è applicabile a decorrere dal 15 maggio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì 6 aprile 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. GAMA


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1054/00 af Theresa Villiers (PPE-DE) til Rådet. Cypern.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union
free movement of persons

text: C 26 E/148 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Kan Kommissionen oplyse, om den anser det for hensigtsm(cid:230)ssigt at stłtte aktioner, der tager sigte p(cid:229) at annullere det patent, som Patentmyndigheden har udstedt til den australske virksomhed Stem Cell Sciences? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (5. juni 2000) indre marked meddelte under en drłftelse den 31. marts 2000 Kommiss(cid:230)ren med ansvar for det Parlamentet, at Kommissionen er klar over (cid:129) og ligeledes n(cid:230)rer (cid:129) de ytrede bet(cid:230)nkeligheder over, at University of Edinburgh har f(cid:229)et meddelt patent EP695351 for en stamcelleteknologisk opfindelse, som n(cid:230)vnte l(cid:230)reanstalt har gjort i samarbejde med firmaet Stem Cell Sciences. Han meddelte Parlamentet, at han havde skrevet til Den Europ(cid:230)iske Patentmyndighed og bedt den tr(cid:230)ffe alle de foranstaltninger, den m(cid:229)tte finde p(cid:229)kr(cid:230)vet for at berigtige den fejl, der har fłrt til, at patentet er meddelt i sin aktuelle form. I umiddelbar forl(cid:230)ngelse heraf oprettede Den Europ(cid:230)iske Patentmyndighed en indsigelsesafdeling, som skulle behandle de indsigelser, den allerede havde modtaget over patentet. Indsigelsesafdelingen blev formelt oprettet den 29. marts 2000, og der ventes snarest en forelłbig afgłrelse. Det kan fłre til, at patentet enten bliver tilbagekaldt eller opretholdt i sin aktuelle form eller i en (cid:230)ndret form. Kommissionen vil holde łje med sagens videre gang og (cid:129) hvis den forelłbige afgłrelse ikke er acceptabel (cid:129) overveje eventuelle yderligere skridt, f. eks. om der skal głres formel indsigelse mod patentet. P(cid:229) baggrund af Parlamentets beslutning af 30. marts 2000 er Den Europ(cid:230)iske Gruppe vedrłrende Etik inden for Videnskab og Ny Teknologi desuden i f(cid:230)rd med at udarbejde en udtalelse om de etiske aspekter af forskning i menneskelige embryoers stamceller, som vil blive offentliggjort i lłbet af sommeren 2000. (2001/C 26 E/184) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1054/00 af Theresa Villiers (PPE-DE) til R(cid:229)det (6. april 2000) Om: Cypern Kan R(cid:229)det be- eller afkr(cid:230)fte forlydender om, at cypriotiske borgere vil blive n(cid:230)gtet ret til fri bev(cid:230)gelighed, n(cid:229)r Cypern tiltr(cid:230)der EU, medmindre Tyrkiet tiltr(cid:230)der samtidig? Den 15. februar 2000 afgav den engelske udenrigsminister, Robin Cook, fłlgende redegłrelse i Underhuset (Hansard, spalte 781) vedrłrende Cyperns tiltr(cid:230)delse til EU: »Der vil kun v(cid:230)re fri bev(cid:230)gelighed mellem Republikken Cypern og den besatte nordlige sektor, hvis Tyrkiet tiltr(cid:230)der EU samtidig. « Genspejler denne redegłrelse R(cid:229)dets holdning? Kan R(cid:229)det oplyse, om Republikken Cyperns borgere vil blive n(cid:230)gtet ret til fri bev(cid:230)gelighed, hvis Cypern tiltr(cid:230)der EU? Kan R(cid:229)det, hvis svaret p(cid:229) dette spłrgsm(cid:229)l er ja, forklare, hvorfor cypriotiske borgere (p(cid:229) ubestemt grundlag) skal n(cid:230)gtes grundl(cid:230)ggende rettigheder i traktaterne? Kan R(cid:229)det begrunde afgłrelsen om at diskriminere mod cypriotiske borgere p(cid:229) denne m(cid:229)de? Kan R(cid:229)det forklare, hvorfor afgłrelserne om Cyperns tiltr(cid:230)delse k(cid:230)des sammen med EU-forbindelser med et fremmed land, som opretholder en ulovlig bes(cid:230)ttelsesstyrke i Republikken Cypern i modstrid med FN(cid:146)s, Europa-Parlamentets og Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds erkl(cid:230)rede holdning og et overv(cid:230)ldende flertal i det internationale samfund? Svar (8. juni 2000) Det (cid:230)rede parlamentmedlem henvises Ioannis MARINOS om samme spłrgsm(cid:229)l. til R(cid:229)dets svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-711/00 fra


title: Employment and social affairs : Current status 15 October 1999.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU law
European social policy
equal treatment
labour law
occupational safety
organisation of work
social integration
social security
working conditions


title: Komission asetus (EY) N:o 727/2000, annettu 6 päivänä huhtikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: 7. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 86/9 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 727/2000, annettu 6 päivänä huhtikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Kaikkiin kolmansiin maihin vietävän tavallisen vehnän vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1707/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2011/1999 (6). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet. Tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1707/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 31. maaliskuuta ja 6. huhtikuuta 2000 välisenä aikana toimitettujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enim- mäisvientitueksi vahvistetaan 33,43 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 7 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 6 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 728/2000 της Επιτροπής, της 6ης Απριλίου 2000, σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund

text: L 86/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 7. 4. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 728/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Απριλίου 2000 σχετικά µε τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή µαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2010/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 7, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2010/1999 της Επιτροπής (5), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επι- στροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου προς ορισµένες χώρες ΑΚΕ. (2) (3) (4) Σύµφωνα µε το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/ 95, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφα- σίσει να µην δοθεί συνέχεια στο διαγωνισµό. Λαµβανοµένων υπόψη ιδίως των κριτηρίων που προβλέπο- νται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, δεν ενδείκνυται ο καθορισµός µέγιστης επιστροφής ή ενός ελά- χιστου φόρου. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆εν δίδεται συνέχεια στις προσφορές που ανακοινώνονται από τις 31 Μαρτίου έως τις 6 Απριλίου 2000 στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού της επιστροφής ή του φόρου κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου που αναφέρεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2010/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 7 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 6 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 248 της 21. 9. 1999, σ. 19


title: Verordnung (EG) Nr. 730/2000 der Kommission vom 6. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 7. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 86/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 730/2000 DER KOMMISSION vom 6. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemein- schaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgegli- chen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei treffenden Getreidesektor Störungen Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), aufgeführt sind. Festlegung zu zur der im Für Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Unterteilung der Erstattung für gewisse Erzeugnisse gemäß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge- ändert werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Lage der Getreidemärkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt führt zur Festsetzung der Erstattung in Höhe der im Anhang genannten Beträge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unverändertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 7. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 6. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. L 86/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 7. 4. 2000 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 6. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Schweiz und Liechtenstein. — 0 — 23,50 0 55,00 0 — 18,00 0 — — — 28,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 45,75 43,00 39,75 36,75 34,25 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Enthält das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gewährt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: PERGUNTA ESCRITA E-1082/00 apresentada por Laura González Álvarez (GUE/NGL) ao Conselho. Redes de prostituição exploradas pelas organizações criminosas albanesas nos Estados-membros.

eurovoc_concepts:
Albania
EU initiative
European Union
Kosovo
Mafia
cooperation policy
organised crime
prostitution
trafficking in human beings

text: C 81 E/16 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 3. 2001 questªo da protec(cid:231)ªo dos direitos jur(cid:237)dicos das empresas no Kosovo, na Uniªo ou em qualquer outro lugar, nªo Ø da competŒncia da Comissªo mas sim da UNMIK, (cid:224) qual incumbe a responsabilidade pela administra(cid:231)ªo civil internacional do Kosovo. A Resolu(cid:231)ªo no 1244 do Conselho de Seguran(cid:231)a das Na(cid:231)ıes Unidas, de 10 de Junho de 1999, autoriza claramente o estabelecimento de uma presen(cid:231)a civil internacional, cujas responsabilidades incluem: 11(cid:133) (b) O exerc(cid:237)cio de fun(cid:231)ıes de administra(cid:231)ªo civil de base onde e sempre que necessÆrio (al(cid:237)nea b) do artigo 11o) e o apoio (cid:224) reconstru(cid:231)ªo das infra-estruturas de base e da estrutura econ(cid:243)mica (al(cid:237)nea g) do artigo 11o). (cid:129) Como foi indicado anteriormente, a UNMIK dispıe de um arquivo completo sobre as questıes levantadas pelo Sr. Deputado. A Comissªo chamarÆ a aten(cid:231)ªo da UNMIK para as perguntas do Sr. Deputado, mas cabe a esta œltima responder directamente ao Sr. Deputado. Sem dœvida que desejarÆ contactar directamente a UNMIK, pelo que lhe enviado, bem como ao Secretariado-Geral do Parlamento o nome, o endere(cid:231)o e os nœmeros de telefone e de fax do funcionÆrio responsÆvel por estas questıes. (2001/C 81 E/017) PERGUNTA ESCRITA E-1082/00 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) ao Conselho (6 de Abril de 2000) Objecto: Redes de prostitui(cid:231)ªo exploradas pelas organiza(cid:231)ıes criminosas albanesas nos Estados-membros Aproveitando o conflito ocorrido no Kosovo e a emigra(cid:231)ªo ilegal para a ItÆlia, as organiza(cid:231)ıes criminosas albanesas exploram, nos pa(cid:237)ses da Uniªo Europeia, redes de prostitui(cid:231)ªo feminina. Mulheres jovens sªo recrutadas fraudulentamente, sequestradas ou compradas nos campos de refugiados, sendo posteriormente enviadas para cidades alemªs, italianas, belgas, francesas ou espanholas. Este tipo de explora(cid:231)ªo e trÆfico de mulheres foi detectado com especial incidŒncia em Paris, onde o nœmero de albanesas e de albanesas do Kosovo ascende, segundo se pensa, a 300, em Estrasburgo, Lyon e Nice. TambØm em ItÆlia a situa(cid:231)ªo suscita preocupa(cid:231)ıes: numerosas cidades do sul, mas tambØm Milªo, no norte, servem de centros de tr(cid:226)nsito entre Tirana e os pa(cid:237)ses da UE. Na BØlgica, a pol(cid:237)cia detectou, a partir de 1997, a explora(cid:231)ªo sexual de mulheres pelas organiza(cid:231)ıes criminosas albanesas. Outros pa(cid:237)ses da Europa, como a Alemanha, com cerca de 10 000 mulheres for(cid:231)adas (cid:224) prostitui(cid:231)ªo, sofrem este problema. Segundo a Organiza(cid:231)ªo Internacional para as Migra(cid:231)ıes (OIM), sªo cerca de 300 000 as mulheres originÆrias de pa(cid:237)ses do Leste que se prostituem na Europa ocidental. O pr(cid:243)prio SubsecretÆrio de Estado do Interior italiano, Alberto Maritato, apelou a uma mobiliza(cid:231)ªo a n(cid:237)vel internacional. Este problema foi tratado por ocasiªo de um debate organizado pelo Conselho da Europa, em Novembro de 1999, em Bari, onde foi denunciada a existŒncia de autŒnticas formas de tortura e escravatura. Segundo Christian Amiard, comissÆrio da pol(cid:237)cia responsÆvel pelo Gabinete Central para a Repressªo do TrÆfico de Seres Humanos (OCRTEH), muitas mulheres sªo violadas e preparadas para a prostitui(cid:231)ªo em «autŒnticos campos de concentra(cid:231)ªo». Tem o Conselho consciŒncia da dimensªo e da gravidade deste tipo de criminalidade organizada internacionalmente? Quais as medidas tomadas neste (cid:226)mbito? Quais as iniciativas que o Conselho tenciona tomar para combater a ac(cid:231)ªo destas organiza(cid:231)ıes criminosas e desmantelar as suas redes de explora(cid:231)ªo da prostitui(cid:231)ªo? Poderiam o Conselho e o Alto Representante para o Kosovo desenvolver uma ac(cid:231)ªo preventiva no Kosovo? Que ac(cid:231)ıes podem ser levadas a cabo no (cid:226)mbito da coopera(cid:231)ªo com a Alb(cid:226)nia? Quais as iniciativas e as medidas de coopera(cid:231)ªo que podem ser adoptadas no (cid:226)mbito de Europol e Eurojust? Resposta (29 de Setembro de 2000) O grave problema do crime organizado a n(cid:237)vel internacional em geral e do trÆfico de mulheres e raparigas em particular Ø destacado pelas organiza(cid:231)ıes internacionais, em relat(cid:243)rios sobre os direitos humanos e pelas entidades competentes tanto dos Estados-membros como dos Estados candidatos, tendo jÆ sido identificadas as regiıes de origem e as zonas de tr(cid:226)nsito de tal trÆfico na Europa do Sudeste, na Europa 13. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 81 E/17 Central e Oriental. Existem actualmente cada vez mais provas de que a redes albanesas, que antigamente costumavam usar como prostitutas sobretudo mulheres de origem albanesa, passaram a diversificar o seu recrutamento, fazendo-o agora sobretudo noutros pa(cid:237)ses da Europa de Leste, sendo presentemente em especial as mulheres moldavas as v(cid:237)timas destas redes criminosas. Foi confirmado por recentes relat(cid:243)rios que as redes de prostitui(cid:231)ªo albanesas sªo particularmente activas em ItÆlia, em Fran(cid:231)a, na BØlgica e no Reino Unido. Tais relat(cid:243)rios aludem igualmente ao uso de extrema violŒncia contra as v(cid:237)timas e (cid:224)s suas liga(cid:231)ıes a outras esferas do crime organizado. Embora se desconhe(cid:231)a a verdadeira escala do problema, dada a inexistŒncia de estat(cid:237)sticas fidedignas e vÆlidas, o problema da prostitui(cid:231)ªo (for(cid:231)ada) e da angaria(cid:231)ªo de mulheres para o efeito constitui motivo de sØria preocupa(cid:231)ªo no Conselho, que estÆ bem consciente da gravidade da situa(cid:231)ªo. No quadro do processo de alargamento da UE, o Conselho e onze Estados candidatos da altura aprovaram, em 28 de Maio de 1998, o «Pacto de prØ-adesªo sobre criminalidade organizada entre os Estados-membros da Uniªo Europeia e os pa(cid:237)ses candidatos da Europa Central e Oriental e Chipre», no qual sªo enumeradas diversas medidas prÆticas de combate (cid:224) criminalidade organizada, bem como a outras formas de crime graves, incluindo o trÆfico de seres humanos e as redes de imigra(cid:231)ªo ilegal. Como previsto no Cap(cid:237)tulo 24, «Coopera(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da Justi(cid:231)a e Assuntos Internos», a capacidade dos Estados candidatos para cumprirem as exigŒncias do acervo comunitÆrio no que respeita (cid:224) preven(cid:231)ªo e combate (cid:224) criminalidade organizada Ø monitorizada durante o processo de negocia(cid:231)ªo com vista (cid:224) sua adesªo. No relat(cid:243)rio apresentado ao Conselho Europeu de Lisboa pelo SecretÆrio-Geral/Alto Representante em articula(cid:231)ªo com a Comissªo, sobre a situa(cid:231)ªo nos Balcªs Ocidentais no dom(cid:237)nio da Justi(cid:231)a e dos Assuntos Internos Ø formulada a seguinte recomenda(cid:231)ªo em matØria de luta contra o crime organizado: «O problema do crime organizado tem de ser integrado no contexto de todo o Sudeste Europeu. Para que os esfor(cid:231)os de combate ao crime organizado tenham Œxito, terªo de tirar partido de uma coordena(cid:231)ªo alargada com outras iniciativas anti-crime na regiªo, assim como ao n(cid:237)vel europeu mais amplo. DeverÆ ser criada uma estratØgia e um plano de ac(cid:231)ªo em estreita rela(cid:231)ªo com o Pacto de PrØ-Adesªo sobre Criminalidade Organizada entre os Estados-membros da Uniªo Europeia e os Pa(cid:237)ses Candidatos da Europa Central e Oriental e Chipre de 28 de Maio de 1998. Este modelo poderÆ ser transposto para o Sudeste Europeu, no (cid:226)mbito do Processo de Estabiliza(cid:231)ªo e Associa(cid:231)ªo e sob a Øgide do Pacto de Estabilidade. O objectivo da estratØgia e do plano de ac(cid:231)ªo deverÆ ser promover uma estrutura policial eficiente, capaz de lutar contra o crime organizado, um sistema judiciÆrio dotado dos poderes necessÆrios e criar uma base jur(cid:237)dica adequada para o combate (cid:224) corrup(cid:231)ªo». No quadro do Pacto de Estabilidade, o Secretariado-Geral do Conselho participa de forma activa na elabora(cid:231)ªo da iniciativa relativa ao crime organizado na Europa do Sudeste e na ultima(cid:231)ªo de um programa completo de forma(cid:231)ªo policial, em geral, e de combate ao crime organizado, em particular destinado aos pa(cid:237)ses da regiªo (2001/C 81 E/018) PERGUNTA ESCRITA E-1086/00 apresentada por Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Abril de 2000) Objecto: Estudo sobre as necessidades de abastecimento de lombos de atum. Objectivos da Comissªo A Comissªo publicou um estudo encomendado pelo Conselho para conhecer as necessidades de abasteci- mento de lombos de atum ao mercado comunitÆrio. O referido estudo foi solicitado na sequŒncia da proposta da Comissªo de incluir no novo regulamento sobre a organiza(cid:231)ªo comum do mercado de produtos da pesca e da aquicultura uma suspensªo pautal indefinida para o referido produto. As conclusıes do referido estudo indicam, como entªo afirmaram o Parlamento Europeu e diversos Estados- -membros, que as necessidades reais de abastecimento de lombos de atum nªo vªo alØm de uma quantidade que oscila entre as 1 000 e as 2 000 toneladas anuais; que uma suspensªo pautal s(cid:243) beneficiaria uma parte da indœstria de conservas italiana e que, de qualquer modo, o referido benef(cid:237)cio seria meramente conjuntural, jÆ que as referidas empresas necessitariam de uma restrutura(cid:231)ªo profunda para melhorarem a sua estrutura de custos; que, alØm disso, a referida suspensªo indefinida geraria perdas entre as outras partes (a indœstria espanhola, os pa(cid:237)ses ACP e os pa(cid:237)ses latino-americanos, parceiros comerciais da UE) e que nem sequer beneficiaria o pa(cid:237)s exportador, a Tail(cid:226)ndia, que estÆ mais interessado em desenvolver o seu


title: 2000/299/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 6ης Απριλίου 2000, για τη θέσπιση αρχικής ταξινόμησης ραδιοεξοπλισμού και τηλεπικοινωνιακού τερματικού εξοπλισμού και των συναφών κωδικών αναγνώρισης [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 938] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

text: 19. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 97/13 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Απριλίου 2000 για τη θέσπιση αρχικής ταξινόµησης ραδιοεξοπλισµού και τηλεπικοινωνιακού τερµατικού εξοπλισµού και των συναφών κωδικών αναγνώρισης [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 938] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/299/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 1999/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 9ης Μαρτίου 1999, σχετικά µε τον ραδιοεξοπλισµό και τον τηλεπικοινωνιακό τερµατικό εξοπλισµό και την αµοιβαία αναγνώριση της πιστότητας των εξοπλισµών αυτών (1), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Τα κράτη µέλη κοινοποιούν τις διεπαφές που έχουν ρυθµίσει, έτσι ώστε να µπορεί να αναγνωριστεί η ισοδυναµία µεταξύ τους. ∆εδοµένου ότι είναι ήδη γνωστό ότι ορισµένες διεπαφές ραδιοεξοπλισµού είναι ισοδύναµες από ρυθµιστική άποψη, πρέπει να αναγνωριστεί προσωρινά η ισοδυναµία µεταξύ τέτοιων διεπαφών ενόσω εκκρεµεί την κοινοποίηση των διεπαφών που έχουν ρυθµιστεί. Οι εµπειρογνώµονες των κρατών µελών και του τοµέα έχουν µελετήσει την ταξινόµηση των ρυθµίσεων διεπαφών. Από τις µελέτες αυτές προέκυψε ότι δεν θα ήταν προς το συµφέρον του καταναλωτή ή των εποπτευουσών αρχών να υπάρξει εκτενής ταξινόµηση ή επισήµανση. Τα κράτη µέλη δεν κοινοποίησαν ακόµη τις διεπαφές που έχουν ρυθµίσει στην επικράτειά τους. Εντούτοις, ορισµένες διεπαφές είναι γνωστές, κυρίως εκείνες που ρυθµίστηκαν µέσω των κοινών τεχνικών κανονισµών που εκδόθηκαν σύµφωνα µε την οδηγία 98/13/ΕΚ. Είναι σκόπιµο να ταξινοµείται ο εξοπλισµός, που µπορεί να διατεθεί στην αγορά στο σύνολο της Κοινότητας και που µπορεί να τεθεί σε λειτουργία χωρίς περιορισµό, σε µία και µοναδική κλάση. Είναι σκόπιµο ένας τέτοιος εξοπλισµός να φέρει µόνο το σήµα CE. Ωστόσο, είναι προς το συµφέρον των εποπτικών αρχών της αγοράς και των καταναλωτών να προειδοποιού- νται µέσω του σχετικού κωδικού αναγνώρισης της κλάσης του εξοπλισµού σχετικά µε το πού υπάρχουν περιορισµοί όσον αφορά τη διάθεση στην αγορά ή τη θέση σε λειτουργία του ραδιοεξοπλισµού. Προσωρινά, όλοι οι εξοπλισµοί που υπόκεινται σε τέτοιους περιορισµούς µπορούν να οµαδοποιηθούν σε µία και µοναδική κλάση. (1) ΕΕ L 91 της 7. 4. 1999, σ. 10. L 97/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 19. 4. 2000 (10) Εντούτοις, µπορεί να αντιµετωπιστεί το ενδεχόµενο δηµιουργίας και άλλων κλάσεων όταν τα κράτη µέλη κοινοποιήσουν τις διεπαφές που έχουν ρυθµίσει. (11) Θα ήταν χρήσιµο να µην περιγράφονται εκτενώς οι κλάσεις µε τη µορφή των τύπων εξοπλισµού στην παρούσα απόφαση. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή, έπειτα από διαβούλευση µε τη µόνιµη επιτροπή της οδηγίας 1999/5/ΕΚ (TCAM), θα δηµοσιεύσει και θα τηρεί στο ∆ιαδίκτυο έναν ενδεικτικό και µη εξαντλητικοί κατάλογοι του εξοπλισµού ανά κλάση εξοπλισµού µε σκοπό την καθοδήγηση των κατασκευαστών. Συνιστά- ται στους κατασκευαστές να συµβουλεύονται ένα κοινοποιηµένο οργανισµό για τα προϊόντα για τα οποία δεν έχουν ακόµη στη διάθεσή τους µια τέτοια καθοδήγηση. (12) Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα οδηγία είναι σύµφωνα µε τη γνώµη TCAM, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 1. Ο ραδιοεξοπλισµός και ο τηλεπικοινωνιακός τερµατικός εξοπλισµός που µπορούν να διατεθούν στην αγορά και να τεθούν σε λειτουργία χωρίς περιορισµούς αποτελούν µία κλάση. Η κλάση αυτή αναφέρεται ως «Κλάση 1». ∆εν ορίζεται κωδικός αναγνώρισης της κλάσης του εξοπλισµού για την εν λόγω κλάση εξοπλισµού. Ο ραδιοεξοπλισµός για τον οποίο τα κράτη µέλη εφαρµόζουν περιορισµούς όσον αφορά τη θέση σε 2. λειτουργία, σύµφωνα µε όσα προβλέπει το άρθρο 7. 2 της οδηγίας 1999/5/ΕΚ, ή για τον οποίο τα κράτη µέλη εφαρµόζουν περιορισµούς όσον αφορά τη διάθεση στην αγορά, σύµφωνα µε όσα προβλέπει το άρθρο 9. 5 της οδηγίας 1999/5/ΕΚ, αποτελεί µία κλάση. Η κλάση αυτή αναφέρεται ως «Κλάση 2». Για τον εξοπλισµό της κλάσης αυτής ορίζεται το ακόλουθο κωδικό σήµα αναγνώρισης της κλάσης του εξοπλισµού: 3. Η Επιτροπή δηµοσιεύει και τηρεί, αφού προβεί σε διαβούλευση µε την επιτροπή αξιολόγησης της πιστότη- τας και εποπτείας της τηλεπικοινωνιακής αγοράς (TCAM), έναν ενδεικτικό και µη εξαντλητικό κατάλογο του εξοπλισµού ή των ειδών εξοπλισµού που εµπίπτουν στις προαναφερόµενες κλάσεις στον ιστοχώρο που περιέχει πληροφορίες σχετικά µε την οδηγία 1999/5/ΕΚ (http://europa. eu. int. comm/enterprise/rtte). Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 2 Βρυξέλλες, 6 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Erkki LIIKANEN Μέλος της Επιτροπής


title: 2000/292/CE: Decisión de la Comisión, de 6 de abril de 2000, relativa a la compra por la Comunidad de vacunas contra la fiebre catarral ovina para reservas de urgencia [notificada con el número C(2000) 936]

eurovoc_concepts:
animal disease
purchase
sheep
storage
vaccine

text: 15. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 95/39 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 6 de abril de 2000 relativa a la compra por la Comunidad de vacunas contra la fiebre catarral ovina para reservas de urgencia [notificada con el número C(2000) 936] (2000/292/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisión 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1258/1999 (2), y, en particular, sus artículos 6 y 8, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) La fiebre catarral ovina es una arbovirosis que puede en la provocar producción ganadera. importantes pérdidas económicas Durante 1998 y 1999 se registraron brotes de fiebre catarral ovina en Grecia. Durante 1999 se registraron brotes de fiebre catarral ovina en Bulgaria y Turquía. En 2000 se han declarado brotes de fiebre catarral ovina en Túnez. Se han identificado varios serotipos del virus de la fiebre catarral ovina. los serotipos declarados por Durante 1998 y 1999, Bulgaria, Grecia, Túnez y Turquía han sido el 2, el 4 y el 9. Los laboratorios reconocidos por la Oficina Interna- cional de Epizootias (OIE) como laboratorios de refe- rencia para la fiebre catarral ovina comprenden un labo- ratorio del Reino Unido, situado en Pirbright, y otro de Sudáfrica, situado en Ondersteport. La vacunación puede contribuir en gran medida a evitar la propagación de la fiebre catarral ovina. La industria farmacéutica establecida en los Estados miembros no produce vacunas contra la fiebre catarral ovina. (10) Para proteger a los animales susceptibles, debería alma- cenarse en la Comunidad cierta cantidad de vacunas contra la fiebre catarral ovina para su uso en caso de urgencia. (11) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente. (1) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 19. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 103. Artículo 1 1. La Comunidad tomará disposiciones para la compra de 500 000 dosis de vacuna contra la fiebre catarral ovina para su uso en caso de urgencia. 2. Las disposiciones a que se refiere el apartado 1 incluirán: — la consulta a los laboratorios de referencia para la fiebre catarral ovina reconocidos por la OIE acerca de la propaga- ción del tipo o los tipos de virus causantes de esta enfer- medad que circulan en zonas consideradas como especial- mente de riesgo para la cabaña susceptible de la Unión Europea, — la compra de vacunas que protegen contra el tipo o los tipos de virus más peligrosos para la cabaña de los Estados miembros, — el almacenamiento de vacunas de manera que puedan ser enviadas sin demora a las zonas designadas para la vacuna- ción. Artículo 2 El coste máximo de las medidas contempladas en el artículo 1 se fija en 70 000 euros. Artículo 3 1. Para realizar los objetivos mencionados en los artículos 1 y 2, la Comisión celebrará lo antes posible los correspondientes contratos. 2. El Director General de Sanidad y Protección de los Consumidores estará autorizado para afirmar los contratos en nombre de la Comisión. Artículo 4 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 6 de abril de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión


title: WRITTEN QUESTION E-1069/00 by Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) to the Council. Breach of Articles 2(4) and 6(2) of the Treaty of Amsterdam.

eurovoc_concepts:
Basque Country
France
competence of the Member States
derogation from EU law
free movement of persons
fundamental rights
national minority

text: C 26 E/150 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) WRITTEN QUESTION E-1062/00 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Tax on the entry of yachts and powerboats into Greek waters Is the Commission aware that since 14 January 2000 yachts and powerboats which are not permanently based in Greek harbours are subject to a tax on entry, in addition to the normal harbour duty? Under the provisions of Article 11 of Greek law 2743/1999 the port authority of Chios, for example, imposes a tax of Drs 2 000 per metre on yachts and powerboats of over seven metres in length when the vessel enters a Greek port for the first time. This tax is valid for 30 days. If the vessel leaves Greek waters before the expiry of the 30 day period and then re-enters a Greek port, a tax of Drs 15 000 (!) per metre is due. Violations of this law are punishable by fines of between Drs 200 000 and Drs 5 million. Does the Commission agree that these charges are incompatible with freedom of movement in the European Union? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (6 June 2000) The Commission has not yet been fully informed on this matter or been able to check its information thoroughly, since Greece has not yet been invited to submit its comments. With these reservations, the tax certainly seems to be one with an effect equivalent to that of an import duty, contrary to Articles 23 and 25 (ex-Articles 9 and 12) of the EC Treaty. The chargeable event does seem to be the entry into Greek waters of a recreational craft longer than 7 metres and not permanently resident in Greece, and so the charge would appear to be a pecuniary levy unilaterally imposed on Community goods (in this instance pleasure boats) because they cross the border. If this is the case it corresponds to the definition of a charge equivalent in effect to an import duty. Nor does it seem to fall within any of the three categories of exceptions whereby such charges may be treated as not having equivalent effect to import duties (part of a general system of internal charges; payment for a specific service in fact provided individually to the person liable for the charge of an amount proportionate to that service; charge levied because of inspections carried out to fulfil obligations imposed by Community law). Since it is doubtful that these entry charges are compatible with Community law, the Commission will be the points raised by the contacting Greece to clarify the situation and obtain information on all Honourable Member. Should it prove necessary, it will certainly institute proceedings under the procedure provided for in Article 226 (ex-Article 169) of the EC Treaty. (2001/C 26 E/187) WRITTEN QUESTION E-1069/00 by Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) to the Council (6 April 2000) Subject: Breach of Articles 2(4) and 6(2) of the Treaty of Amsterdam The Austrian coalition government has been the target of intense criticism since taking office last February. In a clear bid to underline EU public opinion, thousands of Europeans marched through the streets of Vienna, encouraged by the global backing of all the EU institutions. 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/151 On 11 March 2000, at the Spanish-French border that separates Basque people, Paris sent police forces to hinder the passage of Basque citizens going to a popular march in the northern town of Bayonne. The goal of this gathering was to denounce the dispersal of Basque political prisoners all over France and Spain and the violation of their rights and those of their relatives. The French Government, with full agreement from Madrid, put into force Article 2 of the Schengen Convention that exceptionally allows border close downs. Paradoxically, we witness that, while the Vienna march was encouraged, that of Bayonne was forbidden. 1. Can the EU Member States tell European citizens which human rights they are allowed to defend? Can the Schengen provisions, as used by the French Government, thoroughly revoke fundamental 2. rights as guaranteed by the European Convention on Human Rights and the very principle of free movement of persons inside the EU? 3. Can the Basques live in an EU without their internal iron curtain? Reply (8 June 2000) The Council would inform the Honourable Member that in accordance with Article 2(2) of the Schengen Convention (cid:145)if public policy or national security require immediate action(cid:146) a Member State may temporarily reinstate checks at its borders and (cid:145)at the earliest opportunity shall inform(cid:146) the other Member States. The free movement of persons established by the Treaty establishing the European Community (TEC) and the exercise of the fundamental human rights guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) may therefore be restricted when the Member States exercise their responsibilities under such circumstances (see Article 64(1) of the TEC and Articles 10(2) and 11(2) of the ECHR). Under such circumstances and in accordance with the decision SCH/Com-ex (95) 20 rev. 2 of 20 December 1995 of the Executive Committee set up by the Schengen Convention, which has been integrated into the framework of the European Union, the French Government notified the Council of its decision to reinstate temporarily, that is on 11 March 2000, checks on persons at the Franco-Spanish land border for reasons of public policy. The Council acknowledged that notification. Neither the Council nor the Commission, as guardian of the TEC, have seen any reason to question the French Government(cid:146)s decision. In this context, the Council would remind the Honourable Member that, in any event, responsibility for maintaining law and order on the territory of the Member States of the European Union falls within the exclusive competence of the authorities of each Member State. The Council is not authorised to take a position on a matter which does not fall within the scope of the powers conferred upon it by the Treaties. (2001/C 26 E/188) WRITTEN QUESTION E-1071/00 by Joan Colom i Naval (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Effectiveness of OLAF in combating ESF fraud in Catalonia In recent years there have been repeated accusations of suspected fraud and irregularities in the manage- ment of the European Social Fund (ESF) in Catalonia, Spain. According to some sources, questionable activities undertaken in the 1990s could account for close to EUR 100 million. In the answers it provided to written questions on these matters during the last parliamentary term, the Commission stated that it was unable to report on the results of UCLAF activities, since they were sub judice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1054/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio. Cipro.

text: C 26 E/148 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Pu(cid:242) la Commissione riferire se ritiene che sia opportuno promuovere azioni finalizzate alla revoca del brevetto concesso dall(cid:146)UEB all(cid:146)azienda australiana Stem Cell Sciences? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (5 giugno 2000) Il membro della Commissione responsabile del Mercato interno ha dichiarato al Parlamento, durante un dibattito tenutosi il 31 marzo 2000, che la Commissione Ł cosciente delle preoccupazioni, che condivide appieno, espresse in merito alla concessione del brevetto EP695351 alll(cid:146)Universit(cid:224) di Edimburgo per un(cid:146)invenzione nel campo della tecnologia della cellula staminale fatta da detta istituzione in collaborazione con le scienze delle cellule staminali (Stem Cell Sciences). Egli ha informato il Parlamento di avere scritto all(cid:146)Ufficio europeo dei brevetti chiedendo che detto Ufficio prenda le iniziative del caso per correggere l(cid:146)errore che ha avuto come risultato la concessione del brevetto in parola nella sua forma attuale. L(cid:146)Ufficio europeo dei brevetti ha risposto accettando di istituire immediatamente una divisione di opposizione per esaminare le opposizioni gi(cid:224) introdotte contro tale brevetto. Detta divisione di opposizione, debitamente istituita il 29 marzo 2000,emaner(cid:224) un regolamento preliminare quanto prima. Cio(cid:146) potrebbe portare alla revoca del brevetto, al mantenimento nella sua forma attuale oppure al suo mantenimento in forma emendata. La Commissione continuer(cid:224) a monitorare la situazione e, qualora il regolamento preliminare non risultasse accettabile, contempler(cid:224) ulteriori interventi compresa l(cid:146)opposizione formale contro il brevetto stesso. Inoltre, in esito alla risoluzione del Parlamento del 30 marzo 2000, il Gruppo europeo per l(cid:146)etica nelle scienze e le nuove tecnologie sta elaborando un parere sugli aspetti etici della ricerca sulla cellula staminale embrionica umana che sar(cid:224) pubblicata in estate. (2001/C 26 E/184) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1054/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Cipro Pu(cid:242) il Consiglio confermare o smentire la notizia secondo cui, dopo l(cid:146)adesione di Cipro all(cid:146)UE, ai cittadini ciprioti verr(cid:224) negato il diritto alla libera circolazione a meno che non abbia aderito contemporaneamente anche la Turchia? Il 15 febbraio 2000, alla Camera dei Comuni (Hansard, colonna 781), l(cid:146)onorevole Robin Cook, Segretario di Stato per gli affari esteri e del Commonwealth, ha fatto la seguente dichiarazione per quanto riguarda l(cid:146)adesione di Cipro all(cid:146)UE: «La libera circolazione tra la Repubblica di Cipro e il territorio settentrionale occupato verrebbe applicata soltanto in caso di contemporanea adesione della Turchia». Tale dichiarazione riflette la posizione del Consiglio? Pu(cid:242) il Consiglio precisare se ai cittadini della Repubblica di Cipro verr(cid:224) negato il diritto alla libera circolazione una volta che Cipro avr(cid:224) aderito all(cid:146)UE? In caso affermativo, pu(cid:242) il Consiglio illustrare il motivo per il quale i cittadini ciprioti devono vedersi negati (per un periodo indefinito) i diritti fondamentali previsti dai trattati e motivare la decisione alla base di tale discriminazione nei confronti dei cittadini ciprioti? Pu(cid:242) il Consiglio illustrare il motivo per il quale le decisioni riguardanti l(cid:146)adesione di Cipro vengono collegate alle relazioni dell(cid:146)UE con un paese terzo che mantiene truppe d(cid:146)occupazione illegali nella in contrasto con la posizione dichiarata dell(cid:146)ONU, del Parlamento europeo, del Repubblica di Cipro, Consiglio e della stragrande maggioranza dei paesi della comunit(cid:224) internazionale? Risposta (8 giugno 2000) Si richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare sulla risposta del Consiglio all(cid:146)interrogazione scritta E- 711/00 presentata dall(cid:146)on. Ioannis MARINOS sullo stesso argomento