title: Regolamento (CE) n. 782/2000 della Commissione, del 14 aprile 2000, che fissa il prezzo massimo d'acquisto del burro per la settima gara effettuata nel quadro della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 2771/1999

eurovoc_concepts:
butter
cream
intervention price
market intervention
maximum price
purchase price

formats: pdf print

text: L 95/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 782/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 2000 che fissa il prezzo massimo d'acquisto del burro per la settima gara effettuata nel quadro della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 2771/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), in partico- lare l'articolo 10, considerando quanto segue: (1) L'articolo 13 del regolamento (CE) n. 2771/1999 della Commissione, del 16 dicembre 1999, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio per quanto riguarda le misure di intervento sul mercato del burro e della crema di latte (2), stabilisce che, tenendo conto delle offerte ricevute per ciascuna gara, si procede alla fissazione di un prezzo d'intervento applica- bile, oppure si può decidere di non dare seguito alla gara. (2) (3) A seguito delle offerte ricevute, è opportuno fissare il prezzo massimo di acquisto al livello sotto indicati. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il prezzo massimo d'acquisto per la settima gara effettuata in virtù del regolamento (CE) n. 2771/1999, per la quale il termine di presentazione delle offerte è scaduto in data 11 aprile 2000, è fissato a 295,38 EUR/100 kg. Il presente regolamento entra in vigore il 15 aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 48. (2) GU L 333 del 24. 12. 1999, pag. 11


title: Regolamento (CE) n. 763/2000 del Consiglio, del 10 aprile 2000, che estende il dazio antidumping definitivo istituito con regolamento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio spediti da Taiwan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari di Taiwan o meno, e chiude l'inchiesta in merito alle importazioni di tre esportatori taiwanesi

eurovoc_concepts:
China
Thailand
anti-dumping duty
import
originating product
piping

formats: html pdf print

text: 14. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 94/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 763/2000 DEL CONSIGLIO del 10 aprile 2000 che estende il dazio antidumping definitivo istituito con regolamento (CE) n. 584/96 sulle importa- zioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio spediti da Taiwan, indipendente- mente dal fatto che siano dichiarati originari di Taiwan o meno, e chiude l'inchiesta in merito alle importazioni di tre esportatori taiwanesi IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, mediante trasbordo nella Comunità dei suddetti acces- sori per tubi attraverso Taiwan. visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (1), in particolare l'articolo 13, (4) vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comi- tato consultivo, considerando quanto segue: 3. Apertura Con il regolamento (CE) n. 1683/1999 (3), la Commis- sione ha aperto un'inchiesta e ha chiesto alle autorità doganali, a norma dell'articolo 13, paragrafo 3, e dell'ar- ticolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di regi- strare le importazioni di accessori per tubi spediti da Taiwan dal 31 luglio 1999 in poi. La Commissione ha avvisato dell'apertura dell'inchiesta le autorità della RPC e di Taiwan. A. PROCEDURA (1) (2) 1. Misure in vigore Il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 584/ 96 (2) (in prosieguo denominato «regolamento defini- tivo»), un dazio antidumping del 58,6 % sulle importa- zioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio (in prosieguo denominati «accessori»), originari della Repub- blica popolare cinese (in prosieguo denominata «RPC»). 2. Richiesta Il 10 giugno 1999, la Commissione ha ricevuto una richiesta, presentata a norma dell'articolo 13, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 384/96 (in prosieguo denomi- nato «regolamento di base»), dal comitato di difesa dell'industria comunitaria degli accessori per la saldatura testa a testa, per conto di produttori che rappresentano globalmente il 90 % circa della produzione comunitaria di accessori per tubi. (3) Nella richiesta si affermava che i dazi antidumping isti- tuiti dal regolamento definitivo sulle importazioni di accessori per tubi originari della RPC venivano elusi (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo regolamento (CE) n. 905/98 (GU L 128 del 30. 4. 1998, dal pag. 18). 4. Periodo dell'inchiesta (5) L'inchiesta riguardava il periodo che va dal 1o luglio 1998 al 30 giugno 1999 (in prosieguo denominato «PI»). 5. Raccolta dei dati dalle parti interessate (6) Sono stati inviati questionari agli importatori comuni- tari, agli esportatori della RPC e di Taiwan menzionati nella richiesta, agli esportatori noti dall'inchiesta iniziale e alle altre parti interessate manifestatesi entro il termine fissato. Hanno risposto al questionario sei importatori non collegati e tre esportatori taiwanesi. La Commis- sione ha svolto visite di verifica presso le sedi delle seguenti società: Importatore non collegato: — Tubos y Calibrados de Cataluña SA, Barcellona, Spagna. Esportatori taiwanesi: — Nian Hong Pipe Fittings Co, Ltd, Kaohsiung, Taiwan; — Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan; — Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung, Taiwan. (2) GU L 84 del 3. 4. 1996, pag. 1. (3) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 26. L 94/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 4. 2000 B. RISULTATI DELL'INCHIESTA riguardo, un cambiamento della configurazione degli scambi. (7) (8) (9) (10) 1. Considerazioni generali/Livello di cooperazione Nella richiesta si dichiarava che, dopo l'istituzione dei dazi antidumping sulle importazioni nella Comunità di accessori per tubi dalla RPC, la configurazione degli scambi era cambiata a seguito dell'incremento delle esportazioni taiwanesi. L'industria comunitaria sosteneva altresì che gli effetti riparatori del dazio antidumping sulle importazioni dalla RPC erano compromessi in termini di quantitativi e di prezzi e che esistevano elementi di prova dell'esistenza di un dumping in rela- zione al valore normale stabilito nell'inchiesta iniziale. Scopo dell'inchiesta era accertare se le misure antidum- ping sulle importazioni di accessori per tubi originari della RPC fossero eluse mediante l'importazione dello stesso prodotto, originario di questo paese e trasbordato, senza aver subito trasformazioni sostanziali, attraverso Taiwan a norma dell'articolo 13, paragrafo 1, seconda frase del regolamento di base. Nessuno dei produttori o degli esportatori di accessori per tubi della RPC ha collaborato all'inchiesta. Hanno invece collaborato, fornendo informazioni, tre esporta- tori taiwanesi che hanno prodotto e acquistato accessori e li hanno esportati nella Comunità durante il PI. Questi tre esportatori taiwanesi rappresentavano complessiva- mente il 19,66 %, in termini di volume, e il 16,42 %, in termini di valore, delle importazioni totali di accessori per tubi da Taiwan nella Comunità effettuate durante il PI (dati Eurostat a livello TARIC). 2. Prodotto in esame e prodotto simile I prodotti in esame, definiti nell'inchiesta iniziale, sono gli accessori per tubi (diversi dagli accessori fusi, dalle flange e dagli accessori filettati), di ferro o di acciaio (escluso l'acciaio inossidabile), il cui maggior diametro esterno è inferiore o uguale a 609,6 mm, del tipo usato per la saldatura testa a testa o per altre applicazioni, attualmente classificabili ai codici NC ex 7307 93 11 (codice Taric 7307 93 11 90), ex 7307 93 19 (codice Taric 7307 93 19 90), ex 7307 99 30 (codice Taric Taric 7307 99 30 91) 7307 99 90 91). ex 7307 99 90 (codice e (11) L'inchiesta ha dimostrato che gli accessori per tubi esportati nella Comunità dalla RPC e quelli spediti da Taiwan nella Comunità hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base nonché le stesse applicazioni, e pertanto devono essere considerati prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base. 3. Mutata configurazione degli scambi b) Esportatori taiwanesi che non hanno collaborato (13) Per quanto riguarda gli esportatori che non hanno colla- borato, la Commissione ha dovuto determinare le espor- tazioni nella Comunità in base agli elementi disponibili, a norma dell'articolo 18 del regolamento di base. Per le risultanze relative alle esportazioni nella Comunità dopo l'istituzione delle misure ci si è avvalsi dei dati Eurostat a livello TARIC; nel caso di Taiwan, inoltre, si è tenuto debitamente conto delle esportazioni degli esportatori che hanno collaborato. Per le risultanze relative alle esportazioni del prodotto in questione effettuate dagli stessi paesi nel 1994 e nel 1995 ci si è basati sui dati Eurostat adeguati a livello NC. registrato (14) Dopo l'istituzione delle misure antidumping, le importa- zioni di accessori per tubi dalla RPC nella Comunità considerevole, hanno passando da 2 741 tonnellate nel 1994 a 95 tonnellate nel 1998. Nello stesso periodo, le importazioni di acces- sori per tubi da Taiwan sono passate da 221 tonnellate nel 1994 a 3 745 tonnellate nel 1998, raggiungendo una punta di 4 918 tonnellate nel 1997. diminuzione una (15) Il netto incremento delle importazioni da Taiwan a danno di quelle dalla RPC è coinciso con l'entrata in vigore delle misure antidumping sugli accessori per tubi della RPC (fine 1995). 4. Insufficiente motivazione o giustificazione economica a) Importatori taiwanesi che hanno collaborato (16) (17) La Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd è un produttore esportatore di accessori per tubi con sede a Kaohsiung, che gestisce gli impianti per l'intero processo di produ- zione di alcuni tipi di accessori e vende solo la sua produzione propria, esportata in parte nella Comunità la Chup Hsin. da un'altra società, Come la Niang Hong, anche la Rigid Industries Co. Ltd è un produttore esportatore integrato di accessori per tubi con sede a Kaohsiung, che esporta solo la sua produ- zione propria del prodotto in questione nella Comunità e ha esportato quantitativi limitati durante il PI. a) Esportatori taiwanesi che hanno collaborato (12) Le esportazioni nella Comunità degli esportatori taiwa- nesi che hanno collaborato sono aumentate del 300 % tra il 1994 e il PI, in concomitanza con l'istituzione delle misure sugli accessori cinesi. Si è pertanto riscontrato, al (18) Anche la Chup Hsin Enterprises Co. Ltd è un produttore esportatore integrato di accessori per tubi con sede a Kaohsiung, che completa la sua gamma di manufatti destinati all'esportazione con accessori acquistati da altri fabbricanti locali taiwanesi, compresa la Niang Hong, e da un produttore giapponese. 14. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 94/3 (19) (20) Visto che nessuna delle tre società ha acquistato acces- sori per tubi dalla RPC, si ritiene che il cambiamento della configurazione degli scambi sia motivato, e che pertanto l'inchiesta nei loro confronti debba essere chiusa. b) Esportatori taiwanesi che non hanno collaborato Vista la mancata collaborazione, e considerato che le importazioni da Taiwan sono subentrate alle importa- zioni dalla RPC subito dopo l'istituzione dei dazi anti- dumping, va concluso che il cambiamento della configu- razione degli scambi è dovuto più all'istituzione del dazio che ad altre motivazioni o giustificazioni econo- miche sufficienti ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento di base. (21) Dato inoltre che il cambiamento della configurazione degli scambi non può essere imputato a giustificazioni economiche ragionevoli diverse dall'istituzione del dazio, è legittimo concludere che gli accessori della RPC sono stati effettivamente trasbordati nella Comunità attraverso Taiwan. (22) Questa conclusione è corroborata dalle seguenti conside- razioni: le importazioni dalla RPC a Taiwan di una delle due categorie di codici NC (7307 93) in cui rientra il prodotto in questione sono soggette a un regolamento taiwanese denominato MWO il che, in base alla legisla- zione doganale taiwanese, significa che sono vietate. Secondo le statistiche doganali taiwanesi, tuttavia, per il solo 1998 sono state importate dalla RPC 3 700 tonnel- late di questo codice specifico. (23) L'inchiesta ha inoltre dimostrato, grazie alle prove fornite dagli esportatori taiwanesi che hanno collabo- rato, che è possibile importare merci da un paese terzo a Taiwan per poi riesportarle sulla scorta di un certificato di origine taiwanese senza che abbiano subito trasforma- zioni sostanziali. (24) (25) 5. Indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi dei prodotti simili (esportatori taiwanesi che non hanno colla- borato) I dati di cui al punto 14 dimostrano che la configura- zione delle importazioni comunitarie è cambiata, dal punto di vista quantitativo, dopo l'istituzione delle misure, e che questa pronunciata alterazione dei flussi commerciali ha indebolito gli effetti riparatori delle misure stesse per quanto riguarda i quantitativi importati sul mercato comunitario. Le esportazioni di accessori cinesi, stimate a 2 741 tonnellate nel 1994, prima dell'i- stituzione delle misure, sono infatti state sostituite, e addirittura superate, dalle esportazioni degli esportatori taiwanesi che non hanno collaborato (3 745 tonnellate durante il PI). Considerati la scarsa collaborazione, il notevole indeboli- mento degli effetti delle misure in termini di quantitativi e il fatto che il regolamento di base impone di determi- nare l'indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di quantitativi o di prezzi, non è stato ritenuto necessario approfondire ulteriormente l'inchiesta sull'in- debolimento in termini di prezzi. 6. Elementi di prova del dumping in relazione ai valori normali precedentemente stabiliti per i prodotti simili (esportatori taiwanesi che non hanno collaborato) (26) Al fine di individuare eventuali elementi di prova riguardo agli accessori esportati da Taiwan nella Comu- nità, durante il PI, dagli esportatori che non hanno colla- borato, sono stati seguiti due metodi diversi a norma dell'articolo 18 del regolamento di base. Si ricorda che detto regolamento impone di individuare elementi di prova del dumping in relazione ai valori normali stabiliti nell'inchiesta iniziale, ma non di stabilire un nuovo margine di dumping. a) Metodo basato sui dati Eurostat relativi alle esportazioni (27) Il primo metodo consisteva nello stabilire il prezzo all'e- sportazione in base al valore e al quantitativo totali delle esportazioni comunicati da Eurostat a livello TARIC, detraendo i quantitativi e i valori esportati dalle società taiwanesi che hanno collaborato. (28) A norma dell'articolo 13, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale da utilizzare nelle inchieste antie- lusioni è il valore normale stabilito durante l'inchiesta iniziale. All'epoca, è stato ritenuto opportuno scegliere la Thailandia come paese terzo analogo appropriato ad economia di mercato per quanto riguarda la RPC, consi- derata un paese non retto da un'economia di mercato. (29) Nell'inchiesta iniziale, sono stati determinati valori normali diversi a seconda del tipo di accessori. Nell'in- chiesta antielusioni in corso, la Commissione ha ritenuto che, a norma dell'articolo 18 del regolamento di base, ai fini del confronto con i prezzi all'esportazione determi- nati in base ai dati Eurostat, e visto che Eurostat non fornisce dati sui prezzi all'esportazione per i singoli tipi di accessori, ma solo per tonnellata e per codice TARIC, si potesse ragionevolmente valutare la composizione dei prodotti dei produttori taiwanesi che non hanno colla- borato in base alla composizione delle esportazioni di questi prodotti nella Comunità effettuate dai tre esporta- tori taiwanesi che hanno collaborato. Il valore normale per tipo di accessori determinato nell'inchiesta iniziale è stato quindi ponderato sulla base della suddetta compo- sizione dei prodotti degli esportatori taiwanesi che hanno collaborato, in modo da stabilire una media ponderata del valore normale per tonnellata. (30) Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione, è stato tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che influiscono sui prezzi e sulla loro comparabilità. Gli adeguamenti sono stati applicati a norma dell'articolo 2, regolamento di base per quanto paragrafo 10 del riguarda il trasporto, l'assicurazione e le commissioni. Visto che le attività delle società che hanno trasbordato nella Comunità il prodotto in questione attraverso Taiwan possono essere considerate simili a quelle di un operatore commerciale che lavora su commissione, è stata detratta dal prezzo all'esportazione determinato una congrua percentuale (6 %) per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti. L 94/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 4. 2000 b) Metodo basato sui dati degli importatori che hanno collaborato riscosso tranne che per gli accessori esportati dai tre esportatori che hanno collaborato. (31) (32) Il secondo metodo consisteva nello stabilire il prezzo all'esportazione in base alle informazioni limitate sui prezzi all'esportazione dei singoli tipi di accessori fornite dagli importatori che hanno collaborato, pari al 14 % circa delle importazioni di accessori da Taiwan in termini di volume, relativamente ai loro acquisti presso gli esportatori taiwanesi che non hanno collaborato. (38) Alle società che hanno chiesto un'esenzione a norma dell'articolo 13, paragrafo 4 del regolamento di base sarà regola di compilare un questionario per chiesto di consentire alla Commissione di decidere se sia oppor- tuno la Commissione dovrebbe inoltre procedere a visite di verifica presso dette società. esenzione; concedere tale durante l'inchiesta Come è stato detto al punto 28, il valore normale da utilizzare nelle inchieste antielusioni è il valore normale stabilito iniziale. Nell'inchiesta iniziale, erano stati determinati valori normali per i diversi tipi di accessori, che sono quindi stati confrontati direttamente con i prezzi all'esportazione per i singoli tipi di accessori stabiliti in base alle informazioni fornite dagli importatori che hanno collaborato. (33) Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione, è stato seguito il metodo di cui al punto 30. c) Conclusione (34) A norma dell'articolo 2, paragrafi 11 e 12 del regola- i mento di base si è proceduto, utilizzando entrambi metodi di cui ai punti da 27 a 33, ad un confronto tra la media ponderata dei valori normali e la media ponderata dei prezzi all'esportazione, espressa in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria, che ha messo in luce l'esistenza di un notevole livello di dumping. (39) La decisione di non estendere i dazi alle tre società taiwanesi specificate nel presente regolamento è stata presa in base alle risultanze dell'inchiesta in corso. Essa rispecchia pertanto la situazione di queste società accer- tata durante l'inchiesta. Di conseguenza, la non esten- sione si applica unicamente alle importazioni di prodotti fabbricati e spediti da tali entità giuridiche specifiche. Le importazioni di prodotti fabbricati o spediti da altre società il cui nome e indirizzo non figurano nella parte operativa del presente regolamento, comprese le entità connesse esplicitamente menzionate, non possono beneficiare dell'esenzione e devono essere assoggettate all'aliquota del dazio imposta dal regola- mento definitivo. a quelle (40) Le richieste di applicazione di detta esenzione devono essere inviate alla Commissione unitamente a tutte le informazioni pertinenti, in particolare le eventuali modi- fiche delle attività della società legate alla produzione e alle vendite per l'esportazione. Se del caso, la Commis- sione modificherà il regolamento, dopo aver sentito il comitato consultivo, aggiornando l'elenco delle società che beneficiano dell'esenzione. C. RICHIESTE DI ESENZIONE DALL'ESTENSIONE DEL E. PROCEDURA DAZIO (35) Otto importatori hanno chiesto alla Commissione di essere esentati dall'estensione del dazio. Visto però che il dazio antidumping definitivo sulle importazioni di acces- sori per tubi originari della RPC non sarà esteso agli accessori prodotti ed esportati dagli esportatori taiwanesi che non hanno eluso le misure, non è stato ritenuto opportuno concedere esenzioni a questo stadio. D. MISURE (36) Viste le suddette risultanze sull'elusione ai sensi dell'arti- colo 13, paragrafo 1, seconda frase del regolamento di base, le misure antidumping attualmente applicabili agli accessori originari della RPC dovrebbero essere estese allo stesso prodotto spedito da Taiwan, a prescindere dal fatto che sia dichiarato o meno originario di Taiwan, fatta eccezione per i prodotti fabbricati dai tre esporta- tori che hanno collaborato, a norma dell'articolo 13, paragrafo 1, prima frase del regolamento di base. (37) A norma dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, che autorizza l'applicazione di misure nei confronti delle importazioni registrate a decorrere dalla data della registrazione, il dazio antidumping sulle importazioni di accessori spediti da Taiwan, assoggettati a registrazione all'entrata nella Comunità regolamento della Commissione che ha aperto l'inchiesta in corso, è dal (41) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali la Commissione intendeva proporre l'estensione del dazio antidumping definitivo in vigore e hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 e (codice ex 7307 99 30 ex 7307 99 90 Il dazio antidumping definitivo istituito con il regola- 1. mento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio di cui ai codici NC ex 7307 93 11 (codice TARIC 7307 93 11 90), ex 7307 93 19 (codice TARIC TARIC 7307 93 19 90), TARIC 7307 99 30 91) 7307 99 90 91), originari della Repubblica popolare cinese, è esteso alle importazioni degli stessi accessori spediti da Taiwan (a prescindere dal fatto che vengano dichiarati o meno originari di Taiwan) (codice addizionale TARIC A999), fatta eccezione per quelli prodotti ed esportati dalla Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, dalla Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A098), dalla Rigid Industries Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A099) e dalla Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A100). (codice 14. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 94/5 Il dazio esteso in base al paragrafo 1 del presente articolo 2. viene riscosso sulle importazioni registrate a norma dell'arti- colo 2 del regolamento (CE) n. 1683/1999 nonché dell'articolo 13, paragrafo 3 e dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 384/96, fatta eccezione per gli accessori prodotti ed esportati dalla Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, dalla Rigid Indu- stries Co. Ltd e dalla Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaoh- siung (Taiwan). 3. I codici TARIC da dichiarare per i prodotti originari e/o spediti da Taiwan sono: 7307 93 11 91, 7307 93 19 91, 7307 99 30 92 e 7307 99 90 92. 4. Si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Commissione europea Direzione generale del Commercio Unità C-3 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles Fax (32-2) 295 65 05. Dopo aver sentito il comitato consultivo, la Commissione 2. autorizza, mediante decisione, l'esenzione delle importazioni che non eludono il dazio antidumping istituito dal regolamento (CE) n. 584/96 dal dazio esteso a norma dell'articolo 1. Articolo 3 Si dà ordine alle autorità doganali di cessare la registrazione istituita in conformità dell'articolo 2 del delle importazioni, regolamento (CE) n. 1683/1999. 1. Le richieste di esenzione dal dazio esteso a norma dell'ar- ticolo 1 devono essere redatte per iscritto in una delle lingue ufficiali della Comunità, firmate da una persona autorizzata a rappresentare il richiedente e inviate al seguente indirizzo: Articolo 4 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Lussemburgo, addì 10 aprile 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. GAMA


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1255/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione. Cittadina italiana minorenne trattenuta a Kuwait City.

eurovoc_concepts:
Italy
Kuwait
child protection
common foreign and security policy
custody

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1235/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: «Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden» contro «Pfeifer Ges. m. b. H. » La «Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden» Ł una piccola societ(cid:224) registrata sotto il nome del proprietario, il sig. Ken J. Madden. Essa offre consulenze a quelle imprese britanniche che vogliono esportare nell(cid:146)Europa centrale e lavora soprattutto con la «Bristol Uniforms Ltd», la quale fornisce le tute ai pompieri austriaci. L(cid:146)indirizzo web della ditta del sig. Madden Ł: «bristol-austria. com». Un produttore austriaco noto come «Pfeifer Ges. m. b. H. » ha insistito affinchØ la ditta del sig. Madden modificasse il suo indirizzo web eliminando l(cid:146)indicazione «austria». Se la ditta del sig. Madden non avr(cid:224) ottemperato entro il 6 aprile a questa richiesta, dovr(cid:224) difendersi in giudizio. Eppure, l(cid:146)indirizzo web non lascia supporre che la ditta sia qualcosa di diverso da un(cid:146)impresa. La Pfeifer detiene in pratica una posizione di monopolio in Austria, essendo uno dei due produttori austriaci di abbigliamento antincendio. Nel 1997 Ł stata denunciata dall(cid:146)Associazione dei pompieri austriaca per aver usato illecitamente il simbolo registrato di tale Associazione insieme al nome di una sussidiaria, e di recente ha lanciato sul mercato europeo una nuova tuta antincendio che la BTTG (il principale laboratorio di prova del Regno Unito) e due diversi laboratori di prova tedeschi hanno valutato, al termine di prove esaurienti, inferiore del 32 % agli standard richiesti. Intende la Commissione esaminare la questione e stabilire se la «Pfeifer Ges. m. b. H. » ha operato illegalmente nel cercare di costringere la ditta del sig. Madden a mutare l(cid:146)indirizzo del suo sito web? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 maggio 2000) L(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare, sulla base delle informazioni disponibili, sembra riferirsi ad una vertenza inerente ad una denominazione di dominio nell(cid:146)ambito del dominio di massimo livello. COM. La registrazione delle denominazioni di dominio nell(cid:146)ambito di. COM rientra nelle responsabilit(cid:224) della societ(cid:224) Network Solutions Inc. (NSI). La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ha istituito una procedura uniforme di composizione delle vertenze suscettibile di essere applicata a tutte le vertenze in materia di marchi causate dalla registrazione fatta in. COM. Stando alla politica adottata dall(cid:146)ICANN la maggior parte delle vertenze relative a denominazioni di dominio con riferimento ai marchi deve essere risolta mediante accordo, arbitrato o azione legale prima che un funzionario preposto cancelli, sospenda o trasferisca un nome di dominio (cfr. http://www. ican- n. org/udrp/udrp. htm). Le vertenze che insorgono da registrazioni abusive di denominazioni di dominio (per es. cybersquatting) possono essere affrontate mediante atti amministrativi snelliti che il titolare del marchio avvia introducendo una denuncia con un fornitore di servizi autorizzato (service provider) in materia di risoluzione delle vertenze. La Commissione non Ł competente per decidere in tali casi. L(cid:146)abitante della circoscrizione elettorale dell(cid:146)onorevole membro dovrebbe avvalersi della consulenza legale presso uno specialista nel settore. (2000/C 374 E/252) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1255/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Cittadina italiana minorenne trattenuta a Kuwait City (14 aprile 2000) Erica ha tredici anni e Ł figlia di madre italiana e padre egiziano. Dalla met(cid:224) di gennaio si trova rifugiata presso l(cid:146)Ambasciata italiana di Kuwait City, dove si Ł volontariamente e spontaneamente recata in cerca di C 374 E/214 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 aiuto. La ragazza, affidata al padre in base alla sentenza di divorzio fra i genitori, trova insopportabile vivere con lui in ambiente islamico, in un paese che notoriamente calpesta molti dei diritti che le donne europee considerano inalienabili. Erica Ł cittadina italiana e vuole tornare a vivere in Italia con la madre e la sorellina. Le autorit(cid:224) italiane l(cid:146)hanno presa sotto tutela e le prestano ogni assistenza, come previsto dalla legge italiana. Risulta peraltro difficile farla uscire dal paese e raggiungere la madre, come Ł suo desiderio ed Ł stato reiterato in una lettera scritta al Presidente della Repubblica Italiana Carlo Azeglio Ciampi. Quali misure intende porre in essere la Commissione affinchØ il suo delegato aiuti l(cid:146)Ambasciata italiana nell(cid:146)azione che sta svolgendo per realizzare la volont(cid:224) di Erica e farla tornare a vivere in Europa con la madre? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (16 maggio 2000) La Commissione non ha un ufficio di rappresentanza in Kuwait. Essa non Ł stata consultata in merito al caso sollevato dall(cid:146)onorevole parlamentare, che d(cid:146)altronde non rientra nelle sue competenze ma in quelle degli Stati membri e, piø precisamente, nelle relazioni bilaterali tra Italia e Kuwait. La Commissione auspica che le autorit(cid:224) dei due paesi si adoperino per risolvere la questione nel rispetto della legge e nell(cid:146)interesse della ragazza. (2000/C 374 E/253) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1268/00 di Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Istituto commerciale euro-arabo La risoluzione del Parlamento europeo del 30 marzo 1984 (1) aveva creato in Spagna l(cid:146)Universit(cid:224) euro- araba, nell(cid:146)ambito del dialogo euro-arabo stabilito tra la allora Comunit(cid:224) Economica europea e la Lega araba. Il progetto di istituzione dell(cid:146)Istituto commerciale euro-arabo, con sede a Granada, era stato approvato dal Comitato Mediterraneo della Commissione europea il 21 settembre 1994. La Conferenza euromediterranea di Barcellona del novembre 1995 fa riferimento all(cid:146)Istituto, e all(cid:146)impor- tante compito che Ł chiamato a svolgere nel settore della formazione professionale e dell(cid:146)istruzione, di modo che Ł indiscutibile la sua importanza come progetto di cooperazione regionale nell(cid:146)area mediterra- nea. Il Parlamento europeo ha approvato per l(cid:146)esercizio 1999 una voce di bilancio di 100 000 € per l(cid:146)Istituto (A-3119); l(cid:146)importo non Ł stato ancora erogato dalla Commissione, al pari di una sovvenzione oggetto di impegno di 380 000 €; al tempo stesso, la Commissione ha dotato l(cid:146)istituto di un fondo di ammortamento le difficolt(cid:224) burocratiche di 6 milioni di €, dei quali sono utilizzabili, impediscono tuttavia anche l(cid:146)utilizzo di questi. in teoria, solo gli interessi; 1. Quali sono le cause che impediscono l(cid:146)utilizzo dei fondi citati? 2. La Commissione Ł cosciente del fatto che le difficolt(cid:224) economiche esposte possono impedire il funzionamento di un progetto cos(cid:236) importante di cooperazione euro-araba in una regione vitale per gli interessi dell(cid:146)Europa, come risulta dalle numerose risoluzioni del Parlamento europeo e dalle dichiarazioni della Commissione e del Consiglio? 3. Ha la Commissione la volont(cid:224) politica di prestare la massima cooperazione e aiuto finanziario all(cid:146)Istituto commerciale euro-arabo, trattandosi di un progetto dalle ripercussioni molto positive sullo scambio di esperienze e formazione di direttivi aziendali del mondo arabo e dell(cid:146)Europa? (1) GU C 117 del 30. 4. 1984, pag. 165


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1218/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Conseguenze della siccità in Portogallo.

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
drought
farmer

text: C 53 E/104 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Spetta in primo luogo agli Stati membri applicare le direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE. La Commissione pu(cid:242) soltanto controllare che gli Stati membri rispettino i requisiti da esse imposti. I requisiti specificati all(cid:146)articolo 6, paragrafo 4 della direttiva 92/43/CEE, in particolare l(cid:146)obbligo di vagliare soluzioni alternative al ripristino temporaneo o permanente della linea ferroviaria esistente che attraversa il parco naturale «Meinweg», si applicano solamente se i risultati della valutazione di cui all(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva dimostrino che il progetto avr(cid:224) incidenze significative sul sito in questione. Al momento la Commissione non dispone di indicazioni sufficienti per motivare un intervento, come suggerito nell(cid:146)interrogazione, anche prima di avere ottenuto risposta dalle autorit(cid:224) olandesi. Sinora nessuna informazione le Ł pervenuta circa un(cid:146)avvenuta infrazione delle direttive 79/409/CEE e/o 92/43/CEE. (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1218/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Conseguenze della siccit(cid:224) in Portogallo ¨ risaputo che in Portogallo la siccit(cid:224) provoca gravi danni all(cid:146)agricoltura, in particolare alle coltivazioni invernali e a quelle di primavera/estate. Pu(cid:242) la Commissione comunicare se sono gi(cid:224) stati adottati provvedimenti per sostenere i produttori portoghesi danneggiati dalla siccit(cid:224)? In caso affermativo, quali misure sono state adottate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 maggio 2000) La Commissione segue con attenzione la situazione creata dalla siccit(cid:224) che ha colpito il Portogallo nel corso degli ultimi mesi. E(cid:146) ancora troppo presto tuttavia per calcolare i danni subiti dalle colture di quest(cid:146)anno. La Commissione Ł disposta, se del caso, ad esaminare i problemi concreti che potrebbero insorgere nel quadro delle organizzazioni comuni di mercato. Del resto, se il Portogallo dovesse farne richiesta nel contesto del programma operativo «agricoltura e sviluppo rurale» per il periodo 2000-2006, ed entro i limiti delle dotazioni finanziarie gi(cid:224) assegnate, la Comunit(cid:224) potrebbe cofinanziare la ricostituzione del potenziale produttivo danneggiato dalle catastrofi naturali. (2001/C 53 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/00 di Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Esazione tardiva di dazi doganali Conformemente al sistema di preferenze tariffarie generalizzate si condizioni vantaggiose tessuti dal Bangladesh corredati di certificato d(cid:146)origine. importano sul mercato europeo a La Commissione ha imposto l(cid:146)esazione posticipata di dazi doganali su merci che sono state importate nel periodo 1994-1996. Ci(cid:242) d(cid:224) luogo a significative difficolt(cid:224) economiche per gli importatori europei, cos(cid:236) come ha dato luogo a grandi insoddisfazioni il fatto che importatori che erano in perfetta buona fede sono stati tenuti nell(cid:146)ignoranza dei sospetti di diffuse irregolarit(cid:224) da parte delle autorit(cid:224) preposte. A questo proposito si desiderano chiarimenti riguardo alle questioni seguenti


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1206/00 υποβολή: Jannis Sakellariou (PSE) προς την Επιτροπή. Οδηγίες 85/337/ΕΟΚ και 92/43/ΕΟΚ.

eurovoc_concepts:
EC Directive
environmental impact
environmental protection
impact study
mining extraction
prevention of pollution
protected area

text: C 81 E/20 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 3. 2001 (2001/C 81 E/020) GRAPTH ERVTHSH P-1167/00 ypobolh·: Nirj Deva (PPE-DE) prow to Symboy·lio (6 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Εγγραφη΄ πιστω΄σεων στον πρου¤πολογισµο΄ για δραστηριο΄τητες των δυ΄ο φυ΄λων Όσον αφορα΄ το α΄ρθρο 13 της Συνθη΄κης που διε΄πει τις διακρι΄σεις «το Συµβου΄λιο (cid:133). µπορει΄ να αναλα΄βει δρα΄ση για την καταπολε΄µηση των διακρι΄σεων λο΄γω φυ΄λου,». Προτι΄θεται το Συµβου΄λιο να παρα΄σχει διευκρινι΄σεις σχετικα΄ µε την Κοινη΄ Θε΄ση (ΕΚ) αριθ. 13/2000 (1), η οποι΄α εγκρι΄θηκε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999, στην οποι΄α αναφε΄ρεται ο΄τι: «Κατα΄ την επιλογη΄, προετοιµασι΄α, εφαρµογη΄ και αξιολο΄γηση των δραστηριοτη΄των, δι΄δεται ιδιαι΄τερη προσοχη΄:στον ιδιαι΄τερο ρο΄λο των δυ΄ο φυ΄λων, στις γνω΄σεις, τις προοπτικε΄ς και τη συµβολη΄ των γυναικω΄ν/ κοριτσιω΄ν και των ανδρω΄ν/αγοριω΄ν στη βιω΄σιµη διαχει΄ριση και χρη΄ση των φυσικω΄ν πο΄ρων. » Προτι΄θεται, επι΄σης, το Συµβου΄λιο να αναφε΄ρει πως αναπτυ΄σσεται η κοινη΄ αυτη΄ θε΄ση στη δε΄σµευση αυτη΄ που προβλε΄πει η Συνθη΄κη; (1) ΕΕ C 64 της 6. 3. 2000, σελ. 47. Apa·nthsh (10 Oktvbri·oy 2000) Το Συµβου΄λιο δεν κρι΄νει σκο΄πιµο να εκφρασθει΄ σχετικα΄ µε θε΄µα για το οποι΄ο ε΄χει κινηθει΄ η διαδικασι΄α λη΄ψης αποφα΄σεως. (2001/C 81 E/021) GRAPTH ERVTHSH E-1206/00 ypobolh·: Jannis Sakellariou (PSE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Οδηγι΄ες 85/337/ΕΟΚ και 92/43/ΕΟΚ Για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας 85/337/ΕΟΚ (1) δηµοσιευ΄τηκε στην Εφηµερι΄δα της Κυβερνη΄σεως της Βαυαρι΄ας «βαυαρικο΄ς νο΄µος για τις εκσκαφε΄ς», ο οποι΄ος στο α΄ρθρο 8 προβλε΄πει εκσκαφε΄ς σε εθνικου΄ς δρυµου΄ς και προστατευο΄µενες φυσικε΄ς περιοχε΄ς. Οι διατα΄ξεις σχετικα΄ µε την εκµετα΄λλευση των επιφανειακω΄ν ορυκτω΄ν πρω΄των υλω΄ν σε εθνικα΄ πα΄ρκα και 1. φυσικε΄ς προστατευο΄µενες περιοχε΄ς συµφωνου΄ν µε την Οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ και ει΄ναι συµβατε΄ς µε την Οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ (2); Το βαυαρικο΄ Υπουργει΄ο Περιβα΄λλοντος µε το δηµοσι΄ευµα΄ του «Οικοδοµε΄ς σε συµφωνι΄α µε τη φυ΄ση και το τοπι΄ο (cid:129) Κανο΄νες δρα΄σης στον οικιστικο΄ σχεδιασµο΄» (σελ. 13, µε΄ρος 7, κατ. ΙΙ και κατ. ΙΙΙ) απελευθε΄ρωσε τις περιοχε΄ς που προστατευ΄ει ο νο΄µος απο΄ περιορισµου΄ς οικοδο΄µησης, εφο΄σον ικανοποιου΄νται τα αντι΄στοιχα αντισταθµιστικα΄ µε΄τρα. Η καταστροφη΄ φυσικω΄ν και φυσικα΄ εντεταγµε΄νων ποτα΄µιων περιοχω΄ν, η οικοδο΄µηση σε παλαια΄ περιβα΄λ- 2. λοντα µε µακι΄ες και θα΄µνους και σε πολυειδη΄ δα΄ση ει΄ναι συµβατε΄ς µε την Οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ; (1) (2) ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985, σελ. 40. ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992, σελ. 7. 13. 3. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 81 E/21 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ioyni·oy 2000) Η Επιτροπη΄ θα η΄θελε να υπογραµµι΄σει ο΄τι δεν ε΄χει στη δια΄θεση΄ της ου΄τε την σχετικη΄ νοµοθεσι΄α, ου΄τε το ε΄γγραφο στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Σχετικα΄ µε τα δυ΄ο ζητη΄µατα, πρε΄πει να υπογραµµιστει΄ ο΄τι το΄σο οι οδηγι΄ες του Συµβουλι΄ου 85/337/ΕΟΚ της 27ης Ιουνι΄ου 1985 σχετικα΄ µε την εκτι΄µηση των επιπτω΄σεων ορισµε΄νων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν ε΄ργων στο περιβα΄λλον και 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαι΅ου 1992 περι΄ της διατηρη΄σεως των φυσικω΄ν οικοτο΄πων (ενδιαιτηµα΄των) και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας, δεν αποκλει΄ουν, κατ(cid:146) αρχη΄ν, την εξο΄ρυξη ορυκτω΄ν απο΄ τοποθεσι΄ες που προστατευ΄ονται βα΄σει της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας. Σε περι΄πτωση, ωστο΄σο, εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 85/337/ΕΟΚ, αυτη΄ καθορι΄ζει ειδικε΄ς απαιτη΄σεις, ο΄πως ει΄ναι η διενε΄ργεια εκτι΄µησης των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων και ο δηµο΄σιος δια΄λογος. Σε περι΄πτωση που θι΄γονται ιδιαι΄τερα ορισµε΄νες τοποθεσι΄ες, πρε΄πει να καθορι΄ζονται και να εκτιµω΄νται τα περιβαλλοντικα΄ χαρακτηριστικα΄ των πιθανω΄ν επιπτω΄σεων του ε΄ργου στις εν λο΄γω τοποθεσι΄ες, και τα σχετικα΄ αποτελε΄σµατα να λαµβα΄νονται δεο΄ντως υπο΄ψη κατα΄ την λη΄ψη των σχετικω΄ν αποφα΄σεων. Όσον αφορα΄ την οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ, αξι΄ζει να σηµειωθει΄ ο΄τι η εν λο΄γω οδηγι΄α εφαρµο΄ζεται ιδιαι΄τερα σε τοποθεσι΄ες που αποτελου΄ν τµη΄µα του δικτυ΄ου Natura 2000. Σε περι΄πτωση που θι΄γεται µια τε΄τοια τοποθεσι΄α, πρε΄πει να διενεργει΄ται εκτι΄µηση κατα΄ περι΄πτωσιν για το κατα΄ πο΄σον ει΄ναι εφαρµοστε΄ες οι απαιτη΄σεις της οδηγι΄ας 92/43/ ΕΟΚ και ειδικο΄τερα το α΄ρθρο 6 (ο΄πως, λο΄γου χα΄ριν, εκτι΄µηση των επιπτω΄σεων για την τοποθεσι΄α και για τη µη υ΄παρξη εναλλακτικω΄ν λυ΄σεων). Στο πλαι΄σιο των εν λο΄γω τοποθεσιω΄ν Natura 2000, πρε΄πει να υπα΄ρχει ικανο΄ς αριθµο΄ς τοποθεσιω΄ν που φιλοξενου΄ν ενδιαιτη΄µατα, ο΄πως αυτε΄ς καθορι΄ζονται στο παρα΄ρτηµα Ι της οδηγι΄ας. Σχετικα΄ µε το ε΄γγραφο στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, σηµειωτε΄ον ο΄τι οι τυχο΄ν διατα΄ξεις βα΄σει των οποι΄ων χορηγου΄νται γενικε΄ς α΄δειες εξορυ΄ξεων σε τοποθεσι΄ες Natura 2000, υπο΄ την µοναδικη΄ πρου¤πο΄θεση της λη΄ψεως επανορθωτικω΄ν µε΄τρων, δεν φαι΄νεται να ευθυγραµµι΄ζονται µε τις αυστηρε΄ς διατα΄ξεις του α΄ρθρου 6. Συνα΄γεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι ακο΄µη σε θε΄ση να σχολια΄σει λεπτοµερω΄ς τα ζητη΄µατα που θε΄τει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ καλει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου να της παρα΄σχει τις αναγκαι΄ες πληροφορι΄ες. (2001/C 81 E/022) GRAPTH ERVTHSH E-1208/00 ypobolh·: Anna Karamanou (PSE) prow to Symboy·lio (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Η δι΄ωξη 13 Ιρανω΄ν εβραι¤κου΄ θρησκευ΄µατος στο Ιρα΄ν Για περι΄που ε΄να χρο΄νο 13 Ιρανοι΄ εβραι¤κου΄ θρησκευ΄µατος, χωρι΄ς να ε΄χουν δικαστει΄, βρι΄σκονται στη φυλακη΄ µε την κατηγορι΄α της κατασκοπει΄ας και καθηµερινα΄ υπο΄κεινται σε απα΄νθρωπη µεταχει΄ριση και εξευτελισµου΄ς. Συ΄µφωνα µε τελευται΄ες πληροφορι΄ες, στους περισσο΄τερους απο΄ αυτου΄ς δεν ε΄χει επιτραπει΄ η επιλογη΄ δικηγο΄ρου για να τους υπερασπιστει΄ στη δι΄κη που ε΄χει προγραµµατιστει΄ για τις 13 Απριλι΄ου. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τον «κριτικο΄ δια΄λογο» που ε΄χει ξεκινη΄σει µεταξυ΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης και του Ιρα΄ν, ερωτα΄ται το Συµβου΄λιο τι΄ µε΄τρα προ΄κειται να λα΄βει προκειµε΄νου να δοθου΄ν εγγυη΄σεις για δι΄καιη και ανοιχτη΄ δι΄κη και να διασφαλιστει΄ το δικαι΄ωµα της επιλογη΄ς δικηγο΄ρου υπερα΄σπισης; (2001/C 81 E/023) GRAPTH ERVTHSH E-1250/00 ypobolh·: Alejandro Cercas (PSE) prow to Symboy·lio (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Οι δικαστικε΄ς εγγυη΄σεις και τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα µιας οµα΄δος ιρανω΄ν πολιτω΄ν εβραι¤κου΄ θρησκευ΄µα- τος Επανειληµµε΄να, το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο (ψη΄φισµα του Σεπτεµβρι΄ου 1999) και δια΄φορα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης υπεγρα΄µµισαν τους κινδυ΄νους που διατρε΄χει µι΄α οµα΄δα ιρανω΄ν εβραι΄ων κατηγορου΄µενων για κατασκοπι΄α να δικασθου΄ν και να αντιµετωπι΄σουν και την ποινη΄ του θανα΄του ακο΄µη. Μπορει΄ το Συµβου΄λιο να µε ενηµερω΄σει σχετικα΄ µε τα µε΄τρα που ε΄χουν ληφθει΄ η΄ τις πρωτοβουλι΄ες που θα µπορου΄σαν να αναληφθου΄ν απο΄ το Συµβου΄λιο ω΄στε, σε κα΄θε περι΄πτωση, να γι΄νουν σεβαστα΄ τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα και, ειδικο΄τερα, να εξασφαλισθου΄ν οι εγγυη΄σεις για µια αντικειµενικη΄ δι΄κη για τους πολι΄τες αυτου΄ς;


title: Verordnung (EG) Nr. 791/2000 der Kommission vom 14. April 2000 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B im Sektor Obst und Gemüse

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
food aid

text: L 95/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 791/2000 DER KOMMISSION vom 14. April 2000 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B im Sektor Obst und Gemüse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 298/2000 (2), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 470/2000 der Kommis- sion (3) wurden die Richtmengen festgesetzt, für die nach dem Verfahren B außerhalb der Nahrungsmittelhilfe Ausfuhrlizenzen erteilt werden. Nach den der Kommission zur Zeit vorliegenden Kennt- nissen könnten die für den derzeitigen Ausfuhrzeitraum vorgesehenen Richtmengen bei Orangen bald über- schritten werden. Diese Überschreitung würde eine reibungslose Anwendung von Ausfuhrerstattungen im Sektor Obst und Gemüse beeinträchtigen. Angesichts dieser Lage sind Anträge auf Erteilung von Lizenzen nach dem Verfahren B, die für nach dem 14. April 2000 ausgeführte Orangen gestellt werden, bis zum Ende des derzeitigen Ausfuhrzeitraums abzulehnen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 470/2000 gestellte Anträge, welche nach dem Verfahren B die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Orangen betreffen und für welche die Ausfuhranmeldungen nach dem 14. April 2000 und vor dem 17. Mai 2000 angenommen werden, sind abzulehnen. Diese Verordnung tritt am 15. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 34 vom 9. 2. 2000, S. 16. (3) ABl. L 57 vom 2. 3. 2000, S. 12


title: Regolamento (CE) n. 778/2000 della Commissione, del 14 aprile 2000, che fissa il prezzo minimo di vendita del latte scremato in polvere per la settima gara particolare effettuata nel quadro della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 2799/1999

eurovoc_concepts:
animal nutrition
award of contract
minimum price
selling price
skimmed milk
skimmed milk powder

text: 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/11 REGOLAMENTO (CE) N. 778/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 2000 che fissa il prezzo minimo di vendita del latte scremato in polvere per la settima gara particolare effettuata nel quadro della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 2799/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), in partico- lare l'articolo 10, considerando quanto segue: (1) (2) In virtù dell'articolo 26 del regolamento (CE) n. 2799/ 1999 della Commissione, del 17 dicembre 1999, recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio in ordine alla concessione di un aiuto per il latte scremato in latte scremato e il polvere destinati all'alimentazione degli animali e in ordine alla vendita di tale latte scremato in polvere (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 438/ 2000 (3), gli organismi d'intervento hanno indetto una gara permanente per la vendita di taluni quantitativi di latte scremato in polvere da essi detenuti. Ai sensi dell'articolo 30 di tale regolamento, tenuto conto delle offerte ricevute, è fissato, per ciascuna gara particolare, un prezzo minimo di vendita o si decide di non dar seguito alla gara; l'importo della cauzione di trasformazione deve essere fissato tenendo conto della differenza tra il prezzo di mercato del latte scremato in polvere e il prezzo minimo di vendita. (3) (4) È opportuno fissare, in regione delle offerte presentate, il prezzo minimo di vendita al livello sotto indicato e di determinare in conseguenza la cauzione di trasforma- zione. Le misure previste del presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la settima gara particolare effettuata a norma del regola- mento (CE) n. 2799/1999, per la quale il termine per la presentazione delle offerte è scaduto l'11 aprile 2000, il prezzo minimo di vendita e la cauzione di trasformazione sono fissati come segue: — prezzo minimo di vendita: Germania: altri Stati membri: 207,52 EUR/100 kg 203,52 EUR/100 kg — cauzione di trasformazione: 40,00 EUR/100 kg. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 15 aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 48. (2) GU L 340 del 31. 12. 1999, pag. 3. (3) GU L 54 del 26. 2. 2000, pag. 24


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1214/00 υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κοινοβουλευτικές ερωτήσεις Van Buitenen.

eurovoc_concepts:
European official
administrative sanction
fraud against the EU
written question

text: 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/29 H prv·th apotelei· kentrikh· dra·sh poy afora· to «ergosta·sio (cid:129) ky·ttaro» kai apoble·pei sthn belti·vsh thw paragvgh·w, thw asfa·leiaw kai apotelesmatiko·thtaw tvn uerapeytikv·n oysiv·n. H dey·terh apotelei· genikoy· xarakth·ra drasthrio·thta kai stoxey·ei sthn ajiolo·ghsh tvn eidikv·n uerapeiv·n se synuh·kew nosokomei·oy apo· mega·lhw kli·makaw klinike·w dokime·w, ue·tontaw, kat(cid:146) ayto·n ton tro·po, ta ueme·lia miaw iatrikh·w sthrigme·nhw se pragmatika· stoixei·a gia thn xrh·sh tvn uerapeytikv·n agvgv·n. Lo·goy xa·rin, ta tre·xonta ereynhtika· e·rga, epilegme·na ba·sei tvn apotelesma·tvn tvn prosklh·sevn ypobolh·w prosforv·n toy 1999, e·xoyn vw sto·xo thn mele·th tvn kaly·tervn dynatv·n uerapeytikv·n proseggi·sevn kata· tvn syggenv·n metabolikv·n diataraxv·n, tvn syggenv·n myi¤kv·n dystrofiv·n h· spani·vn aimatologikv·n diataraxv·n, poy plh·ttoyn, eidiko·tera, ta paidia·. Dystyxv·w, h Epitroph· den kate·sth apode·kthw prota·sevn eidiko·tervn ereynh- tikv·n e·rgvn sxetika· me to pro·blhma poy ue·tei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Ton Oktv·brio toy 2000 kai sthn syne·xeia, to 2001 kai to 2002, stiw hmeromhni·ew poy dhmosiey·uhkan sto pro·gramma ergasi·aw, koinopoih·uhkan ne·ew prosklh·seiw ypobolh·w prota·sevn, me tiw opoi·ew h Epitroph· elpi·zei na gi·nei apode·kthw prota·sevn ereynhtikv·n e·rgvn poy ua e·xoyn vw sto·xo thn belti·vsh, thn apotelesmatiko·thta kai thn oruologikh· xrh·sh tvn eidika· sxediasme·nvn gia ta paidia· uerapeytikv·n agvgv·n. (2001/C 72 E/031) GRAPTH ERVTHSH E-1207/00 ypobolh·: Ursula Schleicher (PPE-DE) prow to Symboy·lio (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Odhgi·a gia ta y·data kolymbh·sevw To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio gnvmodo·thse se prv·th ana·gnvsh, stiw 12 Dekembri·oy 1996 epi· thw prota·sevw odhgi·aw (COM(94)00036) (1) poy ype·bale h Epitroph· gia tropopoi·hsh thw Odhgi·aw 76/60/EOK (2) peri· thw poio·thtaw tvn yda·tvn kolymbh·sevw. Ervtv· to Symboy·lio, po·te proti·uetai na ekdv·sei thn koinh· ue·sh toy gia na epitre·cei sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio na gnvmodoth·sei se dey·terh ana·gnvsh; (1) (2) EE C 112 thw 22. 4. 1994, sel. 3. EE L 31 thw 5. 2. 1976, sel. 1. Apa·nthsh (18/19 Septembri·oy 2000) Ton Ioy·lio 1998, antiprosvpi·ew tvn kratv·n melv·n eje·frasan thn proti·mhsh· toyw na epejergasuei· h Epitroph· ne·a pro·tash odhgi·aw gia ta y·data kolymbh·sevw, dedome·noy o·ti ei·nai ple·on paraxvrhme·nh h pro·tash poy ype·bale h Epitroph· to 1994. To Symboy·lio e·xei plhroforhuei· o·ti h Epitroph· jeki·nhse pro·gramma entatikv·n diaboyley·sevn kai ergasi·aw prokeime·noy na paroysia·sei, me·xri ton Ioy·nio toy 2000, anakoi·nvsh, h opoi·a ua la·bei ypo·ch ta sxo·lia tvn kratv·n melv·n kai o·lvn tvn aforv·menvn empeirognvmo·nvn ston episthmoniko·, texniko· kai dioikhtiko· tome·a. (2001/C 72 E/032) GRAPTH ERVTHSH E-1214/00 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Koinoboyleytike·w ervth·seiw Van Buitenen Po·sew grapte·w ervth·seiw poy aforoy·n toyw isxyrismoy·w toy k. Van Buitenen parame·noyn ako·ma anapa·nthtew; Po·sew mega·lew ei·nai oi kauysterh·seiw se ka·ue peri·ptvsh; Poia ei·nai h aiti·a gia thn ka·ue kauyste·rhsh; C 72 E/30 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ioyli·oy 2000) H Epitroph· apanta·ei o·lew tiw grapte·w ervth·seiw o·so to dynato·n grhgoro·tera kai plhre·stera kai afierv·nei shmantiko· anurv·pino dynamiko· gia ayte·w. Fe·tow e·xei dv·sei 2064 apanth·seiw se grapte·w ervth·seiw o me·sow o·row xro·noy apa·nthshw h·tan 6 ebdoma·dew kai 1 hme·ra. H Epitroph· prospauei· na apanth·sei ento·w tvn prouesmiv·n poy e·xei ori·sei to Koinoboy·lio (ervth·seiw proteraio·thtaw 3 ebdoma·dew, a·llew ervth·seiw 6 ebdoma·dew (kai to epitygxa·nei se polle·w periptv·seiw). To 1999 kai fe·tow h Epitroph· apa·nthse se 20 ervth·seiw toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy apo· tiw opoi·ew tiw 12 ento·w thw prouesmi·aw poy ori·zei to Koinoboy·lio. O megaly·terow xro·now apa·nthshw se erv·thsh toy Ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy h·tan 8 ebdoma·dew kai 2 hme·rew. H Epitroph· den ei·nai akribv·w si·goyrh se poiew ervth·seiw anafe·retai to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy kai den gnvri·zei kami·a grapth· apa·nthsh h opoi·a sy·mfvna me toyw isxyrismoy·w toy k. Van Buitenen pare·meine anapa·nthth xroniko· dia·sthma kata· to opoi·o to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy e·uese thn erv·thsh h· parame·nei ako·ma sh·mera anapa·nthth. H Epitroph· epesh·mane 6 grapte·w ervth·seiw poy ete·uhsan gia to ue·ma ayto· fe·tow prin apo· thn erv·thsh toy Ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy kai koinopoiei· anti·typa aytv·n tvn ervth·sevn kai apanth·sevn sto Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy, apo· o·poy fai·netai o·ti oi mise·w apo· ayte·w apanth·uhkan ento·w tvn prouesmiv·n poy e·xei ori·sei to Koinoboy·lio. (2001/C 72 E/033) GRAPTH ERVTHSH E-1240/00 ypobolh·: Brigitte Langenhagen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Kata·stash toy kormora·noy Phalacrocorax (carbo carbo) sthn Odhgi·a 79/409/EOK To Para·rthma I thw Odhgi·aw 79/409/EOK (1) thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw peri· thw diathrh·sevw tvn agri·vn pthnv·n periela·mbane sta ei·dh tvn pthnv·n tvn opoi·vn o oiko·topow prostatey·etai kai to ei·dow Phalacrocorax carbo sinensis. Ton Ioy·lio 1997, h Odhgi·a thw Epitroph·w 97/49/EOK (2) tropopoi·hse to Para·rthma I thw Odhgi·aw79/409/EOK kai to ei·dow Phalacrocorax carbo sinensis diegra·fh apo· thn kata·stash. Mh·pvw skopey·ei h Epitroph· na diagra·cei apo· to Para·rthma I thw Odhgi·aw 79/409/EOK kai ton kormora·no Phalacrocorax carbo carbo; (1) (2) EE L 103 thw 25. 4. 1979, sel. 1. EE L 223 thw 13. 8. 1997, sel. 9. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ioyni·oy 2000) To ypoei·dow kormora·noy Phalacrocorax carbo carbo den ei·nai eggegramme·no (cid:129) kai oyde·pote h·tan (cid:129) sto para·rthma I thw odhgi·aw 79/409/EOK toy Symboyli·oy thw 2 Dekembri·oy 1979 peri· thw diathrh·sevw tvn agri·vn pthnv·n. Vw ek toy·toy, h grapth· erv·thsh toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy ei·nai a·ney antikeime·noy. (2001/C 72 E/034) GRAPTH ERVTHSH E-1243/00 ypobolh·: Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Meiodotiko·w diagvnismo·w toy Dh·moy thw Messina gia thn kataskeyh· troxiodromikh·w grammh·w xrhmato- dotoy·menhw me koinotikoy·w po·royw O Dh·mow thw Messina (Itali·a) prokh·ryje meiodotiko· diagvnismo· gia thn kataskeyh· troxiodromikh·w grammh·w xrhmatodotoy·menhw apo· eyrvpai¤koy·w po·royw me to poso· tvn 148 dis. ekat. lirv·n. Kata· thn ekte·lesh tvn ergasiv·n shmeiv·uhke h·dh mega·lh kauyste·rhsh se sy·gkrish me to symfvnhme·no xronodia·gramma kai epi·shw shmeiv·uhkan (cid:129) kai ejakoloyuoy·n na shmeiv·nontai (cid:129) shmantike·w periballontike·w zhmi·ew, o·pvw h ekri·zvsh a·nv tvn 3000 de·ndrvn


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1225/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione. Proprietà dei marchi commerciali.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/107 (2001/C 53 E/137) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1225/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Propriet(cid:224) dei marchi commerciali La Commissione Ł a conoscenza della procedura della dirigenza dell(cid:146)OMC contro gli USA sulla sezione 211 della legge Omnibus statunitense del 1998 sull(cid:146)appropriazione, relativamente a un possibile conflitto con l(cid:146)accordo TRIP riguardo alla questione dei reclami presentati dalla joint venture Pernod Ricard e governo cubano con riguardo alla propriet(cid:224) negli Stati Uniti d(cid:146)America di un marchio commerciale confiscato a Cuba senza compensazione? La Commissione spiegher(cid:224) i benefici per l(cid:146)Unione europea di un deferimento della questione al comitato dirigente OMC e le conseguenze negative che potrebbero moltiplicarsi? Quali saranno i costi per i contribuenti dell(cid:146)Unione europea di un deferimento della questione al comitato dirigente OMC e la Commissione conferma la sua precedente affermazione di principio che una confisca senza pagamento di compensazione non Ł giudicata legittima? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (12 maggio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento alla controversia con gli Stati Uniti relativa alla compatibilit(cid:224) tra la sezione 211, del 1998, dell(cid:146)Omnibus Appropriations Act statunitense e le disposizioni dell(cid:146)accordo dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sugli aspetti dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale attinenti al commercio (TRIPS). Sulla materia si sono svolte consultazioni OMC con gli Stati Uniti, ma finora non Ł stato creato alcun comitato specifico. La Commissione invita l(cid:146)onorevole parlamentare a prendere visione delle risposte date su questo argomento alle interrogazioni scritte P-0740/00 della sig. ra Peijs (1), E-0820/00 della sig. ra Angelilli (2) e E-0858/00 del sig. Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (3). La controversia in sede OMC riguarda l(cid:146)uso negli Stati Uniti di marchi commerciali identici o simili a marchi commerciali precedentemente di propriet(cid:224) di soggetti cubani che avevano omesso di rinnovarli presso le autorit(cid:224) statunitensi. A seguito di tale omissione, non collegabile all(cid:146)espropriazione da parte delle autorit(cid:224) cubane dei localizzati sull(cid:146)isola, i vecchi proprietari cubani hanno perso i diritti di propriet(cid:224) sui marchi commerciali, che sono ritornati di propriet(cid:224) pubblica. Tali marchi possono essere registrati, rinnovati e fatti valere negli Stati Uniti da nuovi proprietari a talune condizioni. Queste condizioni sono contenute nella sezione 211, adottata dagli Stati Uniti quasi 40 dopo la rivoluzione cubana. loro beni Pertanto la controversia non verte sull(cid:146)opportunit(cid:224) di riconoscere beni confiscati all(cid:146)estero senza compen- sazione, dal momento che il governo cubano non ha, nØ avrebbe potuto, confiscare marchi commerciali statunitensi. I singoli o le societ(cid:224) che hanno visto i loro beni espropriati dal governo cubano sono rimasti proprietari dei loro beni localizzati all(cid:146)estero. In particolare, i loro diritti sui marchi registrati negli Stati Uniti non sono stati lesi in alcun modo dalla rivoluzione cubana. Dopo aver analizzato accuratamente la sezione 211, la Commissione Ł giunta alla conclusione che essa viola talune disposizioni dell(cid:146)accordo sui TRIPS. La Comunit(cid:224) e i suoi Stati membri hanno sollevato con gli Stati Uniti la questione dell(cid:146)incompatibilit(cid:224) della sezione 211 con l(cid:146)accordo sui TRIPS in varie occasioni al fine di giungere ad una soluzione amichevole. Di fronte al costante rifiuto degli Stati Uniti di avviare una discussione di merito, nel luglio 1999, la Comunit(cid:224) e i suoi Stati membri hanno chiesto una consultazione nell(cid:146)ambito dell(cid:146)intesa sulla risoluzione delle controversie dell(cid:146)OMC. Dopo due tornate di consultazioni, tenutesi rispettivamente nel settembre e nel dicembre 1999, gli Stati Uniti restano dell(cid:146)avviso che la sezione 211 sia compatibile con i internazionali. La Commissione e gli Stati membri stanno attualmente valutando le prossime iniziative da adottare. loro obblighi C 53 E/108 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 L(cid:146)obiettivo di fondo della Commissione resta la corretta applicazione ed attuazione dell(cid:146)accordo sui TRIPS da parte degli Stati Uniti, nella consapevolezza che la sezione 211 potrebbe avere ripercussioni per tutte le societ(cid:224) europee che intrattengono relazioni con Cuba. ¨ nell(cid:146)interesse della Comunit(cid:224) e dei suoi Stati membri garantire che le disposizioni dell(cid:146)accordo sui TRIPS siano rispettate da tutti i membri dell(cid:146)OMC. (1) GU C 374 E del 28. 12. 2000, pag. 145. (2) GU C 46 E del 13. 2. 2001, pag. 50. (3) V. pag. 32. (2001/C 53 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1229/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione Oggetto: Importazione di succo d(cid:146)arancia dal Messico (14 aprile 2000) Dato che la Commissione ha concesso di recente un ampio contingente di importazione agevolata, in particolare di 31 000 tonnellate di succo d(cid:146)arancia dal Messico, di 750 tonnellate di fiori recisi e 400 di fiori esotici, di 30 000 tonnellate di miele e 1 000 tonnellate di meloni e tenuto conto che tale assurdo provvedimento, dopo l(cid:146)accordo euromediterraneo, costituisce un(cid:146)ulteriore fortissima penalizzazione nei confronti dell(cid:146)acquacoltura dell(cid:146)Italia meridionale e della Sicilia in particolare, dove la crisi degli agrumi ha ridotto all(cid:146)esasperazione decine di migliaia di operatori del comparto, pu(cid:242) la Commissione comunicare quanto segue: 1. 2. secondo quali criteri pu(cid:242) essere considerata compatibile la concorrenza sleale con la cooperazione con i paesi deboli; ritiene essa di dover sospendere, alla luce delle modificate condizioni di mercato, gli effetti devastanti degli accordi agricoli bilaterali e di adottare conseguenti misure compensative, come peraltro previsto dagli stessi trattati con i paesi terzi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 maggio 2000) La Commissione ritiene che l(cid:146)accordo commerciale di recente concluso con il Messico offra risultati globalmente equi per l(cid:146)agricoltura. A dire il vero sarebbe lecito affermare che nei settore degli ortofrutticoli e dei fiori recisi il risultato Ł vantaggioso per la Comunit(cid:224). Per molti prodotti dei settori in parola, il Messico offre una liberalizzazione immediata sulle importazioni dalla Comunit(cid:224). A prescindere da un numero limitato di contingenti che saranno concessi al Messico, la Comunit(cid:224) manterr(cid:224) la maggior parte di questi prodotti su un elenco di produzioni i cui scambi per il momento non sono liberalizzati. La Commissione ritiene inoltre che i contingenti accordati non avranno un effetto negativo sui paesi meno sviluppati e neppure sui produttori europei. Il problema di compensare i produttori europei quindi non si la pone. Vale inoltre la pena di rilevare che in una dichiarazione fatta nel contesto dell(cid:146)accordo, Commissione ha concordato di controllare le importazioni sul mercato comunitario effettuate nel contesto del contingente per il succo d(cid:146)arancia a cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare. Inoltre, l(cid:146)articolo 15 dell(cid:146)accordo prevede determinate procedure di salvaguardia qualora dovessero sorgere difficolt(cid:224) in seguito ad importazioni sui mercati comunitario o messicano. I negoziatori della Commissione hanno garantito che, nel quadro dell(cid:146)accordo, il sistema comunitario dei prezzi d(cid:146)entrata continuer(cid:224) ad essere applicato. Come l(cid:146)onorevole parlamentare pu(cid:242) constatare ci(cid:242) e particolarmente importante per il settore degli ortofrutticoli. Infine, si sottolineano gli ottimi risultati ottenuti sulle norme relative all(cid:146)origine dei prodotti agricoli, sempre nel quadro dell(cid:146)accordo, per cui il Messico ha accettato le regole comunitarie in materia di origine per molti dei prodotti considerati. Ci(cid:242) significa ad esempio che, per quando concerne il citato contingente di succo d(cid:146)arancia, il succo deve essere ottenuto da arance coltivate in Messico


title: PREGUNTA ESCRITA E-1226/00 de Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) a la Comisión. Medio Ambiente.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
economic consequence
environmental standard
greenhouse gas
transfer of businesses

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/149 (2001/C 46 E/171) PREGUNTA ESCRITA E-1226/00 de Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Medio Ambiente Recientemente, la Comisi(cid:243)n Europea ha propuesto un sistema de compraventa de emisiones entre los diferentes pa(cid:237)ses miembros que ayudarÆ y abaratarÆ el coste que va a suponer cumplir el Protocolo de Kioto, a saber, reducir en un 8 % el nivel emisiones actuales durante el per(cid:237)odo comprendido entre 2008 y 2012. En todo momento, se habla de emisiones netas de estos gases. ¿No cree la Comisi(cid:243)n que ser(cid:237)a mÆs conveniente adecuar estos parÆmetros a emisiones por unidad producida, haciendo as(cid:237) que nuestras empresas sean mÆs competitivas medioambientalmente hablando y fomentando de un modo directo la investigaci(cid:243)n y el desarrollo de tØcnicas de producci(cid:243)n mÆs respetuosas en este Æmbito? ¿QuØ medidas tiene previstas la Comisi(cid:243)n Europea para evitar la deslocalizaci(cid:243)n de nuestra industria transladÆndose a pa(cid:237)ses con una legislaci(cid:243)n mÆs flexible en la materia? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de mayo de 2000) A juicio de la Comisi(cid:243)n no ser(cid:237)a mÆs adecuado utilizar las «emisiones por unidad producida» como base para cumplir los compromisos contra(cid:237)dos conforme al Protocolo de Kioto. Ante todo, porque los objetivos de dicho Protocolo son de carÆcter absoluto y las emisiones de gases de efecto invernadero en la Comunidad deben reducirse, por consiguiente, en tØrminos absolutos para responder a sus compromisos internacionales. Por lo que respecta al posible traslado de industrias fuera de la Comunidad, debe seæalarse que los principales pa(cid:237)ses industrializados que con ella compiten se han fijado objetivos de reducci(cid:243)n de emisiones cuyo logro exigirÆ tambiØn llevar a la prÆctica una serie de pol(cid:237)ticas. Es probable, pues, que las empresas situadas en otros pa(cid:237)ses industrializados habrÆn de realizar esfuerzos comparables a los que se requieren de las empresas comunitarias. En cuanto a la posibilidad de trasladar la industria a pa(cid:237)ses en desarrollo exentos de cumplir los objetivos la Comisi(cid:243)n cree que las decisiones sobre la deslocalizaci(cid:243)n dependen de del Protocolo de Kioto, innumerables factores, entre los que el criterio medioambiental es s(cid:243)lo uno mÆs. Es de esperar, sin embargo, que a largo plazo tambiØn los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo tendrÆn que esforzarse por contener las emisiones si los objetivos de la Convenci(cid:243)n Marco sobre el Cambio ClimÆtico han de cumplirse. (2001/C 46 E/172) PREGUNTA ESCRITA E-1232/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: Presencia de Regiones como Galicia en los Consejos de Ministros de Pesca de la Uni(cid:243)n Europea El Sr. Jesœs Posada, ministro espaæol de Agricultura y Pesca, manifest(cid:243) en Santiago de Compostela sus dudas respecto a la posibilidad de que las Comunidades Aut(cid:243)nomas que, como Galicia, disponen de las competencias correspondientes y cuentan con un sector pesquero de suma importancia, puedan participar, en representaci(cid:243)n del Estado, en los Consejos de Ministros de la Uni(cid:243)n Europea. ¿EstÆ de acuerdo el Consejo con esta opini(cid:243)n? ¿Existen otros Estados miembros en los que los Estados Federados u otras entidades pol(cid:237)ticas internas participan en los Consejos de Ministros de Pesca?


title: Regulamento (CE) n.° 791/2000 da Comissão, de 14 de Abril de 2000, relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas

text: L 95/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 791/2000 DA COMISSÃO de 14 de Abril de 2000 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2190/96 da Comissão, de 14 de Novembro de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2200/96 do Conselho, no que respeita às restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 298/2000 (2), e, nomeadamente, o n. o 5 do seu artigo 5. o, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CE) n. o 470/2000 da Comissão (3), fixa as quantidades indicativas dos certificados de exportação do sistema B não pedidos no âmbito da ajuda alimentar. Perante as informações de que hoje dispõe a Comissão, em relação às indicativas previstas para o período de exportação em curso poderão ser em breve superadas. Tal superação seria prejudicial ao bom funcionamento do regime das resti- laranjas, as quantidades tuições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas. (3) A fim de obviar a esta situação, há que rejeitar, até ao termo do período de exportação em curso, os pedidos de certificados do sistema B em relação às laranjas exportadas após 14 de Abril de 2000, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Em relação às laranjas são rejeitados os pedidos de certificados de exportação do sistema B, apresentados ao abrigo do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 470/2000, em relação aos quais a declaração de exportação dos produtos tenha sido aceite após 14 de Abril de 2000 e antes de 17 de Maio de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 15 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 34 de 9. 2. 2000, p. 16. (3) JO L 57 de 2. 3. 2000, p. 12