title: Nariadenie Komisie (ES) č. 824/2000 z 19. apríla 2000, ktoré stanovuje postupy pre preberanie obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy pre určenie akosti obilnín

eurovoc_concepts:
cereals
common organisation of markets
intervention agency
product quality

text: 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 27 32000R0824 20. 4. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 100/31 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 824/2000 z 19. apríla 2000, ktoré stanovuje postupy pre preberanie obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy pre určenie akosti obilnín KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, (8) so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1766/92 z 30. júna 1992 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1253/1999 (2), a najmä jeho článok 5, keďže: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Intervenčná cena pre pšenicu obyčajnú, pšenicu tvrdú, jačmeň, raž, kukuricu a cirok je pevná pre kvalitu zodpovedajúcu čo najviac priemernej kvalite obilnín pestovaných v spoločenstve. Intervenčné ceny sa zvyšujú alebo znižujú tak, aby odrá- žali cenové rozdiely zistené na trhu v jednotlivých trie- dach kvality. Obilniny neprimeranej kvality na používanie alebo uskladnenie by sa nemali prijať do intervencie. Aby sa zjednodušil manažment intervenčných operácií a predovšetkým aby sa umožnilo stanovenie homogén- nych množstiev každého typu obilniny ponúkanej do intervencie, malo by sa určiť minimálne množstvo, pod ktorým nie je intervenčná agentúra povinná prijať ponuku. Ale možno bude nevyhnutné ustanoviť väčšiu minimálnu tonáž v určitých členských štátoch, aby intervenčné agentúry mohli vziať do úvahy predtým existujúce podmienky a prax veľkoobchodu v týchto krajinách. Podmienky, za ktorých sa obilniny intervenčným agen- túram ponúkajú a za ktorých ich intervenčné agentúry preberajú, musia byť čo možno najjednotnejšie v celom spoločenstve, aby tak nedochádzalo k diskriminácii medzi výrobcami. Musia sa definovať metódy stanovovania kvality pšenice obyčajnej, pšenice raže, kukurice a ciroku. jačmeňa, tvrdej, Okrem vyžadovania ročného výkazu o zásobách podľa nariadenia Komisie (ES) č. 2148/96 z 8. novembra 1996 stanovujúceho pravidlá vyhodnotenia a monitorovania verejných intervenčných zásob poľnohospodárskych (1) Ú. v. ES L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) Ú. v. ES L 160, 26. 6. 1999, s. 18. produktov (3), naposledy zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 808/1999 (4), musia členské štáty kontrolovať stav ochrany intervenčných zásob. Nariadenie Komisie (EHS) č. 689/92 z 19. marca 1992 stanovujúce postup a podmienky preberania obilnín intervenčnými agentúrami (5), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1664/1999 (6) a nariadením Komisie (EHS) č. 1908/84 zo 4. júla 1984 stanovujúcim štandardné metódy pre stanovenie kvality obilnín (7), naposledy zmeneným a doplneným nariadením (EHS) č. 2507/87 (8), bolo často menené a doplňované. Kvôli zrozumiteľnosti by toto nariadenie malo byť nahradené. (9) Riadiaci výbor pre obilniny nepredložil svoje stanovisko v lehote, ktorú stanovil jeho predseda, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Počas období, ktoré sú uvedené v článku 4 (2) nariadenia (EHS) č. 1766/92, bude akýkoľvek držiteľ homogénneho množ- stva pšenice obyčajnej, raže, jačmeňa, kukurice alebo ciroku v množstve nie menšom než 80 ton, alebo 10 ton tvrdej pšenice oprávnený v rámci ponúknuť toto množstvo intervenčnej agentúre. vypestovaných spoločenstva Ale intervenčné agentúry môžu stanoviť väčšiu minimálnu tonáž. Článok 2 Aby boli obilniny prijaté do intervencie, musia byť zdravé 1. a v dobrej obchodovateľnej kvalite. 2. Obilniny budú považované za zdravé a v dobrej obcho- dovateľnej kvalite vtedy, ak príslušná obilnina má typickú farbu, nemá neobvyklý pach a živých škodcov (vrátane roztočov) v akomkoľvek stupni svojho vývoja a spĺňa minimálne kvalita- tívne požiadavky stanovené v prílohe I tohto nariadenia a ich úroveň rádioaktivity nepresahuje maximálnu povolenú úroveň stanovenú v predpisoch spoločenstva. Úroveň rádioaktívneho zamorenia výrobku sa bude sledovať iba vtedy, ak si to bude vyžadovať situácia a iba tak dlho, ako to bude nevyhnutné. Tam, kde je to nevyhnutné, bude trvanie a rozsah kontrol stanovený v súlade s postupom stanoveným v článku 23 nariadenia (EHS) č. 1766/92. Okrem toho v prípadoch, kde analýzy ukážu, že u šarže pšenice obyčajnej je Zelenyho index medzi 22 a 30, aby sa táto pšenica považovala za pšenicu zdravú a v dobrej obchodova- teľnej kvalite v zmysle odseku 1, sa cesto, ktoré sa z nej získa, nesmie lepiť a musí sa dať spracovať strojom. (3) Ú. v. ES L 288, 9. 11. 1996, s. 6. (4) Ú. v. ES L 102, 17. 4. 1999, s. 70. (5) Ú. v. ES L 74, 20. 3. 1992, s. 18. (6) Ú. v. ES L 197, 29. 7. 1999, s. 28. (7) Ú. v. ES L 178, 5. 7. 1984, s. 22. (8) Ú. v. ES L 235, 20. 8. 1987, s. 10. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 3. Na účely tohto nariadenia sa materiál, ktorý nie je základným zrnom s nezmenenou kvalitou, bude definovať v prílohe II. b) ponúkaná obilnina; c) miesto uskladnenia ponúkanej obilniny; Zrná základných obilnín a ostatných obilnín, ktoré sú poško- dené, napadnuté námeľom alebo pokazené, sa budú klasifikovať ako „rôzne nečistoty“, aj keď majú chyby, ktoré patria k iným kategóriám. d) množstvo, hlavné charakteristiky a rok zberu ponúkanej obilniny; e) intervenčné centrum, pre ktoré platí ponuka. Článok 3 Aby sa stanovila kvalita obilnín, ktoré sa ponúkajú do inter- vencie podľa článkov 5 a 6 nariadenia (EHS) č. 1766/92, použijú sa tieto metódy: 3. 1. štandardná metóda na určenie materiálu iného ako základné zrno s nezmenenou kvalitou bude metóda stanovená v prílohe III; 3. 2. štandardná metóda na stanovenie obsahu vlhkosti bude metóda ustanovená v prílohe IV. Ale členské štáty môžu tiež používať iné metódy založené na princípe uvedenom v prílohe IV, metódu ISO 712:1998 alebo metódu zalo- ženú na technológii infračervených lúčov. V prípade sporu sa budú akceptovať iba výsledky metódy uvedenej v prílohe IV; 3. 3. štandardnou metódou na stanovenie obsahu tanínu v ciroku bude metóda ISO 9648:1988; 3. 4. štandardnou metódou na stanovenie nelepivosti cesta získaného z pšenice obyčajnej a jeho spracovateľnosti strojom bude metóda uvedená v prílohe V; 3. 5. štandardnou metódou na stanovenie obsahu bielkovín je metóda, ktorá je uznaná Medziná- pšenice obyčajnej rodným združením chémie obilnín (ICC – International Association for Cereal Chemistry), normy ktorého sú stanovené pod názvom č. 105/2: „metóda stanovenia obsahu bielkovín v obilninách a výrobkoch z obilnín“; Ale členské štáty môžu použiť akúkoľvek inú metódu. V takomto prípade musia poskytnúť Komisii dôkaz o tom, že ICC uznalo, že daná metóda poskytuje ekviva- lentné výsledky; 3. 6. metóda stanovenia Zelenyho indexu pšenice obyčajnej je v súlade s ISO 5529:1992; 3. 7. metóda pre stanovenie Hagbergovho čísla poklesu (test aktivity amylázy) je v súlade s ISO 3093:1982; 3. 8. štandardnou metódou na stanovenie miery straty sklovi- tého vzhľadu tvrdej pšenice je metóda uvedená v prílohe VI; 3. 9. štandardná metóda na stanovenie objemovej hmotnosti je v súlade s ISO 7971/2:1995. Článok 4 1. Všetky ponuky do intervencie sú platné vtedy, ak sa pred- ložia na formulári, ktorý vydá intervenčná agentúra a ktorý obsahuje tieto náležitosti: a) názov/meno žiadateľa; Formulár tiež obsahuje vyhlásenie, že výrobky pochádzajú zo spoločenstva alebo v prípade obilnín prijatých na intervenciu na základe zvláštnych podmienok podľa pásma ich výroby, podrobnosti o regióne, v ktorom boli vyprodukované. Ale intervenčná agentúra môže pokladať za platné aj ponuky predložené v inej písomnej forme, najmä telekomunikačnou technikou, pod podmienkou, že obsahujú všetky náležitosti, ktoré je potrebné uviesť vo formulári, ktorý je uvedený v prvom pododseku. Bez toho, aby bola dotknutá platnosť od dátumu prezentácie ponuky, ktorá bola predložená v súlade s tretím pododsekom, členské štáty môžu žiadať, aby po nej nasledovalo zaslanie alebo priame predloženie formulára ustanoveného v prvom pododseku príslušnej agentúre. Ak by ponuka nebola prijateľná, 2. intervenčná agentúra informuje príslušného prevádzkovateľa do piatich pracovných dní po jej prebratí. 3. Ak by ponuka bola prijateľná, prevádzkovatelia budú čo najskôr informovaní o sklade, z ktorého je potrebné obilniny prevziať, a o pláne dodávok. Na požiadanie ponúkajúceho alebo skladovateľa môže inter- venčná agentúra horeuvedený plán zmeniť a doplniť. Posledná dodávka sa vykoná pred skončením štvrtého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola ponuka prijatá, ale nie neskôr, ako 1. júla v Španielsku, Grécku, Taliansku a Portu- galsku a 31. júla v ostatných členských štátoch. Článok 5 1. Ponúkané obilniny preberie intervenčná agentúra vtedy, keď intervenčná agentúra alebo jej zástupca stanoví množstvo a minimálne požiadavky na kvalitu tak, ako sú uvedené v prí- lohe, pre celé množstvo tovaru dodávaného do intervenčného skladu. Kvalitatívne charakteristiky sa stanovia na základe repre- 2. zentatívnej vzorky ponúkaného množstva, ktorá bude pozo- stávať zo vzoriek, ktoré sa vyberali z každej dodávky aspoň každých 60 ton. 3. Dodané množstvo sa musí odvážiť v prítomnosti ponú- kajúceho a zástupcu intervenčnej agentúry, ktorý je nezávislý od ponúkajúceho. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 29 Zástupcom intervenčnej agentúry môže byť tiež skladovateľ. V takom prípade: a) do 45 dní od prebratia vykoná samotná intervenčná agen- túra preskúmanie, ktoré bude obsahovať prinajmenšom volumetrickú skúšku; rozdiel medzi množstvom stano- veným vážením a množstvom, ktoré sa odhadne podľa vo- lumetrickej metódy, nesmie presiahnuť 5 %; b) tam, kde sa nepresiahne tolerancia, skladovateľ znáša všetky náklady, ktoré sa vzťahujú na rozdiel zistený pri poslednej kontrole hmotnosti od hmotnosti uvedenej na výkazoch, keď sa obilniny preberali; c) tam, kde sa presiahne tolerancia, sa obilniny okamžite prevážia. Náklady na váženie bude znášať skladovateľ, ak je zistená hmotnosť nižšia, než tá, ktorá sa zaznamenala, alebo členský štát, ak je hmotnosť vyššia. 4. V prípade prevzatia v sklade, v ktorom boli obilniny uskladnené v čase ponuky, možno množstvo určiť na základe skladových záznamov, ktoré musia vyhovovať odborným požiadavkám a požiadavkám intervenčnej agentúry, a za pred- pokladu, že: a) skladové záznamy uvádzajú hmotnosť zaznamenanú pri vážení, fyzikálne kvalitatívne charakteristiky v čase váženia a najmä obsah vlhkosti, transsiláž, ak existuje, a vykonané úpravy; váženie nesmie byť vykonané pred viac ako 10 mesiacmi; b) skladovateľ deklaruje, že ponúknuté množstvo zodpovedá vo všetkých ohľadoch podrobnostiam uvedeným v sklado- vých záznamoch; c) hlavné znaky kvality, ktoré sa stanovili v čase váženia sú rovnaké, ako hlavné znaky kvality reprezentatívnej vzorky zostavenej zo vzoriek vybraných intervenčnou agentúrou alebo jej zástupcom z každých 60 ton. 5. V prípadoch, keď sa uplatňuje odsek 4: a) zaznamenávaná hmotnosť je hmotnosť, ktorá je uvedená v skladových záznamoch, upravená tam, kde je primerané vziať do úvahy rozdiel medzi obsahom vlhkosti a/alebo percentom rôznych nečistôt (Schwarzbesatz) zaznamena- ných v momente váženia a obsahom stanoveným na základe reprezentatívnej vzorky. Rozdiel medzi percentami rôznych nečistôt možno vziať do úvahy iba pri znížení hmotnosti, ktorá je uvedená v skladových záznamoch; b) do 45 dní od prebratia vykoná intervenčná agentúra ďalšiu rozdiel medzi množstvom stano- volumetrickú skúšku; veným vážením a množstvom, ktoré sa odhadne v súlade s volumetrickou metódou, nesmie presiahnuť 5 %; c) tam, kde sa táto tolerancia nepresiahne, skladovateľ znáša všetky náklady vzťahujúce sa na akýkoľvek zistený rozdiel pri neskoršej kontrole hmotnosti od hmotnosti uvedenej vo výkazoch pri prebratí; d) tam, kde sa tolerancia presiahne, sa obilniny okamžite prevážia. Náklady na váženie bude znášať skladovateľ, ak je zistená hmotnosť nižšia než zaznamenaná hmotnosť, alebo EPUZF (Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond), ak je zistená hmotnosť vyššia. Článok 6 Intervenčná agentúra sa postará o to, aby sa fyzikálne a tech- nické vlastnosti odobratých vzoriek analyzovali na základe jej poverenia do 20 pracovných dní od zostavenia reprezentatívnej vzorky. Ak analýzy ustanovené vyššie ukážu, že ponúkané obilniny nespĺňajú minimálnu kvalitu požadovanú pre intervenciu, budú spomínané obilniny stiahnuté na náklady ponúkajúceho. Ponú- kajúci tiež znáša všetky vyvolané náklady. Navrhovateľ znáša náklady vzťahujúce sa na: a) stanovenie obsahu tanínu v ciroku; b) test aktivity amylázy (Hagbergov test); c) stanovenie obsahu proteínov v tvrdej pšenici a pšenici obyčajnej; d) Zelenyho test; e) test spracovateľnosti strojom. V prípade sporu intervenčná agentúra musí dať opätovne vykonať nevyhnutné testy na obilninách, ktorých sa to týka, pričom náklady uhradí strana, ktorá prehrá. Článok 7 Záznam o prebratí vypracuje intervenčná agentúra pre každú šaržu. Bude uvádzať: a) dátum, keď bolo množstvo a minimálne kvalitatívne charak- teristiky skontrolované; b) dodané množstvo; c) počet vzoriek, ktoré boli odobraté na zostavenie reprezenta- tívnej vzorky; d) stanovené fyzikálne charakteristiky; e) agentúru, ktorá je zodpovedná za analýzu technologických kritérií a jej výsledky. Záznam bude mať uvedený dátum a pošle sa skladovateľovi na podpis. Článok 8 1. Bez ohľadu na odsek 2, bude cena splatná skladovateľovi intervenčnou cenou uvedenou v článku 3 (1) nariadenia (EHS) č. 1766/92 platnou v deň špecifikovaný ako prvý deň dodávky, keď bolo poskytnuté oznámenie o prijatí ponuky za tovar dodaný do skladu pred jeho vyložením. Táto cena bude upravená v súlade so zvyšovaním alebo znižovaním uvedeným v článku 9. 30 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 Ale v prípade, že sa dodávka uskutoční v mesiaci, v ktorom je intervenčná cena nižšia než v mesiaci, keď bola daná ponuka, bude zaplatená vyššia cena. Toto ustanovenie sa nebude vzťa- hovať na kukuricu a cirok ponúkané v auguste a v septembri. 2. Po prijatí ponuky v súlade s článkom 4 nariadenia (EHS) č. 1766/92 intervenčná agentúra rozhodne o mieste a prvom dátume, keď sa obilniny preberú. Dopravné náklady z miesta, kde je tovar uskladnený, keď sa realizovala ponuka pre intervenčné centrum, na miesto, kde ho možno dopraviť za najnižšie náklady, bude znášať ponúkajúci. Ak intervenčná agentúra prevezme tovar na inom mieste, než je intervenčné centrum, do ktorého ho možno prepraviť za najnižšie výdavky, stanoví a bude znášať dodatočné dopravné náklady. V takom prípade budú dopravné náklady uvedené v predchádzajúcom pododseku stanovené intervenčnou agen- túrou. Ak intervenčná agentúra po dohode s ponúkajúcim skladuje tovar na mieste, v ktorom bol umiestnený v čase podania ponuky, náklady uvedené v druhej vete predchádzajúceho pododseku a náklady na vyskladnenie, pričom náklady na vyskladnenie sa odhadnú na základe aktuálnych cenových relácií v členskom štáte, ktorého sa to týka, sa budú odpočí- tavať z intervenčnej ceny. Platba sa vykoná medzi 30. a 35. dňom po dni prebratia, 3. ako je to uvedené v článku 5. Článok 9 Príplatky alebo zrážky, o ktoré sa zvýši alebo zníži cena, sa vyjadria v euro na jednu tonu a budú sa uplatňovať spoločne tak, ako je uvedené nižšie: a) tam, kde je obsah vlhkosti obilnín ponúkaných na inter- venciu nižší než 14 %, budú príplatky k cene, ktoré je potrebné uplatňovať také, ako sú uvedené v tabuľke I prílohy VII. Tam, kde je obsah vlhkosti obilnín ponúkaných na intervenciu vyšší než 14 %, budú zrážky z ceny, ktoré je také, ako sú uvedené v tabuľke II potrebné uplatňovať prílohy VII; b) tam, kde sa objemová hmotnosť pšenice obyčajnej alebo jačmeňa ponúkaného do intervencie odlišuje od objemovej hmotnosti 76 kg/hl pri pšenici obyčajnej alebo 64 kg/hl pri jačmeni, budú zrážky z ceny, ktoré je potrebné uplat- ňovať také, ako je uvedené v tabuľke III prílohy VII; c) tam, kde percento poškodených zŕn presahuje 3 % pri tvrdej pšenici, pšenici obyčajnej, raže a jačmeňa a 4 % pri kukurici a ciroku, bude sa uplatňovať zníženie o 0,05 euro za každú ďalšiu desatinu percenta; d) tam, kde percento nečistôt zŕn presahuje 2 % pri tvrdej pšenici, 3 % pri raži, 4 % pri kukurici a ciroku a 5 % pri pšenici obyčajnej a jačmeňa, bude sa uplatňovať zníženie o 0,05 euro za každú ďalšiu desatinu percenta; e) tam, kde percento naklíčených zŕn presiahne 2,5 %, bude sa uplatňovať zníženie o 0,05 euro za každú ďalšiu desatinu percenta; f) tam, kde percento rôznych nečistôt (Schwartzbesatz) presiahne 0,5 % pri tvrdej pšenici a 1 % pri pšenici obyčajnej, raže a jačmeňa, kukurice a ciroku, bude sa uplat- ňovať zníženie o 0,1 euro za každú ďalšiu desatinu percenta; g) tam, kde percento strakatých zŕn v tvrdej pšenici presiahne 20 %, bude sa uplatňovať zníženie o 0,2 euro za každú ďalšiu desatinu percenta alebo jej zlomok; h) tam, kde je obsah bielkovín v pšenici obyčajnej nižší než 11,5 %, budú sa uplatňovať také zníženia, aké sú uvedené v tabuľke IV prílohy VII; i) tam, kde je obsah tanínu v ciroku ponúkanom do inter- vencie vyšší než 0,4 % v sušine, zníženie, ktoré sa bude uplatňovať sa vypočíta v súlade s metódou stanovenou v prílohe VIII. Článok 10 1. Každý prevádzkovateľ, ktorý skladuje nakúpené výrobky v mene intervenčnej agentúry, bude sledovať ich prítomnosť a stav ochrany pravidelne a bude bez omeškania informovať horeuvedenú agentúru o každom probléme, ktorý v tomto ohľade vznikne. 2. Intervenčná agentúra bude kontrolovať kvalitu uskladne- ného výrobku aspoň raz za rok. Vzorky na tento účel je možné odobrať vtedy, keď je zistená zásoba, ako je to ustanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 2148/96. Článok 11 Ak je to nevyhnutné, intervenčné agentúry prijmú ďalšie postupy a podmienky preberania, ktoré sú zlučiteľné s týmto nariadením, zvláštne podmienky existujúce v členskom štáte, ktorého sa to týka; predovšetkým môžu požadovať periodické obnovovanie zásob. prihliadne akékoľvek čím sa na Článok 12 Nariadenia (EHS) č. 689/92 a (EHS) č. 1908/84 sa týmto rušia s účinnosťou od 1. júla 2000. Článok 13 Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmy deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Bude sa uplatňovať od 1. júla 2000. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 31 Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 19. apríla 2000 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie 32 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 PRÍLOHA I Tvrdá pšenica Pšenica obyčajná Raž Jačmeň Kukurica Cirok A. Maximálny obsah vlhkosti 14,5 % 14,5 % 14,5 % 14,5 % 14,5 % 14,5 % 12 % 12 % 12 % 12 % 12 % 12 % 5 % 7 % 5 % 5 % 5 % 12 % 10 % 5 % 10 % 5 % B. Maximálne percento materiálu, ktorý nie je základným zrnom s nezmenenou kvalitou: 1. Zlomky zŕn 2. Nečistoty pozostávajúce zo zŕn (okrem uvedených v 3), z toho: a) scvrknuté zrná b) iné obilniny c) zrná poškodené škodcami 6 % 5 % 3 % d) zrná so zmenenou farbou klíčku – e) zrná prehriate počas sušenia 0,50 % 0,50 % 1,5 % 3. Škvrnité zrná a/alebo zrná napadnuté 5 % fusariózou, z toho: — zrná napadnuté fusariózou 1,5 % 4. Naklíčené zrná 5. Rôzne nečistoty (Schwarzbesatz) 4 % 3 % – – 4 % 3 % – – 4 % 3 % 9 = ; 5 % – 3 % – – 6 % 3 % – – – – 3 % 3 % – – 6 % 3 % – – 6 % 3 % z toho: a) cudzie semená: — škodlivé — ostatné b) poškodené zrná: 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % — zrná poškodené samovoľným príliš zahriatím vysokým zahriatím počas sušenia alebo 0,05 % 0,05 % — ostatné c) cudzie látky d) plevy e) námeľ f) pokazené zrná g) mŕtvy hmyz a jeho časti C. Maximálne percento celkom alebo 27 % čiastočne strakatých zŕn D. Maximálny obsah tanínu (1) E. Minimálna (kg/hl) objemová hmotnosť – 78 0,05 % 0,05 % 0,05 % – – – – – – – – – 73 70 62 – – – – – – – – 1 % – 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 33 Tvrdá pšenica Pšenica obyčajná Raž Jačmeň Kukurica Cirok F. Minimálny obsah bielkovín (1): — hospodársky rok 2000/01 — hospodársky rok 2001/02 — 2002/03 a neskôr 11,5 % 11,5 % 11,5 % 10 % 10,3 % 10,5 % – – G. G. Hagbergovo číslo poklesu (v sekun- 220 220 120 dách) H. Minimálna hodnota Zelenyho indexu – 22 – – – – – – – – – – (ml) (1) Ako percento sušiny. 34 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 1. DEFINÍCIA MATERIÁLU NEPATRIACEHO K ZÁKLADNÝM OBILNINÁM S NEZMENENOU KVALITOU PRÍLOHA II 1. 1. Zlomky zrna Všetky zrná, ktorých endosperm je čiastočne nepokrytý, budú považované za porušené zrná. Zrná poškodené mlátením a zrná, z ktorých bol odstránený klíčok, tiež patria do tejto skupiny. Pri kukurici znamenajú „zlomky zrna“ kúsky zrna alebo zŕn, ktoré prešli sitom s kruhovým otvorom s priemerom 4,5 mm. Pri ciroku znamenajú „zlomky zrna“ kúsky zrna alebo zŕn, ktoré prešli sitom s kruhovým otvorom s priemerom 1,8 mm. 1. 2. Nečistoty zrna a) Scvrknuté zrná: zrná, ktoré po eliminácii zo vzorky všetkých ostatných materiálov uvedených v tejto prílohe prejdú sitami s otvormi nasledujúcich rozmerov: pšenica obyčajná 2,0 mm, raž 1,8 mm, tvrdá pšenica 1,9 mm, jačmeň 2,2 mm. Napriek tejto definícii však: — pri jačmeni z Fínska alebo Švédska s objemovou hmotnosťou aspoň 64 kg/hl ponúkaného do intervencie v týchto členských štátoch alebo — pri jačmeni s obsahom vlhkosti 12,5 % a menej, budú „scvrknuté zrná“ označovať zrná, ktoré po eliminácii všetkých ostatných látok uvedených v tejto prílohe prejdú sitami s otvormi 2,0 mm. Okrem toho k tejto skupine patria zrná poškodené mrazom a nezrelé (zelené) zrná. b) Iné obilniny: všetky zrná, ktoré nepatria k druhom obilnín, z ktorých sa odoberá vzorka. c) Zrná poškodené škodcami: zrná, ktoré boli nahlodané. Zrná napadnuté hmyzom patria tiež do tejto skupiny. d) Zrná, so zmenenou farbou klíčku, škvrnité zrná, zrná napadnuté fusariózou: zrná, v ktorých klíčok má zmenenú farbu, sú tie, ktorých obal je sfarbený do hneda až hnedočierna a klíčok je normálny a neklíči. Pri pšenici obyčajnej sa nebude prihliadať k zrnám, ktorých klíčky majú zmenenú farbu až do 8 %. Pri tvrdej pšenici: — zrná, ktoré vykazujú hnedé až hnedočierne sfarbenie na akomkoľvek inom mieste než na klíčku samotnom, budú považované za škvrnité zrná, — zrná napadnuté fusariózou sú zrná, ktorých perikarp je zamorený Fusarium mycelium; takéto zrná vyzerajú mierne scvrknuté, zvrásnené a majú ružové alebo biele rozptýlené fľaky s nejasnými obrysmi. e) Zrná prehriate počas sušenia sú tie, ktoré vykazujú vonkajšie znaky spálenia, ale ktoré nie sú poškodenými zrnami. 1. 3. Naklíčené zrná Naklíčené zrná sú tie, v ktorých je jasne viditeľný korienok alebo plumula voľným okom. Ale, keď sa posudzuje obsah klíčiaceho zrna, do úvahy je tiež potrebné vziať celkový vzhľad vzorky. Pri niektorých druhoch obilnín je klíčok vyčnievajúci, napr. pri pšenici obyčajnej sa obal klíčku rozštiepi, keď sa zatrasie určitým množstvom obilnín. Tieto zrná sa podobajú klíčiacim zrnám, ale nesmú sa priradiť do tejto skupiny. Klíčiace zrná sú iba tie, ktorých klíčok prešiel zreteľne viditeľnými zmenami, ktoré uľahčujú odlíšenie klíčiaceho zrna od normálneho zrna. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 35 1. 4. Rôzne nečistoty (Schwarzbesatz) a) Cudzie semená „Cudzie semená“ sú semená rastlín, kultivované alebo nekultivované, nepatriace medzi obilniny. Medzi ne patria semená nevhodné na spracovanie, semená, ktoré možno používať pre dobytok a škodlivé semená. Názov „škodlivé semená“ označuje semená, ktoré sú toxické pre ľudí a zvieratá, semená komplikujúce alebo obmedzujúce čistenie a mletie obilnín a semená ovplyvňujúce kvalitu výrobkov spracovávaných z obilnín. b) Poškodené zrná „Poškodené zrná“ sú zrná, ktoré sú považované za nevyhovujúce pre ľudskú spotrebu a pokiaľ ide o kŕmne obil- niny určené pre spotrebu dobytkom, sú to semená považované za nevyhovujúce kvôli hnilobe, plesni alebo bakteriálnym, alebo iným príčinám. Medzi poškodené zrná tiež patria zrná poškodené spontánnym vznikom tepla alebo nadmerným zahriatím počas sušenia. Tieto „zahriate“ alebo „začiernené“ zrná sú úplne zrelé zrná, v ktorých je obal sfarbený do sivoh- neda až čierna, pričom prierez jadra je sfarbený do žltosiva až hnedočierna. Zrná napadnuté pšeničnými muškami sa považujú za poškodené zrná iba vtedy, ak viac, ako jedna polovica povrchu zrna je sfarbená do siva až čierna následkom sekundárneho kryptogamického napadnutia. Keď sfarbenie pokrýva menej ako polovicu povrchu zrna, musia sa zrná zatriediť k zrnám poškodeným škodcami. c) Cudzie látky Všetky látky vo vzorke obilnín zachytené sitom s otvormi 3,5 mm (s výnimkou zŕn ostatných obilnín a hlavne veľkých zŕn základnej obilniny) a tie, ktoré prešli sitom s otvormi 1,0 mm, sa považujú za cudziu látku. Zahrnuté sú tiež kamene, piesok, časti slamy a ostatné nečistoty vo vzorke, ktoré prešli sitom s otvormi 3,5 mm a zachytilo ich sito s otvormi 1,0 mm. Táto definícia sa nevzťahuje na kukuricu. Pri kukurici sa bude považovať za cudziu látku vo vzorke každá látka, ktorá prešla sitom s otvormi 1 mm, okrem tej, ktorá bola uvedená v prvom pododseku. d) Plevy (pri kukurici: časti kukuričného klasu). e) Námeľ. f) Pokazené zrná. g) Mŕtvy hmyz a jeho časti. 1. 5. Živí škodcovia 1. 6. Strakaté zrná, ktoré stratili svoj sklovitý vzhľad (mitadiné alebo strakaté) Mitadiné zrná tvrdej pšenice sú zrná, ktorých jadro nemožno považovať za celkom sklovité. 2. ZVLÁŠTNE FAKTORY, KTORÉ JE POTREBNÉ VZIAŤ DO ÚVAHY PRI KAŽDOM TYPE OBILNINY PRI DEFINOVANÍ NEČISTÔT 2. 1. Tvrdá pšenica Nečistoty zŕn znamenajú scvrknuté zrná, zrná iných obilnín, zrná poškodené škodcami, zrná, v ktorých má klíčok zmenenú farbu, škvrnité zrná zo zŕn, ktoré sú postihnuté fusariózou a zrná prehriate počas sušenia. Rôzne nečistoty znamenajú cudzie semená, poškodené zrná, cudzie látky, plevy, námeľ, hnijúce zrná, mŕtvy hmyz a jeho časti. 2. 2. Pšenica obyčajná Nečistoty zŕn znamenajú zoschnuté zrná, zrná iných obilnín, zrná poškodené škodcami, zrná, v ktorých má klíčok zmenenú farbu a zrná prehriate počas sušenia. Rôzne nečistoty znamenajú cudzie semená, poškodené zrná, cudzie látky, plevy, námeľom poškodené zrná, mŕtvy hmyz a jeho časti. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 2. 3. Raž Nečistoty zŕn znamenajú scvrknuté zrná, zrná iných obilnín, zrná poškodené škodcami a zrná prehriate počas sušenia. Rôzne nečistoty znamenajú cudzie semená, poškodené zrná, cudzie látky, plevy, námeľ, mŕtvy hmyz a jeho časti. 2. 4. Jačmeň Nečistoty zŕn znamenajú scvrknuté zrná, zrná iných obilnín, zrná poškodené škodcami a zrná prehriate počas sušenia. Rôzne nečistoty znamenajú cudzie semená, poškodené zrná, cudzie látky, plevy, mŕtvy hmyz a jeho časti. 2. 5. Kukurica Nečistoty zŕn znamenajú zrná iných obilnín, zrná poškodené škodcami a zrná prehriate počas sušenia. Pri kukurici sa každá látka vo vzorke, ktorá prejde cez sito s otvormi 1,0 mm, bude považovať za cudziu látku. Všetky cudzie semená, poškodené zrná, cudzie látky, plevy, mŕtvy hmyz a jeho časti sa budú považovať za rôzne nečistoty. 2. 6. Cirok Nečistoty zŕn znamenajú zrná iných obilnín, zrná poškodené škodcami a zrná prehriate počas sušenia. Rôzne nečistoty znamenajú cudzie semená, poškodené zrná, cudzie látky, plevy, mŕtvy hmyz a časti hmyzu. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 37 PRÍLOHA III ŠTANDARDNÁ METÓDA STANOVENIA INÉHO MATERIÁLU AKO ZÁKLADNÉHO ZRNA S NEZME- NENOU KVALITOU 1. Pri pšenici obyčajnej, tvrdej pšenici, raži a jačmeni, prechádza priemerná vzorka s hmotnosťou 250 g cez dve sitá – jedno so štrbinovými otvormi s priemerom 3,5 mm a druhé so štrbinovými otvormi s priemerom 1,0 mm – a to po pol minúte cez každé sito. Aby sa zabezpečilo konštantné preosievanie, odporúča sa použiť mechanické sito, napr. vibrujúci stôl s pripevne- nými sitami. Materiál, ktorý sito so štrbinovými otvormi s 3,5 mm priemerom zachytí a ktorý prejde cez sito so štrbinovými otvormi s priemerom 1,0 mm, sa musí spolu odvážiť a musí byť považovaný za cudziu látku. V prípade, že materiál zachytený sitom so štrbinovými otvormi s priemerom 3,5 mm obsahuje častice zo skupiny „iné obilniny“ alebo zvlášť veľké zrná základných obilnín, vrátia sa tieto častice alebo zrná do preosiatej vzorky. Počas preosievania sa musí v site so štrbinovými otvormi s priemerom 1,0 mm vykonávať podrobná kontrola kvôli živým škodcom. Z preosiatej vzorky sa pomocou separátora odoberie vzorka s hmotnosťou 50 až 100 g. Táto čiastková vzorka sa musí odvážiť. Čiastková vzorka by sa potom mala roztrúsiť na stôl pomocou pinzety alebo rohovej stierky a zlomky zŕn, nepat- riace k obilninám, klíčiace zrná, zrná poškodené škodcami, zrná poškodené mrazom, zrná, v ktorých má klíčok zmenenú farbu, škvrnité zrná, cudzie semená, námele, poškodené zrná, pokazené zrná, plevy a živí škodcovia a mŕtvy hmyz sa musia odstrániť. V prípade, že čiastková vzorka obsahuje zrná, ktoré sú ešte v pleve, budú tieto ručne vyšúpané a plevy, ktoré sa takto získajú, sa budú považovať za kúsky pliev. Kamene, piesok a časti slamy sa budú považovať za cudziu látku. Čiastková vzorka sa bude preosievať pol minúty v site so štrbinovými otvormi s priemerom 2,0 mm pri pšenici obyčajnej, 1,8 mm pri raži, 1,9 mm pri tvrdej pšenici, 2,2 mm pri jačmeni. Látka, ktorá prejde sitom, sa bude pova- žovať za scvrknuté zrná. Zrná poškodené mrazom a nezrelé zelené zrná patria ku skupine „scvrknuté zrná“. 2. Vzorka s priemernou hmotnosťou 500 g v prípade kukurice a 250 g v prípade ciroku sa trasie pol minúty v site, ktoré má štrbinové otvory s priemerom 1,0 mm. Skontrolujte prítomnosť živých škodcov a mŕtveho hmyzu. Pomocou pinzety alebo rohovej stierky odstráňte z materiálu zachyteného sitom so štrbinovými otvormi 1,0 mm kamene, piesok, časti slamy a ostatné cudzie látky. Cudziu látku takto extrahovanú pridajte k materiálu, ktorý prešiel sitom so štrbinovými otvormi 1,0 mm a spolu ich odvážte. Pomocou separátora pripravte čiastkovú vzorku s hmotnosťou 100 až 200 g v prípade kukurice alebo 25 až 50 g v prípade ciroku zo vzorky, ktorá prešla cez sito. Odvážte túto čiastkovú vzorku. Roztrúste ju v tenkej vrstve po stole. Použite pinzetu alebo rohovú stierku a vyberte kúsky iných obilnín, zrná poškodené škodcami, zrná poškodené mrazom, klíčiace zrná, cudzie semená, cudzie zrná, plevy, živých škodcov a mŕtvy hmyz. Potom presypte túto čiastkovú vzorku sitom s okrúhlymi otvormi s priemerom 4,5 mm v prípade kukurice a 1,8 mm v prípade ciroku. Materiál, ktorý prejde cez toto sito, sa bude považovať za zlomky zŕn. 3. Skupiny materiálu, ktoré nepatria medzi základné obilniny s nezmenenou kvalitou, stanovené metódami uvedenými v 1 a 2, sa musia veľmi pozorne odvážiť a zaokrúhliť na najbližšiu 0,01 g a rozložiť podľa percenta v priemernej vzorke. Čiastočky uvedené v správe o analýze budú zaokrúhlené na najbližšiu 0,1 %. Skontrolujte prítomnosť živých škodcov. Vo všeobecnosti sa musia vykonať dve analýzy pre každú vzorku. Nesmú sa líšiť o viac než 10 % vo vzťahu k celku horeuvedeného materiálu. 4. Prístroje, ktoré je potrebné použiť pre operácie uvedené v 1, 2 a 3, sú tieto: a) separátor vzoriek, napr. kužeľovitý alebo ryhovaný prístroj; b) presné alebo overovacie váhy; c) sitá so štrbinovými otvormi 1,0 mm, 1,8 mm, 1,9 mm, 2,0 mm, 2,2 mm a 3,5 mm a sitá s okrúhlymi otvormi s priemerom 1,8 mm a 4,5 mm. Sitá môžu byť pripojené k vibrujúcemu stolu. 38 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 PRÍLOHA IV ŠTANDARDNÁ METÓDA TESTOVANIA OBSAHU VLHKOSTI 1. Princíp Výrobok sa suší pri teplote 130 až 133 °C pri normálnom atmosférickom tlaku, pričom časový interval sušenia je primeraný veľkosti častíc. 2. Rozsah Táto metóda sušenia sa vzťahuje na obilniny, ktoré sa drvia na čiastočky, z ktorých prinajmenšom 50 % prejde sitom s 0,5 mm otvormi a na site s 1,0 mm okrúhlymi otvormi nezostane viac než 10 % zvyšku. Tiež sa vzťahuje na múku. 3. Prístroj Presné závažie. Drvič vyrobený z materiálu, ktorý neabsorbuje vlhkosť, dá sa ľahko čistiť, umožňuje, aby sa drvenie vykonávalo rýchlo a rovnomerne bez prehriatia, obmedzuje kontakt s vonkajším vzduchom na minimum a spĺňa požiadavky uvedené v 2 (napr. pripojiteľný valcový mlynček). Nádoba vyrobená z nehrdzavejúceho kovu alebo skla, doplnená o dostatočne priliehavé veko; s pracovným povrchom, ktorý umožňuje rozloženie testovacej vzorky tak, aby bolo 0,3 g na cm2. Elektricky ohrievaná izotermická ohrievacia komora nastavená na teplotu 130 až 133 °C (1) s primeraným vetraním (2). Sušiaci bubon s kovovou alebo porcelánovou doskou (hrubá, dierovaná), obsahujúci akékoľvek vhodné sušivo. 4. Postup Sušenie Navážte s presnosťou na 1 mg množstvo o trochu viac ako 5 g rozdrvených malozrnných obilnín alebo 8 g rozdrvenej kukurice vo vopred zváženej nádobe. Umiestnite nádobu do ohrievacej komory ohriatej na teplotu 130 až 133 °C. Toto by sa malo vykonať čo najrýchlejšie, aby sa zabránilo príliš veľkému poklesu teploty. Ponechajte malozrnné obilniny sušiť dve hodiny a kukuricu štyri hodiny po tom, čo sa ohrievacia komora opäť zahreje na teplotu 130 až 133 °C. Vyberte nádobu z ohrievacej komory, rýchlo odstráňte veko, nechajte ochladiť 30 až 45 minút v sušiacom bubne a odvážte (s presnosťou na 1 mg). 5. Metóda výpočtu a vzorce E = = počiatočná hmotnosť testovacej vzorky v gramoch M = hmotnosť testovacej vzorky po príprave v gramoch M’ = = hmotnosť testovacej vzorky po rozdrvení v gramoch m = = hmotnosť vysušenej testovacej vzorky v gramoch. Obsah vlhkosti ako percentuálny podiel z hmotnosti výrobku sa rovná: — bez predchádzajúcej prípravy (E – m) x 100/E, — s predchádzajúcou prípravou ((M’– m)M/M’ + E – M) x 100/E = 100 (1 – Mm/EM’) Testy je potrebné vykonať aspoň dvojmo. 6. Opakovanie Rozdiel medzi hodnotami získanými z dvoch určovaní vykonaných simultánne alebo v rýchlom slede za sebou rovnakým analytikom nebude presahovať 0,15 g vlhkosti na 100 g vzorky. Ak to tak bude, určovania sa zopakujú. (1) Teplota vzduchu vo vnútri ohrievacej komory. (2) Jej ohrievacia kapacita by mala byť taká, aby keď sa vopred nastaví na teplotu 130 a 133 °C, bolo možné túto teplotu opäť dosiahnuť za menej ako 45 minút po tom, čo sa do komory umiestni maximálny počet testovacích vzoriek kvôli simultánnemu sušeniu. Vetranie by malo byť také, že obilniny, ktoré majú malé zrná (pšenica obecná, tvrdá pšenica, jačmeň, cirok a raž), sa budú sušiť dve hodiny a kukurica štyri hodiny; výsledky zo všetkých testovacích vzoriek semoliny alebo po prípade kukurice, sa môžu líšiť o menej než 0,15 % od výsledkov získaných po sušení malozrnných obilnín po troch hodinách a kukurice po piatich hodinách. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 39 METÓDA STANOVENIA NELEPIVOSTI CESTA ZÍSKANÉHO Z PŠENICE OBYČAJNEJ A JEHO SPRACOVA- TEĽNOSTI STROJOM PRÍLOHA V 1. Názov Metóda testovacieho pečenia z pšeničnej múky. 2. Rozsah Metóda sa vzťahuje na múku, pokusne namletú z pšenice pre výrobu kvaseného chleba. 3. Princíp Cesto sa robí z múky, vody, droždia, soli a sacharózy v zvláštnom miešači. Po rozdelení a zaoblení sa kúsky dávajú na 30 minút odpočívať; vyformujú sa, položia sa na plechy na pečenie a pečú sa po záverečnom teste s pevne stanoveným trvaním. Zaznamenávajú sa vlastnosti pri spracovaní cesta. Bochníky sa posudzujú podľa objemu a výšky. 4. Prísady 4. 1. Droždie Aktívne sušené droždie typu Saccharomyces cerevisiae DHW-Hamburg-Wansbeck alebo produkt, ktorý má rovnaké charakteristiky. 4. 2. Voda z vodovodu 4. 3. Roztok cukru, soli a kyseliny askorbovej Rozpusťte 30 ± 0,5 g chloridu sodného (obchodná akosť), 30 ± 0,5 g sacharózy (obchodná akosť) a 0,040 ± 0,001 g kyseliny askorbovej v 800 ± 5 g vody. Denne pripravujte čerstvé. 4. 4. Cukrový roztok Rozpusťte 5 ± 0,1 g sacharózy (obchodná akosť) v 95 ± 1 g vody. Pripravujte denne čerstvé. 4. 5. Múka s enzýmovým aktívnym sladom Obchodná akosť. 5. Zariadenie a prístroje 5. 1. Miestnosť na pečenie Regulovaná tak, aby sa udržala teplota 22 až 25 °C. 5. 2. Chladnička Pre udržanie teploty 4 ± 2 °C. 5. 3. Váhy Maximálne zaťaženie 2 kg, presnosť 2 g. 5. 4. Váhy Maximálne zaťaženie 0,5 kg, presnosť 0,1 g. 5. 5. Analytické váhy Presnosť 0,1 x 10-3 g. 40 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 5. 6. Miešač Stephan UMTA 10, s miešacím ramenom „Detmold“ (výrobca je firma Stephan Soehne GmbH) alebo podobné zariadenie, ktoré má rovnaké charakteristiky. 5. 7. Overovacia skrinka Regulovaná tak, aby udržala teplotu 30 ± 1 °C. 5. 8. Otvorené plastové boxy Vyrobené z polymetylmetakrylátu (plexisklo, Perspex). Vnútorné rozmery sú 25 x 25 x 15 cm výška, s hrúbkou steny 0,5 ± 0,05 cm. 5. 9. Štvorhranné plastové tabule Vyrobené z polymetylmetakrylátu (plexisklo, Perspex). Rozmery sú aspoň 30 x 30 cm, hrúbka 0,5 ± 0,05 cm. 5. 10. Formovač Brabenderov guľový homogenizátor (Brabander OHG) alebo podobné zariadenie majúce rovnaké charakteristiky. 6. Odber vzoriek Podľa ICC normy č. 101. 7. Postup 7. 1. Určenie absorbcie vody Určite absorbciu vody podľa ICC normy č. 115/1. 7. 2. Určenie prísady sladovej múky Určite „číslo poklesu“ múky podľa ISO 3093-1982. Ak je „číslo poklesu“ vyššie ako 250, určite prísadu sladovej múky, ktorú je potrebné pridať, aby sa toto číslo dostalo do rozpätia 200 až 250 pomocou sérií miešaní múky so stále vzrastajúcim množstvom sladovej múky (4. 5. ). Ak je „číslo poklesu“ nižšie ako 250, nie je potrebná sladová múka. 7. 3. Reaktivácia aktívneho sušeného droždia Upravte teplotu cukrového roztoku (4. 4. ) na 35 ± 1 °C. Vlejte jednu časť podľa hmotnosti aktívneho sušeného droždia do štyroch častí podľa hmotnosti tohto ohriateho cukrového roztoku. Nemiešajte. Ak je potrebné, rozvírte. Nechajte postáť 10 ± 1 min. , potom pomiešajte, až kým sa nevytvorí homogénna suspenzia. Túto suspenziu použite do 10 min. 7. 4. Vytemperovanie teploty múky a tekutého cesta Teplota múky a vody sa musia vytemperovať tak, aby sa dosiahla teplota cesta 27 ± 1 °C po ich zmiešaní. 7. 5. Zloženie cesta Odvážte s presnosťou na 2 g, 10 y/3 g múky na základe existujúcej vlhkosti (zodpovedá to 1 kg múky na báze 14 % vlhkosti), kde „y“ je množstvo múky použité vo farinografickom teste (pozri ICC normu č. 115 odsek 9. 1. ). Odvážte s presnosťou na 0,2 g množstvo sladovej múky potrebné na získanie „čísla poklesu“ v rozpätí 200 až 250 (7. 2. ). Odvážte 430 ± 5 g roztoku cukru, soli a kyseliny askorbovej (4. 3. ) a pridajte vodu do celkovej hmotnosti (x-9) 10y/3 g, (pozri 10. 2. ), v ktorej „x“ znamená množstvo vody použitej vo farinografickom teste (pozri ICC normu č. 115 odsek 9. 1. ). Táto celková hmotnosť (zvyčajne medzi 450 a 650 g) sa musí dosiahnuť s presnosťou na 1,5 g. Odvážte 90 ± 1 g drožďovej suspenzie (7. 3. ). Zapíšte celkovú hmotnosť cesta (P), ktorá je súčtom hmotností múky, roztoku cukru, soli a kyseliny askorbovej plus vody, drožďovej suspenzie a sladovej múky. 7. 6. Miešanie Predtým než začnete, uveďte miešač na teplotu 27 ± 1 °C použitím dostatočného množstva vytemperovanej vody. Vložte tekuté súčasti cesta do miešača a pridajte múku a nakoniec sladovú múku. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 41 Spustite miešač (rýchlosť 1, 1 400 obrátok/min) a nechajte bežať 60 sekúnd. O dvadsať sekúnd po spustení miešača otočte škrabkou pripevnenou na veko miešacej misy o dve obrátky. Zmerajte teplotu cesta. Ak je mimo rozsahu 26 až 28 °C, vyhoďte cesto a namiešajte nové, po úprave teplôt jeho súčastí. Opíšte vlastnosti cesta pomocou jedného z nasledujúcich výrazov: — nelepivé a strojom spracovateľné alebo — lepivé a nespracovateľné strojom. Aby bolo cesto považované za „nelepivé“ a „spracovateľné strojom“ je potrebné, aby na konci miešania cesto tvorilo súdržnú masu, ktorá sa nelepí na kraje misy a vreteno miešača. Cesto by sa malo dať zobrať do ruky a vybrať takto z miešacej misy jedným pohybom bez zreteľnej straty. 7. 7. Rozdeľovanie a zaobľovanie Odvážte s presnosťou na 2 g tri kusy cesta podľa tohto vzorca: p = 0,25 P, kde: p = hmotnosť odváženého kusu cesta P = celková hmotnosť cesta. Okamžite vytvarujte okrúhle kusy cesta počas 15 sekúnd vo formovači (5. 10. ) a dajte ich na 30 ± 2 minúty na štvorhranné plastové tabule (5. 9. ) zakryté obrátenými plastovými boxami do overovacej skrinky (5. 7. ). Nepoprašujte múkou. 7. 8. Formovanie Dajte kusy cesta na plastových tabuliach zakryté obrátenými boxami do formovača (5. 10. ) a znovu vytvarujte do okrúhleho tvaru počas 15 sekúnd. Kryt z cesta odstráňte až bezprostredne pred tvarovaním do okrúhleho tvaru. Zaznamenajte opäť vlastnosti cesta pomocou jedného z nasledujúcich výrazov: — nelepivé a spracovateľné strojom alebo — lepivé a nespracovateľné strojom. Aby sa cesto považovalo za „nelepivé a spracovateľné strojom“, malo by sa len čiastočne lepiť alebo by sa vôbec nemalo lepiť na boky komory tak, aby mohlo voľne rotovať a vytvárať pravidelnú guľu počas činnosti stroja. Na konci operácie by sa cesto nemalo prilepiť na boky tvarovacej komory, keď sa veko komory zdvihne. (7. 9; 7. 10; 8. ) 9. Správa z testu Správa z testu by mala uvádzať: — vlastnosti spracovania cesta na konci miešania a pri tvarovaní, — „číslo poklesu“ múky bez pridania sladovej múky, — akékoľvek pozorované anomálie. Ďalej by mala obsahovať: — použitú metódu, — všetky podrobnosti, ktoré sa vyžadujú na identifikáciu vzorky. 10. Všeobecné poznámky 10. 1. 10. 2. Vzorec pre výpočet množstva kvapaliny do cesta je založený na týchto úvahách: Pridanie x ml vody do ekvivalentu 300 g múky pri 14 % vlhkosti tvorí požadovanú konzistenciu. Tak, ako v teste pečenia sa používa 1 kg múky (na báze 14 % vlhkosti), keďže x je založené na 300 g múky, pre test pečenia je potrebné toto množstvo vody v gramoch: x delené troma a vynásobené 10, takže 10 x/3 g. 42 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 430 g roztoku cukru, soli a kyseliny askorbovej obsahuje 15 g soli a 15 g cukru. Týchto 430 g roztoku je obsiahnutých v tekutine do cesta. Takže, aby bolo možné pridať 10x/3 g vody do cesta, musí sa pridať (10 x/ 3 + 30) g tekutiny do cesta zloženej zo 430 g roztoku cukru, soli a kyseliny askorbovej a ďalšia voda. Hoci časť vody pridanej s drožďovou suspenziou absorbuje droždie, táto suspenzia obsahuje tiež „voľnú“ vodu. Voľne sa predpokladá, že 90 g drožďovej suspenzie obsahuje 60 g „voľnej“ vody. Množstvo tekutiny do cesta sa musí upraviť na týchto 60 g „voľnej“ vody v drožďovej suspenzii, takže nakoniec je potrebné pridať 10 x/3 plus 30 mínus 60 g. To sa dá usporiadať takto: (10 x3 + 30) – 60 = 10 x/3 – 30 = (x/3 – 3) 10 = (x – 9) 10/3, je to vzorec uvedený v odseku 7. 5. Ak sa napr. zistilo, že prídavok vody x vo farinografickom teste bol 165 ml, musí sa táto hodnota nahradiť v tomto vzorci, takže k 430 g roztoku cukru, soli a kyseliny askorbovej sa musí pridať voda na celkovú hmotnosť: ð 165 – 9 Þ 10=3 ¼ 156 x 10=3 ¼ 520 g: 10. 3. Metóda nie je priamo uplatniteľná pre pšenicu. Postup, ktorý je potrebné dodržať na charakterizovanie vlastností pečenia pšenice, je takýto: Očistite pšenicu a stanovte obsah vlhkosti v očistenej pšenici. Ak je obsah vlhkosti v rozpätí 15,0 % až 16,0 %, pšenicu netemperujte. Ak je obsah vlhkosti mimo tohto rozpätia, upravte obsah vlhkosti na 15,5 ± 0,5 % najmenej tri hodiny pred mletím. Zomeľte pšenicu na múku pomocou Buehlerovho laboratórneho mlynčeka MLU 202 alebo mlynčeka Brabender Quadrumat Senior alebo podobného zariadenia, ktoré má rovnaké charakteristiky. Vyberte si postup mletia, ktorý poskytne múku s minimálne 72 %-nou extrakciou s obsahom popola 0,50 až 0,60 % na báze sušiny. Stanovte obsah popola v múke podľa prílohy I k nariadeniu Komisie (ES) č. 1501/95 (Ú. v. ES L 147, 30. 6. 1995, s. 7) a obsah vlhkosti podľa tohto nariadenia. Vypočítajte stupeň extrakcie podľa rovnice: (cid:1) ð ð E ¼ 100 – f kde Þ F Þ= 100 – w ð Þ W (cid:2) x 100 % E = stupeň extrakcie f = vlhkosť múky w = obsah vlhkosti v pšenici F = hmotnosť vyprodukovanej múky s obsahom vlhkosti f W = hmotnosť zomletej pšenice s obsahom vlhkosti w. Informácie týkajúce sa súčastí a zariadenia, ktoré je potrebné použiť, boli uverejnené v Dokumente T Poznámka: 77/300 z 31. marca 1977 z ústavu Instituut voor Graan, Meel en Brood, TNO – Postbus 15, Wageningen, Holandsko. 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 43 PRÍLOHA VI URČENIE STUPŇA STRATY SKLOVITÉHO VZHĽADU 1. Princíp Iba časť vzorky sa použije na stanovenie percenta zŕn, ktoré úplne alebo čiastočne stratili svoj sklovitý vzhľad. Zrná sa režú pomocou rezača zŕn Pohl alebo ekvivalentným nástrojom. 2. Zariadenie a prístroje — rezač zŕn Pohl alebo ekvivalentný nástroj, — pinzeta, skalpel, — podnos alebo misa. 3. Postup a) Určenie sa vykoná na vzorke 100 g po oddelení akéhokoľvek materiálu, ktorý nepatrí medzi základné obilniny s nezmenenou kvalitou. b) Roztrúste vzorku na podnose a dobre ju zhomogenizujte. c) Vložte tabuľu do rezača zŕn a roztrúste zrná na mriežke. Silne poklepte, aby ste zaistili, že na každom otvore je iba jedno zrno. Spustite pohyblivú časť, ktorá udrží zrná na svojich miestach a potom ich režte. d) Pripravte dostatočné množstvo tabúľ, aby ste zabezpečili, že minimálne 600 zŕn sa prereže. e) Spočítajte zrná, ktoré čiastočne alebo úplne stratili svoj sklovitý vzhľad („mitadiné“). f) Vypočítajte percento zŕn, ktoré čiastočne alebo úplne stratili svoj sklovitý vzhľad („mitadiné“). 4. Vyjadrenie výsledkov I = hmotnosť látky v gramoch, ktorá nepatrí k základným obilninám s nezmenenou kvalitou. M = percento očistených testovaných zŕn, ktoré úplne alebo čiastočne stratili svoj sklovitý vzhľad („mitadiné“). 5. Výsledok Percento zŕn, ktoré úplne alebo čiastočne stratili svoj sklovitý vzhľad („mitadiné“) v testovacej dávke je: M x (100 – I)]/100 = … 44 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 PRÍLOHA VII TABUĽKA I Cenové príplatky podľa obsahu vlhkosti Obsah vlhkosti (%) Cenové zvýšenie (euro/t) 13,4 13,3 13,2 13,1 13,0 12,9 12,8 12,7 12,6 12,5 12,4 12,3 12,2 12,1 12,0 11,9 11,8 11,7 11,6 11,5 11,4 11,3 11,2 11,1 11,0 10,9 10,8 10,7 10,6 10,5 10,4 10,3 10,2 10,1 10,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 45 TABUĽKA II Cenové zrážky podľa obsahu vlhkosti Obsah vlhkosti (%) Cenové zníženie (euro/t) 14,5 14,4 14,3 14,2 14,1 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 TABUĽKA III Cenové zrážky podľa objemovej hmotnosti Obilnina Merná hmotnosť (kg/hl) Cenové zníženie (euro/t) Pšenica obecná Menej ako 76 až 75 Menej ako 75 až 74 Menej ako 74 až 73 Jačmeň Menej ako 64,0 až 62,0 0,5 1,0 1,5 1,0 TABUĽKA IV Cenové zrážky podľa obsahu bielkovín Obsah proteínov (1) (N x 5,7) Obchodný rok 2000/01 Obchodný rok 2001/02 menej ako 11,5 až 11,0 menej ako 11,0 až 10,5 menej ako 10,5 až 10,3 menej ako 10,3 až 10,0 (1) Ako percento sušiny. 1,5 3,0 5,0 5,0 2,0 4,0 5,0 (euro/t) Obchodný rok 2002/03 a ďalej 2,5 5 46 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 Praktická metóda na určovanie zrážok, ktorú je potrebné uplatniť na cenu ciroku intervenčnou agentúrou PRÍLOHA VIII 1. Základné údaje P = percento tanínu v surovine 0,4 % = percento tanínu, nad ktoré je potrebné uplatniť zníženie 11 % (1) = zníženie zodpovedajúce 1 % tanínu v sušine 2. Výpočet zrážky Zrážka vyjadrená v euro, ktoré sa uplatní na intervenčnú cenu, sa vypočíta v súlade s nasledujúcim vzorcom: ð Þ 11 P – 0,40 (1) Zrážka, ktorú je potrebné uplatniť na cenu ciroku na báze obsahu tanínu v 1000 g sušiny: a) Hydinou stráviteľná energia 1 000 g sušiny ciroku s teoretickým obsahom tanínu 0 %: 3 917 kilokalórií. b) Zníženie hydinou stráviteľnej energie 1 000 g sušiny ciroku na každú ďalšiu desatinu percenta tanínu: 419 kilokalórií. c) Rozdiel vyjadrený v desatinných miestach percenta medzi maximálnym obsahom tanínu stanoveným pre cirok akceptovaný pre intervenciu a obsahom tanínu stanoveným pre štandardnú kvalitu: 1,0 – 0,30 = 0,70. d) Rozdiel vyjadrený ako percento medzi hydinou stráviteľnou energiou ciroku obsahujúceho 1,0 % tanínu a hydinou strávi- teľnou energiou ciroku s rovnakým obsahom tanínu ako v štandardnej kvalite (0,30 %): (cid:1) (cid:2) 100 - Þ ð 3 917 - 419 x 1,0 Þ ð 3 917 - 419 x 0,30 x 100 ¼ 7,74 % e) Zrážka zodpovedajúca 1 % obsahu tanínu v sušine, väčšia ako 0,30 % 7,74 0,70 ¼ EUR 11


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1270/00 af Alejandro Cercas (PSE), Miguel Martínez Martínez (PSE), Emilio Menéndez del Valle (PSE) og María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen. Interne udvælgelsesprøver KOM/TA/99, KOM/TB/99 og KOM/TC/99.

formats: html pdf print

text: 20. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 89 E/19 dermed blive ydet ud over midlerne under det nationale program. Sydafrika har allerede accepteret at afs(cid:230)tte 3 mio. € af EPRD-tildelingen for 2000. En anden fase vil omfatte en bistandspakke for den private sektor med det form(cid:229)l at forbedre dens konkurrenceevne (ved indfłrelse af ny teknik, forbedret styring, forbedrede arbejdsmetoder og efteruddannelse af arbejdskraft) og i fornłdent omfang planl(cid:230)gning af budgetstłtteprogrammer for en overgangsperiode i forbindelse med sammenh(cid:230)ngende makrołkonomiske programmer. I en tredje fase vil hovedv(cid:230)gten blive lagt p(cid:229) gennemfłrelsen af s(cid:229)danne programmer. Desuden er der p(cid:229) beg(cid:230)ring af Swaziland forberedt et program for skatteoml(cid:230)gning, som vil blive forelagt EUF-Udvalget i juni 2000. Projektet vil blive gennemfłrt over en fire(cid:229)rig periode og vil koste 5,6 mio. €. Form(cid:229)let med projektet er at bist(cid:229) Swaziland med at opbygge kapacitet til at planl(cid:230)gge og gennemfłre en forsvarlig og retf(cid:230)rdig finanspolitik p(cid:229) en blivende stabil makrołkonomisk baggrund. Den Internationale Valutafond (IMF) har medvirket ved forberedelsen af dette program. Botswana indgav for nylig en anmodning om stłtte til et p(cid:229)t(cid:230)nkt skattereformprogram med det form(cid:229)l at łge statens indt(cid:230)gter. De forventede resultater deraf vil omfatte en indfłrelse af merv(cid:230)rdiafgift og en forbedring af p(cid:229)ligningen og opkr(cid:230)vningen af skatter og told. Der er opn(cid:229)et enighed med Botswana om, at EU(cid:146)s bistand fłrst og fremmest skal koncentreres om ans(cid:230)ttelse af en skattekonsulent (juli 2000), som skal bist(cid:229) med planl(cid:230)gningen af et skattereformprojekt. (1) EFT C EFT C 46 E af 13. 2. 2001. (2001/C 89 E/017) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1270/00 af Alejandro Cercas (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE), Emilio MenØndez del Valle (PSE) og Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Interne udv(cid:230)lgelsesprłver KOM/TA/99, KOM/TB/99 og KOM/TC/99 Den 2. december 1999 besluttede Kommissionens generaldirektłr for Personale og Administration at »gen(cid:229)bne« de tre ovenn(cid:230)vnte udv(cid:230)lgelsesprłver indtil den 22. december 1999, selvom den tidsfrist for indgivelse af ansłgninger, der var anfłrt i bekendtgłrelserne om udv(cid:230)lgelsesprłverne, var udlłbet den 30. juli 1999 kl. 16. 00. De skriftlige prłver, der efter planerne skulle v(cid:230)re afholdt den 6. og 7. december 1999, blev s(cid:229)ledes udsat. 1. Kan Kommissionen: (cid:129) angive (cid:229)rsagen til, at den ignorerede udv(cid:230)lgelseskomitØens henstillinger og besluttede ikke bare at give adgang til kandidater, der i henhold til ordlyden i dens afgłrelse af 2. december 1999 »ikke havde fremlagt alle de nłdvendige dokumenter, jf. afsnit XII i bekendtgłrelsen om udv(cid:230)lgelseprłve«, dvs. at de ikke opfyldte de af Kommissionen selv opstillede betingelser for at f(cid:229) adgang til de ovenn(cid:230)vnte udv(cid:230)lgelsesprłver, men ogs(cid:229) til nye kandidater, der kunnet melde sig til de ovenn(cid:230)vnte udv(cid:230)lgel- sesprłver i perioden mellem den 2. og 22. december 1999, med andre ord lang tid efter den officielt offentliggjorte tidsfrist? (cid:129) forel(cid:230)gge navnene p(cid:229) og antallet af kandidater for hver enkelt udv(cid:230)lgelsesprłve, der af udv(cid:230)lgelses- komitØen fik adgang til at deltage i udv(cid:230)lgelsesprłven efter den 2. december 1999? (cid:129) bekr(cid:230)fte, at ingen af de kandidater, hvis ansłgning blev godkendt efter den 2. december 1999, er besl(cid:230)gtede med medlemmer af Kommissionen eller medlemmer af kommiss(cid:230)rernes kabinetter? (cid:129) angive, hvilke garantier administrationen gav udv(cid:230)lgelseskomitØerne for at f(cid:229) dem til at genoptage deres arbejde efter nedl(cid:230)ggelsen af deres mandat? C 89 E/20 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 3. 2001 2. Mener Kommissionen ikke (cid:129) at administrationens afgłrelse af 2. december 1999, der blot blev fremsendt pr. e-mail, har fłrt til, at afholdelsen af de p(cid:229)g(cid:230)ldende udv(cid:230)lgelsesprłver for ans(cid:230)ttelse af tjenestem(cid:230)nd er blevet beh(cid:230)ftet med alvorlige substatielle og formelle fejl, og at dette er uforst(cid:229)eligt i lyset af den gennemsigtighedspolitik, som Kommissionen har forpligtet sig til at fłre? (cid:129) at kandidater, der er ude af stand til at udfylde en kompliceret men pr(cid:230)cis formuleret ansłgnings- formular korrekt, er uegnede til at blive ansat som tjenestem(cid:230)nd? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (6. juni 2000) Kommissionen kan meddele de (cid:230)rede medlemmer, at kun udv(cid:230)lgelseskomitØens medlemmer skal attestere, at de ikke er besl(cid:230)gtet med nogen af ansłgerne. Kommissionen kr(cid:230)ver ikke s(cid:229)danne oplysninger af ansłgerne selv. Generaldirektłren forklarede de berłrte udv(cid:230)lgelseskomitØer s(cid:229) vel som f(cid:230)llesudv(cid:230)lgelseskomitØen grun- dene til sin beslutning og gik ind p(cid:229) at tage antallet af best(cid:229)ede ansłgere til hver udv(cid:230)lgelsesprłve op til ny overvejelse. Udv(cid:230)lgelseskomitØerne genoptog derefter deres arbejde i januar 2000. Med hensyn til yderligere spłrgsm(cid:229)l henvises de (cid:230)rede medlemmer til de svar, der allerede er afgivet p(cid:229) skriftlig spłrgsm(cid:229)l E-0216/00 fra Enrico Ferri (1), P-0832/00 fra Maurizio Turco (2) og mundtlig spłrgsm(cid:229)l H-0125/00 fra Maurizio Turco i Europa-Parlamentets spłrgetid i młdeperioden i februar 2000 (3). (1) EFT C 374 E af 28. 12. 2000, s. 37. (2) EFT C 26 E af 26. 1. 2001, s. 116. (3) Europa-Parlamentets forhandlinger (februar 2000). (2001/C 89 E/018) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1286/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Indirekte stłtte til kul og atomenergi I hvidbogen om vedvarende energikilder forpligtes Kommissionen til at iv(cid:230)rks(cid:230)tte foranstaltninger mod offentlig stłtte til kul og atomenergi. 1. a) Hvor mange klager har Kommissionen i de sidste to (cid:229)r modtaget, hvad ang(cid:229)r eventuel stłtte til omr(cid:229)derne kul og atomenergi,? b) Hvilken afgłrelse har Kommissionen truffet i de enkelte tilf(cid:230)lde? c) Hvilke lande fremsatte klager, og hvilke elektricitetsvirksomheder har v(cid:230)ret berłrt i de enkelte tilf(cid:230)lde? d) Hvor mange klager inden for dette omr(cid:229)de behandler Kommissionen i łjeblikket, og fra hvilke lande kommer klagerne? e) Hvad er indholdet i de enkelte klager? 2. a) Hvordan afslłrer Kommissionen indirekte, ikke-notificeret stłtte til kul og atomenergi i medlems- staterne? b) Har Kommissionen udviklet et system til afslłring af indirekte stłtte p(cid:229) dette omr(cid:229)de? c) I bekr(cid:230)ftende fald, er dette system effektivt p(cid:229) en s(cid:229)dan m(cid:229)de, at det forhindrer eventuelle konkurrencefordele for enkelte forsyningsvirksomheders?


title: Verordnung (EG) Nr. 823/2000 der Kommission vom 19. April 2000 zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag auf bestimmte Gruppen von Vereinbarungen, Beschlüssen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen zwischen Seeschiffahrtsunternehmen (Konsortien) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
carriage of goods
international transport
maritime law
maritime transport
restrictive trade practice
transport regulations

text: L 100/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 823/2000 DER KOMMISSION vom 19. April 2000 zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag auf bestimmte Gruppen von Vereinbarungen, Beschlüssen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen zwischen Seeschiffahrtsunternehmen (Konsortien) (Text von Bedeutung für den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (4) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 479/92 des Rates vom 25. Februar 1992 über die Anwendung des Artikels 85 Absatz 3 des Vertrages auf bestimmte Gruppen von Vereinbarungen, Beschlüssen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen zwischen Seeschiffahrtsunternehmen (Konsortien) (1), geändert durch die Akte über den Beitritt Österreichs, Finnlands und Schwedens, insbesondere auf Artikel 1, nach Veröffentlichung des Entwurfs dieser Verordnung (2), nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen auf dem Gebiet des Seeverkehrs, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Die Kommission kann aufgrund der Verordnung (EWG) Nr. 479/92 das Verbot des Artikels 81 Absatz 1 EG- Vertrag gemäß Artikel 81 Absatz 3 für nicht anwendbar erklären auf bestimmte Gruppen von Vereinbarungen, Beschlüssen und aufeinander abgestimmten Verhaltens- weisen von Seeschiffahrtsunternehmen (Konsortien) betreffend die gemeinsame Wahrnehmung von Linien- diensten im Seeverkehr, die infolge der daraus resultie- renden Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Schiff- fahrtsunternehmen geeignet sind, den Wettbewerb innerhalb des Gemeinsamen Markts einzuschränken und den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen, und die deshalb dem Verbot des Artikels 81 Absatz 1 unterliegen können. Die Kommission hat von dieser Befugnis Gebrauch gemacht und die Verordnung (EG) Nr. 870/95 (3) erlassen. In Anbetracht der bisherigen Erfahrungen ist es möglich, eine Gruppe von Konsortialabsprachen zu defi- nieren, die, auch wenn sie gegebenenfalls unter das Verbot des Artikels 81 Absatz 1 EG-Vertrag fallen, in der Regel die Voraussetzungen für die Anwendung des Arti- kels 81 Absatz 3 EG-Vertrag erfüllen. gebührend Die Kommission hat die besonderen Gegebenheiten des Seeschiffsverkehrs berücksichtigt. Diese Besonderheiten werden für die Kommission ein wich- tiger Bewertungsmaßstab bei der Prüfung derjenigen Konsortien sein, die nicht in den Anwendungsbereich dieser Gruppenfreistellung fallen. (1) ABl. L 55 vom 29. 2. 1992, S. 3. (2) ABl. C 379 vom 31. 12. 1999, S. 13. (3) ABl. L 89 vom 21. 4. 1995, S. 7. (5) (6) (7) (8) Die in dieser Verordnung definierten Konsortien tragen im allgemeinen dazu bei, durch die Rationalisierung der Tätigkeiten ihrer Mitglieder und die Nutzung der Größenvorteile bei Schiffen und Hafenanlagen die Leistungsfähigkeit und Leistungsqualität der Linien- dienste zu verbessern; ebenso tragen sie zur Förderung des technischen und wirtschaftlichen Fortschritts bei, indem sie die Entwicklung und Verwendung von Contai- nern und eine wirtschaftlichere Nutzung der Schiffskapa- zitäten erleichtern und fördern. Die Nutzer der von Konsortien angebotenen Linien- dienste können im allgemeinen einen angemessenen Gewinn aus den Vorteilen erzielen, die sich aus der Erhöhung der Leistungsfähigkeit und Leistungsqualität ergeben. Diese Vorteile entstehen u. a. in Form häufi- gerer und besser abgestimmter Fahrverbindungen und Zwischenhalte sowie durch hochwertigere und stärker auf den Einzelbedarf zugeschnittene Leistungen aufgrund der Verwendung modernerer Schiffe, Hafenausrüstungen und sonstiger Anlagen. Die Verkehrsnutzer können jedoch nur in den Genuß dieser Vorteile gelangen, wenn in den Verkehrsgebieten der Konsortien ein hinrei- chender Wettbewerb herrscht. auszuschalten. Angesichts Für derartige Vereinbarungen sollte eine Gruppenfreistel- lung deshalb nur gewährt werden, sofern sie den Betei- ligten nicht die Möglichkeit eröffnen, für einen wesentli- chen Teil der betreffenden Verkehrsgebiete den Wettbe- sich ständig werb ändernden Bedingungen des Seeverkehrsmarkts und der Tatsache, daß die Klauseln der Konsortialvereinbarungen und das Vorgehen der Konsortien im Rahmen dieser Vereinbarungen häufig geändert werden, soll mit dieser Verordnung klargestellt werden, unter welchen Voraus- setzungen die Gruppenfreistellung auf Konsortien Anwendung findet. der Ein für die Vorgehensweise der Konsortien wesentliches Merkmal besteht darin, daß bei der Einrichtung und dem Betrieb eines gemeinsamen Dienstes Kapazitätsanpas- sungen vorgenommen werden. Dies gilt jedoch nicht für die Nichtnutzung eines bestimmten Prozentsatzes der Kapazität der im Rahmen von Konsortien eingesetzten Schiffe. Die mit dieser Verordnung gewährte Gruppenfreistellung erstreckt sich auf die Tätigkeiten der Konsortien sowohl innerhalb als auch außerhalb der Linienkonferenzen, jedoch nicht auf die gemeinsame Festsetzung von Fracht- raten. 20. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 100/25 (9) Die Festsetzung von Preisen fällt in den Anwendungsbe- reich der Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 über die Einzelheiten der Anwendung der Artikel 85 und 86 des Vertrages auf den Seeverkehr (1), geändert durch die Akte über den Beitritt Österreichs, Finnlands und Schwedens. Die Mitglieder eines Konsortiums, die eine gemeinsame Festsetzung von Preisen wünschen und die nicht die Voraussetzungen der Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 erfüllen, müssen eine Einzelfreistellung beantragen. (10) Die Voraussetzungen für die Gruppenfreistellung sollen zuallererst sicherstellen, daß ein angemessener Anteil an den Leistungsgewinnen und den übrigen durch die Konsortien erwachsenden Vorteile an die Verkehrsnutzer weitergegeben wird. (11) Dieses Erfordernis nach Artikel 81 Absatz 3 ist nur dann als erfüllt anzusehen, wenn auf ein Konsortium wenig- stens einer der folgenden drei Sachverhalte zutrifft: — Zwischen den Mitgliedern einer Konferenz, in der das Konsortium tätig ist, besteht aufgrund der unab- hängigen Preisfestsetzung („independent rate action“) ein wirksamer Preiswettbewerb. — Innerhalb der Konferenz, in der das Konsortium tätig ist, besteht ein hinreichender Leistungswettbewerb zwischen den Mitgliedern des Konsortiums und den übrigen Konferenzmitgliedern, weil die Konferenz- vereinbarung den Konsortien ausdrücklich gestattet, eigene Leistungsangebote zu unterbreiten und z. B. einen zeitgerechten Anlieferungsdienst oder einen anzu- elektronischen Datenaustauschdienst bieten, mit dem den Verkehrsnutzern jederzeit mitgeteilt werden kann, wo sich die Güter befinden, oder weil die Häufigkeit der Verbindungen und Zwischenhalte bei den von dem Konsortium angebo- tenen Diensten im Vergleich zu den Konferenzdien- sten spürbar zugenommen hat. (EDI) — Die Mitglieder des Konsortiums sind einem wirk- samen tatsächlichen oder potentiellen Wettbewerb seitens der Nichtmitglieder ausgesetzt, unabhängig davon, ob in dem betreffenden Verkehrsgebiet oder in den betreffenden Verkehrsgebieten eine Konferenz tätig ist. (12) Um dieser Anforderung nach Artikel 81 Absatz 3 zu genügen, ist eine Voraussetzung vorzusehen, die auch den Wettbewerb bei der Dienstleistungsqualität zwischen den Mitgliedern der Konsortien untereinander und zwischen diesen und den anderen in dem Verkehrsgebiet oder in den Verkehrsgebieten tätigen Schiffahrtsunter- nehmen fördert. (13) ist eine Voraussetzung vorzusehen, wonach die Es Konsortien und ihre Mitglieder auf einer bestimmten Verbindung keine Differenzierung bei den Preisen oder den Beförderungsbedingungen aufgrund des Herkunfts- oder beförderten Güter vornehmen dürfen, damit nicht innerhalb der Gemein- schaft Verkehrsverlagerungen entstehen, die bestimmte Häfen, Verlader, Verkehrsunternehmen oder Hilfsge- werbe des Verkehrs benachteiligen würden, es sei denn, Bestimmungslandes der (1) ABl. L 378 vom 31. 12. 1986, S. 4. eine derartige Differenzierung wäre aufgrund wirtschaft- licher Erwägungen zu rechtfertigen. eine Konsortialvereinbarungen (14) Außerdem sollten die Bedingungen gewährleisten, daß die Konsortien nur solche Wettbewerbsbeschränkungen vornehmen, die unerläßlich sind, um die eine Freistel- lung rechtfertigenden Ziele zu erreichen. Deshalb sollten die Bestimmung enthalten, wonach jeder Teilnehmer bei Einhaltung einer angemessenen Kündigungsfrist das Konsortium verlassen kann. Bei hoch integrierten Konsortien und/oder Konsortien mit hohem Investitionsgrad sollte eine längere Kündigungsfrist vorgesehen werden, um die zu deren Bildung vorgenommenen umfangreichen Investi- erhöhten Anforderungen an die tionen und die Umstrukturierung beim Austritt eines Teilnehmers berücksichtigen zu können. Ferner sollte jedem Mitglied eines Konsortiums, das eine gemeinsame Vermarktungs- struktur unterhält, das Recht gewährt werden, bei Einhaltung einer angemessenen Kündigungsfrist zur selb- ständigen Vermarktung überzugehen. (15) Die Freistellung ist auf Konsortien zu beschränken, die keine Möglichkeit eröffnen, den Wettbewerb für einen wesentlichen Teil der betreffenden Dienstleistungen auszuschalten. (16) Im Hinblick auf eine Freistellung ist bei der Ermittlung des Vorhandenseins eines echten und wirksamen Wett- bewerbs auf jedem der Märkte, auf denen ein Konsor- tium tätig ist, nicht nur der Direktverkehr zwischen den von ihm bedienten Häfen zu berücksichtigen, sondern auch der Wettbewerb durch andere Linienverkehrs- dienste, die von Häfen ausgehen, die mit den Häfen des Konsortiums substituierbar sind, und gegebenenfalls der von anderen Verkehrsarten ausgehende Wettbewerb. (17) Die Gruppenfreistellung aufgrund dieser Verordnung wird nur unter der Voraussetzung gewährt, daß der Marktanteil des betreffenden Konsortiums auf jedem der Märkte, auf denen es tätig ist, eine bestimmte Größen- ordnung nicht übersteigt. (18) (19) Für die an einer Konferenz beteiligten Konsortien ist ein geringerer Marktanteil vorzusehen, weil diese Beteiligung im Rahmen einer bereits bestehenden beschränkenden Vereinbarung erfolgt. überschreiten, Prozentsatz aber Es ist indessen angezeigt, für Konsortien, die zwar die in dieser Verordnung festgelegten Höchstwerte um einen bestimmten ihrem Verkehrsgebiet einen wirksamen Wettbewerb ausgesetzt bleiben, ein vereinfachtes Verfahren vorzu- sehen, um in den Genuß der Rechtssicherheit einer Gruppenfreistellung zu gelangen. Ein solches Verfahren muß es der Kommission gleichzeitig ermöglichen, eine wirksame Überwachung auszuüben und das Kartellver- fahren zu vereinfachen. in (20) Konsortien, die die Höchstwerte überschreiten, sollten jedoch unter Berücksichtigung der besonderen Gegeben- heiten des Seeschiffsverkehrs durch eine Einzelentschei- dung freigestellt werden können, sofern sie die Voraus- setzungen des Artikels 81 Absatz 3 EG-Vertrag erfüllen. L 100/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 2000 erstreckt (21) Diese Verordnung ist nur auf die zwischen den Mitglie- dern eines Konsortiums geschlossene Vereinbarung anwendbar. Die Gruppenfreistellung sich deshalb nicht auf die wettbewerbsbeschränkenden Vereinbarungen zwischen Konsortien bzw. einem oder einerseits und anderen mehreren ihrer Mitglieder Seeschiffahrtsunternehmen andererseits. Sie zielt auch nicht auf wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen zwischen verschiedenen in demselben Verkehrsgebiet tätigen Konsortien oder auf die Mitglieder dieser Konsor- tien ab. (22) Die Konsultationen Freistellung ist mit bestimmten Auflagen zu verbinden. Damit die Verkehrsnutzer jederzeit von den Bedingungen der von den Mitgliedern eines Konsortiums gemeinsam wahrgenommenen Liniendienste Kenntnis erlangen können, muß ein Verfahren echter und wirk- samer und Verkehrsnutzern über die Tätigkeiten der Konsortien eingeführt werden. Mit dieser Verordnung soll auch klar- gestellt werden, was unter echten und wirksamen Konsultationen zu verstehen ist und welche Verfahrens- schritte im Rahmen dieser Konsultationen zu befolgen festzulegen, worin solche zwingenden sind. Es Konsultationen, die sich auf die eigentlichen Tätigkeiten der Konsortien beschränken, bestehen. Konsortien zwischen ist (23) Derartige Konsultationen können eine wirksamere und stärker auf den Bedarf der Verkehrsnutzer ausgerichtete Arbeitsweise der Liniendienste im Seeverkehr gewährlei- sten. Deshalb sollte für bestimmte, aus diesen Konsulta- tionen gegebenenfalls entstehende Vereinbarungen eine Freistellung erteilt werden. (24) (25) Für Zwecke dieser Verordnung ist der Begriff „höhere Gewalt“ im Sinne der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften zu verstehen. Es ist angezeigt, die unverzügliche Mitteilung der Schiedssprüche und der Empfehlungen der Schlichter, denen die Parteien zugestimmt haben, an die Kommis- sion vorzusehen, damit sie überprüfen kann, ob dadruch die Konsortien nicht von den Auflagen und Verpflich- tungen gemäß der Verordnung entbunden werden bzw. ob gegen die Artikel 81 und 82 EG-Vertrag verstoßen wird. (26) Gemäß Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 479/92 sind die Fälle anzugeben, in denen die Kommission den Unternehmen die Gruppenfreistellung entziehen kann. (27) Elf Konsortien sind in den Genuß der Gruppenfreistel- lung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 870/95 im Wege des in der Verordnung vorgesehenen Widerspruchsver- fahrens gelangt, durch das die Kommission insbesondere überprüfen konnte, daß sie wirksamem Wettbewerb unterliegen. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, daß sich die Umstände in einer Weise geändert hätten, daß diese Konsortien nicht mehr wirksamem Wettbewerb unter- liegen. Diese Konsortien sollten daher weiterhin unter den in der vorliegenden Verordnung festgelegten Bedin- gungen vom Kartellverbot freigestellt sein. (28) In bezug auf Vereinbarungen, die aufgrund dieser Verordnung automatisch freigestellt sind, braucht kein Antrag nach Artikel 12 der Verordnung (EWG) Nr. 4056/86 gestellt zu werden. Es steht jedoch den Unter- nehmen frei, im Fall begründeter Zweifel eine Erklärung der Kommission über die Vereinbarkeit ihrer Vereinba- rungen mit dieser Verordnung zu beantragen. (29) Diese Verordnung steht der Anwendung von Artikel 82 EG-Vertrag nicht entgegen. (30) Im Hinblick auf das Auslaufen der Verordnung (EG) Nr. 870/95 ist es angebracht, eine neue Verordnung mit einer Erneuerung der Gruppenfreistellung zu erlassen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: KAPITEL I ANWENDUNGSBEREICH UND DEFINITIONEN Artikel 1 Anwendungsbereich Diese Verordnung betrifft Konsortien nur insoweit, als sie Seeverkehrsliniendienste von oder nach einem oder mehreren Häfen der Gemeinschaft wahrnehmen. Artikel 2 Definitionen Im Sinne dieser Verordnung bedeutet: 1. „Konsortium“ eine Vereinbarung zwischen mindestens zwei Seeschiffahrtsunternehmen, die internationale Liniendienste zur ausschließlichen Beförderung von Gütern überwiegend mit Containern in einem oder mehreren Verkehrsgebieten wahrnehmen, deren Ziel die Zusammenarbeit bei der gemeinsamen Wahrnehmung eines Seeverkehrsdienstes zur Verbesserung des Leistungsangebotes ist, das die einzelnen Mitglieder bei Fehlen eines Konsortiums getrennt erbringen würden, um mit Hilfe technischer, betrieblicher und/oder kommerzieller Vorkehrungen, ausgenommen die Preisfest- setzung, ihre Beförderungsleistungen zu rationalisieren; 2. „Linienverkehr“ eine regelmäßige auf einer oder mehreren bestimmten Strecken zwischen Häfen gemäß im voraus angegebenen Fahrplänen und Reisezeiten durchgeführte Beförderung von Gütern, die jedem Verkehrsnutzer gegen Bezahlung auch bedarfsweise zugänglich ist; 3. „Dienstleistungsvereinbarung“ eine vertragliche Vereinba- rung zwischen einem oder mehreren Verkehrsnutzern und einem Mitglied eines Konsortiums bzw. einem Konsortium, mit der, als Gegenleistung für eine Verpflichtung, während einer gegebenen Zeit eine bestimmte Gütermenge zu beför- dern, dem Verkehrsnutzer die Zusage dieses Mitglieds bzw. des Konsortiums erteilt wird, einen Liniendienst einer bestimmten Qualität zu gewährleisten, der auf seinen beson- deren Bedarf zugeschnitten ist; 20. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 100/27 4. „Verkehrsnutzer“ Verlader, ein Unternehmen Empfänger, Spediteur), das mit einem Konsortium (bzw. einem seiner Mitglieder) eine vertragliche Vereinbarung getroffen hat bzw. zu treffen beabsichtigt, oder eine Vereini- gung von Verladern oder von Spediteuren; (z. B. 5. „unabhängige Preisfestsetzung“ („independent rate action“) das Recht der Konferenzmitglieder, für die Beförderung bestimmter Güter nach vorheriger Unterrichtung der übrigen Mitglieder von den Konferenztarifen abweichende Einzelfrachtraten anzubieten. KAPITEL II FREISTELLUNGEN Artikel 3 Freigestellte Vereinbarungen (1) Gemäß Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag ist vorbehaltlich der Voraussetzungen und Auflagen dieser Verordnung Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag nicht anwendbar auf die in Absatz 2 dieses Artikels aufgeführten Tätigkeiten, die im Rahmen von Konsortialvereinbarungen gemäß den Artikeln 1 und 2 dieser Verordnung ausgeführt werden. Die Nichtanwendbarkeitserklärung gilt nur für folgende (2) Tätigkeiten: a) die gemeinsame Wahrnehmung von Liniendiensten im Seeverkehr, die nur die nachfolgenden Tätigkeiten umfassen darf: i) die Koordinierung und/oder die gemeinsame Festlegung der Fahrpläne und der anzulaufenden Häfen, ii) den Austausch, den Verkauf oder das gegenseitige Char- tern von Schiffsraum oder Slots, iii) die gemeinsame Nutzung von Schiffen und/oder von Hafenanlagen, iv) die gemeinsame Benutzung eines oder mehrerer Betriebsbüros, v) die Bereitstellung von Containern, Gestellen und sonstigen Ausrüstungen und/oder das Schließen von Miet-, Leasing- oder Kaufverträgen für diese Ausrü- stungen und vi) die Nutzung eines automatisierten Datenaustauschsy- stems und/oder eines gemeinsamen Dokumentationssy- stems; b) befristete Kapazitätsanpassungen; c) den gemeinsamen Betrieb oder die gemeinsame Nutzung dazugehörigen von Hafenumschlagsanlagen Leistungen (z. B. Leichter- und Trimmdienste); und den d) die Teilnahme an einem oder mehreren der folgenden Pools: Frachtpool, Einnahmen- oder Ergebnispool; f) die Unterhaltung einer gemeinsamen Vermarktungsstruktur und/oder die Ausstellung eines gemeinsamen Frachtbriefs; g) jede sonstige Tätigkeit, die den unter den Buchstaben a) bis f) aufgeführten Tätigkeiten zugeordnet und für deren Ausführung erforderlich ist. Folgende Klauseln werden insbesondere als (3) sonstige Tätigkeiten im Sinne des Absatzes 2 Buchstabe g) angesehen: a) die Verpflichtung der Mitglieder eines Konsortiums, in dem oder den fraglichen Verkehrsgebieten dem Konsortium zugeschlagene Schiffe einzusetzen und keinen Schiffsraum von Außenstehenden zu chartern; b) die Verpflichtung der Mitglieder eines Konsortiums, ohne vorherige Zustimmung der übrigen Mitglieder keinen Schiffsraum anderen in dem oder den fraglichen Verkehrs- gebieten tätigen Schiffstransportunternehmen zu überlassen oder zur Charterung anzubieten. Artikel 4 Nichtnutzung von Kapazität Die Freistellung nach Artikel 3 gilt nicht, wenn ein Konsortium Vereinbarungen über die Nichtnutzung vorhandener Kapazi- täten vorsieht, aufgrund deren die beteiligten Schiffahrtsunter- nehmen darauf verzichten, einen bestimmten Prozentsatz der Kapazität der im Rahmen des Konsortiums eingesetzten Schiffe zu nutzen. KAPITEL III VORAUSSETZUNGEN FÜR DIE FREISTELLUNG Artikel 5 Grundvoraussetzung für die Gewährung der Freistellung Die Freistellung gemäß Artikel 3 wird nur gewährt, wenn zumindest eine der nachstehenden drei Voraussetzungen erfüllt ist: a) Zwischen den Mitgliedern einer Konferenz, in deren Rahmen das Konsortium tätig ist, herrscht ein wirksamer Preiswettbewerb, weil die Mitglieder durch die Konferenz- vereinbarung ausdrücklich ermächtigt sind, aufgrund einer gesetzlichen oder sonstigen Verpflichtung alle im Konfe- renztarif vorgesehenen Frachtraten unabhängig festzusetzen; b) innerhalb der Konferenz, in deren Rahmen das Konsortium tätig ist, herrscht ein hinreichendes Ausmaß wirksamen Wettbewerbs zwischen den Leistungsangeboten der Konfe- renzmitglieder, weil dem Konsortium ausdrücklich gestattet, eigene Dienstleistungs- vereinbarungen gleich welcher Art betreffend die Häufigkeit und die Qualität seiner Beförderungsdienste anzubieten sowie sein Leistungsangebot jederzeit nach Maßgabe der besonderen Anforderungen der Verkehrsnutzer zu ändern; die Konferenzvereinbarung e) die gemeinsame Ausübung der Stimmrechte des Konsor- tiums in einer Konferenz, an der seine Mitglieder beteiligt sind, sofern die Abstimmung, bei der das Stimmrecht gemeinsam ausgeübt wird, die eigentlichen Tätigkeiten des Konsortiums betrifft; c) die Mitglieder eines Konsortiums sind einem wirksamen tatsächlichen oder potentiellen Wettbewerb seitens der Nichtmitglieder ausgesetzt, unabhängig davon, ob in dem betreffenden Verkehrsgebiet oder in den betreffenden Verkehrsgebieten eine Konferenz tätig ist oder nicht. L 100/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 2000 Artikel 6 Voraussetzungen betreffend den Marktanteil (1) Um in den Genuß einer Freistellung nach Artikel 3 zu gelangen, muß der Marktanteil eines Konsortiums auf jedem einzelnen der Märkte, auf denen es tätig ist, weniger als 30 % der beförderten Gütermenge (Frachttonnen oder TEU) betragen, wenn es im Rahmen einer Konferenz tätig ist, und weniger als 35 %, wenn es außerhalb einer Konferenz tätig ist. (2) Die Freistellung nach Artikel 3 bleibt gültig, wenn der in Absatz 1 dieses Artikels festgelegte Marktanteil innerhalb von zwei aufeinanderfolgenden Kalenderjahren um nicht mehr als ein Zehntel überschritten wird. (3) Werden die in den Absätzen 1 und 2 genannten Höchst- werte überschritten, so bleibt die Freistellung nach Artikel 3 noch während eines Zeitraums von sechs Monaten, beginnend mit dem Ende des Kalenderjahres der Überschreitung gültig. Dieser Zeitraum verlängert sich auf zwölf Monate, wenn die Überschreitung darauf zurückzuführen ist, daß ein Seeschiff- fahrtsunternehmen, das nicht Mitglied des Konsortiums ist, sich aus dem betreffenden Markt zurückgezogen hat. Artikel 7 Widerspruchsverfahren Konsortien, deren Marktanteil auf einem der Märkte, auf (1) denen sie tätig sind, die Höchstwerte nach Artikel 6 zwar überschreitet, jedoch auf keinem Markt mehr als 50 % beträgt, gelangen ebenfalls in den Genuß der Freistellung nach den Artikeln 3 und 10, sofern die betreffenden Vereinbarungen der Kommission gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2843/98 der Kommission (1) gemeldet wurden und diese innerhalb von sechs Monaten keine Einwendungen gegen eine Freistellung erhoben hat. Die Sechsmonatsfrist beginnt mit dem Tag des Wirksamwer- dens der Anmeldung im Sinne des Artikels 4 der Verordnung (EG) Nr. 2843/98. Absatz 1 gilt nur, wenn in der Anmeldung oder in einem (2) sie begleitenden Vermerk auf diesen Artikel ausdrücklich Bezug genommen wird. Die Kommission kann gegen die Freistellung Einwen- (3) dungen erheben. Sie muß Einwendungen erheben, wenn ein Mitgliedstaat dies binnen drei Monaten nach Erhalt der an ihn übermittelten Anmeldung gemäß Absatz 1 beantragt hat. Dieser Antrag muß auf den Wettbewerbsregeln des Vertrags beruhenden Erwä- gungen gestützt sein. (4) Die Kommission kann die Einwendungen gegen die Frei- stellung jederzeit zurücknehmen. Sind die Einwendungen auf Antrag eines Mitgliedstaats erhoben worden und erhält dieser seinen Antrag aufrecht, so können sie erst nach Anhörung des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen auf dem Gebiet des Seeverkehrs zurückgenommen werden. (5) Werden die Einwendungen zurückgenommen, weil die beteiligten Unternehmen nachgewiesen haben, daß die Voraus- setzungen von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag erfüllt sind, so gilt die Freistellung vom Zeitpunkt der Anmeldung an. (1) ABl. L 354 vom 30. 12. 1998, S. 22. (6) Werden die Einwendungen zurückgenommen, weil die beteiligten Unternehmen die Vereinbarung dargestellt geändert haben, daß die Voraussetzungen von Artikel 81 Absatz 3 EG- Vertrag erfüllt sind, so gilt die Freistellung ab dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Änderungen. (7) Erhebt die Kommission Einwendungen und werden diese nicht zurückgenommen, so gelten in bezug auf die Folgen der Anmeldung die Vorschriften des Abschnitts 2 der Verordnung (EWG) Nr. 4056/86. Artikel 8 Weitere Voraussetzungen Freistellungen nach den Artikeln 3 und 10 werden nur gewährt, wenn folgende weiteren Voraussetzungen erfüllt sind: a) Das Konsortium räumt jedem seiner Mitglieder die Möglich- keit ein, im Rahmen von Einzelverträgen eigene Dienstlei- stungsvereinbarungen zu treffen; b) die Konsortialvereinbarung gewährt den Mitgliedern des Konsortiums das Recht, bei Einhaltung einer Kündigungs- frist von höchstens sechs Monaten nach einer Anlaufzeit von 18 Monaten nach Inkrafttreten der Vereinbarung aus dem Konsortium auszuscheiden, ohne sich einer finanziellen oder sonstigen Sanktion auszusetzen, wie insbesondere der Verpflichtung, ihre Beförderungstätigkeiten in dem betref- fenden Verkehrsgebiet oder in den betreffenden Verkehrsge- bieten aufzugeben, möglicherweise verbunden mit der Auflage, diese Tätigkeiten erst nach einer bestimmten Frist wiederaufnehmen zu dürfen. Für hoch integrierte Konsortien mit Ergebnispool und/oder sehr hohem Investitionsgrad, der sich aus dem Kauf oder dem Chartern von Schiffen im Hinblick auf dessen Schaf- fung durch seine Mitglieder ergibt, beginnt die Kündigungs- frist von höchstens sechs Monaten nach Ablauf einer Anlaufzeit von 30 Monaten nach Inkrafttreten der Vereinba- rung; c) unterhält das Konsortium eine gemeinsame Vermarktungs- struktur, so muß jedes seiner Mitglieder berechtigt sein, bei sechs Einhaltung einer Kündigungsfrist von höchstens Monaten zu seiner selbständigen Vermarktung überzugehen, ohne einer Sanktion ausgesetzt zu werden; d) weder das Konsortium noch dessen Mitglieder benachtei- ligen im Gemeinsamen Markt bestimmte Häfen, Verkehrs- nutzer oder Verkehrsunternehmen, indem sie für die Beför- derung gleichartiger Waren in einem Verkehrsgebiet je nach Herkunfts- oder Bestimmungsland bzw. Verlade- oder Entla- Bedingungen dehafen anwenden, es sei denn, derartige Unterschiede wären aus wirtschaftlichen Gründen zu rechtfertigen. unterschiedliche Preise und KAPITEL IV AUFLAGEN Artikel 9 Mit der Freistellung verbundene Auflagen (1) Die in den Absätzen 2 bis 5 genannten Auflagen werden mit den Freistellungen gemäß Artikel 3 und Artikel 13 Absatz 1 verbunden. 20. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 100/29 Zwischen den Verkehrsnutzern bzw. ihren berufsständi- (2) schen Organisationen einerseits und dem Konsortium anderer- seits finden tatsächliche und echte Konsultationen statt, um für alle wichtigen Fragen, jedoch nicht für rein betriebliche Fragen von untergeordneter Bedeutung, in bezug auf die Bedingungen und die Qualität, der von dem Konsortium oder von seinen Mitgliedern angebotenen Seeverkehrs-Liniendienste Lösungen zu finden. Diese Konsultationen finden jederzeit auf Antrag einer der vorgenannten Parteien statt. Die Konsultationen müssen, außer im Fall höherer Gewalt, der Durchführung der die Konsultation auslösenden Maßnahmen vorausgehen. Sind die Mitglieder des Konsortiums aus Gründen höherer Gewalt gezwungen, einen Beschluß durchzuführen, bevor Konsultationen stattgefunden haben, müssen diese inner- halb von zehn Werktagen nach Stellung eines diesbezüglichen Antrags stattfinden. Außer in Fällen solcher höherer Gewalt, auf die in der Bekanntgabe Bezug zu nehmen ist, wird die Maßnahme vor Abschluß der Konsultationen nicht öffentlich bekanntgegeben. Die Konsultationen vollziehen sich in folgenden Stufen: a) Vor Beginn der Konsultation Übersendung durch das Konsortium eingehender schriftlicher Auskünfte zu dem Gegenstand der Konsultation an die andere Partei; b) Gedankenaustausch zwischen den Beteiligten in Form eines Schriftverkehrs bzw. von Zusammenkünften mit der Maßgabe an die Vertreter der Mitglieder des Konsortiums und die teilnehmenden Verlader, nach bestem Bemühen zu einem gemeinsamen Standpunkt zu gelangen; c) Anerkennung der Meinungsverschiedenheit und deren Bekanntgabe, wenn trotz der Bemühungen beider Parteien kein gemeinsamer Standpunkt erzielt werden konnte; diese kann der Kommission von jeder Partei zur Kenntnis gebracht werden; d) Festsetzung einer angemessenen Frist für den Abschluß der Konsultationen, möglichst im Einvernehmen der Parteien. Sofern nicht besondere Umstände vorliegen oder ein Einver- nehmen zwischen den Parteien erzielt wurde, beträgt diese Frist mindestens einen Monat. (3) Die Bedingungen für die von dem Konsortium bzw. seinen Mitgliedern angebotenen Seeverkehrs-Beförderungslei- stungen und deren Qualität sowie diesbezügliche Änderungen werden den Verkehrsnutzern auf Verlangen gegen ein angemes- senes Entgelt mitgeteilt und können jederzeit kostenlos in den Geschäftsräumen der dem Konsortium angehörenden Seeschiff- fahrtsunternehmen bzw. des Konsortiums oder seiner Verkaufs- vertreter eingesehen werden. Die Schiedssprüche und Empfehlungen der Schlichter, (4) denen die Parteien zugestimmt haben und mit denen die Streit- fälle betreffend Verhaltensweisen von Konsortien im Sinne dieser Verordnung geregelt werden, sind der Kommission unverzüglich vom Konsortium zu melden. (5) Ein Konsortium, das diese Verordnung in Anspruch nehmen möchte, muß imstande sein, innerhalb einer Frist, die wenigstens einen Monat beträgt und von der Kommission nach Maßgabe der Umstände des Falls festgelegt wird, nachzuweisen, daß die Voraussetzungen und Auflagen nach den Artikeln 5 bis 8 und den Absätzen 2 und 3 dieses Artikels erfüllt sind, und muß der Kommission innerhalb dieser Frist die betreffende Konsortialvereinbarung vorlegen. Artikel 10 Freistellung der Vereinbarungen zwischen Verkehrsnut- zern und Konsortien über die Benutzung der Seeverkehrs- Liniendienste Vereinbarungen, Beschlüsse und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen zwischen Verkehrsnutzern bzw. ihren berufs- ständischen Organisationen einerseits und einem Konsortium, das nach Artikel 3 freigestellt ist, andererseits, welche die Bedingungen und die Qualität der von dem Konsortium wahr- genommenen Liniendienste sowie alle allgemeinen sich aus den Konsultationen nach Artikel 9 Absatz 2 ergebenden Fragen in Verbindung mit diesen Diensten betreffen, sind von dem Verbot des Artikels 81 Absatz 1 EG-Vertrag freigestellt. KAPITEL V VERSCHIEDENES Artikel 11 Berufsgeheimnis (1) Die bei der Anwendung der Artikel 7 und 9 Absatz 5 erlangten Kenntnisse dürfen nur zu den in dieser Verordnung bezeichneten Zwecken genutzt werden. (2) Die Kommission und die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten sowie ihre Beamten und sonstigen Bediensteten sind verpflichtet, keine unter das Berufsgeheimnis fallenden Kenntnisse preiszugeben, die sie bei der Anwendung dieser Verordnung erlangt haben. (3) Die Absätze 1 und 2 stehen der Veröffentlichung von Übersichten oder Untersuchungen nicht entgegen, sofern diese keine Angaben über einzelne Unternehmen oder Unterneh- mensvereinigungen enthalten. Artikel 12 Entzug der Gruppenfreistellung Gemäß Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 479/92 kann die Kommission den Vorteil der Gruppenfreistellung entziehen, wenn sie in einem Einzelfall feststellt, daß eine Vereinbarung, ein Beschluß oder eine aufeinander abgestimmte Verhaltens- weise, für die eine Gruppenfreistellung gemäß Artikel 3 oder Artikel 13 Absatz 1 dieser Verordnung gewährt wurde, dennoch Wirkungen zeitigt, die mit Artikel 81 Absatz 3 EG- Vertrag unvereinbar sind, oder die unter das Verbot des Arti- kels 82 EG-Vertrag fallen, insbesondere wenn a) in einem Verkehrsgebiet kein wirksamer Wettbewerb außer- halb der Konferenz, in der das Konsortium tätig ist, bzw. außerhalb des Konsortiums besteht; b) ein Konsortium die Auflagen nach Artikel 9 wiederholt mißachtet; L 100/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 4. 2000 c) ein Konsortium ein Verhalten einnimmt, das mit Artikel 82 EG-Vertrag unvereinbare Wirkungen zeitigt; d) sich derartige Wirkungen aus einem Schiedsspruch ergeben. Artikel 13 Übergangsbestimmungen (1) Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag findet keine Anwendung auf am 25. April 2000 geltende Vereinbarungen, die zu diesem Zeitpunkt die Freistellungsanforderungen der Verordnung (EG) Nr. 870/95 erfüllen und auf die das Widerspruchsverfahren nach Artikel 7 der genannten Verordnung Anwendung gefunden hat. Anmeldungen, die vor Inkrafttreten der vorliegenden (2) Verordnung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 870/95 erfolgt sind und bei denen die Sechsmonatsfrist am 25. April 2000 noch nicht abgelaufen ist, gelten als Anmeldungen im Sinne des Artikels 7 der vorliegenden Verordnung. Artikel 14 Inkrafttreten Diese Verordnung tritt am 26. April 2000 in Kraft. Sie gilt bis zum 25. April 2005. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 19. April 2000 Für die Kommission Mario MONTI Mitglied der Kommission