title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 759/2000 της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή ελαιόλαδου

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

text: L 92/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 13. 4. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 759/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Απριλίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή ελαιόλαδου Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό αριθ. 136/66/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 22ας Σεπτεµβρίου 1966, περί θεσπίσεως κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των λιπαρών ουσιών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2702/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 3 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Κατά το άρθρο 3 του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, όταν η τιµή εντός της Κοινότητας είναι υψηλότερη των διεθνών τιµών, η διαφορά µεταξύ των τιµών αυτών δύναται να καλύ- πτεται µε µια επιστροφή κατά την εξαγωγή ελαιόλαδου προς τις τρίτες χώρες. Οι τρόποι σχετικά µε τον καθορισµό και τη χορήγηση της επιστροφής κατά την εξαγωγή του ελαιόλαδου θεσπίσθηκαν από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 616/72 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2962/77 (4). Κατά το άρθρο 3 παράγραφος 3 του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, η επιστροφή πρέπει να είναι η ίδια για όλη την Κοινότητα. Σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 4 του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, η επιστροφή για το ελαιόλαδο πρέπει να καθοριστεί λαµβάνοντας υπόψη την κατάσταση και τις προοπτικές εξελίξεως στην αγορά της Κοινότητας, τις τιµές του ελαιόλαδου και τις διαθεσιµότητες, καθώς και τις τιµές του ελαιόλαδου στη διεθνή αγορά. Ωστόσο, στην περίπτωση κατά την οποία η κατάσταση στη διεθνή αγορά δεν επιτρέπει να καθοριστούν οι ευνοϊκότερες τιµές του ελαιόλαδου, µπο- ρεί να ληφθεί υπόψη η τιµή των κυριότερων ανταγωνιστικών φυτικών ελαίων στην αγορά αυτή, και η διαφορά που δια- πιστώνεται στις τιµές κατά τη διάρκεια µιας αντιπροσωπευ- τικής περιόδου µεταξύ της τιµής αυτής και εκείνης του ελαιόλαδου. Το ποσό της επιστροφής δεν µπορεί να είναι µεγαλύτερο από τη διαφορά που υπάρχει µεταξύ της τιµής (5) (6) (7) (8) του ελαιόλαδου στην Κοινότητα και εκείνης στη διεθνή αγορά, προσαρµοσµένης, κατά περίπτωση, για να ληφθούν υπόψη οι δαπάνες εξαγωγής των προϊόντων στην τελευταία αγορά. Σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 3 τρίτο εδάφιο του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, µπορεί να αποφασισθεί να καθορισθεί η επιστροφή µε διαγωνισµό. Ο διαγωνισµός αφορά το ποσό της επιστροφής και µπορεί να περιοριστεί σε ορισµένες χώρες προορισµού, ορισµένες ποσότητες, ποιότη- τες και παρουσιάσεις. Κατά το άρθρο 3 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο του κανο- νισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, όταν η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτήσεις ορισµένων αγορών το καθι- στούν απαραίτητο, οι επιστροφές για το ελαιόλαδο καθορί- ζονται σε διαφορετικά επίπεδα ανάλογα µε τον προορισµό. Οι επιστροφές καθορίζονται τουλάχιστον µία φορά το µήνα. Σε περίπτωση ανάγκης, τροποποιούνται ενδιαµέσως. Η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς στον τοµέα του ελαιόλαδου, και ιδίως στην τιµή του προϊόντος αυτού στην Κοινότητα και στην αγορά τρίτων χωρών, οδηγεί στον καθορισµό της επι- στροφής στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. (9) Η επιτροπή διαχείρισης λιπαρών ουσιών δεν διατύπωσε γνώµη στην προθεσµία που όρισε ο πρόεδρός της, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του κανονισµού αριθ. 136/66/ΕΟΚ καθορίζονται στο στα παράρτηµα. ορίζονται ποσά που Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 13 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 12 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ 172 της 30. 9. 1966, σ. 3025/66. (2) ΕΕ L 327 της 21. 12. 1999, σ. 7. (3) ΕΕ L 78 της 31. 3. 1972, σ. 1. (4) ΕΕ L 348 της 30. 12. 1977, σ. 53. 13. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 92/17 του κανονισµού της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή ελαιόλα- δου ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 (EUR/100 kg) Ποσό επιστροφής (1) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Για τους προορισµούς που αναφέρονται στο άρθρο 34 του τροποποιηµένου κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3665/87 της Επιτροπής (ΕΕ L 351 της 14. 12. 1987, σ. 1), καθώς και για τις εξαγωγές προς τρίτες χώρες. ΝΒ: Οι κωδικοί των προϊόντων, συµπεριλαµβανοµένων των υποσηµειώσεων, καθορίζονται στον τροποποιηµένο κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής


title: Statistics in focus. External trade No 8/2000. European Union trade with Norway.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Norway
export
import
statistics
trade balance
trade by group of countries
trading operation


title: Commission Regulation (EC) No 752/2000 of 12 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 13. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 92/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 752/2000 of 12 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, the standard In compliance with the above criteria, import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the in standard values for imports from third countries, respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 13 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 92/2 EN Official Journal of the European Communities 13. 4. 2000 to the Commission Regulation of 12 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 800 804 999 388 400 512 528 999 131,9 116,4 190,1 146,1 136,4 140,6 146,6 141,2 76,0 67,1 71,5 36,9 36,6 41,8 33,7 48,3 39,5 52,3 79,3 65,8 99,5 101,7 92,8 84,8 91,9 87,2 76,9 174,4 90,4 100,0 79,2 65,5 72,0 77,5 73,5 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: Parecer do Comité das Regiões sobre: a Proposta de directiva do Conselho que aplica o princípio da igualdade de tratamento entre as pessoas sem distinção de raça ou origem étnica

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
member country
racial discrimination
racism
xenophobia

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 226/1 II (Actos preparato´rios) COMITE´ DAS REGIO˜ ES Parecer do Comité das Regio˜ es sobre: — a «Comunicaça˜o da Comissa˜ o sobre medidas comunita´ rias para combater a discriminaça˜o», — a «Proposta do Conselho que estabelece um quadro geral de igualdade de tratamento no emprego e na actividade profissional», — a «Proposta de directiva do Conselho que aplica o princı´pio da igualdade de tratamento entre as pessoas sem distinça˜o de raça ou origem étnica», e — a «Proposta de decisa˜o do Conselho que estabelece um programa de acça˜ o comunita´ rio de combate à discriminaça˜o 2001-2006» (2000/C 226/01) O COMITE´ DAS REGIO˜ ES, Tendo em conta a comunicaça˜o da Comissa˜o sobre medidas comunita´rias para combater a discriminaça˜o [COM(1999) 564 final]; Tendo em conta a proposta do Conselho que estabelece um quadro geral de igualdade de tratamento no emprego e na actividade profissional [COM(1999) 565 final — 1999/0225 (CNS)]; Tendo em conta a proposta de directiva do Conselho que aplica o princı´pio da igualdade de tratamento entre as pessoas sem distinça˜o de raça ou origem étnica [COM(1999) 566 final — 1999/0253 (CNS)]; Tendo em conta a proposta de decisa˜o do Conselho que estabelece um programa de acça˜o comunita´rio de combate à discriminaça˜o 2001-2006 [COM(1999) 567 final — 1999/0251 (CNS)]; Tendo em conta as deciso˜ es do Conselho, de 19 de Janeiro e 4 de Fevereiro de 2000, de consultar o Comité das Regio˜ es na matéria, nos termos do primeiro para´grafo do artigo 265. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia; Tendo em conta a decisa˜o da Mesa de 2 de Junho de 1999 de incumbir a Comissa˜o 5 — Polı´tica Social, Sau´ de Pu´ blica, Protecça˜o dos Consumidores e Turismo —, de elaborar o correspondente parecer; Tendo em conta a sua declaraça˜o (Resoluça˜o de Graz ) de 9 de Novembro de 1998; C 226/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 8. 2000 Tendo em conta o seu parecer de 13 de Junho de 1996 sobre o Ano Europeu Contra o Racismo (1997) (CdR 156/96 fin (1)); Tendo em conta o seu parecer de 12 de Junho de 1997 sobre racismo, xenofobia e anti-semitismo (CdR 80/97 fin (2)); Tendo em conta o seu parecer de 11 de Março de 1999 sobre o Plano de Acça˜o contra o Racismo (CdR 369/98 fin (3)); Tendo em conta o seu parecer de 16 de Setembro de 1999 sobre o Ano Internacional dos Idosos (CdR 442/98 fin (4)); Tendo em conta a directiva do Conselho 97/80/CE relativa ao o´ nus da prova em casos de discriminaça˜o baseada no sexo (5); Tendo em conta o projecto de parecer adoptado pela Comissa˜o 5 em 6 de Março de 2000 (CdR 513/99 rev. 1) [relatores: A. Granberg (SU/PPE) e P. Moore (UK/ELDR)]; Considerando que a rejeiça˜o de todas as formas de discriminaça˜o é condiça˜o essencial do desenvolvimento da Unia˜o Europeia enquanto espaço de liberdade, de segurança e de justiça, de acordo com o artigo 2. o do Tratado da Unia˜o Europeia e do artigo 13. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia; Considerando que o artigo 2. o do Tratado da Unia˜o Europeia fixa como objectivo fundamental reforçar a defesa dos direitos e interesses dos nacionais dos seus Estados-Membros; Considerando que o artigo 29. o do Tratado da Unia˜o define como objectivo a prevença˜o e o combate do racismo e da xenofobia; Considerando que o artigo 12. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia proı´be expressamente toda e qualquer discriminaça˜o em raza˜o da nacionalidade; Considerando que o artigo 13. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia autoriza o Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta da Comissa˜o, e apo´ s consulta do Parlamento Europeu a tomar as medidas necessa´rias para combater a discriminaça˜o em raza˜o do sexo, raça ou origem étnica, religia˜o ou crença, deficiência, idade ou orientaça˜o sexual; Considerando que as propostas de directivas estabelecem critérios mı´nimos comuns de protecça˜o contra a discriminaça˜o, e permitem que os Estados-Membros fixem normas mais amplas e rigorosas, adoptou, o seguinte parecer, na 33. a reunia˜o plena´ria de 12 e 13 de Abril de 2000 (sessa˜o de 12 de Abril). 1. O Comité das Regio˜ es: Rejeita categoricamente todas as formas de discrimi- 1. 1. naça˜o. 1. 2. Recorda e reitera o conteu´ do da sua Declaraça˜o de 9 de Novembro de 1998 («Declaraça˜o de Graz»), na qual rejeitava firmemente qualquer tipo de aliança ou de colaboraça˜o com partidos polı´ticos racistas ou xeno´ fobos, ao nı´vel local, regional, nacional ou europeu, e insta todos os partidos polı´ticos democra´ticos, e a todos os nı´veis, a oporem-se às actividades destes grupos e dos movimentos racistas por todos os meios democra´ticos ao seu dispor. (1) JO C 337 de 11. 11. 1996, p. 63. (2) JO C 244 de 11. 8. 1997, p. 58. (3) JO C 198 de 14. 7. 1999, p. 48. (4) JO C 374 de 28. 12. 1999, p. 36. (5) JO L 14 de 20. 1. 1998, p. 6. Estende o âmbito da Declaraça˜o de Graz a todas as 1. 3. formas de discriminaça˜o contempladas nos artigos 12. o e 13. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 226/3 BASE JURI´DICA E SUBSIDIARIEDADE NECESSIDADE DE DIRECTIVAS VERTICAIS Acolhe com satisfaça˜o que a Comissa˜o tenha consul- 1. 4. tado espontaneamente o CR sobre estas propostas, tendo em conta a sua importância para o cidada˜o comum. O artigo 13. o do Tratado CE deveria ser objecto de consulta obrigato´ ria do CR e de co-decisa˜o do Parlamento Europeu. Conviria que estas lacunas fossem colmatadas na Conferência Intergoverna- mental. Reiterando a proposta inserta na resoluça˜o do Comité 1. 5. sobre o Plano de Acça˜o contra o Racismo, convida-se a Comissa˜o Europeia a criar um grupo de trabalho interinstitu- cional para lutar contra a discriminaça˜o 1. 6. Ao elaborar as orientaço˜ es para o emprego para 2001 e 2002, a Comissa˜o Europeia deveria ter em conta as propostas de directivas, enquanto se aguarda que os Estados-Membros procedam à transposiça˜o das directivas para as respectivas legislaço˜ es nacionais, ja´ que podera˜o fazê-lo até 31 de Dezem- bro de 2002. PAPEL DOS MUNICI´PIOS E REGIO˜ ES 1. 7. Salienta que o combate à discriminaça˜o pressupo˜ e também mudança de atitude e de valores. Os municı´pios e regio˜ es têm um importante papel a desempenhar neste sentido, dado que actuam no terreno e esta˜o em contacto estreito com os cidada˜os. As regio˜ es e os municı´pios sa˜o importantes emprega- 1. 8. dores e fornecedores de bens e serviços no territo´ rio sob a sua tutela e, por isso, têm um nota´vel efeito de persuasa˜o. Deveriam dar exemplos de boas pra´ticas e de observância das directivas que pudessem ser seguidos por outros empresa´rios e prestadores de serviços. 1. 9. Considera que a participaça˜o das minorias na vida polı´tica é importante em todos os nı´veis de governaça˜o (local, regional, nacional e europeia), incluindo a selecça˜o de candidatos. DEFINIÇO˜ ES 1. 10. Chama a atença˜o para a importância das definiço˜ es sobre os motivos de discriminaça˜o de modo a facilitar reais possibilidades de recurso. Sau´ da as propostas como um primeiro passo impor- 1. 13. tante para a aplicaça˜o do artigo 13. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia. Lamenta que a perspectiva gradualista da Comissa˜o na adopça˜o de directivas verticais possa criar a impressa˜o que existe uma hierarquizaça˜o nas discriminaço˜ es. 1. 14. Preconiza a elaboraça˜o de directivas especı´ficas para os outros tipos de discriminaça˜o referidos no artigo 13. o do idade, deficiência, isto é, Tratado CE ainda na˜o tratados, religia˜o ou crença e orientaça˜o sexual (os considerando respeitantes à directiva sobre a igualdade de tratamento entre pessoas sem distinça˜o de raça ou de origem étnica aplicar-se- -iam, por analogia, a todas as ulteriores propostas relativas a outros tipos de discriminaça˜o). 1. 15. Entende que a proposta de directiva sobre a igualdade de tratamento no emprego deveria estender a proibiça˜o de tratamento discriminato´ rio aos cônjuges ou companheiros dos empregados (sejam eles do mesmo sexo ou do sexo oposto) ou às situaço˜ es familiares. 1. 16. Regista que os conteu´ dos de ensino e a organizaça˜o dos sistemas educativos continuam a ser prerrogativa nacional. Por isso, o Comité das Regio˜ es solicita aos Estados-Membros que integrem a a´rea da Educaça˜o na proposta de directiva sobre o princı´pio da igualdade de tratamento entre pessoas sem distinça˜o de raça ou origem étnica. A este respeito, dever- -se-ia encorajar todas as formas de escolaridade na sociedade multicultural para que o contacto das crianças com a diversi- dade cultural se faça o mais precocemente possı´vel. OBSERVAˆ NCIA DA DIRECTIVA 1. 17. Porque considera que a obrigaça˜o de controlar a composiça˜o da ma˜o-de-obra tem grande impacte em termos de sensibilizaça˜o, deveriam os empregadores ou os fornecedo- res de bens e serviços, tanto do sector pu´ blico como do privado, ficar obrigados a registar ou a avaliar a conformidade com as directivas. Isto no respeito das regras referentes à protecça˜o dos dados e sem que tal permita identificar individualmente qualquer empregado. 1. 18. Entende que o nu´ mero de empregados na˜o é critério adequado para avaliar a capacidade de recursos, ainda que, por vezes, seja necessa´rio tratar as pequenas e as grandes empresas de forma distinta. 1. 11. Considera que a discriminaça˜o indirecta e o o´ nus da prova nos casos de discriminaça˜o baseada no sexo. Deveriam ser definidos em conformidade com as propostas de directiva. A alı´nea f) do artigo 5. o do projecto de directiva sobre 1. 12. a igualdade de tratamento em matéria de emprego no que respeita à diversidade de tratamento em raza˜o da idade na˜o é clara, devendo por isso ser reformulada. 1. 19. O Comité acolhe favoravelmente a criaça˜o de organis- mos independentes nos Estados-Membros, previstos na direc- tiva sobre a discriminaça˜o baseada na raça, que sera˜o extrema- mente u´ teis para prestar assistência às vı´timas de discrimi- naça˜o. No entanto, lamenta que esta disposiça˜o sobre a constituiça˜o de o´ rga˜os independentes (art. 12. o supracitado) na˜o seja extensiva às outras causas de discriminaça˜o, raza˜o por que a questa˜o das discriminaço˜ es mu´ ltiplas na˜o esta´ devidamente tratada. C 226/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 8. 2000 PROGRAMA DE ACÇA˜ O Preconiza que um dos componentes do programa de 1. 20. acça˜o tenha em vista reforçar o conhecimento e a compreensa˜o do feno´ meno de discriminaço˜ es mu´ ltiplas. Preconiza que a Vertente 2 do programa de acça˜o 1. 21. seja acessı´vel na˜o so´ às grandes redes de organizaço˜ es mas também às redes e grupos de interesse de mais pequena dimensa˜o. 1. 22. Preconiza que as autarquias e outros fornecedores de informaça˜o sejam associados plenamente ao programa de acça˜o, visto serem os mais bem colocados para sensibilizar a opinia˜o pu´ blica para a polı´tica de combate à discriminaça˜o. 1. 23. Embora reconheça que as actuais redes europeias de combate à discriminaça˜o desempenham papel de valor incalcula´vel, entende que as organizaço˜ es de base deveriam ser consultadas e associadas ao programa de acça˜o proposto. 1. 24. Preconiza que todos os projectos financiados no âmbito do programa de acça˜o envolvam parceiros no terreno e que este elemento seja um dos critérios para atribuiça˜o de fundos comunita´rios no âmbito do programa. 1. 25. Deplora que a Comissa˜o na˜o tenha considerado o respeito dos contratos ou das subvenço˜ es para fins de conces- sa˜o recursos financeiros e solicita-lhe que corrija esta situaça˜o. Bruxelas, 12 de Abril de 2000. 1. 26. Convida a autoridade orçamental a garantir, por um lado, adequada dotaça˜o para a execuça˜o do programa de acça˜o e, por outro, que as autarquias beneficiem de financiamento, reduzindo, ao mesmo tempo, as formalidades como o CR ja´ teve o ensejo de referir tantas vezes. 1. 27. Entende que é necessa´rio explicar mais pormenoriza- damente os pontos de convergência entre o programa de acça˜o proposto e os outros programas em curso, de modo a encontrar maiores sinergias e aspectos complementares, e evitar repetiça˜o ou duplicaça˜o de iniciativas. VADEMECUM 1. 28. Ao mesmo tempo que recorda as resoluço˜ es que adoptou sobre discriminaça˜o baseada na origem étnica e na idade e onde se propunha que se fizesse um levantamento das boas pra´ticas neste domı´nio, o CR toma a seu cargo a publicaça˜o de um vademecum sobre boas pra´ticas antidiscrimi- nato´ rias destinado às autarquias locais enquanto empregado- res, que incluira´ exemplos de iniciativas levadas a cabo em cada Estado-Membro sobre os seis motivos de discriminaça˜o mencionados no artigo 13. o do Tratado que institui a Comuni- dade Europeia. POLITI´CA DE PESSOAL DO COMITE´ DAS REGIO˜ ES 1. 29. Incumbe o Secreta´rio-Geral de proceder a uma ava- liaça˜o da polı´tica de pessoal e do perfil do pessoal do secretariado-geral e apresentar dentro de um ano as suas concluso˜ es à Mesa quanto à maneira como o Comité respeita o espı´rito e a letra da nova legislaça˜o (quando esta entrar em vigor) e sobre eventuais medidas a adoptar. O Presidente do Comité das Regio˜es Jos CHABERT


title: Avis du Comité des régions sur le "Document de travail des services de la Commission concernant les cultures non alimentaires dans le contexte d'Agenda 2000"

eurovoc_concepts:
EU initiative
agricultural policy
aid per hectare
bio-industry

text: C 226/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 8. 8. 2000 Avis du Comité des régions sur le «Document de travail des services de la Commission concernant les cultures “non alimentaires” dans le contexte d’Agenda 2000» LE COMITE´ DES RE´ GIONS, (2000/C 226/06) vu le «Document de travail des services de la Commission concernant les cultures “non alimentaires” dans le contexte d’Agenda 2000» (SEC(1998) 2169); vu la décision de son Bureau en date du 2 juin 1999, conformément à l’article 265, cinquième alinéa, du Traité instituant la Communauté européenne, d’émettre un avis à ce sujet et de charger la commission 2 «Agriculture, développement rural, pêche» de sa préparation; vu le projet d’avis (CdR 286/99 rév. 2) adopté par la commission 2, le 26 novembre 1999 [rapporteurs: M. Censi (conseiller régional du Midi — maire de Rodez, F/EPP) et Mme Aubert (conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, F/PES) (F, PSE)], a adopté lors de sa 33e session plénière des 12 et 13 avril 2000 (séance du 12 avril) le présent avis. 1. Introduction Le document de travail élaboré par la Commission (DG 1. 1. Agriculture) à la demande du Conseil de l’Agriculture du 22- 26 juin 1998 est fort documenté et intéressant. Il établit en effet un état actuel des lieux sur les cultures non alimentaires et les cultures énergétiques. Dans un premier temps, un inventaire sur les superficies consacrées, au niveau de l’Union européenne, à la production non alimentaire, est réalisé. 1. 3. Bien que la Commission fasse un bilan très détaillé sur les différentes cultures non alimentaires, on peut constater que, finalement, le sujet est traité très globalement. Pourtant, il est très difficile de comparer par exemple une culture de colza avec une culture de peuplier à courte rotation et une culture d’une plante médicinale ou tinctoriale. Si une politique du non-alimentaire nous semble nécessaire, il apparaît également que ce thème doit être traité avec précision et distinction dans la mesure où des cultures très différentes sont concernées. Ensuite, est décrite la politique agricole en faveur des produc- tions «non alimentaires» en termes d’organisation de marché et régimes d’aides. 2. Observations générales Si ce document constitue un excellent état des lieux, il la quasi absence de propositions 1. 2. pèche cependant par appropriées qui étaient également demandées par le Conseil. 2. 1. L’Agenda 2000 est maintenant une réalité, ayant été ratifié par le Conseil de Berlin des 24 et 25 mars 1999, et en effet, aucune politique spécifique non alimentaire n’a été retenue. La première phrase de ce document de travail est en effet très explicite: «La réforme de la PAC proposée par Agenda 2000 ne prévoit pas de “politique non alimentaire” en tant que telle». 2. 2. L’absence de politique spécifique place le «non-alimen- taire» en compétition avec l’alimentaire, avec l’objectif récur- rent de l’Agenda 2000 que les prix des marchandises européen- nes soient au niveau de ceux du marché mondial. Afin de bien faire passer ce message, celui-ci a d’ailleurs été repris deux fois dans le corps du texte: au point 4. («L’Agenda 2000 et les cultures non alimentaires»), «l’Agenda 2000 ne formule pas de proposition spécifique relative à une politique non alimentaire en tant que telle» et au point 6. («Conclusions dans la perspective d’un débat») «L’Agenda 2000 ne présente aucune proposition spécifique concernant une politique non alimentaire en tant que telle». Il aurait d’ailleurs été fort surprenant que ce document de travail émanant de la Commission (DG Agriculture) prenne le contre-pied de l’Agenda 2000 élaboré par la même Direction générale de la Commission. Cette logique n’est pas très encourageante pour le «non- alimentaire» car les prix pratiqués par les industries pétrolières ou les industries chimiques sont souvent très bas et inférieurs à ceux pratiqués par l’industrie agroalimentaire. Cela s’explique par le fait que sur les marchés des carburants, de l’oléochimie ou de la chimie fine, les matières premières agricoles sont en concurrence avec des produits d’origines minérales, des produits de synthèse ou des matières premières agricoles produites à faible prix dans des pays où les coûts de production sont très bas ou donnent lieu à une compensation automatique en référence à un prix fixe garanti. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 226/15 2. 3. Cette absence de politique spécifique, trois fois répétée dans le texte, est toutefois modulée par: «Toutefois, plusieurs propositions contiennent des dispositions relatives aux pro- duits agricoles non alimentaires». Il existe en effet des organisations de marché et des régimes d’aides spécifiques en ce qui concerne: — le chanvre et le lin textiles; — le coton; — la production d’amidon; — le sucre destiné à l’industrie chimique. La situation est beaucoup plus critique pour les cultures 2. 4. non alimentaires qui se sont développées sur des surfaces en (CE) no 1251/1999 jachère, dans le cadre du Règlement (instituant un régime de soutien aux producteurs de certaines cultures arables). Les producteurs agricoles ont saisi cette opportunité qui leur était offerte, mais on ne peut développer une politique du non- alimentaire sur un principe de non-production (la jachère). La Commission elle-même reconnaît que le «développement durable des cultures non alimentaires ne peut être basé sur un taux de gel des terres qui varie chaque année en fonction de la situation du marché des denrées alimentaires». Le taux de gel proposé par la Commission était de 0 % alors que le taux retenu au Sommet de Berlin (24 et 25 mars 1999) est de 10 % pour la période 2000-2006. 2. 5. Dans le cadre de l’exonération des droits d’accises pour les biocarburants, il faut replacer les choses dans leur contexte. Le gel des terres a été instauré pour équilibrer le marché des céréales. Ceci a eu pour conséquence le développement de recherches sur les utilisations non alimentaires des matières premières agricoles. Un des secteurs qui a été identifié comme le plus prometteur a été celui des énergies renouvelables et en particulier des biocarburants pour moteurs. Des investissements financiers conséquents ont été entrepris, en termes de recherches comme en termes d’unités de transformation aux fins de démonstration. Alors que l’UE s’est engagée à Kyoto pour réduire les émissions de CO2, il apparaît indispensable de poursuivre la piste non alimentaire. On ne peut que regretter cette stratégie qui survient après de très nombreux encouragements de la Commission en faveur du non-alimentaire: — programmes de recherche agricoles AIR (1990-94) et FAIR (1994-98) avec cofinancement de projets de recherche- développement-démonstration relatifs au non-alimentaire; — mandat confié au CEN en 1997 sur les spécifications du biodiesel; — projet de directive en 1992 sur la fiscalité particulière pour les biocarburants; — jachère industrielle avec la réforme de la PAC en 1992; — proposition de directive restructurant le cadre communau- taire de la taxation des produits énergétiques de la Commis- sion européenne du 17 mars 1997; — Livre blanc de la Commission sur les sources d’énergie renouvelables (1); — campagne pour le décollage des sources d’énergie renouve- lables du 14 avril 1999 (2) qui fixe un objectif de 5 millions de tonnes de biocarburants en 2003 contre un petit million aujourd’hui; — et encore, cette liste des incitations communautaires n’est pas exhaustive. Le regret est d’autant plus grand que les différents travaux de recherche qui ont été réalisés ont prouvé que grâce au progrès technique agricole ou industriel on arrivait à rendre plus compétitives les matières premières du secteur primaire. Les expérimentations qui ont porté sur une meilleure conduite des itinéraires culturaux, sur l’amélioration génétique des semences, l’optimisation des procédés de transformation et des caractéristiques des produits finaux, ont permis des gains de productivité en termes de coût comme en termes de respect de l’environnement. A` titre d’exemple, des travaux de recherche ont permis de réaliser des gains de 0,28 F/l d’ester en baissant l’utilisation d’intrants ou de 0,10 F/l d’ester en utilisant de nouvelles variétés hybrides. Lorsque l’on sait que l’écart de prix entre biocarburant et carburant fossile est proche de 2 F/l et que les externalités positives liées à la production de biocarburants (emploi, effet de serre, balance commerciale) ont été évaluées à plus de 1 F/l, on peut espérer d’ici 10 ans mettre les biocarburants à niveau. (1) Communication de la Commission «E´ nergie pour l’avenir: les sources d’énergie renouvelables. Livre blanc établissant une straté- gie et un plan d’action communautaires», COM(97) 599 final, adoptée le 26 novembre 1997. (2) Document de travail (SEC(1999) 504) «E´ nergie pour l’avenir: les sources d’énergie renouvelables (Stratégie et plan d’action communautaires) — Campagne pour le décollage des sources d’énergie renouvelables». C 226/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 8. 8. 2000 Le nombre de projets de recherche financés par la Commission et les résultats obtenus prouvent que le soutien des pouvoirs publics dans ce domaine est à la fois profitable et nécessaire. 3. 3. Il faudrait également reprendre la directive 92 sur la fiscalité des biocarburants qui n’a jamais été menée à terme et arriver au niveau de l’Union à une harmonisation fiscale sur ce sujet. Il y a donc manifestement dans cette absence de propositions spécifiques pour le «non-alimentaire» une incohérence poli- tique. 2. 6. Parmi les missions prioritaires identifiées par la Com- mission figure la politique climatique — en l’occurrence les efforts à déployer pour réussir à diminuer significativement des émissions de gaz à effet de serre, notamment le CO2. Aussi l’UE a-t-elle adhéré collectivement à l’accord de Kyoto en se fixant un ambitieux objectif de 8 % de réduction de ces substances. Une des voies les plus importantes qui s’ouvrent pour y parvenir consiste à favoriser l’utilisation de la biomasse (autrement dit, le bois) pour la production d’énergie. Dans ce domaine, deux grandes démarches sont possibles. La première, qui consiste en une exploitation plus soutenue des forêts à des fins énergétiques, aboutira à mettre en place une filière d’activités qui s’autofinanceront et procureront des revenus pour l’agriculture dans les régions de l’Union riches en forêts. La seconde option, qui constitue une méthode éprouvée d’utilisation énergétique de matières premières renouvelables, est de planter et d’exploiter des arbres destinés à la production d’énergie, en faisant pousser sur des terrains non utilisés pour la production alimentaire des essences qui ont une croissance rapide et un cycle d’exploitation court. Toute stratégie d’utilisa- tion de matières premières renouvelables se devrait notamment de conforter ces deux démarches. 3. Recommandations du CdR L’Agenda 2000 étant maintenant bouclé, quelles sont les pistes à explorer pour pérenniser une filière «non alimentaire» au niveau de l’Union européenne? Bien que non inclus dans l’Agenda 2000, un réel 3. 1. régime du non alimentaire est indispensable au développement de la filière. Ce régime doit pouvoir prendre en compte l’hétérogénéité des cultures non alimentaires et proposer des solutions adaptées, afin d’encourager le développement durable sur le plan social, économique et écologique de cette filière dans les régions concernées. Devant le désordre des initiatives communautaires 3. 2. antérieures, il importe de créer au plus tôt, au niveau de la Commission, une task-force du «non-alimentaire» afin d’avoir une vision claire du dossier et de mener une politique cohérente. Cette task-force devrait regrouper toutes les Directions généra- les impliquées dans ce domaine: DG III (Industrie), VI (Agricul- ture), VII (Transports), XI (Environnement), XII (Recherche), XVI (Politique régionale), XVII (E´ nergie), XIX (Budget) et XXI (Fiscalité). Dans cette attente, il faudrait prévoir la possibilité pour un E´ tat membre de décider des exonérations partielles ou totales de fiscalité sur les biocarburants, qui ne soient limitées ni en volume ni dans le temps, comme cela est proposé par la directive du 17 mars 1997. La filière non alimentaire a en effet besoin d’un développement plus important que ce qui était autorisé dans le cadre des projets pilotes ou de démonstration. Toujours dans le domaine de la fiscalité, l’Union 3. 4. importe que cherche à mettre en place des écotaxes. d’emblée, les produits issus de l’agriculture, de par leurs avantages environnementaux (caractère renouvelable, impact favorable sur le bilan effet de serre, biodégradabilité, non- écotoxicité) soient exonérés de ces futures taxes. Il 3. 5. Par ailleurs, comme la Commission le mentionne dans son document (point 5 «Développement rural et environne- ment»), il faut que les cultures «non alimentaires» puissent s’intégrer dans le cadre de mesures agri-environnementales. Lorsque la Commission annonce dans ce texte que l’absence d’une politique européenne spécifique en matière de non- alimentaire n’empêche pas que certaines mesures demeurent pour favoriser le développement de ces cultures; il convient de faire quelques remarques: — Les cultures oléagineuses pour lesquelles on connaît une situation de sous-production ne vont pas être favorisées par ce système d’aides directes alignées. Si les prix sur le marché alimentaire restent supérieurs à ceux du marché non alimentaire, à primes égales, il risque d’y avoir un déficit en oléagineux destinés à la production de biocarburants. — La Commission souligne que les cultures non alimentaires se sont davantage développées au nord-ouest de l’Europe, dans les zones de grandes cultures, que dans les régions méditerranéennes et les régions moins favorisées. A` ce propos, l’aide à la tonne de 63 euros multipliée par le rendement régional moyen en céréales n’est pas suffisante pour favoriser le développement de nouvelles cultures non alimentaires. — Les productions qui s’étalent sur plusieurs années ne sont pas l’apanage des cultures destinées à la production de biomasse. Certaines plantes industrielles peuvent être récoltées 3,5 à 7 années après avoir été mises en culture, et des propositions doivent être faites à leur sujet. De manière générale, une culture nouvelle ne peut pas 3. 6. être directement rentable si elle n’a pas été expérimentée pendant plusieurs années. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 226/17 Il est donc nécessaire de continuer de financer et d’encourager la recherche, mais il serait également opportun de réfléchir à un système d’aide au développement des cultures non alimentaires pour lesquelles des industriels ont témoigné un réel intérêt. Dans ce cas de figure, une aide au démarrage sur 5 à 7 années serait un minimum. Par ailleurs, on pourrait imaginer des aides, de montants différents, évaluées en fonction de la différence de prix avec le produit à substituer. Il ne faut pas perdre de vue que les cultures non 3. 7. alimentaires conduisent à des coproduits souvent riches en protéines et destinés à l’alimentation animale. Rappelons que l’Union européenne importe les 2/3 de ses besoins en matières riches en protéines. Il est par ailleurs évident qu’avec le découplage des aides, les accords de Blair House deviennent caducs, et en particulier la clause relative au million de tonnes d’équivalent tourteaux de soja. 3. 8. La mise en place de nouvelles cultures ou la remise en culture de certaines espèces peut entraîner l’émergence d’activités de transformation et la création d’emplois au niveau local dès lors que le projet de développement s’appuie sur des savoir-faire et des spécificités. Face au problème de désertification de nos campagnes, aux problèmes environnementaux qui s’accélèrent et aux difficultés que connaissent les matières premières agricoles européennes à trouver des débouchés, il ne faut pas négliger les productions non alimentaires qui peuvent contribuer à résoudre certains problèmes, mais plutôt proposer un cadre adapté à leur spécificité. 3. 9. Les objectifs définis dans le Livre blanc de la Commis- sion européenne sur les sources d’énergie renouvelables sont louables, mais ils ne pourront être atteints que si des disposi- tions financières sont adoptées, ce qui n’est pas le cas actuellement. Le pouvoir politique, et notamment le Parlement, doit se donner les moyens financiers lui permettant d’atteindre les objectifs qu’il s’est fixés. Bruxelles, le 12 avril 2000. Le Président du Comité des régions Jos CHABERT


title: Verordnung (EG) Nr. 756/2000 der Kommission vom 12. April 2000 zur Eröffnung einer Ausschreibung über die Kürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais aus Drittländern nach Spanien

eurovoc_concepts:
Spain
award of contract
import
maize
tariff quota
tariff reduction

text: L 92/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 756/2000 DER KOMMISSION vom 12. April 2000 zur Eröffnung einer Ausschreibung über die Kürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais aus Drittländern nach Spanien DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), in Erwägung nachstehender Gründe: insbesondere auf Artikel 12 Absatz 1, (1) (2) (3) (4) Die Gemeinschaft hat sich zur Anwendung der im Rahmen der multilateralen Handelsverhandlungen der Übereinkünfte geschlossenen Uruguay-Runde verpflichtet, eine bestimmte Menge Mais nach Spanien einzuführen. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 der Kommission Juli 1995 mit den Durchführungsbestim- vom 26. mungen für Zolltarifkontingente für die Einfuhr von Mais und Sorghum nach Spanien und von Mais nach Portugal (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1963/95 (4), hinsichtlich der Regelungen bezüglich der Verwaltung dieser Sonderregelung wurde die Ausschrei- bung, insbesondere hinsichtlich der Sicherheiten, die von den Marktbeteiligten zur Gewährleistung der Einhaltung ihrer Verpflichtungen vor allem bezüglich der Verarbei- tung oder Verwendung der eingeführten Erzeugnisse auf dem Binnenmarkt zu stellen sind, und hinsichtlich ihrer Freigabe besonders geregelt. In Anbetracht der derzeitigen Erfordernisse des spani- schen Marktes empfiehlt es sich, eine Ausschreibung über die Kürzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais im Rahmen dieser Sonderregelung für die Einfuhr zu eröffnen. Durch die einstweilige Einstellung des Donauhandels hat sich der Transport von Mais mit Ursprung in Donauan- rainerstaaten, die über keinen Zugang zum Meer verfügen, zur iberischen Halbinsel erheblich verteuert. Der auf diese Einfuhren erhobene Zoll spiegelt somit nicht mehr den tatsächlichen Umfang der Transportko- sten wider. Um diesen Tatsachen Rechnung zu tragen, ist daher für die mit dieser Verordnung eröffneten Ausschreibungen eine zusätzliche Kürzung des Einfuhr- zolls vorzusehen. (5) Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Zur Festsetzung der Kürzung des bei der Einfuhr von (1) Mais in Spanien zu erhebenden Zolls gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 wird eine Ausschrei- bung durchgeführt. Diese Ausschreibung wird bis zum 25. Mai 2000 (2) eröffnet. Während der Ausschreibungsdauer erfolgen wöchent- liche Ausschreibungen. Für die wöchentlichen Ausschreibungen werden die Mengen und Angebotsfristen in der Ausschrei- bungsbekanntmachung angegeben. (3) Die Verordnung (EG) Nr. 1839/95 ist unbeschadet anderslautender Bestimmungen der vorliegenden Verordnung anwendbar. Artikel 2 Die im Rahmen der Ausschreibungen erteilten Einfuhrlizenzen gelten für 50 Tage ab dem Datum ihrer Erteilung gemäß Artikel 10 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95. Artikel 3 Für Einfuhren mit Ursprung in Donauanrainerstaaten, die über keinen Zugang zum Meer verfügen, wird die im Rahmen der Ausschreibungen um zusätzlich gewährte Zollkürzung 10 EUR/t erhöht. Artikel 4 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 177 vom 28. 7. 1995, S. 4. (4) ABl. L 189 vom 10. 8. 1995, S. 22


title: Règlement (CE) n° 759/2000 de la Commission, du 12 avril 2000, fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive

text: L 92/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 4. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 759/2000 DE LA COMMISSION du 12 avril 2000 fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement no 136/66/CEE du Conseil du 22 septembre 1966 portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2702/1999 (2), et notam- ment son article 3, paragraphe 3, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) Aux termes de l'article 3 du règlement no 136/66/CEE, lorsque le prix dans la Communauté est supérieur aux cours mondiaux, la différence entre ces prix peut être couverte par une restitution lors de l'exportation d'huile d'olive vers les pays tiers. Les modalités relatives à la fixation et à l'octroi de la restitution à l'exportation de l'huile d'olive ont été arrê- tées par le règlement (CEE) no 616/72 de la Commis- sion (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 2962/77 (4). Aux termes de l'article 3, paragraphe 3, du règlement no 136/66/CEE, la restitution doit être la même pour toute la Communauté. Conformément à l'article 3, paragraphe 4, du règlement no 136/66/CEE, la restitution pour l'huile d'olive doit être fixée en prenant en considération la situation et les perspectives d'évolution, sur le marché de la Commu- nauté, des prix de l'huile d'olive et des disponibilités ainsi que, sur le marché mondial, des prix de l'huile d'olive. Toutefois, dans le cas où la situation du marché mondial ne permet pas de déterminer les cours les plus favorables de l'huile d'olive, il peut être tenu compte du prix sur ce marché des principales huiles végétales concurrentes et de l'écart constaté au cours d'une période représentative entre ce prix et celui de l'huile d'olive. Le montant de la restitution ne peut pas être supérieur à la différence existant entre le prix de l'huile d'olive dans la Communauté et celui sur le marché (5) (6) (7) (8) mondial, ajustée, le cas échéant, pour tenir compte des frais d'exportation des produits sur ce dernier marché. troisième Conformément à l'article 3, paragraphe 3, alinéa, point b), du règlement no 136/66/CEE, il peut être décidé que la restitution soit fixée par adjudication. En outre, l'adjudication porte sur le montant de la resti- tution et peut être limitée à certains pays de destination, à certaines quantités, qualités et présentations. Au titre de l'article 3, paragraphe 3, deuxième alinéa, du règlement no 136/66/CEE, les restitutions pour l'huile d'olive peuvent être fixées à des niveaux différents selon la destination lorsque la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés le rendent nécessaire. Les restitutions doivent être fixées au moins une fois par mois. En cas de nécessité, elles peuvent être modifiées dans l'intervalle. L'application de ces modalités à la situation actuelle des marchés dans le secteur de l'huile d'olive, et notamment au prix de ce produit dans la Communauté et sur les marchés des pays tiers, conduit à fixer la restitution aux montants repris en annexe. (9) Le comité de gestion des matières grasses n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er, paragraphe 2, point c), du règlement no 136/66/CEE sont fixées aux montants repris en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 13 avril 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 327 du 21. 12. 1999, p. 7. (3) JO L 78 du 31. 3. 1972, p. 1. (4) JO L 348 du 30. 12. 1977, p. 53. 13. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 92/17 ANNEXE au règlement de la Commission, du 12 avril 2000, fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive (en EUR/100 kg) Code produit Montant des restitutions (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Pour les destinations visées à l'article 34 du règlement (CEE) no 3665/87 de la Commission (JO L 351 du 14. 12. 1987, p. 1), modifié, ainsi que pour les exportations vers les pays tiers. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission, modifié


title: QUESTION ÉCRITE E-1197/00 posée par Margrietus van den Berg (PSE) à la Commission. Le groupe consultatif pour la recherche agricole internationale.

eurovoc_concepts:
EU financing
food safety
hunger
international organisation
research body
sustainable agriculture

formats: html pdf print

text: 6. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 72 E/27 Ces derniers pourraient aider les travailleurs et qualifications et (cid:224) rØintØgrer plus facilement le marchØ du travail. travailleuses (cid:224) dØvelopper leurs aptitudes et leurs (1) JO L 193 du 31. 7. 1993. (2001/C 72 E/029) QUESTION (cid:201)CRITE E-1197/00 posØe par Margrietus van den Berg (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Le groupe consultatif pour la recherche agricole internationale (12 avril 2000) Le groupe consultatif pour la recherche agricole internationale (CGIAR), instituØ en 1971, est une association informelle de cinquante-huit reprØsentants des secteurs public et privØ, qui soutient un rØseau de seize centres de recherche agricole internationale. Le CGIAR a pour mission de contribuer (cid:224) la sØcuritØ alimentaire et (cid:224) l(cid:146)Ølimination de la pauvretØ dans les pays en dØveloppement (cid:224) travers la recherche, le partenariat, le renforcement des capacitØs et des orientations sur les politiques (cid:224) mener. Il promeut un dØveloppement agricole durable fondØ sur une gestion Øcologique des ressources naturelles. La Commission europØenne a longtemps apportØ un soutien financier important au CGIAR; toutefois, en 1999 elle a suspendu son aide et elle rØexamine actuellement son soutien financier futur au groupe consultatif. Compte tenu de ce rØexamen: 1. 2. 3. 4. 5. La Commission est-elle consciente de l(cid:146)apport prØcieux que les centres de recherche internationale, soutenus par le groupe consultatif, ont fourni pour Øviter la famine et amØliorer le niveau de vie dans les zones rurales des pays les moins dØveloppØs? La Commission sait-elle qu(cid:146)une Øvaluation du CGIAR a ØtØ rØcemment menØe par un groupe d(cid:146)experts internationaux Øminents, sous la prØsidence de M. Maurice Strong, prØsident du Earth Council, qui a conclu que le groupe consultatif constitue le «meilleur investissement en matiŁre d(cid:146)aide au dØveloppe- ment qui puisse exister»? La Commission sait-elle que le CGIAR redØfinit actuellement ses programmes pour les centrer plus directement sur les besoins des plus dØmunis parmi les dØmunis en matiŁre de recherche sur l(cid:146)agriculture et les ressources naturelles? La Commission est-elle consciente que la prØsence sur le terrain, dans les pays en dØveloppement, d(cid:146)experts du CGIAR travaillant en partenariat avec les scientifiques locaux donne au groupe consultatif des moyens sans comparaison pour apporter un soutien en matiŁre de recherche aux systŁmes de recherche nationaux et aux exploitants agricoles qui en sont tributaires? La Commission sait-elle que le CGIAR s(cid:146)intØresse de plus en plus (cid:224) la pŒche, (cid:224) l(cid:146)Ølevage, (cid:224) la sylviculture et (cid:224) l(cid:146)agrosylviculture, tous domaines qui prØsentent des avantages potentiels considØrables pour les populations dØfavorisØes et leur environnement? Si la Commission est consciente de tous ces faits, est-elle disposØe (cid:224): 6. Reconna(cid:238)tre sans rØserve le r(cid:244)le unique et inapprØciable que peut jouer le CGIAR pour rØpondre aux prioritØs de l(cid:146)aide au dØveloppement de l(cid:146)UE, que sont la rØduction de la pauvretØ, l(cid:146)accroissement de la sØcuritØ alimentaire et la protection de l(cid:146)environnement dans les pays en dØveloppement? 7. 8. Informer le Parlement europØen de la date (cid:224) laquelle les financements en faveur du CGIAR reprendront et selon quelles modalitØs? Examiner la possibilitØ d(cid:146)accro(cid:238)tre le niveau de ce soutien et de garantir que les engagements soient pris sur une base multiannuelle? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (3 juillet 2000) La Commission est, de longue date, un partenaire et un bailleur de fonds du groupe consultatif pour la recherche agricole internationale (GCRAI) et elle participe activement au dØveloppement du systŁme. Elle est donc consciente (cid:224) la fois de la contribution du GCRAI (cid:224) la recherche agricole et des dØveloppements rØcents auxquels l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence. C 72 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 Compte tenu de sa contribution exceptionnelle (cid:224) la rØalisation des objectifs fondamentaux de dØveloppe- ment (allØgement de la pauvretØ, sØcuritØ alimentaire et gestion durable des ressources naturelles), la Commission estime que l(cid:146)investissement dans le GCRAI est hautement rentable. Quoiqu(cid:146)elle reconnaisse l(cid:146)importance de la contribution du systŁme GCRAI (cid:224) la rØalisation des objectifs la Commission souhaiterait que le groupe progresse dans l(cid:146)adoption fondamentaux de dØveloppement, d(cid:146)une vision Ølargie pour la pØriode 2005-2010, dans la planification de changements structurels et la crØation de nouveaux partenariats qui lui permettront de s(cid:146)adapter (cid:224) un environnement en perpØtuelle mutation. Entretemps, la Commission dØfinit une stratØgie cohØrente d(cid:146)aide (cid:224) la recherche agricole qui tient compte des avantages comparatifs des diffØrents intervenants dont le GCRAI. Une proposition en vue du financement d(cid:146)un programme d(cid:146)aide au GCRAI d(cid:146)une durØe de trois ans est en cours d(cid:146)examen. L(cid:146)enveloppe financiŁre s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 20 millions d(cid:146)euros pour la premiŁre annØe (2000). Il n(cid:146)est pas prØvu, (cid:224) ce stade, d(cid:146)accro(cid:238)tre le niveau de financement actuel. En fait, au niveau mondial, la Commission a l(cid:146)intention de maintenir le niveau de financement actuel du systŁme GCRAI. Par ailleurs, elle accorde une grande importance aux niveaux rØgional et sous-rØgional (en continuant (cid:224) soutenir les structures nationales de recherche et leurs organes rØgionaux (cid:224) travers des programmes rØgionaux de recherche collaborative). Cette approche s(cid:146)avŁre trŁs efficace pour crØer des partenariats entre le GCRAI et les rØgions. (2001/C 72 E/030) QUESTION (cid:201)CRITE E-1199/00 posØe par Adriana Poli Bortone (UEN) (cid:224) la Commission Objet: MØdicaments administrØs aux enfants (12 avril 2000) Les statistiques du prestigieux British Medical Journal soulignent que 67 % des enfants admis (cid:224) l(cid:146)h(cid:244)pital dans les services de pØdiatrie gØnØrale re(cid:231)oivent au moins une prescription pharmacologique non conforme aux critŁres en vertu desquels le mØdicament a ØtØ homologuØ. Compte tenu du fait que ce pourcentage atteint 86 % en Italie, selon l(cid:146)institut de recherche pharmacolo- gique «Mario Negri», la Commission voudrait-elle faire conna(cid:238)tre quelles interventions elle prØvoit ou suppose nØcessaires en vue d(cid:146)affronter ce problŁme qui porte atteinte aux enfants? Voudrait-elle en outre faire savoir s(cid:146)il est prØvu d(cid:146)effectuer des recherches en vue d(cid:146)amØliorer les l(cid:146)utilisation plus rationnelle des connaissances scientifiques afin de garantir l(cid:146)efficacitØ, mØdicaments administrØs aux enfants? la sØcuritØ et Voudrait-elle enfin indiquer s(cid:146)il est possible d(cid:146)encourager et de soutenir le droit de l(cid:146)enfant (cid:224) une assistance pharmacologique fondØe sur des «preuves d(cid:146)efficacitØ» (Øvidence based medicine)? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (29 juin 2000) La Commission est bien au courant des problŁmes soulevØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. En effet, cette situation est grave et ne concerne pas seulement les enfants mais toute notre population. les Il est exact que dans la grande majoritØ des cas et dans la plupart des domaines thØrapeutiques, mØdicaments qui sont administrØs aux enfants n(cid:146)ont pas de forme pharmaceutique adaptØe et n(cid:146)ont pas fait l(cid:146)objet d(cid:146)Øtudes cliniques ciblØes sur cette catØgorie de patients. En outre, les autorisations de mise sur le marchØ ne prØvoient pas spØcifiquement l(cid:146)utilisation chez l(cid:146)enfant. Or, les critŁres d(cid:146)efficacitØ et de sØcuritØ des mØdicaments ainsi que leur usage rationnel doivent aussi s(cid:146)appliquer aux mØdicaments qui sont administrØs aux enfants. En ce qui concerne les efforts dans le domaine de la recherche communautaire, deux activitØs du programme spØcifique de recherche «QualitØ de la vie et gestion des ressources du vivant», sous le 5e Programme-cadre, ont pour objectif d(cid:146)assurer la meilleure utilisation possible de l(cid:146)arsenal thØrapeutique dans les soins de santØ


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1198/00 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle. Venezuelasta ja Perusta peräisin olevien sardiinisäilykkeiden tuonti EU:hun.

eurovoc_concepts:
Peru
Venezuela
application of EU law
competence of the Member States
fish
import (EU)
marketing standard

text: 20. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/15 (2001/C 89 E/013) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1198/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (12. huhtikuuta 2000) Aihe: Venezuelasta ja Perusta per(cid:228)isin olevien sardiinis(cid:228)ilykkeiden tuonti EU:hun Sardiinis(cid:228)ilykkeiden kaupan pit(cid:228)mist(cid:228) koskevista yhteisist(cid:228) vaatimuksista 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2136/89 (1) mukaisesti ainoastaan (cid:148)sardina pilchardus WALBAUM(cid:148) -lajin kaloista valmistettuja tuotteita voidaan pit(cid:228)(cid:228) kaupan sardiinis(cid:228)ilykkein(cid:228) ja vain niist(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) asetuksen 7 artiklassa tarkoitettua myyntinimityst(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n vaatimuksen t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t lajit sis(cid:228)ltyv(cid:228)t yhteisen tullitariffin nimikkeisiin: (cid:129) 0302. 61. 10 (tuoreet tai j(cid:228)(cid:228)hdytetyt sardina pilchardus -lajin sardiinit) (cid:129) 0303. 71. 10 (j(cid:228)(cid:228)dytetyt sardina pilchardus -lajin sardiinit) Vain n(cid:228)ist(cid:228) lajeista valmistettuja s(cid:228)ilykkeit(cid:228) voidaan nimitt(cid:228)(cid:228) sardiinis(cid:228)ilykkeiksi, jotka sis(cid:228)ltyv(cid:228)t tullitariffin nimikkeisiin 1604 13 11 20 ja 1604 13 19 20. Miten komissio valvoo, ett(cid:228) kyseist(cid:228) direktiivi(cid:228) noudatetaan kaikilta osin? Voiko komissio ilmoittaa, mit(cid:228) tuloksia on saatu kyseisen direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon valvonnasta, kun kyse on Venezuelasta ja Perusta per(cid:228)isin olevien sardiinis(cid:228)ilykkeiden tuonnista? (1) EYVL L 212, 22. 7. 1989, s. 79. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (13. kes(cid:228)kuuta 2000) Yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2847/93 (1) j(cid:228)senvaltioita velvoitetaan valvomaan alueellaan kaikkea kalastusalaan kuuluvaa toimintaa, kaupan pit(cid:228)minen mukaan lukien, voimassaolevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamisen varmistamiseksi. Asetuksen 2136/89 soveltaminen ja valvonta kuuluu n(cid:228)in ollen j(cid:228)senval- tioiden toimivaltaan ja vastuualueeseen. Er(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltion hein(cid:228)kuussa 1999 esitt(cid:228)m(cid:228)n valituksen ja er(cid:228)ilt(cid:228) yksityisilt(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)ilt(cid:228) saamiensa tietojen seurauksena komissio kehotti tuojaj(cid:228)senvaltiota (Saksa) noudattamaan kyseisen asetuksen tarkkaa soveltamista. T(cid:228)ll(cid:228) tavoin on oikaistu tiettyj(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaisia k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Tilanne ei n(cid:228)yt(cid:228) kuitenkaan t(cid:228)ysin tyydytt(cid:228)v(cid:228)lt(cid:228) ja sen vuoksi komissio on aloittanut rikkomisesta johtuvan menettelyn tuojaj(cid:228)senvaltiota vastaan. T(cid:228)m(cid:228) menettely on edelleen k(cid:228)ynniss(cid:228). Valitus ja mainittu menettely koskevat Perusta per(cid:228)isin olevien sardinops-suvun sardiinien ja Venezuelasta per(cid:228)isin olevien Sardinella spp. sardiinien tuontia nimikkeell(cid:228) (cid:148)sardiinit(cid:148). On pantava merkille sardiinis(cid:228)i- lykkeiden yhteis(cid:246)(cid:246)n tuonnin pieni m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) n(cid:228)ist(cid:228) kahdesta maasta. Vuonna 1999 Venezuelasta ei rekiste- r(cid:246)ity yht(cid:228)(cid:228)n nimikkeisiin 1604 13 11 20, 1604 13 19 20 ja 1604 20 50 10 kuuluvien tuotteiden tuontia. jota vastaan on aloitettu rikkomisesta Perusta n(cid:228)it(cid:228) tuotteita tuotiin 70 tonnia kyseiseen j(cid:228)senvaltioon, johtuva menettely. (1) EYVL L 261, 20. 10. 1993


title: Opinion of the Committee of the Regions on "Towards a European Integrated Coastal Zone Management (ICZM) Strategy General Principles and Policy Options"

eurovoc_concepts:
coastal region
cooperation policy
development policy
regional policy
town and country planning

text: C 226/38 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 Opinion of the Committee of the Regions on ‘Towards a European Integrated Coastal Zone Management (ICZM) Strategy General Principles and Policy Options’ (2000/C 226/11) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to the reflection paper on ‘Towards a European Integrated Coastal Zone Management (ICZM) Strategy — General Principles and Policy Options’ and the accompanying document ‘Lessons from the European Commission’s Demonstration Programme on the Integrated Coastal Zone Manage- ment (ICZM)’ prepared by the Demonstration Programme’s team of thematic experts on ICZM; having regard to its Bureau’s decision of 15 September 1999, under the fifth paragraph of Article 265, instructing Commission 4 for Spatial Planning, Urban Issues, Energy and the Environment to draw up the relevant opinion; having regard to the opinion of the Committee of the Regions on the Communication from the Commission on the Integrated Management of Coastal Zones (CdR 114/96) (1); having regard to the draft Opinion (CdR 359/99 rev. 1) adopted by Commission 4 on 2 December 1999 (rapporteur: Ms McNamara (IRL, EA)), adopted the following opinion at its 33rd plenary session of 12 and 13 April 2000 (session of 12 April). 1. Introduction — to maintain the biological diversity and productivity of coastal ecosystems and to improve the quality of the coastal environment. The coastal zone is an area of land and sea territory the 1. 1. size of which is determined by its management needs. It varies significantly in terms of area, geomorphology, hydrology, biodiversity, land use, administrative, cultural and socio- economic systems. The dynamics and physical diversity of the coastal zone is compounded by the fact that it rarely adheres to, or coincides with existing administrative boundaries. 1. 2. The extensive geographical area of the coastal zone and the number of resources contained within it results in huge pressures for development and a range of competing uses that are not often compatible. Integrated Coastal Zone Management (ICZM) therefore seeks to manage the resources and uses in such a way that will allow the maximum number of competing uses while, at the same time, preventing irreversible damage to the natural ecosystems and processes which are responsible for the coastal zone. ICZM is a process of co-ordination and co-operation 1. 4. between all managers (at all spatial levels of authority, including the national level) and users of the coastal zone resources. It therefore requires a number of prerequisites for its effective operation. These include an understanding of its interregional nature, a recognition of its value, a programme of relevant actions and measures, a framework in which ICZM can occur, a comprehensive database, appropriate expertise and adequate funding. 2. Gist of the document ICZM is a continuous process which seeks, through 1. 3. more efficient and holistic management: The document prepared by the European Commission 2. 1. has two stated purposes: — to establish and maintain the sustainable use and develop- ment of the resources of the coastal zone so as to improve the quality of life of human communities dependent on these resources; and — To compile and diffuse the principal policy lessons emerg- ing from its Demonstration Programme on ICZM. (1) OJ C 182, 24. 6. 1996, p. 12. — To stimulate debate and develop consensus on a European ICZM strategy, designed to reverse the trend towards unsustainability that is presently pervasive in coastal zones across Europe. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/39 2. 2. The Demonstration Programme has enabled a review of policy in coastal zone areas across Europe, and has indicated that good management can take many forms. The document specifies seven general principles that should apply to all future ICZM initiatives. A European ICZM Strategy is identified as a method that embodies these seven principles, and at the same time, promotes the sustainable development of the coastal zone. The document also discusses the various policy options for a European ICZM Strategy including the role of the EU, intersectoral co-ordination and a legal framework. 4. 2. Experience has demonstrated that the level of manage- ment must be appropriate to the scale of the coastal zone under consideration. Thus the COR emphasises that a general framework for ICZM would involve a guiding set of principles at a trans-national level, the framing of policy at an interre- gional level, and a greater focus on definition and implemen- tation of policy (including detailed ’plans’ or strategies) at a regional and local level. 3. General comments The COR welcomes the Reflection Paper as an oppor- 3. 1. tunity to contribute to the development of an European ICZM Strategy. 3. 2. The Demonstration Programme has highlighted the fact that, whilst coastal zone problems are common across Europe, solutions are generally specific to particular areas. The COR therefore emphasises that local and regional authorities are a vital component in ICZM. Local and regional authorities are best equipped to deal with implementation of ICZM policies. 3. 3. The COR advocates the mainstreaming of the lessons learnt from the Demonstration Programme. The COR believes that the ongoing development of a European ICZM Strategy is essential in order to promote good management in the coastal zone, particularly given its interregional nature. The COR stresses the importance of a European ICZM Strategy involving a coherent set of principles, measures, initiatives and a programme of support to guide local and regional authorities in the implementation of ICZM practices. 4. The importance of a local and regional dimension The COR stresses that local and regional authorities 4. 3. are best placed to deal with the implementation of ICZM, as they tend to be closest to the coastal problems and are experienced in dealing with issues and policies that require a multi-sectoral approach. Local and regional authorities are ideally placed to increase awareness of ICZM issues and their key role in spatial planning will prove invaluable in the development of ICZM plans. Furthermore the COR emphasises that 4. 4. local and regional authorities can cater for local needs, by providing local solutions to what generally are area-specific problems. The varied nature of the coastal zone ensures that blanket policies will be ineffective. Local and regional authorities are in the best position to provide local ICZM polices. 4. 5. The COR advocates the creation of European co- operation networks between coastal local and regional auth- orities. A network similar to the Sustainable Cities Network, which would allow discussion of common problems and dissemination of potential solutions, should be considered. 5. The value of an European Union dimension The Committee of the Regions underlines the value of 5. 1. a European Union dimension in the process of ICZM, as it will allow certain advantages in the establishment of coherent ICZM policies in the Member States and their regions. How- ever, there are a number of issues that will have to be addressed if a European ICZM Strategy is to be a success. 4. 1. The COR believes that the next stage in the develop- ment of a European ICZM Strategy is the establishment of a framework in which the effective operation of ICZM can take place. As the Demonstration Projects have shown there are a number of different frameworks that are suitable and appli- cable to specific areas. Each framework must be tailored to the requirements of the coastal zone in question, and therefore an effective strategy in one Member State or an individual region may not be appropriate to another. The COR believes that the role of the EU will be to 5. 2. provide guidance at a macro level. There is no one approach to Integrated Coastal Zone Management and therefore the level of management must reflect the extent of the coastal zone under consideration. At a European level, broad policies are required with actual coastal zone management plans only necessary at a regional and local level. C 226/40 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 The COR suggests that 5. 3. the EU needs to take a proactive role in facilitating the development of Coastal Zone Management procedures across Europe including the possible formulation of broad policy principles. Action at EU level is required to support regional and local administrations in the implementation of ICZM. To this end the COR advises that the establishment of a programme of support similar in nature to Interreg IIC should be considered in order to facilitate the development of co-operation regions and networks, in zones such as the North Sea areas, Baltic Sea area, Atlantic Arc area and Mediterranean area. — continuing and supporting research and education into ICZM including for example, the ongoing development of demonstration methodologies and frameworks; — providing technical assistance and expert knowledge and facilitating interregional frameworks, trans-national co- operation, and exchange of experience; — increasing awareness of both the benefits of, and need for, Integrated Coastal Zone Management. 5. 4. The COR believes that the EU has an important role in developing and maintaining cross-border co-operation among Member States and with third countries in relation to ICZM. Proper management of the coastal zone requires trans-national agreements and co-operation networks. The COR believes that the EU is in the best position to facilitate such agreements. 5. 5. The COR stresses that a comprehensive review of all EU policies that affect the coastal zone is necessary including any initiatives that have an EU dimension. These include spatial planning policy as outlined by the ESDP, socio- economic policies such as the CAP, the Fisheries Policy and support programmes for coastal tourist resorts, environmental polices such as pollution and nature conservation programmes and all Structural Funding that affects development in the coastal zone. The COR submits that all policies should be assessed or audited to ensure that they do not have a negative impact on the coastal zone. Furthermore the COR advocates the appropriate mainstreaming of ICZM principles and stra- tegies into all EU policies after the Demonstration Programme has been completed. To provide a coherence for future ICZM policies at 5. 6. an EU level the COR suggests the establishment of an interdisciplinary team, representing the policy interests of the relevant Directorate Generals and led by the most appropriate DG (e. g. DG Environment). Its responsibilities would involve the on-going development of an EU ICZM Strategy and the further integration and mainstreaming of ICZM principles into other appropriate policy fields. 5. 7. The COR underlines the supporting role of the EU in relation to ICZM, which is envisaged in a number of ways, including inter alia: — facilitating the implementation of ICZM by the establish- ment of a programme of support in order to facilitate the development of co-operation regions and networks; 6. A need for commitment to Integrated Coastal Zone Management The COR stresses that there needs to be an increase in 6. 1. the general awareness of the importance of the coastal zone, and in particular its proper management. For this to take place the COR believes that there needs to be a commitment on behalf of all current managers to the process of Integrated Coastal Zone Management, at international, national, regional and local levels. Active and continuous participation is required, as opposed to a supporting role. The necessity of ICZM needs to be recognised and resources have to be committed. The COR believes that local and regional auth- orities must engender this commitment and take a share of the responsibility for it. The COR understands that ICZM is a complicated 6. 2. procedure which necessitates the involvement of all managers and users, including national governments, state bodies, regional and local authorities, NGOs, relevant commercial sectors and the public. However, the prerequisite for the proper management of the coastal zone is a commitment from all managers and users to the process of Integrated Coastal Zone Management. To this end the COR advocates the creation of enabling mechanisms within local and regional authorities and national administrations in order to establish synergy and allow the involvement of all relevant sectors and individuals. 7. The need to define the coastal zone The COR advocates the physical definition of the 7. 1. coastal zone at a local level where necessary in order to establish its management needs. This will involve the collection and collation of all available data on the coastal zone, its physical extent, its administration and its users. The COR sees a number of advantages in physically defining the coastal zone as it will enable the following: — assisting in the provision of resources particularly in support of regional and local administrations in solving coastal problems; — the identification of existing management problems and shortcomings; 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/41 — the identification of existing coastal zone managers and existing administrative systems responsible for the coastal zone; — the creation of greater co-operation between existing coastal managers and existing administrations; play an important role in future coastal zone management procedures. The COR believes that their awareness of the benefits of, and need for, coastal zone management must be increased and they must also be educated in the implemen- tation of ICZM practices. — the creation of a framework for ICZM including new management structures, which are specific to particular coastal areas; 9. Conclusions 7. 2. Whilst the COR recognises that the boundaries of the coastal zone are determined by natural processes and systems, there must be a cut-off point in defining these boundaries. The COR therefore suggests that a balance should be struck between the natural processes and existing management systems when defining the coastal zone. For example in the preparation of a draft policy for ICZM in Ireland it was ascertained that there were nine coastal cells around the country formed by natural coastal processes. These were subsequently divided into 13 coastal cells as a result of a study of the existing administrative boundaries and the relative ease to produce strategic plans for 13 rather than nine cells. The COR advocates that the definition of the coastal zone should occur at a local/regional level as local and regional authorities are likely to have the best knowledge of the appropriate boundaries. 8. The need for resources The COR reiterates that ICZM requires resources in 8. 1. order for proper implementation to occur. Resources are particularly necessary for the development and support of ICZM delivery mechanisms, data collection and collation, and education. 8. 2. The COR notes that data collection and collation will be a crucial component in establishing an ICZM framework. Acquiring information and collating it into a format which is relevant and accessible can be an expensive procedure in terms of both monetary and time costs. Much of the information is already available but is either not accessible or not known. The COR therefore suggests that costs can be reduced by ascertaining the information available and, after deciding what is missing, collecting the necessary data. Research and information needs must be defined through a genuine partnership between research organisations and coastal man- agers. 8. 3. The COR considers that resources will also be essential for education and raising awareness of Integrated Coastal Zone Management, particularly amongst existing current coastal zone managers. It is likely that the existing managers will The Committee of the Regions welcomes the Reflection Paper and believes that the 9. 1. ongoing development of ICZM principles is essential for the creation of an EU ICZM Strategy in order to protect the coastal zone, to promote its sustainable development and to develop systems to foster interregional co-operation; the role of stresses the importance of 9. 2. local and regional authorities in the implementation of ICZM, given their experience in dealing with multi-sectoral problems and the fact that coastal zone problems and solutions are generally area-specific. The varied nature of the coastal zone ensures that local and regional authorities are in the best position to provide local solutions to local problems. The creation of co-operation networks between coastal local and regional authorities is advocated to allow discussion of common problems and dissemination of potential solutions; the various interest groups or user groups and the local population should also be involved. 9. 3. underlines the value of a European Union dimension in the development of a European ICZM Strategy and suggests that the EU should have a guiding and supporting role at a macro level. This role will allow the facilitation of cooperation regions and networks between Member States and with third countries. The EU is in the best position to enable cross-border cooperation in relation to the establishment of a ICZM Strategy, given the opportunities that the new Interreg IIIB will provide. stresses that a comprehensive review of all EU policies 9. 4. that affect the coastal zone is necessary, including other initiatives with an EU dimension. This includes the ESDP, the CAP, the Fisheries Policy and support programmes for coastal tourist resorts, environmental policies such as pollution and nature conservation programmes and all Structural Funding that affects development in the coastal zone. 9. 5. advocates the establishment of an interdisciplinary team representing the policy interests of the relevant Director- ate Generals. Its responsibilities would involve the on-going development of an EU ICZM Strategy and the further inte- gration and mainstreaming of ICZM principles into other appropriate policy fields. C 226/42 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 9. 6. emphasises the need for commitment from all man- agers and users to the process of ICZM. Enabling mechanisms within local and regional authorities and national adminis- trations have to be created in order to establish synergy and allow the involvement of all relevant sectors and individuals. when defining the coastal zone. The definition of the coastal zone should occur at a local/regional level as local and regional authorities are likely to have the best knowledge of the appropriate boundaries, managers, administrations and exist- ing problems; 9. 7. advocates the physical definition of the coastal zone at a local level where necessary in order to establish its manage- ment needs and suggests that a balance should be struck between natural processes and existing management systems 9. 8. reiterates the necessity for proper resources in order to enable ICZM to occur, in particular for the development and support of ICZM delivery mechanisms, data collection and collation, and education. Brussels, 12 April 2000. The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT


title: PERGUNTA ESCRITA E-1179/00 apresentada por Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) à Comissão. Língua basca na Comunidade Foral de Navarra.

eurovoc_concepts:
European social policy
Navarre
infringement of EU law
regional language

text: C 53 E/92 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Em conformidade com a nova disposi(cid:231)ªo, as autoridades aduaneiras podem autorizar uma pessoa singular estabelecida no territ(cid:243)rio aduaneiro da Comunidade a utilizar, nesse territ(cid:243)rio, um ve(cid:237)culo alugado fora do mesmo por for(cid:231)a de um contrato escrito. Essa autoriza(cid:231)ªo fica subordinada (cid:224) condi(cid:231)ªo de que os pa(cid:237)ses terceiros onde os ve(cid:237)culos sªo alugados e estªo registados, autorizem a importa(cid:231)ªo temporÆria de ve(cid:237)culos alugados e registados no territ(cid:243)rio aduaneiro da Comunidade em circunst(cid:226)ncias comparÆveis. O ve(cid:237)culo deve ser reexportado ou entregue a uma empresa de aluguer estabelecida no territ(cid:243)rio aduaneiro da Comunidade com vista (cid:224) sua reexporta(cid:231)ªo posterior nos oito dias seguintes (cid:224) entrada em vigor do contrato. JO L 197 de 29. 7. 1999. (1) (2) Debates do Parlamento Europeu (Janeiro de 1999). (2001/C 53 E/122) PERGUNTA ESCRITA E-1179/00 apresentada por Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: L(cid:237)ngua basca na Comunidade Foral de Navarra (12 de Abril de 2000) Actualmente, o regime jur(cid:237)dico do euskera em Navarra inscreve-se na Ley Foral del Vascuence 18/1986, de 15 de Dezembro. Esta Lei Foral divide o territ(cid:243)rio de Navarra em trŒs zonas lingu(cid:237)sticas: a zona basc(cid:243)fona, onde o euskera e o castelhano sªo ambas l(cid:237)nguas oficiais, e as zonas mista e nªo basc(cid:243)fona, onde a œnica l(cid:237)ngua oficial Ø o castelhano. O euskera Ø falado, segundo dados do pr(cid:243)prio Governo de Navarra, por 70 % da popula(cid:231)ªo na zona basc(cid:243)fona, 21 % na zona mista e 7 % na zona nªo basc(cid:243)fona. Na zona basc(cid:243)fona, sendo o euskera uma das l(cid:237)nguas oficiais, a educa(cid:231)ªo e a administra(cid:231)ªo sªo bilingues. Na zona mista, o euskera nªo tem carÆcter oficial, sendo regido pelo princ(cid:237)pio da voluntariedade. Quanto (cid:224) zona nªo basc(cid:243)fona, os direitos existentes sªo nulos. No ensino, o euskera apenas pode ser estudado como disciplina curricular, nªo existindo a possibilidade de frequentar o ensino pœblico em euskera, apesar de tal pedido ter sido jÆ formulado. A administra(cid:231)ªo nesta zona nªo Ø obrigada nem dispıe dos meios para atender os cidadªos nesta l(cid:237)ngua. Por outro lado, importa assinalar que tambØm nªo existe a possibilidade de estudar em euskera na œnica Universidade pœblica desta Comunidade, jÆ que o ensino desta l(cid:237)ngua foi recentemente equiparado ao das l(cid:237)nguas «estrangeiras», como o inglŒs ou o francŒs. Tendo em conta que a pr(cid:243)pria Ley Foral del Vascuence 13/1986 considera o euskera como l(cid:237)ngua pr(cid:243)pria de Navarra, bem como as numerosas resolu(cid:231)ıes aprovadas por este Parlamento, como a resolu(cid:231)ªo de 30 de Outubro de 1987, na qual se recomenda aos Estados que confiram «uma dimensªo oficial ao ensino das l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias e que as elevem (cid:224) mesma categoria do ensino das l(cid:237)nguas nacionais(cid:133)», e, na mesma linha, as resolu(cid:231)ıes de 9 de Fevereiro de 1994, de 17 de Dezembro de 1998 e de 16 de Mar(cid:231)o de 2000, pergunta-se: Tem a Comissªo conhecimento desta situa(cid:231)ªo? Nªo considera a Comissªo que a situa(cid:231)ªo verificada actualmente na zona nªo basc(cid:243)fona viola claramente o estipulado nas referidas resolu(cid:231)ıes? Em vØsperas do Ano Europeu das L(cid:237)nguas, nªo considera a Comissªo que os casos como o do euskera em Navarra devem ser objecto de um acompanhamento cuidado? Tenciona a Comissªo elaborar um relat(cid:243)rio sobre a situa(cid:231)ªo do respeito da diversidade cultural dos Estados-membros, de acordo com os princ(cid:237)pios inspirados pelo artigo 151o do Tratado? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (14 de Junho de 2000) O respeito pela diversidade lingu(cid:237)stica e cultural Ø uma das pedras basilares da Uniªo Europeia. A Comissªo regista as informa(cid:231)ıes fornecidas pelo Sr. Deputado sobre a situa(cid:231)ªo da l(cid:237)ngua basca na Comunidade Foral de Navarra. A Comissªo tomou medidas no (cid:226)mbito das suas competŒncias, elaborando, por exemplo, um relat(cid:243)rio sobre a situa(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias na Uniªo (estudo «Euromosaic») e dando apoio financeiro (cid:224) salvaguarda e promo(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias, bem como apoiando o Gabinete Europeu para as L(cid:237)nguas Menos Divulgadas e a rede de informa(cid:231)ªo Mercator. A Comissªo tem igualmente financiado, sempre que pertinente, iniciativas que envolvem l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias no (cid:226)mbito de outros programas comunitÆrios. 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/93 No que respeita ao Ano Europeu das L(cid:237)nguas, o principal objectivo desta iniciativa consiste em aumentar a sensibiliza(cid:231)ªo para a import(cid:226)ncia da aprendizagem das l(cid:237)nguas. Todas as l(cid:237)nguas identificadas pelos Estados-membros para a execu(cid:231)ªo do Ano Europeu das L(cid:237)nguas, qualquer que seja o seu estatuto, terªo igualdade de acesso ao programa. Enquanto parte da sua ac(cid:231)ªo de salvaguarda e promo(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias, a Comissªo pretende elaborar um estudo das actuais comunidades lingu(cid:237)sticas regionais e minoritÆrias na Uniªo. Este projecto terÆ por base o estudo Euromosaic, visando apresentar uma panor(cid:226)mica actualizada, nomeada- mente do estatuto dessas l(cid:237)nguas nos sistemas legais, administrativos e educativos nacionais, regionais e locais. (2001/C 53 E/123) PERGUNTA ESCRITA E-1180/00 apresentada por Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Seguran(cid:231)a das crian(cid:231)as nos aviıes (12 de Abril de 2000) As companhias aØreas aplicam diferentes medidas de seguran(cid:231)a para os passageiros menores que nªo dispıem de um lugar pr(cid:243)prio. Algumas companhias aØreas pro(cid:237)bem o transporte de crian(cid:231)as em assentos de seguran(cid:231)a que podem ser fixados no assento do aviªo com o cinto de seguran(cid:231)a. Quando assim Ø a crian(cid:231)a deve ficar sentada ao colo do adulto durante as descolagens e a aterragens. Algumas companhias aØreas exigem que a crian(cid:231)a fique segura com um cinto especial fixado no cinto de seguran(cid:231)a do adulto. Outras companhias, pelo contrÆrio, nªo o permitem. Tendo em conta o referido, pode a Comissªo indicar que meios utiliza para melhorar a seguran(cid:231)a dos pequenos passageiros nas viagens efectuadas em companhias aØreas da Uniªo Europeia? Que medidas tenciona tomar no sentido de esclarecer de que modo se poderÆ facilitar as viagens de aviªo das crian(cid:231)as no que se refere, por exemplo, (cid:224) disposi(cid:231)ªo dos assentos? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (15 de Junho de 2000) A regulamenta(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a dos passageiros a bordo de aviıes civis utilizados nos transportes aØreos comerciais por um operador estabelecido na Comunidade Ø, actualmente, da responsabilidade de cada um dos Estados-membros, o que explica a diversidade de tratamentos a que a Senhora Deputada faz referŒncia. As condi(cid:231)ıes tØcnicas e os procedimentos administrativos harmonizados relativos a determinados aspectos da seguran(cid:231)a no sector da avia(cid:231)ªo civil jÆ se encontram estabelecidos no Regulamento (CEE) no 3922/91 do Conselho, de 16 de Dezembro de 1991 (1). Recentemente, a Comissªo prop(cid:244)s ao Conselho e ao Parlamento Europeu (2) uma altera(cid:231)ªo deste regulamento com o objectivo de alargar o seu (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo por forma a incluir normas comuns relativas (cid:224)s opera(cid:231)ıes de voo realizadas por aviıes comerciais. Neste momento, estªo a ser desenvolvidos estudos complementares sobre esta matØria. No que diz respeito (cid:224)s crian(cid:231)as e aos cintos de seguran(cid:231)a, estas condi(cid:231)ıes estabelecem que um assento apenas pode ser ocupado por duas pessoas no caso de uma delas ser uma crian(cid:231)a e desde que a seguran(cid:231)a dessa crian(cid:231)a se encontre devidamente assegurada por um cinto suplementar ou qualquer outro dispositivo de reten(cid:231)ªo. Isto significa tambØm que, nos restantes casos, as crian(cid:231)as devem ser tratadas como qualquer outro passageiro e instaladas num assento com o seu pr(cid:243)prio cinto de seguran(cid:231)a. Nªo existe, contudo, nenhuma disposi(cid:231)ªo espec(cid:237)fica relativamente aos cintos de seguran(cid:231)a a ser fixados num assento de aviªo. A adop(cid:231)ªo deste regulamento alterado terÆ como resultado a existŒncia, neste dom(cid:237)nio, de um conjunto de condi(cid:231)ıes operacionais de seguran(cid:231)a harmonizadas e juridicamente vinculativas a n(cid:237)vel comunitÆrio. JO L 373 de 31. 12. 1991. (1) (2) COM(2000) 121


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1199/00 von Adriana Poli Bortone (UEN) an die Kommission. Kindern verabreichte Arzneimittel.

eurovoc_concepts:
European social policy
child protection
medicinal product

text: C 72 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 Angesichts ihres au(cid:223)erordentlichen Beitrags zur Unterst(cid:252)tzung grundlegender Entwicklungsziele (Armuts- bek(cid:228)mpfung, Ern(cid:228)hrungssicherheit, nachhaltige Ressourcenbewirtschaftung) betrachtet die Kommission Investitionen in die CGIAR als (cid:228)u(cid:223)erst eintr(cid:228)glich. Obwohl die Kommission den wertvollen Beitrag des CGIAR-Systems zu zentralen Entwicklungszielen anerkennt, w(cid:252)rde sie es begr(cid:252)(cid:223)en, wenn die CGIAR bei der Formulierung einer umfassenden Vision f(cid:252)r den Zeitraum 2005 bis 2010 und bei der Planung struktureller ˜nderungen und neuer Partnerschaften Fortschritte machen w(cid:252)rde, um sich einer sich rasch wandelnden Umwelt anzupassen. In der Zwischenzeit arbeitet die Kommission an einer koh(cid:228)renten Strategie zur Unterst(cid:252)tzung der Agrar- forschung. Dabei ber(cid:252)cksichtigt sie die komparativen Vorteile der verschiedenen beteiligten Akteure, auch die der CGIAR. Ein Finanzierungsvorschlag f(cid:252)r ein Dreijahresprogramm zur F(cid:246)rderung der CGIAR wird derzeit gepr(cid:252)ft. Darin sind f(cid:252)r das erste Jahr (2000) Mittel in H(cid:246)he von 20 Mio. € vorgesehen. Eine Erh(cid:246)hung des derzeitigen Finanzierungsniveaus ist zur Zeit nicht geplant. Auf globaler Ebene beabsichtigt die Kommission, den Schwerpunkt in der Tat weiterhin beim CGIAR-System zu setzen. Gleichzeitig mi(cid:223)t sie aber auch der regionalen und nationalen Ebene (auf der sie auch k(cid:252)nftig nationale Forschungssysteme und deren regionale Einrichtungen durch regionale Programme der Forschungszusam- menarbeit f(cid:246)rdern wird) erhebliche Bedeutung bei. Dieser zweite Schwerpunkt hat sich im Hinblick auf das Zustandekommen von Partnerschaften zwischen der CGIAR und den Regionen als sehr hilfreich erwiesen. (2001/C 72 E/030) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1199/00 von Adriana Poli Bortone (UEN) an die Kommission (12. April 2000) Betrifft: Kindern verabreichte Arzneimittel Aus den Statistiken des angesehenen British Medical Jorunal geht hervor, da(cid:223) 67 % der auf den Kinder- stationen in Krankenh(cid:228)usern behandelten Kindern mindestens ein pharmakologisches Rezept ausgestellt wird, das nicht den Kriterien entspricht, f(cid:252)r die dem Arzneimittel das Nutzungsrecht bewilligt wurde. Da dieser Prozentsatz gem(cid:228)(cid:223) den Angaben des Instituts f(cid:252)r pharmakologische Forschungen (cid:132)Mario Negri(cid:147) in Italien 86 % erreicht, wird die Kommission um Mitteilung ersucht, welche Ma(cid:223)nahmen sie vorsieht oder plant, um dieses schwerwiegende Problem, unter dem die Kinder zu leiden haben, zu bew(cid:228)ltigen. Kann die Kommission ferner mitteilen, ob Forschungen vorgesehen sind, um die wissenschaftlichen Kenntnisse zu verbessern, damit sowohl Effizienz und Sicherheit als auch eine rationellere Verwendung der den Kindern verabreichten Arzneimittel gew(cid:228)hrleistet werden? Kann die Kommission schlie(cid:223)lich mitteilen ist, ob es m(cid:246)glich ist, das Recht des Kindes auf pharmakologi- schen Beistand auf der Grundlage der evidenzbasierten Medizin zu f(cid:246)rdern und zu unterst(cid:252)tzen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (29. Juni 2000) Der Kommission sind die von der Frau Abgeordneten angesprochenen Probleme durchaus bekannt. Die Situation ist in der Tat besorgniserregend und betrifft nicht nur Kindern, sondern die gesamte Bev(cid:246)lkerung. Es ist zutreffend, dass Arzneimittel in den meisten therapeutischen Bereichen Kindern in der Regel nicht in der richtigen Form verabreicht werden und nicht in klinischen Tests speziell f(cid:252)r diese Patientengruppe untersucht wurden. Dar(cid:252)ber hinaus werden die Zulassungen nicht ausdr(cid:252)cklich f(cid:252)r die Verabreichung an Kinder erteilt. Die Kriterien der Wirksamkeit und Unbedenklichkeit von Arzneimitteln sowie ihre angemessene Verwendung m(cid:252)ssen auch f(cid:252)r Arzneimittel gelten, die Kindern verabreicht werden. Im Rahmen der Gemeinschaftsforschung haben zwei Ma(cid:223)nahmen des spezifischen Forschungsprogramms (cid:132)Lebensqualit(cid:228)t und Bewirtschaftung lebender Ressourcen(cid:147) des F(cid:252)nften Rahmenprogramms zum Ziel, eine optimale Verwendung von therapeutischen Mitteln in der Gesundheitsversorgung sicherzustellen. 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/29 Bei der ersten Ma(cid:223)nahme handelt es sich um eine Leitaktion zum Thema (cid:132)Zellfabrik(cid:147), mit der die Herstellung von therapeutischen Substanzen besser, sicherer und wirksamer gemacht werden soll. Die Zweite ist eine allgemeine Ma(cid:223)nahme zur Bewertung bestimmter Krankenhausbehandlungen anhand gro(cid:223)angelegter klinischer Tests, wodurch die Grundlagen f(cid:252)r medizinische Behandlungsformen gelegt werden, die sich auf nachweisliche Tatsachen st(cid:252)tzen. So haben die laufenden Forschungsprojekte, die 1999 im Rahmen von Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen ausgew(cid:228)hlt wurden, zum Ziel, optimale Behandlungskonzepte f(cid:252)r angeborene Stoff- wechselst(cid:246)rungen, angeborene Muskeldystrophie oder seltene h(cid:228)matologische St(cid:246)rungen, unter denen besonders Kinder leiden, zu untersuchen. Leider wurden der Kommission keine Projekte unterbreitet, die sich noch spezieller mit dem von der Frau Abgeordneten vorgebrachten Problem befassen. Neue Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen werden im Oktober 2000 und in den Jahren 2001 und 2002 zu den im Arbeitsprogramm vorgesehen Zeitpunkten ver(cid:246)ffentlicht. Die Kommission hofft, dass bei dieser Gelegenheit Forschungsprojekte unterbreitet werden, die die Verbesserung, Wirksamkeit und angemessene Verwendung von Behandlungen speziell f(cid:252)r Kinder zum Ziel haben. (2001/C 72 E/031) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1207/00 von Ursula Schleicher (PPE-DE) an den Rat (27. April 2000) Betrifft: Richtlinie (cid:252)ber Badegew(cid:228)sser Zu der von der Europ(cid:228)ischen Kommission 1994 vorgelegten Richtlinie (KOM(94) 0036) (1) zur ˜nderung der Badegew(cid:228)sserrichtlinie 76/60/EWG (2) hat das Europ(cid:228)ische Parlament am 12. 12. 1996 in erster Lesung Stellung genommen. Ich frage den Rat, wann mit einem gemeinsamen Standpunkt zu rechnen ist, damit das Europ(cid:228)ische Parlament in zweiter Lesung Stellung nehmen kann? (1) ABl. C 112 vom 22. 4. 1994, S. 3. (2) ABl. L 31 vom 5. 2. 1976, S. 1. Antwort (18. /19. September 2000) Im Juli 1998 haben sich die Delegationen der Mitgliedstaaten daf(cid:252)r ausgesprochen, da(cid:223) die Kommission einen neuen Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie (cid:252)ber Badegew(cid:228)sser ausarbeitet, da der Vorschlag der Kommission aus dem Jahre 1994 inzwischen (cid:252)berholt war. Der Rat wurde davon unterrichtet, da(cid:223) die Kommission ein intensives Konsultations- und Arbeitspro- gramm eingeleitet hat, mit dem Ziel, bis Juni 2000 eine Mitteilung vorzulegen, in der die einschl(cid:228)gigen Bemerkungen der Mitgliedstaaten sowie aller betroffenen wissenschaftlichen, technischen und Verwaltungs- fachleute Ber(cid:252)cksichtigung finden. (2001/C 72 E/032) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1214/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Herrn Van Buitenen betreffende parlamentarische Anfragen (14. April 2000) Wieviele schriftliche Anfragen betreffend Herrn Van Buitenens Behauptungen m(cid:252)ssen noch beantwortet werden? Wie lange verblieben diese Anfragen jeweils bei jeder Stelle? Welche Gr(cid:252)nde gibt es f(cid:252)r jede Verz(cid:246)gerung?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 753/2000 της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2000, για καθορισμό του μέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 35η τμηματική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 13. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 92/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 753/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Απριλίου 2000 για καθορισµό του µέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 35η τµηµατική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2038/1999 του Συµβουλίου, της 13ης Σεπτεµβρίου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), και ιδίως το άρθρο 18 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο, η κατάσταση και η προβλεπόµενη εξέλιξη της αγοράς της ζάχαρης στην Κοινότητα και στη διεθνή αγορά. (3) (4) Μετά από εξέταση των προσφορών, πρέπει να θεσπιστούν για την 35η τµηµατική δηµοπρασία οι διατάξεις που αναφέ- ρονται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης, Εκτιµώντας τα εξής: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) ∆υνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999 της Επι- τροπής, της 7ης Ιουλίου 1999, περί διαρκούς δηµοπρασίας για τον καθορισµό των εισφορών ή/και των επιστροφών κατά την εξαγωγή λευκής ζάχαρης (2), την εξαγωγή της ζάχαρης αυτής. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 9 παράγραφος 1 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999, καθορίζεται ένα µέγιστο ποσό επιστροφής κατά την εξαγωγή, κατά περίπτωση, για την εν λόγω τµηµατική δηµοπρασία, αφού ληφθούν υπόψη, ιδίως, Άρθρο 1 Για την 35η τµηµατική δηµοπρασία λευκής ζάχαρης, που πραγµα- τοποιείται σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1489/1999, το ανώτατο ποσό της επιστροφής κατά την εξαγωγή καθορίζεται σε 50,798 EUR/100 kg. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 13 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 12 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 252 της 25. 9. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 172 της 8. 7. 1999, σ. 27