title: Dictamen del Comité de las Regiones sobre el "Informe de la Comisión de revisión intermedia — Programas de los objetivos nos 1 y 6 (1994-1999) — La evaluación como instrumento de desarrollo de una cultura de gestión: hacia mejores prácticas"

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
management

text: C 226/64 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 Dictamen del Comité de las Regiones sobre el «Informe de la Comisio´ n de revisio´ n intermedia — Programas de los objetivos nos 1 y 6 (1994-1999) — La evaluacio´ n como instrumento de desarrollo de una cultura de gestio´ n: hacia mejores pra´cticas» (2000/C 226/17) EL COMITE´ DE LAS REGIONES, visto el «Informe de la Comisio´ n de revisio´ n intermedia de los programas de los objetivos nos 1 y 6 (1994- 1999) — La evaluacio´ n como instrumento de desarrollo de una cultura de gestio´ n: hacia mejores pra´cticas» (COM(1998) 782 final); vista la decisio´ n de su Mesa de 2 de junio de 1999, de conformidad con el quinto pa´rrafo del artı´culo 265 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, de emitir un dictamen en la materia y de encomendar su preparacio´ n a la Comisio´ n de Polı´tica Regional, Fondos Estructurales, Cohesio´ n Econo´ mica y Social y Cooperacio´ n Transfronteriza e Interregional (Comisio´ n 1); visto el Proyecto de Dictamen (CDR 389/99 rev. 2) aprobado por la Comisio´ n 1 el 2 de febrero de 2000 (ponente: Sr. Watson, Consejero — Sefton Metropolitan Borough Council, UK/PPE), ha aprobado en su 33o Pleno de los dı´as 12 y 13 de abril de 2000 (sesio´ n del 13 de abril) el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 2. El proceso de evaluacio´ n intermedia 1. 1. En el marco de la reforma de 1998 se establecio´ un proceso de evaluacio´ n continua de los programas de los Fondos Estructurales, que incluye evaluaciones a priori, intermedias y a posteriori de todos los programas cofinanciados de la Unio´ n Europea. Su objetivo es garantizar el desembolso real de los recursos de la UE, en particular los destinados a reducir los desequilibrios econo´ micos y sociales en las regiones de los objetivos nos 1 y 6. El 1. 2. informe de la Comisio´ n incluye un examen del conjunto del proceso, las conclusiones principales, los resulta- dos ma´s importantes, los ajustes a los que se ha procedido y las implicaciones para futuros programas. Se formulan también algunas recomendaciones para el futuro perı´odo de programa- cio´ n, a las que el CDR desea an˜ adir las suyas propias. El 1. 3. informe contiene un resumen de los principales elementos de ma´s de un centenar de evaluaciones intermedias de programas relativos a los objetivos nos 1 y 6 durante el perı´odo 1994-1999. La mayorı´a se llevaron a cabo entre 1997 y 1998 con arreglo a las orientaciones de la propia Comisio´ n, que se publicaron en mayo de 1997. La responsabilidad de la evaluacio´ n intermedia esta´ 1. 4. las regiones y la compartida entre los Estados miembros, Unio´ n Europea. Para estas evaluaciones se ha utilizado, en promedio, un 0,1 % de los presupuestos totales. El objetivo fundamental de los Fondos Estructurales es 2. 1. reducir los desequilibrios econo´ micos y sociales, a través de las diferentes estrategias y prioridades nacionales. Las evaluaciones intermedias resultan u´ tiles para proceder a ajustes en los programas en funcio´ n de los cambios que se hayan observado en las diversas situaciones econo´ micas nacionales. 2. 2. Este es en particular el caso de los cuatro paı´ses beneficiarios del Fondo de Cohesio´ n, en los que los marcos comunitarios de apoyo (MCA) abarcan una gran parte, cuando no la totalidad, del territorio. Cabe citar el ejemplo de Irlanda, paı´s en el que las evaluaciones intermedias han dado lugar a una reorientacio´ n de los recursos hacia las infraestructuras pu´ blicas, con el fin de favorecer un crecimiento econo´ mico ra´pido. Otros factores externos, como la situacio´ n de emergen- cia por el temblor de tierra en Italia y la introduccio´ n del empleo como prioridad absoluta de la UE, han acarreado cambios en los programas. 2. 3. En mayo de 1997, la Comisio´ n establecio´ sus orienta- ciones en relacio´ n con las prioridades de las intervenciones de los Fondos Estructurales posteriores a la evaluacio´ n intermedia, que se habı´an fijado con arreglo a las demandas de los Estados miembros. En ellas se observan los cambios en el contexto polı´tico global de la UE y se fijan los elementos que las evaluaciones intermedias deberı´an abarcar. 2. 4. Las evaluaciones intermedias se han centrado habitual- mente en los datos financieros suministrados por los corres- pondientes sistemas de seguimiento. En el momento en que se llevan a cabo las evaluaciones intermedias es escasa la informacio´ n disponible sobre el impacto global y a largo plazo de los Fondos Estructurales. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/65 3. Ensen˜ anzas que se derivan de las evaluaciones inter- medias 3. 1. El elevado nu´ mero de evaluaciones intermedias (ma´s de un centenar) refleja la importancia que conceden, tanto la Comisio´ n como los Estados miembros, al proceso de evalua- cio´ n. Un elemento clave de la evaluacio´ n intermedia es el ana´lisis de las posibilidades de llevar a cabo la evaluacio´ n de un determinado programa y la enunciacio´ n de la metodologı´a que debe aplicarse. Se trata principalmente de evaluar el grado en que el programa ha alcanzado sus objetivos en esa fase intermedia, determinar los efectos iniciales de las intervencio- nes y proponer, llegado el caso, recomendaciones para mejorar la gestio´ n del programa. 3. 2. Es fundamental que los evaluadores sean independien- tes, tanto respecto de las autoridades gestoras como de los o´ rganos ejecutivos. No obstante, en el informe se citan dos ejemplos de evaluacio´ n interna altamente eficaz, en Italia (a cargo de la unidad de evaluacio´ n del Ministerio del Presu- Independientemente de la metodologı´a puesto) e Irlanda. utilizada, las evaluaciones deben basarse en los criterios y objetivos del programa fijados inicialmente, al objeto de poder medir los avances realizados (cuando existan) y tomar las medidas apropiadas. 3. 3. En ciertos casos, los participantes en los programas podrı´an desear ponerse en contacto con centros de investiga- cio´ n debidamente cualificados, que pudieran formar parte de instituciones de educacio´ n superior o de los interlocutores sociales. En muchos casos, los representantes de dichos o´ rganos son miembros de los comités de seguimiento de los programas, que sin embargo poseen la competencia y los conocimientos técnicos necesarios para llevar a cabo evaluacio- nes y valoraciones. El CDR considera que serı´a un error suprimir esta posibilidad, siempre que existan normas de contratacio´ n y de separacio´ n de funciones. En general, los comités de seguimiento de los progra- 3. 4. mas han asumido con interés la responsabilidad de aplicar las recomendaciones formuladas en las evaluaciones, y han creado estructuras apropiadas para abordar las evaluaciones, tanto en términos de gestio´ n de las mismas como de aplicacio´ n de las correspondientes recomendaciones. 3. 5. La participacio´ n de las autoridades regionales ha sido diversa, dependiendo de los rasgos caracterı´sticos de los sistemas polı´ticos e institucionales de cada Estado miembro. Parece que ha habido ma´s participacio´ n directa de autoridades regionales en los casos en que los Fondos Estructurales se han canalizado a través de los DOCUP en lugar de los MCA, que, por su naturaleza, suelen ser programas nacionales. 3. 6. En general, los informes de evaluacio´ n han sido de un alto nivel de calidad, demostrando ası´ los avances que se esta´n consiguiendo en este a´mbito. Esto se ha logrado gracias al programa MEANS, cuyo objetivo es facilitar el trabajo de evaluacio´ n en relacio´ n con los Fondos Estructurales. El informe de la Comisio´ n refleja cierta inquietud por el cara´cter dema- siado académico, alcance reducido (abordan ma´s la gestio´ n impacto), falta de independencia y que los resultados y el ausencia de colaboracio´ n de la administracio´ n que se ha observado en algunos de los informes de evaluacio´ n. En el 3. 7. informe de la Comisio´ n se sen˜ ala que ha sido posible valorar algunos de los principales impactos macroecono´ micos de los MCA en los Estados miembros ma´s grandes (los cuatro paı´ses de la cohesio´ n, Italia y Alemania) en la evaluacio´ n intermedia. Se observa un impacto claramente positivo de las intervenciones de los Fondos Estructurales en el crecimiento econo´ mico y el empleo, aunque se debe hacer ma´s hincapié en la utilizacio´ n de modelos integrados, que estudian el impacto tanto en la oferta como en la demanda. En general, el impacto en el empleo ha sido inferior 3. 8. que en el crecimiento econo´ mico, en términos relativos, como consecuencia del aumento de la productividad de las empresas que han mejorado su rendimiento. Es evidente que existe una tensio´ n natural entre crecimiento econo´ mico y creacio´ n de empleo y, si bien los Fondos Estructurales deben centrarse principalmente en el efecto sobre el empleo, la eficiencia econo´ mica de las inversiones deberı´a ser un elemento desta- cado en las evaluaciones. 3. 9. Para los programas ma´s pequen˜ os (DOCUP en general), es ma´s difı´cil obtener resultados a partir de los modelos macroecono´ micos, debido a las interrelaciones con la econo- mı´a global. En el informe se sen˜ ala la experiencia belga como ejemplo de buena pra´ctica, en cuyos resultados se observa el considerable riesgo de un regreso a ı´ndices de crecimiento ma´s bajos tras la realizacio´ n del DOCUP. El 3. 10. informe de la Comisio´ n contiene también un apartado sobre la eficacia de las intervenciones en el que se las sen˜ alan los indicadores utilizados. En muchos casos, evaluaciones han conducido a una revisio´ n a fondo de los indicadores fı´sicos y de impacto previamente establecidos. El 3. 11. informe de la Comisio´ n sen˜ ala la dificultad de presentar un cuadro global de resultados y rendimientos por programas debido a que éstos no son comparables de una regio´ n a otra. Ello se debe sin duda en parte a la ausencia de un nu´ cleo de indicadores comunes establecidos por la Comisio´ n y los Estados miembros antes de la ejecucio´ n de los programas. Es preciso ahondar también en este aspecto, dado que podrı´a suceder que los indicadores cambiaran en funcio´ n de las circunstancias locales. Si bien es aceptable proceder de esta manera cuando las circunstancias econo´ micas y sociales lo exijan, esta pra´ctica no deberı´a generalizarse. 3. 12. Un elemento fundamental de las evaluaciones inter- medias es la valoracio´ n de los sistemas de seguimiento y los criterios de seleccio´ n de proyectos. Los programas actuales incluyen considerables mejoras en el uso de indicadores cuantificados. Sin embargo, algunos programas siguen mos- trando deficiencias en lo que se refiere a la informacio´ n disponible y, en general, a la cuantificacio´ n de indicadores. Resulta evidente que muchos programas no utilizan plena- mente la informacio´ n disponible como u´ til apropiado de gestio´ n, combinando rendimientos financieros y fı´sicos, resul- tados e impactos. C 226/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 3. 13. En algunos casos, se han elaborado criterios sofistica- dos de seleccio´ n de proyectos en aras de la transparencia del proceso de seleccio´ n. Muchas evaluaciones intermedias han puesto en entredicho la eficacia de tales sistemas, habida cuenta de que los sistemas de puntuacio´ n transparentes pueden no ser los ma´s ido´ neos para la seleccio´ n de proyectos. 3. 14. La mayorı´a de las evaluaciones intermedias ha sido una herramienta u´ til y fuente de informacio´ n para los responsa- bles de la toma de decisiones. En la mayor parte de los casos, los administradores de los programas han aplicado las recomendaciones de las evaluaciones. Un factor esencial de las evaluaciones bien realizadas ha sido la cooperacio´ n de los participantes en la mejora de la ejecucio´ n de los programas. Las evaluaciones intermedias se han utilizado en la 3. 15. mayorı´a de los casos para respaldar nuevas asignaciones de recursos en el contexto de los MCA/DOCUP. En casi todos los casos, el informe de la Comisio´ n muestra que estas reasignaciones financieras se han realizado sin afectar a las prioridades estratégicas de los programas. En algunos casos se han adoptado nuevas medidas. 3. 16. De una manera ma´s general, el informe de la Comi- sio´ n sen˜ ala como conclusio´ n que no siempre ha resultado fa´cil evaluar en qué medida se han respetado las prioridades generales de la UE. En general, se ha hecho ma´s hincapié en el empleo, el medio ambiente y el desarrollo sostenible, ası´ como en la tecnologı´a de la informacio´ n, con algunos cambios en el transcurso del tiempo. En sus conclusiones, el 3. 17. informe de la Comisio´ n destaca la necesidad de que los procedimientos de seguimiento cubran los resultados financieros y de los programas, ası´ como su impacto. Esto implica objetivos e indicadores claramente cuantificados para el seguimiento y la evaluacio´ n, criterios de seleccio´ n de proyectos ma´s apropiados, procedimientos de gestio´ n simplificados y sinergias entre los diferentes fondos. 4. Retos futuros 4. 1. El informe de la Comisio´ n hace hincapié en la necesidad de aprovechar las buenas pra´cticas establecidas en las evalua- ciones intermedias. Dichas buenas pra´cticas incluyen la solidez de la evaluacio´ n, la organizacio´ n de las evaluaciones y el papel de éstas como base para respaldar decisiones sobre los programas. la cooperacio´ n de los participantes, 4. 2. La realizacio´ n de evaluaciones correctas constituye un importante instrumento para la buena administracio´ n de los programas. A su vez, exige estructuras adecuadas para la gestio´ n de las actividades de evaluacio´ n entre los participantes, desarrollo de los sistemas de seguimiento, una mejor integra- cio´ n entre los indicadores fı´sicos y financieros, una cuantifica- cio´ n adecuada de las referencias, avances en el a´mbito de la metodologı´a de evaluacio´ n a través del programa MEANS y difusio´ n de pra´cticas correctas. La Comisio´ n tiene la intencio´ n de publicar un documento de orientacio´ n sobre cuestiones de metodologı´a, con una lista no exhaustiva de indicadores. 5. Recomendaciones Si bien el Comité de las Regiones reconoce la validez 5. 1. de las directrices de la UE para las evaluaciones intermedias, considera que deberı´an estar disponibles para los administrado- res de los programas con ma´s antelacio´ n, al objeto de que dispongan ası´ de una informacio´ n ma´s clara sobre el conjunto del proceso. 5. 2. El pro´ ximo perı´odo de programacio´ n contempla la introduccio´ n de una cla´usula relativa al rendimiento. En este sentido, el CDR desea destacar la necesidad de que se establezca sin demora y de manera clara un nu´ cleo de indicadores para toda la UE que sirvan para medir el rendimiento. No se deberı´an regatear esfuerzos para que dicho nu´ cleo esté disponible antes del inicio de los programas. 5. 3. El CDR considera que hace falta ma´s claridad en la concepcio´ n de las evaluaciones para facilitar la elaboracio´ n de informes que sean comparables en toda la Unio´ n Europea en lo que se refiere a la eficacia de los Fondos Estructurales. 5. 4. El CDR acogerı´a favorablemente un enfoque ma´s dina´mico en la difusio´ n de pra´cticas correctas entre los responsables de las evaluaciones y de los programas, al objeto de garantizar que los programas se conciben y ejecutan de manera tal que se facilite en la evaluacio´ n el establecimiento de pra´cticas correctas. 5. 5. El CDR acogerı´a también favorablemente la prepara- cio´ n de un nu´ cleo central de indicadores comunes basados en los resultados e impactos y no simplemente en las actividades, obligaciones y gastos, al objeto de facilitar la comparacio´ n de la efectividad de las intervenciones en todos los Fondos Estructurales. Estos indicadores deben abarcar no solo el PIB, sino también el impacto econo´ mico, social y medioambiental de los Fondos Estructurales, principalmente en lo que se refiere al nuevo objetivo no 1. 5. 6. Esto permitirı´a también una evaluacio´ n intermedia a mediados del perı´odo de ejecucio´ n del programa en lugar de en el cuarto an˜ o, como ha sido frecuente durante el perı´odo de programacio´ n actual. El CDR considera que el impacto de las evaluaciones intermedias se ha reducido debido al tiempo transcurrido entre las propias evaluaciones y la aplicacio´ n de las correspondientes recomendaciones. 5. 7. El CDR esta´ de acuerdo con la afirmacio´ n de que la responsabilidad de las evaluaciones intermedias debe compar- tirse entre los Estados miembros y la Comisio´ n. A la luz de las disposiciones generales recientemente aprobadas para el perı´odo de programacio´ n 2000-2006, el CDR considera que este principio deberı´a ampliarse para incluir también a las entidades regionales y locales. 5. 8. El CDR acogerı´a también favorablemente la oportuni- dad de cooperar con la Comisio´ n de Polı´tica Regional del Parlamento Europeo para fomentar la pra´ctica de evaluaciones y el seguimiento riguroso por parte de los Estados miembros, con el fin de valorar el rendimiento y la eficacia de las intervenciones de los Fondos Estructurales. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/67 5. 9. Aunque reconoce la necesidad de evaluadores indepen- dientes, al CDR le preocupa que esta necesidad se convierta en un requisito formal, ya que de lo que se trata sin lugar a dudas es de mejorar la gestio´ n de los programas y su ejecucio´ n. En los casos en que los conocimientos técnicos y la competencia se hallen en los institutos de educacio´ n superior, institutos tecnolo´ gicos, etc. , no se deberı´a excluir por norma a dichos o´ rganos de llevar a cabo evaluaciones durante el perı´odo de programas. Se deberı´an establecer normas claras al objeto de que la seleccio´ n de los evaluadores sea transparente y pueda ser comprendida entre los participantes. El CDR considera que se debe proceder a una difusio´ n 5. 10. ma´s completa y oportuna de pra´cticas correctas para el pro´ ximo perı´odo de programacio´ n. El programa MEANS puede servir de vehı´culo para esta difusio´ n, incluyendo el desarrollo de herramientas y manuales de pra´cticas correctas. Es fundamental que estas actividades se dirijan no solo a los evaluadores sino también a las autoridades gestoras de los programas. 5. 11. Si bien el CDR esta´ de acuerdo con el uso de modelos macroecono´ micos como u´ til de evaluacio´ n en los Estados miembros ma´s grandes, considera esencial que para las pro´ xi- mas generaciones de programas se utilicen modelos que integren la oferta y la demanda. Bruselas, 13 de abril de 2000. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT


title: Reglamento (CE) n° 767/2000 de la Comisión, de 13 de abril de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos

eurovoc_concepts:
export refund
milk product

formats: pdf print

text: 14. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/13 REGLAMENTO (CE) No 767/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de abril de 2000 por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, estableciéndose los precios del comercio internacional teniendo en cuenta, en particular: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, a) los precios practicados en los mercados de terceros Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 31, Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud de lo dispuesto en el artículo 31 del Regla- mento (CE) no 1255/1999, la diferencia entre los precios en el comercio internacional de los productos contem- plados en el artículo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación, dentro de los límites derivados de los acuerdos cele- brados con arreglo al artículo 300 del Tratado. En virtud de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1255/1999, las restituciones para los productos contem- plados en el artículo 1 del citado Reglamento que se exporten en su estado natural deben fijarse tomando en consideración: — la situación y las perspectivas de evolución en el mercado de la Comunidad, en lo que se refiere al precio de la leche y de los productos lácteos y las disponibilidades de los mismos, y, en el comercio internacional, en lo que se refiere a los precios de la leche y de los productos lácteos, — los gastos de comercialización y los gastos de trans- porte más favorables desde el mercado de la Comu- nidad hasta los puertos u otros lugares de exporta- ción de la Comunidad, y los gastos de envío hasta los países de destino, — los objetivos de la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos, que son garantizar a dichos mercados una situación equilibrada y un desarrollo natural a nivel de los precios y de los intercambios, — los límites derivados de los acuerdos celebrados con arreglo al artículo 300 del Tratado, — el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad, — el aspecto económico de las exportaciones previstas. (3) En virtud de lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 31 del Reglamento (CE) no 1255/1999, los precios de la Comunidad se determinan teniendo en cuenta los precios practicados más favorables para la exportación, (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (4) (5) (6) países; b) los precios más favorables a la importación proce- dente de terceros países en los terceros países de destino; c) los precios a nivel de producción comprobados en los terceros países exportadores, teniendo en cuenta, en su caso, las subvenciones concedidas por dichos países; d) los precios de oferta franco frontera de la Comu- nidad. Con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 31 del Reglamento (CE) no 1255/1999, la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determi- nados mercados pueden requerir la diferenciación de la restitución para los productos contemplados en el artí- culo 1 del citado Reglamento de acuerdo con su destino. El apartado 3 del artículo 31 del Reglamento (CE) no 1255/1999 prevé que se fijen por lo menos una vez cada cuatro semanas la lista de los productos para los que se concede una restitución a la exportación y el importe de la misma; que, no obstante, el importe de la restitución puede mantenerse al mismo nivel durante más de cuatro semanas. En virtud de lo dispuesto en el artículo 16 del Regla- mento (CE) no 174/1999 de la Comisión, de 26 de enero de 1999, por el que se establecen las modalidades parti- culares de aplicación del Reglamento (CE) no 804/68 del Consejo en lo que concierne a los certificados de expor- tación y a las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos (2), modificado por el Reglamento (CE) no 1596/1999 (3), la restitución concedida para los productos lácteos azucarados es igual a la suma de dos elementos: uno de ellos tiene en cuenta la cantidad de productos lácteos, y se calcula multipli- cando el importe de base por el contenido de productos lácteos del producto en cuestión; el otro tiene en cuenta la cantidad de sacarosa añadida y se calcula multipli- cando por el contenido de sacarosa del producto entero el importe de base de la restitución aplicable el día de la exportación a los productos contemplados en la letra d) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo, de 13 de septiembre de 1999, por el que se establece una organización común de mercados en el sector del azúcar (4). No obstante, este último elemento sólo se tiene en cuenta si la sacarosa añadida se ha producido a partir de remolacha o caña de azúcar cosechadas en la Comunidad. (2) DO L 20 de 27. 1. 1999, p. 8. (3) DO L 188 de 21. 7. 1999, p. 39. (4) DO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. L 94/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 (7) (8) (9) El Reglamento (CEE) no 896/84 de la Comisión (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 222/88 (2), ha previsto disposiciones complementa- rias en lo que se refiere a la concesión de las restitu- ciones cuando tengan lugar cambios de campaña; que dichas disposiciones prevén la posibilidad de diferenciar las restituciones en función de la fecha de fabricación de los productos. Al efectuar el cálculo del importe de la restitución de los quesos fundidos, no deberán tenerse en cuenta las posi- bles cantidades de caseína y/o de caseinatos que se añadan. La aplicación de dichas modalidades a la situación actual de los mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos y, en particular, a los precios de dichos productos en la Comunidad y en el mercado mundial conduce a fijar la restitución para los productos a los importes consignados en el Anexo del presente Reglamento. (10) El Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos no ha emitido dictamen alguno en el plazo esta- blecido por su presidente. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Se fijan, en los importes consignados en el Anexo, las restituciones a la exportación contempladas en el artículo 31 del Reglamento (CE) no 1255/1999 para los productos expor- tados en su estado natural. 2. No se fija ninguna restitución para las exportaciones al destino no 400 de los productos de los códigos NC 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 y 2309. 3. No se fija ninguna restitución para las exportaciones a los destinos nos 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 y 804 de los productos del código NC 0406. El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 91 de 1. 4. 1984, p. 71. (2) DO L 28 de 1. 2. 1988, p. 1. 14. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/15 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 13 de abril de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos (en EUR/100 kg peso neto, salvo indicación en contrario) Código del producto Destino (*) Importe de la restitución Código del producto Destino (*) Importe de la restitución 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 72,20 72,20 0,7220 0,7220 72,20 82,00 86,40 93,00 72,20 82,00 86,40 93,00 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 123,90 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 123,90 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,9360 1,0200 0,9360 1,0200 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 94/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 Código del producto Destino (*) Importe de la restitución Código del producto Destino (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 71,00 71,00 81,20 85,60 92,10 92,80 0,7100 0,7100 0,8120 0,8560 0,9210 0,9280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 72,20 — 11,31 72,20 82,00 86,40 93,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Importe de la restitución 118,10 123,90 0,7220 — 0,2689 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 0,9360 1,0200 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 14. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/17 Código del producto Destino (*) Importe de la restitución Código del producto Destino (*) Importe de la restitución 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 94/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 Código del producto Destino (*) Importe de la restitución Código del producto Destino (*) Importe de la restitución 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 14. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/19 Código del producto Destino (*) Importe de la restitución Código del producto Destino (*) Importe de la restitución 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 94/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 Código del producto Destino (*) Importe de la restitución Código del producto Destino (*) Importe de la restitución 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Los números de código de los destinos son los que figuran en el Anexo del Reglamento (CE) no 2543/1999 de la Comisión (DO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). No obstante: — el 097 abarca todos los códigos de destino de 072 a 083 (inclusive), — el 098 abarca todos los códigos de destino de 053 a 070 (inclusive) y de 091 a 096 (inclusive), — el 970 incluye las importaciones contempladas en las letras a) y c) del apartado 1 del artículo 36 y las letras a) y b) del apartado 1 del artículo 44 del Reglamento (CEE) no 800/1999 de la Comisión (DO L 102 de 17. 4. 1999, p. 11). Para los destinos distintos de los que se indican, para cada «código de producto», el En caso de que no se indique ningún destino («+»), el importe de la restitución es aplicable para la exportación hacia cualquier destino distinto de los contemplados en los apartados 2 y 3 del artículo 1. importe de la restitución aplicable se indica con ***. NB: Los códigos de productos, incluidas las notas a pie de página, se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado


title: 2000/470/EG: Beschluss des Europäischen Parlaments vom 13. April 2000 zum Jahresabschluß der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) für das Haushaltsjahr 1998

eurovoc_concepts:
ECSC
closing of accounts
financial year

formats: html pdf print

text: 7. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 40/393 (cid:1) in Kenntnis des Sonderberichts des Rechnungshofs über die Verwaltung und Kontrolle der Zins- zuschüsse durch die Kommission (1), Donnerstag, 13. April 2000 (cid:1) unter Hinweis auf den EGKS-Vertrag, insbesondere Artikel 78 g, (cid:1) gestützt auf Artikel 93 und Anhang V seiner Geschäftsordnung, (cid:1) in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Haushaltskontrolle (A5-0092/2000), schlägt vor, die Entlastung der Kommission in bezug auf die Haushaltsführung der EGKS für das 1. Haushaltsjahr 1998 zu erteilen, fordert jedoch bis zum 15. August 2000 die Vorlage folgender Berichte: a) b) c) einen Bericht von OLAF über die Verfolgung der angeblichen Betrügereien, von denen die Kommis- sion im November 1998 in Kenntnis gesetzt wurde und die der italienischen Guardia di Finanza im Oktober 1999 übermittelt wurden, einen Evaluierungsbericht der Kommission über Gebäude, die mit EGKS-Mitteln erworben wurden, der die angewandten Kriterien enthält und erläutert, warum und wie Gebäude erworben bzw. überführt wurden, einen Evaluierungsbericht der Kommission über Darlehen aus EGKS-Mitteln, die Beamten gewährt wurden, welcher die angewandten Kategorien enthält und erläutert, wer über die Darlehensvergabe bzw. Kategorie und Nationalität der Beamten entschieden hat, die in den Genuß von Darlehen gekom- men sind; 2. beauftragt seine Präsidentin, diesen Beschluß und die Entschließung mit seinen Bemerkungen der Kommission, dem Rat, dem Rechnungshof, dem Beratenden Ausschuß der EGKS und allen anderen Insti- tutionen zu übermitteln und im Amtsblatt (Reihe L) veröffentlichen zu lassen. (1) ABl. C 217 vom 29. 7. 1999. II. Beschluß des Europäischen Parlaments zum Jahresabschluß der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) für das Haushaltsjahr 1998 (C5-0153/2000 - 2000/2077(DEC)) Das Europäische Parlament, (cid:1) in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluß der EGKS zum 31. Dezember 1998 (1), (cid:1) in Kenntnis des EGKS-Jahresberichts des Rechnungshofs für das Haushaltsjahr 1998 (einschließlich der der Kommission zusammen mit der Antwort EGKS) die für Zuverlässigkeitserklärung (C5-0153/2000) (2), (cid:1) unter Hinweis auf den EGKS-Vertrag, insbesondere Artikel 78 g, (cid:1) gestützt auf Artikel 93 und Anhang V seiner Geschäftsordnung, (cid:1) in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Haushaltskontrolle (A5-0092/2000), stellt fest, daß die EGKS-Bilanz, die Gewinn- und Verlustrechnung und die Ausführung des EGKS- 1. Funktionshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1998 wie folgt aussahen: (1) ABl. C 240 vom 25. 8. 1999, S. 24. (2) ABl. C 338 vom 25. 11. 1999. C 40/394 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 7. 2. 2001 Donnerstag, 13. April 2000 JAHRESABSCHLUSS DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT FÜR KOHLE UND STAHL ZUM 31. DEZEMBER 1998 (Beträge in €) 31. Dezember 1998 31. Dezember 1997 AKTIVA Guthaben bei Zentralbanken Forderungen an Kreditinstitute Forderungen an Kunden Schuldverschreibungen/sonstige festverzinsliche Wertpapiere Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte Sonstige Vermögenswerte Rechnungsabgrenzungsposten AKTIVA INSGESAMT Posten unter dem Strich VERBINDLICHKEITEN Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten Verbriefte Verbindlichkeiten Sonstige Verbindlichkeiten Rechnungsabgrenzungsposten Rückstellungen für Risiken und Aufwendungen Mittelbindungen für den EGKS-Funktionshaushaltsplan 27 373 555 027 1 655 753 225 2 120 510 437 1 680 676 255 1 925 994 228 1 559 191 292 1 623 506 318 2 623 844 87 399 574 169 427 311 1 293 461 8 083 389 121 505 439 5 026 530 434 5 930 016 739 372 924 076 590 786 635 1 847 547 032 2 277 710 073 958 179 659 1 359 610 749 12 788 060 121 190 289 87 376 377 853 779 193 29 591 303 93 919 208 122 906 181 695 662 822 Summe der Verbindlichkeiten gegenüber Dritten 3 747 806 205 4 712 454 741 Rückstellungen für die Finanzierung des EGKS-Funktionshaushaltsplans Rückstellungen für Großkredite Rücklagen Neubewertungsrücklage Ergebnisvortrag Ergebnis des Geschäftsjahres Summe Reinvermögen PASSIVA INSGESAMT Posten unter dem Strich 476 042 442 23 000 000 777 340 723 0 1 195 230 1 145 834 441 712 926 27 000 000 745 678 210 313 119 537 606 2 320 137 1 278 724 229 1 217 561 998 5 026 530 434 5 930 016 739 497 605 519 712 444 915 GEWINN- UND VERLUSTRECHNUNG FÜR DAS AM 31. DEZEMBER 1998 ENDENDE GESCHÄFTSJAHR AUFWENDUNGEN Zinsaufwendungen und ähnliche Aufwendungen Provisionsaufwendungen Aufwand aus Finanzgeschäften Verwaltungsausgaben Wertberichtigungen auf Sachanlagen Sonstige betriebliche Aufwendungen Wertberichtigung auf Forderungen/Rückstellungszuweisungen Betriebliche Aufwendungen insgesamt Außerordentliche Aufwendungen Wechselkursveränderungen Im Geschäftsjahr eingegangene rechtsverbindliche Verpflichtungen Zuweisung zu den Rückstellungen für die Finanzierung des EGKS-Funktions- haushaltsplans Zuweisung zum Garantiefonds Aufwendungen insgesamt Ergebnis des Geschäftsjahres INSGESAMT (alle Beträge in €) 31. Dezember 1998 31. Dezember 1997 232 061 730 561 449 73 457 022 5 000 000 407 994 267 708 62 437 283 331 419 509 844 743 15 931 380 5 000 000 573 251 382 650 9 190 689 374 193 186 363 342 222 137 845 2 735 343 153 992 955 580 380 746 892 180 869 553 26 000 000 30 000 000 274 000 000 31 256 356 587 059 329 850 795 403 1 145 834 2 320 137 588 205 163 853 115 540 7. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 40/395 Donnerstag, 13. April 2000 ERTRÄGE Zinserträge und ähnliche Erträge Erträge aus Finanzgeschäften Wertberichtigungen (Forderungen/Rückstellungen) Sonstige betriebliche Erträge Betriebliche Erträge insgesamt Entnahme aus der Neubewertungsrücklage Erträge im Zusammenhang mit dem EGKS-Funktionshaushaltsplan Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen für die Finanzierung des EGKS- Funktionshaushaltsplans ERTRÄGE INSGESAMT 31. Dezember 1998 31. Dezember 1997 346 079 959 24 526 800 67 963 378 2 729 291 420 240 962 13 235 896 46 198 844 22 507 685 441 321 690 502 183 387 313 119 146 570 354 746 892 301 054 072 0 49 131 189 588 205 163 853 115 540 AUSFÜHRUNG DES EGKS-FUNKTIONSHAUSHALTSPLANS ERGEBNIS Ausgaben Verwaltungsausgaben Rechtsverbindliche Verpflichtungen Finanzierung der künftigen Funktionshaushaltspläne Insgesamt Einnahmen Umlagen Geldbußen Zinsverbilligungen Verschiedenes Annullierung rechtsverbindlicher Verpflichtungen Auflösung des Überschusses des vorangegangenen Haushaltsplans Nettosaldo des Geschäftsjahres Insgesamt (alle Beträge in €) 31. Dezember 1998 31. Dezember 1997 5 000 000 153 992 955 26 000 000 5 000 000 180 869 553 274 000 000 184 992 955 459 869 553 0 6 686 169 4 808 477 831 970 134 243 738 0 38 422 601 101 640 567 0 4 168 145 0 195 235 395 49 131 189 109 694 257 184 992 955 459 869 553 ERGEBNIS DER AUSFÜHRUNG DES HAUSHALTSPLANS 0 0 ERMITTLUNG DES ERGEBNISSES DES GESCHÄFTSJAHRES Ergebnis der nicht im Haushalt enthaltenen Operationen nach Abzug des in den Funktionshaushalt eingestellten Nettosaldos Ergebnis der Ausführung des Haushaltsplans Insgesamt Zuweisungen zu den Rückstellungen für die Finanzierung des Funktionshaus- haltsplans Zuweisungen zum Garantiefonds ERGEBNIS VOR ZUWEISUNG 31 145 834 0 33 576 493 0 31 145 834 33 576 493 0 − 30 000 000 0 − 31 256 356 1 145 834 2 320 137 nimmt den Rechnungsabschluß für die Ausführung des EGKS-Gesamthaushaltsplans für das Haus- 2. haltsjahr 1998 vor; 3. beauftragt seine Präsidentin, diesen Beschluß und die Entschließung mit seinen Bemerkungen der Kommission, dem Rat, dem Gerichtshof, dem Rechnungshof und der Europäischen Investitionsbank zu übermitteln und im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (Reihe L) veröffentlichen zu lassen


title: Verordnung (EG) Nr. 771/2000 der Kommission vom 13. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Malz

eurovoc_concepts:
export refund
malt

text: L 94/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 771/2000 DER KOMMISSION vom 13. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Malz DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 0,5 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2 dritter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 0,5 kann der Unterschied zwischen den Notierungen oder Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für die Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 0,5 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei Störungen treffenden Getreidesektor Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4). Festlegung zu zur der im (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind mit der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder besondere Erforder- nisse bestimmter Märkte können die Differenzierung der Erstattung für bestimmte Erzeugnisse nach ihrer Bestim- mung erforderlich machen. Die Erstattung muß einmal monatlich festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich geändert werden. Bei Anwendung aller dieser Vorschriften unter Berück- sichtigung der derzeitigen Lage des Getreidemarktes, insbesondere der Notierungen bzw. Preise für diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft und auf dem Welt- markt, sind die Erstattungen gemäß dem Anhang dieser Verordnung festzusetzen. Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr von in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr. 0,5 genanntem Malz sind im Anhang festgesetzt. (3) Bei Malz muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- Diese Verordnung tritt am 14. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/27 zur Verordnung der Kommission vom 13. April 2000 zur Festsetzung der für Malz anzuwendenden Erstat- tungen bei der Ausfuhr ANHANG (EUR/t) Erzeugniscode Erstattungsbetrag 1107 10 19 9000 1107 10 99 9000 1107 20 00 9000 0 0 0


title: Regolamento (CE) n. 770/2000 della Commissione, del 13 aprile 2000, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali

text: L 94/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 770/2000 DELLA COMMISSIONE del 13 aprile 2000 che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 8, considerando quanto segue: (1) (2) In virtù dell'articolo 13, paragrafo 8 del regolamento (CEE) n. 1766/92, la restituzione applicabile alle esporta- zioni di cereali nel giorno di presentazione della domanda di titolo è applicata, su richiesta, ad un'espor- tazione da effettuare durante il periodo di validità del titolo. In questo caso può essere applicato alla restitu- zione un correttivo. Il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio in rela- zione alla concessione delle restituzioni all'esportazione e le misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), ha consentito di fissare un correttivo per i prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CEE) n. 1766/92. Tale correttivo va calco- lato tenendo conto degli elementi di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95. (3) (4) (5) (6) La situazione del mercato mondiale o le esigenze speci- fiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione del correttivo secondo la destinazione. Il correttivo deve essere fissato contemporaneamente alla restituzione e secondo la stessa procedura. Nell'intervallo tra una fissazione e l'altra esso può essere modificato. Dalle suddette disposizioni risulta che il correttivo deve essere fissato conformemente all'allegato al presente regolamento. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il correttivo applicabile alle restituzioni fissate anticipatamente per le esportazioni di cereali di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettere a), b) e c) del regolamento (CEE) n. 1766/92, malto escluso, è fissato nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 14 aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 13 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. 14. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 94/25 al regolamento della Commissione, del 13 aprile 2000, che fissa il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali ALLEGATO Codice prodotto Destinazione (1) Corrente 4 1o term. 5 2o term. 6 3o term. 7 4o term. 8 5o term. 9 6o term. 10 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –1,00 — –10,00 –10,00 0 — –20,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — 0 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — 0 0 — 0 — — –1,00 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — –1,50 –1,34 — 0 — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Le destinazioni sono identificate come segue: i paesi terzi, 01 tutti 02 altri paesi terzi, 03 Mauritania, Mali, Niger, Senegal, Burkina-Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Capo Verde, Sierra Leone, Liberia, Costa d'Avorio, Ghana, Togo, Ciad, Repubblica centrafricana, Benin, Camerun, Guinea equatoriale, São Tomé e Principe, Gabon, Congo, Repubblica democratica del Congo, Ruanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambico, Namibia, Botzwana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seicelle, Comore, Madagascar, Gibuti, Etiopia, Eritrea e Maurizio. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione (GU L 214 del 30. 7. 1992, pag. 20), modificato


title: 2000/465/EG: Beschluss des Europäischen Parlaments vom 13. April 2000 zur Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr, 1998, Einzelplan IV - Gerichtshof, Einzelplan V - Rechnungshof, Einzelplan VI - Teil B: Ausschuß der Regionen

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
European Committee of the Regions
European Court of Auditors
budgetary discharge
general budget (EU)

text: 27. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 191/1 II (Nicht ver(cid:246)ffentlichungsbed(cid:252)rftige Rechtsakte) EUROP˜ISCHES PARLAMENT BESCHLUSS DES EUROP˜ISCHEN PARLAMENTS vom 13. April 2000 zur Entlastung f(cid:252)r die Ausf(cid:252)hrung des Gesamthaushaltsplans der Europ(cid:228)ischen Union f(cid:252)r das Haushaltsjahr, 1998, Einzelplan IV (cid:151) Gerichtshof, Einzelplan V (cid:151) Rechnungshof, Einzelplan VI (cid:151) Teil B: Ausschu(cid:223) der Regionen DAS EUROP˜ISCHE PARLAMENT (cid:151) (2000/465/EG) in Kenntnis der Haushaltsrechnung und der Verm(cid:246)gens(cid:252)bersicht f(cid:252)r das Haushaltsjahr 1998 (SEK(1999) 414 (cid:151) C5-0008/1999), in Kenntnis des Jahresberichts des Rechnungshofs zum Haushaltsjahr 1998 (C5-0266/1999) (1), in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 13. M(cid:228)rz 2000 (C5-0154/2000), gest(cid:252)tzt auf Artikel 272 Absatz 10 des EG-Vertrags, gest(cid:252)tzt auf Artikel 22 Abs(cid:228)tze 2 und 3 der Haushaltsordnung in Kenntnis des Berichts des Ausschusses f(cid:252)r Haushaltskontrolle (A5-0089/2000), Gerichtshof 1. 2. 3. stellt fest, da(cid:223) die R(cid:228)umung des Hauptgeb(cid:228)udes des Gerichtshofs (Palais) von den zust(cid:228)ndigen Stel- len (cid:151) Gerichtshof und luxemburgische Regierung (cid:151) vier Jahre, nachdem die ersten Ma(cid:223)nahmen wegen der Asbestverseuchung getroffen worden waren, erm(cid:246)glicht wurde; stellt fest, da(cid:223) seine Beurteilung der Geb(cid:228)udepolitik des Gerichtshofs im Lichte des Sonderberichts vorgenommen wird, den der Rechnungshof derzeit bez(cid:252)glich der Nebengeb(cid:228)ude des Palais ausarbei- tet; fordert den Gerichtshof auf, rechtzeitig zur ersten Lesung des Entwurfs des Haushaltsplans 2001 einen Bericht dar(cid:252)ber vorzulegen, wie die Qualit(cid:228)t der finanziellen Vorausschau f(cid:252)r die Mittelaus- stattung von Artikel 270 (Amtsblatt) in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) die betreffenden Mittel in den Haushaltsjahren 1995 bis 1997 erh(cid:246)ht werden mu(cid:223)ten, verbessert werden k(cid:246)nnte; Rechnungshof 4. mi(cid:223)billigt erneut, da(cid:223) die f(cid:252)r Kapitel 15 (Austausch von Beamten und Sachverst(cid:228)ndigen) ver- anschlagten Mittel immer weniger in Anspruch genommen werden; unterstreicht, da(cid:223) dieser Aus- tausch insbesondere f(cid:252)r nationale Beamte und Verwaltungen von Vorteil sein kann; fordert den Rechnungshof auf, rechtzeitig zur ersten Lesung des Haushaltsplans 2001 einen Bericht vorzulegen, in dem er seine Politik f(cid:252)r diesen Personalaustausch und die Probleme, die die vollst(cid:228)ndige Verwen- dung der verf(cid:252)gbaren Mittel seit 1997 behindern, erl(cid:228)utert; (1) ABl. C 349 vom 3. 12. 1999. L 191/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 7. 2000 5. stellt fest, da(cid:223) die Mittel f(cid:252)r Artikel 104 (Dienstreise- und Fahrkosten sowie Nebenkosten) zweimal aufgestockt werden mu(cid:223)ten, damit die Mitglieder das Pr(cid:252)fprogramm 1998 abschlie(cid:223)en konnten; fordert den Rechnungshof auf, diesbez(cid:252)glich Planung und Vorausschau zu verbessern; Ausschu(cid:223) der Regionen 6. 7. 8. 9. fordert den Ausschu(cid:223) der Regionen nachdr(cid:252)cklich auf, alle erforderlichen Schritte einzuleiten, um die Tendenz umzukehren, da(cid:223) immer weniger (56,27 %) automatisch vom vorangegangenen Haus- haltsjahr (cid:252)bertragene Mittel verwendet werden; fordert diesbez(cid:252)glich, ihm bis 15 Juni 2000 einen Bericht (cid:252)ber alle Mittel in Einzelplan VI vorzulegen, die automatisch von 1997 auf 1998 und von 1998 auf 1999 (cid:252)bertragen wurden und bei denen mehr als 10 % der Mittel verfielen; bekr(cid:228)ftigt seine Forderungen an den Ausschu(cid:223) der Regionen, die Verwaltung der Mittel zu verbes- sern, mit deren Ausf(cid:252)hrung er von der Haushaltsbeh(cid:246)rde beauftragt wurde; erinnert daran, da(cid:223) der Rechnungshof im Rahmen der Unterst(cid:252)tzung des Parlaments bei der Kon- trolle der Ausf(cid:252)hrung des Haushaltsplans f(cid:252)r den Ausschu(cid:223) der Regionen eine Untersuchung durch- gef(cid:252)hrt hat, um die Richtigkeit und Wirksamkeit der Ma(cid:223)nahmen zu pr(cid:252)fen, die der Ausschu(cid:223) der Regionen ergriffen hat, damit sich die im Jahresbericht 1996 festgestellten Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten nicht wiederholen; stellt fest, da(cid:223) der Rechnungshof im Anschlu(cid:223) an diese im September 1999 durch- gef(cid:252)hrte Untersuchung zum dem Ergebnis kam, da(cid:223) er die Wirksamkeit der am 1. April 1999 ein- geleiteten Ma(cid:223)nahmen noch nicht bescheinigen konnte; fordert nachdr(cid:252)cklich, da(cid:223) die j(cid:252)ngsten Bestimmungen, die am 1. April 2000 in Kraft traten und auf eine Verbesserung der Kontrollen bez(cid:252)glich der Zahlung von Reisekosten und Tagegeldern sowie Reisekostenverg(cid:252)tungen abzielen, voll und ganz mit den Bemerkungen des Rechnungshofs in Einklang stehen m(cid:252)ssen; fordert, da(cid:223) letzterer die Effizienz der neuen Bestimmungen im Rahmen seiner Weiterverfolgung des Jahres- berichts 1996 bewertet; bedauert, da(cid:223) der Ausschu(cid:223) der Regionen und der Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) fast zwei Jahre, nachdem das Parlament den Belliard-Geb(cid:228)udekomplex ger(cid:228)umt hat, im Hinblick auf ihren Umzug in diese Geb(cid:228)ude anscheinend nicht mit der gebotenen Sorgfalt vorgegangen sind; vertritt die Auf- fassung, da(cid:223) die langwierigen Verhandlungen mit den Geb(cid:228)udeeigent(cid:252)mern letztendlich die Gefahr beinhalten, da(cid:223) das Versprechen der beiden Aussch(cid:252)sse, den Belliard-Komplex m(cid:246)glichst rasch zu beziehen, nicht eingel(cid:246)st werden kann; unterstreicht, da(cid:223) sich die gegenw(cid:228)rtige Situation nachteilig auf den Haushalt der Union auswirkt, da Ausgaben f(cid:252)r Miete und Nebenkosten sowohl f(cid:252)r die der- zeigen (Ardenne und Ravenstein) als auch f(cid:252)r die k(cid:252)nftigen (Belliard) Geb(cid:228)ude der Aussch(cid:252)sse anfal- len; 10. fordert den Ausschu(cid:223) der Regionen sowie den Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) nachdr(cid:252)cklich auf, die oben erw(cid:228)hnten Verhandlungen gem(cid:228)(cid:223) dem Grundsatz der wirtschaftlichen Haushaltsf(cid:252)hrung abzuschlie(cid:223)en und die optimale Verwendung der ihnen von der Haushaltsbeh(cid:246)rde auf eigenen Antrag (Mittel(cid:252)bertragung Nr. 44/1999 (cid:252)ber 26 000 000 EUR zur Verf(cid:252)gung gestellten Mittel sicherzustellen; Entlastungsbeschlu(cid:223) 11. 12. erteilt dem Kanzler des Gerichtshofs und den Generalsekret(cid:228)ren des Rechnungshofs und des Aus- schusses der Regionen Entlastung f(cid:252)r die Ausf(cid:252)hrung ihres Haushaltsplans f(cid:252)r das Haushaltsjahr 1998; beauftragt seine Pr(cid:228)sidentin, diesen Beschlu(cid:223) den betroffenen Organen und der beratenden Institu- tion zu (cid:252)bermitteln und im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften (Reihe L) ver(cid:246)ffentlichen zu lassen. Der Generalsekret(cid:228)r Julian PRIESTLEY Die Pr(cid:228)sidentin Nicole FONTAINE


title: V. Risoluzione del Parlamento europeo con cui si comunicano al Comitato economico e sociale i motivi del rinvio della decisione concernente il discarico per il bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 1998: Sezione IV - parte A: Comitato economico e sociale (SEC(1999) 414 - C5-0008/1999 - 1999/2166(DEC))

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
adjournment
budgetary discharge
financial year
general budget
implementation of the budget

text: 7. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 40/391 Giovedì 13 aprile 2000 Decisione di discarico concede il discarico al Cancelliere della Corte di giustizia e ai Segretari generali della Corte dei conti 11. e del Comitato delle Regioni per quanto riguarda l’esecuzione dei rispettivi bilanci per l’esercizio 1998; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente decisione alle istituzioni e all’organo consultivo 12. interessato e di pubblicarla nella Gazzetta Ufficiale (Serie L). V. Risoluzione del Parlamento europeo con cui si comunicano al Comitato economico e sociale i motivi del rinvio della decisione concernente il discarico per il bilancio generale dell’Unione euro- pea per l’esercizio 1998: Sezione IV ! parte A: Comitato economico e sociale (SEC(1999) 414 ! C5-0008/1999 ! 1999/2166(DEC)) Il Parlamento europeo, % visti i bilanci finanziari e i conti di gestione per l’esercizio 1998 (SEC(1999) 414 % C5-0008/1999), % vista la relazione annuale della Corte dei conti sull’esercizio 1998 (1) (C5-0266/1999), % vista la raccomandazione del Consiglio del 13 marzo 2000 (C5-0154/2000), % visto l’articolo 272, paragrafo 10 del trattato CE, % visto l’articolo 22, paragrafi 2 e 3 del regolamento finanziario, % vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0089/2000), A. B. C. D. considerando che la gestione delle risorse finanziarie messe a disposizione del Comitato economico e sociale nel 1998 è stata caratterizzata da numerose carenze, considerando che, alla luce delle gravi irregolarità della gestione degli stanziamenti del Comitato eco- nomico e sociale riscontrate nella relazione annuale della Corte dei conti per il 1996, nella risoluzione del 7 ottobre 1998 (2) il Parlamento ha rinviato la sua decisione concernente il discarico per il 1996, considerando che una delle principali condizioni che il Parlamento ha imposto al Comitato economico e sociale per la concessione del discarico nella precitata risoluzione è che la questione venga deferita all’UCLAF «per definire qualsiasi forma di implicazione e di responsabilità amministrativa riguardanti la contabilizzazione, l’impegno, l’ordinazione e la liquidazione delle spese», considerando che, poiché all’epoca dell’esame del discarico per il 1997 tale condizione non era stata ancora assolta, nella risoluzione del 4 maggio 1999 (3) il Parlamento ha deciso di rinviare la propria decisione concernente il discarico per il 1997 fino a che non avrà ricevuto le conclusioni dell’indagine dell’UCLAF, E. considerando che il Comitato economico e sociale ha deferito la questione all’OLAF soltanto il 27 gen- naio 2000, Gestione degli stanziamenti del 1998 1. insiste affinché il Comitato economico e sociale adotti tutte le misure necessarie per invertire il declino del tasso di utilizzazione degli stanziamenti (77,85 %) automaticamente riportati dall’esercizio pre- cedente; a tale riguardo chiede che una relazione venga presentata al Parlamento entro il 15 giugno 2000 su tutti gli stanziamenti della Sezione VI automaticamente riportati dal 1997 al 1998 e dal 1998 al 1999, nei casi in cui il tasso di annullamento sia maggiore del 10 %; (1) GU C 349 del 3. 12. 1999. (2) GU C 328 del 26. 10. 1998, pag. 115. (3) GU C 279 del 1. 10. 1999, pag. 132. C 40/392 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 7. 2. 2001 Giovedì 13 aprile 2000 chiede al Comitato economico e sociale di migliorare la sua gestione finanziaria degli stanziamenti, la 2. cui esecuzione gli è stata affidata dall’autorità di bilancio; Trasferimento all’edificio Belliard 3. deplora che, quasi due anni dopo che il Parlamento ha evacuato l’edificio Belliard, il Comitato eco- nomico e sociale e il Comitato delle Regioni non sembrano aver agito con la necessaria diligenza per quanto riguarda il loro trasloco in tale edificio; ritiene che i lunghi negoziati con i proprietari degli edifici rischiano in ultima analisi di insidiare la validità dell’impegno assunto dai due Comitati di occupare l’edifi- cio Belliard quanto prima; sottolinea che l’attuale situazione è negativa per il bilancio dell’Unione in quanto la spesa per gli affitti e per i costi associati viene imputata tanto per gli attuali locali dei Comitati (edifici Ardenne e Ravenstein) quanto per quelli futuri (edificio Belliard); 4. invita il Comitato economico e sociale, unitamente al Comitato delle Regioni, a concludere i suddetti negoziati sulla base del principio della sana gestione finanziaria e ad assicurare l’utilizzazione ottimale degli stanziamenti messi a loro disposizione dall’autorità di bilancio su loro richiesta (storno n. 44/99 per 26 milioni di euro); Seguito dato alla relazione annuale 1996 della Corte dei conti deplora che siano occorsi 15 mesi perché il Comitato economico e sociale si sia conformato con la 5. decisione dell’autorità del discarico di deferire la questione all’OLAF; Decisione di rinvio del discarico 6. decide di rinviare la decisione sul discarico per l’esercizio 1998 fino a che non avrà ricevuto le conclusioni dell’indagine dell’OLAF, secondo le condizioni stabilite nella sua risoluzione sul rinvio del discarico del 1996; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, alla 7. Corte dei conti e al Comitato economico e sociale. 3. CECA (Discarico esercizio 1998) A5-0092/2000 I. Decisione del Parlamento europeo che concede il discarico alla Commissione in ordine all’esecu- zione del bilancio della Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA) per l’esercizio 1998 (C5-0153/2000 ! 2000/2077(DEC)) Il Parlamento europeo, % vista la relazione della Corte dei conti sul rendiconto finanziario della Comunità europea del carbone e dell’acciaio al 31 dicembre 1998 (1); % vista la relazione annuale della Corte dei conti sulla CECA per l’esercizio 1998 (comprendente la risposte della Commissione corredata dalle dichiarazione di affidabilità relativa alla CECA) (C5-0153/2000) (2), (1) GU C 240 del 25. 8. 1999, pag. 24. (2) GU C 338 del 25. 11. 1999


eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Europol
data protection
international negotiations
report
third country

text: 13. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 106/3 Council declaration concerning the relations between Europol and third States and non-European Union-related bodies The Council recognises the importance attached to the speedy development of formal relations between Europol and third States and non-European Union-related bodies. In accordance with Article 3(3), in conjunction with Article 2(2) of the Council Act of 12 March 1999 adopting the Rules governing the transmission of personal data by Europol to third States and third bodies — the Council shall take into account the law and administrative practice of relevant third States and non-European Union-related bodies in the field of data protection in reaching its decision to authorise the Director of Europol to enter into formal negotiations with these third States and non-European Union-related bodies on agreements providing for the transmission by Europol of personal data. In order to allow the Council duly to consider whether there are any obstacles to the start of such negotiations in relation to the third States and non-European Union-related bodies mentioned in Article 2(1) of the Council Decision of 27 March 2000, it invites Europol to prepare and submit reports to the Council on the laws and administrative practice in the field of data protection in these third States and non-European Union-related bodies. The Council invites the Commission to assist in the preparation of these reports through providing any relevant information in its possession


title: Directiva 2000/19/CE a Comisiei din 13 aprilie 2000 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 86/298/CEE a Consiliului privind dispozitivele de protecție în caz de răsturnare, montate în partea din spate a tractoarelor agricole și forestiere pe roți, cu ecartament îngustText cu relevanță pentru SEE.

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
product safety
safety device
technological change
tractor

formats: pdf print xhtml

text: 13/vol. 28 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 263 32000L0019 L 94/31 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 14. 4. 2000 DIRECTIVA 2000/19/CE A COMISIEI din 13 aprilie 2000 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 86/298/CEE a Consiliului privind dispozitivele de protecție în caz de răsturnare, montate în partea din spate a tractoarelor agricole ș(cid:13)i forestiere pe roți, cu ecartament îngust (Text cu relevanță pentru SEE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 74/150/CEE a Consiliului din 4 martie 1974 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la omologarea tractoarelor agricole sau forestiere pe roți (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2000/2/CE a Comisiei (2), în special articolul 11, având în vedere Directiva 86/298/CEE a Consiliului din 26 mai 1986 privind dispozitivele de protecție în caz de răsturnare, mon- tate în partea din spate a tractoarelor agricole ș(cid:13)i forestiere pe roți, cu ecartament îngust (3), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Actul de aderare a Austriei, Finlandei ș(cid:13)i Suediei, în special articolul 12, întrucât: (1) (2) (3) (4) În vederea creș(cid:13)terii gradului de siguranță, este necesară cla- rificarea metodelor de testare a dispozitivelor de protecție în caz de răsturnare, montate în partea din spate a tractoarelor agricole ș(cid:13)i forestiere pe roți, cu ecartament îngust, ținând seama de gama largă a echipamentelor existente. Metodele de testare a acestor dispozitive ar trebui armoni- zate cu cele stabilite în Codul 7 al Organizației pentru Coo- perare ș(cid:13)i Dezvoltare Economică (OCDE) privind testările oficiale ale dispozitivelor de protecție ale tractoarelor agricole. Directiva 86/298/CEE ar trebui modificată în consecință. Măsurile prevăzute de prezenta directivă sunt conforme cu avizul Comitetului pentru adaptarea la progresul tehnic instituit prin articolul 12 din Directiva 74/150/CEE, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: — interzice punerea în circulație a tractoarelor, în cazul în care tractoarele respective sunt conforme cu cerințele Directivei 86/298/CEE, astfel cum a fost modificată prin prezenta directivă. (2) De la 1 ianuarie 2002, statele membre: — nu mai pot elibera documentul prevăzut la articolul 10 aline- atul (1) a treia liniuță din Directiva 74/150/CEE pentru un tip de tractor dacă acesta nu este conform cu cerințele Directivei 86/298/CEE, astfel cum a fost modificată prin prezenta directivă; — pot refuza acordarea omologării naționale de tip pentru un tip de tractor dacă acesta nu este conform cu cerințele Directivei 86/298/CEE, astfel cum a fost modificată prin prezenta directivă. Articolul 3 (1) Statele membre pun în aplicare actele cu putere de lege ș(cid:13)i actele administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 30 iunie 2001. Statele membre informează de îndată Comisia cu privire la aceasta. Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele cuprind o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. (2) Comisiei îi sunt comunicate de statele membre textele princi- palelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă. Articolul 4 Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Articolul 1 Anexele I-VI la Directiva 86/298/CEE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta directivă. Prezenta directivă se adresează statelor membre. Articolul 5 Articolul 2 Adoptată la Bruxelles, 13 aprilie 2000. (1) De la 1 iulie 2001, statele membre nu pot: — refuza, pentru un tip de tractor, acordarea omologării CE de tip, eliberarea documentului prevăzut la articolul 10 alinea- tul (1) a treia liniuță din Directiva 74/150/CEE sau acordarea omologării naționale de tip ș(cid:13)i nici Pentru Comisie Erkki LIIKANEN Membru al Comisiei (1) (2) (3) JO L 84, 28. 3. 1974, p. 10. JO L 21, 26. 1. 2000, p. 23. JO L 186, 8. 7. 1986, p. 26. 264 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13/vol. 28 ANEXĂ Anexele I-VI la Directiva 86/298/CEE se modifică după cum urmează: 1. La anexa I, punctul 1 se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „1. Se aplică cerințele de la punctul 1 din Codul 7 al OCDE [Decizia C(87) 53 finală din 24 noiembrie 1987, astfel cum a fost modificată ultima dată la 3 martie 1999], cu excepția punctului 1. 1. ” 2. Anexa II se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „ANEXA II CERINȚE TEHNICE Cerințele tehnice pentru omologarea CE de tip a componentelor dispozitivelor de protecție în caz de răsturnare, montate în partea din spate a tractoarelor agricole ș(cid:13)i forestiere pe roți cu ecartament îngust sunt cele stabilite la punctul 3 din Codul 7 al OCDE [Decizia C(87) 53 finală din 24 noiembrie 1987, astfel cum a fost modificată ultima dată la 3 martie 1999]. Aceste cerințe tehnice nu se aplică capitolelor de la punctul 3 privind buletinul de testare, modificările minore ș(cid:13)i identificările”. 3. Anexele III, IV ș(cid:13)i V se elimină. 4. La anexa VI, prima liniuță se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „– un dreptunghi care înconjoară litera minusculă «e» urmat de numărul distinctiv al statului membru care a acordat omologarea de tip a componentelor: 1 pentru Germania, 2 pentru Franța, 3 pentru Italia, 4 pentru Țările de Jos, 5 pentru Suedia, 6 pentru Belgia, 9 pentru Spania, 11 pentru Regatul Unit, 12 pentru Austria, 13 pentru Luxemburg, 17 pentru Finlanda, 18 pentru Danemarca, 21 pentru Portugalia, 23 pentru Grecia, 24 pentru Irlanda,”


title: 2000/467/EG: Europaparlamentets beslut av den 13 april 2000 om beviljande av ansvarsfrihet för styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning avseende genomförandet av centrumets budget för budgetåret 1998

eurovoc_concepts:
Cedefop
budgetary discharge
financial year

text: L 191/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 7. 2000 EUROPAPARLAMENTETS BESLUT av den 13 april 2000 om beviljande av ansvarsfrihet f(cid:246)r styrelsen f(cid:246)r Europeiskt centrum f(cid:246)r utveckling av yrkesutbild- ning avseende genomf(cid:246)randet av centrumets budget f(cid:246)r budget(cid:229)ret 1998 (2000/467/EG) EUROPAPARLAMENTET HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av revisionsr(cid:228)ttens rapport om (cid:229)rsredovisningen f(cid:246)r och f(cid:246)rvaltningen av Europeiskt cen- trum f(cid:246)r utveckling av yrkesutbildning (Cedefop (cid:150) Thessaloniki) f(cid:246)r det budget(cid:229)r som avslutades den 31 december 1998 (C5-0149/2000) (1), med beaktande av r(cid:229)dets rekommendation av den 13 mars 2000 (C5-0151/2000), med beaktande av EG-f(cid:246)rdraget, s(cid:228)rskilt artikel 276, med beaktande av artikel 93 och bilaga V i arbetsordningen, med beaktande av budgetkontrollutskottets bet(cid:228)nkande (A5-0089/2000), och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: A. B. C. D. E. F. Den 4 maj 1999 (2), beviljade parlamentet styrelsen ansvarsfrihet f(cid:246)r budget(cid:229)ret 1997 p(cid:229) grundval av (cid:229)taganden om att inf(cid:246)ra ett nytt budget- och redovisningssystem, om att dra ned p(cid:229) utnyttjandet av f(cid:246)rskottskonton och om att l(cid:228)gga fram halv(cid:229)rsrapporter om hur arbetet framskrider med den nya byggnaden. I revisionsr(cid:228)ttens rapport f(cid:246)r 1998 konstateras det att yrkesutbildningscentrumet fortfarande anv(cid:228)n- der ett gammalt och komplicerat system f(cid:246)r utarbetandet av budgeten och balansr(cid:228)kningen, utnytt- jar f(cid:246)rskottskonton f(cid:246)r utbetalningar till personalen, inte systematiskt ser (cid:246)ver personalens r(cid:228)ttighe- ter samt inte har kommit till r(cid:228)tta med f(cid:246)rseningarna i samband med att man beg(cid:228)r in anbud. Yrkesutbildningscentrumet ligger efter i arbetet med att f(cid:228)rdigst(cid:228)lla sitt eget f(cid:246)rvaltnings- och redo- visningssystem, vilket inleddes 1997, samtidigt som kommissionen utvecklade ett liknande system f(cid:246)r de decentraliserade gemenskapsorganen som var f(cid:228)rdigt den 1 januari 1998. Yrkesutbildningscentrumet r(cid:228)knar med ett slutligt godk(cid:228)nnande av sin nya byggnad i november 2000, efter att den officiellt invigts i november 1999. Det relativt l(cid:229)nga kontradiktoriska f(cid:246)rfarandet mellan yrkesutbildningscentrumet och revisionsr(cid:228)tten f(cid:246)r en kort rapport ledde till att (cid:229)rsrapporten f(cid:246)r 1998 lades fram i november 1999. Revisionsr(cid:228)tten, vars uppgift inte (cid:228)r att utv(cid:228)rdera yrkesutbildningscentrumets effektivitet i fr(cid:229)ga om att uppfylla sina m(cid:229)l utan att revidera centrumets r(cid:228)kenskaper, drar slutsatsen att den har uppn(cid:229)tt en rimlig s(cid:228)kerhet om att r(cid:228)kenskaperna f(cid:246)r det budget(cid:229)r som avslutades den 31 december 1998 (cid:228)r tillf(cid:246)rlitliga och att de underliggande transaktionerna som helhet (cid:228)r lagliga och korrekta. (1) EGT C 372, 22. 12. 1999, s. 26. (2) EGT C 279, 1. 10. 1999, s. 140. 27. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 191/7 G. 1. Det finns behov av en extern utv(cid:228)rdering f(cid:246)r att bed(cid:246)ma yrkesutbildningscentrumets effektivitet i fr(cid:229)ga om att uppfylla sina m(cid:229)l avseende utveckling av yrkesutbildning, med tanke p(cid:229) att den senaste studien (cid:246)ver yrkesutbildningscentrumets inverkan utf(cid:246)rdes i februari 1995. Parlamentet uppm(cid:228)rksammar f(cid:246)ljande siffror i redovisningen f(cid:246)r Europeiskt centrum f(cid:246)r utveckling av yrkesutbildning: Budget(cid:229)ret 1998 a) Inkomster 1. Bidrag fr(cid:229)n kommissionen 2. Diverse inkomster 3. Inkomster fr(cid:229)n tj(cid:228)nster utf(cid:246)rda mot betalning b) Utgifter Avsnitt I (cid:150) personalavgifter 1. ¯rets betalningar 2. (cid:214)verf(cid:246)rda anslag Avsnitt II (cid:150) administrativa utgifter 1. ¯rets betalningar 2. (cid:214)verf(cid:246)rda anslag Absnitt III (cid:150) driftsutgifter 1. ¯rets betalningar 2. (cid:214)verf(cid:246)rda anslag ¯rets saldo ¯rets resultat (a (cid:150) b) (cid:214)verf(cid:246)rda anslag fr(cid:229)n det f(cid:246)reg(cid:229)ende (cid:229)ret som f(cid:246)rfallit ¯rets kursskillnader (tusen euro) 12 953 12 943 10 0 12 635 5 421 599 878 528 2 433 2 776 697 318 320 59 25 (cid:229)rs verksamhet inom det f(cid:246)rsta decentraliserade gemenskapsorganet 2. 3. gratulerar yrkesutbildningscentrumet till sin 25-(cid:229)riga verksamhet, efter att det inr(cid:228)ttades genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 337/75 av den 10 februari 1975, och (cid:228)r av den uppfattningen att yrkes- utbildningscentrumets revitalisering under senare (cid:229)r kommer att leda till en m(cid:228)rkbar f(cid:246)rb(cid:228)ttring n(cid:228)r det g(cid:228)ller att tillhandah(cid:229)lla produkter och tj(cid:228)nster, erk(cid:228)nner att yrkesutbildningscentrumet har lyckats komma till r(cid:228)tta med de personal- och lokalpro- blem som var en direkt f(cid:246)ljd av dess p(cid:229)tvingade flytt fr(cid:229)n Berlin till Thessaloniki i september 1995, Effekterna av kommissionens reformprogram 4. noterar att parlamentets uppmaningar till kommissionen om att denna skall reformera sin struktur och sina ekonomiska f(cid:246)rvaltningssystem och den d(cid:228)rav f(cid:246)r(cid:228)ndrade rollen f(cid:246)r generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r GD Ekonomistyrning kommer att f(cid:229) direkta konsekvenser f(cid:246)r yrkesutbildningscentrumet och kom- mer att g(cid:246)ra det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att omarbeta det finansiella regelverket och inf(cid:246)ra verksamhetsbaserad budgetering, F(cid:246)rseningar vid utvecklingen av ett datasystem 5. noterar att yrkesutbildningscentrumet under 1997, 1998 och 1999 lade knappa resurser p(cid:229) att utveckla ett skr(cid:228)ddarsytt datasystem f(cid:246)r att f(cid:246)rvalta sin budget och sina r(cid:228)kenskaper, samtidigt som ett flertal gemenskapsorgan anv(cid:228)nder ett decentraliserat till(cid:228)mpningsprogram som utvecklats av kommissionen (SINCOM2), L 191/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 7. 2000 6. 7. uppmanar yrkesutbildningscentrumet att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att det gamla systemet har blivit helt ersatt f(cid:246)re den 1 juli 2000 och f(cid:246)rv(cid:228)ntar sig att det nya till(cid:228)mpningsprogrammet kommer att pr(cid:246)vas av kom- missionen och att l(cid:228)mplig dokumentation och intern expertis kommer att tillhandah(cid:229)llas, uppmanar kommissionen att utvidga systemet till att (cid:228)ven omfatta verksamhetsbaserad f(cid:246)rvaltning f(cid:246)r gemenskapsorganen, inbegripet (cid:246)vervakning, revision eller utv(cid:228)rdering av personal, tj(cid:228)nsteresor, dokument och inventarier under posterna i det integrerade resursf(cid:246)rvaltningssystemet (IRMS), F(cid:246)rskottskonton 8. v(cid:228)lkomnar att yrkesutbildningscentrumet har skurit ned p(cid:229) utnyttjandet av f(cid:246)rskottskonton f(cid:246)r betalningar fr(cid:229)n 6,6 miljoner euro 1997 och 5,9 miljoner euro 1998 till 3,1 miljoner euro 1999, och yrkar, samtidigt som man erk(cid:228)nner de f(cid:246)rh(cid:229)llanden under vilka yrkesutbildningscentrumet ver- kar, p(cid:229) ett ytterligare reducerat utnyttjande av f(cid:246)rskottskonton, Fastighetspolitik 9. gratulerar yrkesutbildningscentrumet till den officiella invigningen av dess byggnad den 22 novem- ber 1999, men (cid:228)r oroat (cid:246)ver att slutligt godk(cid:228)nnande inte v(cid:228)ntas f(cid:246)rr(cid:228)n i november 2000, Revisionsr(cid:228)ttens rekommendationer 10. 11. v(cid:228)lkomnar revisionsr(cid:228)ttens korta och precisa rapport och hoppas att revisionsr(cid:228)tten kommer att forts(cid:228)tta i denna aff(cid:228)rsm(cid:228)ssiga stil; uppmanar revisionsr(cid:228)tten att systematiskt f(cid:246)lja upp den ansvars- beviljande myndighetens beslut och att utarbeta en omfattande analys av revisionerna avseende samtliga gemenskapsorgan, uppmanar yrkesutbildningscentrumet och revisionsr(cid:228)tten att korta av det kontradiktoriska f(cid:246)rfaran- det f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att (cid:229)rsrapporten kan l(cid:228)ggas fram f(cid:246)r parlamentet f(cid:246)re den 15 juli det (cid:229)r som f(cid:246)ljer p(cid:229) budget(cid:229)ret ifr(cid:229)ga, Ny strategi och handlingsplan i ljuset av en fem(cid:229)rsutv(cid:228)rdering 12. V(cid:228)lkomnar att det har inletts en extern utv(cid:228)rdering av effekterna av yrkesutbildningscentrumets verksamhet och beg(cid:228)r att det skall g(cid:246)ras en bed(cid:246)mning av de rekommendationer som gavs i den senaste utv(cid:228)rderingen fr(cid:229)n 1995, och yrkar p(cid:229) att den nya strategin och handlingsplanen skall l(cid:228)g- gas fram f(cid:246)r parlamentet f(cid:246)re den 31 december 2000, Beslut om ansvarsfrihet 13. 14. beviljar styrelsen f(cid:246)r Europeiskt centrum f(cid:246)r utveckling av yrkesutbildning ansvarsfrihet f(cid:246)r genom- f(cid:246)randet av centrumets budget f(cid:246)r budget(cid:229)ret 1998, uppdrar (cid:229)t talmannen att (cid:246)vers(cid:228)nda detta beslut till styrelsen f(cid:246)r Europeiskt centrum f(cid:246)r utveckling av yrkesutbildning, r(cid:229)det, kommissionen och revisionr(cid:228)tten samt att offentligg(cid:246)ra det i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (L-serien). Generalsekreterare Julian PRIESTLEY Talman Nicole FONTAINE