title: Komission asetus (EY) N:o 755/2000, annettu 12 päivänä huhtikuuta 2000, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

text: L 92/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 755/2000, annettu 12 päivänä huhtikuuta 2000, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ja erityisesti sen 18 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 18 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella. Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raaka- sokerin tukea vahvistettaessa on otettava huomioon yhteisön ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 19 artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi myös otettava huomioon suunniteltuun vientiin liittyvät taloudelliset näkökohdat. Raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu määritellään raakasokerin vakiolaadusta ja yhteisön rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 päivänä huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (2), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (3), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lisäksi asetuksen (EY) N:o 2038/1999 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri määritel- lään sokerialan vientitukien myöntämisen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 7 päivänä syys- kuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2135/95 (4); tällä tavalla laskettua tuen määrää on lisät- (4) (5) (6) (7) tyjä maku- tai väriaineita sisältäviin sokereihin sovellet- tava niiden sakkaroosipitoisuuden perusteella, ja sen vuoksi tuki on vahvistettava tämän pitoisuuden yhtä prosenttia kohden. Maailmanmarkkinatilanne tiettyjen markkinoiden tai erityisvaatimukset voivat edellyttää tuen eriyttämistä sokerin määräpaikan mukaan. Erityistapauksissa tuen määrä voidaan vahvistaa luon- teeltaan tästä poikkeavilla säännöksillä. Tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana. sääntöjen yksityiskohtaisten Näiden soveltamisesta nykyiseen sokerialan markkinatilanteeseen ja erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteisössä ja maail- manmarkkinoilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitettyjen määrien mukai- seksi. (8) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 kohdan a alakoh- dassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien ja denaturoimatto- mien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteessä esitettyjen määrien mukaisiksi. Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3. (3) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (4) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16. 13. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 92/7 sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 12 päivänä huhtikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Tuen määrä — EUR/100 kg — 42,69 41,56 42,69 41,56 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4641 — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,41 47,37 45,18 1701 99 90 9100 0,4641 — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — (1) Tätä määrää sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raakasokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen määrä lasketaan asetuksen (EY) N:o 2038/1999 19 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, (ETY) kuin se on muutettuna asetuksella sellaisena s. 12), 26. 9. 1985, 3251/85 (EYVL L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1185/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen. Beskatning af enlige.

eurovoc_concepts:
European social policy
anti-discriminatory measure
competence of the Member States
one person household
tax
tax harmonisation

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/157 Finder Kommissionen ikke, at der er behov for at skride ind over for regeringen i Ankara for at f(cid:229) 2. den til at afst(cid:229) fra at retsforfłlge og p(cid:229) anden vis forfłlge Birdal og Erkaban? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (22. maj 2000) Kommissionen deler det (cid:230)rede medlems bekymring over Akin Birdals situation, som fłlge af, at denne har m(cid:229)ttet vende tilbage til f(cid:230)ngslet for at afsone resten af sin straf, og bekymringen for Necmettin Erbakan, der er blevet idłmt Øt (cid:229)rs f(cid:230)ngsel. Med hensyn til Akin Birdal, tilslutter Kommissionen sig fuldt ud erkl(cid:230)ringen af 30. marts 2000 fra R(cid:229)dets formandskab, der heri bl. a. opfordrer den tyrkiske regering til at tage skridt til at lłslade denne anerkendte fortaler for menneskerettighederne i Tyrkiet. Den nyopst(cid:229)ede situation er s(cid:229) meget desto mere beklagelig, som det sidste Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsinki den 10. december 1999 besluttede at stadf(cid:230)ste Tyrkiets status som ansłgerland og opfordrede landet til at głre en s(cid:230)rlig indsats med henblik p(cid:229) opfyldelsen af de politiske Kłbenhavnkriterier. Det er derfor vigtigt, at Tyrkiet beslutsomt engagerer sig i en vedvarende demokratiseringsproces og vedtager de nłdvendige reformer. I den forbindelse m(cid:229) det anses for bydende nłdvendigt, at landet foretager en revision, og helst en oph(cid:230)velse, af artikel 312 i straffeloven, som danner grundlag for domf(cid:230)ldelsen af Akin Birdal i 1998 og Necmettin Erbakan i marts 2000. (2001/C 26 E/195) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1181/00 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Bydelen San Lorenzo i Firenze, Italien Er Kommissionen bekendt med det forfald og den manglende vedligeholdelse, der pr(cid:230)ger bydelen San Lorenzo i Firenze? Hvorledes agter den at beskytte den kunstneriske, historiske og kulturelle arv i denne florentinske bydel, hvis marked hvert (cid:229)r tiltr(cid:230)kker millioner af turister fra alle europ(cid:230)iske lande? Hvorledes vil Kommissionen garantere sikkerheden for butiksejere, gadehandlere og turister og sikre en velordnet udvikling af handlen og dermed undg(cid:229), at forfaldet fłrer til, at den kunstneriske virksomhed gradvis afvikles, og at Firenzes historiske centrum tłmmes for indhold? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (29. maj 2000) EF-traktatens artikel 151 (tidligere 128) giver F(cid:230)llesskabet bemyndigelse til at opfordre til et kulturelt samarbejde mellem medlemsstaterne. Det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l henhłrer ikke under F(cid:230)llesskabets kompetence, men falder i henhold til subsidiaritetsprincippet udelukkende ind under medlemsstatens kompetence. (2001/C 26 E/196) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1185/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Beskatning af enlige Beskatningen af enlige varierer fra EU-land til EU-land. Det fremg(cid:229)r af en nylig OECD-undersłgelse, at tr(cid:230)kprocenten i visse lande er p(cid:229) over 50, mens den i andre er mindst ti procentpoint lavere. Mener C 26 E/158 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Kommissionen ikke, at det (cid:129) p(cid:229) baggrund af det lave fłdselstal i flere EU-lande og det fornuftige i at give samme kategori af borgere samme betingelser i hele Unionen (cid:129) er nłdvendigt at foresl(cid:229) en harmonisering nedad for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r beskatningen af enlige i samtlige EU-lande? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (24. maj 2000) Kommissionen głr opm(cid:230)rksom p(cid:229), at som situationen ser ud for łjeblikket p(cid:229) lovomr(cid:229)det i F(cid:230)llesskabet, henhłrer den direkte beskatning af fysiske personer principielt under medlemsstaternes kompetence, og de kan selv fasts(cid:230)tte, hvilket skattesystem der skal g(cid:230)lde for deres borgere, dog under foruds(cid:230)tning af at de respekterer de grundl(cid:230)ggende principper i EF-traktaten, herunder blandt andet forbudet mod alle former for forskelsbehandling p(cid:229) grundlag af nationalitet. Ganske vist er der for łjeblikket ved at blive foretaget en undersłgelse af visse initiativer for at opn(cid:229) en vis samordning af de nationale lovgivninger vedrłrende mere fleksible skattegrundlag og navnlig situationer, der indeholder tv(cid:230)rnationale elementer, hvor det indre markeds funktion er mere udsat. Kommissionen respekterer subsidiaritetsprincippet, men mener dog ikke, at et f(cid:230)llesskabsinitiativ til harmonisering eller samordning af en progressiv personskat, hvad enten det skal g(cid:230)lde for enlige eller for familier, er hłjt prioriteret politisk for łjeblikket. Desuden er den m(cid:229)de, hvorp(cid:229) den enkelte medlemsstat lłser dette problem p(cid:229), n(cid:230)rt forbundet med lokale politiske og sociale traditioner, som błr respekteres. Kommissionen kan kun h(cid:229)be p(cid:229), at den budgetdisciplin, som er p(cid:229)lagt medlemsstaterne med deres deltagelse i den f(cid:230)lles młnt, kan give anledning til en generel skattelettelse, der kan komme s(cid:229)vel enlige som andre kategorier af skatteborgere til gode. (2001/C 26 E/197) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1189/00 af Sebastiano Musumeci (UEN) til Kommissionen (10. april 2000) Om: Sanktioner for behandling af spanske appelsiner med giftige pr(cid:230)parater I svaret p(cid:229) forespłrgerens forespłrgsel P-0357/98 (1) bekr(cid:230)ftede Kommissionen, at det er uacceptabelt, at levnedsmiddelsektoren anvender harpiks modificeret med maleinsyreanhydrid og forestret med pentaeryt- rit. Ovenn(cid:230)vnte stof anvendes til forarbejdning og konservering af spanske appelsiner. Eftersom Kommissionen forbeholdt sig ret til at foretage en detaljeret analyse for at kontrollere den eventuelle sanktion for overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, vil den da oplyse fłlgende: 1. Er der her efter to (cid:229)rs forlłb indhłstet de nłdvendige oplysninger til at foretage en indg(cid:229)ende undersłgelse af problemet? 2. Hvilke initiativer agter den at tage over for de ansvarlige spaniere vedrłrende den gentagne kr(cid:230)nkelse af Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 95/2/EF (2)? 3. Hvilke initiativer agter den at fremme med henblik p(cid:229) en grundig kontrol af de fytosanit(cid:230)re barrierer med henblik p(cid:229) at forbyde tilfłrsel af skadelige produkter til forbrugerne? (1) EFT C 223 af 17. 7. 1998, s. 170. (2) EFT L 61 af 18. 3. 1995, s. 1


title: WRITTEN QUESTION E-1179/00 by Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) to the Commission. The Basque language in Navarre.

eurovoc_concepts:
European social policy
Navarre
infringement of EU law
regional language

text: C 53 E/92 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 In line with the new provision, the customs authorities may authorise natural persons established in the customs territory of the Community to use in that territory a vehicle hired under a written contract outside it. This authorisation is subject to the condition that countries where the vehicles are hired and registered authorise temporary importation under comparable circumstances for vehicles hired and registered in the customs territory of the Community. The vehicle shall be re-exported or returned to a car-hire company established in the customs territory of the Community for subsequent re-exportation within eight days of the entry into force of the contract. (1) OJ L 197, 29. 7. 1999. (2) Debates of the European Parliament No 4-531 (January 1999. ). (2001/C 53 E/122) WRITTEN QUESTION E-1179/00 by Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) to the Commission (12 April 2000) Subject: The Basque language in Navarre The legal regime governing the use of Basque in Navarre is at present laid down by regional law No 18/1986 of 15 December 1986 (on the Basque language). This law divides the territory of Navarre in which Basque and Spanish have joint into three language zones, namely: a Basque-speaking zone, official status; a (cid:145)mixed(cid:146) zone(cid:146); and a non-Basque-speaking zone (in the latter two, the sole official language is Spanish). According to data supplied by the regional government of Navarre, Basque is spoken by 70 % of the population in the Basque-speaking zone, 21 % in the mixed zone and 7 % in the non-Basque- speaking zone. In the Basque-speaking zone, given the co-official status of Basque, education and administration are conducted on a bilingual basis. In the mixed zone, Basque is not official and its use is voluntary. In the non-Basque-speaking zone, language rights do not exist as such: Basque exists only as a school subject, and Basque-medium education is not offered, even though there is certainly demand. The administration in this zone is under no obligation to deal with the public in Basque, nor does it have the resources to do so. Furthermore, Basque-medium education is not offered in the sole state university of the region of Navarre, as Basque has recently been given a status similar to that of (cid:145)foreign(cid:146) languages such as English or French. Given that the regional law No 18/1986 on the Basque language defines Basque as a specifically Navarran language, and in view of the numerous resolutions adopted by the European Parliament such as that of 30 October 1987 in which it is recommended that Member States should give an official dimension to the teaching of regional and minority languages and give such teaching the same status as that accorded to the teaching of national languages, and, similarly, the resolutions of 9 February 1994, 17 December 1998 and 16 March 2000, is the Commission aware of this situation? Does the Commission not believe that the present state of affairs in the non-Basque-speaking zone runs counter to the principles of those resolutions? On the eve of the European Year of Languages, does the Commission not believe that cases such as that of Basque in Navarre need to be closely monitored? Does the Commission intend to draw up a progress report on respect for the cultural diversity of the Member States, in line with the principles arising from Article 151 of the Treaty? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (14 June 2000) Respect for linguistic and cultural diversity is one of the foundation stones of the Union. The Commission takes note of the information provided by the Honourable Member on the situation of the Basque language in the Communidad Foral de Navarra. Tit should be pointed out that a Parliamentary resolution is not legally binding on the Member States. For its part, he Commission has taken action within its field of competence e. g. by drafting a report on the situation of regional and minority languages in the Union (the (cid:145)Euromosaic(cid:146) study) and providing financial of the said resolutions support for safeguarding and promoting regional and minority languages, as well as supporting the European Bureau for Lesser-Used Languages and the Mercator information network. The Commission has alsoopening up Community programmes, where applicable, financed initiatives involving regional and minority languages within other Community programmes. 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/93 As for the European Year of Languages, the main aim of this initiative is to heighten awareness of the importance of learning languages. All languages deemed eligible for support identified by the Member States for the implementation of the European Year of Languages, whatever their status, will be given equal access to the programme. As part of its action for safeguarding and promoting regional and minority languages, the Commission intends to conduct a study of regional and minority language communities in the Union today. This project will build on the results of the Euromosaic study to present an updated view, among other things, of the position of such languages in national, regional and local legal, administrative and education systems. (2001/C 53 E/123) WRITTEN QUESTION E-1180/00 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission (12 April 2000) Subject: Children on aircraft Airlines observe various different practices with regard to the safety of children on board aircraft who do not have their own seats. Some do not permit children to be transported in safety seats attached to seats by means of safety belts. In this case, children have to be held in the lap during take-off and landing. Some airlines require children to be attached to adults(cid:146) seatbelts by means of a separate belt. Other airlines do not allow this. What methods does the Commission have at its disposal for improving the safety of very young passengers on board aircraft belonging to airlines operating within the territory of the Union? What will the Commission do to ascertain how it can be made easier for small children to travel by air, for example by means of measures relating to seats? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (15 June 2000) The regulation of the safety of passengers on board civil aircraft used for the purpose of commercial air transport by an operator established in the Community is currently the responsibility of each Member State, and this explains the diversity of treatment mentioned by the Honourable Member. Harmonised technical requirements and administrative procedures in respect of certain aspects of civil aviation safety are already laid down in Council Regulation (EEC) no 3922/91 of 16 December 1991 (1). Recently the Commission proposed to Council and Parliament (2) an amendment of this Regulation, aiming at extending its scope to include common requirements on operations by commercial airplanes. Further studies on this issue are being currently conducted. In respect of children and safety belts these requirements prescribe that a seat may only be occupied by two people if one is a child, and provided this child is properly secured by a supplementary loop belt or other restraint device. This implies also that children should in other cases be treated like any other passengers and be installed in a seat with their own seat-belt. No specific provision is however made for safety seats to be put on an aircraft seat. Adoption of this amending regulation will result in a harmonised set of legally binding operational safety requirements in the Community in this field. (1) OJ L 373, 31. 12. 1991. (2) COM(2000) 121


title: Resolução legislativa do Parlamento Europeu referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção da directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa às medidas a tomar contra as emissões de gases poluentes e de partículas provenientes dos motores destinados à propulsão dos  tractores agrícolas ou florestais e que altera a Directiva 74/150/CEE do Conselho (10323/1/1999 - C5-0225/1999 - 1998/0247(COD))

eurovoc_concepts:
Community certification
EU environmental policy
greenhouse gas
motor vehicle pollution
pollution control measures
tractor

formats: pdf print

text: 7. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 40/119 3. Transporte rodoviário de mercadorias perigosas *** I (processo sem relatório) Quarta-feira, 12 de Abril de 2000 C5-0129/2000 Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 95/50/CE do Conselho relativa a procedimentos uniformes de controlo do transporte rodoviário de mercadorias perigosas (COM(2000) 106 * C5-0129/2000 * 2000/0044(COD)) (Processo de co-decisão: primeira leitura) A proposta foi aprovada. 4. OPOCE (processo sem relatório) C5-0080/2000 Projecto de decisão do Parlamento Europeu, do Conselho, da Comissão, do Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas, do Comité Económico e Social e do Comité das Regiões relativa à organização e ao funcionamento do Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias (CE, CECA, EURATOM) (C5-0080/2000 * 2000/2043(ACI)) O projecto foi aprovado. 5. Tractores agrícolas ou florestais *** II (processo sem debate) A5-0071/2000 Resolução legislativa do Parlamento Europeu referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção da directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa às medidas a tomar contra as emissões de gases poluentes e de partículas provenientes dos motores destinados à propulsão dos tractores agrícolas ou florestais e que altera a Directiva 74/150/CEE do Conselho (10323/1/1999 * C5-0225/1999 * 1998/0247(COD)) (Processo de co-decisão: segunda leitura) O Parlamento Europeu, (cid:30) Tendo em conta a posição comum do Conselho (10323/1/1999 (cid:30) C5-0225/1999) (1), (cid:30) Tendo em conta a sua posição em primeira leitura (2) sobre a proposta da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho (COM(98) 472) (3), (cid:30) Tendo em conta a proposta alterada da Comissão (COM(1999) 386), (cid:30) Tendo em conta o no 2 do artigo 251o do Tratado CE, (cid:30) Tendo em conta o artigo 78o do seu Regimento, (cid:30) Tendo em conta a recomendação para segunda leitura da Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Política do Consumidor (A5-0071/2000), (1) (2) (3) JO C 17 de 20. 1. 2000, p. 13. JO C 279 de 1. 10. 1999, p. 208. JO C 303 de 2. 10. 1998, p. 9. C 40/120 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 7. 2. 2001 Quarta-feira, 12 de Abril de 2000 1. 2. Aprova a posição comum; Verifica que o presente acto é adoptado em conformidade com a posição comum; Encarrega a sua Presidente de assinar o referido acto, conjuntamente com o Presidente do Conselho, 3. nos termos do no 1 do artigo 254o do Tratado CE; 4. Encarrega o seu Secretário-Geral de assinar o acto em causa pelo que respeita ao âmbito das suas competências e de, em concordância com o Secretário-Geral do Conselho, proceder à respectiva publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias; 5. Encarrega a sua Presidente de transmitir a posição do Parlamento ao Conselho e à Comissão. 6. Cooperação entre as Unidades de Informação Financeira dos Estados-mem- bros * (processo sem debate) A5-0102/2000 Iniciativa da República da Finlândia tendo em vista a aprovação da decisão do Conselho relativa a disposições de cooperação entre as Unidades de Informação Financeira dos Estados-membros em matéria de troca de informações (11636/1999 * C5-0330/1999 * 1999/0824(CNS)) Esta iniciativa foi alterada como se segue: TEXTO PROPOSTO PELA REPÚBLICA DA FINLÂNDIA (1) ALTERAÇÕES DO PARLAMENTO (Alteração 1) Considerando 7 bis (novo) (7 bis) Em caso de fraude, de corrupção ou de outras acti- vidades ilegais que prejudiquem os interesses financeiros da União Europeia, as autoridades responsáveis pela luta contra o branqueamento de capitais e a Comissão devem cooperar e trocar informações pertinentes, (Alteração 3) Considerando 7 ter (novo) (7 ter) Os Estados-membros devem estruturar as UIF de modo a assegurar que as informações e os documentos são transmitidos em tempo útil, (Alteração 4) Artigo 1o, no 1 1. Os Estados-membros devem assegurar que as Unidades de Informação Financeira (UIF) criadas ou designadas para recolher a divulgação de informações financeiras para efeitos de com- bate ao branqueamento de capitais cooperarão na reunião, aná- lise e investigação das informações pertinentes. 1. Os Estados-membros devem designar Unidades de Infor- mação Financeira (UIF) para recolher a divulgação de informa- ções financeiras unicamente para efeitos de combate ao bran- queamento de capitais, tal como definido pela Directiva 91/ 308/CEE, e assegurar que as mesmas cooperarão na reunião, análise e investigação das informações pertinentes. Em caso de fraude, de corrupção ou de outras actividades ilegais passí- veis de prejudicar os interesses financeiros da União Euro- peia, as UIF devem ainda cooperar com a Comissão. As informações fornecidas não podem ser utilizadas para qualquer outro fim que não o combate ao branqueamento de capitais. (1) JO C 362 de 16. 12. 1999, p. 6


title: Parere del Comitato delle regioni in merito alla "Comunicazione della Commissione dal titolo Libro bianco sulla sicurezza alimentare"

eurovoc_concepts:
EU publication
foodstuff
product safety
public health

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 226/7 Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Comunicazione della Commissione dal titolo “Libro bianco sulla sicurezza alimentare”» (2000/C 226/03) IL COMITATO DELLE REGIONI, visto il «Libro bianco sulla sicurezza alimentare» (COM(1999) 719 def. ); vista la decisione, presa dalla Commissione in data 28 gennaio 2000, di consultarlo sull’argomento in conformità dell’art. 265, primo comma, del Trattato che istituisce la Comunità europea; vista la decisione del proprio Presidente, in data 4 aprile 2000, di affidare alla Commissione 5 «Politica sociale, sanità pubblica, protezione dei consumatori, ricerca, turismo» il compito di predisporre un parere in materia; vista la decisione, presa dal proprio Presidente in data 5 aprile 2000, di designare Diane Bunyan (UK/PES) e Guido Gonzi (I/PPE) relatori generali a norma dell’art. 40, par. 2, del Regolamento interno; visto il dibattito generale orientativo tenuto sull’argomento dalla Commissione 5 «Politica sociale, sanità pubblica, protezione dei consumatori, ricerca, turismo» e dalla Commissione 2 «Agricoltura, sviluppo rurale, pesca» a norma dell’art. 40, par. 3, del Regolamento interno; considerando l’interesse che i membri del CdR nutrono per una politica di sicurezza alimentare europea che garantisca un livello di protezione elevato della salute dei consumatori; considerando che la sicurezza alimentare è menzionata nella Comunicazione della Commissione al Parlamento Europeo, al Consiglio, al Comitato Economico e Sociale e al Comitato delle Regioni: Obiettivi strategici 2000-2005 «Un progetto per la nuova Europa» (COM(2000) 154 def. ), ha adottato il 12 aprile, nel corso della 33a sessione plenaria, il seguente parere. Il Comitato delle regioni: 1. si compiace che la Commissione sia risoluta a sviluppare ed attuare una politica alimentare dell’UE che garantisca standard quanto più elevati possibile di sicurezza alimen- tare; 2. condivide il giudizio della Commissione secondo cui le recenti emergenze nei settori dell’alimentazione umana e animale hanno minato la fiducia del pubblico nella sicurez- za dei prodotti alimentari e nell’efficacia delle misure di controllo in materia in atto nell’Unione europea provocan- do nel contempo perdite rilevanti per i produttori agricoli a seguito del calo della domanda di prodotti ritenuti una possibile fonte di rischi per la salute; 3. ritiene che una misura importante per ridare fiducia su inerenti alla sicurezza consista nell’anteporre questioni chiaramente gli interessi dei consumatori a qualsiasi altro interesse, come del resto evidenziato dalla decisione della Commissione di trasferire al Commissario responsabile della salute e della protezione dei consumatori le compe- tenze per tutti gli aspetti e problemi attinenti alla sicurezza dei prodotti alimentari; 4. conviene sulla necessità che i principi fondamentali della sicurezza alimentare e della fiducia del pubblico si basino su un approccio completo e integrato che abbracci l’intera catena alimentare «dai campi alla tavola» e assicuri: — la trasparenza di tutte le azioni e di tutti i pareri; — la disponibilità della maggior quantità possibile d’infor- mazioni in forma chiara e comprensibile per consentire ai consumatori una reale possibilità di scelta; — l’effettiva rintracciabilità dei percorsi dei mangimi e degli alimenti nonché dei loro ingredienti attraverso l’intera catena alimentare fino al consumatore, in modo che in ogni fase del processo sia possibile individuare tutti gli ingredienti; — applicazione del principio di precauzione ove cio` risulti opportuno; 5. ritiene che la futura politica dell’UE in materia di sicurezza alimentare dovrà basarsi sull’analisi del rischio; C 226/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 8. 2000 6. dà atto che è necessario riconoscere e rispettare la diversità e la rilevanza culturale ed economica delle tradizioni e delle usanze regionali e locali per quanto riguarda la produzione alimentare e le preferenze alimentari, e che occorre quindi ricercare sistematicamente un equilibrio adeguato fra sicurezza dei consumatori e possibilità di scelta per questi ultimi; 7. è convinto che la promozione e il sostegno di prodotti alimentari tipici propri di tradizioni locali diverse costitui- sca un sistema essenziale per mettere a disposizione dei consumatori dei prodotti sicuri e al tempo stesso aiutare le economie di numerose zone rurali; 8. conviene sulla necessità di attivare misure di controllo coerenti ed efficaci in materia di sicurezza alimentare, da realizzare assicurando il massimo rispetto possibile della regolamentazione nell’intera UE; 9. ritiene che vi sarà un maggiore rispetto delle norme di sicurezza se i produttori di alimenti vengono incoraggiati e sostenuti nell’adozione di sistemi efficaci di garanzia della qualità; 15. sottolinea che è vitale applicare il principio della rintraccia- bilità dei percorsi dei mangimi e degli alimenti nonché dei loro ingredienti attraverso l’intera catena alimentare in modo da assicurare l’affidabilità, per i consumatori, delle indicazioni fornite riguardo ai prodotti alimentari; 16. si compiace delle proposte formulate riguardo ad un’Auto- rità alimentare europea: ritiene infatti che la sua creazione sarebbe la prova tangibile dell’impegno dell’Unione euro- pea e degli Stati membri ad accrescere il più possibile la sicurezza alimentare; è inoltre convinto che queste propo- ste offrano una cornice ed un impulso per un riesame ed un aggiornamento radicali dei controlli a livello europeo in materia di sicurezza dei prodotti alimentari e del relativo coordinamento; 17. invita caldamente la Commissione a studiare i modi per assicurare la rappresentanza di portavoce dei consumatori di tutti gli Stati membri dell’Unione europea nella struttura dell’Autorità alimentare europea e per tener conto degli interessi degli agricoltori, dei produttori alimentari e dei distributori, tutto cio` allo scopo di creare una cultura della trasparenza; 10. riconosce che è necessario comprendere le esigenze specifi- che delle piccole e medie imprese, fermo restando che cio` non dovrebbe finire per compromettere la sicurezza dei consumatori; 18. auspica vivamente che la Commissione assicuri risorse sufficienti affinché l’Autorità alimentare europea diventi un centro di eccellenza scientifica e possa assolvere efficacemente i compiti importanti che le sono affidati; 11. ritiene che la normativa agricola debba essere ulteriormente aggiornata per assicurare sicurezza alimentare, aggiorna- mento professionale ed assistenza tecnica per gli imprendi- tori. 12. invita energicamente la Commissione a riconoscere il ruolo essenziale svolto dagli enti locali e regionali nella valutazione dei rischi cui la sicurezza alimentare è esposta nei rispettivi territori, nelle iniziative prese per minimizzare i rischi e in una comunicazione efficace delle informazioni e dei consigli ai consumatori, ai produttori alimentari e ai distributori locali; 13. fa presente che i rischi inerenti all’alimentazione sotto il profilo dietetico, nutrizionale e sanitario sono molto più rilevanti per i socialmente esclusi e per i consumatori vulnerabili e che sviluppando e attuando la politica alimen- tare occorre rivolgere un’attenzione particolare alle loro esigenze specifiche; 14. ritiene che sia manifestamente necessario migliorare l’eti- chettatura dei cibi affinché i consumatori possano scegliere a ragion veduta i loro alimenti, ma giudica anche essenziale fornire ai consumatori informazioni facilmente comprensi- bili e quindi effettivamente utili affinché essi possano compiere tali scelte; 19. riconosce la necessità di chiarire il rapporto che intercorre fra una qualsiasi Autorità alimentare europea e le «autorità» di questo tipo esistenti o progettate a livello nazionale in modo che le attività dell’Autorità alimentare europea siano complementari alle attività di queste ultime anziché sovrapporsi ad esse; occorrerà in particolare delimitare i compiti ai vari livelli affinché le autorità alimentari nazio- nali abbiano un’idea chiara delle loro responsabilità; in tal modo i consumatori avranno anche maggiore fiducia nei consigli che ricevono e nel modo in cui tali autorità funzionano; 20. conviene sul fatto che il valore aggiunto di un’Autorità alimentare europea si esplicherà nel suo ruolo di coordina- mento nella raccolta, nell’analisi e nella divulgazione d’informazioni della massima utilità, specie per far fronte a situazioni di emergenza; 21. giudica necessario organizzare in tutti gli Stati membri un programma adeguato di raccolta e di analisi di campioni di prodotti per l’alimentazione umana ed animale, importante per garantire la sicurezza alimentare e proteggere i produt- tori europei da forme di concorrenza sleale; qualora cio` permetta di rilevare dati negativi occorrerà prendere iniziative immediate, compresa l’informazione di tutte le autorità pubbliche, e dovrà essere possibile bloccare eventuali tentativi di importazione da paesi terzi; 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 226/9 22. conviene sul fatto che una politica di sicurezza alimentare efficace dell’UE dovrà essere applicata a tutti i prodotti alimentari consumati all’interno dell’Unione europea, e non già limitarsi a quelli che vi sono semplicemente «prodotti»: è quindi indispensabile attuare controlli genera- lizzati ed efficaci equivalenti per tutti gli alimenti e i mangimi importati nell’UE. Bruxelles, 12 aprile 2000. Il Presidente del Comitato delle regioni Jos CHABERT Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine e che abroga il Regolamento (CE) n. 820/97» (2000/C 226/04) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la «Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine e che abroga il Regolamento (CE) n. 820/97» (COM(1999) 487 def. — COD 99/0204) (1); vista la decisione del Consiglio in data 12 novembre 1999 di consultare il Comitato delle regioni su tale argomento, conformemente al disposto dell’art. 265, primo comma e dell’articolo 152 del Trattato che istituisce la Comunità europea; vista la decisione dell’Ufficio di presidenza del 17 novembre 1999 di incaricare la Commissione 2 «Agricoltura, sviluppo rurale e pesca» della preparazione del parere; vista la decisione del proprio Presidente, in data 6 gennaio 2000, di nominare Sir Simon Day (Membro del Consiglio della Contea di Devon, UK/EPP) Relatore generale per l’elaborazione del parere in materia, conformemente al disposto dell’art. 39 del Regolamento interno del Comitato delle regioni; visto il progetto di parere (CdR 525/99 riv. 1) adottato dalla Commissione 2 il 24 febbraio 2000 (Relatore generale: Sir Simon Day), ha adottato (all’unanimità) il 12 aprile 2000, nel corso della 33a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Contesto La crisi della BSE e altre preoccupazioni in materia di 1. 1. sicurezza alimentare hanno suscitato crescenti pressioni da parte degli ambienti politici e dei consumatori per la realizza- zione di sistemi di etichettatura che consentano la ricostruzione della storia dei prodotti lungo tutta la catena alimentare, fino in all’azienda agricola di provenienza, e che forniscano, particolare, garanzie verificabili circa l’origine sicura delle carni bovine. (1) GU C 376E del 28. 12. 1999, pag. 42. 1. 2. In risposta, la Commissione ha introdotto, nel 1998, un sistema di etichettatura delle carni bovine mediante Regola- mento (CE) n. 820/97 (2) del Consiglio. Con la previa approva- zione da parte di tale sistema, si intende sostenere qualsiasi reclamo da parte dell’acquirente circa l’origine, le caratteristi- che e le condizioni di produzione delle carni bovine fresche o congelate, il che presuppone l’esistenza di un sistema di verifica. L’approvazione non è invece necessaria quando l’etichetta reca soltanto informazioni di base per il consumato- re relative al prezzo e al taglio. (2) Regolamento (CE) n. 820/97 del Consiglio del 21 aprile 1997 che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 1)


title: WRITTEN QUESTION E-1178/00 by Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) to the Commission. EU enlargement and the regions.

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
administration of the Institutions
division of powers
enlargement of the Union

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/139 (2001/C 46 E/159) WRITTEN QUESTION E-1177/00 by Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) to the Council (13 April 2000) Subject: EU enlargement and regions We have reached an historic and crucial moment in the history not only of the Union but of the continent of Europe as a whole. Leaving aside Turkey, the other twelve applicant countries have a population of more than 100 thousand, which would mean a 27 % increase in the population of the EU, whilst the European Parliament would probably have little more than 700 seats, i. e. only 11 % more than the current number. Since it is not proposed to change the role and powers of the European institutions, does the Council not consider that the representation of the regions will be seriously undermined? Does the Council not envisage any other way of ensuring that regions such as the Basque Country (3 million inhabitants) or the Catalan-speaking regions (12 million inhabitants) can be given proportional representation equivalent to that of future Member States such as Malta or Cyprus? Does the Council not envisage a thorough reform of the Committee of the Regions in order to ensure that it actually represents the regions? Reply (10 July 2000) The issues raised by the Honourable parliamentarian relating to the composition of the Committee of the regions and the allocation of seats within that Committee are currently being considered by the Intergovernmental Conference on institutional reform. The Council is of course aware of the suggestions which have been put forward on these matters by both the European Parliament and the Commission as contributions to the Conference(cid:146)s work, neither of which addresses the issue of the breakdown of seats for the Committee of the Regions within each Member State. The Council would recall that the present Treaty fixes the number of members from each Member State; it is up to each Member State to determine the basis on which these seats are allocated internally. Given that the Council has no formal role in the Conference itself, which brings together the governments of the 15 Member States, it would be entirely inappropriate for the Council to speculate on the possible outcome of the Conference(cid:146)s work. The European Parliament, on the other hand, is closely associated and involved in the work of the Conference. Meetings of the IGC preparatory group are attended by two observers from the European Parliament, and each session of the Conference at ministerial level is preceded by an exchange of views with the President of the European Parliament, assisted by two EP representatives. (2001/C 46 E/160) WRITTEN QUESTION E-1178/00 by Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) to the Commission (12 April 2000) Subject: EU enlargement and the regions We have reached a crucial historical moment, not only for the EU but for the entire continent of Europe. The twelve applicant states (other than Turkey) have a total population of over 100 000 m. This means that the total population of the EU will rise by 27 %, although, as we know, the number of MEPs is not expected to rise to more than 700, that is, only 11 % more than the present number. Given that no proposals exist to modify the role and competences of the EU institutions, does the Commission not consider that the representation of the regions is likely to be seriously undermined? Has the Commission not provided for new measures to ensure that regions such as the Basque Country (with 3 million inhabitants) or the Catalan-speaking regions (totalling 12 million inhabitants) can enjoy their due representation as compared with prospective Member States such as Malta or Cyprus? Does the Commission have no plans for a wide-ranging reform of the Committee of the Regions, with a view to its becoming a truly representative organ of the regions? C 46 E/140 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (22 June 2000) As regards representation of the regions in Parliament, the Commission would recall the answer given to oral question H-666/99 from Mrs Evans during question hour at the November 1999 part-session (1). As regards the Committee of the Regions, the Commission, in its opinion of 26 January 2000 on the Intergovernmental Conference, proposed the same geographical formula as the European Parliament. For the Committee of the Regions as a whole, the Commission proposed a ceiling of one third of the number of representatives (233 members), so as to safeguard the Committee(cid:146)s effectiveness. As regards the Committee(cid:146)s future role, the Commission considers that in an enlarged Union cooperation between the regions will assume even greater significance, as will evaluation of the impact of proposed legislation at regional level. The Committee of the Regions(cid:146) consultative role must therefore be maintained so that it can fulfil its mission, which is to represent, at European level, the interests of the regional and local authorities. (1) Debates of the European Parliament (November 1999). (2001/C 46 E/161) WRITTEN QUESTION P-1192/00 by Antonio Di Pietro (ELDR) to the Commission (10 April 2000) Subject: Closure of the SGL Carbon plant in Ascoli Piceno The SGL Carbon plant, an industrial plant producing graphite electrodes, is located in the city centre of Ascoli Piceno in Italy, in a densely populated area which, under local regulations, should be used for the creation of parks. Each year the plant releases into the atmosphere tens of thousands of tonnes of highly pollutant substances known as PAH (polycyclic aromatic hydrocarbons) with serious effects on the health of thousands of local inhabitants. It is not by accident that Ascoli Piceno has the unfortunate distinction of being the city with the highest incidence of cancers in Italy. Given that the agreement authorising the installation of the plant concluded 25 years ago between the city authorities and the company concerned is due to expire in 2004, can the Commission oblige the Italian local authorities to carry out an environmental impact assessment pursuant to Directive 85/337/EEC (1), as amended by Directive 97/11/EEC (2), so as to bring forward the possible closure or transfer of the SGL Carbon plant, or, in any case, before granting it a fresh authorisation in 2004? Does the Commission not consider that the provisions of Directive 84/360/EEC (3) on the combating of air pollution from industrial plants and Directive 96/61/EEC (4) concerning integrated pollution prevention and control are applicable in the present case? Finally, will the Commission say whether and under what conditions the SGL Carbon plant could be converted so that the workers employed there could be found new jobs? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (3) OJ L 188, 16. 7. 1984, p. 20. (4) OJ L 257, 10. 10. 1996, p. 26