title: Reglamento (CE) n° 728/2000 de la Comisión, de 6 de abril de 2000, relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund

text: L 86/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 728/2000 DE LA COMISIÓN de 6 de abril de 2000 relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2010/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2010/1999 de la Comisión (5), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a determinados Estados ACP. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir que no dará curso a la licitación. (3) (4) Teniendo en cuenta, en particular, los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95, no resulta oportuno proceder a la fijación de una restitución máxima o de un gravamen mínimo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No se dará curso a las ofertas comunicadas del 31 de marzo al 6 de abril de 2000 en el marco de la licitación para la restitu- ción o el gravamen a la exportación de trigo blando contem- plada en el Reglamento (CE) no 2010/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 7 de abril de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 6 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 248 de 21. 9. 1999, p. 19


title: Proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla conclusione del protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra

eurovoc_concepts:
EU Member State
Ukraine
cooperation agreement (EU)
enlargement of the Union

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 06. 04. 2000 COM(2000) 102 definitivo Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE relativa alla conclusione del protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra (presentata dalla Commissione) RELAZIONE 1. L'accordo di partenariato e di cooperazione (APC) tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, è un accordo misto firmato il 14 giugno 1994, vale a dire prima che l’Austria, la Finlandia e la Svezia aderissero all’Unione europea. Il 10 aprile 1997 è stato firmato un protocollo di ampliamento per consentire ai tre nuovi Stati membri di sottoscrivere l’APC. Dopo la ratifica dell’APC da parte di tutti gli Stati membri firmatari, si è ritenuto politicamente preferibile non subordinare in vigore dell’accordo alla ratifica del protocollo di ampliamento da parte delle Comunità europee, dei loro 15 Stati membri e dell’Ucraina, che avrebbe richiesto parecchio tempo. Le Parti hanno quindi raggiunto un accordo sull’applicazione provvisoria del protocollo di ampliamento da parte delle Comunità europee, dell’Ucraina e di tutti gli Stati membri tranne l’Austria, la Svezia, la Finlandia, la Danimarca e il Portogallo che, per motivi costituzionali interni, dovevano ratificare il protocollo di ampliamento. l’entrata Dopo essere stato ratificato dagli Stati membri di cui sopra, il protocollo di ampliamento è a decorrere dal 1° marzo 1998, contestualmente all’entrata in vigore dell’APC. in via provvisoria, stato applicato, Ora che tutti i firmatari hanno portato a termine la ratifica del protocollo di ampliamento, può essere adottata la decisione relativa alla sua conclusione. Il Parlamento europeo ha espresso parere conforme in merito alla conclusione del protocollo di ampliamento il 15 luglio 1997. Il comitato consultivo CECA è stato consultato il 30 aprile 1996 in merito al protocollo e il 2 aprile 1998 in merito alla sua applicazione provvisoria. 2. Si invita il Consiglio: • • ad adottare la proposta di decisione del Consiglio e della Commissione relativa alla conclusione del protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, a nome della Comunità europea; ad esprimere approvazione/parere conforme in merito alla decisione della Commissione relativa alla conclusione del protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra, a nome della Comunità europea dell’energia atomica e della Comunità europea del carbone e dell’acciaio. 2 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE relativa alla conclusione del protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, trattato che istituisce la Comunità europea, l’articolo 47, paragrafo 2, ultima frase, l’articolo 71, in particolare l’articolo 44, visto il l’articolo 57, l’articolo 55, paragrafo 1, l’articolo 80, paragrafo 2, gli articoli 93 e 94, gli paragrafo 2, articoli 133 e 308 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, seconda frase e paragrafo 3, secondo comma, visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio, in particolare l’articolo 95, visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, secondo comma, vista la proposta della Commissione, visto il parere conforme del Parlamento europeo1, vista l’approvazione del Consiglio, concessa conformemente alle disposizioni dell’articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, previa consultazione del comitato consultivo CECA e previo parere conforme del Consiglio, considerando quando segue: (1) L'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra2, in vigore dal 1° marzo 1998, contribuisce al conseguimento degli obiettivi delle Comunità europee in quanto elemento fondamentale della strategia delle Comunità europee e dei loro Stati membri nei confronti dell’Ucraina. 1 2 GU C 286 del 22. 9. 1997, pag. 82. GU L 49 del 19. 2. 1998, pag. 3. 3 (2) L’accordo di partenariato e cooperazione essendo stato firmato prima che l’Austria, il 10 aprile 1997 è stato firmato un protocollo di ampliamento per consentire ai tre nuovi Stati membri di aderirvi. la Svezia aderissero all’Unione europea, la Finlandia e (3) Le Parti hanno raggiunto un accordo sull’applicazione provvisoria del protocollo di ampliamento da parte delle Comunità europee, dell’Ucraina e di tutti gli Stati membri tranne l’Austria, la Svezia, la Finlandia, la Danimarca e il Portogallo. (4) Tutti i firmatari del protocollo lo hanno attualmente ratificato, DECIDONO: Articolo 1 È approvato, a nome della Comunità europea, della Comunità europea del carbone e il protocollo di dell’acciaio e della Comunità europea dell’energia atomica, ampliamento dell'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra. Il testo del protocollo di ampliamento è accluso alla presente decisione. Articolo 2 Il presidente del Consiglio procede, per conto della Comunità europea, alla notifica di cui all’articolo 4 del protocollo. Il presidente della Commissione procede alla medesima notifica per conto della Comunità europea del carbone e dell’acciaio e della Comunità europea dell’energia atomica. Fatto a Bruxelles, il Per la Commissione Il Presidente Per il Consiglio Il Presidente 4 ALLEGATO PROTOCOLLO ALL'ACCORDO DI PARTENARIATO E DI COOPERAZIONE TRA LE COMUNITÀ EUROPEE E I LORO STATI MEMBRI, DA UNA PARTE, E L’UCRAINA, DALL’ALTRA IL REGNO DEL BELGIO, IL REGNO DI DANIMARCA, LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, LA REPUBBLICA ELLENICA, IL REGNO DI SPAGNA, LA REPUBBLICA FRANCESE, L'IRLANDA, LA REPUBBLICA ITALIANA, IL GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO, IL REGNO DEI PAESI BASSI, LA REPUBBLICA D'AUSTRIA, LA REPUBBLICA PORTOGHESE, LA REPUBBLICA DI FINLANDIA, IL REGNO DI SVEZIA, IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD, parti contraenti del trattato che istituisce la Comunità europea, del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in appresso denominati "Stati membri", e 5 LA COMUNITÀ EUROPEA, LA COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA E LA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL'ACCIAIO, in appresso denominate "la Comunità", L'UCRAINA, da una parte, e dall'altra, TENENDO CONTO dell'adesione all'Unione europea, e quindi alla Comunità, della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia, avvenuta il 1° gennaio 1995, HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE: ARTICOLO 1 la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia sono La Repubblica d'Austria, considerate Parti contraenti dell'accordo di partenariato e di cooperazione che istituisce un partenariato tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra, firmato a Lussemburgo il 14 giugno 1994, in prosieguo "l'accordo", e di conseguenza adottano e prendono atto, allo stesso modo degli altri Stati membri della Comunità, dei testi dell'accordo nonché delle dichiarazioni comuni, delle dichiarazioni degli scambi di lettere allegati all'atto finale firmato lo stesso giorno. ARTICOLO 2 I testi dell'accordo suddetto, dell'atto finale e di i documenti allegati sono considerati redatti anche nelle lingue finnica e svedese. Essi sono acclusi al presente protocollo e fanno fede come i testi nelle altre lingue in cui sono redatti l'accordo, l'atto finale e i documenti allegati. tutti ARTICOLO 3 Il protocollo è redatto, in duplice esemplare, nelle lingue danese, finnica, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca e ucraina, ciascun testo facente ugualmente fede. ARTICOLO 4 Il presente protocollo è approvato dalle parti secondo le rispettive procedure. Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le Parti si comunicano reciprocamente che le procedure di cui al primo comma sono state espletate. 6 Fatto a Bruxelles, addì Per il REGNO DEL BELGIO Per il REGNO DI DANIMARCA Per la REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA Per la REPUBBLICA ELLENICA Per il REGNO DI SPAGNA Per la REPUBBLICA FRANCESE Per l'IRLANDA Per la REPUBBLICA ITALIANA Per il GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO Per il REGNO DEI PAESI BASSI Per la REPUBBLICA D'AUSTRIA Per la REPUBBLICA PORTOGHESE Per la REPUBBLICA DI FINLANDIA Per il REGNO DI SVEZIA Per il REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD Per la COMUNITÀ Per l'UCRAINA 7


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1082/00 esittäjä(t): Laura González Álvarez (GUE/NGL) neuvostolle. Albanialaisten mafioiden prostituutioverkot EU-maissa.

eurovoc_concepts:
Albania
EU initiative
European Union
Kosovo
Mafia
cooperation policy
organised crime
prostitution
trafficking in human beings

formats: html pdf print

text: C 81 E/16 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 3. 2001 sissa on selvitetty, ett(cid:228) Kosovossa sijaitsevien unionin tai muiden yritysten laillisten oikeuksien suojelu ei ole komission toimialaan kuuluva kysymys, vaan se kuuluu pikemminkin kansainv(cid:228)lisest(cid:228) siviilihal- linnosta Kosovossa vastaavan UNMIK:n v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)(cid:228)n toimivaltaan. Kes(cid:228)kuun 10. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1999 anne- tussa Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa n:o 1244 annetaan sel- ke(cid:228)sti lupa siihen, ett(cid:228) Kosovoon muodostetaan kansainv(cid:228)linen siviilihallinto. Sen p(cid:228)(cid:228)asiallisiin vastuualoihin kuuluu muun muassa 11 kohdan b alakohdan mukaisesti perustavaa laatua olevien siviilihallinnon teht(cid:228)vien suorittami- nen miss(cid:228) ja miten kauan tahansa se on tarpeen ja g alakohdan mukaisesti keskeisen infra- struktuurin j(cid:228)lleenrakentamisen ja muun taloudellisen j(cid:228)lleenrakentamisen tukeminen. (cid:129) Kuten aiemmin on selitetty, arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille nostamia kysymyksi(cid:228) koskeva t(cid:228)ydellinen aineisto on UNMIK:n hallussa. Komissio aikoo kiinnitt(cid:228)(cid:228) UNMIK:n huomiota arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille nostamiin kysymyksiin, mutta on UNMIK:n teht(cid:228)v(cid:228) vastata suoraan arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymykseen. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen saattaa tietysti haluta itse ottaa yhteytt(cid:228) UNMIK:iin, ja asiasta vastaavan virkamiehen nimi, osoite, puhelin- ja faksinumerot l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle sek(cid:228) parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. (2001/C 81 E/017) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1082/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) neuvostolle Aihe: Albanialaisten mafioiden prostituutioverkot EU-maissa (6. huhtikuuta 2000) Albanialaiset mafiat hy(cid:246)dynt(cid:228)v(cid:228)t Euroopan unionin maissa naisten prostituutioverkkoja ja k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t n(cid:228)in hyv(cid:228)kseen Kosovon konfliktia ja laitonta maahanmuuttoa Italiaan. Nuoria naisia rekrytoidaan petollisesti, kidnapataan tai ostetaan pakolaisleireilt(cid:228) ja l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n saksalaisiin, italialaisiin, belgialaisiin, ranskalaisiin tai espanjalaisiin kaupunkeihin. T(cid:228)llaista naisten hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ja kohtelua on havaittu erityisen paljon Pariisissa, miss(cid:228) albanialaisten ja Kosovon albaanien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n arvioidaan olevan 300, Strasbourgissa, Lyonissa ja Nizzassa. My(cid:246)s Italian tilanne on huolestuttava. Monet etel(cid:228)n kaupungit ja my(cid:246)s Milano pohjoisessa ovat v(cid:228)yl(cid:228) Tiranan ja EU:n maiden v(cid:228)lill(cid:228). Belgiassa poliisi on vuodesta 1997 l(cid:228)htien saanut selville tapauksia albanialaisten mafioiden harjoittamasta naisten seksuaalisesta hyv(cid:228)ksik(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). Muissa Euroopan maissa, kuten Saksassa (miss(cid:228) on noin 10 000 prostituution pakotettua naista) k(cid:228)rsit(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s t(cid:228)st(cid:228) ongelmasta. Kansainv(cid:228)lisen siirtolaisj(cid:228)rjest(cid:246)n mukaan L(cid:228)nsi-Euroopassa harjoittaa prostituutiota yhteens(cid:228) noin 300 000 it(cid:228)eurooppalaista naista. Italian apulaissis(cid:228)ministeri Alberto Maritati on pyyt(cid:228)nyt kansainv(cid:228)lisi(cid:228) toimia. T(cid:228)t(cid:228) ongelmaa on k(cid:228)sitelty Euroopan neuvoston Barissa vuonna 1999 j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) kokouksessa, jossa tuotiin esille todellisten kiduttamisen ja orjuuden muotojen olemassaolo. Ihmisill(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kauppaa torjuvan j(cid:228)rjest(cid:246)n OCRTEHin keskusviraston poliisiasioista vastaavan komisa- rion Christian Amiardin mukaan monia naisia raiskataan ja pakotetaan prostituutioon (cid:148)todellisilla keski- tysleireill(cid:228)(cid:148). Onko neuvosto tietoinen t(cid:228)llaisen kansainv(cid:228)lisen j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden laajuudesta ja vakavuudesta? Mihin toimiin se on ryhtynyt asiassa? Mit(cid:228) aloitteita se ehdottaa n(cid:228)iden mafioiden toiminnan vastus- tamiseksi ja niiden prostituutioverkkojen tuhoamiseksi? Voisivatko neuvosto ja Kosovon korkea edustaja toimia ennaltaehk(cid:228)isev(cid:228)sti Kosovossa? Mihin toimiin voidaan ryhty(cid:228) Albanian kanssa teht(cid:228)v(cid:228)n yhteisty(cid:246)n puitteissa? Mihin aloitteisiin ja toimiin voidaan ryhty(cid:228) Europolin ja Eurojustin puitteissa? Vastaus (29. syyskuuta 2000) Kansainv(cid:228)liset j(cid:228)rjest(cid:246)t, ihmisoikeusraportit ja sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ett(cid:228) ehdokasmaiden viranomaiset ovat laatineet yleiskuvan kansainv(cid:228)lisest(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneest(cid:228) rikollisuudesta yleens(cid:228) ja erityisesti naisten ja nuorten tytt(cid:246)jen kaupasta. L(cid:228)ht(cid:246)- ja kauttakulkualueita on m(cid:228)(cid:228)ritelty Kaakkois-, Keski- ja It(cid:228)-Euroopassa. Taannoin albanialaiset verkostot k(cid:228)yttiv(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)asiassa albanialaisia naisia prostituoituina, mutta nyky(cid:228)(cid:228)n on yh(cid:228) 13. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 81 E/17 enemm(cid:228)n todisteita siit(cid:228), ett(cid:228) albanialaiset v(cid:228)rv(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t muistakin maista, l(cid:228)hinn(cid:228) muista It(cid:228)-Euroopan maista. Erityisesti moldovalaisista naisista on tullut albanialaisten rikollisiin tarkoituksiin k(cid:228)ytt(cid:228)mi(cid:228) uhreja. Viimeaikaiset raportit ovat vahvistaneet, ett(cid:228) albanialaiset prostituutioverkostot ovat erityisen aktiivisia Italiassa, Ranskassa, Belgiassa ja Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa. Niiss(cid:228) mainitaan eritt(cid:228)in raaka v(cid:228)kivalta uhreja kohtaan ja yhteydet muihin j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden aloihin. Ongelman koko laajuutta ei tunneta, sill(cid:228) luotettavia ja valideja tilastoja ei ole saatavilla, mutta (pakko)- prostituutio ja prostituoitujen v(cid:228)rv(cid:228)(cid:228)minen antavat aihetta vakavaan huolestumiseen ja ongelman tiedosta- miseen neuvostossa. Osana laajentumisprosessia neuvosto ja silloiset 11 ehdokasmaata tekiv(cid:228)t 28. toukokuuta 1998 j(cid:228)rjest(cid:228)y- tynytt(cid:228) rikollisuutta koskevan, liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228)n sopimuksen Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden ja Keski- ja It(cid:228)-Euroopan hakijamaiden sek(cid:228) Kyproksen kanssa. Sopimuksessa luetellaan joukko k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n toimia j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden ja muun vakavan rikollisuuden, my(cid:246)s ihmiskaupan ja j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen laitto- man maahanmuuton, torjumiseksi. Ehdokasmaiden kyky(cid:228) t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) unionin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)ss(cid:228) olevat j(cid:228)rjest(cid:228)yty- neen rikollisuuden ennaltaehk(cid:228)isy(cid:228) ja torjuntaa koskevat vaatimukset seurataan neuvotteluluvun 24, Yhteisty(cid:246) oikeus- ja sis(cid:228)asioissa, osalta suoritettavissa liittymisneuvotteluissa. P(cid:228)(cid:228)sihteeri, korkea edustaja raportoi yhdess(cid:228) komission kanssa Lissabonin Eurooppa-neuvostolle oikeus- ja sis(cid:228)asioiden tilanteesta L(cid:228)nsi-Balkanilla ja hahmotteli seuraavan suosituksen j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden vastaisesta toiminnasta: J(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden ongelmaan on tartuttava koko Kaakkois-Euroopan alueen osalta. Kaikki onnistuneet ponnistelut j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden torjumiseksi edellytt(cid:228)v(cid:228)t laajaa koordinointia sek(cid:228) muiden alueella toteutettavien rikollisuudentorjunta-aloitteiden kanssa ett(cid:228) laajemmassa jotka olisi eurooppalaisessa yhteydess(cid:228). Olisi kehitett(cid:228)v(cid:228) strategia ja toimintasuunnitelma, l(cid:228)heisesti liittymist(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kytkett(cid:228)v(cid:228) 28. toukokuuta 1998 tehtyyn j(cid:228)rjest(cid:228)ytynytt(cid:228) rikollisuutta koskevaan, sopimukseen Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden ja Keski- ja It(cid:228)-Euroopan hakijamaiden sek(cid:228) Kyproksen kanssa. Kyseisen sopimuksen tarjoama malli voisi olla siirrett(cid:228)viss(cid:228) Kaakkois-Eurooppaan vakautus- ja assosiaatioprosessin puitteissa ja vakaussopimuksen suojissa. Sen avulla olisi pyritt(cid:228)v(cid:228) tukemaan tehokasta poliisij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228), joka pystyisi j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden torjumiseen, tarkoituksenmukaisin valtuuksin varustettua oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja asianmukaisten oikeusperustojen luomista lahjonnan torjumiseksi. Neuvoston sihteerist(cid:246) osallistuu aktiivisesti Kaakkois-Aasian j(cid:228)rjest(cid:228)ytynytt(cid:228) rikollisuutta koskevan vakaus- sopimuksen laatimiseen sek(cid:228) poliisikoulutusta yleens(cid:228) ja erityisesti j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevan laajan koulutusohjelman kehitt(cid:228)miseen alueen maille. (2001/C 81 E/018) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1086/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) komissiolle (7. huhtikuuta 2000) Aihe: Tutkimus tonnikalafileiden hankintatarpeesta (cid:129) komission tavoitteet Komissio on julkistanut neuvoston pyyt(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen, jossa pyrittiin selvitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tonnikalafileiden hankintatarvetta yhteis(cid:246)n markkinoilla. Neuvosto pyysi tekem(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen, koska komissio oli ehdottanut sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228)ksi kalatalous- ja vesiviljelytuotteiden yhteist(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestely(cid:228) koskevaan uuteen asetukseen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen tullimaksujen poistamisesta kyseiselt(cid:228) tuotteelta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ksi ajaksi. Tutki- muksen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228) k(cid:228)y ilmi (cid:129) kuten Euroopan parlamentti ja useat j(cid:228)senvaltiot ovat jo aikaisemmin tuoneet esiin (cid:129) ett(cid:228) todellinen tonnikalafileiden vuotuinen hankintatarve on noin 1000 ja 2000 tonnin v(cid:228)lill(cid:228). Siin(cid:228) sanotaan my(cid:246)s, ett(cid:228) tullimaksujen poistaminen hy(cid:246)dytt(cid:228)isi vain joitakin Italian s(cid:228)ilyketeolli- suusyrityksi(cid:228) ja joka tapauksessa t(cid:228)m(cid:228) hy(cid:246)ty olisi suhdanteista riippuvainen, koska kyseisten yritysten olisi uudistettava perusteellisesti rakenteitaan parantaakseen hintarakenteitaan. Johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten mukaan tullimak- sujen poistaminen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ksi ajaksi aiheuttaisi tappioita muille osapuolille (Espanjan teollisuus, EU:n kanssa kauppaa k(cid:228)yv(cid:228)t AKT-maat ja Latinalaisen Amerikan maat) eik(cid:228) se my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n hy(cid:246)dytt(cid:228)isi viej(cid:228)(cid:228) Thaimaata, joka on hyvin kiinnostunut tonnikalas(cid:228)ilykemarkkinoidensa kehitt(cid:228)misest(cid:228). Ottaen huomioon


title: Verordening (EG) nr. 728/2000 van de Commissie van 6 april 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van zachte tarwe die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999

formats: pdf print

text: L 86/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 4. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 728/2000 VAN DE COMMISSIE van 6 april 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van zachte tarwe die zĳn meegedeeld in het kader van de openbare inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Er is een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar sommige ACS-staten opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2010/ 1999 van de Commissie (5). Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 kan de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meegedeelde offertes besluiten geen gevolg te geven aan de openbare inschrĳving. (3) (4) Met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria, is het niet wenselĳk een maximumrestitutie of een minimum- belasting vast te stellen. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 31 maart tot en met 6 april 2000 zĳn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2010/1999 bedoelde inschrĳving voor de restitutie of voor de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 7 april 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 6 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 19


title: Verordnung (EG) Nr. 727/2000 der Kommission vom 6. April 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: 7. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 86/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 727/2000 DER KOMMISSION vom 6. April 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1707/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchsterstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach allen Dritt- ländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1707/ 1999 der Kommission (5), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2011/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird für die vom 31. März bis zum 6. April 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1707/1999 eingereichten Angebote auf 33,43 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 7. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 6. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 55. (6) ABl. L 248 vom 21. 9. 1999, S. 23


title: Beskæftigelse og sociale anliggender : Status pr. 15. oktober 1999.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU law
European social policy
equal treatment
labour law
occupational safety
organisation of work
social integration
social security
working conditions


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1098/00 esittäjä(t): Christel Fiebiger (GUE/NGL) neuvostolle. Sikoja koskeva tietokanta.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
database
intra-EU trade
swine

text: C 89 E/10 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 3. 2001 Esit(cid:228)n sen vuoksi seuraavat kysymykset. 1. Ovatko Euroopan unionin edustajat luvanneet antaa Kosovolle noin puolet sen tarvitsemista v(cid:228)ltt(cid:228)- m(cid:228)tt(cid:246)mist(cid:228) varoista, noin 500(cid:129)700 miljoonaa euroa? 2. Jos vastaus on kielteinen, miten on mahdollista, ett(cid:228) rouva Schreyer saattoi v(cid:228)itt(cid:228)(cid:228) niin 9. marraskuuta 1999? 3. Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, a) ketk(cid:228) edustajat antoivat tuollaisia lupauksia? b) miss(cid:228) tilaisuuksissa lupaukset annettiin? c) millaisia summia luvattiin? d) oliko edustajilla valtuudet antaa kyseisi(cid:228) lupauksia? e) otettiinko lupauksia annettaessa huomioon se, ett(cid:228) varojen k(cid:228)yt(cid:246)lle on saatava ensin parlamentin hyv(cid:228)ksynt(cid:228)? (1) EYVL C 374 E, 28. 12. 2000, s. 2. Christopher Pattenin komission nimiss(cid:228) antama vastaus (15. kes(cid:228)kuuta 2000) Kuten komissio jo esitti vastauksessaan kunnioitetun parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen P-2280/ 99 (1), K(cid:246)lnin Eurooppa-neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten seurauksena (kes(cid:228)kuu 1999), komissio arvioi kolmivuotiskau- tena 2000(cid:129)2002 alustaviksi Kosovon j(cid:228)lleenrakennustoimien kustannuksiksi 500(cid:129)700 miljoonaa euroa vuosittain keskipitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin j(cid:228)lleenrakennus- ja elvytt(cid:228)misohjelmalle. T(cid:228)m(cid:228) luku esitettiin ensi kertaa komission ehdotuksessa Euroopan j(cid:228)lleenrakennusviraston (2) luomisesta, joka annettiin Obnovan asetuksen muutosehdotuksen yhteydess(cid:228) (neuvoston asetus (EY) n:o 851/98 20. huhtikuuta 1998, joka muuttaa asetusta (EY) n:o 1628/96 avusta Bosnia-Hertsegovinalle, Kroatialle, Jugoslavian tasavallalle ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonialle (3)). Ulkosuhteista vastaava komission j(cid:228)sen ei antanut mit(cid:228)(cid:228)n sitoumuksia, mutta esitti komission halun tukea aktiivisesti Kosovon j(cid:228)lleenrakennusohjelmaa komission ja Maailmanpankin vuoden 1999 marraskuussa yhdess(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)n rahoittajien toisen konferenssin aikana. Tilaisuudessa komissio lupasi alustavasti 500 miljoonan euron yhteis(cid:246)tukea. Koska m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) oli yhdenmukainen vuoden 2000 talousarvioesityksen ensim- m(cid:228)isen k(cid:228)sittelyn kanssa ja sen my(cid:246)nt(cid:228)minen tapahtui sill(cid:228) ehdolla, ett(cid:228) budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)t lopullisesti hyv(cid:228)ksyv(cid:228)t sen, komissio ei katsonut tarvitsevansa asian suhteen mandaattia. Budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)t sopivat lopulta 16. joulukuuta 1999 360 miljoonan euron kokonaissummasta vuodeksi 2000. Komissio on nyt vahvistanut t(cid:228)m(cid:228)n summan kansainv(cid:228)liselle rahoittajayhteis(cid:246)lle lopulli- sena Kosovoon vuonna 2000 sidottuna m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228). (1) EYVL C 374 E, 28. 12. 2000, s. 2. (2) EYVL C 21 E, 25. 1. 2000. (3) EYVL L 122, 24. 4. 1998. (2001/C 89 E/009) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1098/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christel Fiebiger (GUE/NGL) neuvostolle (6. huhtikuuta 2000) Aihe: Sikoja koskeva tietokanta Neuvosto on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt ottaa kolmivaiheisesti 1. tammikuuta 2003 menness(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sikoja koskevan tietokannan. 20. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/11 T(cid:228)m(cid:228)n johdosta kysyn seuraavaa: (cid:129) Millaisia tietoja tietokantaan ker(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n? (cid:129) Kuka ker(cid:228)(cid:228) tiedot? (cid:129) Miten suuret kustannukset tietokannasta aiheutuu lopullisessa vaiheessa? (cid:129) Kuka vastaa tietojen ker(cid:228)(cid:228)miskustannuksista? (cid:129) Aiotaanko siankasvattajille maksaa korvaus, jos he ker(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t tiedot? (cid:129) Keiden kaikkien saatavilla tiedot ovat? Vastaus (23. lokakuuta 2000) 1. Euroopan parlamentti ja neuvosto hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t 10. huhtikuuta 2000 direktiivin 2000/15/EY el(cid:228)inten terveyteen liittyvist(cid:228) ongelmista yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isess(cid:228) nautael(cid:228)inten ja sikojen kaupassa annetun neuvoston direktiivin 64/432/ETY muuttamisesta, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittasi kysymyksess(cid:228)(cid:228)n. T(cid:228)m(cid:228) direktiivi (1), on jatkoa muutetulle direktiiville 64/432, 2. koskeviin tietokantoihin, joiden avulla voidaan ker(cid:228)t(cid:228) tietoja el(cid:228)imist(cid:228) ja niiden liikkumisesta. jossa jo viitattiin nautoja ja sikoja Kyseisess(cid:228) direktiiviss(cid:228) vahvistettiin mm. : (cid:129) velvoite perustaa sikoja koskeva tietokanta ennen 31. joulukuuta 1999 niiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa, joilla ei viel(cid:228) ole hyv(cid:228)ksytty(cid:228) valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) (cid:129) mit(cid:228) tietoja on ker(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) (cid:129) ett(cid:228) tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) on noudatettava komission ja pysyv(cid:228)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komitean v(cid:228)list(cid:228) menette- ly(cid:228). Direktiiviss(cid:228) 2000/15/EY s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n sikoja koskevan tietokannan kolmivaiheisesta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notttami- 3. sesta ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajoista t(cid:228)m(cid:228)n tavoitteen toteuttamiseksi sek(cid:228) oikeudellisista puitteista asianmukaisten soveltamiss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)miseksi; viimeksi mainitut kuuluvat komission toimivaltaan. 4. Odotettaessa n(cid:228)iden soveltamiss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamista voidaan jo nyt todeta, ett(cid:228): (cid:129) j(cid:228)senvaltiot vastaavat tietojen ker(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) ja direktiivin noudattamisen edellytt(cid:228)mien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen anta- misesta (cid:129) kysymyksiin 1, 2 ja 6 liittyv(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t m(cid:228)(cid:228)ritet(cid:228)(cid:228)n komission ja pysyv(cid:228)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komitean v(cid:228)list(cid:228) menettely(cid:228) noudattaen (cid:129) t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on vaikea tehd(cid:228) kustannusarviota toimenpiteist(cid:228), koska kustannukset riippuvat eri j(cid:228)senvaltioiden kansallisella tasolla antamista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin noudattamiseksi (cid:129) kysymyksiss(cid:228) 4 ja 5 mainittujen kustannusten rahoituskeinoja voidaan tarkastella direktiivin 64/432/ ETY (2) 14 artiklan 8 kohdan mukaisesti terveystarkastusten ja valvonnan rahoittamisesta annetun direktiivin 85/73/ETY (3) tiettyjen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten tarkistuksen yhteydess(cid:228). (1) EYVL L 105, 3. 5. 2000, s. 34. (2) El(cid:228)inten terveyteen liittyvist(cid:228) ongelmista yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isess(cid:228) nautael(cid:228)inten ja sikojen kaupassa annettu neuvoston direktiivi, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:228) 97/12/EY (EYVL L 109, 25. 4. 1997, s. 1). (3) EYVL L 32, 5. 2. 1985, s. 19


title: Commission Regulation (EC) No 725/2000 of 6 April 2000 on the issue of import licences for garlic originating in China

eurovoc_concepts:
China
bulb vegetable
import licence
originating product

text: 7. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 86/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 725/2000 of 6 April 2000 on the issue of import licences for garlic originating in China THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1257/1999 (2), Having regard to Council Regulation (EC) No 1040/1999 of 20 May 1999 concerning a protective measure applicable to imports of garlic from China (3), as last amendend by Regula- tion (EC) No 51/2000 (4), and in particular Article 1(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Pursuant to Commission Regulation (EEC) No 1859/ 93 (5), as amended by Regulation (EC) No 1662/94 (6), the release for free circulation in the Community of garlic imported from third countries is subject to presen- tation of an import licence. Article 1(1) of Regulation (EC) No 1040/1999, restricts the issue of import licences for garlic originating in China to a maximum monthly quantity in the case of applications lodged from 1 June 1999 to 31 May 2000. Given the criteria laid down in Article 1(2) of that Regulation and the import licences already issued, the quantity applied for on 3 April 2000 is in excess of the maximum quantity given in the Annex to that Regula- tion for the month of April 2000; it is therefore neces- sary to determine to what extent import licences may be issued in response to these applications; the issue of licences in response to applications lodged after 3 April 2000 and before 2 May 2000 should be refused, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Import licences applied for from 3 April 2000 pursuant to Article 1 of Regulation (EEC) No 1859/93 for garlic falling within CN code 0703 20 00 originating in China shall be issued for 0,65654 % of the quantity applied for, having regard to the information available to the Commission on 5 April 2000. the abovementioned products applications for For import licences lodged after 3 April 2000 and before 2 May 2000 shall be refused. Article 2 This Regulation shall enter into force on 7 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 6 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 297, 21. 11. 1996, p. 1. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 80. (3) OJ L 127, 21. 5. 1999, p. 10. (4) OJ L 6, 11. 1. 2000, p. 18. (5) OJ L 170, 13. 7. 1993, p. 10. (6) OJ L 176, 9. 7. 1994, p. 1


title: Dictionnaire de l'Union Européenne Français - Allemand : volume II, G-Z (4e édition).,EU-Wörterbuch Französisch - Deutsch : Band II, G-Z (4. Auflage).

eurovoc_concepts:
France
Germany
documentary tool
living language
multilingual dictionary


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1069/00 af Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) til Rådet. Brud på Amsterdam-traktatens artikel 2, stk. 4, og artikel 6, stk. 2.

eurovoc_concepts:
Basque Country
France
competence of the Member States
derogation from EU law
free movement of persons
fundamental rights
national minority

text: C 26 E/150 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1062/00 af Karl von Wogau (PPE-DE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Afgifter ved indrejse med sports- og fritidsb(cid:229)de i gr(cid:230)ske farvande Er det Kommissionen bekendt, at Gr(cid:230)kenland siden den 14. januar 2000 har opkr(cid:230)vet indrejsegebyrer for sports- og fritidsb(cid:229)de, der ikke er permanent stationeret i gr(cid:230)ske havne, ved siden af de normale havnegebyrer? I henhold til den gr(cid:230)ske stats lov 2743/1999, artikel 11, opkr(cid:230)ver f. eks. havneforvaltningen i Chios for en sports- og fritidsb(cid:229)d med en l(cid:230)ngde p(cid:229) mere end 7 meter en afgift p(cid:229) 2. 000 dr. pr. meter b(cid:229)dl(cid:230)ngde, n(cid:229)r yachten for fłrste gang anlłber en gr(cid:230)sk havn. Denne afgift g(cid:230)lder i 30 dage. Forlader yachten gr(cid:230)sk farvand, inden de 30 dage er g(cid:229)et, for derefter atter at anlłbe en gr(cid:230)sk havn, forlanges der endog 15. 000 dr. pr. meter b(cid:229)dl(cid:230)ngde. Overtr(cid:230)delser af denne lov medfłrer en błde p(cid:229) mellem 200. 000 og 5. 000. 000 dr. Er Kommissionen af den opfattelse, at disse gebyrer er forenelige med den frie bev(cid:230)gelighed i Den Europ(cid:230)iske Union? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (6. juni 2000) De oplysninger, som Kommissionen ligger inde med, er ikke komplette og har ikke i łjeblikket kunnet efterkontrolleres fuldt ud, fordi Gr(cid:230)kenland endnu ikke er opfordret til at frems(cid:230)tte sine bem(cid:230)rkninger. Med disse forbehold har den p(cid:229)g(cid:230)ldende afgift imidlertid mange punkter til f(cid:230)lles med en afgift med samme virkning som importtold, der strider mod EF-traktatens artikel 23 og 25 (tidligere artikel 9 og 12). Afgiftspligten synes nemlig at opst(cid:229) ved indsejling i gr(cid:230)sk farvand af en lystb(cid:229)d med en l(cid:230)ngde p(cid:229) mere end 7 meter, som ikke har fast hjemsted i Gr(cid:230)kenland. Denne afgift synes s(cid:229)ledes at v(cid:230)re en ensidigt fastsat pengeydelse, som opkr(cid:230)ves for f(cid:230)llesskabsvarer (i det p(cid:229)kommende tilf(cid:230)lde lystb(cid:229)de), der krydser gr(cid:230)nsen. Hvis dette er tilf(cid:230)ldet, opfylder den definitionen af afgift med samme virkning som importtold. Den synes heller ikke at hłre ind under nogen af de tre undtagelser, som głr det muligt at acceptere, at en given afgift ikke har samme virkning (en generel intern gebyrordning; modydelse til en tjenesteydelse, som bestemmes konkret og leveres individuelt til den afgiftspligtige, forudsat at modydelsen st(cid:229)r i et rimeligt forhold til den n(cid:230)vnte tjenesteydelse; afgift opkr(cid:230)vet i forbindelse med kontrol med det form(cid:229)l at opfylde forpligtelser i henhold til f(cid:230)llesskabsbestemmelserne). Da de undersłgte importafgifters forenelighed med f(cid:230)llesskabsretten er tvivlsom, vil Kommissionen optage kontakt med Gr(cid:230)kenland for at kaste lys over situationen. Kommissionen vil optage de nłdvendige kontakter for at indsamle alle t(cid:230)nkelige pr(cid:230)ciseringer af de af det (cid:230)rede medlem afgivne oplysninger. Den vil i p(cid:229)kommende tilf(cid:230)lde behandle sagen inden for rammerne af proceduren i EF-traktatens artikel 226 (tidligere artikel 169). (2001/C 26 E/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1069/00 af Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) til R(cid:229)det (6. april 2000) Om: Brud p(cid:229) Amsterdam-traktatens artikel 2, stk. 4, og artikel 6, stk. 2 Den łstrigske koalitionsregering har v(cid:230)ret skydeskive for intensiv kritik, siden den kom til magten i februar. I et klart forsłg p(cid:229) at understrege den offentlige opinion i EU marcherede tusindvis af europ(cid:230)ere gennem Wiens gader med opbakning fra samtlige EU-institutioner. 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/151 Den 11. marts 2000 sendte den franske regering politistyrker til den spansk-franske gr(cid:230)nse, som deler det baskiske folk i to dele, for at forhindre baskiske borgere i at krydse gr(cid:230)nsen for at deltage i en folkemarch i den nordligt beliggende by Bayonne. Form(cid:229)let med marchen var at demonstrere mod spredningen af baskiske politiske fanger over hele Frankrig og Spanien samt mod kr(cid:230)nkelsen af disse fangers og deres sl(cid:230)gtninges rettigheder. Den franske regering har i fuld enighed med den spanske regering benyttet sig af Schengen-konventionens artikel 2, som tillader lukning af gr(cid:230)nser i undtagelsestilf(cid:230)lde. Paradoksalt nok m(cid:229) vi konstatere, at Wien-marchen blev stłttet, hvorimod marchen i Bayonne blev forbudt. Kan EU-medlemsstaterne fort(cid:230)lle de europ(cid:230)iske borgere hvilke menneskerettigheder de har lov til at 1. forsvare? 2. Kan Schengen-reglerne, som de bruges af den franske regering, helt oph(cid:230)ve de grundl(cid:230)ggende rettigheder som garanteret ved den europ(cid:230)iske menneskerettighedskonvention og selve princippet om fri bev(cid:230)gelighed for personer inden for EU? 3. Kan baskerne leve i EU uden deres interne »jernt(cid:230)ppe«? Svar (8. juni 2000) R(cid:229)det kan meddele det (cid:230)rede parlamentsmedlem, at en medlemsstat i medfłr af artikel 2, stk. 2, i Schengen-gennemfłrelseskonventionen, »hvis det af hensyn til den offentlige orden eller den nationale sikkerhed er p(cid:229)kr(cid:230)vet at handle omg(cid:229)ende«, midlertidigt kan genindfłre kontrol ved sine gr(cid:230)nser og »snarest muligt underretter« de łvrige medlemsstater herom. Den frie bev(cid:230)gelighed for personer, der er fastsat i traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab (TEF), og udłvelsen af de grundl(cid:230)ggende menneskerettigheder, der er sikret ved den europ(cid:230)iske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder (EMK), kan derfor under s(cid:229)danne omst(cid:230)ndigheder begr(cid:230)nses i forbindelse med medlemsstaternes udłvelse af deres ansvar (jf. artikel 64, stk. 1, i TEF samt artikel 10, stk. 2, og artikel 11, stk. 2, i EMK). P(cid:229) denne baggrund og i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat i afgłrelse SCH/Com-ex (95)20 rev 2 af 20. december 1995 truffet af Schengen-EksekutivkomitØen og integreret i Den Europ(cid:230)iske Union, underrettede den franske regering R(cid:229)det om sin beslutning om midlertidigt, dvs. for dagen den 11. marts 2000, at genindfłre personkontrol ved den fransk-spanske landgr(cid:230)nse af hensyn til den offentlige orden. R(cid:229)det noterede sig denne underretning. Hverken R(cid:229)det eller Kommissionen i dens egenskab af TEF(cid:146)s vogter har set nogen grund til at anf(cid:230)gte den franske regerings beslutning. R(cid:229)det głr i denne forbindelse det (cid:230)rede parlamentsmedlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at ansvaret for opretholdelse af den offentlige orden p(cid:229) EU-medlemsstaternes omr(cid:229)de under alle omst(cid:230)ndigheder henhłrer under hver medlemsstats myndigheders enekompetence. R(cid:229)det har ikke befłjelse til at tage stilling til en sag, som ikke hłrer ind under det kompetenceomr(cid:229)de, traktaterne till(cid:230)gger det. (2001/C 26 E/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1071/00 af Joan Colom i Naval (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Olaf(cid:146)s effektivitet i forbindelse med bek(cid:230)mpelse af svig mod ESF i Catalonien Der har i de senere (cid:229)r v(cid:230)ret flere klager over mulig svig og uregelm(cid:230)ssigheder i forvaltningen af Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) i Catalonien (Spanien). Ifłlge nogle kilder skulle der i 90(cid:146)erne i forbindelse med tvivlsomme oprationer have v(cid:230)ret tale om belłb p(cid:229) n(cid:230)sten 100 mio. €. I den forgangne valgperiode udtalte Kommissionen i sine svar p(cid:229) mine skriftlige forespłrgsler herom, at den ikke kunne give oplysninger om Uclaf(cid:146)s aktiviteter, idet disse var undergivet fortrolighed under efterforskningen


title: Komission asetus (EY) N:o 728/2000, annettu 6 päivänä huhtikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoitetun tavallisen vehnän vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta

text: L 86/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 728/2000, annettu 6 päivänä huhtikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoitetun tavallisen vehnän vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Tiettyihin AKT-maihin vietävän tavallisen vehnän vienti- tukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 2010/1999 (5). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklan mukaan perusteella komissio asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä toimitettujen tarjousten voi menettelyä noudattaen päättää tarjouskilpailun ratkaise- matta jättämisestä. Erityisesti asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa säädetyt perusteet huomioon ottaen ei ole aiheellista vahvistaa enimmäistukea tai vähimmäismaksua. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan (3) (4) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Tarjouskilpailu jätetään ratkaisematta niiden tarjousten osalta, jotka on toimitettu 31. maaliskuuta ja 6. huhtikuuta 2000 välisenä aikana osana asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoi- tettua tavallisen vehnän vientitukea tai vientimaksua koskevaa tarjouskilpailua. Tämä asetus tulee voimaan 7 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 6 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 19


title: Commission Regulation (EC) No 724/2000 of 6 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 7. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 86/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 724/2000 of 6 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, In compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 7 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 6 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 86/6 EN Official Journal of the European Communities 7. 4. 2000 to the Commission Regulation of 6 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 999 388 400 404 508 512 528 804 999 388 512 528 720 999 126,7 103,5 194,4 141,5 113,0 107,2 149,6 123,3 80,8 35,4 58,1 54,1 37,2 45,2 33,7 51,8 44,4 35,3 35,3 99,7 90,1 97,2 85,0 91,6 84,7 104,6 93,3 75,8 74,3 73,8 107,7 82,9 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: 2000/292/CE: Decisione della Commissione, del 6 aprile 2000, relativa all'acquisto, da parte della Comunità, di vaccini contro la febbre catarrale per la costituzione di scorte d'emergenza [notificata con il numero C(2000) 936]

eurovoc_concepts:
animal disease
purchase
sheep
storage
vaccine

text: 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/39 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 6 aprile 2000 relativa all'acquisto, da parte della Comunità, di vaccini contro la febbre catarrale per la costituzione di scorte d'emergenza [notificata con il numero C(2000) 936] (2000/292/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consi- glio (2), in particolare gli articoli 6 e 8, considerando quanto segue: La febbre catarrale è una malattia virale dei ruminanti dovuta a taluni artropodi che può comportare pesanti perdite economiche per la produzione animale. Nel 1998 e 1999, focolai di febbre catarrale sono stati registrati in Grecia. Nel 1999, focolai di febbre catarrale sono stati registrati in Bulgaria e in Turchia. Nel 2000, focolai di febbre catarrale sono stati notificati in Tunisia. Articolo 1 1. La Comunità conclude accordi per l'acquisto di 500 000 dosi di vaccino contro la febbre catarrale per far fronte ai casi di emergenza. 2. Gli accordi di cui al paragrafo 1 includono: — Consultazione dei laboratori di riferimento per la febbre catarrale riconosciuti dall'OIE per quanto concerne la propagazione del o dei tipi di virus di tale malattia presente in zone considerate attualmente come particolarmente a rischio per il patrimonio zootecnico sensibile dell'Unione europea. — L'acquisto di vaccini che forniscono una protezione contro il/i tipo(i) di virus costituiscono la principale minaccia per gli animali allevati negli Stati membri. — Conservazione di vaccini secondo modalità che consentano di distribuirli senza indugio in una zona selezionata per la vaccinazione. Sono stati identificati più sierotipi di febbre catarrale. Articolo 2 Nel 1998 e 1999, Grecia, Tunisia e Turchia sono stati i sierotipi riscontrati il 2, in Bulgaria, il 4 e il 9. I laboratori riconosciuti dall'Ufficio internazionale delle epizoozie (OIE) come laboratori di riferimento per la febbre catarrale degli ovini includono un laboratorio situato a Pirbright, Regno Unito, e un altro a Onderste- port, Sudafrica. Il vaccino può costituire un importante strumento di lotta contro la propagazione della febbre catarrale. Nessun vaccino contro la febbre catarrale è prodotto dagli stabilimenti dell'industria farmaceutica installata negli Stati membri. Il costo massimo delle misure di cui all'articolo 1 è di 70 000 EUR. Articolo 3 Per conseguire gli obiettivi di cui agli articoli 1 e 2, la 1. Commissione conclude quanto prima dei contratti in materia. 2. Il direttore generale della Direzione generale Salute e tutela dei consumatori è autorizzato a firmare i contratti in nome della Commissione europea. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Nell'intento di proteggere gli animali sensibili, un certo quantitativo di vaccino contro la febbre catarrale dovrebbe essere immagazzinato dalla Comunità ed essere disponibile per i casi di emergenza. (11) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, Fatto a Bruxelles, il 6 aprile 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 103


title: Proposition de décision du Conseil et de la Commission relative à la conclusion du Protocole à l'Accord de Partenariat et Coopération entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et l'Ukraine, d'autre part

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 06. 04. 2000 COM(2000) 102 final Proposition de DECISION DU CONSEIL ET DE LA COMMISSION relative à la conclusion du Protocole à l'Accord de Partenariat et Coopération entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et l’Ukraine, d'autre part (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS 1. L'Accord de Partenariat et Coopération (PCA) entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, et l'Ukraine est un accord mixte, signé le 14 juin 1994 c'est-à-dire avant élargissement de l'Union européenne à l’Autriche, à la Finlande et à la Suède. Un Protocole d'élargissement est apparu nécessaire pour introduire les trois nouveaux Etats membres dans le PCA. Ce Protocole a été signé le 10 avril 1997. Lorsque le PCA a été ratifié par tous les Etats membres signataires, il a été convenu qu'il était politiquement souhaitable de ne pas reporter l'entrée en vigueur du PCA jusqu'à la ratification du Protocole d'élargissement par toutes les parties, c'est-à-dire, leurs 15 Etats membres et l’Ukraine, puisque ce processus devait prendre encore du temps. Les parties se sont donc accordées sur l'application provisoire du Protocole d'élargissement par les Communautés européennes, l’Ukraine et tous les Etats membres exceptés l'Autriche, le Portugal qui, pour des raisons constitutionnelles internes, devaient ratifier le Protocole d'élargissement. les Communautés européennes, le Danemark et la Finlande, la Suède, Après la ratification du Protocole d'élargissement par les Etats membres le PCA est entré en vigueur le 1er mars 1998 et mentionnés ci-dessus, l'application provisoire du Protocole d'élargissement a eu effet à partir de la même date. Les ratifications du Protocole d'élargissement sont maintenant complétées par tous les signataires, par conséquent, la décision portant sur sa conclusion peut être adoptée. Le Parlement européen a donné son avis conforme au sujet de la conclusion du Protocole d'élargissement le 15 juillet 1997. Le Comité Consultatif de la CECA a été consulté au sujet du Protocole le 30 avril 1996 et le 2 avril 1998 au sujet de l'application provisoire. 2. Le Conseil est invité à • adopter la proposition de décision du Conseil et de la Commission sur la conclusion du Protocole à l'Accord de Partenariat et de Coopération entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et l’Ukraine, d'autre part, au nom de la Communauté européenne ; • donner son approbation/avis conforme à la décision de la Commission sur la conclusion du Protocole à l'Accord de Partenariat et de Coopération entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et l’Ukraine, d'autre part, au nom de la Communauté européenne de l’énergie atomique et de la Communauté européenne pour le charbon et l'acier. 2 Proposition de DECISION DU CONSEIL ET DE LA COMMISSION relative à la conclusion du Protocole à l'Accord de Partenariat et Coopération entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et l’Ukraine, d'autre part LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 44 paragraphe 1, 47 paragraphe 2 dernière phrase, 55, 57 paragraphe 2, 71, 80 paragraphe 2, 93, 94, 133 et 308 en liaison avec son article 300 paragraphe 2 deuxième phrase et paragraphe 3 second alinéa. vu le traité instituant notamment son article 95, la Communauté européenne du charbon et de l’acier, et vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique et notamment le deuxième paragraphe de l'article 101, vu la proposition de la Commission, vu l'avis conforme du Parlement européen1, vu l'approbation du Conseil accordée conformément aux dispositions de l'article 101 du traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, après consultation du comité consultatif CECA et avec l'avis conforme du Conseil, Considérant ce qui suit: (1) et de Coopération entre leurs Etats membres et à les Communautés L’Accord de Partenariat l’Ukraine2, en vigueur depuis le européennes et 1er mars 1998, les objectifs des Communautés européennes, dans la mesure où il constitue un élément fondamental de la stratégie des Communautés européennes et de leurs Etats membres vis à vis de l’Ukraine, contribue réaliser 1 2 JO C 286 du 22. 9. 1997, p. 82 JO L 49 du 19. 2. 1998, p. 3 3 (2) (3) L’Accord de Partenariat et de Coopération ayant été signé avant élargissement de l'Union européenne à l’Autriche, à la Finlande et à la Suède, un Protocole d'élargissement a été signé le 10 avril 1997 pour introduire les trois nouveaux Etats membres dans l’Accord de Partenariat et de Coopération, L’accord intervenu entre les parties sur l'application provisoire du Protocole d'élargissement par les Communautés européennes, l’Ukraine et tous les Etats le membres exceptés l'Autriche, Portugal. le Danemark et la Finlande, la Suède, (4) Les signataires du Protocole ont maintenant question, tous ratifié le Protocole en DECIDENT: Article premier Le Protocole d'élargissement à l'Accord de Partenariat et de Coopération entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et l’Ukraine, d'autre part, est approuvé au nom de la Communauté européenne, la Communauté européenne du charbon et de l'acier et la Communauté européenne de l'énergie atomique. Le texte du Protocole d'élargissement est joint à la présente décision. Article 2 Le Président du Conseil procède, pour la Communauté européenne, à la notification prévue à l'article 4 dudit Protocole. Le Président de la Commission procède à la même notification pour la Communauté européenne de l'énergie atomique. la Communauté européenne du charbon et de l'acier et Fait à Bruxelles, le Par la Commission Le Président Par le Conseil Le Président 4 ANNEXE PROTOCOLE A L'ACCORD DE PARTENARIAT ET COOPERATION ENTRE LES COMMUNAUTES EUROPEENNES ET LEURS ETATS MEMBRES, D'UNE PART, ET L'UKRAINE, D'AUTRE PART LE ROYAUME DE BELGIQUE, LE ROYAUME DE DANEMARK, LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE, LA REPUBLIQUE HELLENIQUE, LE ROYAUME D'ESPAGNE, LA REPUBLIQUE FRANCAISE, L'IRLANDE, LA REPUBLIQUE ITALIENNE, LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, LE ROYAUME DES PAYS-BAS, LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE, LA REPUBLIQUE PORTUGAISE, LA REPUBLIQUE DE FINLANDE, LE ROYAUME DE SUEDE, LE ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD 5 la Communauté européenne, au traité parties contractantes au traité instituant instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier et au traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, ci-après dénommées "Etats membres", et LA COMMUNAUTE EUROPEENNE, LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE et la COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER, ci-après dénommées "Communautés", L'UKRAINE, d'une part, et d'autre part, CONSIDERANT l'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède à l'Union européenne et, par conséquent, aux Communautés le 1er janvier 1995, SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT : ARTICLE 1 La République d'Autriche, la République de Finlande et le Royaume de Suède sont parties à l'accord de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et l'Ukraine, d'autre part, signé à Luxembourg le 14 juin 1994, ci-après dénommé "accord", et adoptent ou en prennent acte, respectivement, au même titre que les autres Etats membres de la Communauté, les déclarations et les échanges de lettres joints à l'acte final signé à la même date. les textes de l'accord, ainsi que les déclarations communes, ARTICLE 2 Les textes de l'accord, de l'acte final et de tous les documents joints sont établis en langues finnoise et suédoise. Ils sont joints au présent protocole et font foi au même titre que les textes de l'accord, de l'acte final et des documents joints établis dans les autres langues. ARTICLE 3 Le présent protocole est établi en double exemplaire en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise, suédoise et ukrainienne, chacun de ces textes faisant également foi. Le protocole est approuvé par les parties selon les procédures qui leur sont propres. ARTICLE 4 6 Le présent protocole entre en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant la date à laquelle les parties se notifient l'accomplissement des procédures visées au premier alinéa. Fait à Bruxelles, le Pour le ROYAUME DE BELGIQUE, Pour le ROYAUME DE DANEMARK, Pour la REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE, Pour la REPUBLIQUE HELLENIQUE, Pour le ROYAUME D'ESPAGNE, Pour la REPUBLIQUE FRANCAISE, Pour l'IRLANDE, Pour la REPUBLIQUE ITALIENNE, Pour le GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, Pour le ROYAUME DES PAYS-BAS, Pour la REPUBLIQUE D'AUTRICHE, Pour la REPUBLIQUE PORTUGAISE, Pour la REPUBLIQUE DE FINLANDE, Pour le ROYAUME DE SUEDE, Pour le ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD, Pour la COMMUNAUTE, Pour la FEDERATION DE RUSSIE. 7


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1069/00 van Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) aan de Raad. Schending van de artikelen 2, lid 4, en 6, lid 2 van het Verdrag van Amsterdam.

text: C 26 E/150 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1062/00 van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Belasting bij de inreis in Griekse wateren met sport- en vrijetijdsschepen Is het de Europese Commissie bekend dat in Griekenland sinds 14 januari 2000 een inreisbelasting wordt geheven op sport- en vrijetijdsschepen die niet duurzaam in Griekse havens gestationeerd zijn, en wel naast de normale havengelden? Volgens het bepaalde in artikel 11 van wet 2743/1999 van de Griekse staat verlangt bijvoorbeeld de havenautoriteit van Chios voor sport- en vrijetijdsschepen met een lengte van meer dan zeven meter een belasting ter hoogte van 2. 000 drachme per meter scheepslengte wanneer het schip voor het eerst een Griekse haven binnenloopt. Deze belasting geldt voor dertig dagen. Verlaat het schip de Griekse wateren voor de dertig dagen zijn verlopen, om daarna weer een Griekse haven binnen te lopen, is zelfs 15. 000 drachme per meter scheepslengte verschuldigd. Overtredingen van deze wet worden bestraft met geld- boetes tussen 200. 000 en 5. 000. 000 drachme. Is de Europese Commissie van mening dat deze belasting verenigbaar is met het vrije verkeer in de Europese Unie? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (6 juni 2000) De inlichtingen waarover de Commissie beschikt zijn niet volledig en konden vooralsnog niet volledig worden gecontroleerd omdat Griekenland nog niet is verzocht zijn opmerkingen kenbaar te maken. Met dit voorbehoud kan worden gesteld dat deze belasting alle kenmerken vertoont van een heffing van gelijke werking als een invoerrecht, wat strijdig is met de artikelen 23 en 25 (ex artikelen 9 en 12) van het EG-Verdrag. Het belastbaar feit schijnt namelijk te worden gevormd door het binnenvaren van de Griekse wateren door een pleziervaartuig met een lengte van meer dan 7 meter dat niet permanent in Griekenland is gestationeerd. Deze belasting vormt dus blijkbaar een unilateraal opgelegde belasting die op communau- taire goederen (in dit geval pleziervaartuigen) wordt geheven omdat zij de grens overschrijden. Indien dit is, beantwoordt deze belasting aan de definitie van belasting van gelijke werking als een het geval invoerrecht. De belasting lijkt ook niet af te hangen van een van de drie uitzonderingen op grond waarvan een belasting buiten de definitie van belasting van gelijke werking valt (deel uitmaken van een algemeen stelsel van interne retributiºn; tegenprestatie van een bepaalde daadwerkelijk en individueel aan de tot voldoening van deze belasting gehouden persoon verleende dienst, voor een bedrag dat evenredig is aan die dienst; belasting geheven als gevolg van controles die zijn uitgevoerd om te voldoen aan uit het Gemeenschaps- recht voortvloeiende verplichtingen). Aangezien er twijfel bestaat omtrent het feit of de bedoelde belasting bij binnenkomst verenigbaar is met het Gemeenschapsrecht, zal de Commissie contact opnemen met Griekenland om duidelijkheid te brengen in deze situatie. De Commissie zal de nodige contacten leggen om alle gegevens te verzamelen die de door de geachte Afgevaardigde aan de orde gestelde feiten verduidelijken. Zij zal, indien nodig, het dossier onderzoeken in het kader van de procedure van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag. (2001/C 26 E/187) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1069/00 van Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) aan de Raad (6 april 2000) Betreft: Schending van de artikelen 2, lid 4, en 6, lid 2 van het Verdrag van Amsterdam De Oostenrijkse coalitieregering is sinds haar aantreden in februari het onderwerp geweest van hevige kritiek. Met als duidelijk oogmerk de publieke opinie in de EU te benadrukken, hebben duizenden Europeanen meegelopen in een mars door de straten van Wenen, die in grote lijnen door alle EU- instellingen werd gesteund. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/151 Op 11 maart stuurde Parijs politie-eenheden om aan de Spaans-Baskische grens, die het Baskische volk scheidt, Baskische burgers tegen te houden die op weg waren naar een volksmars in de noordelijke stad Bayonne. Het doel van deze bijeenkomst was te protesteren tegen de verspreiding van Baskische politieke gevangenen over heel Frankrijk en Spanje en tegen de schending van hun rechten en de rechten van hun familieleden. De Franse regering heeft, met volle instemming van Madrid, gebruik gemaakt van artikel 2 van het Akkoord van Schengen, dat de sluiting van grenzen in buitengewone gevallen toestaat. De paradoxale situatie doet zich nu voor dat, waar de mars in Wenen werd aangemoedigd, deze in Bayonne werd verboden. 1. Kunnen de EU-lidstaten de Europese burgers zeggen welke mensenrechten zij mogen verdedigen? 2. Kunnen de fundamentele rechten, zoals gewaarborgd door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden alsook het beginsel van vrij verkeer van personen in de EU, volledig ongedaan worden gemaakt door de bepalingen van het Akkoord van Schengen, zoals toegepast door de Franse regering? 3. Kunnen de Basken leven in een Europese Unie zonder intern ijzeren gordijn? Antwoord (8 juni 2000) lid 2, van de De Raad deelt de geachte afgevaardigde mee dat een lidstaat uit hoofde van artikel 2, Schengenuitvoeringsovereenkomst tijdelijk de controle aan zijn grenzen opnieuw kan instellen en de andere lidstaten (cid:132)hiervan zo spoedig mogelijk in kennis stelt(cid:148) indien (cid:132)de openbare orde of de nationale veiligheid vergen dat onverwijld wordt opgetreden(cid:148). Derhalve kunnen het vrije verkeer van personen dat bij het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (VEG) is ingesteld en de uitoefening van de grondrechten van de mens die worden gewaarborgd door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) beperkt worden ter gelegenheid van de uitoefening door de lidstaten van hun verant- woordelijkheid in dergelijke omstandigheden (zie artikel 64, lid 1, van het VEG, alsook de artikelen 10, lid 2, en 11, lid 2, van het EVRM). Overeenkomstig de procedure van Besluit SCH/Com-ex (95) 20 REV 2 van 20 december 1995 van het bij het Akkoord van Schengen opgerichte Uitvoerend ComitØ en die in het kader van de Europese Unie is ge(cid:239)ntegreerd, heeft de Franse regering de Raad derhalve in kennis gesteld van haar besluit om tijdelijk, dat wil zeggen op 11 maart 2000, de personencontroles aan de Frans-Spaanse landgrens om redenen van openbare orde opnieuw in te stellen. De Raad heeft van deze kennisgeving nota genomen. Noch de Raad noch de Commissie in haar hoedanigheid van hoedster van het VEG hadden redenen om vraagtekens bij het besluit van de Franse regering te zetten. De Raad vestigt er in dit verband de aandacht van de geachte afgevaardigde op dat de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de openbare orde op het grondgebied van de lidstaten van de Europese Unie in elk geval tot de exclusieve bevoegdheid van de autoriteiten van de betrokken lidstaten behoort. De Raad is niet gerechtigd een standpunt in te nemen ten aanzien van een zaak die niet behoort tot de bevoegd- heidsterreinen die hem bij de Verdragen zijn toegekend. (2001/C 26 E/188) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1071/00 van Joan Colom i Naval (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Doeltreffendheid van het OLAF bij de bestrijding van fraude in het kader van het ESF in Cataloniº De laatste jaren is herhaaldelijk gewag gemaakt van mogelijke fraude en onregelmatigheden bij het beheer van het Europees Sociaal Fonds (ESF) in Cataloniº (Spanje), waarmee voor de periode van 1990 tot 2000 een bedrag van circa 100 miljoen € gemoeid zou zijn. De Commissie heeft tijdens de vorige zittings- periode in haar antwoord op mijn schriftelijke vragen gesteld dat zij mij de resultaten van de enquŒtes van het UCLAF niet kan mededelen, omdat deze dossiers geheim zijn


title: Kommissionens förordning (EG) nr 725/2000 av den 6 april 2000 om utfärdande av importlicenser för vitlök med ursprung i Kina

text: 7. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 86/7 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 725/2000 av den 6 april 2000 om utfärdande av importlicenser för vitlök med ursprung i Kina EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING (3) med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1257/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1040/ 1999 av den 20 maj 1999 om en skyddsåtgärd som är till- lämplig vid import av vitlök med ursprung i Kina (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 51/2000 (4), särskilt artikel 1. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1859/93 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 1662/94 (6), skall övergången till fri omsättning i gemenskapen av vitlök som importeras från tredje länder omfattas av uppvi- sandet av en importlicens. Enligt artikel 1. 1 i förordning (EG) nr 1040/1999 begränsas utfärdandet av importlicenser för vitlök med ursprung i Kina, och för ansökningar som inkommer från och med den 1 juni 1999 till och med den 31 maj 2000, till en månatlig maximikvantitet. Med hänsyn till de kriterier som fastställs i artikel 1. 2 i nämnda förordning och till redan utfärdade importli- censer överstiger de ansökta kvantiteterna den 3 april 2000 den angivna maximikvantiteten i nämnda förord- ning för april månad 2000. Det bör därför fastställas i vilken omfattning importlicenser kan utfärdas för dessa ansökningar. Det finns därför anledning att avslå licens- ansökningar som inlämnas efter den 3 april 2000 och före den 2 maj 2000. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De importlicenser som varit föremål för ansökan enligt artikel 1 i förordning (EEG) nr 1859/93 fr. o. m den 3 april 2000 för vitlök som klassificeras enligt KN-nummer 0703 20 00 med ursprung i Kina, utfärdas för en kvantitet motsvarande 0,65654 % av den ansökta kvantiteten, med hänsyn tagen till de uppgifter som inkommit till kommissionen den 5 april 2000. För ovannämnda produkter skall ansökningar om importli- censer som inlämnas efter den 3 april 2000 och före den 2 maj 2000 avslås. Denna förordning träder i kraft den 7 april 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 6 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EGT L 127, 21. 5. 1999, s. 10. (4) EGT L 6, 11. 1. 2000, s. 18. (5) EGT L 170, 13. 7. 1993, s. 10. (6) EGT L 176, 9. 7. 1994, s. 1


title: WRITTEN QUESTION E-1082/00 by Laura González Álvarez (GUE/NGL) to the Council. Prostitution rings run by Albanian mafia groups in EU Member States.

text: C 81 E/16 Official Journal of the European Communities EN 13. 3. 2001 the issue of the protection of the legal rights of companies in Kosovo, Union or otherwise, is not a question for the Commission but, rather, falls under the direct competence of the UNMIK which is responsible for the international civil administration of Kosovo. United Nations Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999 clearly authorises the establishment of an international civil presence, the main responsibilities of which include: 11 (cid:133) (b) Performing basic civilian administrative functions where and as long as required (cid:133) (g) Supporting the reconstruction of key infrastructure and other economic reconstruction (cid:133) (cid:129) as has previously been explained, UNMIK has a complete file concerning the issues raised by the Honourable Member. The Commission will draw UNMIK(cid:146)s attention to the issues raised by the Honourable Member, but is for UNMIK to respond directly to the Honourable Member. The Honourable Member may, of course, wish to contact UNMIK directly, and the name, address, telephone and fax numbers of the relevant official are sent direct to the Honourable Member as well as to Parliament(cid:146)s Secretariat general. it (2001/C 81 E/017) WRITTEN QUESTION E-1082/00 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) to the Council (6 April 2000) Subject: Prostitution rings run by Albanian mafia groups in EU Member States Albanian mafia groups are profiting from the Kosovo conflict and illegal immigration into Italy to run female prostitution rings in EU Member States. Young women are recruited under false pretences, kidnapped or bought at refugee camps and then sent to towns in Germany, Italy, Belgium, France and Spain. This type of exploitation and treatment of women is particularly prevalent in Paris (where estimates put the number Albanian and Kosovo Albanian women at 300), Strasbourg, Lyon and Nice. The case of Italy is also alarming, with several cities in the south, as well as Milan in the north, serving as staging posts between Tirana and other EU Member States. The Belgian police force has been uncovering instances of women being sexually exploited by Albanian mafia groups since 1997. Other countries in Europe, such as Germany, where 10 000 or so women are forced to work as prostitutes, are experiencing the same problem. According to the International Organisation for Migration (IOM), in all some 300 000 women from eastern Europe are engaged in prostitution in western Europe. Alberto Maritati, Under-Secretary of State at the Italian Ministry of the Interior, has called for international action. This problem was addressed at a symposium organised in Bari by the Council of Europe in November 1999, which condemned the existence of genuine forms of torture and slavery. According to police superintendent Christian Amiard, who heads the Central Office on the Treatment of Human Beings (OCRTEH), many women are raped and initiated into prostitution in (cid:145)real-life concentration camps(cid:146). Is the Council aware of the scale and seriousness of this form of international organised crime? What measures have been taken in this area? What initiatives does the Council intend to develop in order to combat the activities of these mafia groups and dismantle the prostitution rings they run? Could it and the High Representative for Kosovo take preventive action in Kosovo? What action could be taken within the context of cooperation with Albania? What cooperation initiatives and measures involving Europol and Eurojust could be adopted? Reply (29 September 2000) International organisations, human right reports and authorities in Member States as well as in candidate countries outline the serious problem of international organised crime in general and the trafficking in women and young girls in particular. Source and transit areas have been identified in South Eastern, Central and Eastern Europe. In the past, Albanian networks used mainly women of their own ethnical 13. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 81 E/17 background as prostitutes, but at present there is increasing evidence that the Albanians are diversifying their recruitment, mainly from other Eastern European countries. In particular Moldavan women have become victims for their criminal purposes. Recent reports confirm that Albanian prostitution networks are particularly active in Italy, France, Belgium and the United Kingdom. They mention the use of extreme violence against the victims and links to other areas of organised crime. Although the full extent of the problem is not known, since reliable and valid statistics are not available, the problem of (forced) prostitution and procurement give reason for serious concern and awareness within the Council. In the process of enlargement, the Council and the 11 applicant countries at that time adopted the Pre- accession Pact on Organised Crime between the Member States of the European Union and the applicant countries of Central and Eastern Europe and Cyprus on 28 May 1998. The pact lists a number of practical measures for combating organised crime and other forms of serious crime, including trafficking in human beings and organised illegal immigration. The applicant countries(cid:146) abilities to fulfil the requirements of the acquis with regard to preventing and combating organised crime is subject to monitoring during the accession negotiations under Chapter 24: Cooperation in the fields of justice and home affairs. The Secretary-General/High Representative together with the Commission reported to the Lisbon European Council on the justice and home affairs situation in the Western Balkans and outlined the following Recommendation for action against organised crime: The problem of organised crime needs to be grasped in the context of the whole of South Eastern Europe. Any successful efforts to combat organised crime will need to benefit from extensive co-ordination with other anti-crime initiatives in the region, as well as in the broader European context. A strategy and action plan should be developed and closely related to the (cid:145)Pre-Accession Pact on Organised Crime between the Member States of the European Union and the applicant countries of Central and Eastern Europe and Cyprus(cid:146) of 28 May 1998. This model could be transposed to South Eastern Europe in the framework of the Stabilisation and Association Process and under the umbrella of the Stability Pact. It should aim at promoting an efficient police structure, capable of fighting organised crime, a suitably empowered justice system and the creation of appropriate legal bases for combating corruption. The Council Secretariat is actively participating in the drafting of the (cid:145)Stability Pact initiative on organised crime in South-eastern Europe(cid:146) and the development of a comprehensive training programme for the countries of the region in the field of police training in general and measures to combat crime combating in particular. (2001/C 81 E/018) WRITTEN QUESTION E-1086/00 by Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: Study of needs as regards supplies of tuna loins (cid:129) Commission objectives The Commission has released the study requested by the Council to establish needs as regards supplies of tuna loins to the Community market. The request for a study came in response to the Commission proposal to include a tariff suspension for that product for an indefinite period in the new regulation on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products. Confirming previous assertions by Parliament and several Member States, the study found that real needs as regards supplies of tuna loins did not exceed a figure ranging from 1 000 to 2 000 tonnes per annum; that a tariff suspension would benefit a section of the Italian canning industry alone; that, in any event, the benefit would be merely temporary, as the undertakings in question would need to undergo thorough restructur- ing to enhance their cost structures; that, moreover, an indefinite suspension would result in losses for the other parties involved (Spanish industry, the ACP countries and Latin American countries in trading partnerships with the EU); and that the exporter country, Thailand, which had the most to gain from


title: Beslutning fra Det Rådgivende Udvalg for EKSF om Kommissionens meddelelse (KOM(1999) 453 endelig udg. af 5. oktober 1999) til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Rådgivende Udvalg for EKSF om statusrapport om den europæiske stålindustris konkurrenceevne

eurovoc_concepts:
ECSC
European Commission
European industrial area
competitiveness
exchange of information
iron and steel industry

text: 16. 5. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 136/7 BESLUTNING FRA DET R¯DGIVENDE UDVALG FOR EKSF om Kommissionens meddelelse (KOM(1999) 453 endelig udg. af 5. oktober 1999) til R(cid:229)det, Europa-Parlamentet og Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF om statusrapport om den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustris konkurrenceevne (2000/C 136/07) (vedtaget enstemmigt p(cid:229) det 349. plenarmłde den 6. april 2000) DET R¯DGIVENDE UDVALG FOR EKSF, (cid:151) der henviser til bestemmelserne i artikel 46 i traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske Kul- og St(cid:229)lf(cid:230)llesskab (EKSF- traktaten), ifłlge hvilke Kommissionen skal foretage detalje- rede analyser af situationen og de generelle udsigter for forbrug, st(cid:229)lsektoren, vurderinger af produktion, import forbindelse med i tendenser st(cid:229)l og eksport af besk(cid:230)ftigelse og uddannelsesbehov (1); samt (cid:151) der henviser til memorandum fra Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF af 28. juni 1995 om perspektiverne i forbindelse med EKSF-traktatens udlłb i 2002; (cid:151) der henviser til Europa-Parlamentets udtalelse, offentliggjort i 1996, om Kommissionens meddelelse »Reaktivering af strukturoml(cid:230)gningen inden for F(cid:230)llesskabets jern- og st(cid:229)l- industri« (KOM(94) 265), i hvilken Parlamentet beskriver de foranstaltninger, det forbindelse med EKSF-traktatens udlłb; finder p(cid:229)kr(cid:230)vede i (cid:151) der henviser til Kommissionens erkl(cid:230)ringer under Det R(cid:229)dgivende Udvalgs młde den 17. december 1998 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r fłrste led i en meddelelse, der skal behandle den europ(cid:230)iske jern- og st(cid:229)lindustris globale varige konkurren- ceevne; (cid:151) der henviser til Kommissionens meddelelse af 20. januar 1999 til R(cid:229)det, Europa-Parlamentet, Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg om »Europ(cid:230)isk og Regionsudvalget i den globale łkonomi: erhvervslivs konkurrenceevne Forslag til styrkelse af erhvervslivets konkurrenceevne«, i hvilken Kommissionen erkl(cid:230)rer, at m(cid:229)let for en b(cid:230)redygtig og varig udvikling i Europa błr v(cid:230)re at skabe de nłdven- dige łkonomiske og sociale foruds(cid:230)tninger for b(cid:229)de at kunne bevare miljłet, styrke konkurrenceevnen for de europ(cid:230)iske virksomheder og bidrage til łget besk(cid:230)ftigelse; (cid:151) der henviser til Kommissionens meddelelse (KOM(1999) til R(cid:229)det, Europa-Parlamentet og Det 453 endelig udg. ) (1) 1. Jf. »Generelle m(cid:229)l for st(cid:229)l«, der blev offentliggjort regelm(cid:230)ssigt indtil 1990, og som behandlede m(cid:229)lene i forbindelse med modernisering, planl(cid:230)gning af produktionen p(cid:229) lang sigt samt produktions-, besk(cid:230)ftigelses- og uddannelseskapaciteter. 2. Jf. meddelelse fra Kommissionen til R(cid:229)det og Europa-Parla- mentet: »Mod en styrkelse af jern- og st(cid:229)lindustriens konkurren- ceevne (cid:151) Behovet for en ny strukturoml(cid:230)gning« (SEK(92) 2160 endelig udg. ) af 23. november 1992. 3. Jf. tre meddelelser fra Kommissionen til R(cid:229)det og Europa-Parla- mentet om omstillingen af F(cid:230)llesskabets st(cid:229)lindustri (KOM(94) 125, KOM(94) 265, KOM(94) 466). st(cid:229)lindustris R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF om »Statusrapport om den europ(cid:230)iske blev vedtaget af Kommissionen den 5. oktober 1999, og Kommissionens at den vil senere bekendtgłrelse iv(cid:230)rks(cid:230)tte en struktureret opfłlgning i samarbejde med de grupper, der er aktive p(cid:229) markedet; konkurrenceevne«, der af, (cid:151) der henviser til beslutning fra Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF af 15. oktober 1999 om behovet for effektiv gennem- fłrelse af foranstaltninger til bek(cid:230)mpelse af illoyal import (dvs. som ikke overholder de af WTO fastsatte regler) p(cid:229) der europ(cid:230)iske st(cid:229)lmarked; (cid:151) der henviser til beslutning fra Ministerr(cid:229)det (Industri) af 9. november 1999 om at videresende meddelelsen om den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustris konkurrenceevne via De Faste Repr(cid:230)sentanters KomitØ til de forskellige arbejdsniveauer foretage en mere tilbundsg(cid:229)ende med henblik p(cid:229) at analyse og drage de nłdvendige konklusioner; (cid:151) der henviser til betydningen af dette dokument under over- gangsfasen fra EKSF-traktaten til den generelle traktat med henblik p(cid:229) udnyttelsen af erfaringer fra EKSF, der ogs(cid:229) vil kunne v(cid:230)re af betydning for andre industrielle sektorer i Europa, BIFALDER: (cid:151) at Europa-Kommissionen bestr(cid:230)ber sig p(cid:229) at opflyde den forpligtelse, som den p(cid:229)tog sig i 1995, dvs. at udarbejde et dokument om st(cid:229)lindustriens konkurrenceevne som supple- ment til hensigtsdokumentet om de finansielle aspekter i forbindelse med udlłbet af EKSF-traktaten (KOM(97) 506 endelig udg. ); (cid:151) at Kommissionen p(cid:229)t(cid:230)nker at supplere sin tv(cid:230)rsektorielle meddelelse om de europ(cid:230)iske virksomheders konkurrence- evne med en analyse af de forskellige industrisektorer i Europa. Derfor har medlemmerne af Det R(cid:229)dgivende Udvalg allerede villet indlede en dialog med Kommissionen p(cid:229) dette indledende stadium og har meddelt deres syns- punkter om metoderne til bibeholdelse af konkurrence- evnen for st(cid:229)lindustrien i EU; (cid:151) at Kommissionen punkt for punkt behandler, hvad den anser for at v(cid:230)re de v(cid:230)sentlige (cid:229)rsager til den dybtg(cid:229)ende struktur(cid:230)ndring i den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustri; (cid:151) at Kommissionen er i f(cid:230)rd med at undersłge, hvordan st(cid:229)lindustriens nuv(cid:230)rende struktur vil udvikle sig under hensyntagen til den voksende globalisering af markederne; (cid:151) at Kommissionen erkender fordelene ved en struktureret dialog med de vigtigste aktłrer (producenter, arbejdstagere C 136/8 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 16. 5. 2000 og forbrugere/mellemm(cid:230)nd) p(cid:229) st(cid:229)lmarkedet, og at den ser velvilligt p(cid:229) etableringen af et r(cid:229)dgivende organ, der kan samle disse parter ogs(cid:229) i perioden efter 2002, dvs. efter EKSF-traktatens udlłb, som erstatning for Det R(cid:229)dgivende Udvalg; (cid:151) at Kommissionen har fremlagt et fłrste idØgrundlag for, hvordan den agter at stłtte landene i Central- og (cid:216)steuropa med at omstrukturere deres st(cid:229)lindustri med henblik p(cid:229) deres integrering i EU’s indre marked; (cid:151) at Kommissionen har besluttet, i samarbejde med aktłrerne p(cid:229) st(cid:229)lmarkedet, at forts(cid:230)tte undersłgelsen af denne bran- ches konkurrenceevne og j(cid:230)vnligt afl(cid:230)gge rapport herom til R(cid:229)det (cid:151) MEN BEKLAGER DOG SAMTIDIG: (cid:151) at Kommissionen, selv om den anerkender den positive rolle, som EKSF-traktaten har spillet i integreringen af den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustri og i udviklingen af markedet for st(cid:229)l, og til trods for de beslutninger, der er vedtaget af Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF, ikke mere udfłrligt traktaten, som błr bevares efter behandler de dele af 2002 (gradvis ikrafts(cid:230)ttelse): herunder hłrer bl. a. oprethol- delsen af strenge lovgivningsm(cid:230)ssige regler om statsstłtte, bibeholdelse af en r(cid:230)kke effektive statistiske v(cid:230)rktłjer, st(cid:229)l- prognoserne og passende sociale foranstaltninger i forbin- delse med omstruktureringen; (cid:151) at Kommissionen, i den del af meddelelsen, der omhandler internationaliseringen af st(cid:229)lmarkedet, ikke i tilstr(cid:230)kkelig grad l(cid:230)gger v(cid:230)gt p(cid:229) behovet for, at der i samtlige medlems- stater findes en fast lovgivningsm(cid:230)ssig ramme, hvori indg(cid:229)r de łkonomiske, sociale og łkologiske aspekter af en vedva- rende udvikling. Det R(cid:229)dgivende Udvalg beklager ligeledes, at man i meddelelsen ikke kommer ind p(cid:229) de virkninger for st(cid:229)lv(cid:230)rkernes konkurrenceevne, som de p(cid:229)t(cid:230)nkte foran- staltninger til energiafgifter vil udgłre, og udvalget under- streger i denne sammenh(cid:230)ng, at det finder, at s(cid:229)danne afgifter ikke er et effektivt middel til at n(cid:229) de łnskede miljłm(cid:230)ssige m(cid:229)l; (cid:151) at Kommissionen, i de tilf(cid:230)lde, hvor der er p(cid:229)vist, at illoyal import, som ikke overholder de af WTO fastsatte regler, skader den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustri, ikke med tilstr(cid:230)kkelig energi anvender de internationale handelsinstrumenter, den r(cid:229)der over; (cid:151) at Kommissionen i sin beskrivelse og analyse af st(cid:229)lmar- kedet stigningen i importen og derfor baserer sin udtalelse p(cid:229) en for positiv evaluering af situationen; ikke p(cid:229) passende m(cid:229)de behandler (cid:151) at vigtige betingelser i forbindelse med de central- og łsteu- rop(cid:230)iske landes snarlige tiltr(cid:230)delse af EU ikke er n(cid:230)rmere behandlet, nemlig: (cid:151) at disse lande, efter deres EU-tiltr(cid:230)delse, ikke under nogen omst(cid:230)ndigheder błr indrłmmes undtagelser fra de strenge f(cid:230)llesskabsbestemmelser vedrłrende stats- stłtte, samt at omstruktureringen af industrien i disse lande inden datoen for deres EU-tiltr(cid:230)delse skal v(cid:230)re afsluttet (cid:151) at Kommissionen błr sikre sig, at de omstrukturerings- programmer for st(cid:229)lindustrien, der iv(cid:230)rks(cid:230)ttes i disse indeholder bestemmelser, der kan afsv(cid:230)kke de lande, dramatiske sociale fłlger af denne udvikling, og som involverer de sociale partnere i processen, i givet fald m(cid:229) erfaringerne fra EKSF kunne tjene som reference; (cid:151) at man i dokumentet, til trods for den generelle stłtte fra Kommissionens side til den sektorielle dialog, blot konsta- terer, at Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF forsvinder, samtidig med, at der kun er vage hentydninger til det nye organ, der vil skulle forts(cid:230)tte dette positive virke efter 2002, og s(cid:229)ledes ikke p(cid:229) nogen m(cid:229)de tager hensyn til de forslag, som Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF har fremsat i forbindelse med dette vigtige spłrgsm(cid:229)l. KONKLUSIONER (cid:151) I betragtning af den sk(cid:230)rpede internationale konkurrence mener medlemmerne af Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF, at de vigtigste foranstaltninger til sikring af de lovgiv- ningsm(cid:230)ssige rammer, der er p(cid:229)kr(cid:230)vede for at bevare den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustris konkurrenceevne, błr vedtages i sn(cid:230)vert samarbejde med Europa-Kommissionen. Kommis- sionen błr klart angive, hvordan de i meddelelsen omtalte foranstaltninger agtes iv(cid:230)rksat. (cid:151) I denne sammenh(cid:230)ng er det navnlig p(cid:229)kr(cid:230)vet, at de brug- bare dele af EKSF-traktaten gradvis integreres i EF-traktaten for derigennem at tage hłjde for den vedvarende v(cid:230)kst og stigende internationalisering af st(cid:229)lmarkedet samt at kunne imłdeg(cid:229) de sociale problemer, der i fremtiden vil kunne opst(cid:229) som fłlge heraf, navnlig i ansłgerlandene. (cid:151) Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF h(cid:229)ber, at medlemsstaterne i R(cid:229)det drager de nłdvendige politiske konklusioner af meddelelsen om st(cid:229)lindustriens konkurrenceevne for deri- gennem at kunne etablere grundlaget for en b(cid:230)redygtig udvikling af denne industri. (cid:151) at Kommissionen ikke anfłrer, hvordan man agter at h(cid:229)nd- tere de sociale konsekvenser af de kommende fusioner, rationaliseringer eller iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af nye teknologier, og heller ikke anfłrer, hvordan man vil videreuddanne perso- nalet, s(cid:229) det kan opfylde industriens kommende krav; (cid:151) For at głre denne opfłlgning lettere vil Det R(cid:229)dgivende Udvalg for EKSF i n(cid:230)r fremtid udarbejde et dokument indeholdende politiske forslag om de v(cid:230)sentligste faktorer, der har indflydelse p(cid:229) den europ(cid:230)iske st(cid:229)lindustris konkur- renceevne