eurovoc_concepts:
customs inspection
road transport
roadworthiness tests
transport of dangerous goods
transport safety

text: L 87/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 4. 2000 RECTIFICACIONES Rectificación al Reglamento (CE) no 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de vacuno (Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 160 de 26 de junio de 1999) En la página 32, en la letra b) del apartado 3 del artículo 13: en lugar de: «b) no obstante lo dispuesto …», léase: «b) sin perjuicio de lo dispuesto …». En la página 34, en el apartado 3 del artículo 16: en lugar de: «… vacas nodrizas …», léase: «… vacas de leche …». Rectificación al Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 160 de 26 de junio de 1999) En la página 58, en el apartado 2 del artículo 17: en lugar de: léase: Los pagos adicionales podrán adoptar la forma de complementos de prima (artículo 18) o de pagos «2. por superficie (artículo 19). », Los pagos adicionales podrán adoptar la forma de complementos de prima (artículo 18) y/o de pagos «2. por superficie (artículo 19). ». Rectificación a la Directiva 95/50/CE del Consejo, de 6 de octubre de 1995, relativa a procedimientos uniformes de control de transporte de mercancías peligrosas por carretera (Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 249 de 17 de octubre de 1995) En la página 38, en el anexo, en el punto 10: en lugar de: «transportista», léase: «ayudante del conductor»


title: Rectifica della direttiva 95/50/CE del Consiglio, del 6 ottobre 1995, sull'adozione di procedure uniformi in materia di controllo dei trasporti su strada di merci pericolose

formats: pdf print

text: L 87/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 4. 2000 RETTIFICHE Rettifica della direttiva 95/50/CE del Consiglio, del 6 ottobre 1995, sull'adozione di procedure uniformi in materia di controllo dei trasporti su strada di merci pericolose (Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 249 del 17 ottobre 1995) Pagina 38, allegato I, punto 10: anziché: «Trasportatore», leggi: «Assistente alla guida». Rettifica della direttiva 1999/86/CE del Consiglio, dell'11 novembre 1999, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri che adegua al progresso tecnico la direttiva 76/763/CEE relativa ai sedili per accompagnatori dei trattori agricoli o forestali a ruote (Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297 del 18 novembre 1999) Pagina 22, articolo 2, paragrafo 1, in fine: anziché: «… conforme alle prescrizioni della direttiva 76/763/CEE. », leggi: «conforme alle prescrizioni della direttiva 76/763/CEE, come modificata dalla presente direttiva. » pagina 22, articolo 2, paragrafo 2, in fine: anziché: «… quale modificata dalla presente direttiva. », leggi: «… come modificata dalla presente direttiva. »


title: Διορθωτικό στην οδηγία 95/50/ΕΚ του Συμβουλίου της 6ης Οκτωβρίου 1995 σχετικά με την καθιέρωση ενιαίων διαδικασιών στον τομέα του ελέγχου των οδικών μεταφορών επικίνδυνων εμπορευμάτων

text: L 87/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 8. 4. 2000 ∆ΙΟΡΘΩΤΙΚΑ ∆ιορθωτικό στην οδηγία 95/50/ΕΚ του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1995, σχετικά µε την καθιέρωση ενιαίων διαδικασιών στον τοµέα του ελέγχου των οδικών µεταφορών επικίνδυνων εµπορευµάτων (Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 249 της 17ης Οκτωβρίου 1995) Σελίδα 38 παράρτηµα Ι, σηµείο 15: αντί: «κινητή δεξαµενή» διάβαζε: «αποσυναρµολογίσηµη δεξαµενή»


text: L 87/34 EN Official Journal of the European Communities 8. 4. 2000 CORRIGENDA Corrigendum to Council Directive 95/50/EC of 6 October 1995 on uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (Official Journal of the European Communities L 249 of 17 October 1995) On page 38, in Annex I, point 10: for: ‘10. Driver's mate’, read: ‘10. Driver's assistant’. In point 15: for: read: ‘(cid:1) removable tank’, ‘(cid:1) demountable tank’


title: WRITTEN QUESTION E-1085/00 by Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) to the Commission. Objectives of the study of supplies of tuna loins.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU market
common fisheries policy
fish product
supply balance sheet

formats: html pdf print

text: C 53 E/68 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 It was agreed during the Ornis meeting not to list these sub-species as a priority for LIFE funding. The priority list is exclusively determined with reference to the list in Annex I, which only refers to the species Tetrao urogallus. However, it was also made clear during the meeting that this does not preclude the submission of a LIFE application for the conservation of these sub-species. If such an application met the necessary conditions for LIFE, including the requirement that site-based project areas are classified as special protection areas (SPAs), it would be seriously examined by the Commission. Unfortunately, it appears that the level of protection of the sub-species in SPAs is at present low. (2001/C 53 E/081) WRITTEN QUESTION E-1085/00 by Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) to the Commission Subject: Objectives of the study of supplies of tuna loins (7 April 2000) The Council asked the Commission to conduct a study of needs as regards supplies of tuna loins to the Community market. According to the document released by the Commission which provides a summary of the study, the objective was indeed to assess supplies of tuna loins. However, the opening paragraph of the chapter containing recommendations begins by stating that the study(cid:146)s focus lies in ascertaining the means of helping the Italian industry to remain competitive. Will the Commission say what the ultimate objective of the study actually was? Does it consider it ethical that this study, financed from public funds and responding to a specific request from the Council, should have in fact served as a means of establishing the needs of certain undertakings in a Member State? If these undertakings wish to determine the weaknesses in their ability to compete with other enterprises in the Member States, should they not commission a study of their own? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 May 2000) On the first point, would the Honourable Member please refer to the Commission(cid:146)s joint answer to Written Questions E-756/00 to E-761/00 by Mr Varela Suanzes-Carpegna (1). The Commission considers that the study(cid:146)s analysis and conclusions both served a balanced purpose. The analysis covers the main Member States which produce and consume the product in question (as well as third countries) and the recommendations relate to all market participants, both in the short and medium term. The assertion that the study served to ascertain the needs of certain businesses in one Member State is incorrect, since (cid:129) far from concentrating on operators in a single Member State (cid:129) it took a detailed look at the situation of the main firms in all the Member States involved: seven in Spain, five in Italy and four in France. In answer to the last point, the Commission would stress that it carried out the study in response to a request from the Council and not from the firms concerned. (1) OJ C 26 E 26. 1. 2001, p. 104


title: Statistics in focus. Economy and finance No 10/2000. Harmonized indices of consumer prices : February 2000.

eurovoc_concepts:
consumer price
economic statistics
inflation
price index


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1085/00 från Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) till kommissionen. Syftet med undersökningen av tonfiskfiléförsörjningen.

text: C 53 E/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Under Ornis-m(cid:246)tet kom man (cid:246)verens om att inte ta med dessa underarter som prioriterade f(cid:246)r finansiering under LIFE-programmet. F(cid:246)rteckningen (cid:246)ver prioriterade arter fastst(cid:228)lls enbart med h(cid:228)nvisning till f(cid:246)rteck- ningen i bilaga I d(cid:228)r det endast h(cid:228)nvisas till arten Tetrao urogallus. Det klargjordes emellertid ocks(cid:229) under m(cid:246)tet att detta inte utesluter att det l(cid:228)ggs fram en LIFE-ans(cid:246)kan f(cid:246)r bevarandet av dessa underarter. Om en s(cid:229)dan ans(cid:246)kan uppfyller de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga villkoren f(cid:246)r LIFE, inbegripet kravet att lokalt baserade projektomr(cid:229)den skall klassificeras som s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den, kommer kommissionen att g(cid:246)ra en seri(cid:246)s utv(cid:228)rdering av den. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande verkar det som att skyddsniv(cid:229)n f(cid:246)r underarter i de s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)dena (cid:228)r l(cid:229)g. (2001/C 53 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-1085/00 fr(cid:229)n Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Syftet med unders(cid:246)kningen av tonfiskfilØf(cid:246)rs(cid:246)rjningen (7 april 2000) R(cid:229)det har givit kommissionen i uppdrag att genomf(cid:246)ra en unders(cid:246)kning om gemenskapsmarknadens f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbehov n(cid:228)r det g(cid:228)ller tonfiskfilØer. I rapporten om denna unders(cid:246)kning, som offentliggjorts av kommissionen, h(cid:228)vdar man att syftet (cid:228)r att g(cid:246)ra en balansr(cid:228)kning (cid:246)ver f(cid:246)rs(cid:246)rjningen av tonfiskfilØer. I f(cid:246)rsta stycket i kapitlet med rekommendationer st(cid:229)r det dock att huvudsyftet med denna unders(cid:246)kning (cid:228)r att unders(cid:246)ka vilken f(cid:246)rs(cid:246)rjning den italienska industrin beh(cid:246)ver f(cid:246)r att forts(cid:228)tta vara konkurrenskraftig. Vilket (cid:228)r det slutgiltiga syftet med denna unders(cid:246)kning? Anser kommissionen att det (cid:228)r etiskt riktigt att denna unders(cid:246)kning, som gjorts som ett speciellt uppdrag f(cid:246)r r(cid:229)det och finansierats med offentliga medel, i sj(cid:228)lva verket anv(cid:228)nds f(cid:246)r att unders(cid:246)ka behoven i vissa f(cid:246)retag i en medlemsstat? Borde inte dessa f(cid:246)retag genomf(cid:246)ra en s(cid:228)rskild unders(cid:246)kning om de ville veta vilka deras svaga punkter (cid:228)r i konkurrensen med andra f(cid:246)retag i medlemsstaterna? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller den f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan h(cid:228)nvisas ledamoten till kommissionens gemensamma svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-756/00 till E-761/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (1). Betr(cid:228)ffande fr(cid:229)gan om utnyttjandet av unders(cid:246)kningen, anser kommissionen att det (cid:228)r balanserat s(cid:229)v(cid:228)l n(cid:228)r det g(cid:228)ller analysen som slutsatserna. Analysen t(cid:228)cker de viktigaste producentmedlemsstaterna och konsumentmedlemsstaterna f(cid:246)r denna pro- dukt (liksom tredje l(cid:228)nder) och rekommendationerna avser samtliga akt(cid:246)rer p(cid:229) marknaden p(cid:229) b(cid:229)de kort och medell(cid:229)ng sikt. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r det oriktigt att s(cid:228)ga att unders(cid:246)kningen har utnyttjats f(cid:246)r att unders(cid:246)ka vilka behov som vissa best(cid:228)mda f(cid:246)retag i en medlemsstat har. Denna studie fokuserar inte p(cid:229) akt(cid:246)rerna i en enskild medlemsstat utan granskar i detalj situationen f(cid:246)r de st(cid:246)rsta f(cid:246)retagen i de ber(cid:246)rda medlemsstaterna. D(cid:228)rf(cid:246)r g(cid:246)rs i unders(cid:246)kningen en grundlig analys av situationen f(cid:246)r sju spanska f(cid:246)retag, fem italienska f(cid:246)retag och fyra franska f(cid:246)retag. Som svar p(cid:229) den sista fr(cid:229)gan vill kommissionen erinra om att denna studie genomf(cid:246)rdes av kommissionen p(cid:229) anmodan av r(cid:229)det och inte p(cid:229) beg(cid:228)ran av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen. (1) EGT C 26 E, 26. 1. 2001, s. 104


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1089/00 af Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen. Fortsættelse af spørgsmål vedrørende tilsagn om finansiel støtte til Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU aid
Kosovo
economic reconstruction

text: 20. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1080/00 af Jules Maaten (ELDR) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Cigaretsmugling i europ(cid:230)iske havne 1. Er Kommissionen klar over de positive resultater, der er opn(cid:229)et i Rotterdams havn med den nye containerscanner, hvormed der sidste (cid:229)r blev afslłret mange millioner illegale cigaretter ud over andre smuglervarer, heriblandt narkotika og alkohol? 2. Er Kommissionen rede til at fremme, at en s(cid:229)dan metode ogs(cid:229) tages i anvendelse i andre EU-havne for at imłdeg(cid:229) smugling af cigaretter og andre varer, men ogs(cid:229) for at forhindre, at skibe undviger til havne, der har en mindre effektiv kontrol? 3. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe med henblik herp(cid:229)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (19. maj 2000) Kommissionen er bekendt med de positive resultater, der er opn(cid:229)et med den nye containerscanner i Rotterdam og med scannere i andre medlemsstater, og den samarbejder med medlemsstaterne om en r(cid:230)kke projekter til forbedring af toldkontrollen. Det er ikke blot tale om at fremme anvendelsen af moderne udstyr s(cid:229)som containerscannere, men at ogs(cid:229) bidrage til generelle forbedringer af toldv(cid:230)snets arbejde. Der er s(cid:229)ledes ved at blive gennemfłrt en handlingsplan p(cid:229) et s(cid:230)rligt vigtigt omr(cid:229)de, nemlig anvendelsen af risikoanalyse til at sikre, at man kontrollerer de containere, hvor der er stłrst chance for, at det giver resultat. Der er ligeledes bestr(cid:230)belser i gang for at łge samarbejdet mellem de stłrre havne med henblik p(cid:229) at opn(cid:229) ensartet toldbehandling og is(cid:230)r forhindre, at trafikken omledes for at undg(cid:229) kontrol. Et pilotprojekt som toldmyndighederne i Rotterdam er specielt engageret i, fokuserer p(cid:229) udveksling af ekspertise mellem de stłre havne om anvendelsen af containerscannere og hurtig udveksling af oplysninger vedrłrende de vigtigste risikoanalyseomr(cid:229)der. Resultaterne af disse aktioner, som finansieres via moderniseringsprogrammet Told 2002 (1), vil blive evalueret i samr(cid:229)d med medlemsstaternes toldadministrationer. Kommissionen vil forel(cid:230)gge Parlamentet en rapport om udfaldet heraf, som fastsat i beslutningen om Told 2002. (1) Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 105/2000/EF af 17. december 1999 om (cid:230)ndring af beslutning nr. 210/97/EF om vedtagelse af et handlingsprogram for toldv(cid:230)senet i EF (»Told 2000«) og om oph(cid:230)velse af R(cid:229)dets beslutning 91/341/E(cid:216)F. EFT L 13 af 19. 1. 2000. (2001/C 89 E/008) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1089/00 af Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Forts(cid:230)ttelse af spłrgsm(cid:229)l vedrłrende tilsagn om finansiel stłtte til Kosovo Kommissionsmedlem Patten har p(cid:229) Kommissionens vegne den 13. marts 2000 forsłgt at besvare min forespłrgsel P-2280/99 (1). Svarene vedrłrte ikke de spłrgsm(cid:229)l, der var stillet. Spłrgsm(cid:229)let var ikke, om Kommissionen havde opstillet rammer eller forslag med henblik p(cid:229) at l(cid:230)gge penge p(cid:229) bordet til Kosovo. Spłrgsm(cid:229)let var, om der p(cid:229) Unionens vegne var givet tilsagn om et belłb p(cid:229) 500 mio. €. Dette spłrgsm(cid:229)l er ikke besvaret, selv om traktaten forpligter Kommissionen hertil. C 89 E/10 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 3. 2001 Derfor fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Har Den Europ(cid:230)iske Union givet tilsagn om at stille ca. halvdelen af de til Kosovo nłdvendige penge til r(cid:229)dighed, dvs. et belłb p(cid:229) ca. 500-700 mio. €? 2. 3. I ben(cid:230)gtende fald, hvordan kan Schreyer p(cid:229)st(cid:229) dette den 9. november 1999? I bekr(cid:230)ftende fald, a) Hvilke repr(cid:230)sentanter har givet tilsagn om noget? b) Ved hvilke lejligheder er dette sket? c) Hvilke belłb er der givet tilsagn om? d) Var repr(cid:230)sentanterne berettiget til at give s(cid:229)danne tilsagn? e) Har man givet tilsagnene under forbehold af, at Parlamentet fłrst skulle godkende belłbene? (1) EFT C 374 E af 28. 12. 2000, s. 2. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (15. juni 2000) Som tidligere n(cid:230)vnt i svaret p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel P-2280/99 (1) anslog Kommis- sionen efter konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i K(cid:246)ln (juni 1999), at mellem 500 mio. € og 700 mio. € om (cid:229)ret i tre(cid:229)rsperioden 2000-2002 ville v(cid:230)re det omtrentlige behov til genopbygnings- arbejdet i Kosovo inden for rammerne af en genopbygnings- og genopretningsplan p(cid:229) mellemlang sigt. Dette tal blev for fłrste gang anfłrt i dens forslag til oprettelse af Det Europ(cid:230)iske Genopbygnings- agentur (2), der blev fremsat som led i et forslag til (cid:230)ndring af Obnova-forordningen (R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 851/98 af 20. april 1998 om (cid:230)ndring af forordning (EF) nr. 1628/96 om bistand til Bosnien- Hercegovina, Kroatien, Forbundsrepublikken Jugoslavien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedo- nien (3)). Det medlem af Kommissionen, der har eksterne forbindelser som ansvarsomr(cid:229)de, fremsatte ikke nogen i november 1999 af kommentarer, men gav p(cid:229) den anden donorkonference, der blev arrangeret Kommissionen og Verdensbanken i f(cid:230)llesskab, udtryk for, at Kommissionen var rede til aktivt at stłtte genopbygningsprogrammet for Kosovo. Ved den lejlighed afgav Kommissionen tilsagn om et vejledende belłb p(cid:229) 500 mio. € i f(cid:230)llesskabsbistand. Da dette tal var i overensstemmelse med fłrstebehandlingen af budgetforslaget for 2000, og da der blev knyttet den betingelse til tilsagnet, at det skulle vedtages endeligt af budgetmyndigheden, ans(cid:229) Kommissionen det ikke for nłdvendigt at have et s(cid:230)rligt mandat hertil. Budgetmyndigheden n(cid:229)ede endelig den 16. december 1999 til enighed om et samlet belłb p(cid:229) 360 mio. € for 2000. Kommissionen har nu over for det internationale donorsamfund bekr(cid:230)ftet dette belłb som det endelige tal, for hvilket der indg(cid:229)s forpligtelse over for Kosovo for (cid:229)r 2000. (1) EFT C 374 E af 28. 12. 2000, s. 2. (2) EFT C 21 E af 25. 1. 2000. (3) EFT L 122 af 24. 4. 1998. (2001/C 89 E/009) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1098/00 af Christel Fiebiger (GUE/NGL) til R(cid:229)det (6. april 2000) Om: Database med oplysninger om svin R(cid:229)det har vedtaget inden 1. januar 2000 i tre faser at indfłre en database med oplysninger om svin


title: 2000/312/EF: Kommissionens beslutning af 7. april 2000 om godkendelse af Tysklands program for infektiøs hæmatopoietisk nekrose og egtvedsyge (meddelt under nummer K(2000) 996) (EØS-relevant tekst) (Kun den tyske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Germany
animal disease
aquaculture
fishery product
health legislation
marketing

text: L 104/80 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 4. 2000 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 7. april 2000 om godkendelse af Tysklands program for infektiøs hæmatopoietisk nekrose og egtvedsyge (meddelt under nummer K(2000) 996) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (2000/312/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 91/67/EØF af 28. januar 1991 om dyresundhedsmæssige betingelser for afsætning af akvakulturdyr og -produkter (1), senest ændret ved direktiv 98/45/EF (2), særlig artikel 10, stk. 2, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) Medlemsstaterne kan forelægge Kommissionen et program for at opnå status som godkendt område med hensyn til visse fiskesygdomme. Tyskland har forelagt Kommissionen et program for infektiøs hæmatopoietisk nekrose (IHN) og egtevedsyge (VHS) med henblik på at opnå status som godkendt område for afvandingsområder i Baden-Württemberg og Bayern. I programmet beskrives det pågældende områdes geografiske beliggenhed, de foranstaltninger, som de officielle tjenester skal træffe, de procedurer, som laboratorierne skal følge, omfanget af de pågældende sygdomme og de bekæmpelsesforanstaltninger, der skal anvendes, hvis en af disse sygdomme påvises. Programmet er blevet behandlet og har vist sig at være i overensstemmelse med artikel 10 i direktiv 91/67/EØF. De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinærkomité — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Det program for bekæmpelse af IHN og VHS, som Forbundsrepublikken Tyskland har forelagt for følgende områder, godkendes: — et område i afvandingsområdet »Wolfegger Aach und Rohrsee« — et område i afvandingsområdet »Obern Nagold« — området »Großer Lauter« i Donaus afvandingsområde. Forbundsrepublikken Tyskland sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme det i artikel 1 nævnte program. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. april 2000. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen (1) EFT L 46 af 19. 2. 1991, s. 1. (2) EFT L 189 af 3. 7. 1998, s. 12


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1104/00 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή. Συνθετικά ναρκωτικά καιγειονομικές συνέπειες.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug addiction

text: C 46 E/124 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) H apo·fash thw Epitroph·w sxetika· me th sygxrhmatodo·thsh tvn me·trvn prov·uhshw sthn Ispani·a ype·r toy boei·oy kre·atow poio·thtaw kauyste·rhse lo·gv thw ana·gkhw na parasxeuoy·n apo· tiw ispanike·w arxe·w symplhrv- matike·w plhrofori·ew sxetika· me ta perifereiaka· sh·mata poio·thtaw. Dedome·noy o·ti oi plhrofori·ew ayte·w perih·luan en tv metajy· sthn Epitroph·, ayth· apofa·sise stiw 28 Aprili·oy 2000 sxetika· me tiw ispanike·w prota·seiw. (2001/C 46 E/134) GRAPTH ERVTHSH E-1104/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Synuetika· narkvtika· kai ygeionomike·w syne·peiew Fai·netai o·ti h dia·dosh tvn synuetikv·n narkvtikv·n metajy· tvn ne·vn thw Eyrv·phw ayja·nei diarkv·w. Dhmosiolo·- goi, giatroi· kai ekpaideytikoi· epishmai·noyn ton ki·ndyno tvn synepeiv·n gia thn ygei·a apo· th xrhsimopoi·hsh tvn narkvtikv·n aytv·n. Idiai·tera h «e·kstash» fai·netai o·ti e·xei th megaly·terh eja·plvsh. Propagandi·zetai, metajy· a·llvn, apo· to Internet, to opoi·o pare·xei e·vw kai odhgi·ew gia thn pro·xeirh kat(cid:146) oi·kon paraskeyh· thw. Mprosta· sth ma·stiga ayth· kai th dia·stash apo·cevn gia tiw syne·peie·w thw• Mporei· h Epitroph· na bebaiv·sei o·ti: 1. 2. 3. 4. h dia·dosh thw no·soy toy Pa·rkinson kai a·llvn morfv·n tromv·doyw para·lyshw metajy· tvn ne·vn apotelei· anamfisbh·thta mi·a apo· tiw katastrofike·w syne·peiew gia ton egke·falo thw «e·kstashw» kai tvn a·llvn synuetikv·n narkvtikv·n; apo· iatrikh· kai episthmonikh· a·poch e·xei ejakribvuei· o·ti h xrh·sh tvn narkvtikv·n aytv·n projenei· neyrologike·w bla·bew; yfi·stantai ereynhtika· progra·mmata sygxrhmatodotoy·mena apo· thn EE; proble·petai h dia·dosh tvn plhroforiv·n aytv·n sta sxolei·a; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Mai(cid:138)oy 2000) Sy·mfvna me ta teleytai·a stoixei·a toy Eyrvpai¤koy· Ke·ntroy Parakoloy·uhshw Narkvtikv·n kai Tojikomani·aw (EMCDDA), 0. 5 e·vw 3 % tvn enhli·kvn sthn Eyrv·ph kai metajy· 1-5 % tvn ne·vn enhli·kvn e·xoyn dokima·sei e·kstash (MDMA). Topika· kai se sygkekrime·new oma·dew ta stoixei·a ei·nai poly· ychlo·tera kai genika· oi plhrofori·ew toy EMCDDA epibebaiv·noyn thn anodikh· ta·sh sthn xrhsimopoi·hsh toy e·kstash kai a·llvn synuetikv·n narkvtikv·n. Me·xri sh·mera gnvri·zoyme li·ga gia tiw makropro·uesmew epiptv·seiw thw xrh·shw toy e·kstash. Ba·sei pro·sfatvn ereynhtikv·n symperasma·tvn, ypa·rxoyn endei·jeiw o·ti h e·kstash bla·ptei toyw neyrv·new poy xrhsimopoioy·n thn xhmikh· seretoni·nh gia na epikoinvnoy·n me a·lloyw neyrv·new. Orisme·na apotele·smata ereynv·n synde·oyn th xrh·sh toy e·kstash me thn makropro·uesmh bla·bh tvn tmhma·tvn ekei·nvn toy egkefa·loy poy aforoy·n th ske·ch kai th mnh·mh. Ypa·rxoyn epi·shw oloe·na perisso·teroi fo·boi sxetika· me thn piuano·thta problhma·tvn cyxikh·w ygei·aw, idi·vw xro·niaw kata·ulichw, se syndyasmo· me yperbolikh· makropro·uesmh xrh·sh toy narkvtikoy·. H domh· kai oi parene·rgeiew toy MDMA sxeti·zontai me thn metamfitami·nh h opoi·a e·xei apodeixuei· o·ti prokalei· fuora· tvn neyrv·nvn poy perie·xoyn ton neyrodiabibasth· ntopami·nh. H fuora· tvn neyrv·nvn aytv·n ei·nai h ypobo·skoysa aiti·a tvn kinhtikv·n diataraxv·n poy parathroy·ntai sth no·so toy Pa·rkinson. Vsto·so, xreia·zetai poly· perisso·terh e·reyna gia na kauiervuei· episthmonika· ajio·pisth sxe·sh metajy· thw xrh·shw toy e·kstash kai thw no·soy toy Pa·rkinson. To pe·mpto pro·gramma plai·sio gia thn e·reyna e·xei eidikh· grammh· dra·shw gia thn e·reyna ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw h opoi·a asxolei·tai epi·shw me ta problh·mata ygei·aw se sxe·sh me ta narkvtika·. Oi ereynhtike·w proteraio·thtew perilamba·noyn ton kauorismo· tvn koinvnikv·n, cyxologikv·n kai koinvnikooikonomikv·n parago·n- tvn poy sxeti·zontai me thn eja·rthsh apo· narkvtike·w oysi·ew kai thn ana·ptyjh kaly·terhw katano·hshw tvn 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/125 makropro·uesmvn epiptv·sevn ygei·aw kauv·w kai tvn koinvnikv·n epiptv·sevn thw xrh·shw narkvtikv·n. (cid:201)xoyn epilegei· te·ssera sxe·dia gia xrhmatodo·thsh kai h Epitroph· mporei· na diabebaiv·sei to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy o·ti to pro·gramma ua xrhsimopoihuei· apotelesmatika· gia thn xrhmatodo·thsh spoydv·n ychlh·w poio·thtaw ston tome·a ayto·. Oi ki·ndynoi poy prokaloy·n ta synuetika· narkvtika· apoteloy·n mi·a apo· tiw proklh·seiw thw koinotikh·w strathgikh·w gia ta narkvtika· toy 2000-2004. H strathgikh· toni·zei thn ana·gkh na douoy·n stoyw ne·oyw akribei·w kai ajio·pistew plhrofori·ew gia tiw parene·rgeiew tvn oysiv·n aytv·n. H Epitroph· mporei· na epibebaiv·sei o·ti kataba·lletai ka·ue prospa·ueia gia na ejasfalistei· h dia·dosh tvn plhroforiv·n aytv·n sta sxolei·a. ˙dh, polla· sxe·dia poy xrhmatodotoy·ntai apo· to koinotiko· pro·gramma gia thn pro·lhch apo· ta narkvtika· epikentrv·nontai sthn pro·lhch thw xrh·shw synuetikv·n narkvtikv·n. (2001/C 46 E/135) GRAPTH ERVTHSH E-1105/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Syne·peiew thw e·kueshw ston ami·anto Sth dytikh· Eyrv·ph o ami·antow parameri·sthke sth dekaeti·a toy (cid:146)70. «Entoy·toiw (cid:129) parathrei· italo·w epidhmiolo·gow (cid:129) oi syne·peiew apo· thn e·kuesh diafo·rvn oma·dvn ergatv·n ston ami·anto tiw prohgoy·menew dekaeti·ew ejakoloyuoy·n na ayja·nontai». H karkinoge·nesh apo· ami·anto xreia·zetai polla· xro·nia gia na katalh·jei sthn ana·ptyjh o·gkoy o opoi·ow na mporei· na diapistvuei· se klinikh· eje·tash. Stiw HPA, o ami·antow e·pace na xrhsimopoiei·tai ei·kosi xro·nia prin ta dika· maw kroy·smata mesouhliv·matow fua·soyn sto me·gisto ariumo·. Anti·ueta, sthn Eyrv·ph h epidhmi·a ejaplv·netai kai ypa·rxei h pro·blech o·ti oi ua·natoi apo· th neoplasi·a ayth· ua diplasiasuoy·n ta prosexh· ei·kosi xro·nia. Poiew prvtoboyli·ew analamba·nei h Epitroph· gia na antimetvpi·sei thn pro·blech ayth· kai gia na syndra·mei tiw oikoge·neiew tvn plhge·ntvn ergatv·n; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy Ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· symmeri·zetai tiw anhsyxi·ew toy k. boyleyth· gia tiw epiptv·seiw toy ami·antoy sthn ygei·a. Ypa·rxoyn h·dh polla· nomouetika· kei·mena thw Koino·thtaw poy stoxey·soyn sthn prostasi·a thw ygei·aw tvn ergazome·nvn kai toy koinoy· apo· tiw epiptv·seiw toy ami·antoy. Idi·vw h odhgi·a 83/477/EOK toy Symboyli·oy thw 19hw Septembri·oy 1983 gia thn prostasi·a tvn ergazome·nvn apo· toyw kindy·noyw poy ofei·lontai sthn e·kuesh· toyw ston ami·anto kata· th dia·rkeia thw ergasi·aw (dey·terh eidikh· odhgi·a kata· thn e·nnoia toy a·ruroy 8 thw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 91/382/EOK toy Symboyli·oy thw odhgi·aw 80/1107/EOK) (1) o·pvw 25hw Aprili·oy 1991 (2) kaly·ptei thn prostasi·a tvn ergazome·nvn poy ekti·uentai ston ami·anto sthn ergasi·a. Prow apa·nthsh sta sympera·smata toy Symboyli·oy thw 7hw Aprili·oy 1998 gia ayto· to ue·ma (3) h Eyrvpai¤kh· Epitroph· synta·ssei pro·tash gia thn tropologi·a thw parapa·nv odhgi·aw prokeime·noy na epikentrv·sei ek ne·oy ta me·tra prostasi·aw se aytoy·w poy antimetvpi·zoyn to megaly·tero ki·ndyno, na beltiv·sei thn kata·rtish kai thn enhme·rvsh stoyw en lo·gv ergazome·noyw, na meiv·sei ta o·ria gia tiw epitrepte·w sygkentrv·seiw ston ae·ra sto xv·ro ergasi·aw kai na anauevrh·sei thn ajiolo·ghsh tvn inv·n toy ami·antoy. An kai h sy·stash thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w 90/326/EOK thw 22 Aprili·oy 1990 prow ta kra·th me·lh sxetika· me thn e·kdosh eyrvpai¤koy· katalo·goy tvn epaggelmatikv·n asueneiv·n (4) anafe·retai se o·lew tiw asue·neiew poy prokaloy·ntai apo· thn e·kuesh ston ami·anto, h apozhmi·vsh gia tiw epaggelmatike·w asue·neiew kai h endexo·menh boh·ueia stiw oikoge·neiew tvn ergazome·nvn ei·nai ue·mata poy anh·koyn sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n. (1) (2) (3) (4) EE L 263 thw 24. 9. 1983. EE L 206 thw 29. 7. 1991. EE C 142 thw 7. 5. 1998. EE L 160 thw 26. 6. 1990


title: 2002/686/CE: Decisión de la Comisión, de 7 de abril de 2000, por la que se aprueba el documento único de programación para las intervenciones estructurales comunitarias en la región correspondiente al objetivo n° 1 de Burgenland en Austria [notificada con el número C(2000) 950]

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
Structural Funds
distribution of aid
financing plan
regional aid
regional planning

text: 9. 9. 2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 241/7 DECISI(cid:211)N DE LA COMISI(cid:211)N de 7 de abril de 2000 por la que se aprueba el documento œnico de programaci(cid:243)n para las intervenciones estructurales comunitarias en la regi(cid:243)n correspondiente al objetivo no 1 de Burgenland en Austria [notificada con el nœmero C(2000) 950] (El texto en lengua alemana es el œnico autØntico) (2002/686/CE) LA COMISI(cid:211)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), y, en particular, el apartado 5 de su art(cid:237)culo 15, Previa consulta al ComitØ para el desarrollo y la reconversi(cid:243)n de las regiones, al ComitØ previsto en el art(cid:237)culo 147 del Tra- tado, al ComitØ de estructuras agr(cid:237)colas y de desarrollo rural y al ComitØ del sector de la pesca y de la acuicultura, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) El Reglamento (CE) no 1260/1999 dispone en los art(cid:237)cu- los 13 y siguientes de su t(cid:237)tulo II las condiciones de elaboraci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n de los documentos œnicos de programaci(cid:243)n. Los apartados 1 y 2 del art(cid:237)culo 15 del Reglamento (CE) no 1260/1999 establecen que cada Estado miembro puede presentar a la Comisi(cid:243)n, previa consulta a los interlocutores mencionados en el art(cid:237)culo 8 del mismo Reglamento, un plan de desarrollo que se tratarÆ como un proyecto de documento œnico de programaci(cid:243)n y cuyo contenido se precisa en el art(cid:237)culo 16 de dicho Reglamento. Con arreglo al apartado 5 del art(cid:237)culo 15 del Regla- mento (CE) no 1260/1999, la Comisi(cid:243)n, basÆndose en el plan de desarrollo regional presentado por el Estado miembro, en el marco de la cooperaci(cid:243)n definida en el art(cid:237)culo 8 del mismo Reglamento, adoptarÆ una decisi(cid:243)n sobre el documento œnico de programaci(cid:243)n, de acuerdo con el Estado miembro interesado y de conformidad con los procedimientos establecidos en los art(cid:237)culos 48 a 51. El Gobierno federal austriaco present(cid:243) a la Comisi(cid:243)n, el 9 de noviembre de 1999, un proyecto de documento œnico de programaci(cid:243)n admisible para la regi(cid:243)n de Burgenland en Austria, la cual cumple los criterios del objetivo no 1 segœn lo establecido en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CE) no 1260/1999; este proyecto comprende los elementos mencionados en el art(cid:237)culo 16 del mismo Reglamento y, en particular, la descripci(cid:243)n de los ejes prioritarios seleccionados, as(cid:237) como indicaciones sobre la participaci(cid:243)n financiera del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), del Fondo Social Europeo (FSE), de la secci(cid:243)n de Orienta- ci(cid:243)n del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y del Instrumento Financiero de Orientaci(cid:243)n de la Pesca (IFOP). La fecha de presentaci(cid:243)n del proyecto considerado admi- sible por la Comisi(cid:243)n constituye la fecha de inicio de la elegibilidad de los gastos correspondientes a dicho plan. De conformidad con el art(cid:237)culo 30 del Reglamento (CE) no 1260/1999, procede fijar la fecha final de elegibilidad de los gastos. Las medidas de desarrollo rural financiadas por el Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) estÆn reguladas por el Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orienta- ci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan ciertos Reglamentos (2), especial- mente en lo que se refiere a su compatibilidad y cohe- rencia con las intervenciones de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn. El documento œnico de programaci(cid:243)n ha sido elaborado de acuerdo con el Estado miembro interesado en el marco de la cooperaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n se ha cerciorado de que el documento œnico de programaci(cid:243)n ha sido elaborado de conformi- dad con el principio de adicionalidad. De conformidad con el art(cid:237)culo 10 del Reglamento (CE) no 1260/1999, la Comisi(cid:243)n y el Estado miembro deben garantizar, respetando el principio de cooperaci(cid:243)n, la coordinaci(cid:243)n entre las intervenciones de los diferentes Fondos y las del BEI y de los demÆs instrumentos finan- cieros existentes. (5) (6) (7) (8) (9) (1) DO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. L 241/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 9. 2002 (10) (11) El BEI ha sido asociado a la elaboraci(cid:243)n del documento œnico de programaci(cid:243)n de conformidad con las disposi- ciones del apartado 5 del art(cid:237)culo 15 del Reglamento (CE) no 1260/1999 y ha manifestado estar dispuesto a contribuir a la realizaci(cid:243)n del plan que figura en dicho documento con arreglo a las disposiciones estatutarias que lo regulan. La participaci(cid:243)n financiera de la Comunidad disponible para todo el per(cid:237)odo y su distribuci(cid:243)n anual se expresan en euros. La distribuci(cid:243)n anual debe ser compatible con las perspectivas financieras aplicables. De conformidad con el apartado 7 del art(cid:237)culo 7 del Reglamento (CE) no 1260/1999, la participaci(cid:243)n financiera de la Comunidad ha sido ya objeto de una indizaci(cid:243)n del 2 % anual. Esta participaci(cid:243)n podrÆ ser revisada con ocasi(cid:243)n de la eva- luaci(cid:243)n intermedia y, a mÆs tardar, hasta el 31 de marzo de 2004, para tener en cuenta la evoluci(cid:243)n efectiva de los precios y la atribuci(cid:243)n de la reserva de eficacia gene- ral de acuerdo con el apartado 7 del art(cid:237)culo 7 y con el apartado 2 del art(cid:237)culo 44 del Reglamento (CE) no 1260/1999. (12) Para tener en cuenta el ritmo de ejecuci(cid:243)n sobre el terreno de los ejes prioritarios del documento œnico de programaci(cid:243)n, el reparto de los importes entre los ejes prioritarios debe poder ajustarse de acuerdo con el Estado miembro, en funci(cid:243)n de las necesidades, dentro de unos l(cid:237)mites predeterminados. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:211)N: Art(cid:237)culo 1 Queda aprobado el documento œnico de programaci(cid:243)n para las intervenciones estructurales comunitarias en la regi(cid:243)n de Burgenland correspondiente al objetivo no 1, de Austria, para el per(cid:237)odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2006. Art(cid:237)culo 2 1. De conformidad con el art(cid:237)culo 19 del Reglamento (CE) no 1260/1999, el documento œnico de programaci(cid:243)n contiene los elementos siguientes: a) la estrategia y los ejes prioritarios seleccionados para la acci(cid:243)n conjunta de los Fondos Estructurales comunitarios y del Estado miembro; sus objetivos espec(cid:237)ficos cuantificados; la evaluaci(cid:243)n previa del impacto esperado y la coherencia de estos ejes con las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas, sociales y regio- nales, as(cid:237) como la estrategia en favor del empleo de Aus- tria. 5) los recursos humanos, el empleo y la cualificaci(cid:243)n, 6) la asistencia tØcnica y la evaluaci(cid:243)n; b) una descripci(cid:243)n resumida de las medidas previstas para la aplicaci(cid:243)n de los ejes prioritarios, incluidos los elementos de informaci(cid:243)n necesarios para verificar su conformidad con los reg(cid:237)menes de ayudas estatales en virtud del art(cid:237)culo 87 del Tratado; c) d) e) f) el plan de financiaci(cid:243)n indicativo en el que se precisa, res- pecto de cada eje prioritario, la cuant(cid:237)a anual de la dota- ci(cid:243)n presupuestaria prevista para la participaci(cid:243)n de los diferentes Fondos, as(cid:237) como la cuant(cid:237)a de las financiaciones subvencionables pœblicas o asimilables y de las financiacio- nes privadas estimadas del Estado miembro. La participa- ci(cid:243)n total de los Fondos prevista anualmente para el docu- mento œnico de programaci(cid:243)n es compatible con las pers- pectivas financieras aplicables; las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del documento œnico de programaci(cid:243)n, que comprenden la designaci(cid:243)n de la auto- ridad de gesti(cid:243)n, la descripci(cid:243)n de las normas de gesti(cid:243)n del documento œnico de programaci(cid:243)n as(cid:237) como el recurso a subvenciones globales, la descripci(cid:243)n de los sistemas de seguimiento y evaluaci(cid:243)n, en particular, el papel del comitØ de seguimiento y las disposiciones relativas a la participa- ci(cid:243)n de los interlocutores en dichos comitØs; la comprobaci(cid:243)n previa del respeto a la adicionalidad y la informaci(cid:243)n relativa a la transparencia de los flujos finan- cieros; las indicaciones sobre los recursos necesarios para la elabo- raci(cid:243)n, el seguimiento y la evaluaci(cid:243)n de las intervencio- nes. 2. El plan de financiaci(cid:243)n indicativo precisa el coste total de los ejes prioritarios definidos para la actuaci(cid:243)n conjunta de la Comunidad y del Estado miembro en cuesti(cid:243)n, o sea, 863 895 377 euros para todo el per(cid:237)odo, as(cid:237) como las dotacio- nes financieras previstas en concepto de participaci(cid:243)n de los Fondos Estructurales, o sea, 271 000 000 de euros. resultante, o sea, La necesidad de financiaci(cid:243)n nacional 98 573 454 euros del sector pœblico y 494 321 923 euros del sector privado, puede ser parcialmente cubierta mediante el recurso a los prØstamos comunitarios procedentes del Banco Europeo de Inversiones y de los demÆs instrumentos de prØs- tamo. Art(cid:237)culo 3 Los ejes prioritarios son los siguientes: 1) la pequeæa y gran industria, 2 la investigaci(cid:243)n, la tecnolog(cid:237)a y la innovaci(cid:243)n, 3) el turismo y la cultura, 4) la agricultura y la silvicultura, la pesca y la protecci(cid:243)n de la naturaleza, 1. La participaci(cid:243)n del conjunto de los Fondos Estructurales concedida en virtud del presente documento œnico de progra- maci(cid:243)n asciende a 271 000 000 de euros. Las normas de concesi(cid:243)n de la contribuci(cid:243)n financiera, incluida la participaci(cid:243)n financiera de los Fondos en los diferentes ejes que forman parte del presente documento œnico de programa- ci(cid:243)n se precisan en el plan de financiaci(cid:243)n que figura como anexo de la presente Decisi(cid:243)n. 9. 9. 2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 241/9 A t(cid:237)tulo indicativo, 2. la distribuci(cid:243)n de la participaci(cid:243)n comunitaria disponible entre los Fondos Estructurales serÆ la siguiente: FEDER: FSE: 173 815 630 euros, 55 013 336 euros, secci(cid:243)n de Orientaci(cid:243)n del FEOGA: 41 345 471 euros, IFOP: 825 563 euros. 3. Durante la ejecuci(cid:243)n del plan de financiaci(cid:243)n, el importe (para todo el per(cid:237)odo) de los costes totales o de la participaci(cid:243)n de los Fondos en un eje prioritario podrÆ ser ajustado de acuerdo con el Estado miembro, dentro de un l(cid:237)mite del 25 % de la participaci(cid:243)n total de los Fondos en el documento œnico de programaci(cid:243)n y siempre que se respete la participaci(cid:243)n glo- bal de los Fondos mencionada en el art(cid:237)culo 1. No obstante, dicho porcentaje podrÆ rebasarse a condici(cid:243)n de que el importe de la modificaci(cid:243)n no exceda de 60 millones de euros. ayudas de Estado horizontales (3). A falta de tal exenci(cid:243)n o aprobaci(cid:243)n, estas ayudas constituyen ayudas ilegales (las conse- cuencias de las ayudas ilegales se definen en el reglamento pro- cedimental de las ayudas estatales) y su cofinanciaci(cid:243)n ser(cid:237)a tra- tada como una irregularidad en el sentido de los art(cid:237)culos 38 y 39 del Reglamento (CE) no 1260/1999. Por consiguiente, las solicitudes de pagos intermedios y finales, descritas en el art(cid:237)culo 32 del Reglamento (CE) no 1260/1999, no pueden ser aceptadas por la Comisi(cid:243)n para las medidas que comprenden la cofinanciaci(cid:243)n de nuevas ayudas o de ayudas modificadas segœn la definici(cid:243)n del Reglamento procedimental de las ayudas estatales, ya se trate de reg(cid:237)menes o de ayudas individuales, hasta su notificaci(cid:243)n y aprobaci(cid:243)n formal por parte de la Comisi(cid:243)n. No obstante lo dispuesto en los pÆrrafos anteriores, en materia de desarrollo rural cofinanciado por el FEDER son aplicables los art(cid:237)culos 51 y 52 del Reglamento (CE) no 1257/1999. Art(cid:237)culo 4 Art(cid:237)culo 5 La presente Decisi(cid:243)n no prejuzga la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n respecto de las ayudas estatales en el sentido del apartado 1 del art(cid:237)culo 87 del Tratado que estØn incluidas en la presente inter- venci(cid:243)n y pendientes de aprobaci(cid:243)n por la Comisi(cid:243)n. La pre- sentaci(cid:243)n, por parte del Estado miembro, de la solicitud de intervenci(cid:243)n de la Comunidad, del complemento de programa- ci(cid:243)n o de una solicitud de pago no sustituye a la notificaci(cid:243)n prevista en el apartado 3 del art(cid:237)culo 88 del Tratado. Efectivamente, la cofinanciaci(cid:243)n comunitaria de las ayudas estatales en el sentido del apartado 1 del art(cid:237)culo 87 del Tra- tado, ya se trate de reg(cid:237)menes o de ayudas individuales, requiere su aprobaci(cid:243)n previa por la Comisi(cid:243)n de conformidad con el apartado 3 del art(cid:237)culo 88 del Tratado, excepto la de aquØllas conformes a la regla de minimis, y la de las ayudas exentas de semejante trÆmite en virtud de los Reglamentos de exenci(cid:243)n, adoptados por la Comisi(cid:243)n en aplicaci(cid:243)n del Regla- mento (CE) no 994/98 del Consejo, de 7 de mayo de 1998, sobre la aplicaci(cid:243)n de los art(cid:237)culos 92 y 93 del Tratado cons- titutivo de la Comunidad Europea a determinadas categor(cid:237)as de La fecha inicial de elegibilidad de los gastos es el 9 de noviem- bre de 1999. La fecha final de elegibilidad de los gastos queda fijada al 31 de diciembre de 2008. Esta fecha podrÆ ser prorro- gada hasta el 30 de abril de 2009 para los gastos efectuados por los organismos que conceden ayudas de acuerdo con la letra l) del art(cid:237)culo 9 del Reglamento (CE) no 1260/1999. Art(cid:237)culo 6 El destinatario de la presente Decisi(cid:243)n serÆ la Repœblica de Austria. Hecho en Bruselas, el 7 de abril de 2000. Por la Comisi(cid:243)n Michel BARNIER Miembro de la Comisi(cid:243)n (3) DO L 142 de 14. 5. 1998, p. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1076/00 υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα Phare.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
economic reconstruction
invitation to tender
project evaluation
small and medium-sized enterprises

text: C 53 E/66 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/077) GRAPTH ERVTHSH E-1074/00 ypobolh·: Hubert Pirker (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Η προω΄θηση της καλλιε΄ργειας του δικαι΄ου στη ∆ηµοκρατι΄α της Σλοβενι΄ας Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄, εν ο΄ψει των προενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων, το γεγονο΄ς ο΄τι, ισχυ΄ουν στη ∆ηµοκρατι΄α της Σλοβενι΄ας νο΄µοι που ευνοου΄ν τις διακρι΄σεις στρεφο΄µενοι εναντι΄ον α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν η΄ οµα΄δων των πολιτω΄ν τους; Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την α΄ποψη ο΄τι η κατα΄ργηση αυτω΄ν των διαταγµα΄των και νο΄µων θα η΄ταν ευπρο΄σδεκτη συµβολη΄ στην κοινη΄ ευρωπαι¤κη΄ ε΄ννοµη τα΄ξη; Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) Οι διαπραγµατευ΄σεις ε΄νταξης περιλαµβα΄νουν ο΄λους τους τοµει΄ς της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας και πολιτικη΄ς, το «κεκτηµε΄νο», που κα΄θε αιτου΄σα χω΄ρα οφει΄λει να ε΄χει υιοθετη΄σει και εφαρµο΄σει κατα΄ το χρο΄νο της ε΄νταξη΄ς της στην Ένωση. Στο πλαι΄σιο του «κεκτηµε΄νου» και µε την επιφυ΄λαξη των ειδικω΄ν διατα΄ξεων που περιε΄χονται σ(cid:146)αυτο΄, η Σλοβενι΄α πρε΄πει να ε΄χει καταργη΄σει κα΄θε δια΄κριση για λο΄γους εθνικο΄τητας µε΄χρι το χρο΄νο της ε΄νταξη΄ς της. (2001/C 53 E/078) GRAPTH ERVTHSH E-1075/00 ypobolh·: Hubert Pirker (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Οι προενταξιακε΄ς διαπραγµατευ΄σεις της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης µε τη ∆ηµοκρατι΄α της Σλοβενι΄ας Στη γνωµοδο΄τηση΄ της για την αι΄τηση ε΄νταξης της Πολωνι΄ας η Επιτροπη΄ ανε΄πτυξε την α΄ποψη ο΄τι η Πολωνι΄α πρε΄πει να ολοκληρω΄σει τη διαδικασι΄α αποζηµι΄ωσης ο΄σων υπε΄στησαν δη΄µευση της περιουσι΄ας τους. Μπορει΄ να δηλω΄σει η Επιτροπη΄ αν προ΄βαλε ανα΄λογες απαιτη΄σεις και προς τη ∆ηµοκρατι΄α της Σλοβενι΄ας; Η αποζηµι΄ωση ο΄σων υπε΄στησαν παρο΄µοιες δηµευ΄σεις δεν ε΄χει µε΄χρι στιγµη΄ς πραγµατοποιηθει΄ στη ∆ηµοκρατι΄α της Σλοβενι΄ας. Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παρακαλει΄ται να ανατρε΄ξει στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στην γραπτη΄ του ερω΄τηση P-1048/00 (1). (1) βλε΄πε σελι΄δα 63. (2001/C 53 E/079) GRAPTH ERVTHSH E-1076/00 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Προ΄γραµµα Phare Σε σχε΄ση µε το προ΄γραµµα Phare, θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει γιατι΄, ενω΄ ε΄χει ως συνολικη΄ στρατηγικη΄ την ανα΄πτυξη και υποστη΄ριξη των µικροµεσαι΄ων επιχειρη΄σεων, παρο΄λα αυτα΄, προγρα΄µµατα που δηµοπρατει΄ ο΄πως το «Lot 1 project title: Assessment of Phare national programmes», ει΄ναι το΄σο µεγα΄λης εµβε΄λειας ω΄στε πρακτικα΄ να µην µπορου΄ν οι µικροµεσαι΄ες επιχειρη΄σεις να ανταποκριθου΄ν στο µεγα΄λο αριθµο΄ χωρω΄ν που αυτα΄ αφορου΄ν και, συνεπω΄ς, να αποκλει΄ονται ουσιαστικα΄ απο΄ το διαγωνισµο΄; 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/67 Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Mai(cid:138)oy 2000) Πρα΄γµατι, ε΄να απο΄ τα βασικα΄ στοιχει΄α του προγρα΄µµατος Phare ει΄ναι η στη΄ριξη και ανα΄πτυξη των τοπικω΄ν µικροµεσαι΄ων επιχειρη΄σεων (ΜΜΕ) µε΄σω ειδικω΄ν προγραµµα΄των και διευκολυ΄νσεων. Η περι΄πτωση που θι΄γει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου αφορα΄ µια προ΄σκληση υποβολη΄ς προσφορω΄ν της Επιτροπη΄ς για την αξιολο΄γηση του προγρα΄µµατος. Προ΄κειται για µια ενιαι΄α προ΄σκληση υποβολη΄ς προσφορω΄ν που καλυ΄πτει ο΄λες τις υπο΄ προσχω΄ρηση χω΄ρες. Οι αιτου΄µενες υπηρεσι΄ες, ει΄ναι εξαιρετικα΄ εξειδικευµε΄νες. Προβλε΄πεται ο΄τι σ(cid:146) αυτη΄ την προ΄σκληση υποβολη΄ς προσφορω΄ν θα υποβα΄λουν προσφορα΄ κοινοπραξι΄ες στις οποι΄ες θα περιλαµβα΄νονται ενδεχοµε΄νως και µικρε΄ς αλλα΄ εξειδικευµε΄νες εταιρει΄ες. (2001/C 53 E/080) GRAPTH ERVTHSH E-1084/00 ypobolh·: Laura González Álvarez (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Προστασι΄α του αγριο΄κουρκου στις Αστου΄ριες απο΄ τον κι΄νδυνο της εξαφα΄νισης Ο αγριο΄κουρκος της Κανταβρικη΄ς, ει΄δος υπο΄ εξαφα΄νιση απο΄ το οποι΄ο επιβιω΄νουν µερικε΄ς εκατοντα΄δες στις Αστου΄ριες, τη Λεο΄ν και την Κανταβρι΄α (Ισπανι΄α), θα µπορου΄σε να εξαφανισθει΄ πριν απο΄ το ε΄τος 2030 λο΄γω της ελλει΄ψεως ειδικω΄ν προγραµµα΄των για τη διατη΄ρηση και την προστασι΄α του, συ΄µφωνα µε ε΄κθεση που συνε΄ταξε ο Χοσε΄ Ραµο΄ν Οµπε΄σο, του Πανεπιστηµι΄ου του Οβιε΄δο. Ο πληθυσµο΄ς των αγριο΄κουρκων µειω΄θηκε κατα΄ τα τελευται΄α δεκαπε΄ντε ε΄τη κατα΄ 60 %. Ο αριθµο΄ς των χαρακτηριστικω΄ν βιοτο΄πων του αγριο΄κουρκου, (cantaderos), µειω΄θηκε κατα΄ την ι΄δια περι΄οδο απο΄ 335 σε λιγο΄τερους απο΄ 220. Η επιβι΄ωση του αγριο΄κουρκου δυσχεραι΄νεται επι΄σης απο΄ την λαθροθηρι΄α, το ακατα΄σχετο κυνη΄γι του αγριογου΄- ρουνου, την κατασκευη΄ δια΄φορων ε΄ργων υποδοµη΄ς η΄ φρακτω΄ν κοντα΄ στους βιο΄τοπους του αγριο΄ουρκου και την ε΄λλειψη ενηµερωτικω΄ν εκστρατειω΄ν για την ευαισθητοποι΄ηση των τοπικω΄ν πληθυσµω΄ν και των κυνηγω΄ν, σκιε΄ρ και τουριστω΄ν που επισκε΄πτονται τους βιο΄τοπους αυτου΄ς. Ο αγριο΄κουρκος δεν περιλαµβα΄νεται στο Παρα΄ρτηµα ΙΙ/2 της Οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 2 Μαρτι΄ου 1979 (1), σχετικα΄ µε τη διατη΄ρηση των αγρι΄ων πτηνω΄ν, ως ει΄δος που µπορει΄ να θηρευ΄εται στην Ισπανι΄α, οπο΄τε η λαθροθηρι΄α του ει΄δους αυτου΄ πρε΄πει να αποτελει΄ αντικει΄µενο δικαστικη΄ς δι΄ωξης. Παρα΄ ταυ΄τα, η λαθροθηρι΄α του ει΄δους αυτου΄ συνεχι΄ζεται ενω΄ οι αρχε΄ς επιδεικνυ΄ουν παθητικη΄ στα΄ση. ισπανικε΄ς αρχε΄ς ανεκοι΄νωσαν στην Επιτροπη΄ την προ΄θεση΄ τους να υποβα΄λουν ε΄κθεση σχετικα΄ µε την Οι κατα΄σταση του αγριο΄κουρκου σε συνεδρι΄αση της επιτροπη΄ς «Όρνις» (Επιτροπη΄ που προβλε΄πεται απο΄ την Οδηγι΄α και αποτελει΄ται απο΄ εκπροσω΄πους των κρατω΄ν µελω΄ν), µε σκοπο΄ να δοθει΄ προτεραιο΄τητα στο ει΄δος αυτο΄ για τη χρηµατοδο΄τηση απο΄ το προ΄γραµµα Life-Φυ΄ση. Υπεβλη΄θη η ε΄κθεση αυτη΄ στην Επιτροπη΄ Όρνις; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να θε΄σει στη δια΄θεση΄ µου την ε΄κθεση αυτη΄; Ο αγριο΄κουρκος ανεγνωρι΄σθη ως ει΄δος κατα΄ προτεραιο΄τητα χρηµατοδο΄τησης απο΄ το προ΄γραµµα Life-Φυ΄ση; Μπορει΄ η να συνεργασθει΄ µε τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς για την εκπο΄νηση των απαραι΄τητων µελετω΄ν ω΄στε να εξετασθου΄ν οι παρα΄γοντες που συντελου΄ν στην µει΄ωση του πληθυσµου΄ των αγριο΄κουρκων και να προσδιορισθου΄ν οι δρα΄σεις για την ανα΄σχεση της µει΄ωσης αυτη΄ς; (1) ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979, σελ. 1. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (31 Mai(cid:138)oy 2000) Τον Σεπτε΄µβριο του 1998, οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς υπε΄βαλαν τεχνικη΄ ε΄κθεση προς την Επιτροπη΄ µε τι΄τλο «Προ΄ταση υπαγωγη΄ς του αγριο΄γαλου της Κανταβρι΄ας (Tetrao urogallus cantabrius) στον κατα΄λογο των ειδω΄ν προτεραι- ο΄τητας για το LIFE». Η ε΄κθεση αυτη΄ απετε΄λεσε την βα΄ση συζητη΄σεων στην συνεδρι΄αση της Επιτροπη΄ς για τα Πτηνα΄ (Ornis) του Οκτωβρι΄ου του 1998. ∆εδοµε΄νου ο΄τι συντα΄κτης της εν λο΄γω ε΄κθεσης η΄ταν το ισπανικο΄ Υπουργει΄ο Περιβα΄λλοντος, το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου καλει΄ται να απευθυ΄νει το σχετικο΄ µε την προ΄σβαση αι΄τηµα΄ του απευθει΄ας σε αυτο΄