title: 2000/320/EG: Beschikking van de Commissie van 11 april 2000 houdende machtiging van de lidstaten om tijdelijk toe te staan dat bosbouwkundig teeltmateriaal dat niet aan de vereisten van Richtlijn 66/404/EEG van de Raad voldoet, in de handel wordt gebracht (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 951) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
France
forestry policy
marketing
plant propagation
seed

text: L 108/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 5. 5. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 11 april 2000 houdende machtiging van de lidstaten om tĳdelĳk toe te staan dat bosbouwkundig teeltmateriaal dat niet aan de vereisten van Richtlĳn 66/404/EEG van de Raad voldoet, in de handel wordt gebracht (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 951) (Voor de EER relevante tekst) (2000/320/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 66/404/EEG van de Raad van 14 juni 1966 betreffende het in de handel brengen van bosbouwkundig teelt- materiaal (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ de Akte van Toetreding van Oostenrĳk, Finland en Zweden, en met name op artikel 15, (5) (6) Bovendien moet worden bepaald dat het teeltmateriaal slechts in de handel mag worden gebracht indien het vergezeld gaat van een document dat bepaalde gegevens over dat teeltmateriaal bevat. De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité en bosbouw, teeltmateriaal land-, tuin- voor voor Gezien het door Frankrĳk ingediende verzoek, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Momenteel wordt in Frankrĳk onvoldoende teeltmate- riaal van de in de bĳlage vermelde soort geproduceerd, zodat niet kan worden voorzien in de behoefte van dat land aan teeltmateriaal dat aan Richtlĳn 66/404/EEG voldoet. Derde landen kunnen onvoldoende teeltmateriaal van de betrokken soort leveren dat dezelfde garanties biedt als teeltmateriaal uit de Gemeenschap en dat voldoet aan de genoemde richtlĳn. Frankrĳk moet derhalve worden gemachtigd om gedu- rende een beperkte periode toe te staan dat teeltmate- riaal van de betrokken soort dat aan minder strenge eisen voldoet, in de handel wordt gebracht, om het tekort aan teeltmateriaal dat aan Richtlĳn 66/404/EEG voldoet op te vangen. Het teeltmateriaal moet om genetische redenen worden ingezameld op plaatsen van oorsprong binnen het natuurlĳke verspreidingsgebied van de betrokken soort, en ten aanzien van de identiteit van het materiaal moeten zo strikt mogelĳke garanties worden gegeven. (1) PB 125 van 11. 7. 1966, blz. 2326/66. Richtlĳn ingetrokken met ingang van 1 januari 2003 door Richtlĳn 1999/105/EG van de Raad (PB L 11 van 15. 1. 2000, blz. 17). HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 1. Frankrĳk mag toestaan dat zaad dat aan minder strenge eisen inzake herkomst dan die van Richtlĳn 66/404/EEG voldoet, op zĳn grondgebied in de handel wordt gebracht, mits aan het bepaalde in de bĳlage wordt voldaan en het in artikel 2 bedoelde bewĳs wordt geleverd betreffende de plaats van herkomst van het zaad en de hoogteligging van de plaats waar het is verzameld. 2. Frankrĳk mag toestaan dat zaailingen die in de Gemeen- schap uit het bovenbedoeld zaad zĳn gekweekt, op zĳn grond- gebied in de handel worden gebracht. Artikel 2 identified reproductive material” 1. Het in artikel 1, lid 1, bedoelde bewĳs wordt geacht te zĳn geleverd indien het gaat om teeltmateriaal van de categorie (teeltmateriaal „source waarvan de oorsprong bekend is) als gedefinieerd in de regeling van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) betreffende de controle op bosbouwkundig teeltmateriaal in de internationale handel, of van een andere in die regeling gedefinieerde categorie. 5. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 108/35 2. Wanneer de in lid 1 bedoelde OESO-regeling op de plaats van herkomst van het toegepast, kunnen andere officiële bewĳzen worden aanvaard. teeltmateriaal niet wordt Voor dergelĳk materiaal dat in de Gemeenschap opnieuw in de handel wordt gebracht, loopt deze machtiging af op 31 december 2002. 3. Wanneer geen officieel bewĳs kan worden geleverd, mogen de lidstaten andere, niet-officiële bewĳzen aanvaarden. Artikel 5 Artikel 3 1. Behalve de aanvragende lidstaat mogen ook de andere lidstaten toestaan dat zaad als bedoeld in deze beschikking op hun grondgebied in de handel wordt gebracht voor de door de aanvragende aan het bepaalde in de bĳlage wordt voldaan. lidstaat beoogde doeleinden, mits 2. Voor de toepassing van lid 1 verlenen de betrokken lidstaten elkaar administratieve bĳstand. Machtiging kan pas worden verleend nadat de aanvragende lidstaat door de overige lidstaten in kennis is gesteld van hun voornemen om toe te staan dat dergelĳk teeltmateriaal in de handel wordt gebracht. De aanvragende lidstaat kan slechts bezwaar maken als de bĳ deze beschikking vastgestelde hoeveelheid reeds volledig is toegewezen. Artikel 4 lid 1, bedoelde machtiging verstrĳkt voor De in artikel 1, bosbouwkundig teeltmateriaal dat in de Gemeenschap voor het eerst in de handel wordt gebracht, op 30 november 2000. Voor bosbouwkundig teeltmateriaal dat voor het eerst in de handel wordt gebracht, als bedoeld in artikel 4, moet Frankrĳk de Commissie vóór 1 januari 2001 meedelen voor welke hoeveelheden van dat materiaal dat aan minder strenge eisen voldoet, dat land overeenkomstig deze beschikking toestem- ming heeft verleend om het op zĳn grondgebied in de handel te brengen. De Commissie stelt de overige lidstaten daarvan in kennis. Artikel 6 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 11 april 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie BĲLAGE kg Pseudotsuga taxifolia Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Lähtöisyys Härkomst Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat F 300 VS (Washington)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1159/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων.

eurovoc_concepts:
extra-EU trade
food safety
foodstuff
labelling

formats: html pdf print

text: C 72 E/20 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Ta kra·th me·lh ei·nai ypey·uyna gia thn epi· kauhmerinh·w ba·sevw efarmogh· thw koinotikh·w nomouesi·aw. Vsto·so, empeirognv·monew thw Epitroph·w dienergoy·n periodikoy·w epito·pioyw ele·gxoyw gia na diasfali·soyn thn omoi- o·morfh efarmogh· thw odhgi·aw kai na bebaivuoy·n o·ti oi arxe·w tvn kratv·n melv·n parakoloyuoy·n th symmo·rfvsh prow tiw apaith·seiw thw en lo·gv odhgi·aw. H e·gkrish akata·llhlvn sxedi·vn diadromh·w ek me·royw tvn arxv·n kai h xrh·sh oxhma·tvn ta opoi·a den antapokri·nontai ston kanonismo· (EK) ariu. 411/98 toy Symboyli·oy thw 16hw Febroyari·oy 1998 sxetika· me symplhrvmatikoy·w kano·new prostasi·aw tvn zv·vn oi opoi·oi isxy·oyn gia ta odika· oxh·mata poy xrhsimopoioy·ntai gia th metafora· zv·vn se taji·dia me dia·rkeia a·nv tvn oktv· vrv·n (3) apoteloy·n paraba·seiw oi opoi·ew e·xoyn anaferuei· apo· tiw apostole·w epiuev·rhshw toy Grafei·oy Trofi·mvn kai Kthniatrikv·n Uema·tvn thw Epitroph·w. (cid:201)xoyn kinhuei· diadikasi·ew epi· paraba·sei se sxe·sh me thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· kata· thw Ella·daw, env· etoima·zontai kai a·llew poy aforoy·n orisme·na a·lla kra·th me·lh. Sto metajy·, h Epitroph· pro·sfata e·labe orisme·na symplhrvmatika· me·tra gia na beltiv·sei orisme·na stoixei·a thw prostasi·aw tvn zv·vn kata· th metafora·. To a·ruro 13 thw odhgi·aw 91/628/EOK toy Symboyli·oy, o·pvw tropoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK toy Symboyli·oy, proble·pei o·ti h Epitroph· ypoba·llei e·kuesh prow to Symboy·lio sxetika· me thn pei·ra poy e·xei apokthuei· apo· ta kra·th me·lh apo· to·te poy a·rxise na efarmo·zetai h odhgi·a, synodeyo·menh endexome·nvw apo· prota·seiw. H e·kuesh ua ypoblhuei· sto Symboy·lio prin apo· ton Ioy·nio 2000 kai ua lamba·nei ypo·ch o·lew tiw diaue·simew plhrofori·ew, kai idi·vw ta pori·smata tvn apostolv·n toy Grafei·oy Trofi·mvn kai Kthniatrikv·n Uema·tvn, ta opoi·a ane·fere to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. H Epitroph· ua ypoba·lei prota·seiw gia thn tropopoi·hsh thw isxy·oysaw nomouesi·aw, v·ste na ejasfalistei· kaly·terh efarmogh· thw ypo· to pri·sma tvn symperasma·tvn thw proanaferuei·saw e·kueshw. (1) (2) (3) EE L 340 thw 11. 12. 1991. EE L 148 thw 30. 6. 1995. EE L 52 thw 21. 2. 1998. (2001/C 72 E/023) GRAPTH ERVTHSH E-1159/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: To leyko· bibli·o gia thn asfa·leia tvn trofi·mvn kai h Eyrvpai¤kh· Yphresi·a Trofi·mvn Ton Ianoya·rio toy 2000 dhmosiey·uhke to leyko· bibli·o gia thn asfa·leia tvn trofi·mvn (COM(1999)719). To kefa·laio 4 anafe·retai sth sy·stash miaw Eyrvpai¤kh·w Yphresi·aw Trofi·mvn (EYT), env· to kefa·laio 5 afora· to nomouetiko· plai·sio gia thn asfa·leia tvn trofi·mvn. Se polloy·w tomei·w, symperilambanome·noy kai toy tome·a thw asfa·leiaw tvn trofi·mvn, h epish·mansh tvn proi¤o·ntvn e·xei gi·nei ue·ma emporikh·w politikh·w. H Epitroph· epidiv·kei polymerei·w kateyuynth·riew gramme·w gia thn epish·mansh tvn proi¤o·ntvn (shmei·o 99). Ei·nai profane·w o·ti pre·pei na isxy·oyn gia ta eisago·mena tro·fima oi i·dioi kano·new epish·manshw me ekei·noyw poy isxy·oyn kai gia ta tro·fima poy para·gontai ento·w thw EE. Ua epidiv·jei h Epitroph· na ei·nai oi polymerei·w kateyuynth·riew gramme·w peri· epish·manshw toyla·xiston isody·namew me ekei·new poy ori·zontai apo· tiw eyrvpai¤ke·w odhgi·ew; Ea·n nai, e·xoyn h·dh gi·nei epafe·w se dieunei·w forei·w prow ayth· thn katey·uynsh; Ea·n o·xi, giati· ei·nai h Epitroph· anti·ueth prow tiw isody·namew polymerei·w kateyuynth·riew gramme·w peri· epish·manshw tvn proi¤o·ntvn kai poiew enallaktike·w dynato·thtew diaue·tei gia na epiba·llei sta eisago·mena tro·fima toyw i·dioyw kano·new epish·manshw me ekei·noyw poy isxy·oyn gia ta parago·mena ento·w thw EE; Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Ioyni·oy 2000) Sy·mfvna me thn politikh· thw Epitroph·w, h ypoxre·vsh epish·manshw pre·pei na isxy·ei adiakri·tvw kai gia ta koinotika· kai gia ta eisago·mena proi¤o·nta tri·tvn xvrv·n. H isxy·oysa koinotikh· nomouesi·a gia thn epish·mansh tvn trofi·mvn proble·pei h·dh mia seira· genikv·n kai eidikv·n kano·nvn oi opoi·oi isxy·oyn to·so gia ta koinotika· o·so kai gia ta eisago·mena proi¤o·nta. Me·xri sh·mera, oi kano·new aytoi· den e·xoyn amfisbhthuei·. Entoy·toiw, ypa·rxoyn shmantikoi· para·gontew oi opoi·oi pre·pei na lhfuoy·n ypo·ch sta plai·sia toy dieunoy·w empori·oy. 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/21 O o·row epish·mansh apotelei· e·nan eyry· o·ro o opoi·ow ejyphretei· dia·foroyw sto·xoyw. Oi sto·xoi aytoi· perilamba·noyn thn plhrofo·rhsh o·son afora· to periexo·meno, tiw meuo·doyw paragvgh·w kai ta systatika· tvn proi¤o·ntvn, kauv·w kai thn proeidopoi·hsh sxetika· me orisme·noyw piuanoy·w kindy·noyw gia thn ygei·a (p. x. piuanh· paroysi·a allergiogo·nvn). H epish·mansh proble·petai apo· thn ygeionomikh· kai fytoy¤ geionomikh· symfvni·a toy Pagko·smioy Organismoy· Empori·oy (POE) sta shmei·a poy anafe·rontai safv·w sthn asfa·leia tvn trofi·mvn. Epi·shw, h epish·mansh ryumi·zetai apo· th symfvni·a toy POE gia ta texnika· empo·dia stiw synallage·w (TBT) h· ako·ma kai apo· th Genikh· Symfvni·a Dasmv·n kai Empori·oy (GATT). H symfvni·a TBT e·xei skopo· na ejasfali·sei o·ti h lh·ch me·trvn texnikoy· xarakth·ra den parempodi·zei tiw dieunei·w synallage·w. Ta perioristika· me·tra toy empori·oy epitre·pontai mo·no efo·son aposkopoy·n sthn epi·teyjh eno·w uemitoy· sto·xoy. H symfvni·a TBT den anafe·rei rhta· thn plhrofo·rhsh tvn katanalvtv·n, anafe·retai o·mvw rhta· sta problh·mata thw ygei·aw kai sthn katapole·mhsh tvn diafo·rvn paraplanhtikv·n praktikv·n. Ayto· den shmai·nei o·ti h symfvni·a TBT den uevrei· thn plhrofo·rhsh tvn katanalvtv·n vw uemito· sto·xo, dedome·noy, prv·ton, o·ti h en lo·gv symfvni·a egkri·nei thn epish·mansh o·tan h teleytai·a xrhsimopoiei·tai gia thn katapole·mhsh paraplanhtikv·n praktikv·n kai, dey·teron, o·ti o kata·logow tvn uemitv·n sto·xvn den ei·nai plh·rhw. H Epitroph· epiuymei· th diejagvgh· polymerv·n syzhth·sevn gia thn epi·teyjh dieunv·n symfvniv·n epi· tvn uema·tvn aytv·n. O Kv·dikaw Trofi·mvn (Codex Alimentarius) ori·zei mia seira· genikv·n kai eidikv·n kano·nvn gia orisme·new kathgori·ew proi¤o·ntvn. H Epitroph· lamba·nei me·row stiw sxetike·w synedria·seiw gia ton kv·dika ayto·n kai, apo· koinoy· me ta kra·th me·lh, ua synexi·sei na kataba·llei ka·ue prospa·ueia prokeime·noy na epiteyxuei· symfvni·a poy na ikanopoiei· toyw sto·xoyw thw Koino·thtaw ston tome·a thw prostasi·aw thw anurv·pinhw ygei·aw kai thw plhrofo·rhshw tvn katanalvtv·n. (2001/C 72 E/024) GRAPTH ERVTHSH P-1169/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (10 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Metallagme·noi po·roi bambakioy· H eisagvgh· kai kallie·rgeia spo·rvn poy e·xoyn ypostei· genetikh· tropopoi·hsh apagorey·etai sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ba·sei tvn koinotikv·n odhgiv·n 90/220 (1) kai 98/95 (2). Sthn Ella·da, sy·mfvna me plhrofori·ew, e·xoyn eisaxuei· spo·roi bambakioy· symbatikv·n poikiliv·n oi opoi·oi perie·xoyn kai metallagme·noyw spo·royw. Sy·mfvna me enhme·rvsh thw (cid:201)nvshw Epi·shmvn Organismv·n Pistopoi·hshw Spo·rvn (AOSCA), armo·dioy dieunoy·w fore·a gia thn pistopoi·hsh tvn spo·rvn, oi HPA den xorhgoy·n pistopoihtiko· o·ti oi eisago·menoi apo· ayte·w spo·roi ei·nai apallagme·noi apo· genetika· tropopoihme·no yliko·. Dedome·noy o·ti h Eyrvpai¤kh· nomouesi·a apagorey·ei thn empori·a kai xrh·sh metallagme·nvn spo·rvn ervta·tai h Epitroph·: 1. Proti·uetai na apagorey·sei thn eisagvgh·, apo· tiw HPA kai a·llew xv·rew, sthn EE spo·rvn bambakioy· kai a·llvn fytv·n gia toyw opoi·oyw den ypa·rxei epi·shmh pistopoi·hsh o·ti den perie·xoyn genetika· tropopoihme·no yliko·; 2. Mporoy·n ta kra·th me·lh monomerv·w, ba·sei thw isxy·oysaw koinotikh·w nomouesi·aw, na apagorey·soyn thn eisagvgh· aytv·n tvn spo·rvn; (1) (2) EE L 117 thw 8. 5. 1990, sel. 15. EE L 25 thw 1. 2. 1999, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) Den e·xei parasxeuei· ako·mh e·gkrish gia th dia·uesh sthn agora· sthn Koino·thta genetikv·w tropopoihme·nvn 1. poikiliv·n bambakioy· sy·mfvna me to Tmh·ma G thw odhgi·aw 90/220/EOK toy Symboyli·oy, thw 23hw Aprili·oy 1990, gia thn sko·pimh eleyue·rvsh genetikv·w tropopoihme·nvn organismv·n sto periba·llon. Ekkremoy·n dy·o aith·seiw gia e·gkrish sy·mfvna me th diadikasi·a poy proble·petai sthn odhgi·a, oi opoi·ew aforoy·n th dia·uesh sthn agora· anuektikoy· sta e·ntoma kai sta zizaniokto·na bambakioy·


title: Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 40/2000 ze dne 11. dubna 2000, kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
aid to disaster victims
civil defence
public safety

text: 11/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 131 22000D0615(16) L 141/68 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 15. 6. 2000 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 40/2000 ze dne 11. dubna 2000, kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody SMÍŠENÝ VÝBOR EHP, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na články 86 a 98 této dohody, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) (3) Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 71/99 ze dne 2. června 1999 (1). Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody, aby zahrnovala rozhodnutí Rady 1999/847/ ES ze dne 9. listopadu 1999 o zavedení akčního programu Společenství v oblasti civilní ochrany (2). Protokol 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2000, ROZHODL TAKTO: Článek 1 V čl. 10 odst. 8 (Civilní ochrana) protokolu 31 k Dohodě se doplňuje nová odrážka, která zní: „— 399 D 0847: rozhodnutí Rady č. 1999/847/ES ze dne 9. prosince 1999 o zavedení akčního pro- gramu Společenství v oblasti civilní ochrany (Úř. věst. L 327, 21. 12. 1999, s. 53). “ V protokolu 31 k Dohodě se článek 10 mění takto: Článek 2 1) V odstavcích 5, 6 a 7 se slovo „program“ nahrazuje slovem „programy“ a provádějí se odpovídající změny mluvnických tvarů. 2) V odstavci 7 se slova „výboru ES, který je nápomocen“ nahrazují slovy „výborů ES, které jsou nápo- mocny“. 3) V odstavci 8 se slova „je tento akt Společenství a akty z něj odvozené“ nahrazují slovy „jsou tyto akty Společenství a akty z nich odvozené“. Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. dubna 2000 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (*). Článek 3 Je použitelné ode dne 1. ledna 2000. Článek 4 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství. V Bruselu dne 11. dubna 2000. Za Smíšený výbor EHP předseda F. BARBASO (1) Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku. (2) Úř. věst. L 327, 21. 12. 1999, s. 53. (*) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky


title: QUESTION ÉCRITE P-1263/00 posée par Lord Inglewood (PPE-DE) à la Commission. Adhésion de la Chine à l'OMC.

eurovoc_concepts:
China
Community budget
World Trade Organisation
accession to the European Union

text: C 53 E/114 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Concernant l(cid:146)exemple prØcis du mØdicament Xenical des Laboratoires Roche, dans la mesure oø il s(cid:146)agit d(cid:146)un mØdicament dont l(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ a ØtØ octroyØe par la procØdure centralisØe, c(cid:146)est-(cid:224)-dire par la Commission aprŁs avis du comitØ scientifique de l(cid:146)Agence europØenne d(cid:146)Øvaluation des mØdicaments, la Commission va examiner le problŁme soulevØ avec le titulaire de l(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ et avec les autoritØs nØerlandaises chargØes du contr(cid:244)le de la publicitØ sur leur territoire national. Le titulaire de l(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ est en effet responsable de la publicitØ pour les mØdicaments pour lesquels il a obtenu l(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ. S(cid:146)il devait s(cid:146)avØrer que les dispositions de la directive 92/28/CEE ne sont pas respectØes, la Commission prendra les mesures nØcessaires. (1) Directive 92/28/CEE du Conseil, du 13 mars 1992, concernant la publicitØ faite (cid:224) l(cid:146)Øgard des mØdicaments (cid:224) usage humain, JO L 113 du 30. 4. 1992. (2001/C 53 E/144) QUESTION (cid:201)CRITE E-1260/00 posØe par Alexander de Roo (Verts/ALE) et Marie Isler BØguin (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Exclusion d(cid:146)ours des PyrØnØes fran(cid:231)aises Le parlement fran(cid:231)ais a dØcidØ, (cid:224) la fin du mois de mars 2000, que les ours bruns des PyrØnØes fran(cid:231)aises doivent obligatoirement Œtre dØplacØs. En 1996, un certain nombre d(cid:146)ours bruns ont ØtØ spØcialement importØs de SlovØnie pour Øtoffer la population d(cid:146)ours bruns dans les PyrØnØes menacØs d(cid:146)extinction et leur donner un souffle nouveau. La Commission partage-t-elle notre opinion que la capture de ces ours bruns et leur dØplacement forcØ en SlovØnie ou dans des jardins zoologiques est en contradiction avec la directive concernant l(cid:146)habitat? Si la Commission partage cette conception, quelle dØmarche entend-elle entreprendre pour faire renoncer les autoritØs fran(cid:231)aises (cid:224) ce dØplacement forcØ des ours? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (9 juin 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence (cid:224) un amendement adoptØ en premiŁre lecture par l(cid:146)AssemblØe Nationale fran(cid:231)aise. (cid:192) ce jour, la Commission n(cid:146)a ØtØ informØe d(cid:146)aucune dØcision dØfinitive, de la part des autoritØs fran(cid:231)aises, de capture des ours rØintroduits dans les PyrØnØes centrales ou de leurs oursons. Si la France dØcidait in fine de procØder (cid:224) ces captures, celles-ci devraient respecter les dispositions de l(cid:146)article 16 de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1), la directive Habitats. La Commission n(cid:146)est d(cid:146)ailleurs pas informØe d(cid:146)une intention de la SlovØnie d(cid:146)accueillir des ours de retour des PyrØnØes. La Commission espŁre que le projet LIFE-Nature en cours dans les PyrØnØes pourra se poursuivre sur base des ours rØintroduits ou nØs dans ces montagnes de leur aire rØcente de rØpartition naturelle. (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/145) QUESTION (cid:201)CRITE P-1263/00 posØe par Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: AdhØsion de la Chine (cid:224) l(cid:146)OMC La Commission peut-elle indiquer quelles seront, sur la base de la position qu(cid:146)elle a adoptØe pour les nØgociations, les probables consØquences budgØtaires de l(cid:146)adhØsion de la Chine (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/115 du commerce en termes de recettes provenant des droits de douane et des prØlŁvements agricoles d(cid:146)une part, et en termes de dØpenses, y compris les projections concernant les restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour l(cid:146)agriculture et toute autre consØquence importante pour les dØpenses budgØtaires d(cid:146)autre part, (cid:224) la fois en volume et en pourcentage des crØdits budgØtaires annuels destinØs au financement des opØrations extØrieures de la CommunautØ? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (11 mai 2000) Par le traitement qu(cid:146)elle lui accorde, la CommunautØ assimile dØj(cid:224) la Chine (cid:224) un pays membre de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC), dans la mesure oø elle applique aux exportations chinoises les taux de droits consentis (cid:224) la nation la plus favorisØe. Par ailleurs, l(cid:146)adhØsion de la Chine (cid:224) l(cid:146)OMC ne modifiera aucunement les engagements contractØs par la CommunautØ dans le cadre de l(cid:146)Organisation en ce qui concerne l(cid:146)accŁs (cid:224) son propre marchØ, notamment les taux de droits d(cid:146)entrØe. Les nØgociations menØes en vue de l(cid:146)adhØsion de la Chine (cid:224) l(cid:146)OMC portent sur les futurs engagements de ce pays, et non sur ceux des pays membres actuels. Le niveau des recettes provenant des droits de douane dØpendra par consØquent du niveau des importations. En supposant que l(cid:146)adhØsion de la Chine (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce stimulera ses exportations vers la CommunautØ, les recettes fiscales de l(cid:146)UE devraient augmenter (cid:224) long terme. La Chine diminuera ses droits de douane sur les produits agricoles qu(cid:146)elle importe de l(cid:146)ensemble des pays membres de l(cid:146)OMC, et donc de la CommunautØ. Cette mesure facilitera l(cid:146)accŁs des produits communau- taires au marchØ chinois, mais ne remettra pas en cause les engagements que la CommunautØ a contractØs lors de l(cid:146)Uruguay Round en ce qui concerne ses exportations. Les dØpenses budgØtaires de la CommunautØ devront donc se maintenir dans les limites convenues. (2001/C 53 E/146) QUESTION (cid:201)CRITE E-1266/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Le microcrØdit en tant qu(cid:146)instrument de lutte contre la pauvretØ Quels montants la Commission a-t-elle consacrØs au cours des trois annØes ØcoulØes au dØveloppement du microcrØdit en tant que moyen de lutter contre la pauvretØ (adoptØ en principe dans la communication de la Commission de mai 1998 intitulØe «microfinance et lutte contre la pauvretØ» et quels autres moyens met-elle en (cid:156)uvre, dans le cadre de sa politique de dØveloppement et de coopØration, pour contribuer (cid:224) l(cid:146)Ølimination de la pauvretØ? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (19 mai 2000) Au cours des trois annØes ØcoulØes, la Commission a affectØ environ 200 millions d(cid:146)euros aux programmes de microcrØdit par le biais de diffØrents instruments (cofinancement avec des organisations non gouverne- mentales (ONG), projets de dØveloppement rural, sØcuritØ alimentaire, STABEX, aide aux micro-entre- prises). La rØduction de la pauvretØ constitue l(cid:146)objectif prioritaire de la politique europØenne de coopØration au dØveloppement. La politique de la CommunautØ reflŁte le consensus international sur la question et va mŒme plus loin en reconnaissant que l(cid:146)inØgalitØ est un frein (cid:224) la croissance et (cid:224) la rØduction de la pauvretØ, en proposant un retour (cid:224) une politique de croissance distributive et en soulignant les aspects politiques de la stratØgie de dØveloppement. Au niveau macro-Øconomique, les programmes d(cid:146)ajustement structurel de la «nouvelle gØnØration» comportent des indicateurs sociaux (santØ et Øducation) pour l(cid:146)affectation d(cid:146)une partie des fonds afin d(cid:146)encourager les pays concernØs (cid:224) obtenir de meilleurs rØsultats dans ces domaines


title: WRITTEN QUESTION E-1136/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
interinstitutional relations (EU)
scientific committee (EU)

text: C 46 E/130 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/145) WRITTEN QUESTION E-1135/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The field of activities of the Authority covers the entire food chain, including both food safety and food- related matters. The Authority will be given its own budget in urgent cases and will maintain contacts with the scientific committees and the Commission (section 45 ff). Increasing the size of the scientific secretariat to support scientific advisory activities is needed to improved both the quality and the rapidity of scientific advice. A separate budget for ad hoc research will make for greater flexibility. Furthermore, the composition of the Authority(cid:146)s staff is crucial. 1. What budget does the Commission propose for the Food Authority? 2. What are the criteria for the recruitment of staff? How many staff will the Food Authority have (at all levels)? (2001/C 46 E/146) WRITTEN QUESTION E-1136/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Identifying and utilising information from within and outside the Community will be a key activity of the Authority (section 49 ff). Information is important in order to identify potential problems as soon as possible. The Authority will act as a watchdog with regard to emerging hazards. To what extent can the Authority advise the Commission on potential problems without involving 1. the scientific committees? Does not the existence of a twin-track system of advice (cid:129) the Food Authority and the scientific the Food Authority? If not, what guarantees does the 2. committees (cid:129) undermine the efficiency of Commission have that duplication of advice does not inhibit the effectiveness of the Authority? (2001/C 46 E/147) WRITTEN QUESTION E-1137/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety


title: QUESTION ÉCRITE E-1120/00 posée par Lucio Manisco (GUE/NGL) à la Commission. Incarcération d'Akin Birdal et condamnation de Necmettin Erkaban en Turquie.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession criteria
common foreign and security policy
freedom of expression
fundamental rights
opposition

text: C 26 E/156 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 projet d(cid:146)aide notifiØ est toujours pendant. Il appartient aux autoritØs du Royaume-Uni de faire savoir (cid:224) la Commission si le changement de propriØtaire de Rover aura une incidence sur ce projet. Lorsqu(cid:146)elle aura re(cid:231)u ces informations du Royaume-Uni, la Commission agira en consØquence. 2. Pour ce qui est des droits et des obligations des distributeurs, les dispositions du rŁglement (CE) no 1475/95 de la Commission du 28 juin 1995 concernant l(cid:146)application de l(cid:146)article 85, paragraphe 3, du traitØ (cid:224) des catØgories d(cid:146)accords de distribution et de service de vente et d(cid:146)aprŁs-vente de vØhicules automobiles (1) (le rŁglement relatif (cid:224) l(cid:146)exemption par catØgorie) portent essentiellement sur les objectifs de vente et les stocks opØrationnels du distributeur, les ventes croisØes entre les distributeurs au sein du rØseau, ainsi que sur la durØe et l(cid:146)expiration de l(cid:146)accord du distributeur. L(cid:146)obligation d(cid:146)un constructeur automobile d(cid:146)approvisionner ses distributeurs en vØhicules est une question de droit des contrats qui ne relŁve pas de l(cid:146)exemption par catØgorie. (1) JO L 145 du 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) QUESTION (cid:201)CRITE E-1112/00 posØe par Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Remboursement des dØpenses non commerciales au titre de la loi britannique de 1994 sur la TVA La Commission peut-elle confirmer que les dispositions de la loi britannique de 1994 sur la TVA concernant le remboursement des dØpenses non commerciales des instances telles que les autoritØs locales ne sont pas en contradiction avec la rØglementation communautaire? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (12 mai 2000) Le remboursement de la TVA acquittØe sur les dØpenses d(cid:146)un organisme de droit public qui, sur la base de l(cid:146)article 4, paragraphe 5 de la sixiŁme directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matiŁre d(cid:146)harmonisation des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux taxes sur le chiffre d(cid:146)affaires (cid:129) systŁme commun de taxe sur la valeur ajoutØe: assiette uniforme (1), n(cid:146)a pas la qualitØ d(cid:146)assujetti, n(cid:146)est pas en contradiction avec ladite directive. (1) JO L 145 du 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) QUESTION (cid:201)CRITE E-1120/00 posØe par Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: IncarcØration d(cid:146)Akin Birdal et condamnation de Necmettin Erkaban en Turquie Le mardi 28 mars 2000, le parquet d(cid:146)Ankara a rejetØ le sursis (cid:224) l(cid:146)exØcution de la peine et ordonnØ l(cid:146)incarcØration d(cid:146)Arkin Birdal, cØlŁbre et courageux dØfenseur des droits civiques dans son pays, condamnØ pour avoir prononcØ des «discours de nature subversive». Le sursis de six mois (cid:224) l(cid:146)exØcution de la condamnation avait ØtØ demandØ par ses avocats, parce qu(cid:146)Arkin Birkal a besoin de soins mØdicaux assidus (cid:224) cause des blessures dues (cid:224) une tentative d(cid:146)assassinat dont il a ØtØ la cible. Au dØbut du mois de mars, l(cid:146)ancien Premier ministre Necmettin Erkaban a ØtØ condamnØ (cid:224) un an de prison (cid:224) la suite d(cid:146)accusations analogues, que lui avaient values un discours prononcØ en 1994. 1. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que ces violations flagrantes de la libertØ d(cid:146)expression et des droits humains sont contraires aux engagements contractØs par le gouvernement turc dans le but d(cid:146)adhØrer (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, ainsi qu(cid:146)aux conditions de base requises pour l(cid:146)adhØsion de nouveaux (cid:201)tats, telles que le respect des principes sur lesquels l(cid:146)Union est fondØe (cid:129) Øtablis (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphe 1, du traitØ UE (cid:129) et des critŁres politiques dØfinis par le Conseil europØen de Copenhague en juin 1993? 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/157 La Commission ne juge-t-elle pas devoir intervenir auprŁs du gouvernement d(cid:146)Ankara pour qu(cid:146)il 2. renonce aux persØcutions judiciaires et extrajudiciaires infligØes (cid:224) MM. Birdal et Erkaban? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (22 mai 2000) La Commission partage les prØoccupations exprimØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire sur la situation d(cid:146)Akin Birdal, qui a dß retourner en prison pour purger la fin de sa peine, et de Necmettin Erbakan, condamnØ (cid:224) un an de prison. S(cid:146)agissant de M. Birdal, la Commission soutient pleinement la dØclaration de la PrØsidence du Conseil du 30 mars 2000 qui invite notamment le gouvernement turc (cid:224) prendre des mesures pour la libØration de ce militant reconnu des droits de l(cid:146)homme en Turquie. Cette nouvelle situation est d(cid:146)autant plus regrettable que les dØcisions du dernier Conseil europØen d(cid:146)Helsinki du 10 dØcembre 1999, confirmant le statut de pays candidat de la Turquie, invitent ce pays (cid:224) faire un effort particulier en matiŁre de respect des critŁres politiques de Copenhague. Il est dŁs lors important que la Turquie s(cid:146)engage rØsolument dans un processus soutenu de dØmocratisation et adopte les rØformes nØcessaires. La rØvision, voire l(cid:146)abrogation de l(cid:146)article 312 du code pØnal, qui est (cid:224) la base de la condamnation de M. Birdal en 1998 et de M. Erbakan en mars 2000, semble (cid:224) ce titre inØvitable. (2001/C 26 E/195) QUESTION (cid:201)CRITE E-1181/00 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Sauvegarde du quartier de San Lorenzo (cid:224) Florence (12 avril 2000) La Commission a-t-elle connaissance de l(cid:146)Øtat de dØgradation et d(cid:146)abandon dans lequel se trouve le quartier de San Lorenzo (cid:224) Florence? Comment entend-elle sauvegarder le patrimoine artistique, historique et culturel de ce quartier florentin, qui, avec son marchØ, attire chaque annØe des millions de touristes venant de tous les pays d(cid:146)Europe? De quelle maniŁre garantira-t-elle la sØcuritØ des commer(cid:231)ants, des marchands ambulants et des touristes et l(cid:146)exercice normal du commerce, de maniŁre (cid:224) Øviter que cette dØgradation ait un effet de plus en plus dissuasif sur les activitØs artisanales et conduise (cid:224) l(cid:146)abandon du centre historique de Florence? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (29 mai 2000) L(cid:146)article 151 (ex 128) du traitØ CE attribue une compØtence d(cid:146)encourager la coopØration des (cid:201)tats membres dans le domaine culturel. La question soulevØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne relŁve pas de la compØtence de la CommunautØ mais, en raison du principe de subsidiaritØ, de la seule compØtence de l(cid:146)(cid:201)tat membre. (2001/C 26 E/196) QUESTION (cid:201)CRITE E-1185/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: FiscalitØ dØfavorable aux personnes seules (12 avril 2000) Le taux de fiscalitØ appliquØ aux personnes seules varie d(cid:146)un pays (cid:224) l(cid:146)autre de l(cid:146)Union europØenne. Il ressort d(cid:146)une Øtude rØcente de l(cid:146)OCDE que le taux d(cid:146)imposition dØpasse, dans certains d(cid:146)entre eux, 50 % des


title: 2000/320/CE: Decisão da Comissão, de 11 de Abril de 2000, que autoriza os Estados-Membros a permitir temporariamente a comercialização de materiais florestais de reprodução que não satisfaçam as exigências da Directiva 66/404/CEE do Conselho [notificada com o número C(2000) 951] (Texto relevante para efeitos do EEE)

text: L 108/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 5. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 11 de Abril de 2000 que autoriza os Estados-Membros a permitir temporariamente a comercialização de materiais florestais de reprodução que não satisfaçam as exigências da Directiva 66/404/CEE do Conselho [notificada com o número C(2000) 951] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/320/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 66/404/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, que diz respeito à comercialização dos materiais florestais de reprodução (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, e, nomeadamente, o seu artigo 15. o, Tendo em conta o pedido apresentado pela França, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) A produção de materiais de reprodução da espécie indi- cada no anexo é actualmente insuficiente em França, do que resulta que as suas necessidades de materiais de reprodução que estejam em conformidade com as dispo- sições da Directiva 66/404/CEE não podem ser satis- feitas. Os países terceiros não estão em posição de fornecer em quantidade suficiente materiais de reprodução da espécie em causa que proporcionem as mesmas garantias que os materiais de reprodução da Comunidade e que estejam em conformidade com as disposições da directiva refe- rida. A França deve, pois, ser autorizada a permitir, por um período limitado, a comercialização de materiais de reprodução da espécie em causa que satisfaçam exigên- cias menos rigorosas, para colmatar as insuficiências de materiais de reprodução que satisfaçam as exigências da Directiva 66/404/CEE. Por razões de ordem genética, os materiais de repro- dução devem ser colhidos em locais de origem situados na área natural de ocorrência das espécies em questão, (1) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2326/66. Directiva revogada com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2003 pela Directiva 1999/105/CE do Conselho (JO L 11 de 15. 1. 2000, p. 17. ) devendo ser fornecidas as garantias mais rigorosas que for possível para assegurar a identidade dos materiais. Além disso, os materiais de reprodução só devem ser comercializados se forem acompanhados de um docu- mento de que constem determinados dados relativos aos materiais em questão. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente das Sementes e Propágulos Agrícolas, Hortícolas e Florestais, (5) (6) ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o 1. A França fica autorizada a permitir a comercialização no seu território de sementes que satisfaçam, relativamente à proveniência, exigências menos rigorosas do que as previstas na Directiva 66/404/CEE, nos termos definidos no anexo da presente decisão, desde que seja apresentada a prova especifi- cada no artigo 2. o relativamente ao local de proveniência das sementes e à altitude a que foram colhidas. 2. A França fica autorizada a permitir a comercialização no seu território de plantas produzidas na Comunidade a partir das sementes referidas no número anterior. Artigo 2. o 1. A prova referida no n. o 1 do artigo 1. o é considerada produzida se os materiais de reprodução forem da categoria «materiais de reprodução de fonte identificada», conforme defi- nida no sistema da Organização de Cooperação e Desenvolvi- mento Económicos (OCDE) para o controlo dos materiais florestais de reprodução destinados ao comércio internacional, ou de outra categoria definida no mesmo sistema. 5. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 108/35 Se o sistema da OCDE referido no n. o 1 não for utilizado 2. no local de proveniência dos materiais de reprodução, podem ser aceites outras provas oficiais. dade. No que diz respeito a subsequentes colocações no mercado da Comunidade, a autorização em questão expira em 31 de Dezembro de 2002. 3. Se não puderem ser apresentadas provas oficiais, os Estados-Membros podem aceitar outras provas, não oficiais. Artigo 3. o 1. Os Estados-Membros que não o Estado-Membro reque- rente ficam também autorizados a permitir, nas condições estabelecidas no anexo da presente decisão e para os efeitos previstos pelo Estado-Membro requerente, a comercialização nos seus territórios das sementes referidas na presente decisão. 2. Para efeitos da aplicação do n. o 1, os Estados-Membros em causa prestar-se-ão assistência administrativa mútua. O Estado-Membro requerente será notificado pelos outros Estados-Membros da sua intenção de permitir a comerciali- zação desses materiais de reprodução antes que possa ser concedida qualquer autorização. O Estado-Membro requerente apenas pode levantar objecções se a quantidade total prevista na presente decisão tiver já sido atribuída. Artigo 4. o A autorização prevista no n. o 1 do artigo 1. o expira em 30 de Novembro de 2000 no que diz respeito à primeira colocação de materiais florestais de reprodução no mercado da Comuni- Artigo 5. o No que se refere à primeira colocação de materiais florestais de reprodução no mercado, referida no artigo 4. o, a França notifi- cará a Comissão, até 1 de Janeiro de 2001, das quantidades desses materiais conformes com exigências menos rigorosas aprovadas para comercialização nos seus territórios ao abrigo da presente decisão. A Comissão informará do facto os outros Estados-Membros. Artigo 6. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 11 de Abril de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão ANEXO kg Pseudotsuga taxifolia Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Lähtöisyys Härkomst Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat F 300 EUA (Washington)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1145/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit.

eurovoc_concepts:
animal disease
bovine spongiform encephalopathy
drafting of EU law
food safety

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1144/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. Ziekteverwekkers die worden doorgegeven door dierlijke producten (zo(cid:246)nosen) kunnen ernstige gevolgen hebben voor de volksgezondheid. Correcte informatie over de aanwezigheid van zo(cid:246)nosen is een vereiste om maatregelen te nemen (onderdeel 70). Via de (cid:132)zo(cid:246)nose(cid:148)-richtlijn heeft de EU een paar jaar geleden geprobeerd de lidstaten maatregelen te laten nemen ter bestrijding van zo(cid:246)nosen. Hierbij is gebleken dat dit probleem zeer complex is en dat lidstaten onvoldoende in staat waren om preventieve maatregelen uit te voeren. 1. Welke effectievere maatregelen waarover in het Witboek wordt gesproken, zal de Commissie uitvaardigen? 2. Welke actieprogramma(cid:146)s heeft de Commissie op het oog voor de bestrijding van zo(cid:246)nosen? (2001/C 53 E/104) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1145/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. De Commissie heeft bij de Raad en het Europees Parlement een omvattend voorstel ingediend, waarin de maatregelen zijn samengevat die nodig zijn om BSE en andere TSE(cid:146)s onder controle te houden (voorstel 71). De Commissie zal voorstellen voor geschikte testprogramma(cid:146)s uitwerken. 1. Zal de Commissie de ad hoc-maatregelen inzake BSE en andere TSE(cid:146)s vervangen door omvattende wetgeving teneinde duidelijkheid te creºren? Zo neen, op welke wijze zal de Commissie duidelijkheid creºren inzake BSE en TSE(cid:146)s? Zal de Commissie de verbeterde Zwitserse detectiemethoden voor BSE toepassen in de EU? Zo neen, 2. waarom ziet de Commissie af van de toepassing van de verbeterde BSE-technieken uit Zwitserland? (2001/C 53 E/105) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1146/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 39/2000 (2000. gada 11. aprīlis), ar ko groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību konkrētās jomās ārpus četrām pamatbrīvībām

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child
violence
woman
young person

text: 130 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/4. sēj. 22000D0615(15) 15. 6. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 141/67 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 39/2000 (2000. gada 11. aprīlis), ar ko groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību konkrētās jomās ārpus četrām pamatbrīvībām EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas pielāgots ar Protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekono- mikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — “līgums”, un jo īpaši tā 86. un 98. pantu, tā kā (1) (2) (3) līguma 31. protokols ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1996. gada 28. oktobra Lēmumu Nr. 55/96 (1); ir ieteicams paplašināt līguma Līgumslēdzēju Pušu sadarbību, ietverot Kopienas rīcības programmu (Daphne programma) (2000. — 2003. ) par preventīviem pasākumiem, lai cīnītos pret vardarbību pret bērniem, jauniešiem un sievietēm (Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 293/2000/ EK (2)); tādēļ 1. janvāra, lai šī paplašinātā sadarbība varētu notikt no 2000. gada jāgroza līguma 31. protokols, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. EEZ līguma 31. protokola 5. pantu groza šādi. 1. Tā 8. punktā pievieno šādu ievilkumu: 1. pants “— 32000 D 0293: Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 24. janvāra Lēmums Nr. 293/2000/ EK, ar ko pieņem Kopienas rīcības programmu (Daphne programma) (2000. — 2003. ) par pre- ventīviem pasākumiem, lai cīnītos pret vardarbību pret bērniem, jauniešiem un sievietēm (OV L 34, 9. 2. 2000. , 1. lpp. ). ”; 2. Tā 5. punktu aizstāj ar šādu punktu: “5. EBTA valstis no 1996. gada 1. janvāra piedalās 8. punkta pirmajos divos ievilkumos minētajās Kopienas programmās un rīcībā un no 2000. gada 1. janvāra trešajā ievilkumā minētajā programmā. ”. Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tam, kad EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegts pēdējais paziņojums saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 2. pants To piemēro no 2000. gada 1. janvāra. Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 3. pants Briselē, 2000. gada 11. aprīlī EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs F. BARBASO (1) OV L 85, 27. 3. 1997. , 64. lpp. (2) OV L 34, 9. 2. 2000. , 1. lpp


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1148/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
pesticide residue

text: C 53 E/84 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Historiallisista syist(cid:228) on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) kasvi- ja el(cid:228)intuotteita koskevia erilaisia s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Hygieniaa koskevista vaatimuksista tullaan ehdottamaan uutta kattavaa asetusta, jolla uudistetaan nykyiset oikeudelliset vaati- mukset (kohta 72). Johtoperiaatteena on, ett(cid:228) elintarvikealan toimijoilla on t(cid:228)ysi vastuu tuottamiensa elintarvikkeiden turvallisuudesta. T(cid:228)m(cid:228) l(cid:228)hestymistapa liittyy kehitykseen kansainv(cid:228)lisell(cid:228) tasolla. Mit(cid:228) tavoitteita komissio asettaa, mikrobiologisten kriteerien lis(cid:228)ksi, uudelle kattavalle asetukselle? (2001/C 53 E/106) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1147/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). EU:n tasolla on s(cid:228)(cid:228)detty vain muutama vierasaineita koskeva vaatimus. Kansallisella tasolla t(cid:228)llaista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) on paljon (kohta 73). T(cid:228)m(cid:228) johtaa eriasteiseen kuluttajan terveydensuojeluun EU:ssa ja my(cid:246)s k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ongelmiin valvontaviranomaisten ja teollisuuden parissa. Tarvitaan vierasaineita koskevia normeja, jotka kattavat koko ravintoketjun rehusta lopputuotteeseen. On ensisijaista p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)iden rajoitusten m(cid:228)(cid:228)rittelemisen tieteellisest(cid:228) perustasta. 1. Millaisia suunnitelmia komissiolla on vierasaineita koskevien normien suhteen? 2. Mille vierasaineille EU haluaa asettaa rajoitukset? 3. Mill(cid:228) perusteilla komissio valitsee ensisijaiset kohteet? Harkitseeko komissio antavansa tulevaisuudessa viranomaiselle valtuudet s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) vierasaineiden rajoi- 4. tuksia? Jos n(cid:228)in ei ole, kenelle t(cid:228)llaiset valtuudet tullaan antamaan? (2001/C 53 E/107) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1148/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Torjunta-ainej(cid:228)(cid:228)mien valvontatoimien toistumistiheydest(cid:228) ei ole s(cid:228)(cid:228)detty yhdenmukaisia vaatimuksia (kohta 74). Komissio haluaa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) asteittain rajoitukset kaikille raaka-aineissa oleville torjunta-aineille. Valvonnassa ja laboratoriotutkimuksissa esiintyvien puutteiden korjaamiseksi tullaan ryhtym(cid:228)(cid:228)n toimenpi- teisiin. Lis(cid:228)ksi on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) my(cid:246)s sellaisia torjunta-aineita, joita ei viel(cid:228) ole arvioitu EU:ssa. Toisaalta samanaikai- sesti j(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n hakemuksia uusien torjunta-aineiden sallimiseksi. Uusien torjunta-aineiden hyv(cid:228)ksymismenet- tely(cid:228) on nopeutettava. Sallittujen torjunta-aineiden lupien tarkistamista on virtaviivaistettava, jotta sellaiset tuotteet poistetaan markkinoilta, joiden turvallisuutta koskevat tiedot ovat puutteelliset tai joiden turvalli- suutta ep(cid:228)ill(cid:228)(cid:228)n. N(cid:228)in edistet(cid:228)(cid:228)n turvallisempien torjunta-aineiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228). 1. Harkitseeko komissio torjunta-ainej(cid:228)(cid:228)mien valvontatoimien toistumistiheytt(cid:228) koskevia lis(cid:228)vaatimuk- sia? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos se ei harkitse t(cid:228)llaisia toimia, kun otetaan huomioon n(cid:228)iden j(cid:228)(cid:228)mien haitallisuus ihmiselle ja ymp(cid:228)rist(cid:246)lle? 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/85 2. Mihin toimiin komissio ryhtyy nopeuttaakseen torjunta-aineiden hyv(cid:228)ksymismenettelyj(cid:228), kun otetaan huomioon jatkuva vaarallisten torjunta-aineiden k(cid:228)ytt(cid:246), vaikka uudempia ja mahdollisesti turvallisempia aineita on jo saatavissa? (2001/C 53 E/108) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1150/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Uuselintarvikkeiden markkinoille saattamista koskevaa lupamenettely(cid:228) on komission mielest(cid:228) selkiytett(cid:228)v(cid:228) ja teht(cid:228)v(cid:228) avoimemmaksi. Niist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksist(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228)t poikkeukset on otettava tarkastelun kohteeksi. Komissio aikoo antaa t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetuksen uuselintarvikeasetuksessa s(cid:228)(cid:228)dettyjen menettelyiden selkiyt- t(cid:228)miseksi. Komissio aikoo my(cid:246)s tehd(cid:228) ehdotuksen kyseisen asetuksen parantamiseksi ja sen yhdenmukais- tamiseksi direktiivin 90/220/ETY tarkistetun s(cid:228)(cid:228)ntelykehyksen kanssa. Lis(cid:228)ksi uuselintarvikkeiden pakkaus- merkint(cid:246)j(cid:228) koskevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) on t(cid:228)ydennett(cid:228)v(cid:228) ja yhdenmukaistettava. 1. Miten komissio aikoo muuttaa uuselintarvikkeita koskevaa lupamenettely(cid:228)? 2. Laajeneeko asetuksen soveltamisala muihin tuotteisiin? Jos laajenee, mist(cid:228) tuotteista on kyse? 3. Mik(cid:228) on elintarvikeviranomaisen osa uuselintarvikkeiden arvioinnissa? Onko geneettisesti muunnetuista organismeista l(cid:228)ht(cid:246)isin olevat identtiset ainesosat tulevaisuudessa 4. varustettava erityisell(cid:228) merkinn(cid:228)ll(cid:228)? (2001/C 53 E/109) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1151/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Elintarvikelis(cid:228)aineita ja aromeja koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) on komission mukaan muutettava useasta kohdasta. Ensinn(cid:228)kin komissio haluaa valtuudet pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) luetteloa elintarvikkeiden sallituista lis(cid:228)aineista EU:ssa. Entsyymien asema on selkeydett(cid:228)v(cid:228). Toiseksi on v(cid:228)ri- ja makeutusaineiden ja muiden lis(cid:228)aineiden luettelot p(cid:228)ivitett(cid:228)v(cid:228). Kolmanneksi on v(cid:228)ri- ja makeutusaineiden ja muiden lis(cid:228)aineiden puhtausvaatimuksia muu- tettava. Uusraaka-aineista tehdyille elintarvikelis(cid:228)aineille on vahvistettava asianmukaiset puhtausvaatimukset. Komissio aikoo julkaista raportin elintarvikelis(cid:228)aineidne saannista. On hankittava uutta tietoa aromiaineissa luonnostaan olevien aineiden toksikologisista vaikutuksista. Komissio aikoo saada aromiaineiden luettelon ajan tasalle, kehitt(cid:228)(cid:228) ohjelman niiden arvioimiseksi ja laatia aromiaineissa sallittujen lis(cid:228)aineiden luettelon. 1. Miksi komissio ei halua en(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) yhteisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)smenettely(cid:228) v(cid:228)ri- ja makeutusaineiden ja muiden lis(cid:228)aineiden kohdalla? Eik(cid:246) se siten riko Euroopan parlamentin demokraattista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)soikeutta? 2. Miss(cid:228) mieless(cid:228) komissio haluaa muuttaa entsyymien asemaa? 3. Muutetaanko sallittuja lis(cid:228)aineita koskevia vaatimuksia? Haluaako komissio vahvistaa uusraaka-ai- neista tehdyille lis(cid:228)aineille eri puhtausvaatimukset?


title: Propuesta de reglameto del Consejo por el que se crea el dispositivo de reacción rápida

eurovoc_concepts:
EU financing
common foreign and security policy
cooperation policy
foreign policy
third country

text: 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/213 Propuesta de reglamento del Consejo por el que se crea el dispositivo de reacci(cid:243)n rÆpida (2000/C 311 E/14) COM(2000) 119 final (cid:151) 2000/0081(CNS) (Presentado por la Comisi(cid:243)n el 18 de mayo de 2000) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su art(cid:237)culo 308, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Considerando lo siguiente: (1) El objetivo de preservar la paz y la libertad se expresa en el preÆmbulo del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. (2) A la Comunidad le preocupa que la difusi(cid:243)n de las crisis que afectan a la estabilidad y la seguridad pol(cid:237)tica y social ponga en peligro, no s(cid:243)lo la paz y la seguridad interna- cionales, sino tambiØn los principios de la libertad, la democracia, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, as(cid:237) como el Estado de Derecho. (3) Para fomentar un desarrollo econ(cid:243)mico y social sostenible es necesario impedir que las crisis se extiendan o desem- boquen en conflictos armados. (4) Las conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki de los d(cid:237)as 10 y 11 de diciembre de 1999 declaran que «se crearÆ un mecanismo de gesti(cid:243)n no militar de las crisis para coordinar y hacer mÆs efectivos los diversos medios y recursos civiles, paralelamente a los militares, de que dis- ponen la Uni(cid:243)n y los Estados miembros». (5) El informe de la Presidencia sobre la gesti(cid:243)n no militar de las crisis adjunto a las conclusiones antes mencionadas, explica tambiØn que «deberÆn crearse mecanismos de fi- nanciaci(cid:243)n rÆpida, como el Fondo de Reacci(cid:243)n RÆpida creado por la Comisi(cid:243)n, para permitir acelerar el suminis- tro de fondos con objeto de apoyar las actividades de la Uni(cid:243)n Europea, contribuir a las operaciones realizadas por otras organizaciones internacionales y financiar las actividades de las ONG, segœn proceda». (6) Es necesario apoyar los programas comunitarios existen- tes relacionados con la cooperaci(cid:243)n con terceros pa(cid:237)ses, con objeto de emprender una actuaci(cid:243)n rÆpida y eficiente que proyecte seguridad y estabilidad mÆs allÆ de las fron- teras de la Uni(cid:243)n Europea en cualquier lugar en que las vidas y la integridad f(cid:237)sica de las mujeres y los hombres y el respeto de la solidaridad humana dependan de su in- tervenci(cid:243)n. (7) La capacidad de respuesta rÆpida de la Comunidad y los mecanismos de reacci(cid:243)n rÆpida requieren un mayor desa- rrollo con vistas a permitir un rÆpido despliegue de re- cursos financieros y de otro tipo para impedir que las crisis se extiendan o desemboquen en conflictos armados. (8) Es necesario suministrar a corto plazo, en caso de situa- ciones de crisis relacionadas con la seguridad, mecanismos de toma acelerada de decisiones para intervenciones con- cretas e inmediatas limitadas en el tiempo y que actœen, en caso necesario, como precursores de los instrumentos comunitarios habituales a los que pueda transferirse pos- teriormente la actuaci(cid:243)n. (9) Las intervenciones comunitarias deben ser coherentes con las actividades exteriores de la Uni(cid:243)n Europea en su con- junto, dentro del contexto de sus pol(cid:237)ticas de relaciones exteriores, de seguridad, econ(cid:243)micas, sociales y de desa- rrollo. (10) Las actividades contempladas en el Reglamento ECHO, Reglamento (CE) no 1257/96 del Consejo (1), no deben ser financiadas con arreglo al presente Reglamento. (11) Con arreglo al art(cid:237)culo 2 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecuci(cid:243)n atribuidas a la Comisi(cid:243)n (2), deben adoptarse medidas para la ejecuci(cid:243)n del presente Reglamento me- diante el procedimiento consultivo establecido en el art(cid:237)- culo 3 de esa Decisi(cid:243)n. (12) Es necesaria la mÆxima transparencia en la ejecuci(cid:243)n de la asistencia financiera de la Comunidad, as(cid:237) como un ade- cuado control de la utilizaci(cid:243)n de los crØditos. (13) La protecci(cid:243)n de los intereses financieros de la Comuni- dad, y la lucha contra el fraude y las irregularidades, deben constituir parte integrante del presente Reglamento. (14) El Tratado no prevØ, para la adopci(cid:243)n del presente Regla- mento, otros poderes de acci(cid:243)n distintos de los del art(cid:237)- culo 308. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:237)culo 1 1. El objetivo del presente Reglamento, en apoyo de los programas comunitarios existentes relacionados con la coo- peraci(cid:243)n con terceros pa(cid:237)ses, es establecer procedimientos para crear un dispositivo rÆpido, eficiente y flexible (en lo sucesivo, «Dispositivo de Reacci(cid:243)n RÆpido») concebido para responder a situaciones de crisis o a crisis incipientes y sumi- nistrar financiaci(cid:243)n inmediata para actividades que no sean de combate relacionadas con operaciones urgentes de gesti(cid:243)n de crisis y prevenci(cid:243)n de conflictos, con vistas a fomentar la paz y la seguridad internacionales, los principios de libertad y demo- cracia, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, y el Estado de Derecho, como fundamento del desarrollo econ(cid:243)mico y social de dichos terceros pa(cid:237)ses. (1) DO L 163 de 2. 7. 1996, p. 1. (2) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. C 311 E/214 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 El Dispositivo se pondrÆ en marcha en situaciones de 2. crisis o de crisis incipientes, como circunstancias de creciente violencia que desestabilicen la ley y el orden, perturbaciones del orden pœblico, enfrentamientos, conflictos armados, movimien- tos masivos de poblaci(cid:243)n, o circunstancias excepcionales con implicaciones y problemas que afecten a la seguridad y catÆs- trofes medioambientales que amenacen a la seguridad y a la estabilidad. El Dispositivo se basa en el alcance de la intervenci(cid:243)n de 3. los reglamentos comunitarios existentes, con la excepci(cid:243)n del Reglamento ECHO, Reglamento (CE) no 1257/96 del Consejo. Su valor aæadido espec(cid:237)fico estÆ representado por la rapidez de las intervenciones en las situaciones de grave tensi(cid:243)n y por la posibilidad de combinar diferentes instrumentos de interven- ci(cid:243)n para conseguir una acci(cid:243)n completa y coherente en las emergencias relacionadas con la seguridad. En caso de que las acciones contempladas por el presente Reglamento se incluyan en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de otros reglamentos, el presente Reglamento se aplicarÆ œnicamente en caso de que: a) se pretenda que la acci(cid:243)n sea inmediata y ad hoc para atender a los requisitos mÆs urgentes de seguridad de las sociedades y los pueblos de los terceros pa(cid:237)ses; y b) la acci(cid:243)n sea limitada en el tiempo, tal como se establece en el art(cid:237)culo 7. Art(cid:237)culo 2 1. Los principales objetivos de las acciones llevadas a cabo con arreglo al Dispositivo de Reacci(cid:243)n RÆpida serÆn, en situa- ciones de crisis o de crisis incipientes, el mantenimiento o el restablecimiento de las condiciones de orden pœblico y seguri- dad, la promoci(cid:243)n del diÆlogo, la conciliaci(cid:243)n y la mediaci(cid:243)n entre los diferentes grupos de una sociedad y la lucha contra los abusos en materia de derechos humanos, la discriminaci(cid:243)n por raz(cid:243)n de la raza, la religi(cid:243)n o el sexo y la violencia. 2. Las intervenciones financiadas con arreglo al presente Reglamento pueden incluir todas las actividades que no sean de combate dirigidas a contrarrestar o resolver las situaciones de crisis incipientes y las graves amenazas o estallidos de con- flictos, todas las medidas log(cid:237)sticas necesarias para la planifica- ci(cid:243)n, ejecuci(cid:243)n y auditor(cid:237)a de dichas intervenciones, incluida la gesti(cid:243)n de la informaci(cid:243)n y la comunicaci(cid:243)n, asistencia tØcnica y formaci(cid:243)n, la adquisici(cid:243)n y/o suministro de productos y equipo esenciales, el transporte en condiciones de seguridad y todos los gastos administrativos relacionados con dichas me- didas, as(cid:237) como las medidas necesarias para reforzar la coordi- naci(cid:243)n de la Comunidad con los Estados miembros y otros pa(cid:237)ses donantes, las organizaciones internacionales, las organi- zaciones no gubernamentales (ONG) y sus representantes. En caso de que las acciones puedan beneficiarse de la 3. financiaci(cid:243)n de ECHO, serÆn financiadas con arreglo al Regla- mento (CE) no 1257/96. En circunstancias especiales de segu- ridad o de gesti(cid:243)n de las crisis, la Comisi(cid:243)n podrÆ decidir que la intervenci(cid:243)n Dispositivo de Reacci(cid:243)n RÆpido ser(cid:237)a mÆs apro- piada si se combinase con la actuaci(cid:243)n de ECHO, segœn resulte necesario. Si bien en estos casos se mantendrÆ una clara divi- si(cid:243)n del trabajo entre ECHO y el Dispositivo de Reacci(cid:243)n RÆ- pido, tanto en sus sedes respectivas como sobre el terreno, se establecerÆ una estrecha coordinaci(cid:243)n para conseguir una (cid:243)p- tima coherencia global y garantizar la seguridad de los traba- jadores humanitarios. Art(cid:237)culo 3 La financiaci(cid:243)n de la Comunidad con arreglo al presente 1. Reglamento adoptarÆ la forma de subvenciones. 2. Las intervenciones cubiertas por el presente Reglamento estarÆn exentas de impuestos, gravÆmenes, derechos y derechos de aduanas. Art(cid:237)culo 4 1. Entre los socios ejecutivos seleccionables con arreglo al presente Reglamento podrÆn incluirse los gobiernos nacionales y sus organismos, las organizaciones regionales e internaciona- les y sus organismos, las ONG y los agentes pœblicos y priva- dos con los conocimientos especializados y la experiencia ade- cuados. 2. La Comisi(cid:243)n podrÆ celebrar acuerdos marco con los co- rrespondientes organismos gubernamentales, organizaciones in- ternacionales, organizaciones no gubernamentales y agentes privados o pœblicos sobre la base de su capacidad para llevar a cabo rÆpidamente intervenciones de gesti(cid:243)n de crisis. En situaciones en las que se necesiten conocimientos tØcnicos per- sonales especiales, o cuando la credibilidad de la operaci(cid:243)n y la confianza de las partes estØn vinculadas a una persona con- creta, como puede ocurrir en las actividades de mediaci(cid:243)n, arbitraje o asesoramiento, la Comisi(cid:243)n podrÆ firmar contratos con organizaciones o agentes individuales, aunque no se haya celebrado previamente ningœn acuerdo marco. Una vez la Comisi(cid:243)n haya tomado una Decisi(cid:243)n de fi- 3. nanciaci(cid:243)n de conformidad con el art(cid:237)culo 5, y tan pronto como resulte efectivamente posible, se celebrarÆ un acuerdo financiero con las ONG y los agentes privados o pœblicos que hayan sido elegidos para llevar a cabo la intervenci(cid:243)n, sobre la base de las disposiciones de los correspondientes acuerdos marco. Las organizaciones no gubernamentales que tengan ac- 4. ceso a los acuerdos financieros de cara a la ejecuci(cid:243)n de inter- venciones con arreglo al presente Reglamento deberÆn cumplir los siguientes criterios: a) ser organizaciones aut(cid:243)nomas sin Ænimo de lucro; b) tener su sede principal en un Estado miembro o en el tercer pa(cid:237)s que reciba la ayuda comunitaria. Con carÆcter excepcional, su sede podrÆ estar situada en un tercer pa(cid:237)s. Al determinar la aptitud de un agente privado o de una 5. organizaci(cid:243)n no gubernamental para acceder a la financiaci(cid:243)n comunitaria, se tendrÆn en cuenta los siguientes factores: a) sus capacidades de gesti(cid:243)n administrativa y financiera; 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/215 b) su capacidad tØcnica y log(cid:237)stica en relaci(cid:243)n con la urgencia de las operaciones planeadas; c) su experiencia en el campo de que se trate; d) su disponibilidad de cara a participar, en caso necesario, en cualquier sistema de coordinaci(cid:243)n espec(cid:237)fico que deba ser creado para la intervenci(cid:243)n de que se trate; e) su historial y las garant(cid:237)as que presente en cuanto a su imparcialidad en la ejecuci(cid:243)n de las tareas asignadas. 6. La Comisi(cid:243)n informarÆ al ComitØ establecido con arreglo a lo dispuesto en el art(cid:237)culo 8 acerca de la elecci(cid:243)n de la entidad de ejecuci(cid:243)n y de las razones de dicha elecci(cid:243)n. Art(cid:237)culo 5 Las intervenciones contempladas por el presente Reglamento serÆn decididas por la Comisi(cid:243)n de conformidad con los pro- cedimientos establecidos en el presente Reglamento. SerÆn ejecutadas por la Comisi(cid:243)n de conformidad con el pro- cedimiento presupuestario y otros procedimientos vigentes, in- cluidos los establecidos en los art(cid:237)culos 116 y 118 del Regla- mento financiero aplicable al Presupuesto General de las Co- munidades Europeas. Art(cid:237)culo 6 1. Todos los acuerdos o contratos financieros celebrados con arreglo al presente Reglamento establecerÆn que la Comisi(cid:243)n, la Oficina de Lucha Antifraude (OLAF) y el Tribunal de Cuentas realizarÆn controles in situ con arreglo a las normas vigentes. Por otra parte, 2. la Comisi(cid:243)n podrÆ realizar controles e inspecciones in situ de conformidad con el Reglamento (CE) no 2185/96 del Consejo (1). Las medidas adoptadas por la Co- misi(cid:243)n establecerÆn la adecuada protecci(cid:243)n de los intereses financieros de la Comunidad de conformidad con el Regla- mento (CE) no 2988/95 del Consejo (2). Art(cid:237)culo 7 1. Ninguna intervenci(cid:243)n individual financiada con arreglo al presente Reglamento podrÆ recibir contribuciones comunitarias que sobrepasen los 12 millones de euros. 2. El plazo de ejecuci(cid:243)n de cualquier intervenci(cid:243)n realizada con arreglo al presente Reglamento no podrÆ sobrepasar un l(cid:237)mite de nueve meses. 3. Cuando, en casos excepcionales, el plazo de ejecuci(cid:243)n sea insuficiente para conseguir los objetivos establecidos en el apar- tado 1 del art(cid:237)culo 1, debido a la naturaleza espec(cid:237)fica de la crisis en cuesti(cid:243)n o a su intensidad, la Comisi(cid:243)n presentarÆ un informe al ComitØ establecido en el art(cid:237)culo 8, a mÆs tardar un mes antes de la expiraci(cid:243)n de la acci(cid:243)n prevista inicialmente. Posteriormente, la Comisi(cid:243)n podrÆ presentar al ComitØ un proyecto relativo a la pr(cid:243)rroga de la intervenci(cid:243)n y a los re- quisitos financieros derivados de esta crisis. Esta nueva inter- venci(cid:243)n deberÆ cumplir los requisitos del art(cid:237)culo 1. En caso de que las intervenciones previstas con arreglo al 4. presente Reglamento requieran una contribuci(cid:243)n comunitaria superior a 5 millones de euros, o en la situaci(cid:243)n excepcional descrita en el apartado 3, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ su decisi(cid:243)n despuØs de haber consultado al ComitØ establecido en virtud del art(cid:237)culo 8. Art(cid:237)culo 8 1. La Comisi(cid:243)n estarÆ asistida por un ComitØ (en lo suce- sivo, «ComitØ de Crisis»), compuesto por representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Co- misi(cid:243)n. 2. Cuando se haga referencia al presente apartado, se apli- carÆ el procedimiento consultivo establecido en el art(cid:237)culo 3 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE, de conformidad con el apartado 3 de su art(cid:237)culo 7. Art(cid:237)culo 9 Al adoptar su reglamento interno, de conformidad con el 1. apartado 1 del art(cid:237)culo 7 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE, el Co- mitØ de Crisis tendrÆ en cuenta los objetivos del Dispositivo de Reacci(cid:243)n RÆpida, en particular: a) la necesidad de una decisi(cid:243)n y una ejecuci(cid:243)n rÆpidas, dada la naturaleza excepcional y urgente de las circunstancias de crisis que ponen en marcha la utilizaci(cid:243)n del Dispositivo de Reacci(cid:243)n RÆpida, b) la flexibilidad necesaria para hacer frente a la naturaleza cambiante de la crisis. El ComitØ de Crisis podrÆ tambiØn discutir cualesquiera 2. otras cuestiones relacionadas con la aplicaci(cid:243)n del presente Reglamento, en particular sus modalidades de seguimiento y transferencia de la actuaci(cid:243)n a otros instrumentos, cuando as(cid:237) proceda, tras haber finalizado la intervenci(cid:243)n con arreglo al presente Reglamento. Art(cid:237)culo 10 1. La Comisi(cid:243)n, sobre la base de un intercambio rec(cid:237)proco y peri(cid:243)dico de informaci(cid:243)n, incluido el intercambio de informa- ci(cid:243)n sobre el terreno, velarÆ por la efectiva coordinaci(cid:243)n de sus operaciones de gesti(cid:243)n de las crisis con las de los Estados miembros, para incrementar la coherencia y complementarie- dad de todas las intervenciones. 2. En interØs de la coherencia global de la estrategia comu- nitaria de reacci(cid:243)n rÆpida ante las crisis mediante instrumentos civiles, el ComitØ de Crisis podrÆ tambiØn convertirse en un foro para el intercambio de informaci(cid:243)n entre los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n promoverÆ la coordinaci(cid:243)n y la cooperaci(cid:243)n 3. con las organizaciones internacionales y regionales. (1) DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 2. (2) DO L 312 de 23. 12. 1995, p. 1. Se tomarÆn las medidas necesarias para dar visibilidad a 4. la contribuci(cid:243)n de la Comunidad. C 311 E/216 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 Art(cid:237)culo 11 Art(cid:237)culo 12 1. La Comisi(cid:243)n evaluarÆ peri(cid:243)dicamente las intervenciones de gesti(cid:243)n de las crisis con arreglo al presente Reglamento, a fin de determinar si se han conseguido los objetivos de las intervenciones y suministrar directrices para mejorar la eficacia de las futuras intervenciones. Tres aæos despuØs de la entrada en vigor del presente Regla- mento, la Comisi(cid:243)n presentarÆ al Parlamento Europeo y al Consejo una evaluaci(cid:243)n global de las intervenciones financiadas por la Comunidad con arreglo al presente Reglamento, junto con propuestas para modificarlo. A mÆs tardar el 30 de abril de cada aæo, 2. la Comisi(cid:243)n presentarÆ al Parlamento Europeo y al Consejo un informe en el que resumirÆ las intervenciones de reacci(cid:243)n rÆpida de la Comunidad durante el aæo anterior, y evaluarÆ la ejecuci(cid:243)n de las intervenciones apoyadas por el presente Reglamento una vez hayan sido completadas. El presente Reglamento entrarÆ en vigor el tercer d(cid:237)a siguiente al de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento serÆ obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Art(cid:237)culo 13


title: 2000/321/CE: Decisão da Comissão, de 11 de Abril de 2000, que autoriza os Estados-Membros a permitir temporariamente a comercialização de sementes de determinadas espécies que não satisfaçam os requisitos da Directiva 66/401/CEE do Conselho [notificada com o número C(2000) 954] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
EU Member State
Sweden
fodder plant
labelling
marketing
seed

text: L 108/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 5. 5. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 11 de Abril de 2000 que autoriza os Estados-Membros a permitir temporariamente a comercialização de sementes de determinadas espécies que não satisfaçam os requisitos da Directiva 66/401/CEE do Conselho [notificada com o número C(2000) 954] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/321/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 66/401/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de plantas forrageiras (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/96/CE (2), e, nomeadamente, o seu artigo 17. o, Tendo em conta o pedido apresentado pela Suécia, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) Na Suécia, a quantidade disponível de sementes de varie- dades primaveris de ervilha forrageira adaptadas às condições climáticas suecas constantes do catálogo comum de variedades de espécies agrícolas ou dos catá- logos nacionais dos Estados-Membros é insuficiente, sendo, por conseguinte, inadequada para satisfazer as necessidades desse país. Não é possível satisfazer adequadamente essa procura com sementes de outros Estados-Membros ou de países terceiros que obedeçam a todos os requisitos da directiva referida. A Suécia deve, pois, ser autorizada a permitir, por um período que expira em 30 de Junho de 2000, a comer- cialização de sementes de ervilha forrageira da variedade «Grande» não constante nem do catálogo comum de variedades de espécies agrícolas nem dos catálogos nacionais dos Estados-Membros. Além disso, os outros Estados-Membros que possam fornecer à Suécia sementes da variedade mencionada devem ser autorizados a permitir a comercialização dessas sementes. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente das Sementes e Propágulos Agrícolas, Hortícolas e Florestais, ervilha forrageira (Pisum sativum) da variedade «Grande», não constante nem do catálogo comum de variedades de espécies agrícolas nem dos catálogos nacionais dos Estados-Membros, desde que seja satisfeito o seguinte requisito: a) A etiqueta oficial deve ser castanha. Artigo 2. o 1. Os Estados-Membros que não o Estado-Membro reque- rente ficam também autorizados a permitir, nas condições estabelecidas no artigo 1. o e para os efeitos previstos pelo Estado-Membro requerente, a comercialização nos seus territó- rios das sementes cuja comercialização é autorizada ao abrigo da presente decisão. Para efeitos da aplicação do n. o 1, os Estados-Membros 2. em causa prestar-se-ão assistência administrativa mútua. O Estado-Membro requerente será notificado pelos outros Estados-Membros da sua intenção de permitir a comerciali- zação dessas sementes antes que possa ser concedida qualquer autorização. O Estado-Membro requerente apenas pode levantar objecções se a quantidade total prevista na presente decisão tiver já sido atribuída. Artigo 3. o Os Estados-Membros notificarão imediatamente a Comissão e os outros Estados-Membros das diversas quantidades de sementes etiquetadas cuja comercialização nos seus territórios é autorizada ao abrigo da presente decisão. Artigo 4. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Feito em Bruxelas, em 11 de Abril de 2000. Artigo 1. o A Suécia fica autorizada a permitir, por um período que expira em 30 de Junho de 2000, a comercialização no seu território de 500 toneladas de sementes de variedades primaveris de Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2298/66. (2) JO L 25 de 1. 2. 1999, p. 27


title: QUESTION ÉCRITE E-1125/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et Autorité alimentaire européenne.

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/133 un large dØbat sur ce thŁme oø la CommunautØ dØfend une vision large du concept, s(cid:146)Øtendant aux questions Øthiques, Øconomiques, (cid:224) la santØ et au bien Œtre animal et (cid:224) l(cid:146)environnement, tandis que d(cid:146)autres pays veulent restreindre ces autres facteurs aux bonnes pratiques vØtØrinaires ou agricoles et aux mØthodes d(cid:146)Øchantillonnage et d(cid:146)analyse. Ce dØbat a pris une importance plus grande dans le contexte de l(cid:146)utilisation de la somatotropine bovine que la CommunautØ a interdit en raison de ses effets nØgatifs sur la santØ et le bien-Œtre des vaches laitiŁres. La CommunautØ s(cid:146)oppose (cid:224) l(cid:146)adoption par le Codex Alimentarius de cette hormone, en Øvoquant, entre autre, ces autres facteurs lØgitimes. La transparence du processus de dØcision ne se rØsume pas (cid:224) la base scientifique utilisØe par le lØgislateur. il est de premiŁre importance que les consommateurs soient informØs d(cid:146)une fa(cid:231)on claire et Certes, comprØhensible des avis scientifiques sur lesquels sont fondØes les dØcisions. Mais les considØrations prises en compte par les dØcideurs, et notamment les Øvaluations des avantages et des inconvØnients de diffØrentes options de gestion des risques en terme de coßt global pour la sociØtØ, doivent Œtre Øgalement clairement explicitØes, et le choix de la dØcision pleinement justifiØ. De toute maniŁre, la Cour de justice avait plusieurs fois statuØ que les considØrations de protection de la santØ humaine doivent avoir prioritØ sur les considØrations Øconomiques. (2001/C 46 E/151) QUESTION (cid:201)CRITE E-1125/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La collaboration scientifique doit, selon la Commission, Œtre renforcØe et coordonnØe avec le programme de travail des comitØs scientifiques. Jusqu(cid:146)ici, peu de moyens ont ØtØ dØgagØs (cid:224) cet effet. Les programmes instaurØs ont souvent pØchØ par leur lenteur (point 20). Comment la Commission compte-t-elle amØliorer la coopØration scientifique et accØlØrer les procØdures? Quelles sont les propositions qui ont dØj(cid:224) ØtØ ØlaborØes sur ce plan? (2001/C 46 E/152) QUESTION (cid:201)CRITE E-1133/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Au cours de la derniŁre dØcennie, de nombreux (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne ont considØra- blement rØduit les crØdits publics en faveur de la recherche scientifique. Aussi les scientifiques sont-ils en partie tributaires des milieux Øconomiques pour le financement de leurs recherches. Cette situation de dØpendance peut nuire (cid:224) la crØdibilitØ des chercheurs et de leurs avis (paragraphe 41). 1. Comment la Commission compte-t-elle garantir l(cid:146)indØpendance des scientifiques europØens? 2. Peut-elle faire sienne la proposition visant (cid:224) fixer un plafond pour le financement privØ de la recherche scientifique? Dans l(cid:146)affirmative, comment dØterminera-t-elle les taux maximal et minimal des financements privØ et public? Dans la nØgative, estime-t-elle que le financement privØ n(cid:146)a aucune influence sur l(cid:146)indØpendance des scientifiques?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1146/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) PREGUNTA ESCRITA E-1144/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Los agentes pat(cid:243)genos transmitidos por los productos procedentes de animales (zoonosis) pueden tener graves consecuencias para la salud pœblica. Disponer de informaci(cid:243)n correcta sobre la presencia de zoonosis es esencial para poder adoptar medidas (apartado 70). Hace algunos aæos, la UE intent(cid:243), mediante la Directiva relativa a las zoonosis, que los Estados miembros adoptaran medidas de lucha contra las zoonosis. Se ha demostrado que el problema es extremadamente complejo y que los Estados miembros no disponen de medios adecuados para aplicar medidas preventivas. 1. 2. ¿QuØ medidas mÆs eficaces, tal como menciona en el Libro Blanco, va a decretar la Comisi(cid:243)n? ¿QuØ programas de acci(cid:243)n ha previsto la Comisi(cid:243)n para la lucha contra las zoonosis? (2001/C 53 E/104) PREGUNTA ESCRITA E-1145/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La Comisi(cid:243)n ha presentado al Consejo y al Parlamento Europeo una propuesta global en la que se resumen las medidas necesarias para controlar la EEB y otras encefalopat(cid:237)as espongiformes transmisibles (EET) (propuesta 71). La Comisi(cid:243)n presentarÆ propuestas para un programa de anÆlisis apropiado. 1. ¿Se propone la Comisi(cid:243)n sustituir las medidas ad hoc en relaci(cid:243)n con la EEB y otras EET por una legislaci(cid:243)n global a fin de aclarar la situaci(cid:243)n? En caso negativo, ¿c(cid:243)mo va a aclarar la Comisi(cid:243)n la situaci(cid:243)n con respecto a la EEB y las EET? ¿Va a aplicar la Comisi(cid:243)n los avanzados mØtodos suizos de detecci(cid:243)n de la EEB en la UE? En caso 2. negativo, ¿por quØ renuncia la Comisi(cid:243)n a aplicar las avanzadas tØcnicas suizas de detecci(cid:243)n de la EEB? (2001/C 53 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-1146/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. C 53 E/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Por razones hist(cid:243)ricas, existen diferentes disposiciones para los productos de origen vegetal o animal. Se va a proponer un nuevo reglamento general que refunda todas las disposiciones jur(cid:237)dicas existentes en materia de higiene (objetivo 72). El principio fundamental serÆ el siguiente: los operadores del sector alimentario serÆn responsables de la seguridad de los alimentos que produzcan. Este enfoque coincide con la evoluci(cid:243)n a escala internacional. AdemÆs de los criterios microbiol(cid:243)gicos, ¿quØ otros objetivos contempla la Comisi(cid:243)n para el nuevo reglamento general? (2001/C 53 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-1147/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Para algunos contaminantes apenas existen disposiciones comunitarias espec(cid:237)ficas, mientras que, a escala nacional, la normativa existente es numerosa (apartado 73). Ello lleva a una protecci(cid:243)n desigual de la salud de los consumidores en el seno de la UE, pero ocasiona ademÆs problemas de orden prÆctico a las autoridades de control y a las empresas. Existe la necesidad de establecer normas para los contaminantes a lo largo de toda la cadena, desde los alimentos que se suministran al ganado hasta el producto final. Establecer la base cient(cid:237)fica de estos l(cid:237)mites deberÆ constituir una prioridad. 1. 2. 3. ¿CuÆles son los planes de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n a las normas relativas a los contaminantes? ¿Para quØ contaminantes tiene la Comisi(cid:243)n intenci(cid:243)n de establecer l(cid:237)mites? ¿QuØ criterios sigue la Comisi(cid:243)n para establecer sus prioridades? 4. ¿Considera la Comisi(cid:243)n la posibilidad de que el Organismo estØ facultado en el futuro para establecer l(cid:237)mites en relaci(cid:243)n con los contaminantes? En caso negativo, ¿quiØn estarÆ facultado si no para establecer dichos l(cid:237)mites? (2001/C 53 E/107) PREGUNTA ESCRITA E-1148/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. No existen disposiciones armonizadas para la frecuencia de los controles de los residuos de pesticidas (apartado 74). La Comisi(cid:243)n tienen intenci(cid:243)n de ir introduciendo paulatinamente l(cid:237)mites para todos los pesticidas en las materias primas y deberÆn adoptarse medidas para corregir las deficiencias en el Æmbito del control y de los anÆlisis de laboratorio. AdemÆs, se utiliza un gran nœmero de pesticidas que aœn no han sido evaluados a nivel comunitario y, al mismo tiempo, se presentan nuevos pesticidas para obtener la autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n. Es preciso acelerar el procedimiento de autorizaci(cid:243)n de los nuevos pesticidas y simplificar la revisi(cid:243)n de la auto- rizaci(cid:243)n de los pesticidas existentes para poder as(cid:237) eliminar con gran rapidez los productos para los que no se dispone de datos sobre su seguridad o para los que se han detectado problemas. Esto fomentarÆ el uso de pesticidas mÆs seguros. 1. ¿Se plantea la Comisi(cid:243)n la adopci(cid:243)n de medidas adicionales sobre la frecuencia de los controles para los residuos de pesticidas? En caso negativo, ¿por quØ no, visto el efecto negativo de los mismos en el ser humano y en el medio ambiente?