title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1030/00 van Niels Busk (ELDR) aan de Commissie. Douanestempels van derde landen.

eurovoc_concepts:
export refund
import licence

text: C 53 E/60 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (29 mei 2000) Na de constatering dat verschillende aspecten van de huidige bananenregeling van de Gemeenschap (een regeling die reeds was herzien na de WTO-beslissing ten aanzien van de voorgaande regeling) onverenig- baar zijn met de Wereldhandelsorganisatie (WTO) stelde de Commissie in november 1999 een aanpak in twee fasen voor ter wijziging van de invoerregels voor bananen: er moet op tijdelijke basis een tariefcontingent (TRQ-systeem) in het leven worden geroepen dat in januari 2006 moet worden vervangen door een uniform tarief. Het beheer van het TRQ-systeem, met name wat betreft de toekenning van vergunningen, vormt momenteel het voorwerp van uitgebreide discussies met alle betrokkenen. Bij het ontbreken van overeenstemming van alle betrokkenen over de toekenning van vergunningen voorziet het voorstel van de Commissie in de mogelijkheid van onmiddellijke vaststelling van een uniform tarief- systeem. Parallel met het overleg met alle landen die bananen naar de Gemeenschap uitvoeren, inclusief de landen in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS-landen), en met de ondernemers en de communautaire producenten voert de Commissie eveneens bilaterale besprekingen met de Verenigde Staten (VS). De laatste bijeenkomst werd op 30 maart 2000 in Washington gehouden. Tot dusver was het evenwel niet mogelijk het eens te worden over een over en weer aanvaardbare oplossing voor het bananenconflict. Het meest problematisch bij de uitwerking van een voorstel van de Commissie voor de vaststelling van een TRQ-systeem blijft de vraag hoe de invoervergunningen over ondernemers moeten worden verdeeld. De meeste ondernemers blijken voor een vergunningenverdeling te zijn die is gebaseerd op historische prestaties in een representatieve periode. De moeilijkheid is dat zij het niet eens kunnen worden over een aan te houden periode die voor iedereen aanvaardbaar is. De VS dringen aan op een referentieperiode voor 1993, d. w. z. een periode van v(cid:243)(cid:243)r de totstandbrenging van de interne markt voor bananen. Dit standpunt komt tot uiting in het zogenaamde Caribische voorstel. Ecuador is evenwel voor een zeer recente periode, in elk geval na 1993, terwijl de ACS-landen pleiten voor een lange periode zich uitstrekkende zowel v(cid:243)(cid:243)r als na 1993. Wat de (cid:132)automatische overschakeling(cid:148) naar een tariefsysteem betreft, dit is reeds in het Commissie-voorstel voorzien en maakt als zodanig geen deel uit van de besprekingen met de VS. Ten aanzien van de communautaire productie zij erop gewezen dat het WTO-panel het inkomenstoeslag- systeem in de communautaire bananensector nooit heeft aangevochten. De Commissie is van mening dat het landbouwinkomen van de Europese bananenproducent door deze bestaande steunregeling wordt gegarandeerd zodat de voortzetting van de communautaire bananenproductie is verzekerd. (2001/C 53 E/070) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1030/00 van Niels Busk (ELDR) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Douanestempels van derde landen In aansluiting op het antwoord van de Europese Commissie op mijn vraag E 0203/00 (1) zou ik graag weten of de Europese Commissie niet van plan is om een initiatief te nemen om de Werelddouane- organisatie met een lopende bijwerking van de douanestempels van heel de wereld te belasten? Is de Europese Commissie van mening dat de reºle bewijskracht van douanestempels (cid:129) die gestolen, gekopieerd of nog op andere manieren onrechtmatig gebruikt kunnen worden (cid:129) in een redelijke verhou- ding tot hun economische betekenis staat? (1) PB C 26 E van 26. 1. 2001, blz. 18. 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/61 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 mei 2000) is de Wat de door het geachte parlementslid bedoelde reºle bewijskracht van douanestempels betreft, Commissie van mening dat de douaneautoriteiten van de derde landen de meest aangewezen zijn om officieel te bevestigen of de douaneformaliteiten voor invoer in een derde land (cid:129) die in geval van differentiºring van het restitutiebedrag naar gelang van de bestemming moeten zijn vervuld voordat de restitutie wordt betaald (cid:129) daadwerkelijk zijn vervuld. De Commissie is voornemens de kwestie van het samenstellen van een catalogus van douanestempels die in de hele wereld geldig zijn, bij ØØn van de volgende vergaderingen van de Werelddouaneorganisatie aan de orde te stellen. (2001/C 53 E/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1043/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Overtreding wetgeving bij door Cohesiefonds gefinancierd project 97/11/561/047 (Sogama-project) In het antwoord op mijn schriftelijke vraag E-1737/99 (1) betreffende het Sogama-project voor het beheer van vast stadsafval in Galiciº van de commissaris Barnier namens Europese Commissie wordt niet ingegaan op de concrete vragen betreffende de opzet van het project. De kritiek luidde immers dat het project in de eerste plaats gebaseerd is op afvalverbranding met herwinning van energie, waarvoor de meeste investe- ringen worden gedaan, in plaats van op vermindering, hergebruik en recyclage van afval. Het staat buiten kijf dat de voorwaarden van verordening (EG) nr. 1164/94 (2) van de Raad tot oprichting van een Cohesiefonds in acht dienen te worden genomen en er moet worden gehoopt dat de betalingen, zoals door commissaris Barnier wordt gesteld, daadwerkelijk alleen worden uitgevoerd als de projectleiders regelmatig verslag uitbrengen over de voortgang van het programma. Maar daarnaast moet ook het volgende worden benadrukt: (cid:129) Het Sogama-project strookt duidelijk niet met de communautaire wetgeving, in het bijzonder richtlijn 75/442/EEG (3) van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, waarin in lid 1 van artikel 3 is vastgelegd dat de lidstaten passende maatregelen nemen ter bevordering van het voorkomen van afval, de recyclage en het verwerken van afvalstoffen en pas in de laatste plaats eventueel het winnen van energie uit afvalstoffen. Dit laatste aspect staat echter centraal in het Sogama-project. In deze zin druist het project 97/11/561/047 ook in tegen hetgeen in de beschrijving hiervan, die de grondslag vormt voor het besluit tot financiering door het Cohesiefonds, wordt beweerd. (cid:129) Het project is voorts in strijd met de nieuwe Spaanse wetgeving, in concreto het Nationaal Plan voor vast stedelijk afval, dat de doelstellingen van voornoemde communautaire richtlijn nastreeft en waarin de nadruk wordt gelegd op inzameling, vermindering en recyclage van organisch materiaal door verwerking van de afvalstoffen. Het is duidelijk dat de autonome regering van Galiciº niet aan deze doelstellingen voldoet, aangezien het Sogama-project in eerste instantie gericht is op verbranding. Zo zal in Galiciº in 2001 300 000 ton en in 2005 500 000 ton afval worden verbrand. Is de Commissie ervan op de hoogte dat in het kader van het Sogama-project organisch afval zal worden verbrand in plaats van gerecycleerd? Kan de Commissie bevestigen dat het project indruist tegen de communautaire basiswetgeving inzake milieubescherming op afvalgebied? Welk tijdschema staat de Commissie voor ogen voor de regelmatige verslaglegging over de voortgang van het programma, zoals die wordt aangekondigd in het antwoord van commissaris Barnier? (1) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 86. (2) PB L 130 van 25. 4. 1994, blz. 1. (3) PB L 194 van 25. 7. 1975, blz. 39


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1030/00 esittäjä(t): Niels Busk (ELDR) komissiolle. Tullileimat kolmansissa maissa.

formats: html pdf print

text: C 53 E/60 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (29. toukokuuta 2000) Sen j(cid:228)lkeen, kun Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246) (WTO) totesi, ett(cid:228) useat yhteis(cid:246)n banaanialan j(cid:228)rjestelyn (jota on jo tarkistettu edellist(cid:228) banaanialan j(cid:228)rjestely(cid:228) koskevan WTO:n p(cid:228)(cid:228)telmien johdosta) osatekij(cid:228)t olivat s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenvastaisia, komissio ehdotti marraskuussa 1999 kaksivaiheista l(cid:228)hestymistapaa banaanien tuonti- s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen muuttamiseksi: olisi v(cid:228)liaikaisesti otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tariffikiinti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228), joka olisi korvattava kiinte(cid:228)ll(cid:228) tariffilla tammikuussa 2006. Tariffikiinti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n hallinnoinnista ja erityisesti siihen liitty- v(cid:228)st(cid:228) lupien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n parhaillaan perusteellista keskustelua kaikkien asianomaisten kesken. Koska lupien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) ei ole p(cid:228)(cid:228)sty sopimukseen kaikkien osapuolten kesken, komission ehdotuk- seen sis(cid:228)ltyy mahdollisuus kiinte(cid:228)n tariffin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notosta v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti. Samanaikaisesti kun komissio k(cid:228)y neuvotteluja kaikkien banaaneja yhteis(cid:246)(cid:246)n tuovien maiden, my(cid:246)s Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) maiden, sek(cid:228) kaupan alan toimijoiden ja yhteis(cid:246)n tuottajien kanssa, se my(cid:246)s jatkaa kahdenv(cid:228)lisi(cid:228) keskusteluja Yhdysvaltojen kanssa. Viimeisin kokous pidettiin Washingtonissa 30. maaliskuuta 2000. Toistaiseksi banaaniriitaan ei kuitenkaan ole onnistuttu l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n molempia osapuolia tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ratkaisua. Merkitt(cid:228)vin ongelma komission laatiessa tariffikiinti(cid:246)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamista koskevaa ehdotusta on edelleen se, miten tuontiluvat pit(cid:228)isi jakaa alan toimijoille. Valtaosa toimijoista n(cid:228)ytt(cid:228)isi suosivan mene- telm(cid:228)(cid:228), jossa luvat jaetaan viiteajanjaksona suoritetun toiminnan tulosten perusteella. Vaikeutena t(cid:228)ss(cid:228) on se, etteiv(cid:228)t osapuolet pysty sopimaan yhdest(cid:228) ajanjaksosta, jonka kaikki hyv(cid:228)ksyisiv(cid:228)t. Yhdysvallat vaatii, ett(cid:228) jakson pit(cid:228)isi sijoittua aikaan ennen vuotta 1993, jolloin banaanien sis(cid:228)markkinoita ei viel(cid:228) ollut. T(cid:228)m(cid:228) n(cid:228)kemys sis(cid:228)ltyy niin kutsuttuun Karibian ehdotukseen. Ecuador sen sijaan kannattaa hyvinkin hiljattaista jaksoa, joka tapauksessa aikaan vuoden 1993 j(cid:228)lkeen sijoittuvaa jaksoa, kun taas AKT-maat kannattavat pitk(cid:228)(cid:228) ajanjaksoa, joka ulottuisi vuoden 1993 molemmin puolin. Siirtyminen yksinomaan tariffeihin perustuvaan j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n ilman eri toimenpiteit(cid:228) sis(cid:228)ltyy komission ehdotukseen, eik(cid:228) siit(cid:228) keskustella Yhdysvaltojen kanssa. Yhteis(cid:246)n tuotannon osalta on syyt(cid:228) muistaa, ettei WTO:n paneeli ole koskaan kyseenalaistanut yhteis(cid:246)n banaanialalla k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevaa hinnanerokorvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). Komissio katsoo, ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)ll(cid:228) eurooppalaisen banaaninviljelij(cid:228)n maataloustulo voidaan taata ja n(cid:228)in varmistetaan yhteis(cid:246)n banaanintuo- tannon jatkuminen. (2001/C 53 E/070) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1030/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Niels Busk (ELDR) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Tullileimat kolmansissa maissa Komission kysymykseeni (E-0203/00) (1) antaman vastauksen johdosta haluaisin tiet(cid:228)(cid:228), aikooko komissio tehd(cid:228) aloitteen, jonka mukaan Maailman tullij(cid:228)rjest(cid:246)n on luotava jatkuvasti p(cid:228)ivitett(cid:228)v(cid:228) keskustiedosto kaikista maailman eri maissa voimassaolevista tullileimoista. Katsooko komissio, ett(cid:228) tullileimojen reaalinen todistusarvo (cid:129) ottaen huomioon ett(cid:228) niit(cid:228) voidaan varastaa, j(cid:228)ljent(cid:228)(cid:228) tai k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rin muulla tavoin (cid:129) on asianmukaisessa suhteessa niiden taloudelliseen merkitykseen? (1) EYVL C 26 E, 26. 1. 2001, s. 18. 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/61 Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (25. toukokuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen korostaman tullileimojen reaalisen todistusarvon osalta komissio arvioi, ett(cid:228) kolmansien maiden tulliviranomaiset ovat parhaassa asemassa varmistamaan tuontitullimuodollisuuksien noudattaminen kolmannessa maassa. N(cid:228)ihin tullimuodollisuuksiin kuuluu maksun maksaminen, jos tulli- maksu vaihtelee m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)paikan perusteella. Komissio aikoo ottaa esiin kysymyksen kaikissa maailman eri maissa voimassa olevien tullileimojen luettelon luomisesta seuraavassa Maailman tullij(cid:228)rjest(cid:246)n kokouksessa. (2001/C 53 E/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1043/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Koheesiorahastosta rahoitettavan hankkeen 97/11/561/047 (Sogama-hanke) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenvastaisuudet Komission puolesta antamassaan vastauksessa kysymykseeni E-1737/99 (1), joka liittyi Galician kiinte(cid:228)(cid:228) yhdyskuntaj(cid:228)tett(cid:228) koskevaan Sogama-j(cid:228)tehuoltohankkeeseen, komission j(cid:228)sen Barnier ei vastannut konk- reettisiin hankesuunnitelmaa koskeviin kohtiin, joissa kritisoitiin sit(cid:228), ett(cid:228) hanke perustuu ensisijaisesti j(cid:228)tteiden polttamiseen ja siit(cid:228) vapautuvan energian hy(cid:246)dynt(cid:228)miseen, mihin suurin osa investoinneista j(cid:228)tem(cid:228)(cid:228)rien v(cid:228)hent(cid:228)miseen sek(cid:228) j(cid:228)tteiden uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ja k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n, sen sijaan ett(cid:228) se perustuisi kierr(cid:228)tykseen. N(cid:228)in ollen pyyd(cid:228)n, ett(cid:228) koheesiorahastosta 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1994 annetussa neuvos- ton asetuksessa (EY) N:o 1164/94 (2) vaadittuja edellytyksi(cid:228) noudatetaan ja odotan, ett(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) t(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n se komission j(cid:228)senen Michel Barnier(cid:146)n vastauksessaan mainitsema maksuerien maksamiselle asetettu ehto, ett(cid:228) hankkeen vastuuhenkil(cid:246)t esitt(cid:228)v(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisin v(cid:228)liajoin ohjelman etenemist(cid:228) koskevia v(cid:228)liraportteja. Lis(cid:228)ksi vaadin, ett(cid:228) seuraavat n(cid:228)k(cid:246)kohdat otetaan huomioon. (cid:129) Sogama-hanke ei selv(cid:228)sti t(cid:228)yt(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n, etenkin j(cid:228)tteist(cid:228) 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (3) vaatimuksia. Direktiivin 3 artiklan 1 kohdasssa s(cid:228)(cid:228)de- t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on pyritt(cid:228)v(cid:228) j(cid:228)tem(cid:228)(cid:228)rien v(cid:228)hent(cid:228)miseen sek(cid:228) edistett(cid:228)v(cid:228) j(cid:228)tteiden kierr(cid:228)tyst(cid:228) ja uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ja ainoastaan poikkeuksellisesti, (cid:228)(cid:228)ritapauksessa, pyritt(cid:228)v(cid:228) energian tuottamiseen, mik(cid:228) taas on Sogaman keskeinen tavoite. T(cid:228)ss(cid:228) suhteessa kyseinen hanke (97/11/561/047) on jonka perusteella koheesiorahasto on tehnyt sit(cid:228) ristiriidassa oman teht(cid:228)v(cid:228)nkuvauksensa kanssa, koskevan rahoitusp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen. (cid:129) Kyseinen hanke on my(cid:246)s Espanjan uuden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastainen, t(cid:228)sm(cid:228)lleen sanottuna kiinteit(cid:228) yhdyskuntaj(cid:228)tteit(cid:228) koskevan kansallisen suunnitelman vastainen. Suunnitelmassa hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n edell(cid:228) mainitun yhteis(cid:246)n direktiivin tavoitteet ja vaaditaan noudattamaan orgaanisten j(cid:228)tteiden v(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228), uudelleenk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ja kierr(cid:228)tyst(cid:228) koskevia periaatteita. On ilmeist(cid:228), ett(cid:228) Galician hallitus ei noudata n(cid:228)it(cid:228) tavoitteita, sill(cid:228) Sogama-hanke on suunnattu ensisijaisesti j(cid:228)tteiden polttamiseen ja siten poltettujen j(cid:228)tteiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Galiciassa nousisi 300 000 tonniin vuonna 2001 ja 500 000 tonniin vuonna 2005. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Sogama-hankkeen tarkoitus on j(cid:228)tteiden polttaminen eik(cid:228) orgaanista alkuper(cid:228)(cid:228) olevien j(cid:228)tteiden kierr(cid:228)tys? Voiko komissio todeta, ettei t(cid:228)ss(cid:228) hankkeessa selv(cid:228)stik(cid:228)(cid:228)n noudateta ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun ja j(cid:228)tehuoltoon liittyvi(cid:228) yhteis(cid:246)n peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? Mit(cid:228) toimia komissio aikoo jotta komission j(cid:228)senen Michel Barnier(cid:146)n vastauksessaan mainitsemat vaatimukset ohjelman toteuttaa, etenemist(cid:228) koskevien v(cid:228)liraporttien esitt(cid:228)misest(cid:228) t(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n? (1) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 86. (2) EYVL L 130, 25. 4. 1994, s. 1. (3) EYVL L 194, 25. 7. 1975, s. 39


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1047/00 från Rosa Miguélez Ramos (PSE) till kommissionen. Överföring av 3 000 ton ansjovis mellan Portugal och Frankrike.

eurovoc_concepts:
France
Portugal
authorised catch
catch quota
common fisheries policy

text: C 72 E/14 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 investeringar och avtalet om sanit(cid:228)ra och fytosanit(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder och har tillsammans med F(cid:246)renta staterna, Japan och Kanada lagt fram f(cid:246)rslag f(cid:246)r att bevilja f(cid:246)rl(cid:228)ngd tid i enskilda fall, varvid det ber(cid:246)rda landet l(cid:228)gger fram en genomf(cid:246)randeplan, som vid behov kan f(cid:229) tekniskt bist(cid:229)nd fr(cid:229)n gemenskapen. (2001/C 72 E/017) SKRIFTLIG FR¯GA E-1047/00 fr(cid:229)n Rosa MiguØlez Ramos (PSE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: (cid:214)verf(cid:246)ring av 3 000 ton ansjovis mellan Portugal och Frankrike I den vetenskapliga (cid:229)rsrapporten fr(cid:229)n Internationella havsforskningsr(cid:229)det (CIEM) rekommenderade man att omfattande (cid:229)tg(cid:228)rder skulle vidtas f(cid:246)r att bevara vissa arter, bland annat ansjovis, eftersom de under de senaste tv(cid:229) (cid:229)ren inte f(cid:246)r(cid:246)kat sig tillr(cid:228)ckligt. D(cid:228)rf(cid:246)r rekommenderade man i rapporten att fisket skulle f(cid:246)rbjudas under perioden januari(cid:141)juni 2000. Kommissionsledamot Fischler har lagt fram ett f(cid:246)rslag till r(cid:229)det om att minska den till(cid:229)tna totalf(cid:229)ngsten och kvoterna f(cid:246)r denna art med (cid:228)nda upp till 85 procent av den till(cid:229)tna totalf(cid:229)ngsten. Slutligen hamnade r(cid:229)dets beslut p(cid:229) 51 procent, men r(cid:229)det bibeh(cid:246)ll, trots de orov(cid:228)ckande uppgifterna i rapporten och med st(cid:246)d av kommissionen, m(cid:246)jligheten att mellan Portugal och Frankrike (cid:246)verf(cid:246)ra kvoter motsvarande 3 000 ton. Redan 1995 kom man inom r(cid:229)det (cid:246)verens om att till(cid:229)ta en (cid:246)verf(cid:246)ring p(cid:229) 5 000 ton mellan de b(cid:229)da l(cid:228)nderna. I oktober 1999 avslog EG-domstolen Spaniens inv(cid:228)ndning mot denna (cid:246)verenskommelse. Mot bakgrund av den allvarliga kris som fiskebest(cid:229)ndet drabbats av har den spanska fiskesektorn nu beslutat att v(cid:228)cka talan med st(cid:246)d av n(cid:229)gra av de regionala regeringarna vars fiskeflottor ber(cid:246)rs av (cid:246)verenskommelsen. Vad anser kommissionen om att fiskesektorn sj(cid:228)lv v(cid:228)cker talan inf(cid:246)r EG-domstolen mot r(cid:229)dets (cid:246)verens- kommelse om att (cid:246)verf(cid:246)ra fiskekvoter mellan Portugal och Frankrike? Vad anser kommissionen om den vetenskapliga kommittØns f(cid:246)rslag om att man f(cid:246)re varje ny fiskes(cid:228)song skall l(cid:229)ta en expertgrupp g(cid:246)ra en utv(cid:228)rdering av best(cid:229)ndet, och att denna utv(cid:228)rdering skall ligga till grund f(cid:246)r (cid:229)rskvoten och den h(cid:246)gsta till(cid:229)tna f(cid:229)ngsten av ansjovis? Anser inte kommissionen att man genom att fastst(cid:228)lla en kvot f(cid:246)r sex m(cid:229)nader skapar en obalans inom sektorn, som hindrar den fr(cid:229)n att planera sitt fiske p(cid:229) r(cid:228)tt s(cid:228)tt? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) Kommissionen (cid:228)r av den (cid:229)sikten att en (cid:246)verf(cid:246)ring av en del av ansjoviskvoten fr(cid:229)n Portugal till Frankrike, i enlighet med fotnot (2), betr(cid:228)ffande ansjovisstammen i Internationella r(cid:229)det f(cid:246)r havsforskning (ICES) i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2742/1999 fr(cid:229)n den 17 december 1999 om omr(cid:229)dena VIIIc och IXa, fastst(cid:228)llande f(cid:246)r (cid:229)r 2000 av fiskem(cid:246)jligheter och d(cid:228)rmed f(cid:246)rbundna villkor f(cid:246)r vissa fiskbest(cid:229)nd och grupper av fiskbest(cid:229)nd i gemenskapens vatten och, f(cid:246)r gemenskapens fartyg, i andra vatten d(cid:228)r f(cid:229)ngstbe- gr(cid:228)nsningar kr(cid:228)vs samt om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 66/98 (1), (cid:228)r en integrerad del av f(cid:246)rvaltningen av ansjovisbest(cid:229)nden och ligger i linje med gemenskapens lagar och principer och (cid:228)r en god grund f(cid:246)r att uppn(cid:229) en r(cid:228)ttvis balans mellan behoven hos fiskeriindustrierna i Frankrike och Spanien. Som en konsekvens h(cid:228)rav (cid:228)r kommissionens (cid:229)sikt i fallet T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa mot r(cid:229)det i vilket den ovann(cid:228)mnda (cid:246)verf(cid:246)ringen ifr(cid:229)gas(cid:228)tts, att ans(cid:246)ka om (cid:229)tg(cid:228)rder till st(cid:246)d f(cid:246)r r(cid:229)dets st(cid:229)ndpunkt. 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/15 Med avseende p(cid:229) forskares f(cid:246)rslag att bed(cid:246)ma ansjovisbest(cid:229)ndet i b(cid:246)rjan av fiskes(cid:228)songen, f(cid:246)r att sedan kunna fatta ett beslut i mitten av (cid:229)ret betr(cid:228)ffande den totala till(cid:229)tna f(cid:229)ngsten (TAC), har kommissionen redan antagit denna metod f(cid:246)r (cid:229)r 2000 och studerar m(cid:246)jligheten att anv(cid:228)nda den som en f(cid:246)rvaltnings- strategi n(cid:228)rhelst det utf(cid:228)rdats en varning f(cid:246)r ett visst fiskbest(cid:229)nd. R(cid:229)d har beg(cid:228)rts fr(cid:229)n den vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittØn f(cid:246)r fiskeri. Kommissionen inst(cid:228)mmer i att uppr(cid:228)ttandet av en provisorisk TAC, som revideras under (cid:229)ret i v(cid:228)ntan p(cid:229) vetenskaplig analys, kan leda till sv(cid:229)righeter f(cid:246)r fiskeindustrin. Av den orsaken kommer kommissionen bara att anv(cid:228)nda ett s(cid:229)dant (cid:229)tg(cid:228)rdsschema i de fall n(cid:228)r den biologiska (cid:246)verlevnaden riskeras. I normala fall kommer den traditionella metoden med en (cid:229)rlig TAC att anv(cid:228)ndas. (1) EGT L 341, 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) SKRIFTLIG FR¯GA P-1049/00 fr(cid:229)n Olivier Dupuis (TDI) till kommissionen (29 mars 2000) ˜mne: OLAF Kan kommissionen, med h(cid:228)nsyn till svaret fr(cid:229)n kommissionsledamot Kinnock p(cid:229) fr(cid:229)ga E-0262/00 (1), svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) Har det sedan UCLAF inr(cid:228)ttades f(cid:246)rekommit att man handlat i strid med artikel 28 i tj(cid:228)nstef(cid:246)re- skrifterna liksom artiklarna 12. 2 och 55 i RAA (anst(cid:228)llningsvillkor f(cid:246)r (cid:246)vriga anst(cid:228)llda) n(cid:228)r det g(cid:228)ller personalen vid sj(cid:228)lva UCLAF eller OLAF? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, kan kommissionen (cid:129) med iakttagande av uppgifternas sekretess (cid:129) rapportera om sakf(cid:246)rh(cid:229)llandena och om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som den har vidtagit? (cid:129) Kan den bekr(cid:228)fta att den, vad g(cid:228)ller (cid:228)rekr(cid:228)nkande handlingar, inte kommer att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder direkt mot den person som varit upphov till den (cid:228)rekr(cid:228)nkande handlingen, utan att den, i enlighet med artikel 24, kommer att l(cid:229)ta f(cid:246)rsvaret ske p(cid:229) den (cid:228)rekr(cid:228)nktes initiativ? Kan kommissionen dessutom precisera p(cid:229) vilket s(cid:228)tt den kan bitr(cid:228)da den (cid:228)rekr(cid:228)nkte med st(cid:246)d av artikel 24? Hur avser kommissionen att se till att innehav av sekretessbelagda uppgifter som en tj(cid:228)nsteman inom OLAF f(cid:229)tt tillg(cid:229)ng till i tj(cid:228)nsten, och samme tj(cid:228)nstemans eventuella fackliga verksamhet inte ger upphov till etiska konflikter (avseende beh(cid:246)righet)? (1) EGT C 374 E, 28. 12. 2000, s. 48. Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 maj 2000) Innan en ny person anst(cid:228)lls kontrollerar kommissionen p(cid:229) grundval av vederb(cid:246)rliga handlingar som l(cid:228)mnats av den s(cid:246)kande att de grundl(cid:228)ggande villkoren i artikel 28 av tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna och i artiklarna 12. 2 och 55 i anst(cid:228)llningsvillkoren f(cid:246)r (cid:246)vriga anst(cid:228)llda uppfylls. Kommissionen har ingen information som tyder p(cid:229) att tj(cid:228)nstem(cid:228)n eller andra anst(cid:228)llda p(cid:229) enheten f(cid:246)r samordning av (cid:229)tg(cid:228)rderna i kampen mot bedr(cid:228)geri (UCLAF) inte uppfyllde dessa villkor. Enligt den relevanta f(cid:246)rordningen har direkt(cid:246)ren f(cid:246)r Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning (OLAF) en liknande skyldighet i egenskap av ansvarig f(cid:246)r tills(cid:228)ttningen av OLAF:s personal. (cid:214)vertr(cid:228)delser av tj(cid:228)nste- f(cid:246)reskrifterna av OLAF:s personal kommer d(cid:228)rf(cid:246)r att behandlas enligt samma disciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfarande som olagligt upptr(cid:228)dande av andra tj(cid:228)nstem(cid:228)n p(cid:229) kommissionen. ˜ven om direkt(cid:246)ren f(cid:246)r OLAF har uppgivit f(cid:246)r kommissionen att han inte k(cid:228)nner till n(cid:229)got som tyder p(cid:229) att tj(cid:228)nstem(cid:228)n eller andra anst(cid:228)llda vid OLAF inte uppfyllde ovann(cid:228)mnda best(cid:228)mmelser, har han samtidigt uppgivit att ett disciplin(cid:228)rt f(cid:246)rfarande p(cid:229)g(cid:229)r r(cid:246)rande ett eventuellt tj(cid:228)nstefel som har beg(cid:229)tts av en tj(cid:228)nsteman vid OLAF. Ett slutligt beslut har (cid:228)nnu inte fattats och ingen ytterligare information kan d(cid:228)rf(cid:246)r ges till parlamentsledamoten


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1015/00 esittäjä(t): Mark Watts (PSE) komissiolle. Nautakarjan vienti kolmansiin maihin.

eurovoc_concepts:
export (EU)
export refund
livestock

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/57 Lis(cid:228)ksi komissio on aloittanut menettelyn, jossa se kuulee j(cid:228)senvaltioita, lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n toimeenpanosta vastaavia tahoja, teollisuutta ja henkil(cid:246)tietojen suojelun alalla toimivaltaisia viranomaisia, jotta voidaan m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228), mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) olisi ehdotettava Euroopan tasolla. Komission on tarkoitus antaa asiaa koskeva tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle hein(cid:228)kuussa 2000. Mit(cid:228) tulee Internet-osoitteiden ep(cid:228)asianmukaiseen ja spekulatiiviseen rekister(cid:246)imiseen (ns. cybersquatting), komissio ilmoitti tiedonannossaan Internetin organisaatio ja hallinto (cid:129) Kansainv(cid:228)liset ja eurooppalaiset poliittiset n(cid:228)k(cid:246)kohdat 1998(cid:129)2000 (3) aikovansa antaa ehdotuksen toimintas(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) tai muista asian- mukaisista keinoista, joilla voidaan rajoittaa nykyist(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Lis(cid:228)ksi ehdotetun. eu- aluetunnuksen rekister(cid:246)intipolitiikan m(cid:228)(cid:228)rittelemisen yhteydess(cid:228) komissio aikoo varmistua siit(cid:228), ett(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n mahdollisuus t(cid:228)ll(cid:228) alueella on mahdollisimman pieni. Tutkimuspuolella tietoyhteiskunnan teknologia -ohjelmasta tuetaan tutkimus- ja kehityshankkeita turvalli- suuden ja yksityisyyden teknologioiden ja infrastruktuurin alalla. Vuoden 2000 ty(cid:246)ohjelmassa on avain- toimintakokonaisuudessa II toimintalinja, jonka tarkoituksena on edist(cid:228)(cid:228) turvallisuutta parantavia teknii- koita ja erityisesti sellaisia tekniikoita, jotka antavat mahdollisuuden ehk(cid:228)ist(cid:228) infrastruktuurien v(cid:228)lityksell(cid:228) tapahtuvaa v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) (erityisesti petoksia ja rikoksia) ja taistella sit(cid:228) vastaan, sek(cid:228) tekniikoita, joiden tarkoituksena on parantaa k(cid:228)ytt(cid:228)jien mahdollisuuksia valvoa entist(cid:228) tehokkaammin omia henkil(cid:246)tietojaan. N(cid:228)m(cid:228) toimet vahvistavat jo k(cid:228)ynniss(cid:228) olevia ohjelmia ja aikaisemmista ohjelmista kuten ESPRIT, ETS, Infosec, AXTS ja Telematics tuetuista tutkimushankkeista jo saatuja tuloksia. (1) EYVL L 281, 23. 11. 1995. (2) EYVL L 24, 30. 1. 1998. (3) KOM(2000) 202 lopullinen. (2001/C 53 E/066) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1015/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mark Watts (PSE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Nautakarjan vienti kolmansiin maihin Kuinka paljon nautakarjaa vietiin EU:sta kolmansiin maihin vuonna 1999 ja kuinka paljon maksettiin vientitukia nautakarjan viennist(cid:228) kolmansiin maihin 16. lokakuuta 1998 ja 15. lokakuuta 1999 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (19. toukokuuta 2000) Vuonna 1999, 323 000 el(cid:228)v(cid:228)(cid:228) nautaa vietiin kolmansiin maihin. N(cid:228)ist(cid:228) naudoista maksettiin (varainhoitovuonna 1999) 92,3 miljardia euroa vientitukea. (2001/C 53 E/067) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1016/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: V(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien l(cid:228)(cid:228)kkeiden saatavuus kehitysmaissa Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) neuvotteleminen teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksien kauppaan liittyvist(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)koh- dista tehdyn WTO-sopimuksen (TRIPS) piiriin kuuluvista monimutkaisista kysymyksist(cid:228), kuten v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t- t(cid:246)mien l(cid:228)(cid:228)kkeiden saatavuudesta, edellytt(cid:228)(cid:228) huomattavaa teknist(cid:228) kansallisen tason asiantuntemusta?


title: QUESTION ÉCRITE E-1020/00 posée par Lucio Manisco (GUE/NGL) à la Commission. Cinq cas de tortures et de violations des droits de l'homme en Turquie.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
torture

text: C 26 E/144 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 3. (cid:192) sa connaissance, combien de personnes ont ØtØ blessØes de 1997 (cid:224) 1999 lors de leur passage (cid:129) le cas ØchØant illØgal (cid:129) (cid:224) la frontiŁre du fait du recours (cid:224) la contrainte directe ou (cid:224) la violence physique? Combien d(cid:146)enquŒtes et de procØdures disciplinaires ont ØtØ ouvertes (cid:224) ce sujet et quels en ont ØtØ les rØsultats (priŁre de ventiler)? 4. (cid:192) sa connaissance, combien de personnes sont dØcØdØes de 1997 (cid:224) 1999 en tentant (le cas ØchØant de fa(cid:231)on illØgale) d(cid:146)entrer dans l(cid:146)Union europØenne (dØcŁs dßs (cid:224) un manque d(cid:146)oxygŁne, (cid:224) la faim, (cid:224) la soif, au froid ou (cid:224) la chaleur excessive durant le transport)? RØponse (8 juin 2000) Le Conseil ne dispose pas des donnØes statistiques permettant de rØpondre aux questions posØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. (2001/C 26 E/179) QUESTION (cid:201)CRITE E-1020/00 posØe par Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Cinq cas de tortures et de violations des droits de l(cid:146)homme en Turquie Au cours de la semaine ØcoulØe, des organismes de presse, des organisations non gouvernementales, la Croix-rouge internationale et l(cid:146)ONU ont portØ (cid:224) la connaissance du Parlement europØen le cas de ces cinq ingØnieurs et entrepreneurs (MM. Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner et Timour Ayan) qui ont ØtØ contraints, (cid:224) l(cid:146)issue de longues sØances d(cid:146)atroces tortures, de signer de faux aveux dans lesquels ils reconnaissaient avoir commis des crimes contre l(cid:146)(cid:201)tat. Selon leurs propres dØclarations et les ØlØments de preuves recueillis auprŁs de diverses sources (cid:129) dont la presse turque n(cid:146)a pas fait mention (cid:129), les cinq hommes ont re(cid:231)u des dØcharges Ølectriques dans les parties gØnitales; ils ont Øgalement ØtØ aspergØs d(cid:146)eau glacØe et battus (cid:224) coups de matraque enveloppØe dans une serviette de bain, ce qui permet de ne pas laisser de traces. Leurs tortionnaires Øtaient des agents et des fonctionnaires de la direction de la relŁve de la police judiciaire. Les victimes lutte contre la criminalitØ organisØe d(cid:146)Istanbul, qui sont maintenant incarcØrØes (cid:224) Bayrampasa, oø elles attendent de passer en jugement. 1. Ces eniŁmes graves violations des droits de l(cid:146)homme n(cid:146)infligent-elles pas un cinglant dØmenti aux affirmations du Premier ministre turc, M. Ecevit, et de son gouvernement sur les rØformes du systŁme judiciaire qui ont dØj(cid:224) ØtØ mises en (cid:156)uvre et qui devraient faciliter l(cid:146)entrØe de la Turquie dans l(cid:146)Union europØenne? 2. L(cid:146)avis globalement positif que le commissaire en charge de l(cid:146)Ølargissement, M. Verheugen, a Ømis, (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)une rØcente visite (cid:224) Istanbul, sur les progrŁs enregistrØs en la matiŁre dans ce pays n(cid:146)est-il pas largement injustifiØ ou, en tous les cas, prØmaturØ? 3. Ne convient-il pas de demander immØdiatement aux autoritØs turques de fournir des Øclaircissements sur le traitement inhumain rØservØ (cid:224) ces cinq hommes, avant d(cid:146)engager des nØgociations sur l(cid:146)entrØe de la Turquie dans l(cid:146)Union? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (10 mai 2000) La Commission a ØtØ prØoccupØe par certains ØvØnements intervenus depuis le Conseil europØen d(cid:146)Helsinki, (cid:224) l(cid:146)Øgard de la situation des droits de l(cid:146)homme en Turquie. (cid:192) chaque occasion, elle a rØagi fermement aux dØveloppements intervenus dans ce domaine. De fa(cid:231)on gØnØrale, elle invite le gouvernement turc (cid:224) montrer un engagement plus clair en faveur de la dØmocratisation. C(cid:146)est notamment la position prise par le membre de la Commission responsable de l(cid:146)Ølargissement, lors de sa derniŁre visite en Turquie, les 9 et 10 mars 2000. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/145 Le cas soulevØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire se trouve effectivement devant la justice turque (cid:224) l(cid:146)heure actuelle. La Commission a elle-mŒme re(cid:231)u un nombre important de courriers relatifs (cid:224) cette affaire et y a rØpondu en signalant qu(cid:146)elle prenait ces allØgations trŁs au sØrieux et qu(cid:146)elle demanderait des explications aux autoritØs turques. Bien que la fondation, (cid:224) laquelle sont liØes les cinq personnes mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, soulŁve, (cid:224) priori, certaines interrogations au vu des thŁses (cid:224) caractŁre notamment antisØmites dØfendues et diffusØes par son site Internet, les faits rapportØs, s(cid:146)ils s(cid:146)avØraient exacts, seraient tout (cid:224) fait inacceptables. (2001/C 26 E/180) QUESTION (cid:201)CRITE P-1025/00 posØe par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) au Conseil (28 mars 2000) Objet: Attitude contradictoire du Conseil sur la levØe du boycott (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Autriche Pendant l(cid:146)heure des questions de la sØance de session de Strasbourg, le reprØsentant du Conseil, M. Seixas da Costa a rØpondu (cid:224) ma question relative (cid:224) la possibilitØ, pour les (cid:201)tats membres, de renouer les relations diplomatiques avec l(cid:146)Autriche. Selon M. Seixas da Costa, il est tout (cid:224) fait possible pour certains (cid:201)tats membres, indØpendamment de l(cid:146)attitude des autres (cid:201)tats membres, de s(cid:146)Øcarter de la position commune et de renouer des relations diplomatiques, ou de revenir (cid:224) une coopØration politique normale avec l(cid:146)Autriche. Pour sa part, Ant(cid:243)nio Guterres, interrogØ par la presse (cid:224) Paris sur le mŒme sujet, a fait la rØponse suivante: «Nous avons adoptØ une position commune et seuls les quatorze pays peuvent la modifier un jour si les changements intervenus en Autriche justifient une telle mesure» (Bulletin Quotidien Europe no 7680, lundi/ mardi 20/21 mars 2000). Selon M. Guterres la modification de la position commune exige une dØcision commune des quatorze pays visant (cid:224) la levØe du boycott dØcidØ le 31 janvier 2000. Par ailleurs, M. Guterres a Øgalement fait Øtat de projets selon lesquels le chancelier fØdØral autrichien, M. Sch(cid:252)ssel pourrait prendre la parole devant les chefs d(cid:146)(cid:201)tat et de gouvernement au cours du d(cid:238)ner offert (cid:224) l(cid:146)occasion du Sommet de Lisbonne. Selon lui, le Portugal envisage la possibilitØ de donner la parole (cid:224) M. Sch(cid:252)ssel mais cette intervention ne donnerait pas lieu ensuite (cid:224) un dØbat sur le sujet et M. Guterres rØpondrait lui-mŒme (cid:224) M. Sch(cid:252)ssel au nom de tous les (cid:201)tats membres. Cela suppose Øgalement que M. Guterres s(cid:146)estime habilitØ, en tant que porte-parole du pays qui prØside le Conseil, (cid:224) parler au nom des quatorze (cid:201)tats membres alors que les reprØsentants du Portugal avaient laissØ entendre auparavant que cette sanction pouvait Œtre levØe sur une base bilatØrale. Comment, de l(cid:146)avis du Conseil, doit-on interprØter ces positions contradictoires? La dØcision prise par les quatorze (cid:201)tats membres de geler les relations au plus haut niveau avec l(cid:146)Autriche est-elle de nature bilatØrale, c(cid:146)est-(cid:224)-dire une question se rØglant entre chaque (cid:201)tat et l(cid:146)Autriche, ou bien s(cid:146)agit-il de quelque chose d(cid:146)autre, comme par exemple une dØcision «Conseil moins un»? Les (cid:201)tats membres ne sont-ils pas habilitØs (cid:224) adopter leur propre dØcision sur le boycott? L(cid:146)Union dØtermine-t-elle non seulement les dØcisions internes aux gouvernements des (cid:201)tats membres mais Øgalement les relations de politique le droit pour chaque (cid:201)tat membre de prendre ses propres dØcisions d(cid:146)ordre ØtrangŁre bilatØrale et diplomatique? RØponse (8 juin 2000) La dØclaration ØvoquØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire a ØtØ faite par le Premier ministre portugais au nom des gouvernements des 14 (cid:201)tats membres. Il n(cid:146)appartient pas au Conseil d(cid:146)avoir un avis sur cette dØclaration ni de la commenter. Le Conseil n(cid:146)a donc pris position sur aucun des points soulevØs dans la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire


title: Annual report 1999 : annex.,Informe anual 1999 : anexo.,Jaarverslag 1999 : bijlage.,Jahresbericht 1999 : Anhang.,Rapport annuel 1999 : annexe.,Relatório anual 1999 : anexo.,Relazione annuale 1999 : allegato.,Vuosikertomus 1999 : liite.,Årsrapport 1999 : bilag.,Årsrapport 1999 : bilaga.,Ετήσια έκθεση 1999 : παράρτημα.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: PREGUNTA ESCRITA E-1036/00 de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión. Baja del nivel freático en la comarca de Les Marínes (Valencia-España).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
building industry
environmental impact
groundwater
infringement of EU law

text: C 46 E/108 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 El metilterbutil Øter (MTBE) figura en la tercera lista de sustancias prioritarias, publicada en 1997, para evaluaci(cid:243)n de acuerdo con lo previsto en el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluaci(cid:243)n y control del riesgo de las sustancias existentes (1) (Reglamento (CE) no 143/97 del Consejo de 27 de enero de 1997 relativo a la tercera lista de sustancias prioritarias prevista en el Reglamento (CEE) no 793/93)) (2). La evaluaci(cid:243)n del riesgo comunitaria estudiarÆ el riesgo para la salud humana y para el medio ambiente en la Comunidad, teniendo en cuenta los descubrimientos norte- americanos. Una vez concluido el informe de evaluaci(cid:243)n del riesgo, se presentarÆ al ComitØ cient(cid:237)fico de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente para su ratificaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n se dirigi(cid:243) por carta a los Estados miembros en agosto de 1999 para preguntarles si hab(cid:237)an observado problemas de contaminaci(cid:243)n del agua por MTBE. Dado que, hasta el momento, la mayor parte de los Estados miembros aœn no han enviado ninguna informaci(cid:243)n al respecto, la Comisi(cid:243)n no puede establecer un balance fiable de la situaci(cid:243)n. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, basada en informaci(cid:243)n limitada, no existen problemas graves de contaminaci(cid:243)n del agua con MTBE a nivel comunitario. Por lo que se refiere al agua potable, es preciso seæalar que, de acuerdo con la nueva Directiva sobre agua potable (Directiva 98/83/CE del Consejo de 3 de noviembre de 1998 relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano) (3) los Estados miembros estÆn obligados a establecer valores para nuevos parÆmetros no incluidos en dicha Directiva cuando lo exija la protecci(cid:243)n de la salud humana en el territorio nacional o en parte del mismo (apartado 3 del art(cid:237)culo 5). Se recomendarÆn medidas de reducci(cid:243)n del riesgo para aquØllas Æreas en las que se seæalen problemas y, en su caso, se aconsejarÆ la adopci(cid:243)n de medidas legislativas. En tal caso, la Comisi(cid:243)n revisarÆ la decisi(cid:243)n de estudiar el empleo de sustitutos del MTBE. En cualquier caso, dentro del rØgimen de retirada de tierras de cultivos no alimentarios, se permite el cultivo de materias primas como la remolacha de azœcar o cereales para la producci(cid:243)n de fuentes de energ(cid:237)a renovables como el bioetanol, lo que hace que los procesadores puedan tener acceso a materias primas a precios relativamente bajos. (1) DO L 84 de 5. 4. 1993. (2) DO L 25 de 28. 1. 1997. (3) DO L 330 de 5. 12. 1998. (2001/C 46 E/114) PREGUNTA ESCRITA E-1036/00 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Baja del nivel freÆtico en la comarca de Les Mar(cid:237)nes (Valencia-Espaæa) Vecinos, propietarios y agricultores del municipio de DŁnia en la comarca de Les Mar(cid:237)nes (Valencia) han denunciado que las obras de desecamiento que estÆ llevando a cabo la empresa de construcci(cid:243)n Blau Verd S. L. para realizar la cimentaci(cid:243)n de unos apartamentos de lujo, ha reducido el nivel freÆtico de los pozos de la zona en mÆs de un metro y veinte cent(cid:237)metros. Los trabajos, que no han sido sometidos a una reglamentaria evaluaci(cid:243)n de impacto medioambiental, se ubican en un antiguo camping donde la citada empresa ha ido instalando diversas mÆquinas de bombeo que trabajan las 24 horas del d(cid:237)a para extraer el agua y poder realizar as(cid:237) los cimientos de la obra. El agua extra(cid:237)da por el sistema de bombeo estÆ siendo arrojada directamente al alcantarillado que desemboca en el mar, lo cual supone que se desperdician litros y litros de este bien tan escaso en una zona especialmente afectada por la sequ(cid:237)a. Los denunciantes aseguran que, con este procedimiento, ya se han secado varios pozos que nunca hasta hora hab(cid:237)an perdido sus aguas por lo que, ademÆs de las consecuencias que estas obras tendrÆn para el riego de los naranjos caracter(cid:237)sticos de la agricultura aut(cid:243)ctona, existe peligro de que a medio plazo se produzca un desastre ecol(cid:243)gico. Concretamente, los promotores de la queja han calificado de «atentado al medio ambiente» el desperdicio de esta agua tan necesaria. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/109 Teniendo en cuenta lo recogido en la Directiva Marco del Agua, actualmente en manos del ComitØ de Conciliaci(cid:243)n, por lo que respecta a la voluntad de disminuir el impacto de las actividades humanas en la situaci(cid:243)n ecol(cid:243)gica de las diferentes cuencas hidrogrÆficas, ¿considera la Comisi(cid:243)n que el sistema de desecaci(cid:243)n utilizado para la construcci(cid:243)n de estos apartamentos de lujo podr(cid:237)a estar incurriendo en delito ecol(cid:243)gico segœn la legislaci(cid:243)n comunitaria? ¿No cree la Comisi(cid:243)n que existe una clara vulneraci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE (1) (rev. 97/11/CE) (2) relativa a la evaluaci(cid:243)n de la repercusi(cid:243)n de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, por la cual Espaæa tiene actualmente abierto procedimiento de infracci(cid:243)n ante el Tribunal Europeo con motivo de su transposici(cid:243)n incorrecta y fuera de plazo (Asunto C-474/99)? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de mayo de 2000) Debe seæalarse que la directiva marco sobre aguas no ha entrado todav(cid:237)a en vigor. En lo que respecta a la pregunta sobre si los hechos a que alude Su Seæor(cid:237)a pueden ser constitutivos de «delito ecol(cid:243)gico» segœn la legislaci(cid:243)n comunitaria, cabe precisar que el Derecho comunitario, en su actual estado de desarrollo, no incorpora el concepto de «delito ecol(cid:243)gico». Corresponde a las jurisdicciones penales de los Estados miembros evaluar si se ha cometido un delito de este tipo. El art(cid:237)culo 2 de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), establece que los proyectos que pueden tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deben someterse a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones antes de concederse la autorizaci(cid:243)n correspondiente. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los anexos I y II de la Directiva. En caso de que la Directiva 85/337/CEE fuera aplicable al proyecto en cuesti(cid:243)n, Øste s(cid:243)lo podr(cid:237)a pertenecer a una de las categor(cid:237)as del anexo II (la letra b) del punto 10 incluye los trabajos de ordenaci(cid:243)n urbana y la letra a) del punto 11 incluye los proyectos de pueblos de vacaciones y complejos hoteleros). El apartado 2 del art(cid:237)culo 4 establece que los proyectos incluidos en el anexo II deben someterse a una evaluaci(cid:243)n cuando el Estado miembro interesado considere que as(cid:237) lo exigen sus caracter(cid:237)sticas. La Comisi(cid:243)n ha incoado un procedimiento de infracci(cid:243)n contra Espaæa debido a la incorrecta incorpora- ci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE al ordenamiento jur(cid:237)dico espaæol y ha interpuesto un recurso ante el Tribunal de Justicia (2) por este motivo. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados, adoptarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este asunto. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) Asunto C-474/99. (2001/C 46 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-1040/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera britÆnica En respuesta a la pregunta E-0218/00 (1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisi(cid:243)n ha facilitado ayudas al Reino Unido por un importe total de 189,05 M€


title: PERGUNTA ESCRITA E-1014/00 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) à Comissão. Extracção de calcário e produção de betão, cimento e asfalto em Tavira (Algarve).

eurovoc_concepts:
Algarve
European Regional Development Fund
Portugal
cement
competence of the Member States
concrete
earths and stones
infringement of EU law
location of industry

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/103 aos jardins zool(cid:243)gicos, a cust(cid:243)dia destes animais encontra-se regulamentada, ao passo que, a n(cid:237)vel particular, parecem apenas existir simples normas de seguran(cid:231)a, vivendo estes animais, de uma maneira geral, em condi(cid:231)ıes higiØnicas e sanitÆrias inadmiss(cid:237)veis. Em ItÆlia, Ø obrigat(cid:243)rio proceder ao registo destes animais, nos termos da Conven(cid:231)ªo de Washington de 1975, mas os nœmeros oficiais demonstram que muitos deles sªo importados e mantidos clandestinamente. 1. 2. 3. Existem normas comuns na UE aplicÆveis (cid:224) importa(cid:231)ªo e posse deste tipo de animais? Em caso negativo, serÆ que todos os Estados-membros respeitam a Conven(cid:231)ªo de Washington? Que garantias existem para a seguran(cid:231)a dos cidadªos, quando estes animais pertencem a particulares? Quais sªos os critØrios e par(cid:226)metros que definem as condi(cid:231)ıes higiØnicas e sanitÆrias, tanto para seres 4. humanos, como para os animais? Existem razıes especiais, para alØm da investiga(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e do espectÆculo, que levem a que os 5. particulares sejam autorizados a importar e a possuir animais ferozes? Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (25 de Maio de 2000) O Regulamento (CE) no 338/97 do Conselho, de 9 de Dezembro de 1996, relativo (cid:224) protec(cid:231)ªo de espØcies da fauna e da flora selvagens atravØs do controlo do seu comØrcio (1) contØm as disposi(cid:231)ıes relativas ao transporte, deten(cid:231)ªo e alojamento de espØcimes da fauna selvagem constantes dos anexos da Conven(cid:231)ªo sobre o ComØrcio Internacional das EspØcies de Fauna e Flora Selvagens Amea(cid:231)adas de Extin(cid:231)ªo (CITES). No que diz respeito (cid:224)s condi(cid:231)ıes sanitÆrias, as normas de importa(cid:231)ªo foram estabelecidas pela Directiva 92/65/CEE do Conselho, de 13 de Julho de 1992, que define as condi(cid:231)ıes de pol(cid:237)cia sanitÆria que regem o comØrcio e as importa(cid:231)ıes na Comunidade de animais, sØmens, (cid:243)vulos e embriıes nªo sujeitos, no que se refere (cid:224)s condi(cid:231)ıes de pol(cid:237)cia sanitÆria, (cid:224)s regulamenta(cid:231)ıes comunitÆrias espec(cid:237)ficas referidas na sec(cid:231)ªo I do anexo A da Directiva 90/425/CEE (2). Estªo previstas condi(cid:231)ıes especiais para o transporte de animais entre jardins zool(cid:243)gicos. Quaisquer outras medidas relativas (cid:224)s restri(cid:231)ıes de importa(cid:231)ªo ou posse de animais nªo domØsticos ou a questıes relacionadas com problemas resultantes da cust(cid:243)dia de animais ex(cid:243)ticos em locais outros que os jardins zool(cid:243)gicos nªo sªo da competŒncia comunitÆria. (1) (2) JO L 61 de 3. 3. 1997. JO L 268 de 14. 9. 1992. (2001/C 46 E/108) PERGUNTA ESCRITA E-1014/00 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: Extrac(cid:231)ªo de calcÆrio e produ(cid:231)ªo de betªo, cimento e asfalto em Tavira (Algarve) Na zona de Tavira, no Algarve, existem planos para a implanta(cid:231)ªo de uma unidade de extrac(cid:231)ªo de calcÆrio numa reserva natural e zona de protec(cid:231)ªo de Æguas. PrevŒ-se tambØm a constru(cid:231)ªo de uma fÆbrica de betªo, cimento e asfalto. O Presidente da C(cid:226)mara Municipal de Tavira terÆ, alegadamente, (cid:224) revelia das inst(cid:226)ncias locais, autorizado sondagens nos solos daquela zona. O projecto seria, eventualmente, financiado com contributos da UE. SerÆ este projecto legal, da perspectiva das exigŒncias de protec(cid:231)ªo da natureza e das Æguas? Foram requeridas e acordadas ajudas da UE para este projecto? No caso afirmativo, de que tipo e de que montantes? C 46 E/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (24 de Maio de 2000) Nos termos da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente (1), na redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 97/11/CE, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997 (2), os projectos de pedreiras com Æreas superiores a 25 hectares sªo obrigatoriamente submetidos a uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental nos termos dos artigos 5o a 10o da directiva. Os projectos de pedreiras com Æreas iguais ou inferiores a 25 hectares sªo objecto de uma avalia(cid:231)ªo do impacto em conformidade com os artigos 5o a 10o da directiva, no caso de os Estados-membros assim o determinarem. Acresce que, nos termos do no 3 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (3), qualquer projecto nªo nacessÆrio (cid:224) gestªo de um s(cid:237)tio, mas suscept(cid:237)vel de afectar esse s(cid:237)tio de forma significativa, deve ser objecto de uma avalia(cid:231)ªo adequada no que se refere aos objectivos de conserva(cid:231)ªo do mesmo. Para aprecia(cid:231)ªo deste caso, a Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades portuguesas no sentido de obter informa(cid:231)ıes sobre as caracter(cid:237)sticas do projecto em questªo. A Comissªo chamarÆ, igualmente, a aten(cid:231)ªo das referidas autoridades para as obriga(cid:231)ıes que decorrem das disposi(cid:231)ıes supra-referidas do direito comunitÆrio. O projecto em apre(cid:231)o nªo foi co-financiado pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional. (1) (2) (3) JO L 175 de 5. 7. 1985. JO L 73 de 14. 3. 1997. JO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) PERGUNTA ESCRITA E-1017/00 apresentada por Struan Stevenson (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: TransferŒncia dos excedentes de embarca(cid:231)ıes de pesca da UE para pa(cid:237)ses do terceiro mundo Qual a opiniªo da Comissªo em rela(cid:231)ªo (cid:224) prÆtica actual de transferir para pa(cid:237)ses do terceiro mundo os excedentes de embarca(cid:231)ıes de pesca dos Estados-membros da UE, tendo em conta que essa prÆtica compromete seriamente as actuais existŒncias de peixe, bem como as pequenas empresas piscat(cid:243)rias existentes nesses pa(cid:237)ses? AtØ agora, a Comissªo investiu 30 milhıes de euros na recupera(cid:231)ªo dos excedentes de embarca(cid:231)ıes de pesca. Dado que os recursos piscat(cid:243)rios da UE foram gravemente sobreexplorados, devido a uma extrema eficÆcia da frota da UE, impor uma amea(cid:231)a idŒntica a pa(cid:237)ses cujas economias dependem ainda em maior escala dos seus recursos piscat(cid:243)rios nªo pode certamente constituir uma pol(cid:237)tica sensata. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) A Comissªo reconhece que a transferŒncia de capacidades de pesca dos Estados-membros para pa(cid:237)ses terceiros deveria ser mutuamente benØfica e nªo deveria p(cid:244)r em perigo as unidades populacionais ou a pequena pesca existentes nesses pa(cid:237)ses. Por este motivo, as ajudas financeiras para a transferŒncia de capacidades para pa(cid:237)ses terceiros s(cid:243) podem ser concedidas nas condi(cid:231)ıes especificadas no artigo 7o do Regulamento (CE) no 2792/1999 do Conselho, de 17 de Dezembro de 1999, que define os critØrios e condi(cid:231)ıes das ac(cid:231)ıes estruturais no sector das pescas (1). As ajudas financeiras s(cid:243) podem ser concedidas com o acordo das autoridades competentes do pa(cid:237)s terceiro interessado e desde que existam garantias adequadas de que o direito internacional nªo Ø suscept(cid:237)vel de ser infringido, nomeadamente no respeitante (cid:224) conserva(cid:231)ªo e gestªo dos recursos marinhos e (cid:224)s condi(cid:231)ıes de trabalho dos pescadores. A Comissªo considera que, se estiverem preenchidas estas condi(cid:231)ıes, a transferŒncia de navios de pesca e a cria(cid:231)ªo de sociedades mistas podem ser benØficas para o desenvolvimento do sector das pescas dos pa(cid:237)ses do terceiro mundo. (1) JO L 337 de 30. 12. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1015/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Esportazione di bovini verso paesi terzi.

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/57 Inoltre la Commissione ha avviato consultazioni con Stati membri, enti responsabili dell(cid:146)attuazione della legislazione, industria e autorit(cid:224) per la protezione dei dati personali nell(cid:146)intento di elaborare una normativa in materia a livello europeo. Una comunicazione della Commissione al Parlamento e al Consiglio Ł attesa per il mese di luglio 2000. Per quanto riguarda la registrazione speculativa o abusiva dei nomi dei domini Internet («cybersquatting»), nella sua comunicazione «The organisation and management of the Internet (cid:129) international and European policy issues 1998 (cid:129) 2000» (3), la Commissione annuncia la presentazione di una proposta relativa ad un codice deontologico o ad altro strumento idoneo a ridurre gli usi illeciti in questo campo. Inoltre, nel formulare la politica di registrazione del dominio «. EU» proposto per il massimo livello, la Commissione provveder(cid:224) ad una rigorosa prevenzione degli abusi. Per quanto concerne la ricerca, il programma «Tecnologie della societ(cid:224) dell(cid:146)informazione» finanzia progetti di ricerca e sviluppo di tecnologie e infrastrutture di sicurezza e di fiducia. In particolare il piano di lavoro del 2000 contiene un(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)azione chiave II che promuove le tecnologie atte a rafforzare la sicurezza, ovvero da un lato quelle che prevengono e combattono gli abusi perpetrati mediante infrastrutture, quindi le attivit(cid:224) fraudolente e criminali, e dall(cid:146)altro quelle che permettono il controllo dei dati personali da parte degli utilizzatori stessi. Queste iniziative consolidano i progetti in corso e segnano la continuit(cid:224) con i progetti di ricerca finanziati da programmi precedenti quali Esprit, ETS, Infosec, ACTS o Telematica. (1) GU L 281 del 23. 11. 1995. (2) GU L 24 del 30. 1. 1998. (3) COM(2000) 202 def. (2001/C 53 E/066) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1015/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Esportazione di bovini verso paesi terzi Quanti sono i bovini viventi esportati dall(cid:146)UE verso paesi terzi nel 1999, e a quanto ammontano le restituzioni all(cid:146)esportazione pagate per l(cid:146)esportazione di bovini viventi verso paesi terzi nel periodo che va dal 16 ottobre 1998 al 15 ottobre 1999? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 maggio 2000) Nel 1999 sono stati esportati verso paesi terzi 323 000 bovini vivi. L(cid:146)importo delle restituzioni all(cid:146)esportazione pagate per bovini vivi durante l(cid:146)esercizio 1999 Ł stato di 92,3 milioni di €. (2001/C 53 E/067) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1016/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Accesso ai farmaci indispensabili nei paesi in via di sviluppo Ritiene la Commissione che questioni complesse come l(cid:146)accesso ai indispensabili richiedano conoscenze tecniche effettive a livello nazionale, nel quadro dell(cid:146)accordo OMC sugli aspetti commerciali dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale (TRIPs)? farmaci


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1014/00 från Markus Ferber (PPE-DE) till kommissionen. Kalkstensbrytning samt betong-, cement- och asfaltsanläggning i Taviraområdet i Algarve.

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/103 best(cid:228)mmelser f(cid:246)r hur dessa djur skall h(cid:229)llas medan det f(cid:246)r privat (cid:228)gande p(cid:229) sin h(cid:246)jd finns n(cid:229)gra enkla s(cid:228)kerhetsnormer. Dessa djur lever i allm(cid:228)nhet under outh(cid:228)rdliga f(cid:246)rh(cid:229)llanden n(cid:228)r det g(cid:228)ller hygien och h(cid:228)lsa. I Italien (cid:228)r det obligatoriskt att registrera dessa djur i enlighet med Washingtonkonventionen fr(cid:229)n 1975 men de officiella siffrorna v(cid:228)cker farh(cid:229)gor f(cid:246)r att m(cid:229)nga av djuren importerats och h(cid:229)lls illegalt. 1. 2. 3. Finns det inom EU gemensamma regler f(cid:246)r att importera och inneha denna typ av djur? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, f(cid:246)ljer alla medlemsstater Washingtonkonventionen? Vilka garantier finns det f(cid:246)r medborgarnas s(cid:228)kerhet n(cid:228)r dessa djur innehas av privatpersoner? Vilka kriterier g(cid:228)ller f(cid:246)r fastst(cid:228)llande av de hygien- och h(cid:228)lsonormer som skall respekteras b(cid:229)de n(cid:228)r 4. det g(cid:228)ller djur och m(cid:228)nniskor? Finns det n(cid:229)gra s(cid:228)rskilda argument, f(cid:246)rutom vetenskaplig forskning och underh(cid:229)llning, som g(cid:246)r det 5. lagligt f(cid:246)r privatpersoner att importera och inneha vilda djur? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 maj 2000) R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och v(cid:228)xter genom kontroll av handeln med dem (1) inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser f(cid:246)r transport och f(cid:246)rvaring av vilda djur som tas upp i bilagorna till konventionen om internationell handel med utrotningshotade arter av vilda djur och v(cid:228)xter. Betr(cid:228)ffande djurh(cid:228)lsof(cid:246)rh(cid:229)llanden finns det importbest(cid:228)mmelser i r(cid:229)dets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastst(cid:228)llande av djurh(cid:228)lsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, (cid:228)gg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastst(cid:228)lls i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A. I till direktiv 90/425/EEG (2). S(cid:228)rskilda villkor g(cid:228)ller f(cid:246)r flyttning av djur mellan zoologiska anl(cid:228)ggningar. Gemenskapens beh(cid:246)righet t(cid:228)cker inte n(cid:229)gra andra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r begr(cid:228)nsning av import av eller innehav av vilda djur eller i samband med problem som uppst(cid:229)r n(cid:228)r exotiska djur h(cid:229)lls p(cid:229) andra st(cid:228)llen (cid:228)n zoologiska anl(cid:228)ggningar. (1) EGT L 61, 3. 3. 1997. (2) EGT L 268, 14. 9. 1992. (2001/C 46 E/108) SKRIFTLIG FR¯GA E-1014/00 fr(cid:229)n Markus Ferber (PPE-DE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Kalkstensbrytning samt betong-, cement- och asfaltsanl(cid:228)ggning i Taviraomr(cid:229)det i Algarve I Taviraomr(cid:229)det i Algarve finns det planer p(cid:229) kalkstensbrytning i ett natur- och vattenskyddsomr(cid:229)de. Man avser att bygga en betong-, cement- och asfaltsanl(cid:228)ggning. Borgm(cid:228)staren i Tavira har enligt uppgift kringg(cid:229)tt lokala instanser och redan l(cid:229)tit ombes(cid:246)rja provborrningar. Eventuellt skall st(cid:246)dmedel fr(cid:229)n EU spela en roll i detta projekt. ˜r det planerade projektet lagligt ur natur- och vattenskyddssynvinkel? Har man ans(cid:246)kt om och till och med beviljats EU-st(cid:246)d? Om svaret (cid:228)r ja, vilket st(cid:246)d och i vilken omfattning? C 46 E/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 maj 2000) Enligt r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1), (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (2), skall projekt med stenbrott och gruvdrift i dagbrott d(cid:228)r verksamhetsomr(cid:229)det (cid:228)r mer (cid:228)n 25 hektar obligatoriskt genomg(cid:229) milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning i enlighet med best(cid:228)mmelserna i artiklarna 5(cid:141)10 i direktivet. Projekt med stenbrott och gruvdrift i dagbrott d(cid:228)r verksamhetsomr(cid:229)det (cid:228)r 25 hektar eller mindre skall genomg(cid:229) milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning enligt artiklarna 5(cid:141)10 i direktivet om medlemsstaterna s(cid:229) beslutar. Enligt artikel 6. 3 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (3), skall projekt som inte (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r sk(cid:246)tseln och f(cid:246)rvaltningen av ett omr(cid:229)de, men som kan p(cid:229)verka omr(cid:229)det p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt, bed(cid:246)mas p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt med avseende p(cid:229) konsekven- serna f(cid:246)r bevarandet av omr(cid:229)det. F(cid:246)r att g(cid:246)ra en bed(cid:246)mning av situationen har kommissionen v(cid:228)nt sig till de portugisiska myndigheterna med en beg(cid:228)ran om upplysningar om projektet i fr(cid:229)ga. Kommissionen kommer ocks(cid:229) att uppm(cid:228)rksamma dem p(cid:229) skyldigheterna enligt ovanst(cid:229)ende best(cid:228)mmelser i gemenskapslagstiftningen. Projektet i fr(cid:229)ga samfinansieras inte genom Europeiska regionala utvecklingsfonden. (1) EGT L 175, 5. 7. 1985. (2) EGT L 73, 14. 3. 1997. (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) SKRIFTLIG FR¯GA E-1017/00 fr(cid:229)n Struan Stevenson (PPE-DE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: (cid:214)verf(cid:246)ring av (cid:246)vertaliga fiskefartyg fr(cid:229)n EU till tredje v(cid:228)rlden Hur ser kommissionen p(cid:229) den nuvarande tendensen att (cid:246)vertaliga fiskefartyg (cid:246)verf(cid:246)rs fr(cid:229)n EU:s medlems- stater till l(cid:228)nder i tredje v(cid:228)rlden, med tanke p(cid:229) att detta utg(cid:246)r ett allvarligt hot mot det nuvarande fiskebest(cid:229)ndet och de sm(cid:229)skaliga fiskef(cid:246)retagen i dessa l(cid:228)nder? Fram till idag har kommissionen betalat ut 30 miljoner euro f(cid:246)r att omplacera (cid:246)vertaliga fiskefartyg. Eftersom fiskbest(cid:229)nden inom EU (cid:228)r gravt (cid:246)verutnyttjade p(cid:229) grund av en alltf(cid:246)r effektiv fiskeflotta kan det v(cid:228)l inte vara n(cid:229)gon rimlig politik att (cid:246)verf(cid:246)ra samma hot till l(cid:228)nder som (cid:228)r (cid:228)nnu mer beroende av ett varaktigt fiskebest(cid:229)nd? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) Kommissionen tillst(cid:229)r att en (cid:246)verf(cid:246)ring av fiskekapacitet fr(cid:229)n medlemsstater till l(cid:228)nder i tredje v(cid:228)rlden fiskebest(cid:229)nden eller de sm(cid:229)skaliga borde vara till (cid:246)msesidigt gagn och inte utg(cid:246)ra n(cid:229)got hot mot fiskef(cid:246)retag som finns i dessa l(cid:228)nder. Av detta sk(cid:228)l kan finansiellt st(cid:246)d f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ring av kapacitet till tredje land endast beviljas under de f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar som anges i artikel 7 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om f(cid:246)reskrifter och villkor f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskerisektorn (1). Finansiellt st(cid:246)d kan bara beviljas efter medgivande fr(cid:229)n de beh(cid:246)riga myndigheterna i det ber(cid:246)rda landet och bara om det f(cid:246)religger l(cid:228)mpliga garantier f(cid:246)r att man inte bryter mot internationella best(cid:228)mmelser, s(cid:228)rskilt betr(cid:228)ffande bevarandet och f(cid:246)rvaltningen av marina resurser samt betr(cid:228)ffande fiskarnas arbetsf(cid:246)rh(cid:229)llanden. Kommissionen anser att om dessa villkor (cid:228)r uppfyllda, s(cid:229) kan (cid:246)verf(cid:246)ringen av fiskefartyg och skapandet av gemensamma f(cid:246)retag vara till gagn f(cid:246)r utvecklingen av en fiskeriindustri i l(cid:228)nder i tredje v(cid:228)rlden. (1) EGT L 337, 30. 12. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-1064/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión. Autorización de OGM en los Estados Unidos sobre la base de datos falsos y manipulados.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
genetically modified organism
market approval

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/115 ¿No considera la Comisi(cid:243)n que existen tambiØn irregularidades en la Declaraci(cid:243)n de impacto ambiental, puesto que a fecha de hoy no se ha dado respuesta a los requerimientos recogidos en el anexo de la misma y que en el proceso no se han evaluado las afecciones sobre las Æreas mÆs valiosas del Parque? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha tenido conocimiento de los hechos a que se refiere Su Seæor(cid:237)a a travØs de las denuncias 99/4430 y 99/4494 citadas en la pregunta escrita. En el marco de la instrucci(cid:243)n de dichas denuncias, la Comisi(cid:243)n se ha dirigido en varias ocasiones a las autoridades espaæolas para recabar sus observaciones sobre los hechos denunciados. Al no obtener respuesta en el plazo seæalado, la Comisi(cid:243)n ha remitido a Espaæa un escrito de emplazamiento basado en el art(cid:237)culo 10 (antiguo art(cid:237)culo 5) del Tratado CE. El proyecto cuenta con financiaci(cid:243)n al amparo del Fondo de cohesi(cid:243)n (proyecto no 98. 11. 61. 012). Las autoridades espaæolas estÆn al corriente de que dicha financiaci(cid:243)n estÆ condicionada al respeto de la reglamentaci(cid:243)n comunitaria en vigor en materia de medio ambiente. En el momento en que obre en su poder la respuesta de las autoridades espaæolas (incluida la declaraci(cid:243)n de impacto ambiental), la Comisi(cid:243)n procederÆ a analizarla para garantizar que la legislaci(cid:243)n comunitaria aplicable sea respetada en este caso concreto. Por lo tanto, resultar(cid:237)a prematuro pronunciarse en este momento sobre la existencia de una infracci(cid:243)n al Derecho comunitario. (2001/C 46 E/124) PREGUNTA ESCRITA E-1064/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Autorizaci(cid:243)n de OGM en los Estados Unidos sobre la base de datos falsos y manipulados Segœn declaraciones de Steven M. Drucker, doctor en Derecho y especialista en Derecho administrativo, para autorizar variedades vegetales genØticamente modificadas, la Comisi(cid:243)n se basa en informes falsos de la Administraci(cid:243)n para Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos. As(cid:237), por ejemplo, cuando las autoridades norteamericanas competentes emitieron su autorizaci(cid:243)n para la comercializaci(cid:243)n de la variedad de tomate «flavr savr», que se vende igualmente en la Uni(cid:243)n Europea en forma de concentrado de tomate y de ketchup, lo hicieron en contra de los resultados manifiestos de los anÆlisis de sus propios cient(cid:237)ficos. En efecto, algunas pruebas de laboratorio muestran que la adminis- traci(cid:243)n de este tomate a ratas ha provocado hemorragias en las paredes del est(cid:243)mago. Teniendo en cuenta este elevado riesgo, los cient(cid:237)ficos desaconsejaron la comercializaci(cid:243)n del producto para fines alimentarios. Los OGM autorizados mÆs tarde no satisficieron otras pruebas de seguridad menos rigurosas y, en numerosos casos, no se efectu(cid:243) prueba alguna. 1. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n conocimiento de estas informaciones? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a comprobar estas informaciones relativas a las hemorragias en las 2. paredes del est(cid:243)mago? En caso negativo, ¿por quØ raz(cid:243)n? 3. ¿QuØ consecuencias extrae la Comisi(cid:243)n de estos nuevos datos? C 46 E/116 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de las demandas de juicio presentadas por varias organizaciones de los Estados Unidos contra la FDA, Food and Drug Administration (Administraci(cid:243)n para Alimentos y Medicamentos) en relaci(cid:243)n con la evaluaci(cid:243)n de los alimentos modificados genØticamente. Por lo que respecta al producto espec(cid:237)fico que menciona Su Seæor(cid:237)a, no se ha presentado solicitud de autorizaci(cid:243)n ni notificaci(cid:243)n alguna en la Comunidad y, por lo tanto, el producto no se puede comercializar legalmente en el territorio comunitario. Son los Estados miembros los responsables de efectuar los controles. La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a pedir al ComitØ cient(cid:237)fico de la alimentaci(cid:243)n humana (SCF) que evalœe los nuevos resultados cient(cid:237)ficos que ponen en tela de juicio la seguridad de los productos que contienen organismos modificados genØticamente (OMG) que, con vistas a su comercializaci(cid:243)n en el mercado europeo, han sido autorizados o notificados de conformidad con el Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de enero de 1997 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (1). A la luz de los resultados de las pruebas de laboratorio consistentes en incluir en la alimentaci(cid:243)n de ratas tomates de la variedad «Flavr Savr», la Comisi(cid:243)n ha solicitado al SCF que proporcione informaci(cid:243)n complementaria sobre su dictamen relativo a la seguridad de los productos que contienen tomates manipulados genØticamente para los que la empresa Zeneca ha solicitado autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n. La legislaci(cid:243)n comunitaria sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios garantiza que, antes de la comercializaci(cid:243)n en el mercado comunitario de alimentos e ingredientes alimentarios que contienen OMG, se evaluarÆ la seguridad de los mismos. El art(cid:237)culo 12 del Reglamento sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (1) tambiØn prevØ la posibilidad de revisar o anular cualquier decisi(cid:243)n relativa a productos espec(cid:237)ficos a la luz de nuevos resultados. (1) DO L 43 de 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) PREGUNTA ESCRITA E-1070/00 de Gianfranco Fini (UEN) y Francesco Turchi (UEN) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n para Viterbo y su provincia en el marco del objetivo 2 Como consecuencia del retraso con que el Gobierno italiano y la regi(cid:243)n del Lacio presentaron a la Comisi(cid:243)n la lista de zonas elegibles en el Æmbito del objetivo 2, han quedado excluidos de las ayudas comunitarias para el presente aæo el territorio de Viterbo y su provincia. ¿Puede determinar nuevamente la Comisi(cid:243)n las zonas que cumplen los requisitos del objetivo 2, con objeto de incluir de nuevo el territorio de Viterbo y de su provincia, excluidos anteriormente? ¿Puede verificar urgentemente la Comisi(cid:243)n las propuestas presentadas por las autoridades italianas con respecto a las zonas indicadas como elegibles en el Æmbito del objetivo 2 de los Fondos estructurales? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de mayo de 2000) El 1 de octubre de 1999 las autoridades italianas transmitieron a la Comisi(cid:243)n su propuesta de distribuci(cid:243)n de las ayudas del objetivo no 2 por zonas. El 11 de octubre de 1999 la Comisi(cid:243)n comunic(cid:243) a Italia que esta propuesta no pod(cid:237)a aceptarse porque no cumpl(cid:237)a las disposiciones recogidas en el apartado 4 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), que establecen que las zonas que cumplan los criterios enunciados en los apartados 5 y 6 de dicho art(cid:237)culo cubrirÆn como m(cid:237)nimo el 50 % de la poblaci(cid:243)n que puede optar a las ayudas


title: Σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου σύνδεσης ΕΚ-Τουρκίας σχετικά με τη σύσταση υποεπιτροπών της επιτροπής σύνδεσης - Σχέδιο της Κοινής Θέσης της Κοινότητας

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Türkiye
comitology


title: PERGUNTA ESCRITA E-1064/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Autorização de OGM nos EUA com base em dados manipulados e falsos.

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/115 Nªo considera a Comissªo existirem tambØm irregularidades na avalia(cid:231)ªo do impacte ambiental, uma vez que, atØ hoje, nªo foi dada resposta aos requisitos referidos no respectivo anexo e que durante o processo nªo foram avaliados os efeitos para as Æreas mais relevantes do Parque? (1) (2) JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (18 de Maio de 2000) A Comissªo teve conhecimento dos factos evocados pela Senhora Deputada na sequŒncia das queixas 99/4430 e 99/4494 citadas na pergunta escrita. No quadro da instru(cid:231)ªo desses processos, a Comissªo dirigiu-se, por diversas vezes, (cid:224)s autoridades espanholas solicitando os seus comentÆrios sobre os factos denunciados. Nªo tendo obtido qualquer resposta em tempo œtil, a Comissªo remeteu uma carta de notifica(cid:231)ªo (cid:224) Espanha com base no disposto no artigo 10o (ex-artigo 5o) do Tratado CE. O projecto beneficia de um financiamento no (cid:226)mbito do Fundo de Coesªo (projecto no 98. 11. 61. 012). As autoridades espanholas tŒm conhecimento do facto de que o referido financiamento estÆ condicionado ao cumprimento da regulamenta(cid:231)ªo ambiental comunitÆria em vigor. Logo que recebida a resposta das autoridades espanholas (incluindo a declara(cid:231)ªo de impacto ambiental), a Comissªo procederÆ (cid:224) sua anÆlise a fim de velar pelo respeito da legisla(cid:231)ªo comunitÆria aplicÆvel ao caso em apre(cid:231)o. Nesta fase, ainda Ø prematuro pronunciar-se sobre a existŒncia de uma infrac(cid:231)ªo ao direito comunitÆrio. (2001/C 46 E/124) PERGUNTA ESCRITA E-1064/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: Autoriza(cid:231)ªo de OGM nos EUA com base em dados manipulados e falsos Segundo declara(cid:231)ıes de Steven M. Drucker, doutorado em Direito e especialista em Direito Administrativo, a Comissªo fundamenta-se, para fins de autoriza(cid:231)ªo de variedades vegetais geneticamente modificadas, em pareceres manipulados da «Food and Drug Administration» norte-americana. Assim, quando o organismo norte-americano competente emitiu a autoriza(cid:231)ªo de coloca(cid:231)ªo no mercado da variedade de tomate «flavr savr», igualmente vendido na Uniªo Europeia sob a forma de concentrado de tomate e de «ketchup», fŒ-lo a despeito dos manifestos resultados das anÆlises efectuadas pelos seus pr(cid:243)prios investigadores. Com efeito, testes efectuados em laborat(cid:243)rio demonstraram que a administra(cid:231)ªo do tomate em causa a ratazanas provoca hemorragias nas mucosas gÆstricas. Atendendo ao elevado grau de risco observado, os investigadores haviam desaconselhado a autoriza(cid:231)ªo da coloca(cid:231)ªo no mercado do produto para fins alimentares. De rigor ainda menor foram os testes de seguran(cid:231)a a que foram sujeitos OGM posteriormente autorizados, nªo tendo sido mesmo, em grande nœmero de casos, efectuado qualquer teste. 1. TerÆ a Comissªo conhecimento destas informa(cid:231)ıes? EstarÆ a Comissªo disposta a examinar os dados mais recentes referentes (cid:224)s hemorragias que afectam 2. a mucosa gÆstrica? Em caso negativo, por que razªo? 3. Que consequŒncias tenciona a Comissªo extrair destes novos elementos? C 46 E/116 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (19 de Junho de 2000) A Comissªo tem conhecimento da ac(cid:231)ªo judicial que algumas organiza(cid:231)ıes intentaram nos Estados Unidos contra a Food and Drug Administration (FDA) relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo de alimentos geneticamente modifica- dos. O produto espec(cid:237)fico referido pela Senhora Deputada nªo foi objecto de qualquer pedido de autoriza(cid:231)ªo ou notifica(cid:231)ªo na Comunidade e, por conseguinte, nªo pode ser legalmente comercializado na Comuni- dade. Os controlos sªo da responsabilidade dos Estados-membros. A Comissªo estÆ sempre em condi(cid:231)ıes de solicitar ao ComitØ Cient(cid:237)fico da Alimenta(cid:231)ªo Humana (CCAH) a avalia(cid:231)ªo de novos resultados cient(cid:237)ficos que suscitem dœvidas acerca da seguran(cid:231)a dos produtos derivados de organismos geneticamente modificados (OGM) autorizados ou notificados em conformidade com o Regulamento (CE) no 258/97 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de Janeiro de 1997, relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares (1), para serem colocados no mercado europeu. (cid:192) luz dos resultados das experiŒncias efectuadas em ratos alimentados com a variedade de tomate «flavr savr», a Comissªo solicitou informa(cid:231)ıes complementares ao CCAH em rela(cid:231)ªo ao seu parecer referente (cid:224) seguran(cid:231)a dos produtos transformados derivados de tomates geneticamente modificados, para os quais a empresa Zeneca solicitou uma autoriza(cid:231)ªo. A legisla(cid:231)ªo comunitÆria relativa a novos alimentos e ingredientes alimentares assegura a realiza(cid:231)ªo de uma avalia(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a antes da coloca(cid:231)ªo no mercado comunitÆrio de alimentos e ingredientes alimentares provenientes de OGM. O artigo 12o do regulamento relativo aos novos alimentos (1) prevŒ igualmente a possibilidade de rever ou revogar qualquer decisªo sobre produtos espec(cid:237)ficos (cid:224) luz de novas informa(cid:231)ıes. (1) JO L 43 de 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) PERGUNTA ESCRITA E-1070/00 apresentada por Gianfranco Fini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Financiamentos do objectivo 2 para Viterbo e respectiva prov(cid:237)ncia (4 de Abril de 2000) Como consequŒncia do atraso com que o Governo italiano e a regiªo do LÆcio apresentaram (cid:224) Comissªo a lista das zonas eleg(cid:237)veis, no (cid:226)mbito do objectivo 2, Viterbo e a respectiva prov(cid:237)ncia foram exclu(cid:237)dos das ac(cid:231)ıes comunitÆrias para o ano em curso. PoderÆ a Comissªo proceder (cid:224) redefini(cid:231)ªo das zonas que cumprem os requisitos do objectivo 2, por forma a incluir a zona de Viterbo e da sua prov(cid:237)ncia? PoderÆ ainda a Comissªo proceder urgentemente (cid:224) verifica(cid:231)ªo das propostas apresentadas pelas autoridades italianas relativamente (cid:224)s zonas indicadas como eleg(cid:237)veis no (cid:226)mbito do objectivo 2 dos Fundos Estruturais? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Maio de 2000) Em 1 de Outubro de 1999, as autoridades italianas transmitiram (cid:224) Comissªo a sua proposta de defini(cid:231)ªo de zonas para o objectivo no 2. Em 11 de Outubro de 1999, a Comissªo informou ItÆlia de que a proposta em causa nªo era admiss(cid:237)vel, pois nªo respeitava o disposto no no 4 do artigo 4o do Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1), o qual prevŒ que as zonas que satisfa(cid:231)am os critØrios comunitÆrios referidos nos nos 5 e 6 do citado artigo devem cobrir um m(cid:237)nimo de 50 % da popula(cid:231)ªo abrangida pelo objectivo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1062/00 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione. Imposta per l'ingresso di imbarcazioni da diporto nelle acque greche.

eurovoc_concepts:
Greece
charge having equivalent effect
infringement of EU law
pleasure craft

text: C 26 E/150 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1062/00 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Imposta per l(cid:146)ingresso di imbarcazioni da diporto nelle acque greche ¨ noto alla Commissione che in Grecia, a decorrere dal 14 gennaio 2000, esiste l(cid:146)obbligo di pagare, oltre alla normale tassa portuale, anche un(cid:146)imposta d(cid:146)ingresso per le imbarcazioni da diporto saltuariamente all(cid:146)ancora nei porti greci? Ad esempio, la Capitaneria di porto di Chios, invocando l(cid:146)articolo 11 della legge nazionale 2743/1999, fa pagare, per le imbarcazioni da diporto di lunghezza superiore ai 7 metri, un(cid:146)imposta di 2. 000 dracme per metro, qualora detta imbarcazione approdi per la prima volta in un porto greco. Se l(cid:146)imbarcazione lascia le acque greche entro un periodo di trenta giorni, che Ł il periodo coperto da detta imposta, e riapproda in un altro porto greco, si chiedono addirittura 15. 000 dracme per metro. Eventuali violazioni di questa legge sono punite con ammende che oscillano tra le 200. 000 e i 5. 000. 000 di dracme. Ritiene la Commissione che queste imposte siano compatibili con il principio di libera circolazione vigente nell(cid:146)Unione europea? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (6 giugno 2000) La Commissione dispone di informazioni incomplete, che non hanno ancora potuto essere verificate in dettaglio dato che la Grecia non Ł ancora stata invitata a presentare le sue osservazioni al riguardo. Fatta salva tale riserva, la tassa in questione parrebbe effettivamente una tassa di effetto equivalente ad un dazio doganale all(cid:146)importazione, contraria agli articoli 23 e 25 (ex articoli 9 e 12) del trattato CE. Il suo fatto generatore sarebbe costituito infatti dall(cid:146)entrata nelle acque greche di un(cid:146)imbarcazione da diporto di lunghezza superiore a sette metri, che non risiede permanentemente in Grecia. La tassa consisterebbe quindi in un onere pecuniario, imposto unilateralmente, applicato alle merci comunitarie l(cid:146)attraversamento della frontiera. Se le cose stanno (nella fattispecie imbarcazioni da diporto) per effettivamente cos(cid:236), la tassa in questione corrisponde alla definizione di tassa di effetto equivalente ad un dazio doganale all(cid:146)importazione. Essa non sembra neppure rientrare in una delle tre eccezioni che consentono di escludere una tassa dalle interni; contropartita di un tasse di effetto equivalente (appartenenza a un sistema generale di canoni determinato servizi prestato effettivamente e individualmente al soggetto d(cid:146)imposta, di importo commisu- rato a detto servizio; tassa riscossa in seguito a controlli effettuati per rispettare gli obblighi imposti dalla normativa comunitaria. PoichØ la compatibilit(cid:224) con il diritto comunitario delle tasse di la Commissione contatter(cid:224) la Grecia per chiarire la situazione. Essa stabilir(cid:224) i contatti necessari per ottenere precisazioni sui fatti denunciati dall(cid:146)onorevole parlamentare e, all(cid:146)occorrenza, prender(cid:224) le misure previste dalla procedura di cui all(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. ingresso esaminate Ł discutibile, (2001/C 26 E/187) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1069/00 di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Violazione degli articoli 2, paragrafo 4 e 6, paragrafo 2 del trattato di Amsterdam Il governo di coalizione austriaco Ł stato oggetto di violente critiche dal momento in cui ha preso funzione nel febbraio scorso. Migliaia di europei, nel chiaro intento di rendere nota l(cid:146)opinione pubblica dell(cid:146)UE, hanno marciato nelle strade di Vienna, incoraggiati dal sostegno generale di tutte le istituzioni dell(cid:146)UE


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1059/00 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Kanalisatie van de beddingen van Poyo, Torrente, Chiva en Pozalet (Valencia).

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community of Valencia
Spain
ecosystem
environmental impact
infringement of EU law
water supply

text: C 46 E/114 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Waarom ging de Commissie er, gelet op het voorgaande, mee akkoord dat in de genoemde landen loodhoudende brandstof mag blijven worden gebruikt, terwijl algemeen bekend is dat het lood in brandstof gemakkelijk kan worden vervangen door andere additieven, die minder belastend zijn voor de natuur? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (5 juni 2000) De Commissie heeft de verzoeken van de lidstaten in kwestie om een afwijking te verkrijgen om de verkoop van loodhoudende benzine voort te zetten, zorgvuldig bestudeerd. Bij de voorbereiding van haar beslissingen was de Commissie zich terdege bewust van de technische alternatieven voor loodhoudende benzine. Het werd nochtans evenzeer duidelijk dat het niet verlenen van de afwijkingen tot aanzienlijke onzekerheid bij de consumenten zou hebben geleid en dat dit tot een grote ontwrichting kon leiden. Derhalve besloot de Commissie dat de verleende afwijkingsperiodes noodzakelijk waren om de autoriteiten in de lidstaten in staat te stellen de consumenten correct over dit onderwerp te informeren en de noodzakelijke maatregelen ten uitvoer te leggen om een probleemloze overgang naar loodvrije benzine te garanderen. (2001/C 46 E/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1059/00 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Kanalisatie van de beddingen van Poyo, Torrente, Chiva en Pozalet (Valencia) De eerste fase van het project voor de kanalisatie van 42 kilometer van de door een netwerk van waterlopen gevormde bedding van Chiva is onlangs goedgekeurd. Dit project omvat de verbreding en uitdieping van de bedding, wijzigingen in de loop van de bedding en de bodembedekking, en de totstandbrenging van een verbinding met perifere beddingen. De bevoegde autoriteiten hebben weliswaar de voorgeschreven milieueffectrapportage goedgekeurd, maar de Algemene milieu-inspectiedienst heeft bij zijn verklaring van 15 maart een drie bladzijden lange bijlage gevoegd waarin een aantal in het project aan te brengen wijzigingen worden voorgeschreven, maar waaraan blijkbaar nog geen gevolg is gegeven. Diverse verenigingen en organen (o. a. de (cid:132)Asociaci(cid:243)n Espaæola de Limnolog(cid:237)a(cid:148), (cid:132)Acci(cid:243) Ecologista- Agr(cid:243)(cid:148),(cid:132)SEO-BirdLife(cid:148) en (cid:132)Plataforma per un Barranc Verd(cid:148)) hebben gewezen op de desastreuze gevolgen die dit project kan hebben voor het ecosysteem in het gebied in kwestie, met name het netwerk van waterlopen en meren: aantasting van het landschap, totale en onomkeerbare uitroeiing van de flora in de beddingen en op de oevers, en van de typische plantengroei ((cid:132)mates(cid:148)) op de plaats waar de bedding uitmondt in het meer van Albufera, en dus volledige verwoesting van de natuurlijke habitat van een groot aantal beschermde diersoorten, met name vogels, het opwoelen van giftige stoffen die zich op de bodem hebben neergezet, de toename van het volume aan sedimenten (als gevolg van de snellere stroming van het water en de grotere oppervlakte gedraineerd stroomgebied), die zich zullen afzetten in het meer van Albufera, waardoor het meer sneller zal dichtslibben, terwijl het nochtans volgens de voor dit natuurpark geldende regels maximale bescherming geniet, enz. Indien dit alles wordt bevestigd, dan is het project voor de kanalisatie van de bedding in strijd met diverse nationale en autonome wetgevingen, en met richtlijn 79/409 (1) inzake de bescherming van vogels (waarin het meer van Albufera vermeld wordt als een speciale beschermingszone voor vogels) en richtlijn 92/43 (2) inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (in het kader waarvan Spanje het natuurpark aangemerkt heeft als speciale beschermingszone van het Natura 2000-netwerk). Kan de Commissie mededelen in welke fase de door de milieuverenigingen van Valencia ingediende klachten 99/4494, SG (99), A/7586 y 99/4430, SG (99), A/6253 zich momenteel bevinden? Kan de Commissie mededelen of dit project kan rekenen op communautaire subsidies? Is de Commissie van plan een inbreukprocedure in te leiden wegens niet-naleving van de communautaire wetgeving? 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/115 Is de Commissie niet van oordeel dat de milieueffectrapportage eveneens leemten vertoont, aangezien aan de in de bijlage gestelde voorwaarden nog steeds niet is voldaan en de gevolgen voor de waardevolste zones van het natuurpark niet werden geºvalueerd? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. (2) PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (18 mei 2000) Door de in de schriftelijke vraag genoemde klachten 99/4430 en 99/4494 heeft de Commissie kennisge- nomen van de door het geachte parlementslid vermelde feiten. In verband met het onderzoek van deze klachten heeft de Commissie zich herhaaldelijk tot de Spaanse autoriteiten gericht om hun opmerkingen over de aangegeven feiten te vernemen. Aangezien daarop niet tijdig is geantwoord, heeft de Commissie krachtens artikel 10 (ex-artikel 5) van het EG-verdrag een aanmaningsschrijven aan Spanje gestuurd. Het project geniet is de Spaanse autoriteiten bekend dat genoemde financiering afhankelijk is van de naleving van de geldende communau- taire milieuwetgeving. financiering uit het Cohesiefonds (project nr. 98. 11. 61. 012). Het Zodra de Commissie het antwoord van de Spaanse autoriteiten (met inbegrip van de milieueffectverklaring) ontvangt, zal zij dit analyseren teneinde erop toe te zien dat de geldende communautaire wetgeving wordt nageleefd. Bijgevolg kan nu nog niet gezegd worden of er sprake is van een inbreuk op het gemeenschapsrecht. (2001/C 46 E/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1064/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Vergunning voor genetisch gemodificeerde organismen in de VS op grond van misleiding en valse gegevens Volgens de heer Steven M. Drucker, jurist en deskundige op het gebied van het administratief recht, baseert de Commissie zich bij het verlenen van vergunningen voor genetisch gemodificeerde plantensoorten op verkeerde beoordelingen van de Amerikaanse Food and Drug Administration. Toen bijv. de Amerikaanse bevoegde instantie vergunning verleende voor het in de handel brengen van (cid:132)flavr savr(cid:148)-tomaten die ook in de EU in de vorm van tomatenpuree en ketchup worden verkocht, was dit in strijd met de uitdrukkelijke onderzoeksresultaten van haar eigen wetenschappelijke personeel. Uit laboratoriumproeven bleek nl. dat wanneer deze tomaten aan ratten werden gevoerd, deze bloedingen aan de maagwand kregen. Derhalve werd het in de handel brengen van dit product als levensmiddel wegens het grote gevaar voor de gezondheid afgeraden. Aan later toegelaten GMO(cid:146)s werden nog geringere eisen gesteld bij onderzoek naar de veiligheid ervan en in vele gevallen werd helemaal geen onderzoek gedaan. 1. Kan de Commissie mededelen of haar deze informaties bekend zijn, of zij bereid is dit nieuwste gegeven inzake maagwandbloedingen te onderzoeken en zo nee, waarom 2. niet, 3. welke consequenties zij uit dit nieuwe gegeven zal trekken?


title: Ontwerp besluit van de de associatieraad EG-Turkije, houdende de oprichting van subcomités van het Associatiecomité - Ontwerp gemeenschappelijk standpunt van de Gemeenschap