title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 863/2000 της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 2000, σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή βρώμης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
cereals
export refund
oats

text: L 103/62 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28. 4. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 863/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Απριλίου 2000 σχετικά µε τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή βρώµης στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992 περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διαταραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 της Επιτροπής, της 2ας Σεπτεµβρίου 1999, περί ειδικού µέτρου παρέµβασης για τα σιτηρά στη Φινλανδία και τη Σουηδία (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2482/1999 (6), και ιδίως το άρθρο 8, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999, προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώµης που παράγεται στη Φινλανδία και στη Σουηδία και προορίζεται για εξαγωγή από τη Φινλανδία και τη Σουηδία προς όλες τις τρίτες χώρες. Το άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1897/1999, προ- βλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επι- τροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να µη δοθεί συνέχεια στο διαγωνισµό. Λαµβανοµένων υπόψη, ιδίως των κριτηρίων που προβλέπο- νται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, δεν ενδείκνυται ο καθορισµός µέγιστης επιστροφής. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (2) (3) (4) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆εν δίδεται συνέχεια στις προσφορές που ανακοινώνονται από τις 21 έως τις 27 Απριλίου 2000, στο πλαίσιο του διαγωνισµού της επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώµης που αναφέρεται στον κανο- νισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 28 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 27 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 233 της 3. 9. 1999, σ. 10. (6) ΕΕ L 303 της 26. 11. 1999, σ. 3


title: QUESTION ÉCRITE E-1313/00 posée par Antonio Tajani (PPE-DE) à la Commission. Non-conformité des appels d'offres relatifs à un marché de fourniture d'uniformes pour la Poste italienne.

eurovoc_concepts:
Italy
infringement of EU law
invitation to tender
occupational safety
postal service
protective equipment

formats: html pdf print

text: C 26 E/162 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Quelques mois auparavant, Mme Nelson avait comparu devant le secrØtariat des droits de l(cid:146)homme (cid:224) Washington pour dØnoncer les menaces de mort, les violences verbales, voire physiques dont elle Øtait l(cid:146)objet dans cette ville. Les auteurs de ces violences Øtaient nommØment dØsignØs, il s(cid:146)agissait d(cid:146)agents de la police d(cid:146)Irlande du Nord, la RUC. (cid:192) l(cid:146)origine de ces violences, la renommØe de la victime, «avocate de l(cid:146)IRA». Selon un rapport publiØ par le ComitØ «British-Irish Right Watch», il ressort que le gouvernement britannique avait lui aussi connaissance des menaces portØes contre Mme Nelson. Le Conseil n(cid:146)estime-t-il pas que le gouvernement britannique a commis une erreur en ne faisant pas 1. bØnØficier Mme Nelson d(cid:146)une protection? Le Conseil n(cid:146)estime-t-il pas qu(cid:146)il convient de faire preuve de la plus grande transparence dans 2. l(cid:146)enquŒte sur l(cid:146)assassinat, enquŒte dont a ØtØ chargØe, semble-t-il, l(cid:146)organisation RUC elle-mŒme? Le Conseil n(cid:146)estime-t-il pas devoir demander au gouvernement britannique d(cid:146)ouvrir directement une 3. enquŒte sur cet homicide? RØponse (26 juin 2000) Les questions de l(cid:146)Honorable DØlØguØ portent sur des matiŁres qui ne relŁvent pas de la compØtence du Conseil. (2001/C 26 E/201) QUESTION (cid:201)CRITE E-1313/00 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) la Commission (27 avril 2000) Objet: Non-conformitØ des appels d(cid:146)offres relatifs (cid:224) un marchØ de fourniture d(cid:146)uniformes pour la Poste italienne Le Centre d(cid:146)Øtudes CESAR (Centre d(cid:146)Øtudes aØronautiques et environnementales) fait de la consultance pour plusieurs administrations publiques (notamment le dØpartement de la protection civile rattachØ (cid:224) la prØsidence du Conseil) dans le domaine de la protection de l(cid:146)environnement et de la protection de la santØ et de la sØcuritØ des travailleurs. Il a ØtØ invitØ, en cette qualitØ, (cid:224) donner son avis sur l(cid:146)appel d(cid:146)offres et les spØcifications correspondantes publiØs par la Poste italienne SpA dans le cadre d(cid:146)un marchØ de fourniture de vŒtements, notamment 100 000 Øquipements de protection individuelle (EPI). CESAR a estimØ que les documents de l(cid:146)appel d(cid:146)offres n(cid:146)Øtaient pas conformes: d(cid:146)une part, ses spØcifications donnent (cid:224) penser que, selon toute vraisemblance, les Øquipements de protection individuelle proposØs par les entreprises seront tout (cid:224) fait impropres (cid:224) protØger les travailleurs (produits de mauvaise qualitØ) et, d(cid:146)autre part, ces Øquipements seront parfaitement inutilisables (si l(cid:146)appel d(cid:146)offres pour la fourniture d(cid:146)EPI n(cid:146)est pas accompagnØ d(cid:146)un appel d(cid:146)offres pour le nettoyage, le remplacement et la rØparation de ceux-ci, ces Øquipements ne pourront pas Œtre utilisØs). (cid:201)tant donnØ que ces conclusions ont ØtØ tout (cid:224) fait ignorØes jusqu(cid:146)ici, la Commission pourrait-elle s(cid:146)assurer que la rØglementation communautaire en ce qui concerne les marchØs et la sØcuritØ des travailleurs a ØtØ respectØe et, si des rrØgularitØs ont ØtØ constatØes, demander (cid:224) la Poste italienne de prendre au plus t(cid:244)t des mesures de suspension et/ou d(cid:146)annulation du contrat en cause? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (5 juin 2000) Sur la base des informations fournies par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)Øtablir si l(cid:146)avis de marchØ auquel il se rØfŁre est conforme aux rŁgles communautaires en matiŁre de marchØs publics, et, en particulier, aux dispositions de la directive 93/36/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, portant coordination des procØdures de passation des marchØs publics de fournitures (1). 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/163 Les informations fournies signalent plut(cid:244)t documents de la procØdure (cid:224) produire un rØsultat satisfaisant. l(cid:146)inaptitude supposØe des dispositions contenues dans les Afin de pouvoir donner une rØponse complŁte (cid:224) la question, la Commission serait particuliŁrement grØe (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire s(cid:146)il pouvait lui transmettre les informations supplØmentaires dont il dispose au sujet des prØsumØs manquements au droit communautaire des marchØs publics qui se seraient vØrifiØs au cours de la procØdure de passation lancØe par Poste Italiane. Suite (cid:224) l(cid:146)examen de ces informations, la Commission Øvaluera l(cid:146)opportunitØ d(cid:146)engager une procØdure en manquement aux termes de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE, au cas oø elle devrait constater qu(cid:146)une violation du droit communautaire a ØtØ commise. (1) JO L 199 du 9. 8. 1993. (2001/C 26 E/202) QUESTION (cid:201)CRITE P-1344/00 posØe par Jean-Louis BerniØ (EDD) (cid:224) la Commission (18 avril 2000) Objet: Remise en cause de la «prØsomption de salariat» des artistes du spectacle (article L 762-1, du code du travail fran(cid:231)ais) par la commission du marchØ intØrieur La France est menacØe de compara(cid:238)tre devant la Cour de Justice europØenne pour refuser de lever la «prØsomption de salariat» sur les artistes Øtrangers, fran(cid:231)ais (cid:224) l(cid:146)article L 762-1. inscrite dans le Code du travail Cette mesure n(cid:146)est-elle pas excessive, Øtant donnØ qu(cid:146)appliquer cet article uniquement aux artistes fran(cid:231)ais revient (cid:224) les dØfavoriser sur leur propre territoire? En effet, payeront pour employer les artistes fran(cid:231)ais. les employeurs d(cid:146)artistes Øtrangers n(cid:146)auront plus (cid:224) payer de charges sociales alors qu(cid:146)ils en Cette harmonisation par le bas sera prØjudiciable aux artistes fran(cid:231)ais: cela ne revient-il pas (cid:224) signer l(cid:146)arrŒt de mort de ce statut spØcifiquement fran(cid:231)ais permettant aux artistes d(cid:146)avoir une des meilleures protections sociales en Europe? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (26 mai 2000) Tout d(cid:146)abord, la Commission se permet de souligner qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas encore dØcidØ de saisir la Cour de justice, sur la prØsomption de salariat sur les artistes Øtrangers. Par contre, elle a Ømis un avis motivØ. Une rØponse du gouvernement fran(cid:231)ais n(cid:146)a pas ØtØ re(cid:231)ue, (cid:224) ce jour. Dans cet avis motivØ, la Commission a invitØ la France (cid:224) prendre les mesures nØcessaires afin que la prØsomption de salariat, telle que visØe par l(cid:146)article L 762-1 du code du travail en France, s(cid:146)avŁre compatible avec la libre prestation de services visØe aux articles 49 et 50 (ex-articles 59 et 60) du traitØ CE. La libre prestation de services est une des libertØs fondamentales du traitØ CE. La notion d(cid:146)un prestataire de services au sens des articles 49 et 50 du traitØ CE a une portØe communautaire et ne peut Œtre dØfinie par simple renvoi (cid:224) la lØgislation d(cid:146)un (cid:201)tat membre. Dans le cas contraire, l(cid:146)effet utile de la libre prestation de services pourrait Œtre compromis, car le contenu de ce terme pourrait Œtre fixØ et modifiØ unilatØralement par la lØgislation nationale qui aurait la possibilitØ d(cid:146)Øcarter (cid:224) son grØ certaines catØgories de personnes du bØnØfice du traitØ. La Commission se permet donc de prØciser qu(cid:146)elle ne souhaite ni harmoniser les conditions d(cid:146)accŁs et d(cid:146)exercice des activitØs d(cid:146)un artiste au niveau communautaire, ni discriminer les artistes fran(cid:231)ais par rapport aux artistes Øtrangers, ni que des employeurs d(cid:146)artistes Øtrangers salariØs ne payent plus de charges sociales. En revanche, elle demande la reconnaissance du statut d(cid:146)un prestataire de services indØpendant qui est Øtabli en tant que tel dans un autre (cid:201)tat membre oø il fournit lØgalement et habituellement des services analogues (cid:224) ceux qu(cid:146)il souhaite offrir, (cid:224) titre occasionnel, sur le territoire fran(cid:231)ais. Il appara(cid:238)t que la


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1320/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Europees schoolmelkprogramma.

eurovoc_concepts:
EU aid
educational institution
milk
sales promotion

text: C 53 E/126 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 In de farmaceutische regelgeving betreffende geneesmiddelenbewaking is immers bepaald dat ongewenste effecten van geneesmiddelen aan de bevoegde autoriteiten moeten worden meegedeeld. De Commissie is niet bevoegd voor geneesmiddelen die door de nationale autoriteiten zijn toegelaten, met uitzondering van de gevallen die vermeld zijn in Richtlijn 75/319/EEG van de Raad van 20 mei 1975 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (1), wanneer een raadplegingsprocedure is ingeleid die na evaluatie en advies van het wetenschappelijk comitØ van het Europees Bureau voor Geneesmiddelenbeoordeling tot een beslissing van de Commissie leidt. Het Bureau is tot nu toe niet geraadpleegd over het genoemde geneesmiddel. Het Bureau zal evenwel op de hoogte worden gebracht van de vraag van het geachte parlementslid. (1) PB L 147 van 9. 6. 1975. (2001/C 53 E/160) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1320/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (27 april 2000) Betreft: Europees schoolmelkprogramma De Commissie wil het schoolmelkprogramma drastisch wijzigen. Vooralsnog wordt de afzet van melk in scholen volledig gesubsidieerd door de Europese Unie. In de toekomst zou deze financiering worden gehalveerd. De andere helft dient dan gefinancierd te worden door de lidstaten, maar mag doorberekend worden aan de melkproducenten en/of de zuivelindustrie. Dit drastische voorstel stuit op veel weerstand, onder meer vanwege de negatieve impact op de melkconsumten. Op welke argumenten baseert de Commissie zich om de subsidiºring van het schoolmelkprogamma 1. te halveren? Heeft de Commissie een grondige studie uitgevoerd naar de impact van haar voorstel op de 2. melkconsumptie in scholen? a) Zo neen, waarom niet en zal de Commissie alsnog een studie uitvoeren, gezien de (cid:129)waarschijnlijk (cid:129) negatieve impact op de melkconsumptie? b) Zo ja, welke zijn de verwachte effecten en welke conclusies trekt de Commissie uit deze onder- zoeksresultaten? Acht de Commissie het niet raadzamer de volledige subsidiºring van het schoolmelkprogramma te 3. behouden, gezien de positieve gezondheidseffecten van melk? a) Zo neen, waarom houdt de Commissie vast aan haar voorstel om de subsidiºring te halveren, in weerwil van de positieve gezondheidseffecten van melk? b) Zo ja, zal het schoolmelkprogramma blijvend gefinancierd worden door de Europese Unie? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (7 juni 2000) De Commissie wil er allereerst op wijzen dat haar voorstel voor een verordening van de Raad tot 1. wijziging van Verordening (EG) nr. 1255/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1) impliceert dat de verlaging in de bijdrage van de Gemeenschap meer dan gecompenseerd wordt door een verplichte nationale bijdrage, zodat het totale bedrag van de steun zou stijgen van 95 tot 100 % van de melkrichtprijs. Voor de details van haar argumenten verwijst de Commissie naar de toelichting bij het voorstel. 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/127 Bovengenoemd voorstel is met name gebaseerd op een evaluatie door externe consultants die kan 2. worden ingezien op de internetsite van de Commissie. De conclusies van deze evaluatie wijzen erop dat de subsidie en de hoogte ervan slechts van beperkte invloed zijn op de beschikbaarheid van zuivelproducten in scholen en op het verbruik van zuivelproducten in het algemeen. De Commissie erkent graag dat de distributie van schoolmelk ertoe kan bijdragen dat doelstellingen 3. ten aanzien van voeding en maatschappelijke doelstellingen worden bereikt, en daarom is zij van mening dat de subsidie niet uitsluitend voor rekening moet komen van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), maar dat de kosten ervan gedeeld moeten worden met de lidstaten. Overigens betekent het voorstel van de Commissie dat de Gemeenschap financieel zal blijven bijdragen voor het schoolmelkprogramma. (1) PB C 89 van 28. 3. 2000. (2001/C 53 E/161) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1322/00 van Bertel Haarder (ELDR) aan de Commissie (17 april 2000) Betreft: Geen uitbetaling van de beloofde steun voor B(cid:146)Tselem In april 1998 heeft de Europese Commissie besloten om steun te verlenen aan het project ter aanmoedi- ging van de inzet voor de rechten van de mens van het Israºlisch Informatiecentrum voor de rechten van de mens in de bezette gebieden B(cid:146)Tselem (projectnummer 98mas15 B7-7050 in het democratieprogramma Meda). In 1999 is er B(cid:146)Tselem nog een ander bedrag toegekend als deelnemer aan een project samen met vier andere Israºlische mensenrechtenorganisaties (projectnummer 1998/281A B7-7050 in het democra- tieprogramma Meda). Commissaris Manuel Mar(cid:237)n heeft naar aanleiding van vragen van verschillende Europese-Parlementsleden over het bedrag dat in 1998 uitgetrokken is voor B(cid:146)Tselem, geantwoord dat de overeenkomst voor toekenning van de middelen begin 1999 in officiºle vorm gegoten zou worden. Maar tot op vandaag is er voor geen van de twee projecten een overeenkomst opgestuurd. Wanneer ontvangt B(cid:146)Tselem de beloofde overeenkomsten over de bedragen die voor zijn twee projecten uitgetrokken zijn? Waarom zijn de toegekende bedragen totnogtoe niet uitbetaald? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (22 mei 2000) thans alle contracten van het programma MEDA-Democratie 1998, ongeveer De Commissie heeft 40 projecten, waaronder dat met B(cid:146)Tselem, ondertekend en naar de onderscheiden begunstigden toege- stuurd voor medeondertekening. Ondanks de betreurenswaardige vertraging die hierbij is opgetreden, zullen deze projecten, waaronder dat met B(cid:146)Tselem merendeels als gepland voortgang vinden. De schenking voor 1999 uit hoofde van MEDA-Democratie aan vier niet-gouvernementele Israºlische organisaties, waaronder de B(cid:146)Tselem, werd in oktober 1999 door het beheerscomitØ mensenrechten goedgekeurd. Het contract zal door de Commissie worden ondertekend en zo spoedig mogelijk naar de begunstigste worden gezonden. Tenslotte zal de medeondertekening door de begunstigde het begin van dit project en van de uitbetaling van de toegezegde fondsen aangeven, overeenkomstig alle bij contract overeengekomen voorwaarden. (2001/C 53 E/162) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1332/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (27 april 2000) Betreft: Financiºle steun voor sarco(cid:239)dose-projecten Eind vorig jaar hebben enkele sarco(cid:239)dosepatiºnten een website opgericht om informatie te verstrekken over hun ziekte. Uit de vele contacten bleek al snel dat niet alleen een grote behoefte was aan informatie, maar


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1331/00 von Giovanni Pittella (PSE) an die Kommission. Möglichkeit für die Unionsbürger Verletzungen der Grundrechte vor dem Gerichtshof geltend zu machen.

eurovoc_concepts:
appeals by private individuals
fundamental rights

text: C 72 E/46 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 zum Wohl der Allgemeinheit f(cid:252)r eine strategische Lenkung von Forschung und Entwicklung bez(cid:252)glich Tierhaltung, Umwelt, Armut, Gerechtigkeit, Tierschutzfragen und Volksgesundheit; insbesondere die Erarbeitung von Entwicklungsstrategien zwecks Einbeziehung der Tierhaltung in den Entwicklungsproze(cid:223) f(cid:252)r die Zwecke von Forschungseinrichtungen, Entwicklungsorganisationen sowie privaten und (cid:246)ffentlichen Finanzierungsinstitutionen; drittens die Verwendung der Projektergebnisse durch Politikgestalter und Entscheidungstr(cid:228)ger, wof(cid:252)r das (zur LEAD-Initiative geh(cid:246)rige) Virtual Centre f(cid:252)r Forschung und Entwick- lung zu sorgen hat. Die Kommission hat die n(cid:246)tigen Unterlagen erstellt und ist im Begriff, die Studie zur Finanzierung aus verschiedenen internen Finanzierungsinstrumenten (Haushaltslinien (cid:132)Umwelt(cid:147) oder ALA- MEDA) vorzuschlagen. Die Studie soll sp(cid:228)ter ein originelles und innovatives Hilfsmittel abgeben (cid:129) f(cid:252)r Politikgestalter und Entscheidungstr(cid:228)ger bei der Wahl nationaler Priorit(cid:228)ten und Strategien und f(cid:252)r Geber zum Zweck eines gezielteren Einsatzes ihrer Hilfe. Die Gemeinschaft unterst(cid:252)tzt weder die Entstehung noch die F(cid:246)rderung einer industriell betriebenen Tierhaltung in den EL. Vielmehr ist hier in vielen F(cid:228)llen der private Sektor f(cid:252)hrend, w(cid:228)hrend die Gemeinschaft in erster Linie die Unterst(cid:252)tzung von Kleinbauern anstrebt. (2001/C 72 E/050) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1331/00 von Giovanni Pittella (PSE) an die Kommission (27. April 2000) Betrifft: M(cid:246)glichkeit f(cid:252)r die Unionsb(cid:252)rger Verletzungen der Grundrechte vor dem Gerichtshof geltend zu machen Mit dem Vertrag von Amsterdam, der am 1. Mai 1999 in Kraft getreten ist, wurde in Artikel 7 EUV ein Verfahren zur Feststellung einer Verletzung der Grunds(cid:228)tze der Achtung und Gew(cid:228)hrleistung der Menschenrechte durch einen Mitgliedstaat und zur Verh(cid:228)ngung von Sanktionen gegen den betreffenden Mitgliedstaat eingef(cid:252)hrt. Die Kommission wird um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten. K(cid:246)nnen sich auch einzelne B(cid:252)rger auf dieses Verfahren berufen, damit Strafma(cid:223)nahmen gegen den den Vertrag verletzenden Mitglied- staat, dessen Staatsangeh(cid:246)rigkeit sie besitzen, ergriffen werden? Kann ein Unionsb(cid:252)rger den Gerichtshof wegen etwaiger Verletzungen dieser Rechte innerhalb des Landes anrufen? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (18. Juli 2000) Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 EU-Vertrag nur ein Drittel der Mitgliedstaaten oder die Kommission einen Vorschlag an den Rat, der in Zusammensetzung der Staats- und Regierungschefs tagt, auf Feststellung richten kann, da(cid:223) eine schwerwiegende und anhaltende Verletzung von in Artikel 6 Absatz 1 EU-Vertrag genannten Grunds(cid:228)tzen durch einen Mitgliedstaat vorliegt. Die Vertragsbestimmungen (cid:252)ber den Gerichtshof (Artikel 220 (ex-Artikel 164) ff. EG-Vertrag) sehen keine M(cid:246)glichkeit der Direktklage einer Einzelperson an den Gerichtshof gegen Akte der Mitgliedstaaten vor. Hingegen k(cid:246)nnen bzw. m(cid:252)ssen die nationalen Gerichte Vorabentscheidungsfragen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 234 (ex- Artikel 177) EG-Vertrag dem Europ(cid:228)ischen Gerichtshof vorlegen. Dies gilt auch in F(cid:228)llen, in denen eine Einzelperson geltend macht, da(cid:223) ein Mitgliedstaat bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts gegen die Grundrechte als allgemeine Grunds(cid:228)tze des Gemeinschaftsrechts versto(cid:223)en habe


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement du Conseil portant modification du règlement (CE) nº 1255/1999 sur l'organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers»

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
child
educational institution
health policy
milk

text: C 168/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 6. 2000 Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement du Conseil portant modification du règlement (CE) no 1255/1999 sur l’organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers» (2000/C 168/05) Le 24 janvier 2000, européenne, a décidé de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. le Conseil, conformément à l’article 37 du Traité instituant la Communauté La section «Agriculture, développement rural, environnement», chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 19 avril 2000 (rapporteur: M. Kienle). Le Comité a adopté lors de sa 372e session plénière du 27 avril 2000, par 78 voix pour, 2 voix contre et 3 abstentions le présent avis. 1. Introduction 1. 1. Depuis 16 ans, une aide communautaire est versée afin de promouvoir la consommation de lait auprès des enfants et des adolescents. Chaque écolier qui profite de ce programme d’aide reçoit quotidiennement un quart de litre de lait subven- tionné. La réduction du prix a supposé jusqu’à présent un investissement communautaire de 96 millions d’euros par an. 1. 2. La Commission européenne revient, par cette proposi- tion, sur son intention première de suspendre le soutien de l’UE au programme de distribution de lait aux écoles. Elle souhaite toutefois diminuer l’aide communautaire et poursui- vre ce programme à raison d’une participation de 50 % de l’Union et de 50 % des E´ tats membres. La contribution financière de l’UE se réduirait à 48 millions d’euros. 2. Observations 2. 2. La suppression du programme aurait certainement pour conséquence une réduction de la quantité de lait offerte et donc bue dans les écoles. Les perdants seraient donc les enfants et les adolescents. Le Comité signale qu’un nombre effarant d’enfants vont à l’école sans avoir pris le petit- déjeuner. La distribution de lait dans les écoles représente la seule consommation de lait pour un grand nombre d’écoliers. Le Comité salue le fait que le conseil «Agriculture» se 2. 3. soit prononcé en principe et fermement pour une poursuite du programme de distribution de lait aux écoles, ce qui a permis à la Commission européenne de revoir son intention première de lui supprimer le soutien de l’UE. 2. 4. Le Comité souligne l’importance cruciale d’une alimen- tation équilibrée pour les enfants en âge scolaire. Le lait est l’un des aliments les plus précieux. Il convient de mettre en oeuvre toutes les mesures modernes de distribution et de commercialisation visant à encourager sa consommation par les enfants et les écoliers. Le Comité considère en outre qu’il est indispensable que les enfants et les adolescents puissent continuer à se voir proposer dans toute l’Union européenne du lait à prix réduit. Le Comité estime que, plus encore que l’objectif de 2. 1. promotion de la distribution, les objectifs principalement sanitaires, alimentaires et sociaux assignés au programme de distribution de lait aux écoles revêtent une importance considérable, d’autant plus que la quantité globale concernée par le programme ne représente que 0,3 % de l’ensemble des livraisons aux coopératives laitières. 2. 5. Le Comité craint toutefois que la mise en pratique de la proposition de la Commission n’aboutisse, dans de nombreux E´ tats membres, à la suppression du lait dans les écoles, et demande dès lors une solution garantissant la poursuite du programme de distribution de lait aux écoles. Un conflit politique sur les principes du cofinancement ne doit en aucun cas avoir pour effet de pénaliser les enfants et les écoliers. Bruxelles, le 27 avril 2000. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI