title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1031/00 di Ulla Sandbæk (EDD) alla Commissione. Benzina e MTBE.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
ethanol
groundwater
petrol
water pollution

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/107 contingenti per la produzione di ciascuno Stato membro. Se questi vengono superati a livello dell(cid:146)UE, tutti gli Stati membri devono versare un prelievo di corresponsabilit(cid:224) che pu(cid:242) elevarsi fino al 5 %. Pertanto, uno Stato membro che non si Ł reso responsabile del superamento del proprio contingente (e che magari non l(cid:146)ha neanche sfruttato interamente) viene punito per una trasgressione commessa da altri paesi. Ritiene la Commissione che questo prelievo di corresponsabilit(cid:224) sia opportuno? Intende essa prendere l(cid:146)iniziativa di modificare l(cid:146)OCM nel settore dei foraggi essiccati? (1) GU L 63 del 21. 3. 1995, pag. 1. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 aprile 2000) In occasione di questa riforma, gli Stati membri hanno accettato un compromesso che prevedeva, come uno dei punti fondamentali della riforma, l(cid:146)instaurazione del principio di una riduzione generale dell(cid:146)aiuto in caso di superamento della quantit(cid:224) massima garantita (QMG). Gli altri punti della riforma erano la determinazione dei quantitativi nazionali garantiti (QNG), l(cid:146)aiuto fisso per tonnellata e l(cid:146)applicazione del sistema integrato di controllo e di gestione. La clausola di corresponsabilit(cid:224) Ł finalizzata a ripercuotere su tutti gli Stati membri la riduzione dell(cid:146)importo unitario dell(cid:146)aiuto in caso di superamento della QMG fino ad un massimo del 5 %. Questo principio Ł stato liberamente accettato da tutti gli Stati membri come parte integrante del compromesso sopra citato. In quest(cid:146)ottica, la Commissione ritiene senz(cid:146)altro giustificata la clausola di corresponsabilit(cid:224). Sopprimere tale clausola, che Ł stata applicata soltanto al termine della campagna 1998/1999, equivar- rebbe a riaprire le discussioni fra gli Stati membri sugli altri aspetti del regime riformato: le quote (QNG) degli Stati membri, l(cid:146)importo dell(cid:146)aiuto, l(cid:146)applicazione delle regole di controllo, ecc. In mancanza di altre ragioni valide e motivate, settore su richiesta della maggioranza degli Stati membri, la Commissione non intende per il momento proporre al Consiglio alcuna modifica dell(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei foraggi essiccati. tali da giustificare una riforma sostanziale del (2001/C 46 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1031/00 di Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Benzina e MTBE Alla benzina da cui sono state eliminate le sostanze aromatiche, il benzene e il piombo, Ł stata aggiunta la sostanza MTBE per aumentarne l(cid:146)indice ottanico. E(cid:146) consapevole la Commissione dei problemi di infiltrazione nella falda acquifera causati negli Stati Uniti da detta sostanza? E(cid:146) disposta la Commissione a prendere l(cid:146)iniziativa di reperire alternative all(cid:146) MTBE, come ad esempio il bioetanolo estratto dalle barbabietole da zucchero? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (31 maggio 2000) La Commissione Ł perfettamente a conoscenza delle preoccupazioni espresse sia dai responsabili politici che dall(cid:146)opinione pubblica in merito alla contaminazione delle falde acquifere negli Stati Uniti e alle recenti dichiarazioni dell(cid:146)Agenzia americana per la tutela dell(cid:146)Ambiente (EPA). Essa intende dunque seguire attentamente gli sviluppi del problema. C 46 E/108 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Il metilterziariobutil etere o etere metil-ter-butilico (MTBE) figura nel terzo elenco di sostanze prioritarie, pubblicato nel 1997, che devono essere valutate ai sensi del regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1) (cfr. il Regolamento (CE) n. 143/97 della Commissione, del 27 gennaio 1997, relativo al terzo elenco di sostanze prioritarie previsto dal regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio (2)). La valutazione del rischio effettuata a livello comunitario terr(cid:224) conto delle possibili problematiche inerenti all(cid:146)ambiente e alla salute umana e dei dati rilevati negli USA. Non appena sar(cid:224) ultimata, la relazione di tale valutazione verr(cid:224) presentata al comitato scientifico della tossicit(cid:224), dell(cid:146)ecotossicit(cid:224) e dell(cid:146)ambiente perchØ possa essere riesaminata da esperti indipendenti. Nell(cid:146)agosto 1999 la Commissione ha inviato una lettera agli Stati membri nella quale chiedeva informa- zioni circa gli eventuali problemi riscontrati in relazione all(cid:146)inquinamento (in particolare delle acque) dovuto a MTBE. PoichØ a tutt(cid:146)oggi solo pochi Stati membri hanno trasmesso informazioni al riguardo, la Commissione non Ł in grado di delineare un quadro preciso della situazione. In base a queste parche informazioni, la Commissione non Ł a conoscenza di problemi significativi relativi alla presenza di MTBE nelle acque in territorio comunitario. Per quanto riguarda l(cid:146)acqua potabile, Ł opportuno sottolineare che, conformemente alla nuova direttiva in materia (direttiva 98/83/CE del Consiglio, del 3 novembre 1998, concernente la qualit(cid:224) delle acque destinate al consumo umano (3)), ciascuno Stato membro Ł tenuto a fissare i valori di ulteriori parametri non contemplati dalla direttiva quando la necessit(cid:224) di tutelare la salute umana nel proprio territorio o in parte di esso lo impone (articolo 5, paragrafo 3). Nei settori che destano preoccupazione verr(cid:224) raccomandata l(cid:146)adozione di misure per la riduzione dei rischi ed eventualmente, se occorre, anche di provvedimenti legislativi. Al momento la Commissione intende rivedere la possibilit(cid:224) di studiare soluzioni alternative all(cid:146)impiego di MTBE. Infine, nel quadro del programma agricolo di messa a riposo delle superfici destinate a colture non alimentari, Ł comunque autorizzata la produzione di materie prime quali le barbabietole da zucchero o i cereali a scopi energetici, tra cui la produzione di bioetanolo, poichØ consente alle imprese di trasforma- zione di disporre di materie prime a prezzi relativamente contenuti. (1) GU L 84 del 5. 4. 1993. (2) GU L 25 del 28. 1. 1997. (3) GU L 330 del 5. 12. 1998. (2001/C 46 E/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1036/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Abbassamento del livello freatico nella regione di Les Mar(cid:237)nes (Valencia-Spagna) Residenti, proprietari e agricoltori del comune di DŁnia, nella zona di Les Mar(cid:237)nes (Valencia), hanno denunciato che i lavori di prosciugamento che sta effettuando l(cid:146)impresa di costruzione Blau Verd S. L. per costruire alcuni appartamenti di lusso ha abbassato il livello freatico dei pozzi della zona di oltre un metro e venti centimetri. I lavori, che non sono stati ancora sottoposti alla regolamentare valutazione dell(cid:146)impatto ambientale, avvengono in un ex campeggio dove la suddetta impresa ha installato varie macchine di pompaggio che operano 24 ore al giorno per estrarre l(cid:146)acqua. L(cid:146)acqua cos(cid:236) pompata viene scaricata direttamente nelle fognature che sboccano in mare, il che presuppone uno spreco di litri e litri di un bene estremamente scarso in una zona particolarmente colpita dalla siccit(cid:224). Gli autori della denuncia affermano che con questa procedura si Ł causato il prosciugamento di vari pozzi che finora non avevano mai registrato problemi e pertanto, oltre alle conseguenze che questi lavori avranno per l(cid:146)irrigazione degli aranceti caratteristici dell(cid:146)agricoltura autoctona, esiste il rischio che nel medio termine si verifichi una catastrofe ecologica. Concretamente, gli autori del reclamo hanno qualificato lo spreco di quest(cid:146)acqua tanto necessaria come un «attentato all(cid:146)ambiente»


title: QUESTION ÉCRITE E-1046/00 posée par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à la Commission. Projet de restructuration de l'EPAC.

eurovoc_concepts:
cereals
common commercial policy
control of State aid
job preservation
marketing
public sector

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE E-1046/00 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Projet de restructuration de l(cid:146)EPAC (4 avril 2000) Dans la rØponse donnØe par le Commissaire Franz Fischler, au nom de la Commission, (cid:224) la question Øcrite E-0221/00 (1) du 15 mars 2000 ayant pour objet l(cid:146)EPAC (cid:129) Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA, il est indiquØ que la version finale des plans de restructuration a ØtØ transmise par le Portugal (cid:224) la Commission (cid:224) la fin 1999, et qu(cid:146)une position dØfinitive de la Commission en la matiŁre sera prise dans les meilleurs dØlais. DŁs lors, la Commission pourrait-elle: (cid:129) indiquer quand elle compte prendre sa dØcision, et (cid:129) transmettre sa position sur la proposition du gouvernement portugais dŁs qu(cid:146)elle l(cid:146)aura prise? (1) JO C 26 E du 26. 1. 2001, p. 21. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (28 avril 2000) (cid:192) ce stade, il n(cid:146)est pas encore possible (cid:224) la Commission d(cid:146)indiquer une date prØcise pour cette dØcision finale sur ce dossier. (cid:192) ce propos, cette dØcision est largement dØpendent de l(cid:146)existence d(cid:146)une procØdure judiciaire en cours (cid:224) la Cour de justice, concernant la non application par le Portugal de la dØcision de la Commission du 9 juillet 1997 (1), relative (cid:224) une garantie d(cid:146)(cid:201)tat en faveur de Entreprise publique d(cid:146)approvisionnement des cØrØales (EPAC), qui peut avoir un impact sur cette dØcision. La dØcision finale de la Commission sera aussit(cid:244)t notifiØe au gouvernement portugais. (1) JO L 311 du 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) QUESTION (cid:201)CRITE E-1050/00 posØe par Ole Krarup (EDD) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Prix du passage (cid:224) l(cid:146)euro Dans le cadre du dØbat gØnØral sur l(cid:146)abolition des monnaies nationales et l(cid:146)introduction d(cid:146)une monnaie commune, l(cid:146)euro, certains (cid:201)tats membres ont attirØ l(cid:146)attention sur les coßts du passage (cid:224) l(cid:146)euro. Selon la sociØtØ d(cid:146)avocats anglaise Chantrey Vellacott DFK, le passage de la livre britannique (cid:224) l(cid:146)euro coßtera (cid:224) la sociØtØ anglaise pas moins de 4,2 % du produit national annuel. Cela Øtant, la Commission pourrait-elle indiquer si elle a, de son c(cid:244)tØ, procØdØ (cid:224) des analyses du coßt du passage (cid:224) l(cid:146)euro pour chaque (cid:201)tat membre et, dans l(cid:146)affirmative, pourrait-elle prØsenter ses conclusions? La Commission a-t-elle par ailleurs connaissance d(cid:146)analyses similaires, Øtablies par des experts indØpen- dants, faisant la lumiŁre sur le coßt Øventuel de cette transition? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission pourrait- elle prØciser lesquelles?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1051/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen. Mindstemål for fladfisk i henhold til EU-forordning 850/98.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishery management

text: C 72 E/16 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 I tilf(cid:230)lde af alvorlige ubegrundede beskyldninger vedrłrende en tjenestemands faglige integritet skal administrationen tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger til genoprettelse af den p(cid:229)g(cid:230)ldende tjenestemands omdłmme jf. artikel 24 i vedt(cid:230)gten. I s(cid:229)danne situationer har den vide skłnsbefłjelser, som kan prłves ved EF-Domstolen, og den v(cid:230)lger selv, hvordan den vil yde tjenestemanden bistand. Den skal gendrive beskyldningerne og głre, hvad der er muligt, for at genoprette den p(cid:229)g(cid:230)ldende tjenestemands omdłmme. Den bistand, der ydes i henhold til artikel 24, kan derfor variere afh(cid:230)ngigt af, hvilken form for trussel eller gerning, der er tale om, og hvad ofret łnsker. I henhold til artikel 17 skal tjenestemanden iagttage fuldst(cid:230)ndig tavshed om alle forhold og anliggender, som han bliver bekendt med i kraft af sin stilling. Den ansatte i OLAF m(cid:229) derfor kun benytte fortrolige oplysninger, som han bliver bekendt med, til at udfłre sine arbejdsopgaver. Det er op til direktłren for OLAF at tr(cid:230)ffe de nłdvendige organisatoriske foranstaltninger, hvis han mener, at der kan opst(cid:229) etiske konflikter mellem en tjenestemands pligter og hans fagforeningsaktiviteter. (2001/C 72 E/019) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1051/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen Om: Mindstem(cid:229)l for fladfisk i henhold til EU-forordning 850/98 (4. april 2000) I den nye EU-forordning nr. 850/98 (1) mangler i bilag XII de angivelser vedrłrende mindstem(cid:229)l for diverse fladfisk (pighvar, slethvarre, rłdtunge, sk(cid:230)rising, skrubbe og ising), der var indeholdt i den gamle forordning. I den forbindelse bedes Kommissionen besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: Har man glemt at medtage mindstem(cid:229)l for de n(cid:230)vnte fiskearter, eller har man rent faktisk afskaffet 1. mindstem(cid:229)lene? 2. Hvis de er afskaffet, hvilke grunde har Kommissionen s(cid:229) til dette skridt? Deler Kommissionen den opfattelse, at alle konsumfisk af hensyn til bestandenes bevarelse błr 3. underkastes et mindstem(cid:229)l, s(cid:229)ledes af fisk i det mindste kan lege Øn gang? 4. Er Kommissionen klar over, at underm(cid:229)lsfisk p(cid:229) grund af deres ringe kłdandel ikke kan afs(cid:230)ttes? Deler Kommissionen i overensstemmelse hermed den opfattelse, at mindstem(cid:229)let, for at rłdsp(cid:230)tter 5. kan registreres som konsumvare, ikke m(cid:229) v(cid:230)re lavere end 25 cm? (1) EFT L 318 af 27. 11. 1998, s. 63. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (31. maj 2000) Udeladelsen er sket med overl(cid:230)g og blev aftalt af medlemsstaterne under drłftelserne, der mundede ud i revisionen af pakken af tekniske foranstaltninger for det nordłstlige Atlanterhav, jf. R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 850/98 af 30. marts 1998 om bevarelse af fiskeriressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer. Hovedform(cid:229)let med Kommissionens vedtagelse af pakken af reviderede tekniske foranstaltninger var, s(cid:229) vidt det overhovedet var muligt, at forbedre selektiviteten af fiskeredskaber med hensyn til de vigtigste fiskearter i F(cid:230)llesskabets farvande. Med nogle f(cid:229) undtagelser er de fiskearter, der er n(cid:230)vnt i bilag XII til R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 850/98, ogs(cid:229) de arter, som er udsat for det stłrste fiskeri. Kommissionen forsłgte, i det det omfang det var muligt, at fastl(cid:230)gge minimumslandingsm(cid:230)ngder for disse arter i forhold til selektiviteten af de fiskeredskaber, der anvendes til fiskeriet. 6. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 72 E/17 De fladfiskearter, der n(cid:230)vnes af det (cid:230)rede medlem, hłrer ikke til de vigtigste arter. Fisk af disse arter fanges is(cid:230)r af redskaber, der er sat ud for at fange de vigtigste arter. Hvis s(cid:229)danne fisk fanges og igen s(cid:230)ttes ud i havet, vil n(cid:230)sten alle fisk, herunder de af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte, v(cid:230)re dłde eller dłende. Der opn(cid:229)s ingen eller kun en ringe bevarelsesvirkning ved discard. Hvis der skal fastl(cid:230)gges en minimumslandingsm(cid:230)ngde for hver art for at sikre, at fisk af alle arter kan yngle mindst Øn gang, indeb(cid:230)rer det, at der skal vedtages meget store maskestłrrelser for at sikre, at fisk af alle arter fłrst fanges og dermed aflives, n(cid:229)r de har n(cid:229)et stłrrelsen for den fłrste modenhed. For at tilvejebringe de vilk(cid:229)r, som det (cid:230)rede medlem foresl(cid:229)r for rłdsp(cid:230)tter, vil det f. eks. v(cid:230)re nłdvendigt at vedtage en maskestłrrelse p(cid:229) over 130 mm. En s(cid:229)dan maskestłrrelse vil desv(cid:230)rre ikke tilbageholde ret mange tunger. Rłdsp(cid:230)tter fanges ofte samtidig med tunger, for hvilke den optimale maskestłrrelse er 80 mm. Hvis sidstn(cid:230)vnte maskestłrrelse anvendes til det blandede rłdsp(cid:230)tte- og tungefiskeri, vil rłdsp(cid:230)tter p(cid:229) 17 cm og derover blive tilbageholdt. Stłrrelsen ved den fłrste modenhed er langt over 17 cm. Der er ikke nogen tilfredsstillende lłsning p(cid:229) dette problem og mange andre lignende problemer ved blandet fiskeri. »Underm(cid:229)lere« błr ikke landes, men s(cid:230)ttes ud igen, fordi de har en l(cid:230)ngde, som er kortere end den, der er fastlagt i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 850/98. Er der ikke fastlagt nogen minimumsstłrrelse, kan fiskene landes, men der er ikke nogen forpligtelse til at głre det. Hvis der ikke kan findes et marked til sm(cid:229) fisk, s(cid:229) kan fiskere discarde dem. Hvis der kan findes et marked, s(cid:229) błr fiskene landes og s(cid:230)lges fremfor at s(cid:230)tte dem ud igen, dłde eller dłende. Mange rłdsp(cid:230)tter fanges samtidig med tunger med net med en maskestłrrelse p(cid:229) 80 mm. Under disse omst(cid:230)ndigheder vil rłdsp(cid:230)tter p(cid:229) 17 cm og derover blive tilbageholdt. Det var Kommissionens grundlag for dens oprindelige forslag om en minimumsstłrrelse p(cid:229) 17 cm for rłdsp(cid:230)tter. Der blev opn(cid:229)et kompromis om en minimumsstłrrelse p(cid:229) 22 cm. Hvis der derfor nu fastl(cid:230)gges en minimumsstłrrelse p(cid:229) 25 cm, vil alle rłdsp(cid:230)tter p(cid:229) mellem 17 og 24 cm, blive kastet ud igen, dłde eller dłende. Dette vil ikke eller kun i ringe grad bidrage til bevarelsen af rłdsp(cid:230)tter. Det błr ogs(cid:229) understreges, at der ikke findes en betegnelse for fisk, som hedder »fisk til konsum«. Med undtagelse af nogle betingelser for sild kan landede fisk anvendes til hvilket som helst form(cid:229)l. (2001/C 72 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1052/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: EU-forordning 850/98: Kontrol af forpligtelser i henhold til afsnit III, artikel 29 (maksimal maskin- effekt p(cid:229) 221 kW) Til beskyttelse af fladfiskebestanden oprettede man i EU-forordning 850/98 (1) de s(cid:229)kaldte fladfiskekasser, hvor der kun m(cid:229) fiskes med relativ ringe maskineffekt (max. 221 kW). Germanischer Lloyd har dog erkl(cid:230)ret, at alle motortyper og navnlig dem med elektronisk injektionsanl(cid:230)g p(cid:229) trods af kontrol og forsegling kan manipuleres, s(cid:229)ledes at maskineffekten łges og derved overstiger den maksimale gr(cid:230)nse. Jeg beder i den forbindelse Kommissionen om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Mener Kommissionen, at kontrollen med maskineffekten er tilstr(cid:230)kkelig, n(cid:229)r der er tegn p(cid:229) manipula- tionsmuligheder p(cid:229) trods af forsegling? 2. Deler Kommissionen den opfattelse, at tekniske forskrifter (f. eks. antallet af fork(cid:230)der foran nettet) for det fłrste ville v(cid:230)re lettere og hurtigere at kontrollere og for det andet ville v(cid:230)re mindre udsat for manipulationer og samtidig i lige s(cid:229) hłj grad kunne bidrage til beskyttelse af bestandene?


title: Odločba Komisije z dne 4. aprila 2000 o spremembi Odločbe 92/486/EGS o načinu sodelovanja med strežniškim centrom Animo in državami članicami (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 922)Besedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
EU Member State
cooperation policy
information network
live animal
on line data service
veterinary inspection

text: 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 19 32000D0288 19. 4. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 98/37 ODLOČBA KOMISIJE z dne 4. aprila 2000 o spremembi Odločbe 92/486/EGS o načinu sodelovanja med strežniškim centrom Animo in drža- vami članicami (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 922) (Besedilo velja za EGP) (2000/288/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih in zootehničnih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Skup- nosti z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 92/118/EGS (2), in zlasti člena 20(3) Direktive, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Različne študije in seminarji Skupnosti kažejo, da je treba zgradbo omrežja Animo ponovno preučiti, zato da se lahko uvede veterinarski sistem, ki združuje različne računalniške aplikacije. Odločbo 92/486/EGS z dne 25. septembra 1992 o načinu sodelovanja med strežniškim centrom Animo in državami članicami (3), kakor je bila nazadnje spreme- njena z Odločbo 1999/716/ES (4), je treba spremeniti, da se zagotovi nadaljevanje mreže Animo. (3) Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega veterinarskega odbora – SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 Členu 2(a) Odločbe 92/486/EGS se doda naslednji odstavek 5: Za obdobje od 1. aprila 2000 do 31. marca 2001 „5. usklajevalni organi, predvideni v členu 1, zagotovijo, da se pogodbe iz navedenega člena podaljšajo za eno leto. V zvezi s tem odstavkom se uporablja naslednja dajatev: 386 EUR na enoto (osrednja enota, lokalna enota, mejna kontrolna točka) za vse enote Animo, navedene v Odločbi 2000/287/ES (*). (*) UL L 98, 19. 4. 2000, str. 12“ Člen 2 Ta odločba se uporablja od 1. aprila 2000. Člen 3 Ta odločba je naslovljena na države članice. V Bruslju, 4. aprila 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije (1) UL L 224, 18. 8. 1990, str. 29. (2) UL L 62, 15. 3. 1993, str. 49. (3) UL L 291, 7. 10. 1992, str. 20. (4) UL L 289, 11. 11. 1999, str. 1


title: Decizia Comisiei din 4 aprilie 2000 de modificare a Deciziei 92/486/CEE privind modalitatea de cooperare între centrul de gestionare a datelor ANIMO și statele membre [notificată cu numărul C(2000) 922]Text cu relevanță pentru SEE.

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 93 32000D0288 L 98/37 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 19. 4. 2000 DECIZIA COMISIEI din 4 aprilie 2000 de modificare a Deciziei 92/486/CEE privind modalitatea de cooperare între centrul de gestionare a datelor ANIMO ș(cid:13)i statele membre [notificată cu numărul C(2000) 922] (Text cu relevanță pentru SEE) (2000/288/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 90/425/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind controalele sanitar-veterinare ș(cid:13)i zootehnice aplica- bile în schimburilor intracomunitare cu anumite animale vii ș(cid:13)i produse în vederea realizării pieței interne (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 92/118/CEE (2), în special articolul 20 alineatul (3), întrucât: (1) (2) Diverse studii ș(cid:13)i seminare comunitare indică faptul că arhi- tectura rețelei ANIMO ar trebui revizuită pentru a putea introduce un sistem veterinar care să integreze diverse aplicații informatice. Decizia 92/486/CEE din 25 septembrie 1992 de stabilire a modalităților de cooperare între centrul comun de gestio- nare a datelor ANIMO ș(cid:13)i statele membre (3), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 1999/716/CE (4), ar trebui să fie modificată astfel încât să garanteze conti- nuitatea rețelei ANIMO. (3) Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent veterinar, „(5) Pentru perioada 1 aprilie 2000 - 31 martie 2001, autori- tățile de coordonare prevăzute la articolul 1 se asigură că acele contracte menționate la articolul în cauză se prelungesc cu un an. În sensul prezentului alineat se aplică următoarea taxă: 386 EUR per unitate (unitate centrală, unitate locală, punct de control la frontieră) pentru toate unitățile ANIMO menționate de Decizia 2000/287/CE (*). (*) JO L 98, 19. 4. 2000, p. 12. ” Articolul 2 Prezenta decizie se aplică de la data de 1 aprilie 2000. Articolul 3 Prezenta decizie se adresează statelor membre. ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Adoptată la Bruxelles, 4 aprilie 2000. Articolul 1 La articolul 2 litera (a) din Decizia 92/486/CEE se inserează următorul alineat: Pentru Comisie David BYRNE Membru al Comisiei (1) (2) (3) (4) JO L 224, 18. 8. 1990, p. 29. JO L 62, 15. 3. 1993, p. 49. JO L 291, 7. 10. 1992, p. 20. JO L 289, 11. 11. 1999, p. 1


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/00 esittäjä(t): Ulla Sandbæk (EDD) komissiolle. WTO.

eurovoc_concepts:
TRIPS
application of the law
customs valuation
developing countries
extra-EU trade

text: 6. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 72 E/13 (2001/C 72 E/016) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: WTO Useat kehitysmaat ovat kohdanneet todellisia vaikeuksia t(cid:228)ytt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n Uruguayn kierroksen sitoumuksiaan. Esimerkiksi tullausarvoja ja immateriaalioikeuksia koskevat sitoumukset vaativat nopeita t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano- j(cid:228)rjestelmi(cid:228), joita teollisuusmaat ovat kehitt(cid:228)neet pitk(cid:228)n ajan kuluessa ja jotka edellytt(cid:228)v(cid:228)t huomattavia t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanokustannuksia. Tukeeko EU pidennettyj(cid:228) siirtym(cid:228)aikoja n(cid:228)iden sopimusvelvoitteiden t(cid:228)ytt(cid:228)miseen? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (17. toukokuuta 2000) Tekij(cid:228)n- ja teollisoikeuksien kauppaan liittyvist(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohdista tehdyss(cid:228) sopimuksessa (TRIPs-sopimus) on vahvistettu oikeudenhaltijoiden v(cid:228)himm(cid:228)isoikeudet, my(cid:246)s julkisia viranomaisia suoraan koskevien t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)npanomekanismien alalla. Siirtym(cid:228)aikoja on hyv(cid:228)ksytty, jotta kaikki Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) j(cid:228)senet voisivat yhteensovittaa tekij(cid:228)n- ja teollisoikeuksien kauppaan liittyvi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228). Kehitysmaaj(cid:228)senten ja siirtym(cid:228)vaiheessa olevien j(cid:228)senten oli tammikuuta 2000 menness(cid:228). V(cid:228)hiten kehittyneet j(cid:228)senvaltiot voivat hy(cid:246)dynt(cid:228)(cid:228) siirtym(cid:228)aikaa 1. tammikuuta 2006 asti. t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) TRIPs-sopimuksen velvoitteet 1. Tullialalla sek(cid:228) teollisuus- ett(cid:228) kehitysmaat ovat yksinkertaistamassa ja uudistamassa tullimenettelyj(cid:228) rajavalvonnan ja rajojen tasolla tapahtuvan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon parantamiseksi. Rajojen tasolla tapahtuvaa t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa koskevilla TRIPs-sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksill(cid:228) otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n nykyaikaisia kauppaa helpot- tavia tullimenettelyj(cid:228) ja luodaan tulliviranomaisille mahdollisuus keskitt(cid:228)(cid:228) voimavarojaan sellaisten tavaroi- den, joihin kohdistuu kieltoja tai rajoituksia (kuten tekij(cid:228)n- ja teollisoikeuksia rikkovat tavarat) valvonnan tehostamiseen. Teollisuusmaat ovat tarjonneet kehitysmaille teknist(cid:228) ja taloudellista yhteisty(cid:246)t(cid:228) TRIPs-sopimuksen, my(cid:246)s teollisuusmaiden ja v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden rajojen tasolla tapahtuvaa t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon helpottamiseksi. T(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)sitt(cid:228)(cid:228) tuen tekij(cid:228)n- ja teollisoikeuksia ja niiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa koskevien lakien valmistelussa. Lis(cid:228)ksi siihen kuuluu kansallisten toimistojen vahvistami- sen sek(cid:228) henkil(cid:246)st(cid:246)n koulutuksen tukeminen. Kehitysmailla on mahdollisuus pyyt(cid:228)(cid:228) apua t(cid:228)ss(cid:228) asiassa WTO:n ja Maailman henkisen omaisuuden j(cid:228)rjest(cid:246)n teknist(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) koskevan yhteisen aloitteen mukaisesti. Komission k(cid:228)sitys on, ettei kehitysmaiden siirtym(cid:228)aikoja tule pident(cid:228)(cid:228), sill(cid:228) ne kuuluivat olennaisena osana Uruguayn kierroksen neuvotteluihin, mutta kaupank(cid:228)ynnin helpottamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228) tukea ja kansainv(cid:228)- list(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) olisi kuitenkin lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228). Toisin kuin TRIPs-sopimuksen osalta tullausarvoja koskevien sitoumuksien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanolle on kuitenkin usein pyydetty lis(cid:228)aikaa. Edelleen toisin kuin TRIPs-sopimuksessa vuodesta 2000 sovellettavassa tullausar- voja koskevassa sopimuksessa mainitaan selke(cid:228)sti, ett(cid:228) jotkin maat saattavat tarvita lis(cid:228)aikaa. Yhteis(cid:246) on ollut joustava ja my(cid:246)nt(cid:228)nyt t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanolle lis(cid:228)aikaa. Lis(cid:228)ksi yhteis(cid:246) on keskeisesti mukana niiden WTO:n j(cid:228)senten joukossa, jotka tarjoavat kehitysmaille teknist(cid:228) apua sopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa varten ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isen siirtym(cid:228)ajan kuluessa. Yhteis(cid:246) on my(cid:246)s omaksunut joustavan ja ymm(cid:228)rt(cid:228)v(cid:228)n l(cid:228)hestymistavan muilla alueilla, joilla yksitt(cid:228)iset maat voivat kohdata vaikeuksia t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa. Ongelmia voi olla kauppaan liittyvi(cid:228) investointitoimia koskevan sopimuksen sek(cid:228) ihmisten ja el(cid:228)inten terveytt(cid:228) koskevien C 72 E/14 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 6. 3. 2001 toimien soveltamiseen liittyv(cid:228)n sopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa. Yhteis(cid:246) on yhdess(cid:228) Yhdysvaltojen, Japanin ja Kanadan kanssa laatinut ehdotuksia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikojen pident(cid:228)misest(cid:228) tapauskohtaisesti kyseisten valtioiden toimittaman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosuunnitelman mukaisesti, jota yhteis(cid:246) tarvittaessa tukee. (2001/C 72 E/017) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1047/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Portugalin ja Ranskan v(cid:228)linen 3 000 tonnin sardellikiinti(cid:246)n siirt(cid:228)minen Kansainv(cid:228)lisen merentutkimusneuvoston (ICES) tieteellisess(cid:228) vuosiraportissa suositeltiin jyrkkien toimien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n panemista tiettyjen lajien, muun muassa sardellin, s(cid:228)ilymisen takaamiseksi ottaen huomioon, ett(cid:228) kahtena viimeisen(cid:228) vuotena niiden lis(cid:228)(cid:228)ntyminen ei ole ollut riitt(cid:228)v(cid:228)n nopeaa. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) raportissa suositeltiin sardellin pyynnin kielt(cid:228)mist(cid:228) vuoden 2000 tammikuun ja kes(cid:228)kuun v(cid:228)liseksi ajaksi. Komission j(cid:228)sen Fischler on ehdottanut neuvostolle kyseist(cid:228) lajia koskevien suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) ja kiinti(cid:246)iden v(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228) jopa 85 prosenttiin TAC:sta. Neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s oli lopulta 51 % TAC:sta, mutta tiedonannon sis(cid:228)lt(cid:228)mist(cid:228) h(cid:228)lytt(cid:228)vist(cid:228) tiedoista huolimatta ja komission tukemana neuvosto s(cid:228)ilytti mahdollisuuden Portugalin ja Ranskan v(cid:228)liseen 3 000 tonnin kiinti(cid:246)n siirtoon. Neuvostossa oli jo vuonna 1995 sovittu mahdollisesta n(cid:228)iden kahden maan v(cid:228)lisest(cid:228) 5 000 tonnin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n siirt(cid:228)misest(cid:228). Yhteis(cid:246)jen tuomioistuin hylk(cid:228)si Espanjan t(cid:228)t(cid:228) sopimusta koskevan kanteen lokakuussa 1999. Sardellivaroja koskevasta vakavasta kriisist(cid:228) johtuen Espanjan kalatalousala on nyt p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt esitt(cid:228)(cid:228) vetoomuksen joidenkin niiden alueiden hallitusten tuella, joille asianomaiset kalastuslaivastot ovat sijoittau- tuneet. Mik(cid:228) on komission kanta kalatalousalan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimelle esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kanteeseen neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228), jolla sallittiin Portugalin ja Ranskan v(cid:228)linen kiinti(cid:246)iden siirt(cid:228)minen? Miten komissio suhtautuu tieteellisen komitean ehdotukseen, ett(cid:228) ennen jokaisen rannikkokalastuskauden aloittamista jokin asiantuntijaryhm(cid:228) arvioi kalavarat ja t(cid:228)m(cid:228)n arvion perusteella p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n sardellin kalastuksen vuosikiinti(cid:246)st(cid:228) ja suurimmasta sallitusta saaliista? Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) kiinti(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)minen kuudeksi kuukaudeksi haittaa alan tasapainoa ja siten my(cid:246)s pyyntivuoden asianmukaista suunnittelua? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 2000) Komissio on sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) sardellikiinti(cid:246)n osan siirt(cid:228)minen Portugalista Ranskalle yhteis(cid:246)n vesialueilla ja joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien er(cid:228)iden yhteis(cid:246)(cid:246)n aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2000 ja asetuksen (EY) N:o 66/98 muuttamisesta 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2742/1999 (1) liitteess(cid:228) I D Kansainv(cid:228)lisen merentutkimusneuvoston (ICES) osaston VIIIc ja IXa sardellikiinti(cid:246)t(cid:228) koskevan alaviitteen 2 mukaisesti on erottamaton osa sardellikantojen hoitoa, ja se soveltuu yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ja periaatteisiin ja lis(cid:228)ksi se on hyv(cid:228) perusta Ranskan ja Espanjan kalastusteollisuuden tarpeiden v(cid:228)lisen kohtuullisen tasapainon saavuttamiseksi. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio kanta asiassa T-54/00 Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa vastaan neuvosto, jossa haastetaan mainittu siirto, on ollut toimenpidett(cid:228) koskevan pyynn(cid:246)n esitt(cid:228)minen neuvoston puolesta


title: 2000 m. balandžio 4 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 709/2000 dėl tam tikrų prekių klasifikacijos Kombinuotojoje nomenklatūroje

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
customs regulations
import
legal code
textile product

text: 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 373 32000R0709 L 84/3 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 4 5 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 709/2000 2000 m. balandžio 4 d. dėl tam tikrų prekių klasifikacijos Kombinuotojoje nomenklatūroje EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos jo 9 straipsnį, reglamentu (EB) Nr. 2626/1999 (2), ypač į muitinės kodeksą (3), su paskutiniais pakeitimais, padary- tais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 955/1999 (4), 12 straipsnio 6 dalį valstybių narių mui- tinių išduotos privalomosios tarifinės informacijos dėl pre- kių klasifikacijos Kombinuotojoje nomenklatūroje, kuri neatitinka šio reglamento nuostatų, turėtojas gali dar 60 dienų ja remtis. (5) Šio reglamento nustatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę, kadangi: (1) (2) (3) (4) Siekiant užtikrinti, kad minėto reglamento priede pateikta Kombinuotoji nomenklatūra būtų taikoma vienodai, būtina patvirtinti priemones, susijusias su šio reglamento priede nurodytų prekių klasifikacija. Reglamente (EEB) Nr. 2658/87 nustatytos bendrosios Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklės. Šios taisyklės taip pat taikomos bet kuriai kitai specialiomis Bendrijos teisės aktų nuostatomis įteisintai nomenklatūrai, kuri visiškai ar iš dalies yra parengta pagal Kombinuotąją nomenklatūrą arba pagal kurią ji papildomai detalizuo- jama atsižvelgiant į muitų tarifų ir kitų su prekyba susiju- sių priemonių taikymo poreikius. Laikantis minėtų bendrųjų taisyklių šio reglamento priede pateiktos lentelės 1 skiltyje aprašytos prekės turi būti kla- sifikuojamos priskiriant KN kodus, nurodytus 2 skiltyje, remiantis 3 skiltyje išdėstytais motyvais. Pripažįstama, kad atsižvelgiant į Bendrijoje taikomas prie- mones, susijusias su dvigubos kontrolės sistemomis, ir į Bendriją importuojamų tekstilės produktų išankstine ir ret- rospektyvia priežiūra, pagal 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis pateiktos prekės 1 Priede Kombinuotojoje nomenklatūroje klasifikuojamos priskiriant minėtos lentelės 2 skiltyje nurodytus KN kodus. aprašytos lentelės skiltyje 2 straipsnis Atsižvelgiant į Bendrijoje taikomas priemones, susijusias su dvigubos kontrolės sistemomis, ir į Bendriją importuojamų tekstilės produktų išankstine bei retrospektyvia priežiūra, pagal Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 12 straipsnio 6 dalį valstybių narių muitinių išduota privalomąja tarifine informacija, kuri neatitinka šio reglamento nuostatų, dar galima remtis 60 dienų. 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. balandžio 4 d. Komisijos vardu Frederik BOLKESTEIN Komisijos narys (1) OL L 256, 1987 9 7, p. 1. (2) OL L 321, 1999 12 14, p. 3. (3) OL L 302, 1992 10 19, p. 1. (4) OL L 119, 1999 5 7, p. 1. 374 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. PRIEDAS Klasifikacija (KN) kodas (2) 6106 10 00 Motyvai (3) Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis, 61 skirsnio 1 pastaba ir KN kodų 6106 bei 6106 10 00 aprašymais Taip pat žr. Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimų 6106 pozicijos paaiškinimus apie palaidines Toks drabužis, atsižvelgiant į jo kirpimą ir labai gilią kaklo iškirtę, turi būti klasifikuojamas kaip palaidinė 6110 20 99 Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis ir KN kodų 6110, 6110 20 bei 6110 20 99 aprašymais Taip pat žr. Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimų 6110 pozicijos paaiškinimus Toks drabužis, atsižvelgiant į jo bendrą išvaizdą ir medžiagos, iš kurios jis pasiūtas, rūšį, turi būti klasifikuojamas kaip į megztinį panašus drabu- žis 6110 30 99 Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis, 61 skirsnio 1 pastaba ir 9 pastabos antrąja pastraipa ir KN kodų 6110, 6110 30 bei 6110 30 99 aprašymais Taip pat žr. Harmonizuotos sistemos paaiški- nimų 6109 pozicijos paaiškinimus ir Kombi- nuotosios nomenklatūros paaiškinimų 6110 pozicijos paaiškinimus Atsižvelgiant į tai, kad drabužis yra be užsegimo, jis negali būti klasifikuojamas kaip palaidinė 6106 pozicijoje Prekių aprašymas (1) 1. Vienspalvis megztas drabužis (sudarytas iš 95 % medvilnės ir 5 % elastano), kurio medžiagos vidutinis linijinis tankis bet kuria kryptimi didesnis kaip 10 kilpų/centimetre, skaičiuojant ne mažesniame kaip 10 cm x 10 cm matavimo plote. Drabužis tiesaus kirpimo, skirtas viršutinei kūno daliai uždengti, jo apatinis kraštas siekia žemiau juosmens (ilgis 59 cm), turi tik vieną trumpą rankovę Šis drabužis yra su asimetrine ir labai gilia kaklo iškirpte be užsegimo Jo priekinė dalis papuošta siuvinėjimais, pri- siūtais prie kaklo iškirptės ir rankovės Prie kaklo iškirptės ir rankovės galo taip pat prisiūtos austos juostelės, o drabužio apačia apkraštuota (Palaidinė) (Žr. fotografiją Nr. 593) (*) 2. Vienspalvis drabužis, pasiūtas iš storos išil- gai rumbuotos megztos medžiagos (100 % medvilnės), tiesaus kirpimo, skirtas viršuti- trumpomis nei kūno daliai uždengti, siekia rankovėmis, žemiau juosmens (ilgis 62 cm) jo apatinis kraštas Šis drabužis yra su V raidės formos iškirpte be užsegimo, o jo priekinė dalis puošta siuvinėjimais Rankovių galai, kaklo iškirptė ir drabužio apačia yra apkraštuoti (Drabužis panašus į megztinį) (Žr. fotografiją Nr. 595) (*) 3. pasiūtas drabužis, iš Įvairiaspalvis iš cheminių pluoštų megztos aksominės, medžiagos (sudarytos iš 80 % viskozės ir 20 % poliesterio), kurios vidutinis linijinis tankis bet kuria kryptimi didesnis kaip 10 kilpų/centimetre, skaičiuojant ne mažes- niame kaip 10 cm x 10 cm matavimo plote Šis drabužis yra prigludusio kirpimo ir den- gia viršutinę kūno dalį žemiau juosmens Jis yra ilgomis aptemptomis rankovėmis, apvaliu kaklu be užsegimo, priekyje papuoš- tas dekoratyviniu piešiniu Drabužio kaklas ir rankogaliai sutvirtinti prisiūta juostele iš megztos medžiagos, o drabužio apačia apkraštuota (Drabužis panašus į megztinį) (Žr. fotografiją Nr. 585) (*) (*) Fotografijos skirtos tik iliustruoti. 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 375 Prekių aprašymas (1) 4. Prigludęs dryžuotai megztas drabužis (sto- ris – 1,5 mm, sudėtis – 70 % akrilo ir 30 % poliesterio), skirtas viršutinei kūno daliai uždengti, jo apatinis kraštas siekia iki juos- mens (ilgis – 51 cm). Šis drabužis yra be rankovių ir išilgai rumbuotas Jis yra su apvalia kaklo iškirpte be užsegimo, jo kaklo ir rankovių iškirptės sutvirtintos per visą jų ilgį (Drabužis panašus į megztinį) (Žr. fotografiją Nr. 589) (*) (*) Fotografijos skirtos tik iliustruoti. Klasifikacija (KN) kodas (2) 6110 30 99 Motyvai (3) Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis, 61 skirsnio 1 pastaba ir 9 pastabos antrąja pastraipa ir KN kodų 6110, 6110 30 11 bei 6110 30 99 aprašymais Taip pat žr. Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimų 6110 pozicijos paaiškinimus Toks drabužis, atsižvelgiant į jo masę ir storį, negali būti klasifikuojamas kaip apatiniai marškinėliai arba kiti apatiniai marškiniai 6109 pozicijoje 376 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 377


title: WRITTEN QUESTION E-1047/00 by Rosa Miguélez Ramos (PSE) to the Commission. Transfer of 3 000 tonnes of anchovies between Portugal and France.

eurovoc_concepts:
France
Portugal
authorised catch
catch quota
common fisheries policy

text: C 72 E/14 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 basis where countries put forward an implementation plan, which the Community would where necessary support through assistance. (2001/C 72 E/017) WRITTEN QUESTION E-1047/00 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Transfer of 3 000 tonnes of anchovies between Portugal and France The annual scientific report issued by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) recommended adopting drastic measures to guarantee the conservation of certain species, including anchovies, whose breeding rates over the previous two years had proven unsatisfactory, and thus advocated closing the fishing grounds between January and June 2000. Commissioner Fischler(cid:146)s proposal to the Council of Ministers on a reduction in TACs and quotas for this species advocated a reduction in the TAC of as much as 85 %. The Council of Ministers ultimately agreed on a figure of 51 % but retained the option of a quota exchange of 3 000 tonnes between Portugal and France, in spite of the alarming data used by the Commission in the report. Back in 1995 the Council had agreed to authorise a transfer of 5 000 tonnes between these two countries. The Court of Justice rejected a Spanish appeal against that agreement in October 1999. In view of the grave crisis affecting this stock, the Spanish sector has decided to lodge an appeal with the backing of some of the governments of regions in which the fleets concerned are based. What view does the Commission take of the appeal which the sector itself has brought before the Court of Justice against the agreement by the Council of Ministers authorising the quota transfer between Portugal and France? How does it view the suggestion of the scientific committee that, before coastal fishing commences, a committee of experts should conduct a survey on the state of the stock, which would serve as the basis for fixing the annual quota and the total volume of anchovies which may be caught? Does it not believe that fixing a quota for a six-month period destabilises the sector and prevents it from planning the fishing year properly? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission is of the opinion that the transfer of a part of the quota of anchovy from Portugal to France, in accordance with footnote (2) relative to the stock of anchovy in International Council for the exploration of the sea (ICES) Divisions VIIIc and IXa, in annex ID of Council Regulation (EC) No 2742/ 1999 of 17 December 1999 fixing for 2000 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required and amending Regulation (EC) No 66/98 (1), is an integral part of the management of the stocks of anchovy, compatible with Community legislation and principles and a good basis to achieve an equitable balance between the needs of the fishing industry from France and from Spain. As a consequence, the position of the Commission in case T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa against the Council, challenging the aforesaid transfer, has been to issue a request for intervention in support of the Council. 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/15 In regard with the suggestion by scientists to assess the stock of anchovy at the beginning of the fishing season, in order to take a mid-year decision on the total allowable catch (TAC), the Commission has already adopted this approach for 2000 and is studying the possibility to adopt it as a management strategy whenever there is a warning that the stock is at risk. Advice has been requested from the scientific, technical and economic committee for fisheries. The Commission agrees that the setting up of a provisional TAC, to be reviewed during the year pending scientific assessment, may create difficulties to the fishing industry. For this reason, the Commission intends to reserve such a scheme only for cases of biological danger. In normal circumstances, the traditional approach of an annual TAC will be preferred. (1) OJ L 341, 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) WRITTEN QUESTION P-1049/00 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission (29 March 2000) Subject: OLAF Further to the answer given by Mr Kinnock to Written Question E-0262/00 (1), can the Commission: (cid:129) say whether, since the establishment of UCLAF, the conduct of any member of the UCLAF or OLAF staff has been found to be in breach of Article 28 of the Staff Regulations of officials or of Articles12(2) and 55 of the Conditions of employment of other servants? If so, can the Commission, while maintaining the requisite confidentiality of information, give out the facts and indicate the measures it has taken? (cid:129) confirm that, in the event of accusations which prove to be defamatory, it will not take direct action against the previous who made the defamatory accusations but, under Article 24, will leave it to the official concerned by the defamatory accusation to defend himself/herself? Can the Commission also say what measures of assistance it can give under Article 24 to an official concerned by a defamatory accusation? How does the Commission envisage guaranteeing that the holding by a member of the OLAF staff of secret information acquired during the performance of his/her duties and possible trade union activity by that official will not result in ethical conflicts (of powers and responsibilities)? (1) OJ C 374 E, 28. 12. 2000, p. 48. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (23 May 2000) Before engaging a new member of staff the Commission verifies on the basis of appropriate documents submitted by candidates that the basic conditions laid down in Article 28 of the Staff Regulations and in Articles 12(2) and 55 of the Conditions for employment of other servants are met. The Commission has no information which suggest that officials and other servants working for the Unit on Coordination of Fraud prevention (UCLAF) did not comply with these conditions. Under the terms of the relevant Regulation, the Director of the European anti-fraud office (OLAF) has a similar obligation as appointing authority for OLAF staff. Any breach of the Staff Regulations by OLAF personnel will therefore be treated in the same disciplinary way as illegal behaviour of any Commission official. Although the Director of OLAF has indicated to the Commission that there is no element to his knowledge suggesting that officials or other servants working for OLAF did not comply with the rules mentioned above, he has nevertheless indicated that a disciplinary procedure is under way concerning possible misconduct involving an OLAF official. At this stage, a final decision has not been taken and no further information can therefore be given to the Honourable Member


title: Annual report 1999 : annex.,Informe anual 1999 : anexo.,Jaarverslag 1999 : bijlage.,Jahresbericht 1999 : Anhang.,Rapport annuel 1999 : annexe.,Relatório anual 1999 : anexo.,Relazione annuale 1999 : allegato.,Vuosikertomus 1999 : liite.,Årsrapport 1999 : bilag.,Årsrapport 1999 : bilaga.,Ετήσια έκθεση 1999 : παράρτημα.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: PREGUNTA ESCRITA P-1073/00 de Gary Titley (PSE) a la Comisión. Préstamos Euratom a los países candidatos a la adhesión.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Euratom loan
Lithuania
Slovakia
decommissioning of power stations
eligibility criteria
modernisation aid
nuclear industry

text: C 26 E/152 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 En los œltimos d(cid:237)as han aparecido de nuevo en los medios de comunicaci(cid:243)n espaæoles art(cid:237)culos sobre la posible malversaci(cid:243)n de fondos comunitarios (cid:129)especialmente, del FSE(cid:129) por parte de la administraci(cid:243)n catalana (unos 9 M€) en la que se ver(cid:237)an involucrados algunos de los implicados en casos anteriores. la Comisi(cid:243)n no me ha informado del resultado de las pesquisas y A pesar del tiempo transcurrido, actuaciones de la UCLAF (cid:129)o de su sucesora, la OLAF(cid:129) aunque la polic(cid:237)a espaæola ha actuado y sea pœblico que la autoridad judicial ha ordenado comisiones rogatorias internacionales. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si la UCLAF-OLAF ha llegado a alguna conclusi(cid:243)n o alcanzado algœn resultado? ¿Cree la Comisi(cid:243)n que se puede calificar como «eficaz» el trabajo desempeæado por la OLAF en estos casos? ¿QuØ tipo de dØficits (cid:129)legislativos o de dotaci(cid:243)n(cid:129) impiden que la OLAF sirva a su cometido con celeridad? Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de junio de 2000) Remitimos a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta que la Comisi(cid:243)n dio a su cuesti(cid:243)n escrita P-258/99 (1), donde indicÆbamos que el grupo de trabajo de coordinaci(cid:243)n de la lucha antifraude (UCLAF) hab(cid:237)a ofrecido su cooperaci(cid:243)n a las autoridades judiciales espaæolas. Peri(cid:243)dicamente la Comisi(cid:243)n se ha puesto en contacto con las autoridades espaæolas, tanto a nivel central (Unidad de Administraci(cid:243)n del Fondo Social Europeo, UAFSE)) como catalÆn (Direcci(cid:243)n General de Trabajo), teniendo en cuenta, en especial, las informaciones aparecidas en la prensa. Los datos recibidos a este respecto resultaron insuficientes e incluso incompletos pero la Comisi(cid:243)n sigue en contacto con las autoridades espaæolas competentes antes citadas. La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) (2) indic(cid:243) a la Comisi(cid:243)n, habida cuenta de la falta de comunicaci(cid:243)n recibida sobre la base del Reglamento (CE) no 1681/94 de la Comisi(cid:243)n, de 11 de julio de 1994, relativo a las irregularidades y a la recuperaci(cid:243)n de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas estructurales, as(cid:237) como a la organizaci(cid:243)n de un sistema de informaci(cid:243)n en esta materia (3), que recientemente record(cid:243) a las autoridades espaæolas la obligaci(cid:243)n de comunicaci(cid:243)n que incumbe a los Estados miembros sobre cualquier fraude, incluyendo, en su caso, las nuevas alegaciones aparecidas en la prensa. La OLAF indic(cid:243) a la Comisi(cid:243)n que las autoridades espaæolas no pidieron su asistencia. El Reglamento (Euratom, CE) no 2185/96 del Consejo, de 11 de noviembre de 1996, relativo a los controles y verificaciones in situ que realiza la Comisi(cid:243)n para la protecci(cid:243)n de los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes e irregularidades (4), al que se refiere el nuevo dispositivo vinculado a la creaci(cid:243)n de la OLAF, prevØ que la Comisi(cid:243)n tendrÆ en cuenta los controles a los que hayan sido o estØn siendo sometidos por el Estado miembro, sobre la base de su legislaci(cid:243)n y por los mismos hechos, los operadores econ(cid:243)micos afectados. (1) DO C 348 de 3. 12. 1999. (2) La Oficina sustituye al Grupo de Trabajo de Coordinaci(cid:243)n de la Lucha Antifraude desde el 1 de junio de 1999. Ver el dispositivo publicado en el DO L 136 de 31. 5. 1999. (3) DO L 178 de 12. 7. 1994. (4) DO L 292 de 15. 11. 1996. (2001/C 26 E/189) PREGUNTA ESCRITA P-1073/00 de Gary Titley (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: PrØstamos Euratom a los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n Los prØstamos Euratom se conceden a los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n œnicamente con el fin de mejorar la seguridad de sus plantas nucleares de la Øpoca soviØtica, a la espera de que posteriormente se cierren. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/153 Sin embargo, en algunos pa(cid:237)ses, especialmente en Bulgaria, Lituania y Eslovaquia, esta pol(cid:237)tica restrictiva no tiene en cuenta la realidad pol(cid:237)tica. Para los gobiernos de dichos pa(cid:237)ses el cierre total de sus plantes nucleares plantea problemas sociales y econ(cid:243)micos de muy dif(cid:237)cil soluci(cid:243)n. A la luz de estas dificultades, la mejor manera de reconciliar los problemas sociales y econ(cid:243)micos con la mejora de la seguridad de las plantas nucleares ser(cid:237)a sustituir los antiguos reactores de la Øpoca soviØtica por otros reactores modernos de diseæo occidental que cuenten con la mÆs moderna tecnolog(cid:237)a en materia de seguridad. En consecuencia, ¿ha previsto la Comisi(cid:243)n considerar la posibilidad de ampliar los criterios para conceder prØstamos Euratom con vistas a tomar en cuenta la realidad pol(cid:237)tica en los pa(cid:237)ses candidatos y facilitar la financiaci(cid:243)n de nuevos reactores de diseæo occidental? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de mayo de 2000) La Decisi(cid:243)n 94/179/Euratom del Consejo, de 21 de marzo de 1994, por la que se modifica la Decisi(cid:243)n 77/ 270/Euratom con objeto de habilitar a la Comisi(cid:243)n a contraer emprØstitos Euratom para contribuir a la financiaci(cid:243)n de la mejora del grado de seguridad y eficacia del parque nuclear de determinados terceros pa(cid:237)ses (1), habilita a la Comisi(cid:243)n a contraer, dentro de los l(cid:237)mites de los importes fijados por el Consejo (actualmente, 4 000 M€), emprØstitos cuyo producto puede destinarse, en forma de prØstamos, a la financiaci(cid:243)n de proyectos cuya finalidad exclusiva sea reforzar la seguridad y la eficacia del parque nuclear de los terceros pa(cid:237)ses que pueden acogerse a financiaci(cid:243)n, entre los que se cuentan los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n que producen electricidad de origen nuclear. La citada Decisi(cid:243)n tambiØn permite la financiaci(cid:243)n de nuevos proyectos de inversi(cid:243)n, aunque solamente dentro de la Comunidad. La Decisi(cid:243)n se basa, en particular, en el art(cid:237)culo 203 del Tratado Euratom, que establece que el Consejo debe pronunciarse por unanimidad, a propuesta de la Comisi(cid:243)n y previa consulta al Parlamento Europeo. Las circunstancias pol(cid:237)ticas no parecen favorables para lograr un acuerdo unÆnime en virtud del cual tambiØn puedan concederse prØstamos Euratom para la construcci(cid:243)n de nuevos reactores en los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n. No obstante, la Comisi(cid:243)n estÆ analizando las condiciones que deben cumplirse antes de poder presentar una propuesta en el sentido indicado por Su Seæor(cid:237)a. Por lo que respecta a las prioridades, la Comisi(cid:243)n considera que el principal problema que se plantea en materia de inversiones en los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n es la financiaci(cid:243)n del desmantelamiento de las instalaciones nucleares obsoletas (que no pueden modernizarse) cuyo cierre ha sido negociado por la Comisi(cid:243)n y la adecuaci(cid:243)n en materia de seguridad nuclear de las instalaciones que han de seguir funcionando temporalmente. As(cid:237), el 18 de abril de 2000 la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) conceder un prØstamo Euratom para la modernizaci(cid:243)n de las unidades 5 y 6 de la central nuclear de Kozloduy (Bulgaria). Pese a ello, los prØstamos Euratom no bastarÆn para financiar la modernizaci(cid:243)n de las instalaciones que deben seguir en funcionamiento, por lo que serÆ preciso recurrir a los medios financieros disponibles en el marco del programa PHARE, as(cid:237) como a la organizaci(cid:243)n de conferencias de donantes (tal como se ha previsto para el desmantelamiento de la central de Ignalina en Lituania). (1) DO L 84 de 29. 3. 1994. (2001/C 26 E/190) PREGUNTA ESCRITA E-1077/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Condiciones aplicadas por algunas entidades de crØdito italianas a los titulares de cuentas corrientes Los bancos italianos ofrecen normalmente a los titulares de cuentas corrientes intereses que oscilan entre el 0,05 % y el 1 % anual del capital, y exigen cantidades cercanas o incluso superiores al 10 % o 12 % cuando conceden crØditos


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1043/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Projekt nr 97/11/56/561/047 (Sogama) som finansieras genom sammanhållningsfonden.

eurovoc_concepts:
Galicia
application of EU law
domestic waste
town planning
waste management

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/61 Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 maj 2000) Betr(cid:228)ffande det reella kontrollv(cid:228)rdet av tullst(cid:228)mplar, vilket framh(cid:229)lls av parlamentsledamoten, anser kommissionen att det (cid:228)r tullmyndigheterna i tredje land som har b(cid:228)st f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar att intyga att tullformaliteterna respekterats f(cid:246)r import till tredje land som styr utbetalningen av bidraget, d(cid:229) det finns en skillnad mellan niv(cid:229)n p(cid:229) bidraget beroende p(cid:229) destination. Kommissionen avser att ta upp fr(cid:229)gan om att uppr(cid:228)tta en katalog (cid:246)ver g(cid:228)llande tullst(cid:228)mplar i hela v(cid:228)rlden, vid ett kommande m(cid:246)te med V(cid:228)rldstullorganisationen. (2001/C 53 E/071) SKRIFTLIG FR¯GA E-1043/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Projekt nr 97/11/56/561/047 (Sogama) som finansieras genom sammanh(cid:229)llningsfonden I sitt svar p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-1737/99 (1) om ett projekt f(cid:246)r hantering av hush(cid:229)llsavfall i Galicien, Sogama- projektet, tar kommissionsledamot Michel Barnier inte upp mina konkreta iakttagelser om projektets utformning d(cid:228)r jag kritiserar att projektet i huvudsak (cid:228)r inriktat p(cid:229) energiutvinning genom f(cid:246)rbr(cid:228)nning, vilket tar den st(cid:246)rsta andelen av medlen i anspr(cid:229)k. Projektet begr(cid:228)nsar sig inte till (cid:229)tervinning och (cid:229)teranv(cid:228)ndning av avfall. D(cid:228)rf(cid:246)r m(cid:229)ste man kr(cid:228)va att villkoren i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1164/94 (2), som inr(cid:228)ttar sammanh(cid:229)llningsfonden, efterlevs och se till att de ansvariga f(cid:246)r projektet regelbundet l(cid:228)gger fram rapporter om genomf(cid:246)randet i sin helhet, enligt Barniers svar. Dessutom m(cid:229)ste man betona f(cid:246)ljande aspekter: (cid:129) Det (cid:228)r tydligt att Sogamaprojektet inte (cid:228)r f(cid:246)renligt med gemenskapslagstiftningen, i synnerhet r(cid:229)dets direktiv 75/442/EEG (3) av den 15 juli 1975 om avfall, d(cid:228)r det anges att medlemsstaterna skall fr(cid:228)mja f(cid:246)rebyggande, (cid:229)tervinning och omarbetning av avfall och endast i sista hand fr(cid:228)mja energiutvinning fr(cid:229)n avfall, vilket emellertid (cid:228)r Sogamaprojektets huvudsyfte. Projektet (nr 97/11/561/047) (cid:228)r d(cid:228)rmed inte f(cid:246)renligt med best(cid:228)mmelserna om tilldelningen av medel fr(cid:229)n sammanh(cid:229)llningsfonden. (cid:129) Projektet strider dessutom mot den spanska lagstiftningen och mot den nationella planen f(cid:246)r fast hush(cid:229)llsavfall, d(cid:228)r m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna i det ovann(cid:228)mnda gemenskapsdirektivet bekr(cid:228)ftas och d(cid:228)r princi- perna om (cid:229)teranv(cid:228)ndning, minskning av avfallsm(cid:228)ngden och (cid:229)tervinning av organiskt material genom omarbetning av avfall betonas. Det (cid:228)r uppenbart att Junta de Galicia inte f(cid:246)ljer dessa m(cid:229)ls(cid:228)ttningar, med tanke p(cid:229) att Sogamaprojektet i huvudsak avser f(cid:246)rbr(cid:228)nning, en verksamhet som skulle omfatta 300 000 ton 2001 och 500 000 ton 2005. K(cid:228)nner kommissionen till att Sogamaprojektet inte omvandlar det organiska avfallet, utan i st(cid:228)llet f(cid:246)rbr(cid:228)nner det? Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att detta projekt inte (cid:228)r f(cid:246)renligt med den gemenskapslag- stiftning som ligger till grund f(cid:246)r milj(cid:246)skyddet p(cid:229) avfallsomr(cid:229)det? Vilken tidsplan har kommissionen fastst(cid:228)llt f(cid:246)r framl(cid:228)ggandet av periodiska rapporter om projektets genomf(cid:246)rande i sin helhet som kommis- sionsledamoten n(cid:228)mner i sitt svar? (1) EGT C 170 E, 20. 6. 2000, s. 86. (2) EGT L 130, 25. 4. 1994, s. 1. (3) EGT L 194, 25. 7. 1975, s. 39. C 53 E/62 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Barnier (22 maj 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0784/00 och E-0818/00 fr(cid:229)n MiguØlez RamosAMOS (1). (1) EGT C 46 E 13. 2. 2001, s. 42. (2001/C 53 E/072) SKRIFTLIG FR¯GA E-1044/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Flyktingar fr(cid:229)n Tjetjenien De senaste dagarna har det i tidningarna uppgivits att det finns 277 100 tjetjenska flyktingar. Dessa befinner sig huvudsakligen i Ingusjetien, men (cid:228)ven i andra angr(cid:228)nsande republiker som Nordossetien eller Dagestan. Till dessa kommer ytterligare 42 000 personer i tillf(cid:228)lliga l(cid:228)ger i Asinovskaja och Sernovodsk i sj(cid:228)lva Tjetjenien, v(cid:228)ster om Groznyj. Vilka konkreta ekonomiska och politiska (cid:229)tg(cid:228)rder kommer Europeiska unionen att vidta f(cid:246)r att man skyndsamt och effektivt skall komma till r(cid:228)tta med denna tragiska situation? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 maj 2000) Alltsedan de tidiga faserna av denna kris har kommissionen genom gemenskapernas byr(cid:229) f(cid:246)r humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd (ECHO) tillhandah(cid:229)llit katastrofhj(cid:228)lp till den civila befolkning som f(cid:246)rdrivits p(cid:229) grund av kriget. Vid genomf(cid:246)randet av programmet Internationella r(cid:246)dakorskommittØn (ICRC) och ett antal icke-statliga organisationer har kommissionen st(cid:246)tt p(cid:229) betydande operativa restriktioner (stora s(cid:228)kerhetsproblem f(cid:246)r hj(cid:228)lppersonal, osv). Kommissionen har dock lyckats tillhandah(cid:229)lla hj(cid:228)lp p(cid:229) en m(cid:228)ngd humanit(cid:228)ra omr(cid:229)den (som mat, tak (cid:246)ver huvudet, h(cid:228)lsov(cid:229)rd, vatten och sanit(cid:228)ra anl(cid:228)ggningar, element(cid:228)ra n(cid:246)dartiklar). i samarbete med FN:s flyktingkommissariat (UNHCR), Sammanlagt har f(cid:246)r n(cid:228)rvarande 7,4 miljoner euro tilldelats. Hittills har programmet i huvudsak inriktats p(cid:229) Ingushien, men (cid:228)ven omfattat Dagestan och Georgien. F(cid:246)r (cid:246)gonblicket (cid:228)r huvudprioriteringen att (cid:229)ter- uppta (cid:229)tg(cid:228)rderna i sj(cid:228)lva Tjetjenien, d(cid:228)r man var tvungen att avbryta verksamheten i november 1999 av s(cid:228)kerhetssk(cid:228)l. I sina f(cid:246)rhandlingar med de ryska myndigheterna forts(cid:228)tter kommissionen, i n(cid:228)ra samord- ning med andra medlemmar av det internationella samfundet, att f(cid:246)rsvara rollen av humanit(cid:228)ra bist(cid:229)nds- organ i denna n(cid:246)dsituation. (2001/C 53 E/073) SKRIFTLIG FR¯GA E-1045/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Anl(cid:228)ggning av en tunnelbana i Porto Arbetena med att anl(cid:228)gga en tunnelbana i Porto h(cid:229)ller p(cid:229) att inledas i enlighet med ett projekt som har (cid:246)verenskommits med kommissionen. Sedan projektet (cid:246)verenskoms har det emellertid gjorts f(cid:246)rslag f(cid:246)r att l(cid:228)gga till nya linjer och (cid:228)ndra befintliga linjer i syfte att l(cid:246)sa transportproblemen i stadsomr(cid:229)det


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1065/00 von Helmuth Markov (GUE/NGL) an die Kommission. Unfallhäufigkeit bei Führerscheinneulingen.

eurovoc_concepts:
EU statistics
common transport policy
road safety
road traffic
transport accident

text: 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/65 (2001/C 53 E/076) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1065/00 von Helmuth Markov (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Unfallh(cid:228)ufigkeit bei F(cid:252)hrerscheinneulingen (4. April 2000) Es ist bekannt, und Statistiken (zumindest f(cid:252)r Deutschland) belegen es, da(cid:223) der Anteil von Unf(cid:228)llen im Stra(cid:223)enverkehr, an denen F(cid:252)hrerscheinneulinge beteiligt sind, unverh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig gro(cid:223) ist. 1999 lag der Anteil der get(cid:246)teten bzw. verletzten 18- bis 29j(cid:228)hrigen Pkw-Insassen bei 26 bzw. 25 % (Quelle: Datenre- port 1999 des Statistischen Bundesamtes). Ich frage die Kommission deshalb: 1. Gibt es analoge Statistiken f(cid:252)r den gesamten EU-Raum? 2. Wenn ja, wie hoch ist der Anteil der get(cid:246)teten oder verletzten jungen Fahrer in der gesamten EU? 3. Sieht die Kommission Handlungsbedarf, um diesem Zustand/dieser Tendenz zu begegnen? 4. Welche Ma(cid:223)nahmen k(cid:246)nnten nach Auffassung der Kommission auf europ(cid:228)ischer Ebene ergriffen werden, um den Anteil und die Zahl der Unf(cid:228)lle von F(cid:252)hrerscheinneulingen zu senken? 5. K(cid:246)nnte sich die Kommission etwa die Begrenzung der maximal von den jungen F(cid:252)hrerscheinneulingen zu fahrenden Motorleistung auf z. B. 50 PS als Ma(cid:223)nahme in dieser Richtung vorstellen ((cid:228)hnlich der Kubikzentimeter-Begrenzung f(cid:252)r junge Motorradfahrer in Deutschland)? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (15. Mai 2000) 1. Analoge Unfallstatistiken f(cid:252)r die Gemeinschaft liefert die Datenbank CARE (Entscheidung 93/704/EG des Rates vom 30. November 1993 (cid:252)ber die Einrichtung einer gemeinschaftlichen Datenbank (cid:252)ber Stra(cid:223)enverkehrsunf(cid:228)lle (1)), allerdings sind die 1999er Daten noch nicht verarbeitet worden. 2. In den letzten Jahren lag der durchschnittliche Anteil der bei Stra(cid:223)enunf(cid:228)llen ums Leben gekomme- nen jungen (18-29j(cid:228)hrigen) Fahrer in den (cid:252)brigen 14 Mitgliedstaaten bezogen auf die Zahl der Fahzeu- ginsassen bei 24 %, bezogen auf alle bei Unf(cid:228)llen get(cid:246)teten Fahrer bei 38 %. Die Kommission macht sich Sorgen (cid:252)ber die Stra(cid:223)enverkehrssicherheit. Im April 1997 hat sie 3. und 4. eine Mitteilung zu diesem Thema (2) herausgegeben, in der sie f(cid:252)r die Jahre 1997-2001 ein Aktions- programm vorschlug. Au(cid:223)erdem hat sie am 17. M(cid:228)rz 2000 einen Fortschrittsbericht (3) vorgelegt, in dem aufgrund einer Kostenwirksamkeitsuntersuchung festgelegt wurde, welche Ma(cid:223)nahmenthemen w(cid:228)hrend der restlichen Laufzeit des Aktionsprogramms Vorrang haben sollen, n(cid:228)mlich EuroNCAP (Crash-Tests mit Fahrzeugen), Verwendung von Sicherheitsgurten und Kinderr(cid:252)ckhaltesystemen, Alkohol, Geschwindigkeits- f(cid:252)r leichte Nutzfahrzeuge, Unfallschwerpunkte sowie Fahrzeugfrontkonstuktionen, die bei begrenzer Unf(cid:228)llen weniger gef(cid:228)hrlich f(cid:252)r Fu(cid:223)g(cid:228)nger und Radfahrer sind. Au(cid:223)erdem soll auf f(cid:252)nf weiteren Gebieten geforscht werden, n(cid:228)mlich (cid:252)ber medizinische Anforderungen f(cid:252)r die Ausstellung von F(cid:252)hrerscheinen, Standards f(cid:252)r F(cid:252)hrerscheinpr(cid:252)fungen, Fahren mit Abblendlicht bei Tag, Auswirkungen von Medikamenten auf das Fahrverhalten und Unfallopferversorgung. Au(cid:223)erdem wurde drei flankierenden Ma(cid:223)nahmen Vorrang einger(cid:228)umt: der F(cid:252)hrung der CARE-Unfallstatistiken, einem integrierten Informationssystem und der Forschung (cid:252)ber Fahrzeugstandards und Telematik. Die Kommission beabsichtigt nicht, f(cid:252)r junge Fahrer oder F(cid:252)hrerscheinneulinge eine Begrenzung der 5. Motorleistung vorzuschlagen. (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1993. (2) KOM(97) 131 endg. (3) KOM(2000) 125 endg


title: Entwurf für einen Beschluß des assoziationsrats EG-Türkei zur Errichtung von Unterausschüssen des Assoziationsausschusses - Entwurf für eine gemeinsame Haltung der Gemeinschaft

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Türkiye
comitology


title: Uredba Komisije (ES) št. 709/2000 z dne 4. aprila 2000 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

text: 02/Zv. 9 SL Uradni list Evropske unije 373 32000R0709 L 84/3 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 5. 4. 2000 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 709/2000 z dne 4. aprila 2000 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1), nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (ES) št. 2626/1999 (2) in zlasti člena 9 Uredbe, 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (3), nazadnje spremenjene z Uredbo (ES) Evropskega parla- menta in Sveta št. 955/1999 (4), lahko še naprej, in sicer za obdobje 60 dni, sklicuje na zavezujoče tarifne informacije o uvrstitvi blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih izdajo carinski organi držav članic in ki niso več v skladu z določ- bami te uredbe. (5) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) Zaradi zagotavljanja enotne uporabe kombinirane nomen- klature, ki je priloga navedene uredbe, je treba sprejeti ukrepe v zvezi z uvrstitvijo blaga iz Priloge k tej uredbi. Uredba (EGS) št. 2658/87 določa splošna pravila za raz- lago kombinirane nomenklature. Ta pravila veljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na njej ali ji dodaja dodatne pododdelke in ki jo določajo posebni predpisi Skupnosti, z namenom uporabe tarifnih in drugih ukrepov v zvezi z blagovno menjavo. V skladu z navedenimi splošnimi pravili se mora blago, poimenovano v stolpcu 1 preglednice v prilogi k tej uredbi, uvrstiti v ustrezne tarifne oznake KN iz stolpca 2, in sicer iz utemeljitev, navedenih v stolpcu 3. Primerno je, da se imetnik, ob upoštevanju veljavnih ukrepov Skupnosti v zvezi s sistemi dvojne kontrole in predhodnim in naknadnim nadzorom Skupnosti nad tek- stilnimi izdelki ob uvozu v Skupnost, v skladu z določbami št. 2913/92 z člena 12(6) Uredbe Sveta (EGS) SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Blago, poimenovano v stolpcu 1 priložene preglednice, je uvrščeno v kombinirano nomenklaturo v tarifne oznake KN iz stolpca 2 navedene preglednice. Člen 2 Ob upoštevanju veljavnih ukrepov Skupnosti v zvezi s sistemi dvojne kontrole in predhodnim in naknadnim nadzorom Skupnosti nad tekstilnimi izdelki ob uvozu v Skupnost se je v skladu z določbami člena 12(6) Uredbe (EGS) št. 2913/92 za obdobje 60 dni še naprej mogoče sklicevati na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic in ki niso več v skladu z določbami te uredbe. Člen 3 Ta uredba začne veljati 20. dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 4. aprila 2000 Za Komisijo Frederik BOLKESTEIN Član Komisije (1) UL L 256, 7. 9. 1987, str. 1. (2) UL L 321, 14. 12. 1999, str. 3. (3) UL L 302, 19. 10. 1992, str. 1. (4) UL L 119, 7. 5. 1999, str. 1. 374 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 9 Poimenovanje blaga PRILOGA Uvrstitev (tarifna oznaka KN) Utemeljitev (1) (2) (3) 6106 10 00 Uvrstitev opredeljujejo določbe splošnih pravil 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature, opomba 4 k Poglavju 61 in besedilo tarifnih oznak KN 6106 in 6106 10 00. Glej tudi pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature k tarifni številki 6106 v zvezi z bluzami. Ob upoštevanju njegovega kroja in zelo globo- kega vratnega izreza se to oblačilo uvrsti kot bluza. 6110 20 99 Uvrstitev opredeljujejo določbe splošnih pravil 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature in besedilo tarifnih oznak KN 6110, 6110 20 in 6110 20 99. Glej tudi pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature k tarifni številki 6110. Ob upoštevanju splošnega videza oblačila in vrste tkanine, iz katere je izdelano, se to oblačilo uvrsti kot izdelek, podoben puloverju 6110 30 99 Uvrstitev določata splošni pravili 1 in 6 za raz- lago kombinirane nomenklature, opombi 1 in 9, drugi odstavek, k Poglavju 61 in besedilo tarif- nih oznak KN 6110, 6110 30 in 6110 30 99. sistema k tarifni Glej tudi pojasnjevalne opombe harmonizira- nega številki 6109 in pojasnjevalne opombe kombinirane nomenkla- ture k tarifni številki 6110 Ker se ne zapenja, tega oblačila ni mogoče uvr- stiti kot bluzo iz tarifne številke 6106 1. Enobarvno pleteno oblačilo (95 % bombaž, 5 % elastan), z več kot desetimi zankami na dolžinski centimeter v obe smeri, računano na najmanj 10 cm x 10 cm veliki površini. Ima raven kroj in je namenjeno za pokriva- nje zgornjega dela telesa, ki sega pod pas (59 cm), s samo enim kratkim rokavom. Ima nesimetričen in zelo globok vratni izrez brez odprtine. Na sprednjem delu je okrašeno z vezenino, prišito na vratni izrez in rokav. Na vratnem izrezu in na koncu rokava ima prišite tkane trakove, spodnji rob oblačila pa je zarobljen. (Bluza) (Glej fotografijo št. 593) (*) 2. Enobarvno oblačilo iz debele pletenine z rebrastim vzorcem na dolžini (100 % bombaž), ravnega kroja, namenjeno za pokri- vanje zgornjega dela telesa, ki sega pod pas (62 cm), s kratkimi rokavi. Ima vratni izrez v obliki črke V brez odprtine in okrasno vezenino na sprednji strani. Konci rokavov, vratni izrez in spodnji del oblačila so zarobljeni. (Oblačilo, podobno puloverju) (Glej fotografijo št. 595) (*) 3. Večbarvno oblačilo iz pletenine (podobne žametu) iz umetnih ali sintetičnih vlaken (80 % viskoza, 20 % poliester) z več kot deset zankami na dolžinski centimeter v vsaki smeri, računano na najmanj 10 cm x 10 cm veliki površini. Oblačilo je oprijetega kroja in pokriva zgor- nji del telesa in sega pod pas Oblačilo ima dolge, tesno oprijete rokave, okrogel vratni izrez brez odprtine in okrasni motiv na sprednji strani. Vratni izrez in konci rokavov so obšiti s pletenim trakom, spodnji del oblačila pa je zarobljen. (Oblačilo, podobno puloverju) (Glej fotografijo št. 585) (*) (*) Fotografije so zgolj informativne. 02/Zv. 9 SL Uradni list Evropske unije 375 Poimenovanje blaga (1) 4. Tesno oprijeto črtasto pleteno oblačilo (debeline 1,5 mm, 70 % akril, 30 % poliester), namenjeno za pokrivanje zgornjega dela telesa, ki sega do pasu (51 cm). Je brez roka- vov, na dolžini pa ima rebrasti vzorec. Uvrstitev (tarifna oznaka KN) (2) 6110 30 99 Utemeljitev (3) Uvrstitev opredeljujejo določbe splošnih pravil 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature, opombi 1 in 9, drugi odstavek, k Poglavju 61 in besedilo tarifnih oznak KN 6110, 6110 30 in 6110 30 99. Ima okrogel vratni izrez brez odprtine. Vratni izrez in izreza za roki so obrobljeni s trakom. Glej tudi pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature k tarifni številki 6110. (Oblačilo, podobno puloverju) (Glej fotografijo št. 589) (*) (*) Fotografije so zgolj informativne. Zaradi teže oblačila in njegove debeline ga ni mogoče uvrstiti kot spodnjo majico iz tarifne številke 6109 376 SL Uradni list Evropske unije 02/Zv. 9 02/Zv. 9 SL Uradni list Evropske unije 377


title: Regolamento (CE) n. 708/2000 della Commissione del 4 aprile 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 5. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 708/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 aprile 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 5 aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 84/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 4. 2000 al regolamento della Commissione, del 4 aprile 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 720 999 147,5 96,9 194,5 146,3 113,0 127,3 149,6 130,0 80,7 67,1 73,9 73,1 35,1 52,1 28,7 55,0 48,8 35,3 72,1 74,1 60,5 97,4 94,3 97,5 79,1 87,1 78,8 66,3 106,3 88,3 73,0 86,8 74,5 107,7 85,5 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: PREGUNTA ESCRITA E-1017/00 de Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisión. Transferencia de excedentes de embarcaciones pesqueras de la UE a países del tercer mundo.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
developing countries
donation
economic consequence
environmental impact
fishing vessel
resources of the sea
traditional fishing

text: C 46 E/104 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de mayo de 2000) Segœn la Directiva 85/337/CEE, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), modificada por la Directiva 97/11/CE, de 3 de marzo de 1997 (2), los proyectos relativos a canteras de una superficie superior a 25 hectÆreas deben someterse obligatoriamente a una evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental, de conformidad con los art(cid:237)culos 5 a 10 de la citada Directiva. Los proyectos relativos a canteras de una superficie igual o inferior a 25 hectÆreas serÆn objeto de una evaluaci(cid:243)n de impacto, de conformidad con los art(cid:237)culos 5 a 10 de la Directiva, cuando los Estados miembros lo consideren necesario. Por otro lado, segœn el apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (3), cualquier proyecto que sin ser necesario para la gesti(cid:243)n del lugar pueda afectar de manera apreciable a dicho lugar se someterÆ a una evaluaci(cid:243)n adecuada teniendo en cuenta los objetivos de conservaci(cid:243)n del lugar. Para poder evaluar este caso, la Comisi(cid:243)n se ha dirigido a las autoridades portuguesas solicitÆndoles informaci(cid:243)n sobre las caracter(cid:237)sticas de dicho proyecto. Asimismo, la Comisi(cid:243)n les seæalarÆ las obligacio- nes derivadas de las disposiciones arriba mencionadas del Derecho comunitario. El proyecto en cuesti(cid:243)n no estÆ cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) PREGUNTA ESCRITA E-1017/00 de Struan Stevenson (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Transferencia de excedentes de embarcaciones pesqueras de la UE a pa(cid:237)ses del tercer mundo ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n de la actual prÆctica de transferir a pa(cid:237)ses del tercer mundo los excedentes de embarcaciones pesqueras de los Estados miembros de la UE, habida cuenta que dicha prÆctica compromete seriamente la continuidad de los actuales bancos pesqueros y de las pequeæas empresas pesqueras existentes en dichos pa(cid:237)ses? Hasta la fecha, la Comisi(cid:243)n ha invertido 30 M€ en la reutilizaci(cid:243)n de los excedentes de embarcaciones pesqueras. Dado que los recursos pesqueros de la UE estÆn gravemente sobreexplotados a causa de la extrema eficacia de la flota comunitaria, ¿puede pensarse que es una pol(cid:237)tica sensata imponer la misma amenaza a pa(cid:237)ses cuyas econom(cid:237)as dependen, aœn en mayor medida, de la sostenibilidad de sus poblaciones pesqueras? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n considera que la transferencia de capacidad pesquera de los Estados miembros a pa(cid:237)ses del tercer mundo deber(cid:237)a beneficiar a ambas partes y no poner en peligro las poblaciones de peces o las actividades pesqueras que, en pequeæa escala, se desarrollan en esos pa(cid:237)ses. Por ello, s(cid:243)lo puede concederse ayuda financiera para la transferencia de capacidad a terceros pa(cid:237)ses si se cumplen las condiciones previstas en el art(cid:237)culo 7 del Reglamento (CE) no 2792/1999, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca (1). La ayuda financiera s(cid:243)lo se puede conceder previo acuerdo de las autoridades competentes del tercer pa(cid:237)s considerado y siempre y cuando existan las apropiadas garant(cid:237)as de que no es previsible que se vayan a infringir las normas de Derecho internacional, en particular por lo que se refiere a la conservaci(cid:243)n y gesti(cid:243)n de los recursos marinos y a las condiciones de trabajo de los pescadores. La Comisi(cid:243)n considera que, si se dan estas condiciones, la transferencia de buques pesqueros y la creaci(cid:243)n de sociedades mixtas puede ser beneficiosa para el desarrollo de la industria pesquera en los pa(cid:237)ses del tercer mundo. (1) DO L 337 de 30. 12. 1999


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1097/00 υποβολή: Malcolm Harbour (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πώληση της εταιρείας ROVER από την BMW.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
application of EU law
common commercial policy
control of State aid
distributor
motor car
motor vehicle industry
security of supply

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/155 Ta systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw tvn ypallh·lvn tvn uesmikv·n orga·nvn den perilamba·nontai stiw koinotike·w diata·jeiw gia to syntonismo· tvn systhma·tvn koinvnikh·w asfa·lishw tvn kratv·n melv·n ba·sei tvn kanonismv·n toy Symboyli·oy(EOK)1408/71 thw 14hw Ioyni·oy 1971 peri· efarmogh·w tvn systhma·tvn koinvnikh·w asfali·sevw stoyw misuvtoy·w kai stiw oikoge·neie·w toyw poy diakinoy·ntai ento·w thw Koino·thtow (1) kai 574/72 thw 21hw Marti·oy 1972 peri· kauorismoy· thw diadikasi·aw efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) 1408/71 (2) (3). Ypa·rxoyn, vsto·so, arkete·w metabatike·w diata·jeiw gia ypallh·loyw poy pay·oyn na erga·zontai. Pre·pei na gi·nei dia·krish ana·mesa stoyw mo·nimoyw ypallh·loyw, to prosvrino· prosvpiko· kai to epikoyriko· prosvpiko·. Se peri·ptvsh parai·thshw, oi mo·nimoi ypa·llhloi den lamba·noyn oiodh·pote epi·doma anergi·aw h· oikogeneiaka· epido·mata kai den kaly·ptontai ple·on apo· asfa·leia atyxh·matow. Ende·xetai na synexi·soyn na apolamba·noyn asfa·leiaw asue·neiaw to me·gisto gia dia·sthma e·ji mhnv·n apo· thn parai·thsh· toyw, v·ste na e·xoyn to dikai·vma na prosxvrh·soyn se euniko· sy·sthma asfa·lishw asue·neiaw. Dikaioy·ntai ta kekthme·na syntajiodotika· dikaiv·mata apo· thn hliki·a tvn 50 (h· 60) h· lamba·noyn e·na efa·paj poso· kata· thn apoxv·rhsh· toyw se peri·ptvsh poy h yphresi·a toyw sta eyrvpai¤ka· uesmika· o·rgana den yperbai·nei th dekaeti·a. Oi mo·nimoi ypa·llhloi e·xoyn epi·shw th dynato·thta na metafe·royn ta syntajiodotika· toyw dikaiv·mata sto syntajiodotiko· sy·sthma mi·aw dioi·khshw h· eno·w organismoy·, ea·n synafuei· sxetikh· symfvni·a me thn Koino·thta. Oi prosvrinoi· ypa·llhloi e·xoyn th dynato·thta, se orisme·new periptv·seiw kai sta perisso·tera kra·th me·lh, na diathrh·soyn me·row toy eunikoy· systh·matow koinvnikh·w asfa·lishw, env· bri·skontai en yphresi·a kai env· kaly·ptontai para·llhla apo· ta systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw tvn moni·mvn ypallh·lvn tvn uesmikv·n orga·nvn. (cid:221)stera apo· th lh·jh thw sy·mbash·w toyw, sthn peri·ptvsh poy den diaue·toyn ame·svw a·llh apasxo·lhsh, dikaioy·ntai, gia me·gisth peri·odo dy·o etv·n, epi·doma anergi·aw kai oikogeneiaka· epido·mata, kauv·w kai asfa·lishw asue·neiaw. Sthn peri·ptvsh parai·thshw kata· th dia·rkeia isxy·ow thw sy·mbash·w toyw, isxy·oyn oi i·dioi kano·new poy isxy·oyn kai gia toyw mo·nimoyw ypallh·loyw. To epikoyriko· prosvpiko· den kaly·ptetai apo· ta systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw tvn moni·mvn ypallh·lvn tvn eyrvpai¤kv·n uesmikv·n orga·nvn, alla· ei·nai asfalisme·no sto ypoxrevtiko· euniko· sy·sthma koinvnikh·w asfa·leiaw toy kra·toyw me·loyw stoy opoi·oy to sy·sthma h·tan asfalisme·no prohgoyme·nvw h· toy kra·toyw me·loyw katagvgh·w. Vw epikoyriko· prosvpiko· apolamba·noyn apo·lyta tvn proanaferueisv·n koinotikv·n diata·jevn o·son afora· to syntonismo·. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· uevrei· o·ti oi proanaferue·ntew kano·new poy isxy·oyn gia toy mo·nimoyw ypallh·loyw thw Koino·thtaw den empodi·zoyn thn eley·uerh kyklofori·a toyw. EE L 149 thw 5. 7. 1971. EE L 74 thw 27. 3. 1972. (1) (2) (3) Teleytai·a enopoihme·nh ekdoxh·: Kanonismo·w toy Symboyli·oy 118/97/EK (cid:129) EE L 28 thw 30. 1. 1997. (2001/C 26 E/192) GRAPTH ERVTHSH P-1097/00 ypobolh·: Malcolm Harbour (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Pv·lhsh thw etairei·aw ROVER apo· thn BMW Ua gnvri·zei asfalv·w h Epitroph· thn jafnikh· apo·fash poy e·labe thn Pe·mpth 16 Marti·oy 2000 h BMW na pvlh·sei thn etairei·a aytokinh·tvn ROVER thn opoi·a kate·xei kai poy me th seira· thw ua anadiarurvuei· ypo· thn epvnymi·a MG Car Company se mia ne·a etairei·a kai ua apasxolei· ako·mh ligo·tera a·toma. Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei: 1. 2. ea·n h paroxh· bohuei·aw ek me·royw thw kybe·rnhshw toy Hnvme·noy Basilei·oy gia thn anadia·rurvsh ayth· ua uevrhuei· ek me·royw thw Epitroph·w kratikh· boh·ueia kai vw ek toy·toy ua ypoblhuei· se ektetame·nh epaneje·tash kai ea·n h jafnikh· apo·syrsh efodiasmoy· stoyw symbeblhme·noyw antiprosv·poyw thw ROVER synista· ly·sh sy·mbashw ba·sei tvn kano·nvn thw Epitroph·w peri· omadikv·n ejaire·sevn; Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) To Hnvme·no Basi·leio koinopoi·hse sthn Epitroph·, e·na leptomere·w pake·to enisxy·sevn to opoi·o synde·etai me 1. thn problepo·menh epe·ndysh thw BMW sto biomhxaniko· sygkro·thma toy Longbridge. H e·reyna thw Epitroph·w C 26 E/156 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 sxetika· me to koinopoihue·n pake·to enisxy·sevn den e·xei oloklhrvuei·. Enapo·keitai stiw arxe·w toy Hnvme·noy Basilei·oy na plhroforh·soyn thn Epitroph· ea·n h allagh· toy idiokthsiakoy· kauestv·tow thw Rover, ua e·xei epiptv·seiw sto koinopoihue·n pake·to enisxy·sevn. (cid:211)tan la·bei ayth· th plhrofori·a apo· to Hnvme·no Basi·leio, h Epitroph· ua pra·jei analo·gvw. Oi diata·jeiw toy kanonismoy· thw Epitroph·w (EK) ariu. 1475/95 thw 28hw Ioyni·oy 1995 sxetika· me thn 2. efarmogh· toy a·ruroy 85, para·grafow 3 thw Synuh·khw se orisme·new kathgori·ew symfvniv·n dianomh·w, pv·lhshw kai ejyphre·thshw meta· thn pv·lhshaytokinh·tvn oxhma·tvn (1) (o kanonismo·w apallagh·w kata· kathgori·a) se sxe·sh me ta dikaiv·mata kai tiw ypoxrev·seiw tvn antiprosv·pvn ta opoi·a kyri·vw efarmo·zontai ston o·gko tvn pvlh·sevn poy e·xoyn ue·sei vw sto·xo oi antipro·svpoi, sta ypoxrevtika· apoue·mata tvn antiprosv·pvn, stiw pvlh·seiw metajy· antiprosv·pvn sto plai·sio toy dikty·oy dianomh·w, sthn dia·rkeia kai thn lh·jh thw symfvni·aw toy antiprosv·poy. H ypoxre·vsh toy kataskeyasth· aytokinh·tvn na efodia·zei toyw antiprosv·poyw toy me aytoki·nhta ei·nai ue·ma symbatikoy· dikai·oy to opoi·o den empi·ptei sto pedi·o efarmogh·w toy kanonismoy· apallagh·w kata· kathgori·a. (1) EE L 145 thw 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) GRAPTH ERVTHSH E-1112/00 ypobolh·: Lord Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Epistrofh· mh epixeirhmatikv·n dapanv·n dyna·mei toy bretanikoy· no·moy peri· FPA toy 1994 Ua mporoy·se na epibebaiv·sei h Epitroph· o·ti ta me·tra dyna·mei toy bretanikoy· no·moy peri· FPA toy 1994 gia thn epistrofh· tvn mh epixeirhmatikv·n dapanv·n se o·rgana o·pvw ayta· thw topikh·w aytodioi·khshw den antibai·noyn stoyw kano·new thw Epitroph·w; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H epistrofh· toy FPA poy kataba·lletai epi· tvn dapanv·n eno·w organismoy· dhmosi·oy dikai·oy poy den e·xei thn idio·thta toy ypokeime·noy sto fo·ro, ba·sei toy a·ruroy 4 para·grafow 5 thw e·kthw odhgi·aw 77/388/EOK toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1977 peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n, tvn sxetikv·n me toyw fo·royw ky·kloy ergasiv·n (cid:129) koino· sy·sthma fo·roy prostiueme·nhw aji·aw: omoio·morfh forologikh· ba·sh (1), den antibai·nei prow thn en lo·gv odhgi·a. (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) GRAPTH ERVTHSH E-1120/00 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Fyla·kish toy Aki·m Mpirta·l kai katadi·kh toy Netzmeti·n Ermpaka·n Thn Tri·th, 28 Marti·oy 2000, h Eisaggeli·a thw `gkyraw ape·rrice thn anastolh· ekte·leshw thw poinh·w kai die·taje th fyla·kish toy Aki·m Mpirta·l, diakekrime·noy kai uarrale·oy yperaspisth· tvn politikv·n dikaivma·tvn sth xv·ra toy, o opoi·ow katadika·sthke dio·ti ekfv·nhse «lo·goyw anatreptikoy· periexome·noy». Thn eja·mhnh anastolh· thw ekte·leshw thw poinh·w ei·xan zhth·sei oi synh·goroi· toy dio·ti o Aki·m Mpirta·l xrh·zei entatikv·n iatrikv·n fronti·dvn lo·gv tvn trayma·tvn poy fe·rei meta· thn apo·peira dolofoni·aw toy. Stiw arxe·w Marti·oy, o prv·hn prvuypoyrgo·w, Netzmeti·n Ermpaka·n, katadika·sthke se fyla·kish eno·w e·toyw me paro·moiew kathgori·ew, sthrizo·menew se lo·go poy ei·xe ekfvnh·sei to 1994. Den ektima· h Epitroph· o·ti oi kata·fvrew ayte·w parabia·seiw thw eleyueri·aw e·kfrashw kai tvn anurvpi·nvn 1. dikaivma·tvn anti·keintai stiw desmey·seiw poy ane·labe h toyrkikh· kybe·rnhsh prokeime·noy h Toyrki·a na eise·luei sthn (cid:201)nvsh, kauv·w kai stiw basike·w proy¤ poue·seiw gia thn prosxv·rhsh ne·vn kratv·n, o·pvw o sebasmo·w tvn arxv·n stiw opoi·ew sthri·zetai h (cid:201)nvsh, poy katoxyrv·nontai sto a·ruro 6, para·grafow 1 thw SEE, kai tvn politikv·n krithri·vn poy o·rise to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio thw Kopegxa·ghw ton Ioy·nio toy 1993;