title: Reglamento (CE) nº 824/2000 de la Comisión, de 19 de abril de 2000, por el que se establecen los procedimientos de aceptación de los cereales por los organismos de intervención y los métodos de análisis para la determinación de la calidad

eurovoc_concepts:
cereals
common organisation of markets
intervention agency
product quality

text: 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/31 REGLAMENTO (CE) No 824/2000 DE LA COMISIÓN de 19 de abril de 2000 por el que se establecen los procedimientos de aceptación de los cereales por los organismos de intervención y los métodos de análisis para la determinación de la calidad LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (8) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) El precio de intervención del trigo blando, del trigo duro, de la cebada, del centeno, del maíz y del sorgo se fija para calidades que corresponden, en la medida de lo posible, a las calidades medias de los cereales cosechados en la Comunidad. La aplicación de bonificaciones y depreciaciones debe permitir que los organismos de intervención reflejen las diferencias de precios registradas en el mercado debidas a la calidad. No es conveniente aceptar en régimen de intervención cereales cuya calidad no permita una utilización o alma- cenamiento adecuados. Para simplificar la gestión normal de la intervención y, en particular, permitir la formación de lotes homogé- neos respecto a cada uno de los cereales presentados a la intervención, conviene fijar una cantidad mínima por debajo de la cual el organismo de intervención no esté obligado a aceptar la oferta. No obstante, puede ser necesario fijar un tonelaje mínimo superior en determi- nados Estados miembros, para permitir a los organismos de intervención que tengan en cuenta condiciones y usos del comercio al por mayor existentes en su país. Las condiciones de oferta a los organismos de interven- ción y de aceptación por parte de éstos deben ser lo más uniformes posible en la Comunidad a fin de evitar cual- quier discriminación entre los productos. Hay que definir los métodos necesarios para determinar la calidad del trigo blando, el trigo duro, el centeno, la cebada, el maíz y el sorgo. Los Estados miembros deben cerciorarse del estado de conservación de las existencias que se hallen en poder de los organismos de intervención como complemento del inventario anual previsto por el Reglamento (CE) no 2148/96 de la Comisión, de 8 de noviembre de 1996, por el que se establecen las normas de evaluación y control de las cantidades de productos agrícolas que forman parte intervención existencias pública (3), modificado por el Reglamento (CE) no 808/ 1999 (4). de de la El Reglamento (CEE) no 689/92 de la Comisión, de 19 de marzo de 1992, por el que se fijan los procedi- mientos y condiciones de aceptación de los cereales por parte de los organismos de intervención (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1664/ 1999 (6), y el Reglamento (CEE) no 1908/84 de la Comi- sión, de 4 de julio de 1984, por el que se establecen los métodos de referencia para la determinación de la calidad de los cereales (7), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2507/87 (8), se han modificado en numerosas ocasiones. Por motivos de claridad, conviene sustituirlos por el presente Regla- mento. (9) El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su Presi- dente. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Durante los períodos contemplados en el apartado 2 del ar- tículo 4 del Reglamento (CEE) no 1766/92, cualquier poseedor de lotes homogéneos, de un mínimo de 80 toneladas de trigo blando, centeno, cebada, maíz o sorgo, o de 10 toneladas de trigo duro, cosechadas en la Comunidad, estará habilitado para presentar dichos cereales al organismo de intervención. No obstante, los organismos de intervención podrán fijar un tonelaje mínimo superior. Artículo 2 Para ser aceptados por 1. deberán ser sanos, cabales y comerciales. la intervención, los cereales 2. Se considerarán sanos, cabales y comerciales cuando presenten un color propio de estos cereales, estén exentos de olor y de depredadores vivos (incluidos los acáridos) en todas sus fases de desarrollo, cuando respondan a los criterios de calidad mínima que figuran en el anexo I y cuando no sobre- pasen los niveles máximos admisibles de radiactividad estable- cidos por la reglamentación comunitaria. El control del nivel de contaminación radiactiva del producto sólo se efectuará cuando lo exija la situación y durante el período que sea necesario. Si fuese preciso, la duración y el alcance de las medidas de control se determinarán de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92. Además, cuando los análisis indiquen que el índice de Zeleny de un lote de trigo blando se sitúa entre 22 y 30, éste sólo se considerará sano, cabal y comercial con arreglo al apartado 1 si la pasta obtenida a partir del mismo no se pega y es mecani- zable. (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 288 de 9. 11. 1996, p. 6. (4) DO L 102 de 17. 4. 1999, p. 70. (5) DO L 74 de 20. 3. 1992, p. 18. (6) DO L 197 de 29. 7. 1999, p. 28. (7) DO L 178 de 5. 7. 1984, p. 22. (8) DO L 235 de 20. 8. 1987, p. 10. L 100/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 Las definiciones de los elementos que no sean cereales de 3. base de calidad irreprochable, aplicables al presente Regla- mento, se mencionan en el anexo II. Se clasificarán en la categoría de «impurezas diversas» los granos de cereales de base y de otros cereales que estén dañados o afectados de cornezuelo o cariados, aunque presenten daños que se incluyan en otras categorías. Artículo 3 Para determinar la calidad de los cereales ofrecidos en régimen de intervención en virtud de los artículos 5 y 6 del Reglamento (CEE) no 1766/92, se utilizarán los métodos que se enumeran a continuación: 3. 1. El método de referencia para la determinación de los elementos que no sean cereales de base de calidad irrepro- chable será el mencionado en el anexo III. 3. 2. El método de referencia para la determinación del grado de humedad será el mencionado en el anexo IV; no obstante, los Estados miembros podrán utilizar también otros métodos basados en el principio incluido en el anexo IV o el método ISO 712:1998 o un método basado en la tecnología de infrarrojos; en caso de litigio, prevale- cerá únicamente el método que figura en el anexo IV. 3. 3. El método de referencia para la dosificación de los taninos del sorgo será el método ISO 9648:1988. 3. 4. El método de referencia para determinar que la pasta obtenida del trigo blando no se pega y es mecanizable será el mencionado en el anexo V. 3. 5. El método de referencia para determinar el porcentaje de proteínas del grano de trigo blando triturado será el que reconoce la Asociación internacional de química cereal (ICC), cuyas normas se establecen en la rúbrica no 105/2, «método para determinar las proteínas de los cereales y los productos cerealistas». No obstante, los Estados miembros podrán utilizar cual- quier otro método. En tal caso, deberán demostrar previa- mente a la Comisión que el ICC ha reconocido la equiva- lencia de los resultados obtenidos con ese método. 3. 6. El índice de Zeleny de un grano de trigo blando triturado se determinará con arreglo al método ISO 5529:1992. 3. 7. El índice de caída de Hagberg (prueba de actividad amilá- sica) se determinará de conformidad con el método ISO 3093:1982. 3. 8. El método de referencia para la determinación del grado de harinosidad del trigo duro será el mencionado en el anexo VI. 3. 9. El método de referencia para la determinación del peso específico será el método ISO 7971/2:1995. Artículo 4 1. Toda oferta a la intervención se realizará, so pena de inadmisibilidad, en el impreso establecido a tal efecto por el organismo de intervención y deberá incluir, en particular, los datos siguientes: a) nombre del oferente; b) cereal ofrecido; c) lugar de almacenamiento del cereal ofrecido; d) cantidad, características principales y año de cosecha del cereal ofrecido; e) centro de intervención al que se hace la oferta. impreso incluirá, además, El la declaración de que los productos son de origen comunitario o, en caso de cereales admitidos a la intervención en condiciones específicas según su zona de producción, la indicación de la región en que hayan sido producidos. No obstante, el organismo de intervención podrá considerar admisibles las ofertas presentadas bajo cualquier otra forma escrita y en particular mediante telecomunicación, siempre que contengan todos los datos previstos en el impreso contemplado en el párrafo primero. Sin perjuicio de la validez, a partir de su fecha de presentación, de la oferta presentada de conformidad con el tercer párrafo, los Estados miembros podrán exigir que ésta vaya seguida del envío o de la entrega directa del impreso en cuestión al orga- nismo competente. 2. En caso de inadmisibilidad de la oferta, el organismo de intervención informará de ello al agente económico interesado durante los cinco días hábiles siguientes a la recepción de la oferta. 3. En caso de admisibilidad, se comunicará lo más pronto posible a los agentes económicos el nombre del almacén donde se aceptarán los cereales así como el plan de entrega. Este plan podrá ser modificado por el organismo de interven- ción a petición del oferente o del almacenista. La última entrega deberá efectuarse, a más tardar, a finales del cuarto mes siguiente al mes de recepción de la Oferta, sin sobrepasar no obstante la fecha del 1 de julio en España, Grecia, Italia y Portugal, ni la del 31 de julio en los demás Estados miembros. Artículo 5 El organismo de intervención se hará cargo de los 1. cereales ofrecidos una vez haya comprobado él mismo o su representante la cantidad y las características mínimas exigidas previstas en el anexo respecto del lote entero, en posición almacén de intervención. 2. Las características cualitativas se comprobarán basándose en una muestra representativa del lote ofrecido, formada por muestras tomadas al ritmo de una muestra por cada entrega y por, al menos, cada 60 toneladas. 3. La cantidad entregada deberá comprobarse mediante pesaje en presencia del oferente y de un representante del organismo de intervención independiente con respecto al oferente. 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/33 El representante del organismo de intervención podrá ser el mismo almacenista. En este caso: relación al peso consignado en la contabilidad en el momento de la aceptación; a) el organismo de intervención procederá, en un plazo de cuarenta y cinco días a partir de la aceptación, a un control que incluya al menos una comprobación volumétrica; la posible diferencia entre la cantidad pesada y la cantidad estimada según el método volumétrico no podrá ser supe- rior al 5 %; b) en caso de que no se supere la tolerancia, el almacenista correrá con todos los gastos relativos a las cantidades que puedan faltar, comprobadas en un pesaje posterior, con relación al peso consignado en la contabilidad en el momento de la recepción; c) en caso de superarse la tolerancia, se procederá sin demora a un pesaje; los gastos de pesaje correrán a cargo del almacenista, si el peso comprobado fuese inferior al peso consignado, o del Estado miembro en caso contrario. 4. En caso de que la aceptación se efectue en el almacén en que se hallen los cereales en el momento de la oferta, se podrá comprobar la cantidad basándose en el registro de mercancías, que deberá satisfacer las exigencias profesionales, así como las del organismo de intervención, siempre que: a) en el registro de mercancías figuren el peso comprobado mediante pesaje, y las características físicas cualitativas de la mercancía en el momento del pesaje y especialmente el grado de humedad, las eventuales transferencias de silo a silo y los tratamientos efectuados; el pesaje no podrá haberse efectuado en una fecha anterior a diez meses; b) el almacenista declare que el lote ofrecido corresponde en todos sus elementos a las indicaciones recogidas en el registro de mercancías; c) las características cualitativas comprobadas en el momento del pesaje coincidan con las de la muestra representativa formada a partir de las muestras tomadas por el organismo de intervención o su representante al ritmo de una toma cada sesenta toneladas. 5. En caso de aplicación del apartado 4: a) el peso que deberá tenerse en cuenta será el que esté inscrito en el registro de mercancías ajustado, en su caso, para reflejar la diferencia entre el grado de humedad y/o el porcentaje de impurezas diversas (Schwarzbesatz) compro- bados en el momento del pesaje y los comprobados en la muestra representativa; una diferencia del porcentaje de impurezas diversas sólo podrá tenerse en cuenta para ajustar a la baja el peso inscrito en el registro de mercancías; b) se realizará una comprobación volumétrica de control en el plazo de cuarenta y cinco días a partir de la aceptación por parte del organismo de intervención; la posible diferencia entre la cantidad pesada y la cantidad estimada según el método volumétrico no podrá ser superior al 5 %; c) en caso de que no se supere la tolerancia, el almacenista correrá con todos los gastos relativos a las cantidades que puedan faltar, comprobadas en un pesaje posterior, con d) en caso de superarse la tolerancia, se procederá sin demora a un pesaje; los gastos de pesaje correrán a cargo del almacenista, si el peso comprobado fuese inferior al peso consignado, o del FEOGA en caso contrario. Artículo 6 El organismo de intervención hará analizar, bajo su propia responsabilidad, las características físicas y tecnológicas de las muestras en un plazo de veinte días hábiles a partir de la fecha de constitución de la muestra representativa. En caso de que dichos análisis demuestren que los cereales ofrecidos no corresponden a la calidad mínima exigida a la intervención, serán retirados a costa del oferente. Éste se hará también cargo de todos los gastos ocasionados. Correrán a cargo del oferente los gastos correspondientes: a) a la determinación de taninos en el sorgo; b) a la prueba de actividad amilásica (Hagberg); c) a la determinación de proteínas, en lo que respecta al trigo duro y blando; d) a la prueba de Zeleny; e) a la prueba de mecanizabilidad. En caso de litigio, el organismo de intervención volverá a someter los productos a los controles necesarios y los gastos correspondientes correrán a cargo de la parte perdedora. Artículo 7 El organismo de intervención levantará un acta de aceptación para cada oferta, en la que figurarán: a) la fecha de comprobación de la cantidad y de las caracterís- ticas mínimas; b) el peso entregado; c) el número de muestras tomadas para la constitución de la muestra representativa; d) las características físicas comprobadas; e) el nombre del organismo encargado de los análisis de los criterios tecnológicos y los resultados obtenidos. Esta acta será fechada y entregada al almacenista para su firma. Artículo 8 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2, el precio que se pague al oferente será el precio de intervención contem- plado en el apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CEE) no 1766/92, que sea válido en la fecha fijada como primer día de entrega con ocasión de la comunicación de la admisibilidad de la oferta, para una mercancía entregada sobre vehículo en posición almacén. Este precio se ajustará habida cuenta de las bonificaciones y depreciaciones mencionadas en el artículo 9. L 100/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 No obstante, cuando la entrega se efectúe durante un mes en el que el precio de intervención sea inferior al correspondiente al mes de la oferta, se aplicará este último. Lo dispuesto en el presente párrafo será aplicable al maíz y el sorgo ofrecidos durante los meses de agosto y septiembre. 2. Cuando se presente una oferta al organismo de interven- ción en aplicación del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 1766/92, dicho organismo decidirá el lugar y el primer día en que se hará cargo del cereal. Los gastos de transporte desde el almacén en el que esté la mercancía en el momento de la oferta hasta el centro de intervención hacia el que pueda ser transportada con los mínimos gastos correrán a cargo del oferente. En caso de que el lugar designado por el organismo de inter- vención en que deba entregarse la mercancía no sea el centro de intervención hacia el que pueda transportarse la mercancía con los mínimos gastos, el organismo de intervención determi- nará y correrá con los gastos de transporte suplementarios. En este caso, los gastos de transporte contemplados en el párrafo anterior serán determinados por el organismo de intervención. Si el organismo de intervención, de acuerdo con el oferente, almacena la mercancía aceptada en el almacén en que ésta se encontraba en el momento de la oferta, al precio de interven- ción se le restarán los gastos contemplados en la segunda frase del párrafo anterior, así como los gastos de salida de almacén, valorándose estos últimos en función de los costes efectiva- mente registrados en el Estado miembro de que se trate. 3. El pago se efectuará entre el trigésimo y el trigésimo quinto día siguiente al de la aceptación contemplada en el artículo 5 del presente Reglamento. Artículo 9 Las bonificaciones y depreciaciones aplicadas para aumentar o reducir el precio que se vaya a pagar al oferente se expresarán en euros por tonelada y se aplicarán conjuntamente según los importes previstos a continuación: a) cuando el grado de humedad de los cereales presentados a intervención sea inferior al 14 %, las bonificaciones que se deban aplicar se deducirán de la tabla I del anexo VII. Cuando el grado de humedad de los cereales presentados a intervención sea superior al 14 %, las depreciaciones que se deban aplicar se deducirán de la tabla II del anexo VII; b) cuando el peso específico del trigo blando o de la cebada presentados a intervención difiera del peso específico, a saber, 76 kg/hl o 64 kg/hl, respectivamente, se aplicarán las depreciaciones indicadas en la tabla III del anexo VII; c) cuando el porcentaje de granos partidos supere el 3 % en el trigo duro, el trigo blando, el centeno y la cebada, y el 4 % en el maíz y el sorgo, se aplicará una depreciación de 0,05 euros por cada diferencia suplementaria del 0,1 %; d) cuando el porcentaje de impurezas constituidas por granos supere el 2 % en el trigo duro, el 3 % en el centeno, el 4 % en el maíz y el sorgo, y el 5 % en el trigo blando y la cebada, se aplicará una depreciación de 0,05 euros por cada diferencia suplementaria del 0,1 %; e) cuando el porcentaje de granos germinados supere el 2,5 %, se aplicará una depreciación de 0,05 euros por cada dife- rencia suplementaria del 0,1 %; f) cuando el porcentaje de impurezas diversas (Schwarzbesatz) supere el 0,5 % en el trigo duro y el 1 % en el trigo blando, el centeno, la cebada, el maíz y el sorgo, se aplicará una depreciación de 0,1 euros por cada diferencia suplementaria del 0,1 %; g) cuando el porcentaje de granos harinosos del trigo duro supere el 20 %, se aplicará una depreciación de 0,2 euros por cada diferencia suplementaria del 1 % o fracción del 1 %; h) cuando el porcentaje de proteína del trigo blando sea infe- rior al 11,5 %, se aplicarán las depreciaciones indicadas en la tabla IV del anexo VI; i) cuando el índice de tanino del sorgo presentado a interven- ción sea superior al 0,4 de la materia seca, la depreciación que se deba aplicar se calculará según el método práctico que figura en el anexo VIII. Artículo 10 intervención, Todo agente económico que proceda, por cuenta del 1. los al organismo de productos con regularidad la presencia y el estado de conservación de éstos e informar a la mayor brevedad al organismo mencionado de cualquier problema que pudiera surgir al respecto. comprados deberá vigilar almacenamiento de 2. El organismo de intervención comprobará al menos una vez al año la calidad del producto almacenado. La toma de muestras efectuada con este fin podrá llevarse a cabo cuando se realice el inventario anual previsto en el artículo 4 del Regla- mento (CE) no 2148/96. Artículo 11 Los organismos de intervención adoptarán, en la medida en que sea necesario, procedimientos y condiciones de aceptación con las disposiciones del complementarios, presente Reglamento, a fin de tener en cuenta condiciones especiales que existan en Estado miembro de que dependan; podrán solicitar en particular declaraciones periódicas de las existencias. compatibles Artículo 12 Quedan derogados los Reglamentos (CEE) no 689/92 y no 1908/84 con efecto desde el 1 de julio de 2000. Artículo 13 El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. Será aplicable a partir del 1 de julio de 2000. 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/35 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 19 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 100/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 ANEXO I Trigo duro Trigo blando Centeno Cebada Maíz Sorgo A. Grado máximo de humedad 14,5 % 14,5 % 14,5 % 14,5 % 14,5 % 14,5 % 12 % 12 % 12 % 12 % 12 % 12 % 5 % 7 % 5 % 5 % 5 % 12 % 10 % 5 % 10 % 5 % B. Porcentaje máximo de elementos que no sean cereales de base de calidad irreprochable, de los cuales máximo: 1. Granos partidos 2. Impurezas constituidas por granos (distintos de los del punto 3), de los cuales: a) granos asurados b) otros cereales c) granos atacados por plagas d) granos que presentan colora- ción del germen 6 % 5 % 3 % e) granos dañados por el secado 0,50 % 0,50 % 1,5 % 3. Granos atizonados y atacados 5 % — — por Fusarium, de los cuales: — atacados por Fusarium 4. Granos germinados 5. Impurezas diversas (Schwarzbe- 1,5 % 4 % 3 % — 4 % 3 % — 4 % 3 % — — — 3 % — — 6 % 3 % — 3 % — — 6 % 3 % 5 % — 3 % — — 6 % 3 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,10 % 0,05 % 0,05 % satz) de las cuales: a) granos extraños: — nocivos — otros b) granos dañados: — granos deteriorados por un calentamiento espon- táneo y un secado exce- sivo — otros c) impurezas propiamente di- chas d) glumas e) cornezuelo f) granos cariados g) insectos muertos y sus frag- mentos 0,05 % 0,05 % 0,05 % — — — — 62 — — — — — — — — 1 % — C. Porcentaje máximo de granos hari- 27 % nosos, incluso parcialmente D. Contenido máximo en taninos (1) E. Peso específico mínimo (kg/hl) — 78 — — 73 — — — — 70 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/37 Trigo duro Trigo blando Centeno Cebada Maíz Sorgo F. Porcentaje mínimo de proteínas (1): — campaña 2000/01 — campaña 2001/02 — campaña 2002/03 y siguientes 11,5 % 11,5 % 11,5 % 10 % 10,3 % 10,5 % — — — — — — — — G. Tiempo mínimo de caída en 220 220 120 segundos (Hagberg) H. Índice mínimo de Zeleny (ml) — 22 — — — — (1) En % de materia seca. L 100/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 ANEXO II 1. DEFINICIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE NO SON CEREALES DE BASE DE CALIDAD IRREPROCHABLE 1. 1. Granos partidos Se consideran granos partidos todos los granos cuyo endospermo esté parcialmente al descubierto. También pertenecen a este grupo los granos dañados por la trilla y los granos despojados de su germen. En el caso del maíz se considerarán granos partidos los fragmentos de granos o los granos que atraviesen un tamiz de orificios circulares de 4,5 milímetros de diámetro. En el caso del sorgo se considerarán granos partidos los fragmentos de granos o los granos que atraviesen un tamiz de orificios circulares de 1,8 milímetros de diámetro. 1. 2. Impurezas constituidas por granos a) Se consideran granos asurados los granos que, tras eliminar los demás elementos de la muestra contemplados en el presente anexo, atraviesan un tamiz de ranuras de 2,0 mm para el trigo blando, 1,8 mm para el centeno, 1,9 mm para el trigo duro y 2,2 mm para la cebada. No obstante, como excepción a esta definición se considerarán «granos asurados»: — de cebada de Finlandia y Suecia que posea un peso específico igual o superior a 64 kilogramos por hectolitro y que se ofrezca a la intervención en esos Estados miembros, o — de cebada que presente un grado de humedad máximo del 12,5 %, los granos que, después de haberse eliminado todos los demás elementos a que se refiere el presente anexo, pasen por un tamiz de ranuras de 2,0 mm. También pertenecerán a este grupo los granos dañados por el hielo y todos los granos sin madurar por completo (verdes). b) Otros cereales: Se entenderá por «otros cereales» todos los granos no pertenecientes al tipo de granos de muestra. c) Granos atacados por plagas: Son granos atacados por plagas todos los granos roídos. Los granos con chinches también pertenecen a este grupo. d) Granos con germen coloreado, granos atizonados y granos atacados por Fusarium: Los granos con germen coloreado son granos con envolturas de color entre marrón y negro parduzco cuyo germen se encuentra en condiciones normales y no en vías de germinar. En el caso del trigo blando, sólo se toman en consideración los granos con germen coloreado por encima del porcentaje del 8 %. En el caso del trigo duro se consideran: — granos atizonados, los granos que presentan, en otros lugares distintos del propio germen, coloraciones entre marrón y negro parduzco, — granos atacados por Fusarium, los granos cuyo pericarpio esté atacado por el micelio de Fusarium; estos granos parecen ligeramente asurados y rugosos y presentan manchas difusas, de contornos mal delimitados, de color rosa o blanco. e) Los granos calentados mediante secado son granos que presentan marcas exteriores de torrefacción, sin ser granos dañados. 1. 3. Granos germinados Son granos germinados los granos en que se distingue claramente, a simple vista, la radícula o la plúmula. Sin embargo, hay que tener en cuenta el aspecto general de la muestra al considerar su contenido de granos germinados. Existen cereales con germen prominente, como por ejemplo el trigo duro, en el que la envoltura que recubre el germen se resquebraja cuando se agita el lote de cereales. Estos granos se asemejan a los granos germinados pero no deben considerarse como tales. Sólo se tratará de granos germinados cuando el germen haya sufrido cambios claramente visibles que hagan posible una distinción inmediata entre el grano germinado y el grano normal. 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/39 1. 4. Impurezas diversas (Schwarzbesatz) a) Granos extraños Los granos extraños son granos de plantas, cultivadas o no, que no sean cereales. Estos granos están compuestos de granos sin valor de recuperación, de granos que pueden utilizarse para el ganado y de granos nocivos. Se consideran granos nocivos los granos tóxicos para el hombre y los animales, los granos que dificultan o complican la limpieza y la molienda de los cereales y los que modifican la calidad de los productos elaborados con cereales. b) Granos dañados Son granos dañados los granos que se hayan vuelto inservibles para la alimentación del hombre y en lo que se refiere a los cereales forrajeros, para la alimentación del ganado, por estar podridos, tener moho o estar atacados por bacterias, o debido a otras causas. También pertenecen a este grupo los granos deteriorados por un calentamiento espontáneo o por un secado excesivo; estos granos calentados o recalentados son granos totalmente desarrollados cuya envuelta presenta una coloración entre el marrón grisáceo y el negro mientras que la sección del endospermo presenta una coloración entre el gris amarillento y el negro parduzco. Sólo se considerara granos dañados los granos atacados por los mosquitos del trigo cuando, debido al ataque criptogámico secundario, más de la mitad de la superficie del grano presenta una coloración entre gris y negra. Si dicha coloración recubre menos de la mitad de la superficie del grano, se considerarán granos atacados por plagas. c) Impurezas propiamente dichas Se consideran impurezas propiamente dichas todos los elementos de una muestra de cereales que no atraviesen un tamiz de ranuras de 3,5 mm (con excepción de los granos de otros cereales y de los granos particularmente grandes del cereal de base) y que atraviesen un tamiz de ranuras de 1,0 mm. Pertenecen también a este grupo las piedras, la arena, los fragmentos de paja y demás impurezas que se encuentren en las muestras, que atraviesen un tamiz de ranuras de 3,5 mm y no atraviesen un tamiz de ranuras de 1,0 mm. Esta definición no será aplicable al maíz. Se considerarán impurezas propiamente dichas de este cereal todos los elementos de una muestra que pasen a través de un tamiz de ranuras de 1 mm y todas las impurezas mencionadas en el párrafo anterior. d) Glumas (para el maíz, fragmentos de zuros). e) Cornezuelos. f) Granos cariados. g) Insectos muertos y sus fragmentos. 1. 5. Plagas vivas 1. 6. Granos harinosos Se entiende por granos de trigo duro harinosos los granos cuyo endospermo no puede considerarse plenamente vítreo. 2. ELEMENTOS QUE TIENEN QUE TENERSE EN CUENTA POR CEREAL PARA LA DEFINICIÓN DE IMPU- REZAS 2. 1. Trigo duro Por impurezas constituidas por granos se entenderá los granos asurados, los granos de otros cereales, los granos atacados por plagas, los granos atizonados o atacados por Fusarium y los granos calentados mediante secado. los granos que presenten coloraciones del germen, Las impurezas diversas estarán compuestas de granos extraños, granos dañados, impurezas propiamente dichas, insectos muertos y sus fragmentos. glumas, cornezuelo, granos cariados, 2. 2. Trigo blando Por impurezas constituidas por granos se entenderá los granos asurados, los granos de otros cereales, los granos atacados por plagas, los granos que presenten coloración del germen y los granos calentados mediante secado. Por impurezas diversas se entenderá los granos extraños, los granos dañados, las impurezas propiamente dichas, las plumas, el cornezuelo, los granos cariados y los insectos muertos y sus fragmentos L 100/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 2. 3. Centeno Por impurezas constituidas por granos se entenderá los granos asurados, los granos de otros cereales, los granos atacados por plagas y los granos calentados mediante secado. Las impurezas diversas estarán compuestas de granos extraños, granos dañados, impurezas propiamente dichas, plumas, cornezuelo, insectos muertos y sus fragmentos. 2. 4. Cebada Por impurezas constituidas por granos se entenderá los granos asurados, los granos de otros cereales, los granos atacados por plagas y los granos calentados mediante secado. Las impurezas diversas estarán compuestas de granos extraños, granos dañados, impurezas propiamente dichas, plumas, insectos muertos y sus fragmentos. 2. 5. Maíz Por impurezas constituidas por granos se entenderá los granos de otros cereales, los granos atacados por plagas y los granos calentados por secado. Tratándose de este cereal, deberán considerarse impurezas propiamente dichas todos los elementos de una muestra que pasen por un tamiz de ranuras de 1,0 mm. Las impurezas diversas estarán constituidas por granos extraños, granos dañados, impurezas propiamente dichas, plumas, insectos muertos y sus fragmentos. 2. 6. Sorgo Por impurezas constituidas por granos se entenderá los granos de otros cereales, los granos atacados por plagas y los granos calentados por secado. Las impurezas diversas estarán compuestas de granos extraños, granos dañados, impurezas propiamente dichas, plumas, insectos muertos y sus fragmentos. 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/41 ANEXO III MÉTODO DE REFERENCIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE NO SON CEREALES DE BASE DE CALIDAD IRREPROCHABLE 1. Para el trigo blando, el trigo duro, el centeno y la cebada, se hace pasar una muestra media de 250 g por dos tamices, uno con ranuras de 3,5 mm y el otro con ranuras de 1 mm, durante medio minuto en cada caso. Para garantizar un cribado constante, se recomienda utilizar un tamiz mecánico, como, por ejemplo, una mesa vibratoria con tamices acoplados. Los elementos retenidos por el tamiz con ranuras de 3,5 mm y los que pasen a través del tamiz con ranuras de 1,0 mm deben pesarse juntos y considerarse impurezas propiamente dichas. En caso de que entre los elementos retenidos por el tamiz con ranuras de 3,5 mm figuren porciones del grupo de otros cereales o granos especialmente grandes del cereal de base, estas porciones o granos deben devolverse a la muestra que ha atravesado el tamiz. Al pasar por el tamiz con ranuras de 1,0 mm, hay que indagar la posible presencia de plagas vivas. De la muestra cribada, se recoge una muestra de 50 a 100 g con ayuda de un divisor. Esta muestra parcial debe pesarse. Conviene extender después, con ayuda de unas pinzas o de una espátula de hueso, esta muestra parcial sobre una mesa para entresacar de ellas los granos partidos, los otros cereales, los granos germinados, los granos atacados por plagas, los granos deteriorados por el hielo, los granos con germen coloreado, los granos atizonados, los granos extraños, los cornezuelos, las plagas vivas y los insectos muertos. los granos dañados, los granos cariados, las glumas, Cuando en la muestra parcial haya granos que estén todavía en el interior de las glumas, se descascarillarán a mano, y las glumas así obtenidas se considerarán trozos de glumas. Piedras, arena y fragmentos de paja se considerarán impurezas propiamente dichas. La muestra parcial se hace pasar durante medio minuto por un tamiz con ranuras de 2,0 mm para el trigo blando. de 1,8 mm para el centeno, de 1,9 mm para el trigo duro y de 2,2 mm para la cebada. Los elementos que atraviesen dicho tamiz se considerarán granos asurados. Los gramos deteriorados por el hielo así como los granos verdes sin madurar por completo, pertenecerán al grupo de los granos asurados. 2. Se agita una muestra media de 500 g para el maíz, y de 250 g para el sorgo, en el tamiz con ranuras de 1,0 mm, durante medio minuto. Debe comprobarse la presencia de plagas vivas e insectos muertos. Con ayuda de pinzas o de una espátula de hueso, se extraen, entre los elementos retenidos por el tamiz con ranuras de 1,0 mm, los fragmentos de paja y las demás impurezas propiamente dichas. las piedras, la arena, Se añaden las impurezas propiamente dichas así extraídas a los elementos que hayan atravesado el tamiz con ranuras de 1,0 mm y se pesan con ellos. Con ayuda de un divisor, se separa de la muestra pasada por el tamiz una muestra de 100 a 200 g para el maíz y de 25 a 50 g para el sorgo. Se pesa esta muestra parcial. A continuación se extiende sobre una mesa en forma de una capa delgada. Con ayuda de pinzas y de una espátula de hueso se extraen las porciones de otros cereales, los granos atacados por plagas, los granos deteriorados por el hielo, los granos germinados, los granos extraños, los granos dañados, las plagas vivas y los insectos muertos. las glumas, A continuación, se hace pasar esta muestra parcial a través de un tamiz de orificios circulares de 4,5 mm de diámetro para el maíz y de 1,8 mm para el sorgo. Se considerarán granos partidos los elementos que lo atraviesen. 3. Los grupos de elementos que no sean cereales de base de calidad irreprochable y que se hayan determinado de acuerdo con los métodos contemplados en los puntos 1 y 2 deben pesarse con exactitud máxima y una aproximación de 0,01 g y repartirse de acuerdo con el porcentaje sobre la muestra media. En el boletín de análisis se apuntarán los resultados obtenidos con aproximación del 0,1 %. Debe comprobarse la presencia de plagas vivas. En principio deben hacerse dos análisis por muestra. No deben diferir en más del 10 % en lo que se refiere al total de los elementos anteriormente previstos. 4. Para efectuar las operaciones contempladas en los puntos 1, 2 y 3 se necesita el equipo siguiente: a) divisor de muestras, como, por ejemplo, un aparato cónico o acanalado; b) balanza de precisión y pesillo; c) tamices con ranuras de 1,0 mm, 1,8 mm, 1,9 mm, 2,0 mm, 2,2 mm y 3,5 mm y tamiz con orificios circulares de 1,8 mm y 4,5 mm de diámetro. Los tamices se montarán, en su caso, en una mesa vibratoria. L 100/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 MÉTODO DE REFERENCIA PRÁCTICO PARA LA DETERMINACIÓN DEL GRADO DE HUMEDAD ANEXO IV 1. Principio Se seca el producto a una temperatura de 130 a 133 °C, a presión atmosférica normal, durante un período fijado en función de la dimensión de las partículas. 2. Campo de aplicación Este método de secado se aplica a los cereales partidos en partículas de las cuales un 50 % por lo menos atraviesen un tamiz de malla de 0,5 mm y que no dejen más de un 10 % de residuos en el tamiz de malla redonda de 1,0 mm. También se aplica a las harinas. 3. Equipo Balanza de precisión. Aparato triturador construido de un material que no absorba la humedad, fácil de limpiar, que logre un triturado rápido y uniforme sin provocar un recalentamiento apreciable, que evite al máximo el contacto con el aire exterior y que responda a los requisitos indicados en el punto 2 (por ejemplo, un molino con muelas desmontables). Recipiente de metal inoxidable o de vidrio, provisto de una tapa esmerilada, con una superficie útil que permita obtener un reparto de la muestra de 0,3 g por cm2. Estufa isoterma de calefacción eléctrica, regulada a una temperatura de 130 a 133 °C (1) y con ventilación suficiente (2). Secador de placa de metal o, en su defecto, de porcelana, gruesa, perforada, que contenga un deshidratante eficaz. 4. Procedimiento Secado Pesar en el recipiente, previamente tarado, una cantidad aproximada de 5 g, con una precisión de ± 1 mg, de la sustancia triturada, en el caso de los cereales de grano pequeño, y de 8 g en el caso del maíz. Colocar el recipiente en una estufa calentada a 130-133 °C. Para evitar que descienda demasiado la temperatura de la estufa, introducir el recipiente en un tiempo mínimo. Dejar secar durante dos horas en el caso de los cereales de grano pequeño y durante cuatro horas en el caso del maíz, a partir del momento en que la estufa alcance de nuevo la temperatura de 130-133 °C. Retirar el recipiente de la estufa, taparlo de nuevo rápidamente, dejar enfriar durante 30 a 45 minutos en un secador y pesarlo (las pesadas se harán con una precisión de ± 1 mg). 5. Modo de calculo y fórmulas E = masa inicial de la muestra, en gramos M = masa de la muestra tras acondicionamiento, en gramos M(cid:2) = masa de la muestra tras la trituración, en gramos m = masa de la muestra seca, en gramos. El grado de humedad, en porcentaje del producto inalterado, será igual a: — sin acondicionamiento previo (E – m) x 100/E, — con acondicionamiento previo [(M(cid:2) – m)M/M(cid:2) + E – M] × 100/E = 100 (1 – Mm/EM(cid:2)). Efectuar los ensayos al menos por duplicado. 6. Repetición La diferencia entre los valores obtenidos en dos determinaciones efectuadas simultáneamente o con un breve intervalo por el mismo analista no debe exceder de 0,15 g de humedad en 100 g de la muestra. En caso de que se supere dicha cifra, habrán de repetirse las determinaciones. interior de la estufa. (1) Temperatura del aire en el (2) La estufa debe tener una capacidad calorífica tal que, regulada previamente a una temperatura de 130 a 133 °C, pueda alcanzar de nuevo dicha temperatura en menos de 45 minutos una vez colocado el número máximo de muestras de ensayo que vayan a secarse simultáneamente. Debe tener una ventilación tal que, tras el secado, durante dos horas en el caso de los cereales de grano pequeño (trigo blando, trigo duro, cebada, sorgo y centeno) y durante cuatro horas en el caso del maíz, de todas las muestras de ensayo de sémola o, según los casos, de maíz que pueda contener, los resultados presenten una diferencia inferior al 0,15 % en relación con los resul- tados obtenidos después de tres horas de secado en el caso de los cereales de grano pequeño y de cinco horas en el caso del maíz. 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/43 MÉTODO PARA DETERMINAR QUE LA PASTA OBTENIDA DEL TRIGO BLANDO NO SE PEGA Y ES MECANIZABLE ANEXO V 1. Título Método para el experimento de panificación de la harina de trigo. 2. Campo de aplicación El método se aplica a las harinas obtenidas mediante molturación experimental de trigo para producir pan fermentado con levadura. 3. Principio Se prepara una pasta a partir de harina, agua, levadura, sal y sacarosa en una amasadora determinada. Después de dividir y comprimir la pasta, los distintos trozos se dejan reposar 30 minutos, se les da forma, se colocan en placas de cocción y se cuecen después de una fermentación final de una duración determinada. Se anotan las propiedades tecnológicas de la pasta. Las piezas de pan se juzgan según su volumen y altura. 4. Ingredientes 4. 1. Levadura Levadura seca activa de Saccharomyces cerevisiae, del tipo DHW-Hamburg-Wansbeck, o un ingrediente que posea las mismas características. 4. 2. Agua del grifo 4. 3. Solución azucarada y salada de ácido ascórbico Disolver 30 ± 0,5 g de cloruro de sodio (de calidad comercial), 30 ± 0,5 g de sacarosa (de calidad comercial) y 0,040 ± 0,001 g de ácido ascórbico en 800 ± 5 g de agua. Preparar una solución fresca cada día. 4. 4. Solución azucarada Disolver 5 ± 0,1 g de sacarosa (de calidad comercial) en 95 ± 1 g de agua. Preparar una solución fresca cada día. 4. 5. Harina malteada (con actividad enzimática) De calidad comercial. 5. Equipo y aparatos 5. 1. Horno Con un sistema de regulación que permita mantener la temperatura entre 22 °C y 25 °C. 5. 2. Refrigerador Para mantener una temperatura de 4 ± 2 °C. 5. 3. Balanza Carga máxima 2 kg, precisión 2 g. 5. 4. Balanza Carga máxima 0,5 kg, precisión 0,1 g. 5. 5. Balanza analítica Precisión 0,1 × 10–3 g. L 100/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 5. 6. Amasadora Stephan UMTA 10, una fresadora del tipo «Detmold» (Stephan Soehne GmbH) o un aparato similar que posea las mismas características. 5. 7. Cámara de fermentación Con un sistema de regulación que permita mantener una temperatura de 30 ± 1 °C. 5. 8. Caja de plástico abierta De polimetilmetacrilato (Plexiglas, Perspex), de unas dimensiones interiores de 25 x 25 cm, de altura de 15 cm y un espesor de sus paredes de 0,5 ± 0,05 cm. 5. 9. Placas de plástico cuadradas De polimetilmetacrilato (Plexiglas, Perspex). De al menos 30 × 30 cm y de un espesor de 0,5 ± 0,05 cm. 5. 10. Compresora Compresora Brabender (Brabender OHG) o un aparato similar que posea las mismas características. 6. Toma de muestras Según la norma ICC no 101. 7. Procedimiento 7. 1. Determinación de la hidratación La absorción de agua se determina según la norma ICC no 115/1. 7. 2. Determinación de la adición de harina malteada Determinar el tiempo de caída de la harina según lo dispuesto en ISO 3093/1982. Si dicho tiempo de caída fuese superior a 250, determinar la cantidad de harina de malta que se deberá añadir para obtener un tiempo de caída entre 200 y 250, ejecutando una serie de mezclas con cantidades cada vez mayores de harina malteada (4. 5). Si el tiempo de caída fuese inferior a 250, no será necesario añadir harina malteada. 7. 3. Reactivación de la levadura seca Para la solución azucarada (4. 4) a la temperatura de 35 ± 1 °C. Verter una parte en peso de la levadura seca activa en cuatro partes en peso de esta solución azucarada templada. No debe agitarse. Remover ligeramente si es necesario. Dejar reposar durante 10 ± 1 minuto. A continuación agitar hasta obtener una suspensión homogénea. Utilizar dicha suspensión en los 10 minutos siguientes. 7. 4. Ajuste de las temperaturas de la harina y de los ingredientes líquidos La temperatura de la harina y del agua habrá de ajustarse, con el fin de obtener una temperatura de la pasta, al final del amasado, de 27 ± 1 °C. 7. 5. Composición de la pasta Pesar, con precisión de 2 g, 10 y/3 g de harina tal como esté (que corresponda a 1 kg de harina con un 14 % de contenido de agua) en la que se halle la cantidad de harina utilizada en la prueba del harinógrafo (véase el capítulo 9. 1 de la norma ICC no 115). Pesar con una aproximación de 0,2 g la cantidad de harina malteada necesaria para que el tiempo de caída se sitúe entre los 200 y los 250 segundos (7. 2). Pesar 430 ± 5 g de solución azucarada y salada de ácido ascórbico (4. 3) y añadir agua para obtener una masa total de (x – 9) 10 y/3 g, siendo x (véase el punto 10. 2) la cantidad de agua utilizada en la prueba del harinógrafo (véase el capítulo 9. 1 de la norma ICC no 115/1). Dicha masa total (habitualmente comprendida entre 450 y 650 g) deberá determinarse con una precisión de 1,5 g. Pesar 90 ± 1 g de suspensión de levadura (7. 3). Anotar la masa total de pasta (P) que resulte de la suma de las masas de harina, de la solución azucarada y salada de ácido ascórbico más agua, de la suspensión de levadura y de la harina malteada. 7. 6. Amasado Calentar primeramente la amasadora a una temperatura de 27 ± 1 °C mediante una cantidad suficiente de agua a la temperatura adecuada. Verter los ingredientes líquidos en la amasadora, después esparcir por la superficie la harina y la harina malteada. 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/45 Poner en marcha la amasadora (primera velocidad, 1 400 revoluciones/minuto), dejarla girar durante 60 segundos. Veinte segundos después del comienzo del amasado, girar dos veces la espátula de la tapadera de la cuba de la amasadora. Medir la temperatura de la pasta. Si no estuviera comprendida entre 26 y 28 °C, tirar la pasta y elaborar una nueva después de haber ajustado las temperaturas de los ingredientes. Anotar las propiedades de las pastas utilizando una de las expresiones siguientes: — no se pega y es mecanizable, — se pega y no es mecanizable. Para poder considerar que no se pega y que es mecanizable al final del amasado, la pasta debe constituir una masa coherente que prácticamente no se adhiera a las paredes de la cuba, ni al eje de la amasadora; deberá poder ser fácilmente recogida con las manos, y retirada de la cuba de una sola vez, sin pérdidas apreciables. 7. 7. División y compresión Pesar, con una precisión de 2 g, 3 trozos de pasta, según la fórmula: p = 0,25 P, en la que: p = masa del trozo de pasta P = masa total de la pasta. Comprimir inmediatamente los trozos de pasta durante 15 segundos en la compresora (5. 10) y colocarlos a continuación durante 30 ± 2 minutos en las placas de plástico (5. 9) recubiertas por las cajas de plástico puestas al revés (5. 8) en la cámara de fermentación (5. 7). Los trozos de pasta no deben molerse. 7. 8. Elaboración Colocar los trozos de pasta que se encuentran en las placas de plástico recubiertas por las cajas puestas al revés, cerca de la compresora (5. 10) y volver a comprimir cada pieza durante 15 segundos. La tapadera que protege el trozo de pasta se retirará justo antes de la comprensión. Anotar nuevamente las propiedades de la pasta utilizando una de las dos expresiones siguientes: — no se pega y es mecanizable, — se pega y no es mecanizable. Para poder considerar que no se pega y que es mecanizable durante el funcionamiento del aparato, la pasta sólo se adherirá un poco, o nada en absoluto, a las paredes de la cámara, de forma que el trozo de pasta tenga un perfecto movimiento de rotación sobre sí mismo, que permita formarse la bola de pasta. Al final de la operación, la pasta no deberá pegarse a las paredes de la cámara de compresión en el momento en que se levante la tapadera o la cámara. (7. 9, 7. 10, 8). 9. Acta del experimento El acta del experimento deberá mencionar: — las propiedades de la pasta al final del amasado y de la elaboración, — el tiempo de caída de la harina sin adición de harina malteada, — todas las anomalías observadas. También se indicará: — el método utilizado, — todas las referencias necesarias para la identificación de la muestra. 10. Observaciones generales 10. 1. 10. 2. La fórmula para el cálculo de la cantidad de los ingredientes líquidos se basa en las siguientes consideraciones: Una adición de x ml de agua al equivalente de 300 g de harina con un 14 % de humedad proporciona la consistencia deseada. Como en la prueba de panificación se utiliza 1 kg de harina (que alcance hasta un 14 % de contenido en agua) mientras que x se basa en 300 g de harina, es necesario utilizar en la prueba de panificación x dividido por tres y multiplicado por diez gramos de agua, es decir 10 x/3g. L 100/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 Los 430 g de la solución azucarada y salada de ácido ascórbico contienen 15 g de sal y 15 g de azúcar. Dichos 430 g de solución están incluidos en los ingredientes líquidos. Así pues, para añadir 10 x/3 g de agua a la pasta, deben añadirse (10 x/3 + 30) g de ingredientes líquidos, compuestos de 430 g de la solución azucarada y salada de ácido ascórbico y de una cantidad adicional de agua. Aunque una parte del agua adicionada con la suspensión de levadura sea absorbida por la levadura, dicha suspensión contiene también agua libre. Se supone arbitrariamente que los 90 g de suspensión de levadura contienen 60 g de agua libre. Así pues, debe aplicarse una corrección de 60 g a la cantidad de ingredientes líquidos, contando el agua libre de la suspensión de levadura, o sea: 10 x/3 g más 30 menos 60 g debe adicionarse al final. Lo que da: (10 x/3 + 30) – 60 = 10 x/3 – 30 = (x/3 – 3) 10 = (x – 9) 10/3, es decir, la fórmula del punto 7. 5. Si, por ejemplo, la cantidad de agua x, utilizada en la prueba del harinógrafo es de 165 ml, se sustituye este valor en la fórmula, si bien los 430 g de solución azucarada y salada de ácido ascórbico deben aumentarse hasta una masa total de: (165 – 9) 10/3 = 156 × 10/3 = 520 gramos. 10. 3. Este método no es aplicable directamente al trigo. El procedimiento que deberá seguirse para caracterizar el valor panificable de un trigo es el siguiente: Limpiar la muestra de trigo y determinar el contenido en agua del trigo limpiado. El trigo no debe acondicionarse si su contenido de agua está entre 15,0 y 16,0 %. En los demás casos, acondicionar el trigo hasta un contenido de agua de 15,5 ± 0,5 %, al menos 3 horas antes de la molturación. Se le extrae la harina utilizando los molinillos de laboratorio Buehler MLU 202 o Brabender Quadrumat Senior, o cualquier otro aparato rigurosamente similar y que posea las mismas características. Escoger un diagrama de molturación de forma que se obtenga, con un índice mínimo de extracción de un 72 %, una harina cuyo contenido de ceniza esté comprendido entre el 0,50 % y el 0,60 % de la materia seca. Determinar las cenizas de la harina según el anexo I del Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión (DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7) y el contenido de agua según el presente Reglamento. Calcular el índice de extracción según la ecuación: E = [((100-f)F)/(100 – w) W]. 100 % en la que: E = índice de extracción, f = contenido en agua de la harina, w = contenido en agua del trigo, F = masa de la harina producida con una humedad f, W = masa de trigo utilizada con una humedad w. Nota: Las precisiones relativas a los ingredientes y los aparatos utilizados figuran en el documento T/77. 300, de 31 de marzo de 1977, publicado por el Instituut voor Graan, Meel en Brood. TNO — Postbus 15, Wageningen (Países Bajos). 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/47 ANEXO VI DETERMINACIÓN DEL GRADO DE HARINOSIDAD 1. Principio Sólo una parte de la muestra sirve para la determinación del grado de harinosidad incluso parcialmente. Los granos se cortan con el granótomo de Pohl o un instrumento equivalente. 2. Material — granótomo de Pohl o un instrumento equivalente, — pinzas, escalpelo, — cubeta. 3. Procedimiento a) La investigación se realiza sobre una muestra de 100 gramos, después de haber procedido a la separación de los elementos que no sean cereales de base de calidad irreprochable. b) Esparcir homogéneamente la muestra en una cubeta. c) Después de haber introducido una placa en el granótomo, extender un puñado de granos en la rejilla. Golpetear enérgicamente de modo que no haya más que un grano por alveolo. Bajar la parte móvil para mantener los granos y cortarlos. d) Preparar así varias placas a fin de que sean cortados como mínimo 600 granos. e) Contar el número de granos harinosos, incluso parcialmente. f) Calcular el porcentaje de los granos harinosos, incluso parcialmente. 4. Expresión de los resultados I = masa, en granos, de los elementos que no son cereales de base de calidad irreprochable. M = porcentaje de harinosos, incluso parcialmente, en los granos limpios examinados. 5. Resultado Porcentaje de los granos harinosos, incluso parcialmente, en la muestra. [M × (100 – I)]/100 = … L 100/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 ANEXO VII TABLA I Bonificaciones según el grado de humedad Grado de humedad (%) Bonificaciones (euros/t) 13,4 13,3 13,2 13,1 13,0 12,9 12,8 12,7 12,6 12,5 12,4 12,3 12,2 12,1 12,0 11,9 11,8 11,7 11,6 11,5 11,4 11,3 11,2 11,1 11,0 10,9 10,8 10,7 10,6 10,5 10,4 10,3 10,2 10,1 10,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 TABLA II Depreciaciones según el grado de humedad Grado de humedad (%) Depreciación (euros/t) 14,5 14,4 14,3 14,2 14,1 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 20. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 100/49 TABLA III Depreciaciones según el peso específico Cereal Peso específico kg/hl Depreciación (euros/t) Trigo blando menos de 76 a 75 menos de 75 a 74 menos de 74 a 73 Cebada menos de 64,0 a 62,0 0,5 1,0 1,5 1,0 TABLA IV Depreciaciones según el contenido en proteína Índice de proteína (1) (N × 5,7) Campaña 2000/01 Campaña 2001/02 Campaña 2002/03 y siguientes (euros/t) Menos de 11,5 a 11,0 Menos de 11,0 a 10,5 Menos de 10,5 a 10,3 Menos de 10,3 a 10,0 (1) En % de la materia seca. 1,5 3,0 5,0 5,0 2,0 4,0 5,0 2,5 5 L 100/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 20. 4. 2000 Método práctico de determinación de la depreciación que los organismos de intervención deben aplicar al precio del sorgo ANEXO VIII 1. Datos de base P = porcentaje en tanino de la muestra, referido a materia seca, 0,4 % = porcentaje de tanino a partir del cual se aplica la depreciación, 11 % (1) = depreciación correspondiente al 1 % de tanino referido a materia seca. 2. Cálculo de la depreciación La depreciación, expresada en euros aplicable al precio de intervención, se calculará según la fórmula siguiente: 11 (P – 0,40) (1) Depreciación en función del contenido en tanino calculado sobre 1 000 g de materia seca: a) energía metabolizable volátil de 1 000 g de materia seca de sorgo con un contenido teórico en taninos de 0 %: 3 917 K calorías; b) reducción de la energía metabolizable sobre 1 000 g de materia seca de sorgo por cada punto sumplementario de tanino: 419 K calorías; c) diferencia, expresada en enteros, entre el contenido máximo de taninos establecido para el sorgo del que se hace la intervención y el contenido de taninos tomando en consideración para la calidad tipo: 1,0 – 0,30 = 0,70; d) diferencia, expresada en porcentaje, entre la energía metabolizable volátil del sorgo con un contenido en taninos del 1,0 % y la del sorgo con un contenido en taninos conforme a la calidad tipo (0,3 %): 3 917 – (419 × 1,0) 100 –(3 917 – (419 × 0,30) × 100) = 7,74 % e) depreciación que corresponde a un contenido en taninos del 1 % referido a materia seca y superior al 0,30 % 7,74 0,70 = 11 euros


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1266/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Mikrokredit som et middel mod fattigdom.

eurovoc_concepts:
EU aid
development aid
microloan
poverty

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/115 vedrłrende eksportrestitutioner for landbrugsprodukter og alle andre relevante indvirkninger p(cid:229) budget- udgifterne p(cid:229) den anden side, b(cid:229)de med hensyn til de involverede m(cid:230)ngder og som andel af de (cid:229)rlige budgetbevillinger til finansiering af F(cid:230)llesskabets eksterne foranstaltninger, Kinas medlemskab af Verdens- handelsorganisationen sandsynligvis vil f(cid:229)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (11. maj 2000) F(cid:230)llesskabet behandler allerede Kina som om dette land var medlem af Verdenshandelsorganisationen idet toldsatserne ved eksport til F(cid:230)llesskabet er de samme som for nationer med mestbegunstiget-status. Kinas optagelse i Verdenshandelsorganisationen medfłrer ingen (cid:230)ndring i F(cid:230)llesskabets egne tilsagn om markedsadgang (cid:129) og herunder toldsatser (cid:129) inden for n(cid:230)vnte organisation. Forhandlingerne om Kinas optagelse vedrłrer Kinas fremtidige forpligtelse, ikke de nuv(cid:230)rende medlemmers. Toldprovenuet kommer derfor til at afh(cid:230)nge af importens stłrrelse. Hvis det foruds(cid:230)ttes at Kinas optagelse i Verdenshandels- organisationen medfłrer en stłrre eksport fra dette land til F(cid:230)llesskabet, kan der p(cid:229) l(cid:230)ngere sigt forventes en stigning i toldprovenuet. Kina neds(cid:230)tter toldsatserne for indfłrsel af landbrugsprodukter fra samtlige medlemmer af Verdenshandels- organisationen, og dermed ogs(cid:229) for F(cid:230)llesskabet. Dette vil give F(cid:230)llesskabets produkter bedre adgang til markedet, men berłrer ikke de eksportforpligtelser som F(cid:230)llesskabet p(cid:229)tog sig som led i Uruguay-runden. Det vil s(cid:229)ledes sige at F(cid:230)llesskabets budgetudgifter holdes inden for de gr(cid:230)nser som der er indg(cid:229)et forpligtelser for. (2001/C 53 E/146) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1266/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Mikrokredit som et middel mod fattigdom Hvilke midler har Kommissionen afsat i lłbet af de sidste tre (cid:229)r til udvidelsen af mikrokredit som et middel mod fattigdom (principielt indeholdt i Kommissionens rapport fra april 1998 om Mikrofinansiering og bek(cid:230)mpelse af fattigdom) og p(cid:229) hvilke andre m(cid:229)der stłtter Kommissionen bek(cid:230)mpelsen af fattigdom gennem dens udviklings- og samarbejdspolitik? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (19. maj 2000) Gennem de sidste tre (cid:229)r har Kommissionen bevilget ca. 200 mio. EUR til mikrokreditordninger via forskellige instrumenter (NGO(cid:146)er, samfinansiering, projekter vedrłrende udvikling af landdistrikter, fłdeva- resikkerhed, STABEX, stłtte til mikrovirksomheder). Fattigdomsbek(cid:230)mpelse udgłr det overordnede m(cid:229)l I den forbindelse afspejler F(cid:230)llesskabets politik den internationale konsensus, men tager et videre skridt ved at anse ulighed som en hindring for v(cid:230)kst og fattigdomsbek(cid:230)mpelse, ved at foresl(cid:229) en tilbagevenden til en v(cid:230)kstpolitik med fordeling af goderne og endelig ved at l(cid:230)gge v(cid:230)gt p(cid:229) de politiske aspekter af udviklingsstrategien. for EU(cid:146)s udviklingssamarbejde. P(cid:229) makrołkonomisk plan omfatter den »nye generation« af strukturtilpasningsprogrammer ogs(cid:229) sociale indikatorer (sundhed og uddannelse) i forbindelse med tildelingen af en del af midlerne, med et form(cid:229)l at anspore de p(cid:229)g(cid:230)ldende lande til at opn(cid:229) bedre resultater inden for disse sektorer. C 53 E/116 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Inden for rammerne af LomØ-konventionen og den 8. Europ(cid:230)iske Udviklingsfond l(cid:230)gges der med de nationale vejledende programmer v(cid:230)gt p(cid:229) fattigdomsbek(cid:230)mpelse som et v(cid:230)sentligt m(cid:229)l for udviklings- samarbejde. I mange afrikanske lande afspejler dette sig i valget af m(cid:229)lsektorer som fłdevaresikkerhed, udvikling af landdistrikter eller de sociale sektorer. I forbindelse med mindre łriger satses der f. eks. ofte p(cid:229) s(cid:230)rlige programmer til fattigdomsbek(cid:230)mpelse. Der er ogs(cid:229) sket en meget kraftig forłgelse af bevillingen af samlede belłb til grundl(cid:230)ggende sociale serviceydelser (inden for sundhed og uddannelse). De for nylig indg(cid:229)ede partnerskabsaftaler mellem F(cid:230)llesskabet og en lang r(cid:230)kke stater i Afrika, Vestindien og Stillehavsomr(cid:229)det indeb(cid:230)rer en integreret indfaldsvinkel til fattigdomsbek(cid:230)mpelse, dels i form af stłtte til v(cid:230)kstfaktorer, dels i form af stłtte til en omfordeling af goder og til socialpolitik. Stłtten til socialpolitikken omfatter som prioriteret tiltag, at der skabes adgang til alle grundl(cid:230)ggende sociale ydelser og til social tryghed, med en stłrre grad af tryghed til fordel for de mest s(cid:229)rbare grupper. (2001/C 53 E/147) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1267/00 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen Om: Strukturfondsmidler til den autonome region Valencia (19. april 2000) Under hensyntagen til de kriterier, der blev fastlagt p(cid:229) topmłdet i Berlin, bedes Kommissionen oplyse, hvor stor belłb, der vil blive tildelt den autonome region Valencia fra strukturfondene i perioden 2000- 2006? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (25. maj 2000) Det er ikke muligt p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt nłjagtigt at angive, hvor stort et belłb den selvstyrende region Valencia vil modtage fra strukturfondene i perioden 2000-2006. F. eks. er forhandlingerne med de spanske myndigheder om m(cid:229)l 1-interventionerne i Spanien endnu ikke afsluttet, og Kommissionen kan ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt fasts(cid:230)tte stłrrelsen af de belłb, som den n(cid:230)vnte region vil f(cid:229) bevilget i henhold til EU-initiativerne Interreg, Urban, Equal og Leader. Med hensyn til m(cid:229)l 1 har Kommissionen sendt et forslag til de enkelte medlemsstater om, hvordan bevillingerne skal fordeles mellem medlemsstatens stłtteberettigede regioner. Forslagene er udarbejdet ved hj(cid:230)lp af den metode, Kommissionen anvender til at fordele m(cid:229)l 1-bevillingerne mellem medlemsstaterne. Kommissionen sender direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets generalsekretariat en kopi af forslaget vedrłrende Spanien. Det błr imidlertid understreges, at der er tale om et vejledende forslag. Den endelige fordeling vil blive fastlagt efter aftale mellem den berłrte medlemsstat og Kommissionen i forbindelse med vedtagelsen af EF- stłtterammen. (2001/C 53 E/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1269/00 af Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Nyt forslag til en f(cid:230)llesskabsforordning om systemet til fremme af landbrugsprodukter F(cid:230)llesskabet er med til at finansiere forskellige programmer til fremme af visse landbrugsprodukter, bl. a. olivenolie, (cid:230)bler, citrusfrugter eller rosiner


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1285/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Hiili- ja ydinalan tuet.

eurovoc_concepts:
EU financing
coal industry
common commercial policy
control of State aid
nuclear industry

text: C 72 E/36 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 6. 3. 2001 Kuinka paljon on todettu rikkomuksia EU:n j(cid:228)tteiden kolmansiin maiden viennin yhteydess(cid:228) Baselin 4. yleissopimuksen ja asetuksen (ETY) N:o 259/93 voimaantulon j(cid:228)lkeen, erityisesti: a) miss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa? b) mihin kolmansiin maihin? c) mitk(cid:228) yritykset syyllistyiv(cid:228)t rikkomuksiin? d) mist(cid:228) aineista ja kuinka suurista m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) oli kyse (yksityiskohtainen selvitys aineen tyypist(cid:228) ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228)) e) milloin (todetut rikkomukset aikaj(cid:228)rjestyksess(cid:228))? (1) EYVL L 30, 6. 2. 1993, s. 1. Vastaus (18. (cid:129)19. syyskuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228) kysymys ei kuulu neuvoston toimivaltaan. Baselin yleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon liittyv(cid:228)t kysymyksen kuuluvat j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan ja asetuksen 259/93/ETY t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon liittyv(cid:228)t kysymykset komission toimivaltaan. (2001/C 72 E/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1285/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Hiili- ja ydinalan tuet Sek(cid:228) unioni ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t huomattavassa m(cid:228)(cid:228)rin suoraa ja ep(cid:228)suoraa tukea yhteis(cid:246)n hiili- ja ydinenergia-alalle. Asiasta on esitetty kysymys, johon komissio antoi 13. joulukuuta 1999 t(cid:228)ysin riitt(cid:228)m(cid:228)t- t(cid:246)m(cid:228)n vastauksen. Lis(cid:228)ksi komissio vahingoittaa pahasti omaa uskottavuuttaan v(cid:228)itt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228), ett(cid:228) toistaiseksi ei ole kyetty n(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n toteen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n atomienergia-ala saisi valtion tukea. 1. Onko edell(cid:228) mainitun perusteella p(cid:228)(cid:228)telt(cid:228)v(cid:228), ett(cid:228) komissio tai er(cid:228)(cid:228)t komission tahot eiv(cid:228)t tunne riitt(cid:228)v(cid:228)n hyvin unionin ja j(cid:228)senvaltioiden tukiohjelmia ja -muotoja? Onko kysymyksi(cid:228) laadittaessa va- rauduttava siihen, ettei komissio tied(cid:228) asiasta? 2. Ydinenergia-ala saa ep(cid:228)suoraa tukea esim. seuraavasti: (cid:129) ydinfuusion tutkimista, ydinreaktoreiden turvallisuutta ja s(cid:228)teilysuojausta koskeva EU:n tuki (cid:129) ydinfuusion tutkimista, ydinreaktoreiden turvallisuutta ja s(cid:228)teilysuojausta koskeva kansallinen tuki. Ydinenergia-ala saa suoraa tukea esim. seuraavasti: (cid:129) voimaloiden yll(cid:228)pit(cid:228)jien vastuuta on nykyisin rajoitettu yhteis(cid:246)ss(cid:228) omavastuun yl(cid:228)rajojen avulla (cid:129) Euratomin mukaisiin ydinvoimaloiden turvatarkastuksiin liittyv(cid:228)t menot (cid:129) voimaloiden yll(cid:228)pit(cid:228)j(cid:228)t voivat muodostaa varauksia Saksan liittotasavallassa (asiasta esitet(cid:228)(cid:228)n piakkoin erillinen kysymys). 6. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 72 E/37 Mit(cid:228) toimia komissio on toteuttanut tai suunnittelee n(cid:228)it(cid:228) ja muita suoran ja ep(cid:228)suoran tuen muotoja vastaan? Voiko komissio ilmoittaa (cid:129) jos toimia ei ole viel(cid:228) toteutettu (cid:129) mihin menness(cid:228) se toteuttaa konkreettisia toimia? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (15. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. Mit(cid:228) tulee ydinenergian tukiin, komissio vakuuttaa, ett(cid:228) vaikka onkin esitetty monenlaisia v(cid:228)itteit(cid:228), jotka koskevat valtiontuen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) ydinenergian tuottamiseen yhteis(cid:246)n alueella, valitusten tekij(cid:228)t eiv(cid:228)t ole koskaan pystyneet esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)itteit(cid:228)(cid:228)n toteen. Toisaalta joidenkin Euroopan yhteis(cid:246)n perustamisso- pimusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten perusteella voidaan joko my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea tai hyv(cid:228)ksy(cid:228) toimenpiteit(cid:228), joilla on vastaava vaikutus. jotta voitaisiin p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), onko tuki s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaista. Jokainen valitustapaus on tutkittava tarkasti, Parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat esimerkit t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t kriteerit, jotka komissio on asettanut tutkimuk- 2. selle my(cid:246)nnett(cid:228)vi(cid:228) tukia koskevissa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)spuitteissa erityisesti valtiontuille. Kansainv(cid:228)liset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ydinvahinkovastuusta on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty Pariisin, Brysselin ja Wienin yleissopimuksissa ydinvahinkovastuusta. Kaikki j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t allekirjoittaneet niit(cid:228), ja t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi rajoituksista ei voida s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228). Komissio ei voi sanoa, mit(cid:228) turvatestauksia rahoitettaisiin Euroopan atomienergiayhteis(cid:246)n perustamissopi- muksen nojalla. Ydinvoimaloille asetettu velvollisuus perustaa vararahastoja, jotta ne voisivat rahoittaa ydinpolttoaineen kierron loppuvaiheen ja laitoksen purkamisen, on laajalti k(cid:228)ytetty menetelm(cid:228) ydinvoiman ulkoisten kustannusten sis(cid:228)llytt(cid:228)miseksi hintoihin. Kyseess(cid:228) on varausten tekeminen tulevia kustannuksia varten, eiv(cid:228)tk(cid:228) ne periaatteessa ole tukia. Komissio tutkii joka tapauksessa parhaillaan kyseisest(cid:228) aiheesta tehty(cid:228) valitusta. Sis(cid:228)markkinat hy(cid:246)tyisiv(cid:228)t yhdenmukaistamisesta t(cid:228)ll(cid:228) alalla. K(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevien tietojen pohjalta komissio ei voi sanoa, mihin muihin erityistoimiin ydinalalla voitaisiin ryhty(cid:228) kuin sellaisiin, joissa sovelletaan perustamissopimuksista johdettua yhteis(cid:246)n oikeutta. Komissio voi ainoastaan vakuuttaa, ett(cid:228) hiiliteollisuuden suorat ja ep(cid:228)suorat tuet tutkitaan sen perusteella, mit(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyv(cid:228)ksi toteuttamia toimia koskevasta yhteis(cid:246)n j(cid:228)rjes- joulukuuta 1993 tehdyss(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) nro 3632/93/EHTY (1). P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s perustuu telm(cid:228)st(cid:228) 28. avoimuusperiaatteille. On my(cid:246)s muistettava, ettei rakenneuudistuksen kohteeksi joutuneiden hiilikaivos- alueiden uudistamiseen tarkoitettuja alueellisia tukia tarkastella t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) vaan Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 87 artiklan (entinen 92 artikla) a ja c alakohtien mukaan. (1) EYVL L 329, 30. 12. 1993. (2001/C 72 E/041) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1289/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pasqualina Napoletano (PSE) neuvostolle Aihe: Somalilasten hakeminen pois italialaisista kasvatusperheist(cid:228) (27. huhtikuuta 2000) Viime vuosina on todettu lukuisia tapauksia, joissa (cid:148)vanhemmat(cid:148) (oikeat tai v(cid:228)itetyt) ovat hakeneet pois italialaisille perheille kasvatettavaksi annettuja lapsia, etenkin somalilapsia, ja vieneet heid(cid:228)t laittomasti muihin maihin (joiden joukossa on monia Euroopan unionin maita)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1296/00 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione. Agricoltura ‐ regimi di indennità compensativa per l'allevamento montano.

eurovoc_concepts:
EAGGF
United Kingdom
Wales
livestock farming
mountain region

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/123 L(cid:146)esame delle domande di finanziamento per progetti di questo tipo non Ł effettuato dalla Commissione, in quanto tale compito Ł stato delegato alle autorit(cid:224) britanniche e segnatamente all(cid:146)Assemblea nazionale del Galles e all(cid:146)Ufficio gallese dei interessate dovrebbero presentare le proprie richieste agli enti succitati. finaziamenti europei. Pertanto, le associazioni (2001/C 53 E/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1296/00 di Eurig Wyn (Verts/ALE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Agricoltura (cid:129) regimi di indennit(cid:224) compensativa per l(cid:146)allevamento montano Le zone svantaggiate rappresentano in Galles l(cid:146)82 % della superficie agricola. Gli agricoltori di queste zone remote del Galles, la cui attivit(cid:224) Ł pregiudicata da ci(cid:242) che la Commissione definisce «svantaggi naturali permanenti» e dalle ovvie difficolt(cid:224) che ne conseguono, quali clima, suolo e topografia, hanno diritto a un(cid:146)indennit(cid:224) compensativa. Secondo l(cid:146)attuale revisione del regime di indennit(cid:224) compensativa per l(cid:146)allevamento montano nell(cid:146)UE, il sistema di pagamenti passa da un calcolo basato sul numero dei capi di bestiame a uno basato sulla superficie. L(cid:146)Assemblea gallese ha sottoposto una proposta alla Commissione in virtø del regolamento relativo allo sviluppo rurale. Pu(cid:242) la Commissione confermare che i progetti di tutti gli altri Stati membri relativi alla revisione dei regimi di indennit(cid:224) compensativa per l(cid:146)allevamento montano si baseranno su criteri uniformati e che non insorgeranno differenze tra uno Stato membro e un altro che potrebbe non applicare gli stessi criteri nazionali? Pu(cid:242) inoltre la Commissione confermare che il Regno Unito continuer(cid:224) a mantenere i pagamenti dell(cid:146)indennit(cid:224) compensativa per l(cid:146)allevamento montano ai livelli superiori registrati negli ultimi due anni e che non li riporter(cid:224) ai livelli del 1997, cosa che danneggerebbe la comunit(cid:224) agricola gallese che esercita la sua attivit(cid:224) nelle zone svantaggiate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 maggio 2000) Con riferimento all(cid:146)impatto del nuovo metodo di pagamento delle indennit(cid:224) compensative nelle zone svantaggiate del Galles, l(cid:146)onorevole parlamentare chiede garanzie sull(cid:146)applicazione in primo luogo di criteri uniformi per i pagamenti e in secondo luogo dei recenti livelli di pagamenti per il Regno Unito, anzichØ di quelli precedenti il 1997. Il capo V (articoli da 13 a 21) del regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti (1), stabilisce criteri e condizioni comuni per la concessione delle indennit(cid:224) compensative nelle zone svantaggiate e nelle zone soggette a vincoli ambientali. Il pagamento delle indennit(cid:224) compensative non Ł obbligatorio, ma agli Stati membri che decidono di effettuare tali pagamenti la Commissione pu(cid:242) assicurare che saranno conformi al disposto degli articoli da 13 a 21. Tuttavia, a condizione che vengano rispettate le condizioni stabilite e i livelli d(cid:146)aiuto precisati nell(cid:146)allegato al regolamento, non Ł necessario che tutti gli Stati membri attuino regimi identici. Occorre sottolineare che l(cid:146)articolo 37, paragrafo 4, consente agli Stati membri di stabilire condizioni ulteriori o piø restrittive per la concessione del sostegno comunitario. ¨ difficile garantire i recenti livelli d(cid:146)aiuto, in quanto il sistema dei pagamenti, in precedenza basato sul life stock bestiame, Ł ora collegato alla superficie agricola. La Commissione valuter(cid:224) se gli compensatory allowance schemes» (HLCA), cioØ i regimi di indennit(cid:224) compensative per l(cid:146)allevamento in zone di montagna, contribuiscono effettivamente alla compensazione degli svantaggi esistenti. «Hill (1) GU L 160 del 26. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1291/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Progetto di costruzione di una stazione di depurazione nel comune di Gondomar contestualmente al progetto di bonifica integrale della valle a mare di Vigo finanziata dal Fondo di coesione.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Galicia
Spain
fraud
public works
water treatment

text: 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/23 militari e alle raccomandazioni sulla definizione di modalit(cid:224) per le relazioni UE/NATO, onde consentire di cooperare ad un(cid:146)adeguata risposta militare ad una crisi, come stabilito a Washington e a Colonia. 3. Quanto agli aspetti finanziari, va sottolineato che sar(cid:224) evitata qualsiasi duplicazione; pertanto gli sforzi degli Stati membri che nell(cid:146)ambito della NATO partecipano all(cid:146)iniziativa sulle capacit(cid:224) di difesa beneficeranno altres(cid:236) dei risultati raggiunti nel perseguimento degli obiettivi primari stabiliti a Helsinki. Spetta agli Stati membri valutare se gli obiettivi di capacit(cid:224) possano essere raggiunti mediante la semplice riassegnazione delle risorse o se richiedano sforzi finanziari supplementari. In ogni caso la «Conferenza sull(cid:146)impegno delle capacit(cid:224)» che si terr(cid:224) a livello dell(cid:146)UE prima della fine dell(cid:146)anno dimostrer(cid:224) con chiarezza la determinazione degli Stati membri a rispettare i nuovi impegni. (2001/C 89 E/020) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1291/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Progetto di costruzione di una stazione di depurazione nel comune di Gondomar contestualmente al progetto di bonifica integrale della valle a mare di Vigo finanziata dal Fondo di coesione in Galizia, La decisione della Commissione sul sovvenzionamento a carico del Fondo di coesione del complesso di (decisione della Commissione progetti di bonifica integrale della valle a mare di Vigo, 95/11/61/035) prevede in uno dei suoi articoli un(cid:146)azione specifica finalizzata alla bonifica integrale di Gondomar e del fiume Minır, per un costo complessivo di 4 836 036 ecu. Con riferimento alla bonifica di Gondomar, la prima fase consiste nella costruzione di una stazione di depurazione e vari collettori, opere gi(cid:224) ultimate ma non ancora ufficialmente funzionanti. Fortemente contestato, il succitato progetto Ł stato persino denunciato dinanzi al difensore civico di Galizia poichØ il depuratore Ł stato costruito su terreni privati appartenenti ad un unico proprietario ed il contratto di vendita, stipulato nel massimo riserbo e in maniera irregolare, risulta estremamente lucrativo per il suo proprietario il quale ora sollecita per di piø una riqualificazione dei terreni per procedere alla costruzione di una urbanizzazione. A ci(cid:242) si aggiunge il fatto che non sono ancora stati ultimati i lavori di costruzione della strada di accesso al depuratore la quale attraversa i terreni di detto proprietario (collegando la strada Ramallosa-Gondomar al circondario di Dornas, comune di Gondomar). Ci(cid:242) premesso, porrebbe la Commissione sollecitare un(cid:146)inchiesta sui fatti denunciati nonchØ una valutazione e verifica del progetto di cui tuttora bloccato, denota persino gravi carenze di funzionamento? il quale, trattasi, Risposta complementare data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 luglio 2000) In base alle informazioni fornite dalle autorit(cid:224) spagnole, i lavori di costruzione dell(cid:146)impianto di depura- zione di Gondomar sono stati ultimati nel febbraio del 2000. Attualmente sarebbero in corso i lavori di collaudo e di installazione. L(cid:146)ubicazione dell(cid:146)impianto Ł stata decisa in seguito a studi tecnici effettuati prima dell(cid:146)esecuzione dei lavori. Il terreno Ł stato messo a disposizione dell(cid:146)ente autonomo «Augas de Galicias» (l(cid:146)ente responsabile del progetto) dal sindaco di Gondomar. Allo stato attuale, la Commissione non intende avviare un(cid:146)inchiesta specifica in merito a tale progetto. Tuttavia, si richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che il monitoraggio dei progetti finanziati a valere sul Fondo di coesione Ł garantito da un comitato di controllo che si riunisce due volte l(cid:146)anno. La Commissione si impegna a controllare il progetto in questione nell(cid:146)ambito di detto comitato


title: Komission asetus (EY) N:o 818/2000, annettu 19 päivänä huhtikuuta 2000, huhtikuussa 2000 jätettyjen tiettyjä sianliha-alan tuotteita koskevien tuontitodistushakemusten hyväksyttävyydestä tiettyjen sianlihaa ja tiettyjä muita maataloustuotteita koskevien yhteisön tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnasta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 774/94 säädetyn järjestelmän mukaisesti

eurovoc_concepts:
import licence
pigmeat
quantitative restriction
tariff quota
veterinary legislation

formats: pdf print

text: L 100/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 818/2000, annettu 19 päivänä huhtikuuta 2000, huhtikuussa 2000 jätettyjen tiettyjä sianliha-alan tuotteita koskevien tuontitodistushakemusten hyväksyttävyydestä tiettyjen sianlihaa ja tiettyjä muita maataloustuotteita koskevien yhteisön tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnasta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 774/94 säädetyn järjestelmän mukaisesti EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tiettyjen sianlihaa ja tiettyjä muita maatalous- tuotteita koskevien yhteisön tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnasta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 774/94 säädetyn tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityis- kohtaisista säännöistä sianliha-alalla 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1432/94 (1), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2068/96 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 4 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Tuontitodistushakemuksia on jätetty vuoden 2000 toista varten käytettävissä olevia määriä vuosineljännestä pienemmistä määristä, minkä voidaan hyväksyä täysimääräisinä. vuoksi ne Olisi määritettävä seuraavan jakson käytettävissä oleva määrä. On aiheellista kiinnittää toimijoiden huomiota siihen, että todistuksia voidaan käyttää ainoastaan sellaisten tuotteiden osalta, jotka ovat kaikkien tällä hetkellä yhtei- sössä voimassa olevien eläinlääkintäsäännösten mukaisia, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Hyväksytään liitteen I mukaisesti 1. jaksolle 1 päivästä huhtikuuta 30 päivään kesäkuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 1432/94 mukaisesti jätetyt tuontitodistushakemukset. 2. Jakson 1 päivästä heinäkuuta 30 päivään syyskuuta 2000 kymmenen ensimmäisen päivän aikana voidaan jättää tuontito- distushakemuksia liitteessä II tarkoitetulle kokonaismäärälle asetuksen (EY) N:o 1432/94 säännösten mukaisesti. Todistuksia voidaan käyttää ainoastaan sellaisten tuot- jotka ovat kaikkien tällä hetkellä yhteisössä 3. teiden osalta, voimassa olevien eläinlääkintäsäännösten mukaisia. Tämä asetus tulee voimaan 20 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 19 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 156, 23. 6. 1994, s. 14. (2) EYVL L 277, 30. 10. 1996, s. 12. 20. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 100/17 LIITE I Prosentti, jonka mukaisesti jaksolle 1 päivästä huhtikuuta 30 päivään kesäkuuta 2000 jätetyt tuontitodistushakemukset hyväksytään 100,00 LIITE II (t) Jaksolla 1 päivästä heinäkuuta 30 päivään syyskuuta 2000 käytettävissä oleva kokonaismäärä 3 275 Ryhmä 1 Ryhmä 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1294/00 van Eurig Wyn (Verts/ALE) aan de Commissie. Europese steun voor multiple sclerosepatiënten.

eurovoc_concepts:
EU aid
United Kingdom
Wales
disease of the nervous system

text: C 53 E/122 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (10 mei 2000) De N4-weg is opgenomen in bijlage I van de communautaire richtsnoeren voor de ontwikkeling van een Trans-Europees vervoersnet (TEN-T) die in 1996 door het Parlement en de Raad werden goedgekeurd (1). Als dusdanig erkent de Gemeenschap het strategische belang van de N4 voor het realiseren van de communautaire doelstellingen, zoals de goede werking van de interne markt en de versterking van de economische samenhang. Artikel 9 van de richtsnoeren stelt dat het weggedeelte van het Trans-Europese vervoersnet moet bestaan uit (cid:132)autosnelwegen en wegen van hoge kwaliteit (cid:133) die de gebruikers een hoog, homogeen en continu niveau van dienstverlening, comfort en veiligheid garanderen(cid:148). Bovendien moeten alle projecten van gemeenschappelijk belang voor de ontwikkeling van het netwerk volgens analyses van de sociaal- economische kosten en baten potentieel economisch levensvatbaar zijn. Het Ierse nationale ontwikkelingsplan stelt dat er aan de N4 tussen Kinnegad en Sligo (cid:132)verdere grote verbeteringen(cid:148) zullen worden uitgevoerd als onderdeel van een programma dat op een kwalitatief goede dienstverlening gericht is. De onderhandelingen over het communautaire bestek tussen de Commissie en de Ierse autoriteiten zijn afgerond. Het bestek voorziet voor de Border, de Midlands en de Western Region effectief in steun voor wegen naar het westen en het noordwesten. In het bestek wordt de N4 specifiek aangewezen voor verbetering, maar uit hoofde van het subsidiariteitsbeginsel wordt de selectie van specifieke projecten aan de nationale overheid overgelaten. In dit verband heeft de Commissie een behoeftenstudie inzake wegen medegefinancierd in het kader van het operationele programma voor het vervoer dat nu als oriºntering zal dienen voor de selectie van projecten, met inbegrip van de N4 en andere wegen naar het westen. De besluiten van deze studie en meer recente overzichten van het verkeersvolume vormen de veiligste manier om beslissingen te nemen over de verbetering van de wegen teneinde tot een betere sociaal-economische ontwikkeling van het noordwesten te komen. Bovendien moeten voor grote infrastructuurprojecten een kosten-batenanalyse en een milieueffectbeoordeling worden uitgevoerd. De strikte toepassing van deze technieken biedt een grotere garantie dat de verbetering van de wegen op basis van objectieve criteria gerechtvaardigd is. De Commissie gaat momenteel na of en hoe de richtsnoeren voor het Trans-Europese vervoersnet moeten worden herzien om rekening te houden met de technologische en economische veranderingen. Hierbij worden de in bijlage I opgenomen kaarten van het netwerk onderzocht. De bevindingen van dat onderzoek zullen worden gepubliceerd in een verslag dat deze zomer aan het Parlement en de Raad zal worden voorgelegd. (1) Beschikking nr. 1692/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende communautaire richtsnoeren voor de ontwikkeling van een Trans-Europees vervoersnet (cid:129) PB L 228 van 9. 9. 1996. (2001/C 53 E/155) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1294/00 van Eurig Wyn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Europese steun voor multiple sclerosepatiºnten (19 april 2000) Kan de Commissie mededelen welke mogelijkheden er in een achterstandsgebied van doelstelling 1 zoals Wales bestaan om multiple sclerosepatiºnten te helpen via Europese hulp en/of steun? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (25 mei 2000) West Wales & The Valleys geldt als doelstelling 1-gebied voor de programmeringsperiode 2000-2006. Bij het opstellen van het enkelvoudig programmeringsdocument heeft het regionaal partnerschap West Wales & The Valleys een aantal maatregelen opgenomen (bijv. communautaire actie voor sociale integratie) waarvan maatschappelijke organisaties gebruik kunnen maken om financiºle steun te verkrijgen voor groepen als multiple sclerosepatiºnten. De financiºle steun is echter niet bedoeld voor de behandeling van de ziekte, maar zou kunnen dienen voor opleiding, wederinschakeling, en bestijding van discriminatie op het werk. 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/123 De behandeling van de financieringsaanvragen voor projecten van dit type wordt niet door de Commissie uitgevoerd maar is gedelegeerd aan de Britse autoriteiten, met name aan de (cid:132)National Assembly for Wales(cid:148) en het (cid:132)Wales European funding office(cid:148). Aanvragen moeten dan ook aan die twee organisaties worden gericht. (2001/C 53 E/156) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1296/00 van Eurig Wyn (Verts/ALE) aan de Commissie (19 april 2000) Betreft: HLCA-regeling Twee-en-tachtig procent van het landbouwareaal in Wales ligt in minder begunstigde gebieden. Voor de landbouwers in gebieden die te lijden hebben onder wat de Commissie noemt (cid:132)blijvende natuurlijke handicaps(cid:148) en problemen die daarmee samenhangen (cid:129) klimaat, bodemgesteldheid, topografie (cid:129) waardoor het uitoefenen van de landbouw in deze afgelegen streken van Wales wordt belemmerd, is een vergoeding beschikbaar. De lopende herziening van de HLCA-regeling voorziet in vervanging van de vergoeding per stuk vee door een areaalvergoeding. De volksvertegenwoordiging van Wales heeft in het kader van de verordening inzake plattelandsontwikkeling aan de Commissie een voorstel voorgelegd. Kan de Commissie garanderen dat de plannen in verband met de herziene HCLA-regeling in alle lidstaten gebaseerd zullen zijn op standaardcriteria en dat er geen verschil zal ontstaan tussen de lidstaten die wellicht niet dezelfde nationale criteria toepassen? Kan de Commissie verder garanderen dat het VK HCLA-betalingen op het hoge niveau zal blijven verrichten zoals de afgelopen twee jaar is gebeurd en niet zal terugkeren tot het niveau van 1997? Dit zou de landbouwgemeenschap in de minder begunstigde gebieden in Wales grote schade berokkenen. Antwoord van de heer Fischler Namens de Commissie (24 mei 2000) De geachte Afgevaardigde heeft het over de gevolgen van de nieuwe maatregelen inzake de betaling van compenserende vergoedingen in de probleemgebieden in Wales. Hij wil zekerheid over de vraag of standaardcriteria zullen worden toegepast en voorts of de door het Verenigd Koninkrijk betaalde vergoedingen even hoog zullen blijven als de afgelopen jaren, en niet zullen terugvallen tot het niveau van v(cid:243)(cid:243)r 1997. In hoofdstuk V (artikelen 13 tot en met 21) van Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen (1), is een gemeenschappe- lijke kader vastgesteld en zijn de voorwaarden vastgelegd voor de toekenning van compenserende vergoedingen in probleemgebieden en in gebieden met beperkingen op milieugebied. De betaling van compenserende vergoedingen is niet verplicht; toch kan de Commissie de verzekering geven dat de lidstaten die besluiten dergelijke vergoedingen uit te keren, de bepalingen van de artikelen 13 tot en met 21 zullen naleven. Wat evenwel de in de bijlage bij de verordening genoemde voorwaarden en maximum- bedragen betreft, is het niet zeker dat in alle lidstaten identieke regelingen ten uitvoer worden gelegd. In dit verband zij erop gewezen dat de lidstaten, overeenkomstig artikel 37, lid 4, de mogelijkheid hebben om aanvullende of restrictievere voorwaarden voor de toekenning van communautaire steun voor plattelands- ontwikkeling vast te stellen. Dat het niveau van de steun gehandhaafd blijft, is moeilijk te garanderen; de vergoedingen worden namelijk niet meer per grootvee-eenheid, maar in de vorm van areaalbetalingen toegekend. De Commissie in berg- zal evenwel nagaan of de regelingen voor compenserende vergoedingen inzake veehouderij gebieden (HLCA-regelingen) toereikend zijn om doeltreffend bij te dragen aan een compensatie voor bestaande belemmeringen. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-1298/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisión. Pruebas con animales para la elaboración de productos cosméticos.

eurovoc_concepts:
animal experimentation
common commercial policy
cosmetic product
trade agreement
transfer of businesses

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/165 (2001/C 46 E/189) PREGUNTA ESCRITA E-1293/00 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Publicaci(cid:243)n de los balances anuales de las sociedades de responsabilidad limitada en Internet En Austria, las sociedades de responsabilidad limitada estÆn obligadas a publicar en el Amtsblatt zur Wiener Zeitung (Diario Oficial) la indicaci(cid:243)n de que han presentado su balance anual en el juzgado de registro de sociedades. La indicaci(cid:243)n de que «la sociedad de responsabilidad limitada X ha presentado su balance anual en el juzgado de registro de sociedades» cuesta 1 500 chelines austr(cid:237)acos por aæo, importe que ha de pagarse en dicho juzgado. Dado que en la Alta Austria de un total de 8 500 mÆs de 8 000 pequeæas sociedades de responsabilidad limitada se ven afectadas por esa normativa, se podr(cid:237)a pensar que existe una distorsi(cid:243)n de la competencia en relaci(cid:243)n con las empresas de otros Estados miembros. ¿CuÆl es la opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al respecto? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que ser(cid:237)a suficiente con que tal publicaci(cid:243)n se efectuara en Internet, por ser gratuita, en vez de en el Diario Oficial? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de mayo de 2000) El apartado 4 del art(cid:237)culo 3 de la primera Directiva 68/151/CEE del Consejo, de 9 de marzo de 1968, las garant(cid:237)as exigidas en los Estados miembros a las tendente a coordinar, para hacerlas equivalentes, sociedades definidas en el segundo pÆrrafo del art(cid:237)culo 58 del Tratado, para proteger los intereses de socios y terceros (1) exige que las sociedades de responsabilidad limitada pongan a disposici(cid:243)n determinados documentos y datos relacionados con la empresa, cuentas anuales incluidas, «para su publicaci(cid:243)n en el bolet(cid:237)n oficial que designe el Estado miembro». En Austria «el bolet(cid:237)n oficial designado por el Estado miembro» es el suplemento del bolet(cid:237)n oficial (Wiener Zeitung). Este requisito vale para todas las sociedades de responsabilidad limitada de todos los Estados miembros de modo que no constituye en s(cid:237) mismo una distorsi(cid:243)n de la competencia. En consonancia con las recomendaciones del grupo de trabajo para la simplificaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n en el mercado interior (SLIM), constituido por representantes de los Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n, Østa estÆ estudiando actualmente el modo de modificar la Primera Directiva para que se pueda hacer uso de los nuevos avances tecnol(cid:243)gicos. Si bien la actual formulaci(cid:243)n del apartado 4 del art(cid:237)culo 3 no impide que los Estados miembros recurran a nuevos medios de publicar la informaci(cid:243)n pertinente, bien es verdad que conviene clarificar algunos aspectos relacionados concretamente con el archivado electr(cid:243)nico y el uso de Internet. (1) DO L 65 de 14. 3. 1968. (2001/C 46 E/190) PREGUNTA ESCRITA E-1298/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Pruebas con animales para la elaboraci(cid:243)n de productos cosmØticos Con respecto a la declaraci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n con fecha de 5 de abril (IP/00/335) referente a la aprobaci(cid:243)n de una propuesta por la que se modifica la Directiva del Consejo 76/768/CEE (1) relativa a las pruebas con animales para la elaboraci(cid:243)n de productos cosmØticos, ¿estÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n en que es probable que dicha propuesta conduzca a la exportaci(cid:243)n de estas crueles prÆcticas a pa(cid:237)ses no comunitarios y a la posterior importaci(cid:243)n para la venta de los productos de semejantes atrocidades? ¿Piensa indicar asimismo la Comisi(cid:243)n el nœmero de contactos que ha tenido con la industria y con la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio en relaci(cid:243)n con este cambio de pol(cid:237)tica que ha sido propuesto? (1) DO L 262 de 27. 9. 1976, p. 169; edici(cid:243)n especial en espaæol: Cap(cid:237)tulo 15, Tomo 1, p. 206. C 46 E/166 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 2000) El objetivo de la Comisi(cid:243)n no es aumentar la crueldad hacia los animales. Al contrario, la Comisi(cid:243)n sigue esforzÆndose para reducir el sufrimiento infligido a los animales durante las pruebas, el nœmero de pruebas y, en la medida de lo posible y en el mÆs breve plazo, la supresi(cid:243)n del sufrimiento de los animales, objetivo que tambiØn persigue la Directiva 86/609/CEE relativa a la protecci(cid:243)n de los animales utilizados para experimentaci(cid:243)n y otros fines cient(cid:237)ficos (1). En el marco de su propuesta de sØptima modificaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n consider(cid:243) dicho objetivo. En efecto, esta propuesta establece la prohibici(cid:243)n definitiva en Europa de efectuar experimentos con animales tanto para los cosmØticos acabados como para sus ingredientes. Asimismo, al constituir la puesta a punto de mØtodos para sustituir los experimentos con animales la soluci(cid:243)n clave al problema, la Comisi(cid:243)n prosigue sus esfuerzos para desarrollar mØtodos alternativos, que serÆn obligatorios cuando hayan sido validados cient(cid:237)ficamente a escala comunitaria. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n se esforzarÆ en obtener rÆpidamente la aprobaci(cid:243)n de los mØtodos alternativos por la Organizaci(cid:243)n de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Econ(cid:243)mico y permitir, as(cid:237), su utilizaci(cid:243)n a escala mundial. En cuanto a los contactos celebrados en el marco de la preparaci(cid:243)n de esta propuesta, la Comisi(cid:243)n efectu(cid:243) consultas con todas las partes afectadas por la cuesti(cid:243)n de los experimentos con animales, incluidas las asociaciones de defensa de los animales. (1) DO L 358 de 8. 12. 1986. (2001/C 46 E/191) PREGUNTA ESCRITA E-1299/00 de Charles Tannock (PPE-DE) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: Capacidad del Consejo para responder a tiempo a las preguntas parlamentarias ¿Puede explicar el Consejo por quØ el autor de la pregunta escrita P-2219/99 relativa a los debates sobre fiscalidad, que fue presentada el 5 de noviembre de 1999 y a la que deb(cid:237)a haberse respondido en diciembre, no recibi(cid:243) la respuesta correspondiente hasta el 4 de febrero de 2000? (2001/C 46 E/192) PREGUNTA ESCRITA E-1300/00 de Charles Tannock (PPE-DE) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: Soluciones a los frecuentes retrasos del Consejo en sus respuestas a las preguntas parlamentarias ¿Podr(cid:237)a indicar el Consejo si la lentitud de respuesta por parte de algunos Estados miembros constituye la causa de los frecuentes retrasos del Consejo en sus respuestas a las preguntas parlamentarias? Si es as(cid:237), ¿se ha pensado en fijar un plazo l(cid:237)mite para las objeciones de los Estados a las respuestas propuestas por el Consejo de manera que Østas puedan notificarse a los diputados dentro del plazo establecido?