title: Reglamento (CE) n° 791/2000 de la Comisión, de 14 de abril de 2000, sobre la expedición de certificados de exportación del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
food aid

text: L 95/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 791/2000 DE LA COMISIÓN de 14 de abril de 2000 sobre la expedición de certificados de exportación del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2190/96 de la Comisión, de 14 de noviembre de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo en lo que respecta a las restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 298/2000 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 470/2000 de la Comisión (3) fija las cantidades por las que pueden expedirse certificados de exportación del sistema B que no sean los solicitados al amparo de la ayuda alimentaria. Habida cuenta de la información de que dispone actual- mente la Comisión, existe el riesgo de que se rebasen próximamente las cantidades indicativas previstas para el período de exportación en curso en lo tocante a las naranjas. Este rebasamiento obstaculizaría la buena gestión del régimen de restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas. (3) Con el fin de paliar esta situación, procede denegar las solicitudes de certificados del sistema B para las naranjas exportados después del 14 de abril de 2000 hasta que finalice el período de exportación en curso. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se deniegan las solicitudes de certificados de exportación del sistema B, presentadas en virtud del artículo 1 del Reglamento (CE) no 470/2000, relativas a las naranjas para las que se haya aceptado la declaración de exportación de productos después del 14 de abril y antes del 17 de mayo de 2000. El presente Reglamento entrará en vigor el 15 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) DO L 34 de 9. 2. 2000, p. 16. (3) DO L 57 de 2. 3. 2000, p. 12


title: Rådets forordning (EF) nr. 763/2000 af 10. april 2000 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der ved forordning (EF) nr. 584/96 indførtes på importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse rørfittings af jern og stål afsendt fra Taiwan, uanset om de er angivet med oprindelse i Taiwan, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende importen fra tre taiwanske eksportører

eurovoc_concepts:
China
Thailand
anti-dumping duty
import
originating product
piping

formats: html pdf print

text: 14. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 94/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 763/2000 af 10. april 2000 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der ved forordning (EF) nr. 584/96 indførtes på importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse rørfittings af jern og stål afsendt fra Taiwan, uanset om de er angivet med oprindelse i Taiwan, og om afslutning af undersøgelsen vedrørende importen fra tre taiwanske eksportører RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), særlig artikel 13, under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE (1) (2) (3) 1. Eksisterende foranstaltninger Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 584/96 (2) (i det følgende benævnt »forordningen om endelig told«) en antidumpingtold på 58,6 % på importen af visse rørfit- tings af jern og stål (i det følgende benævnt »fittings«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«). 2. Anmodning Kommissionen modtog den 10. juni 1999 en anmod- ning i henhold til artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforordningen«) fra Defence Committee of the EEC steel butt-welding fittings industry. Anmodningen blev indgivet på vegne af EF-producenter af fittings, som tilsammen tegner sig for ca. 90 % af den samlede produktion af fittings i Fælles- skabet. I klagen hævdes det, at der finder omgåelse sted i forbin- delse med den antidumpingtold, der ved forordningen om endelig told blev indført på importen af fittings med oprindelse i Kina. Ifølge anmodningen består omgåelsen (1) EFt L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18). (2) EFT L 84 af 3. 4. 1996, s. 1. (4) (5) (6) i, at fittings med oprindelse i Kina afsendes til Fælles- skabet via Taiwan. 3. Indledning Kommissionen indledte ved forordning (EF) nr. 1683/ 1999 (3) en undersøgelse og pålagde i henhold til artikel i grundforordningen 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, fittings toldmyndighederne at afsendt juli 1999. Kommissionen underrettede myndighederne i Kina og Taiwan om indledningen af undersøgelsen. fra Taiwan fra og med 31. registrere importen af 4. Undersøgelsesperiode juli 1998 til Undersøgelsen omfattede perioden fra 1. 30. juni 1999 (i det følgende benævnt »undersøgelsespe- rioden«). 5. Indhentning af oplysninger fra interesserede parter Der blev sendt spørgeskemaer til importører i Fælles- skabet samt til eksportører installeret i Kina og Taiwan, som var nævnt i anmodningen, de eksportører, som man havde kendskab til fra den oprindelige undersø- gelse, og andre interesserede parter, som gav sig til kende inden for den fastsatte frist. Der blev modtaget seks uafhængige besvarelser importører og tre taiwanske eksportører. Kommissionen aflagde kontrolbesøg hos følgende: spørgeskemaet fra af Uafhængig importør: — Tubos y Calibrados de Cataluña SA. , Barcelona, Spanien. Taiwanske eksportører: — Nian Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan — Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan — Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung, Taiwan. (3) EFT L 199 af 30. 7. 1999, s. 26. L 94/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 4. 2000 B. RESULTATERNE AF UNDERSØGELSEN fastslået, at der var tale om en ændring i handelsmøn- stret for deres vedkommende. (7) (8) (9) 1. Generelt/Samarbejdsvilje I EF-erhvervsgrenens anmodning hævdedes det, at der er sket en ændring i handelsmønstret i form af en stigning i den taiwanske eksport efter indførelsen af antidumping- told på importen af fittings til Fællesskabet fra Kina. EF-erhvervsgrenen hævdede også, at de afhjælpende virk- ninger af antidumpingtolden på importen fra Kina er blevet undergravet, både i henseende til mængder og priser, og at der foreligger bevis for dumping i forhold til den normale værdi, der blev fastsat i den tidligere under- søgelse. Formålet med undersøgelsen var at undersøge, om anti- dumpingforanstaltningerne for import af fittings med oprindelse i Kina blev omgået ved import af samme vare med oprindelse i samme land, som uden væsentlig forar- bejdning blev sendt via Taiwan som omhandlet i artikel 13, stk. 1, andet led, i grundforordningen. Hverken producenter eller eksportører af fittings i Kina udviste samarbejdsvilje. Men der blev modtaget oplys- ninger fra tre samarbejdsvillige eksportører i Taiwan, som i undersøgelsesperioden fremstillede og indkøbte fittings og eksporterede dem til Fællesskabet. Tilsammen tegnede disse tre taiwanske eksportører sig for 19,66 % i mængde og 16,42 % i værdi af den samlede import af fittings fra Taiwan til Fællesskabet i undersøgelsespe- rioden som angivet i Eurostat på Taric-niveau. 2. Den pågældende vare og samme vare (10) Den pågældende vare er som defineret i den oprindelige undersøgelse, dvs. rørfittings (undtagen rørfittings af støbejern), af jern og stål (men ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, til stuksvejsning eller andre formål, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7307 93 11 (Taric-kode (Taric-kode 7307 93 11 90), (Taric-kode 7307 93 19 90), 7307 99 30 91) (Taric-kode 7307 99 90 91). ex 7307 93 19 ex 7307 99 30 ex 7307 99 90 og (11) Det fremgik af undersøgelsen, at de fittings, der blev eksporteret til Fællesskabet fra Kina, og de fittings, der blev sendt fra Taiwan til Fællesskabet, har samme grund- læggende fysiske og kemiske egenskaber og samme anvendelsesformål, og de bør derfor anses for at være samme vare som omhandlet i artikel 1, stk. 4, i grund- forordningen. 3. Ændring i handelsmønstret a) Samarbejdsvillige taiwanske eksportører (12) Samarbejdsvillige eksportører i Taiwan øgede deres eksport til Fællesskabet med 300 % fra 1994 til undersø- gelsesperioden, samtidig med at der indførtes foranstalt- ninger for importen af kinesiske fittings. Det blev derfor b) Taiwanske eksportører, som ikke var samarbejdsvillige (13) For de eksportører, som ikke var samarbejdsvillige, måtte Kommissionen fastsætte omfanget af eksporten til Fællesskabet på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til artikel 18 i grundforordningen. Afgørelserne vedrørende eksporten til Fællesskabet efter indførelsen af foranstaltninger var baseret på Eurostat- data på Taric-niveau. Der blev i Taiwans tilfælde taget behørigt hensyn til de samarbejdsvillige eksportørers eksport. Afgørelserne vedrørende eksporten af den pågældende vare fra samme lande i 1994 og 1995 blev baseret på justerede Eurostat-data på KN-niveau. (14) Der var en betydelig nedgang i importen af fittings fra Kina fra 2 741 tons i 1994 til 95 tons i 1998 efter indførelsen af antidumpingforanstaltninger. Samtidig steg importen af fittings fra Taiwan fra 221 tons i 1994 til 3 745 tons i 1998, idet den kulminerede med 4 918 tons i 1997. (15) Markedet skiftede fra import fra Taiwan, samtidig med at antidumpingforanstaltningerne vedrørende fittings fra Kina trådte i kraft i slutningen af 1995. fra Kina til import 4. Ikke nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse a) Samarbejdsvillige taiwanske eksportører (16) Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd er en producent og eksportør af fittings etableret i Kaohsiung, som arbejder med produktionsfaciliteter for hele produktionspro- cessen for nogle typer fittings. Selskabet sælger kun sin egen produktion, og en del af denne eksporteres til Fællesskabet af et andet selskab, Chup Hsin. (17) (18) Rigid Industries Co. , Ltd er som Niang Hong en inte- greret producent/eksportør af fittings og også etableret i Kaohsiung. Selskabet eksporterer kun sin egen produk- tion af den pågældende vare til Fællesskabet og eksporte- rede begrænsede mængder i undersøgelsesperioden. Chup Hsin Enterprises Co. Ltd er også en integreret producent/eksportør af i Kaohsiung. Selskabet supplerer sit udvalg af egne varer til eksportmarkedet med fittings, der indkøbes hos andre lokale taiwanske producenter, herunder Niang Hong, og hos en japansk producent. fittings og også etableret 14. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 94/3 (19) Da ingen af de tre selskaber købte fittings fra Kina, anses det, at der foreligger en gyldig grund til ændringen i handelsmønstret. Undersøgelsen bør derfor afsluttes for disse selskabers vedkommende. b) Taiwanske eksportører, der ikke var samarbejdsvillige (26) (20) import sted lige I mangel af samarbejde og da nævnte skift fra import fra Kina til efter fra Taiwan fandt indførelsen af antidumpingtold, er det nødvendigt at konkludere, at ændringen i handelsmønstret i højere grad skyldtes indførelse end nogen anden tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse som omhandlet i artikel 13, stk. 1, andet punktum, i grundforordningen. toldens (21) Da der ikke foreligger nogen anden rimelig økonomisk end begrundelse toldens indførelse, er det rimeligt at konkludere, at kine- siske fittings blev sendt til Fællesskabet via Taiwan. for ændringen i handelsmønstret (22) En sådan konklusion understreges af følgende: Import fra Kina til Taiwan af en af de to kategorier KN-koder (7307 93), som omfatter den pågældende vare, er under- lagt en taiwansk importbestemmelse kaldet MWO, som ifølge taiwansk lov betyder, at import er forbudt. De imidlertid oplys- taiwanske toldstatistikker ninger om import i henhold til denne bestemte kode på op til 3 700 tons fra Kina bare for 1998. indeholdt (23) Undersøgelsen viste også på grundlag af beviser fra samarbejdsvillige taiwanske eksportører, at det er muligt at importere varer fra et tredjeland til Taiwan og genud- føre dem med et taiwansk oprindelsescertifikat, uden at varerne har undergået nogen væsentlig forarbejdning. 5. Undergravning af de afhjælpende virkninger af tolden i henseende til priser og/eller mængder af tilsvarende varer (taiwanske eksportører, som ikke var samarbejdsvillige) (27) (28) (29) (24) Det fremgår klart af tallene i betragtning 14, at der er sket en tydelig mængdemæssig ændring i handelsmøn- stret for importen til Fællesskabet, siden der indførtes foranstaltninger, og at denne ændring i handelen under- gravede de afhjælpende virkninger af disse foranstalt- ninger i henseende til de mængder, der importeredes til Fællesskabets marked. Eksporten af kinesiske fittings, der i 1994 inden indførelsen af foranstaltninger blev anslået til 2 741 tons, blev erstattet med og endog overgået af taiwanske eksportører (som tegnede sig for 3 745 tons i undersø- gelsesperioden). ikke-samarbejdsvillige eksporten fra (25) Det konstateredes, at det ikke var nødvendigt at under- søge undergravningen af priserne yderligere på grund af det ekstremt lave niveau for samarbejde, den omfattende undergravning af virkningerne af foranstaltningerne i henseende til mængder, og fordi det ifølge grundforord- ningen er nødvendigt at fastslå, om de afhjælpende virk- ninger undergraves i henseende til mængder eller til priser. 6. Bevis for at der finder dumping sted i forbindelse med de normale værdier, der tidligere blev fastsat vare (taiwanske eksportører, som ikke var samarbejds- villige) tilsvarende samme eller for For at fastslå, om det kunne konstateres, at der fandt dumping sted med hensyn til fittings, som eksporteredes til Fællesskabet fra Taiwan af de ikke-samarbejdsvillige fulgtes to frem- eksportører i undersøgelsesperioden, gangsmåder i henhold til artikel 18 i grundforordningen. Ifølge grundforordningen er det nødvendigt at fastslå, om der finder dumping sted i forbindelse med de normale værdier, der fastsattes i den oprindelige under- søgelse, men det er ikke nødvendigt at fastsætte en ny dumpingmargen. a) Fremgangsmåde baseret på eksportdata i Eurostat I forbindelse med denne første fremgangsmåde blev eksportprisen fastsat på grundlag af den samlede eksportværdi og -mængde i Eurostat på Taric-niveau, hvorfra blev fratrukket de mængder og værdier, der eksporteredes taiwanske selskaber. samarbejdsvillige de af I overensstemmelse med artikel 13, stk. 1, i grundfor- ordningen er den normale værdi, der skal anvendes i en undersøgelse af omgåelse, den normale værdi, der blev fastsat i den oprindelige undersøgelse. På det pågældende tidspunkt blev det fastslået, at Thailand var et passende tredjeland med markedsøkonomi som referenceland for Kina, der blev anset for at være et land uden markeds- økonomi. eksportpriser, der I den oprindelige undersøgelse blev den normale værdi fastsat for hver type fittings. I forbindelse med sammen- ligningen med de fastsattes på grundlag af Eurostat-data, og fordi eksportprisen i Euro- stat ikke er angivet pr. type fittings, men kun pr. ton og pr. Taric-kode, anslog Kommissionen i denne undersø- gelse i henhold til artikel 18 i grundforordningen, at de ikke-samarbejdsvillige taiwanske producenters vareblan- ding med rimelighed kunne vurderes på grundlag af de tre samarbejdsvillige taiwanske eksportørers vareblan- ding ved eksport til Fællesskabet. Den normale værdi pr. type som fastsat i den oprindelige undersøgelse blev derfor vejet på grundlag af ovennævnte samarbejdsvillige taiwanske eksportørers vareblanding. Der blev således fastsat en vejet gennemsnitlig normal værdi pr. ton. (30) Med henblik på en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportpriserne blev der justeret for forskelle, som kunne påvirke priserne og prisernes sammenlignelighed. Der blev i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i grundforordningen foretaget juste- ring for transport- og forsikringsomkostninger samt provision. Da de selskaber, der sendte den pågældende vare til Fællesskabet via Taiwan, må betragtes som forhandlere, der arbejder på provision, blev det anset for rimeligt med en justering på 6 % for salgs-, administra- tions- og generalomkostninger samt fortjeneste, som blev fratrukket i den ovenfor fastsatte eksportpris. L 94/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 4. 2000 b) Fremgangsmåde baseret på data fra samarbejdsvillige importører undersøgelse, med undtagelse af fittings, som eksporte- redes af de tre samarbejdsvillige eksportører. (31) (32) Ved denne anden fremgangsmåde blev eksportprisen fastsat på grundlag af de begrænsede oplysninger om importpriser pr. type fittings, der var indgivet af de samarbejdsvillige importører, som tegner sig for ca. 14 % af importen af fittings fra Taiwan med hensyn til mængde, i henseende til de indkøb, de foretog hos ikke- samarbejdsvillige taiwanske eksportører. Som omhandlet i betragtning 28 er den normale værdi, der skal anvendes i en undersøgelse af omgåelse, den normale værdi, der fastsattes i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. I den oprindelige undersøgelse blev den normale værdi fastsat pr. type fittings. Disse normale værdier blev så sammenlignet direkte med den individuelle eksportpris pr. type fittings, der var fastsat på grundlag af oplysningerne fra de samarbejdsvillige importører. (33) Med henblik på en rimelig sammenligning mellem den samme normale værdi og eksportpriser metode som omhandlet i betragtning 30. anvendtes c) Konklusion I overensstemmelse med artikel 2, stk. 11 og 12, i grundforordningen viste sammenligningen af de vejede gennemsnitlige normale værdier og vejede gennemsnit- lige eksportpriser udtrykt i procent af prisen cif, frit Fællesskabets grænse et betydeligt dumpingniveau, når metoderne i betragtning 27-33 blev anvendt. C. ANMODNING OM UNDTAGELSE FRA UDVIDELSEN AF TOLDEN Kommissionen modtog fra otte importører anmod- ninger om undtagelse fra udvidelsen af tolden. Da den endelige antidumpingtold på importen af fittings med oprindelse i Kina ikke udvides til også at omfatte fittings, taiwanske som fremstilles og eksportører, der ikke omgik foranstaltningerne, blev det fastslået, at der ikke bør indrømmes nogen undtagelse på dette stadium. eksporteres de af (38) (39) som anmoder om en undtagelse Virksomheder, i henhold til artikel 13, stk. 4, i grundforordningen, skal normalt udfylde et spørgeskema for at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om der kan indrømmes en undtagelse, og Kommissionen vil normalt også gennem- føre et kontrolbesøg på stedet. På grundlag af resultaterne af denne undersøgelse blev det fastslået, at de tre individuelle taiwanske selskaber, der er nævnt i denne forordning, ikke er omfattet af udvidelsen af tolden. Undersøgelsen afspejler derfor den situation, der konstateredes i forbindelse med den pågæl- dende undersøgelse vedrørende disse selskaber. Det er derfor udelukkende importen af varer, som er fremstillet og sendt af disse nævnte specifikke retlige enheder, der ikke er omfattet af udvidelsen af tolden. Importerede varer, der er fremstillet eller sendt af andre selskaber, som ikke udtrykkelig er nævnt i den relevante del af denne forordning med navn og adresse, herunder også forretningsmæssigt til de specifikt nævnte, kan ikke være omfattet af undtagelsen, men er omfattet af den told, der er fastsat ved forord- ningen om endelig told. forbundne retlige enheder (40) Alle anmodninger om anvendelse af denne undtagelse indgives omgående til Kommissionen med alle relevante oplysninger, især om ændringer i selskabets aktiviteter i forbindelse med produktion og eksportsalg. Kom- missionen vil i givet fald efter høring af Det Rådgivende Udvalg ændre forordningen i overensstemmelse hermed listen over de selskaber, der er ved ajourføring af omfattet af undtagelsen. E. PROCEDURE (41) Interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen havde til hensigt at foreslå en udvidelse af den endelige antidumpingtold, og de fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger — D. FORANSTALTNINGER UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: resultater vedrørende I betragtning af ovenstående i artikel 13, stk. 1, andet omgåelse som omhandlet punktum, i grundforordningen bør de eksisterende anti- dumpingforanstaltninger vedrørende fittings med oprin- delse i Kina udvides til også at omfatte samme vare sendt fra Taiwan, uanset om varen er angivet med oprindelse i Taiwan, med undtagelse af varer, der er fremstillet af de tre samarbejdsvillige eksportører i artikel 13, stk. 1, første punktum, i grundforordningen. som omhandlet I overensstemmelse med artikel 14, stk. 5, i grundfor- ordningen, hvori det hedder, at der kan anvendes foran- staltninger mod registreret fra datoen for en sådan registrering, opkræves der på importen af fittings sendt fra Taiwan, som indførtes til Fællesskabet under registrering, den antidumpingtold, som er pålagt ved Kommissionens forordning om indledning af denne import Artikel 1 (Taric-kode 7307 99 30 91) 1. Den endelige antidumpingtold, der ved forordning (EF) nr. 584/96 indførtes på importen af visse rørfittings af jern og stål, henhørende under KN-kode ex 7307 93 11 (Taric-kode 7307 93 11 90), ex 7307 93 19 (Taric-kode 7307 93 19 90), ex 7307 99 30 og ex 7307 99 90 (Taric-kode 7307 99 90 91) med oprindelse i Kina, udvides til også at omfatte importen af samme rørfittings, sendt fra Taiwan (uanset om disse rørfittings er angivet med oprindelse i Taiwan) (Taric-tillægskode A999), med undtagelse af rørfittings, der er fremstillet og eksporteret af Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (Taric-tillægskode A098), Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (Taric- tillægskode A099) og Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (Taric-tillægskode A100). (34) (35) (36) (37) 14. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 94/5 Den ved stk. 1 i denne artikel udvidede told opkræves på 2. import, der er registreret i overensstemmelse med artikel 2 i forordning (EF) nr. 1683/1999 og artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96, med undtagelse af de varer, der er fremstillet og eksporteret af Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Rigid Industries Co. , Ltd og Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan). Taric-koderne, der skal deklareres for varer med oprin- er: 7307 93 11 91, fra Taiwan, 3. delse 7307 93 19 91, 7307 99 30 92 og 7307 99 90 92. i og/eller afsendt Europa-Kommissionen Generaldirektoratet for Handel Enhed C-3 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Fax (32-2) 295 65 05. 2. Kommissionen giver efter høring af Det Rådgivende Udvalg ved en afgørelse tilladelse til fritagelse for import, som ikke omgår den antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 584/96, fra den ved artikel 1 udvidede told. 4. delse. Gældende bestemmelser vedrørende told finder anven- Artikel 3 Artikel 2 Det pålægges herved toldmyndighederne at ophøre med den registrering af importen, som blev indført i henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 1683/1999. 1. Anmodninger om fritagelse fra den ved artikel 1 udvidede told indgives skriftligt på et af Fællesskabets officielle sprog og underskrives af en person, der har beføjelse til at repræsentere ansøgeren. Anmodningen sendes til følgende adresse: Artikel 4 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Luxembourg, den 10. april 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand


title: Proposta de decisão do Conselho relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Bulgária no programa de acção comunitário «Juventude»

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
EU programme
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 14. 04. 2000 COM(2000) 221 final 2000/ 0083 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Bulgária no programa de acção comunitário “Juventude” (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS O Conselho Europeu de Helsínquia de Dezembro de 1999 confirmou o processo de alargamento lançado na sua reunião de Dezembro de 1997 no Luxemburgo. Foi reiterada a Estratégia de Pré-adesão reforçada definida em 1997, que tem como componente importante a participação dos 13 Estados candidatos em programas comunitários. No que diz respeito aos dez países candidatos da Europa Central e Oriental (PECO), a seus Acordos Europeus participação em programas comunitários está prevista nos respectivos. Em conformidade com estes Acordos Europeus, as condições e as modalidades da participação destes países são definidas pelos respectivos Conselhos de Associação. Quanto aos programas da área da educação, da formação e da juventude, todos os PECO participam, desde 1999, na primeira fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates, bem como no programa Juventude para a Europa. Alguns destes países participam já desde 1997, outros aderiram aos programas em 1998 e outros ainda em 1999. A participação nestes programas é um elemento importante do processo de pré-adesão destes países. As decisões do Conselho de Associação que definem as modalidades desta participação deixaram de vigorar em 31 de Dezembro de 1999, o mesmo se verificando no que respeita às decisões que instituem os próprios programas. A segunda fase do programa Leonardo da Vinci, a segunda fase do programa Socrates e o novo programa Juventude constituem o prolongamento dos programas anteriores. As decisões que estabelecem a segunda fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates prevêem a sua abertura à participação dos PECO. O projecto de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho, em fase de adopção, que estabelece o programa de acção comunitário Juventude contém uma disposição análoga. Todos os PECO confirmaram a sua disponibilidade para participarem nos novos programas a partir de 2000, bem como para pagarem a sua contribuição financeira, em parte, a partir do seu orçamento nacional e em parte a partir da sua dotação Phare anual. Como previsto nas conclusões da reunião do Conselho Europeu do Luxemburgo de 12 e 13 de Dezembro de 1997, as contribuições financeiras destes países têm vindo a aumentar de forma estável. Dada a natureza transnacional destes programas, é do interesse de todas as partes que as actividades empreendidas no âmbito dos programas de primeira geração sejam prosseguidas sem interrupção no âmbito dos programas que lhes sucedem. A fim de permitir aos PECO participarem nestes novos programas desde o início, a Comissão apresentou duas propostas de decisão a cada Conselho de Associação, uma relativa aos dois programas já em curso, Leonardo da Vinci II e Socrates, e uma relativa ao programa Juventude. Por conseguinte, as propostas de decisão respeitantes aos programas Leonardo da Vinci II e Socrates II poderão ser adoptadas primeiro e as propostas de decisão respeitantes ao programa Juventude poderão ser adoptadas logo que a decisão que estabelece o programa entre em vigor. Os pontos principais abordados nos projectos de decisão dos Conselhos de Associação propostos são os seguintes: • Os projectos e iniciativas apresentados pelos participantes dos PECO ficarão sujeitos às mesmas condições, critérios e procedimentos dos programas que os aplicados aos Estados- membros, especialmente no que respeita à apresentação, avaliação e selecção das 2 candidaturas e projectos, às responsabilidades das estruturas nacionais na execução dos programas e às actividades relacionadas com o acompanhamento da sua participação nos programas; • Os PECO pagarão uma contribuição anual para os programas, em conformidade com as decisões do Conselho de Associação. Caso os resultados sejam inferiores à contribuição paga, esta contribuição não será reembolsada no final do exercício. • Como previsto nas conclusões da reunião do Conselho Europeu do Luxemburgo, os PECO serão convidados a participar nos Comités dos Programas a título de observadores sobre os pontos que lhes digam respeito; • As decisões serão aplicáveis durante a vigência dos programas e entram em vigor no dia da sua adopção. Uma adopção rápida das decisões do Conselho de Associação permitirá aos países candidatos continuarem integrados, sem interrupções, nas redes comunitárias e em outras actividades nos domínios da educação, da formação profissional e da juventude. Assim, o Conselho é convidado a adoptar a proposta de decisão do Conselho em anexo relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Bulgária no programa de acção comunitário “Juventude”. 3 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Bulgária no programa de acção comunitário “Juventude” O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 149º, em conjugação com o nº 2 do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O Protocolo Adicional do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os Estados-membros, por um lado, e a República da Bulgária, por outro, foi concluído por uma decisão do Conselho e da Comissão de 4 de Dezembro de 1995; Em conformidade com o artigo 1º do Protocolo Adicional, a Bulgária pode participar em programas-quadro, programas específicos, projectos ou outras acções da Comunidade, designadamente na área da juventude e, em conformidade com o artigo 2º, os termos e as condições da participação da Bulgária nestas actividades serão decididos pelo Conselho de Associação; Em conformidade com a Decisão nº 2/981, de 29 de Outubro de 1998, do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Bulgária, por outro, a Bulgária participa no Programa Juventude para a Europa desde 1 de Novembro de 1998; A Decisão. /2000/CE2 de. de 2000, do Parlamento Europeu e do Conselho, que estabelece o programa de acção comunitário “Juventude“ e, nomeadamente, o seu artigo 11º, prevêem que este programa seja aberto à participação dos países associados da Europa Central e Oriental, de acordo com as condições estabelecidas nos Acordos Europeus, nos seus protocolos adicionais e nas decisões dos respectivos Conselhos de Associação, DECIDE: A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Bulgária, por outro, no que respeita à participação da Bulgária no programa de 1 2 JO L 340 de 16. 12. 1998, p. 30. JO L. de 2000, p. [acordo alcançado pelo Comité de Conciliação em 29 de Fevereiro de 2000] 4 acção comunitário “Juventude”, consta do projecto de decisão do Conselho de Associação que figura em anexo. Feito em Bruxelas , Pelo Conselho O Presidente 5 Projecto de DECISÃO N°. / 2000 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Bulgária, por outro de. que adopta os termos e as condições da participação da República da Bulgária no programa de acção comunitário “Juventude” O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO, Tendo em conta o Protocolo Adicional do Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Bulgária1, por outro, no que respeita à participação da Bulgária em programas comunitários e, nomeadamente, os seus artigos 1º e 2º; Considerando o seguinte : (1) (2) (3) Nos termos do artigo 1º do Protocolo Adicional, a Bulgária pode participar em programas-quadro, programas específicos, projectos ou outras acções da Comunidade, designadamente no domínio da juventude; Nos termos do artigo 2º do Protocolo Adicional, os termos e as condições para a participação da Bulgária nessas actividades serão decididos pelo Conselho de Associação; Em conformidade com a Decisão 2/982, de 29 de Outubro de 1998, do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Bulgária, por outro, a Bulgária participa no programa “Juventude para a Europa” desde 1 de Novembro de 1998 e manifestou a intenção de participar no novo programa “Juventude”. DECIDE: Artigo 1º A Bulgária participa no programa de acção comunitário “Juventude” (a seguir designado “Juventude”) de acordo com os termos e condições estabelecidos nos Anexos I e II que são parte integrante da presente decisão. 1 2 JO L 317 de 30. 12. 1995, p. 25. JO L 340 de 16. 12. 1998, p. 30. 6 A presente decisão aplica-se durante o período de duração do programa Juventude, a partir de 1 de Janeiro de 2000. Artigo 2º Artigo 3º A presente decisão entra em vigor no dia da sua adopção pelo Conselho de Associação. Feito em Bruxelas, Pelo Conselho de Associação O Presidente 7 ANEXO I Termos e condições da participação da República da Bulgária no Programa Juventude Salvo disposição em contrário da presente decisão, a Bulgária participará em todas as actividades do programa Juventude (a seguir designado «o programa»), segundo os objectivos, critérios, procedimentos e prazos definidos na Decisão. /2000/CE de. de 2000 do Parlamento Europeu e do Conselho que institui este programa de acção comunitário. e com as disposições adoptadas pela Comissão Em conformidade com os termos do artigo 5º da decisão que institui o programa Juventude às responsabilidades dos Estados-membros e da Comissão no que respeita às agências nacionais para o programa Juventude, a Bulgária criará as estruturas adequadas para uma gestão coordenada da execução das acções do programa a nível nacional e adoptará as medidas necessárias para financiar adequadamente a sua agência, que beneficiará de subvenções do programa para as suas actividades. A Bulgária tomará todas as outras medidas necessárias para assegurar uma gestão eficaz do programa a nível nacional. relativas Para participar no programa, a Bulgária pagará uma contribuição anual para o orçamento geral da União Europeia em conformidade com os termos previstos no Anexo II. Se necessário, a fim de ter em conta a evolução do programa ou a evolução da capacidade de absorção da Bulgária, o Comité de Associação pode adaptar esta contribuição a fim de evitar desequilíbrios orçamentais na execução dos programas. Os termos e as condições de apresentação, avaliação e selecção das candidaturas de instituições, organizações e pessoas singulares elegíveis da Bulgária serão os mesmos que os aplicáveis às instituições, organizações e pessoas singulares elegíveis da Comunidade. Aquando da nomeação de peritos independentes para a assistir na avaliação dos projectos, a Comissão poderá tomar em consideração peritos búlgaros, de acordo com as disposições pertinentes da decisão que estabelece o programa. A fim de assegurar a dimensão comunitária do programa, para serem elegíveis para assistência financeira comunitária, as acções e os projectos devem incluir pelo menos um parceiro de um dos Estados-membros da Comunidade. No que diz respeito às acções que serão geridas numa base descentralizada, bem como ao apoio financeiro às actividades da agência nacional criada em conformidade com o ponto 2 acima, os fundos serão atribuídos à Bulgária com base na repartição do orçamento do programa anual decidido a nível comunitário e com base na contribuição da Bulgária para o programa. O montante máximo de apoio financeiro concedido às actividades da agência nacional não poderá ultrapassar 50% do orçamento do programa de trabalho desta agência. Os Estados-membros da Comunidade e a Bulgária envidarão todos os esforços para, no âmbito das disposições existentes, facilitarem a livre circulação e estadia de 8 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. jovens e outras pessoas elegíveis que se desloquem entre a Bulgária e os Estados- membros da Comunidade para participarem em actividades abrangidas pela presente decisão. As actividades abrangidas pela presente decisão ficarão isentas da aplicação, pela Bulgária, de impostos indirectos, direitos aduaneiros, proibições e restrições sobre as importações e exportações de bens e serviços destinados a ser utilizados no âmbito dessas actividades. Sem prejuízo das responsabilidades da Comissão e do Tribunal de Contas das Comunidades Europeias quanto ao acompanhamento e à avaliação do programa nos termos do artigo 13º da decisão que estabelece o mesmo, a participação da Bulgária no programa será permanentemente acompanhada com base numa parceria entre a Bulgária e a Comissão das Comunidades Europeias. A Bulgária submeterá à Comissão os relatórios pertinentes e participará em outras actividades específicas da Comunidade nesse contexto. Em conformidade com os regulamentos financeiros da Comunidade, as disposições contratuais celebradas com - ou por - organismos da Bulgária deverão prever controlos e auditorias a realizar pela - ou sob a autoridade da - Comissão e do Tribunal de Contas. No que respeita às auditorias financeiras, estas podem ser realizadas com o objectivo de controlar as receitas e despesas daqueles organismos relativas às obrigações contratuais para com a Comunidade. Num espírito de cooperação e de interesse mútuo, as autoridades competentes da Bulgária fornecerão, se necessário, a assistência razoável e possível à realização daqueles controlos e auditorias. As disposições relativas às responsabilidades dos Estados-membros e da Comissão no que respeita às agências nacionais do programa Juventude adoptadas pela Comissão serão aplicáveis às relações entre a Comissão, a Bulgária e a agência nacional deste país. Em caso de irregularidades, negligência ou fraude imputáveis à agência nacional da Bulgária, as autoridades búlgaras serão responsáveis pelos fundos não recuperados. Sem prejuízo do disposto no artigo 8º da decisão que estabelece o programa Juventude, os representantes da Bulgária participarão, com o estatuto de observadores e relativamente aos pontos que lhes dizem respeito, nas reuniões do Comité do Programa. Este comité reunir-se-á sem a presença dos representantes da Bulgária para abordar os restantes pontos, bem como no momento da votação. A língua a utilizar em todos os contactos com a Comissão no que diz respeito aos processos de candidatura, aos contratos, aos relatórios e em todos os outros documentos administrativos dos programas será uma das línguas oficiais da Comunidade. A Comunidade e a Bulgária poderão, a todo o momento, pôr termo às acções empreendidas no âmbito da presente decisão, mediante uma notificação escrita com uma antecedência de doze meses. Os projectos e acções em curso no momento da denúncia prosseguirão até à sua conclusão nas condições estabelecidas na presente decisão. 9 ANEXO II Contribuição financeira da República da Bulgária para o Programa Juventude 1. 2. A contribuição financeira da Bulgária para o orçamento da União Europeia decorrente da sua participação no Programa Juventude em 2000 será de 739 000 euros. A contribuição financeira da Bulgária para os anos seguintes do programa será decidida pelo Conselho de Associação durante o ano 2000. A contribuição da Bulgária acima referida será paga, em parte, a partir do seu orçamento nacional e, em parte, a partir do programa nacional PHARE para a Bulgária. Sujeitos a um processo de programação PHARE separado, os fundos PHARE solicitados serão transferidos para a Bulgária através de um memorando de financiamento separado. Juntamente com a parte proveniente do orçamento nacional da Bulgária, estes fundos constituirão a contribuição nacional da Bulgária a partir da qual serão efectuados os pagamentos com base nos pedidos anuais de mobilização de fundos da Comissão. 3. Os fundos PHARE deverão ser pagos de acordo com o seguinte calendário: – – 517 300 euros para a contribuição para o Programa Juventude em 2000; O remanescente da contribuição da Bulgária será coberto pelo orçamento nacional da Bulgária. 4. O regulamento financeiro aplicável ao orçamento geral da União Europeia aplicar-se-á nomeadamente à gestão das dotações da contribuição da Bulgária. As despesas de deslocação e as ajudas de custo dos representantes e peritos búlgaros para a participação, a título de observadores, nos trabalhos do comité referido no ponto 11 do Anexo I e em outras reuniões relacionadas com a execução do Programa serão reembolsadas pela Comissão nos termos e em conformidade com os procedimentos actualmente em vigor aplicáveis aos peritos independentes dos Estados-membros da União Europeia. 5. Após a entrada em vigor da presente decisão e no início de cada exercício seguinte, a Comissão enviará à Bulgária um pedido de mobilização de fundos correspondente à sua contribuição para o programa nos termos da presente decisão. Essa contribuição será expressa em euros e depositada numa conta bancária em euros da Comissão. A Bulgária pagará a sua contribuição de acordo com o seguinte pedido de mobilização de fundos: - até 1 de Maio, no que respeita à parte financiada pelo seu orçamento nacional, desde que o pedido de mobilização de fundos seja enviado pela Comissão até 1 de Abril ou, o mais tardar, um mês após o envio do pedido, se este for posterior; 10 - até 1 de Maio, no que respeita à parte financiada pelo programa PHARE, desde que os montantes correspondentes tenham sido enviados para a Bulgária até essa altura ou, o mais tardar, num prazo de 30 dias após o envio desses fundos para a Bulgária. Qualquer atraso no pagamento da contribuição dará origem ao pagamento, pela Bulgária, de juros sobre o montante remanescente a contar da data de vencimento. A taxa de juros será a taxa aplicada pelo Banco Central Europeu, na data do vencimento, às suas operações em euros, acrescida de 1,5 pontos percentuais. 11 FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO Participação da Bulgária no programa Juventude. 2. RUBRICA ORÇAMENTAL B7-030 Ajuda económica aos países da Europa Central e Oriental associados 6091 Receitas provenientes da participação dos países da Europa Central associados em programas comunitários 3. BASE JURÍDICA Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 149º em conjugação com o nº 2 do seu artigo 300º; Protocolo Adicional do Acordo Europeu com a Bulgária que prevê a participação em programas comunitários; Decisão. /2000/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de. de 2000, que estabelece o programa Juventude e, nomeadamente, o seu artigo 11º. 4. 4. 1 DESCRIÇÃO DA ACÇÃO Objectivo geral O Protocolo Adicional do Acordo Europeu com a Bulgária prevê a participação deste país em programas comunitários em variados domínios, entre os quais a juventude. A sua participação não só contribuirá para a execução das disposições relativas à cooperação económica e cultural do Acordo Europeu, mas permitirá igualmente à Bulgária familiarizar-se com os procedimentos e métodos utilizados nos programas comunitários. A Bulgária participa no programa Juventude para a Europa desde 1 de Novembro de 1998. Em conformidade com a Comunicação da Comissão “Agenda 2000” de 16. 7. 1997 e com as conclusões do Conselho Europeu do Luxemburgo, a participação da Bulgária neste programa integra-se na estratégia de pré-adesão reforçada que presta assistência a este país na preparação da sua futura adesão à União Europeia. O processo de decisão para a abertura dos programas inclui uma decisão do Conselho de Associação entre a União e a Bulgária. A decisão do Conselho de Associação de 29 de Outubro de 1998 que estabelece a participação da Bulgária neste programa deixou de vigorar em 31 de Dezembro de 1999. Este novo projecto de decisão do Conselho de Associação tem em vista permitir a prossecução da participação da Bulgária e assegurar a continuidade entre o novo programa Juventude e o seu antecessor. À semelhança do primeiro projecto, prevê as 12 condições e as modalidades práticas da participação da Bulgária neste programa, nomeadamente no que respeita à sua contribuição financeira. 4. 2 Prazo e disposições para a renovação Até ao termo do programa comunitário em questão, ou seja, até 31. 12. 2006. 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICAÇÃO DAS DESPESAS OU DAS RECEITAS Despesa não obrigatória Dotações diferenciadas Tipo de receitas Uma vez que o artigo 3º do Protocolo Adicional do Acordo Europeu estipula que cabe à própria Bulgária cobrir os custos decorrentes da sua participação, este país será convidado a pagar uma contribuição para participar no programa. No entanto, como o mesmo artigo estipula que a Comunidade pode completar a contribuição da Bulgária, esta última contribuirá apenas parcialmente a partir do seu orçamento nacional, sendo o montante remanescente retirado do seu programa nacional Phare. Os fundos Phare solicitados serão imputados à rubrica B7-030 e transferidos para a Bulgária através de um memorando financeiro separado. Juntamente com a parte proveniente do orçamento nacional da Bulgária, estes fundos constituirão a contribuição nacional da Bulgária, a partir dos quais efectuará os seus pagamentos com base nos pedidos anuais de mobilização de fundos da Comissão. Depois de paga pela Bulgária, a contribuição total será transferida para a rubrica 6091 das receitas orçamentais da União Europeia. 6. TIPO DE DESPESAS OU DE RECEITAS – – – – Subvenção a 100%. Subvenção para financiamento conjunto com outras fontes do sector público e/ou privado. Não existem disposições para o reembolso parcial ou total da contribuição comunitária. No que diz respeito às receitas, a contribuição da Bulgária para cobrir os custos da sua participação é inscrita na rubrica 6091. As receitas serão afectadas às rubricas das despesas do programa em causa e, sempre que adequado, às rubricas pertinentes das despesas operacionais. O montante total das receitas previstas é apresentado no ponto 7. 4. 13 7. 7. 1 INCIDÊNCIA FINANCEIRA Modo de cálculo do custo total da acção (relação entre custos unitários e custos totais) Com base no Protocolo Adicional do Acordo Europeu com a Bulgária, as disposições orçamentais e financeiras do programa em questão são as seguintes: a contribuição da Bulgária tem em conta os seguintes dois elementos: - as despesas operacionais previsíveis, calculadas com base no orçamento do programa (o projecto de orçamento preliminar para o programa Juventude para 2000), na capacidade de absorção do país estimada e na experiência anterior adquirida com a sua participação no programa Juventude para a Europa. - as despesas administrativas previsíveis relativas às reuniões e missões. Numa base estimativa, estas despesas administrativas elevam-se anualmente a 19 000 euros. A Bulgária irá utilizar uma parte do seu programa nacional PHARE anual para complementar a dotação do seu orçamento nacional com vista a financiar a sua contribuição para as despesas operacionais. 7. 2 Repartição dos custos 739 000 euros para 2000, dos quais 221 700 serão financiados a partir do orçamento nacional da Bulgária e 517 300 a partir do programa Phare. 7. 3 Despesas operacionais relacionadas com estudos, peritos, etc. , incluídas na parte B do orçamento pm : até um máximo proporcional às dotações correspondentes nos 15 Estados- membros da União Europeia para programa Juventude, mas dentro dos limites permitidos pela parte da contribuição proveniente do orçamento nacional. 7. 4 Calendário das dotações para autorizações/dotações para pagamentos Montantes a imputar à rubrica B7-030 517 300 euros em 2000 em dotações para autorizações e em dotações para pagamentos As receitas anuais previsíveis são as seguintes: 739 000 euros em 2000, dos quais 720 000 para custos operacionais e 19 000 para custos administrativos. 8. DISPOSIÇÕES ANTI-FRAUDE Todos os contratos, convenções e compromissos jurídicos da Comissão prevêem a possibilidade de controlos no local a levar a cabo pela Comissão e pelo Tribunal de Contas. Em especial, os beneficiários das acções deverão apresentar relatórios e mapas de despesas, que serão analisados simultaneamente do ponto de vista do conteúdo e da elegibilidade das despesas, em conformidade com o objectivo do financiamento comunitário. 14 As disposições anti-fraude das rubricas orçamentais de base são igualmente aplicáveis a esta rubrica, depois de adaptadas ao caso dos países da Europa Central. 9. 9. 1 ELEMENTOS DE ANÁLISE CUSTO-EFICÁCIA Objectivos específicos e quantificáveis; população alvo A abertura do Programa Juventude à Bulgária tem por objectivo conceder a este país as mesmas vantagens de que os Estados-membros da Comunidade beneficiam já. O objectivo essencial da acção comunitária no sector juventude é o de permitir a todos os cidadãos europeus explorarem plenamente as suas potencialidades e darem aso à sua criatividade e sentido de iniciativa para poderem participar plenamente na sociedade e na construção da Europa. Este objectivo baseia-se no estabelecimento gradual de uma zona europeia aberta à juventude. O principal objectivo do programa Juventude é o de contribuir para o processo educativo de todos os jovens através de actividades que complementam as actividades realizadas nos Estados-membros ou levadas a cabo a nível comunitário no domínio da educação e da formação profissional. Os objectivos específicos do programa são os seguintes: – – – – – – promover intercâmbios de jovens com idades compreendidas entre os 15 e os 25 anos, residentes num ou em vários Estados-membros; apoiar iniciativas e projectos inovadores de interesse comunitário ou de natureza transnacional, levados a cabo por jovens e para jovens, que lhes permitam desempenhar um papel activo e reconhecido na sociedade e desenvolverem as suas capacidades pessoais, criatividade, espírito de solidariedade e independência; criar condições favoráveis para reuniões de alto nível e assegurar a qualidade de todas as medidas adoptadas ao abrigo do programa; apoiar a formação de líderes da juventude, a fim de permitir aos jovens tirarem partido das acções comuns de alta qualidade relativas aos objectivos gerais do programa; intensificar a cooperação entre os Estados-membros e entre os Estados- membros e a Comissão, através de intercâmbios de experiências e de iniciativas comuns a nível comunitário, apoiando os esforços envidados pelos Estados-membros no sentido da melhoria da qualidade dos serviços e das jovens, designadamente através de acções de medidas destinadas aos divulgação dos objectivos do programa junto dos jovens; reforçar o espírito de solidariedade, promover a participação activa e a integração dos jovens na sociedade e fomentar a aquisição de novas competências pelos jovens através de uma experiência de aprendizagem informal mediante a participação nas actividades transnacionais do Serviço Voluntário Europeu em prol das comunidades locais. 15 9. 2 Justificação da acção – Necessidade de assistência financeira da Comunidade Dado o custo elevado da participação no programa e a situação orçamental precária da Bulgária, a assistência do PHARE é essencial. – Modalidades de intervenção Com uma contribuição do orçamento nacional, completada por uma dotação PHARE, a participação da Bulgária no programa permitirá aos cidadãos búlgaros cooperarem com os seus parceiros nos Estados-membros que actualmente fazem parte da União Europeia. A integração de cidadãos búlgaros nas redes comunitárias constituirá uma contribuição decisiva na preparação da Bulgária para a futura adesão à União. – Principais factores de incerteza que podem afectar os resultados específicos da acção Os projectos serão seleccionados em função de critérios qualitativos, pelo que o seu impacto real apenas poderá ser avaliado com base na capacidade das organizações da Bulgária para responderem aos convites à apresentação de propostas lançados pela Comissão no âmbito do programa. 9. 3 Acompanhamento e avaliação da acção Os procedimentos de acompanhamento e avaliação incluídos no programa Juventude (nomeadamente no que respeita à avaliação, como previsto na decisão que estabelece o programa) cobrirão igualmente as acções financiadas em prol de beneficiários búlgaros. 10. DESPESAS ADMINISTRATIVAS (PARTE A DA SECÇÃO III DO ORÇAMENTO A mobilização efectiva dos recursos administrativos necessários resultará da decisão anual da Comissão relativa à repartição dos recursos, tendo em conta nomeadamente os efectivos e os montantes adicionais que tenham sido autorizados pela Autoridade Orçamental. 16 10. 1 Impacto no número de postos de trabalho Tipos de postos de trabalho Efectivos a designar para a gestão da acção Fonte Duração Postos perma nentes Postos temporários Recursos existen tes na DG ou serviço em causa Recursos adicio nais 2000-2006 Funcionários ou pessoal temporário A B C Outros recursos Total 1 1 1 1 10. 2 Incidência financeira global dos recursos humanos Montan tes Método de cálculo (custos totais para o período 2000-2006) EUR Funcionários (*) 756 000 1 homem x 7 anos x 108 000 Pessoal temporário Outros recursos Total 756 000 (*) Através da utilização dos recursos existentes necessários à gestão da operação (cálculo baseado nos Títulos A1, A2, A4, A5 e A7) 17 10. 3 Aumento de outras despesas administrativas decorrentes da acção EUR Rubrica orçamental Montantes Método de cálculo (custo anual da acção) A 7010 –missões 3 000 1100 euros x 3 missões anuais A 7031 – comités A 7030 - outras reuniões 4 000 8 000 4 000 Despesas de deslocação e ajudas de custo para dois participantes em duas reuniões de dois dias Despesas de viagem e ajudas de custo para dois participantes em quatro reuniões de dois dias Despesas de viagem e ajudas de custo para 1 perito para participar em quatro reuniões de dois dias TOTAL 19 000 As despesas acima referidas serão suportadas pelas receitas (artigo 4º, nº 2, terceiro travessão, do regulamento financeiro) recebidas pela Bulgária (ver pontos 5. 3 e 7. 4 da ficha financeira). 18


title: Verordnung (EG) Nr. 789/2000 der Kommission vom 14. April 2000 zur Kürzung der Höchstmenge für die Einfuhren von Textilwaren der Kategorie 4 mit Ursprung in der Volksrepublik China entsprechend der unter Umgehung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Volksrepublik China über den Handel mit MFA-Textilwaren in die Europäische Gemeinschaft eingeführten Menge

eurovoc_concepts:
China
certificate of origin
import
quantitative restriction
textile product

text: 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/23 VERORDNUNG (EG) Nr. 789/2000 DER KOMMISSION vom 14. April 2000 zur Kürzung der Höchstmenge für die Einfuhren von Textilwaren der Kategorie 4 mit Ursprung in der Volksrepublik China entsprechend der unter Umgehung des Abkommens zwischen der Europä- ischen Gemeinschaft und der Volksrepublik China über den Handel mit MFA-Textilwaren in die Europäische Gemeinschaft eingeführten Menge DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3030/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 über die gemeinsame Einfuhrregelung für bestimmte Textilwaren mit Ursprung in Drittländern (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1072/99 der Kommis- sion (2), insbesondere auf Artikel 15 in Verbindung mit Artikel 17, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Nachforschungen und weitere Überprüfungen in der Gemeinschaft und in Drittländern mit Hilfe der dortigen Behörden gemäß den in Anhang IV der Verordnung (EWG) Nr. 3030/93 des Rates festgelegten Verfahren ergaben, daß 5 408 295 Stück Textilwaren der Kategorie 4 (T-Shirts) in den Jahren 1995 und 1996 unter Umge- hung der Verordnung (EWG) Nr. 3030/93 des Rates in die Europäische Gemeinschaft eingeführt worden waren, da sie, nach der jetzigen Beweislage, aus dem Gebiet der Volksrepublik China stammten und später ohne Angabe des chinesischen Ursprungs oder unter Vorlage falscher Ursprungszeugnisse in die Europäische Gemeinschaft eingeführt wurden. Zur Klärung des Sachverhalts fanden auf Ersuchen der Gemeinschaft Konsultationen mit der Volksrepublik China statt, um insbesondere anhand der von der Europäischen Kommission vorgelegten Beweise den wirklichen Ursprung der fraglichen Waren zu ermitteln und eine angemessene Anpassung der Höchstmengen für die Ausfuhren von Textilwaren der betreffenden Kategorie mit Ursprung in der Volksrepublik China in die Europäische Gemeinschaft zu vereinbaren. Juli 1999 wurde eine Vereinbarung über die Am 6. vorzunehmende Anpassung getroffen, die als zufrieden- stellende Lösung im Sinne des Artikels 15 der Verord- nung (EWG) Nr. 3030/93 des Rates angesehen wird, indem 5 408 295 Stück der Kategorie 4 (Verordnung (EG) Nr. 2483/1999 der Kommission vom 25. November 1999 (3)) Jahresraten abgezogen in zwei werden. Die zweite Anpassung sollte an der Höchstmenge für das Kontingentsjahr 2000 erfolgen, die in dem derzeitigen bilateralen Abkommen über den Handel mit Textilwaren und Bekleidung, das am 31. Dezember 2000 außer Kraft tritt, festgelegt ist. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen gemäß Stellungnahme entsprechen der Verordnung eingesetzten Nr. Textilausschusses — des 3030/93 der (EWG) (4) (5) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchstmenge für die Einfuhren von Waren der Kategorie 4 für das Jahr 2000, die in Anhang III des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Volksrepu- blik China über den Handel mit Textilwaren, zuletzt geändert durch ein am 6. Dezember 1999 paraphiertes Abkommen in Form eines Briefwechsels (4), festgelegt ist, wird um 2 704 148 Stück gekürzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. April 2000 Für die Kommission Pascal LAMY Mitglied der Kommission (1) ABl. L 275 vom 8. 11. 1993, S. 1. (2) ABl. L 134 vom 28. 5. 1999, S. 1. (3) ABl. L 303 vom 26. 11. 1999, S. 4. (4) ABl. L 345 vom 31. 12. 1999, S. 2


title: Statistics in focus. External trade No 9/2000. European Union trade with Switzerland.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Switzerland
economic statistics
export
import
trade balance
trade by group of countries
trading operation


title: Regulamento (CE) n.o 763/2000 do Conselho, de 10 de Abril de 2000, que torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n.o 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, originários da República Popular da China extensivo às importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, expedidos via Taiwan, declarados como originários de Taiwan ou não, e que encerra o inquérito no que se refere às importações provenientes de três exportadores de Taiwan

text: 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 763/2000 DO CONSELHO de 10 de Abril de 2000 que torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n. o 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, originários da República Popular da China extensivo às importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, expedidos via Taiwan, declarados como originários de Taiwan ou não, e que encerra o inquérito no que se refere às importações provenientes de três exportadores de Taiwan O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia (1), e, nomeadamente, o seu artigo 13. o, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do Comité Consultivo, Considerando o seguinte: A. PROCESSO (1) (2) (3) 1. Medidas actuais O Regulamento (CE) n. o 584/96 do Conselho (2) (a seguir designado «regulamento definitivo») instituiu um direito anti-dumping de 58,6 % sobre as importações de acessórios para tubos, de ferro ou aço (a seguir desig- nados «acessórios para tubos»), originários da República Popular da China (a seguir designada «RPC»). 2. Pedido Em 10 de Junho de 1999, a Comissão recebeu um pedido, nos termos do n. o 3 do artigo 13. o do Regula- mento (CE) n. o 384/96 (a seguir designado «regulamento de base»), apresentado pelo Comité de Defesa da Indús- tria Comunitária dos Acessórios para Tubos de Aço. Esse pedido foi apresentado em nome dos produtores comu- nitários de acessórios para tubos, cuja produção agre- gada representa cerca de 90 % da produção comunitária total de acessórios para tubos de aço. O pedido alegava que os direitos anti-dumping instituídos pelo regulamento definitivo sobre as importações de certos acessórios para tubos originários da RPC estavam a ser objecto de evasão. De acordo com o pedido, as (1) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 905/98 (JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (2) JO L 84 de 3. 4. 1996, p. 1. (4) (5) (6) práticas de evasão consistiam na expedição dos acessó- rios originários da RPC via Taiwan para a Comunidade. 3. Início do inquérito Através do Regulamento (CE) n. o 1683/1999 (3), a Comissão deu início a um inquérito e ordenou às autori- dades aduaneiras, de acordo com o n. o 3 do artigo 13. o e o n. o 5 do artigo 14. o do regulamento de base, que registassem as importações de acessórios consignadas de Taiwan, a partir de 31 de Julho de 1999. A Comissão avisou as autoridades da RPC e de Taiwan do início do inquérito. 4. Período de inquérito O inquérito abrangeu o período compreendido entre 1 de Julho de 1998 e 30 de Junho de 1999 (a seguir designado «período de inquérito»). 5. Recolha de informações das partes interessadas Foram enviados questionários aos importadores comuni- tários, bem como aos exportadores da RPC e de Taiwan referidos no inquérito, aos exportadores conhecidos do inquérito inicial e às outras partes interessadas que se deram a conhecer dentro do prazo previsto. Foram rece- bidas respostas aos questionários por parte de seis importadores independentes e de três expotadores de Taiwan. A Comissão realizou visitas de verificação nas instalações das seguintes empresas: Importador independente: — Tubos y Calibrados de Cataluña SA, Barcelona, Espanha. Exportadores de Taiwan: — Nian Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan, — Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan, — Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung, Taiwan. (3) JO L 199 de 30. 7. 1999, p. 26. L 94/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 4. 2000 (7) (8) (9) B. RESULTADOS DO INQUÉRITO 1. Considerações gerais/Nível de cooperação O pedido da indústria comunitária alegava que, na sequência da instituição dos direitos anti-dumping sobre as importações na Comunidade de acessórios para tubos provenientes da RPC, se tinha verificado uma mudança clara do padrão dos fluxos comerciais devido ao aumento das exportações provenientes de Taiwan. A indústria comunitária alegava ainda que os efeitos correctores do direito anti-dumping sobre as importações originárias da RPC tinham sido anulados tanto em termos das quantidades como dos preços; por último, o pedido referia existirem elementos de prova de dumping em relação ao valor normal estabelecido no inquérito anterior. O inquérito tinha por objectivo analisar se as medidas anti-dumping sobre as importações de acessórios para tubos originários da RPC estavam a ser contornadas pelas importações do mesmo produto originárias desse país e expedidas via Taiwan sem serem submetidas a qualquer transformação substancial em conformidade com a segunda frase do n. o 1 do artigo 13. o do regula- mento de base. Os produtores e exportadores de acessórios para tubos da RPC não cooperaram no inquérito. No entanto, foram recebidas informações por parte dos três exporta- dores de Taiwan que cooperaram, os quais produziram e adquiriram acessórios para tubos e os exportaram para a Comunidade durante o período de inquérito. Em conjunto, esses três exportadores de Taiwan represen- taram 19,66 % em termos do volume e 16,42 % em termos de valor do total das importações de acessórios para tubos provenientes de Taiwan para a Comunidade durante o período de inquérito, tal como referido pelo Eurostat com base nos códigos TARIC. 2. Produto em causa e produto similar (10) O produto em causa é o definido no inquérito inicial, isto é, os acessórios para tubos (com exclusão dos moldados), de ferro ou aço (não incluindo o aço inoxi- dável), cujo maior diâmetro exterior não exceda 609,6 mm, do tipo utilizado para soldar topo a topo ou para outros fins, actualmente classificados nos códigos NC ex 7307 93 11 (código TARIC 7307 93 11 90), 7307 93 19 90), ex 7307 93 19 ex 7307 99 30 (código TARIC 7307 99 30 91) e ex 7307 99 90 (código TARIC 7307 99 90 91). (código TARIC (11) O inquérito demonstrou que os acessórios para tubos exportados para a Comunidade da RPC e os expedidos via Taiwan para a Comunidade possuem as mesmas características físicas e químicas de base e têm as mesmas utilizações, pelo que devem ser considerados produtos similares na acepção do n. o 4 do artigo 1. o do regulamento de base. 3. Mudança nos fluxos comerciais a) Exportadores de Taiwan que cooperaram (12) As exportações para a Comunidade feitas pelos exporta- dores de Taiwan que cooperaram no inquérito aumen- taram 300 % entre 1994 e o período de inquérito, o que coincide com a instituição das medidas sobre os acessó- rios para tubos provenientes da China. Ficou assim determinada, a seu respeito, uma mudança nos fluxos comerciais. b) Exportadores de Taiwan que não cooperaram (13) No que se refere aos exportadores que não cooperaram no inquérito, a Comissão teve de determinar as suas exportações para a Comunidade com base nos factos disponíveis, de acordo com o artigo 18. o do regulamento de base. As conclusões no que se refere às exportações para a Comunidade na sequência da instituição das medidas basearam-se nos dados Eurostat a nível dos códigos TARIC, tendo sido devidamente tidas em conta, no caso de Taiwan, as exportações dos exportadores que cooperaram. As conclusões relativamente às exportações relativas a 1994 e 1995 do produto em causa prove- nientes dos mesmos países basearam-se nos dados Eurostat a nível dos códigos NC ajustados. (14) As importações na Comunidade de acessórios para tubos provenientes da RPC diminuíram substancial- mente na sequência da instituição das medidas anti- -dumping, tendo passado de 2 741 toneladas em 1994 para 95 toneladas em 1998. Ao mesmo tempo, as importações provenientes de Taiwan aumentaram, tendo passado de 221 toneladas em 1994 para 3 745 em 1998, tendo atingido um máximo de 4 918 toneladas em 1997. (15) O grande aumento das importações provenientes de Taiwan em detrimento das importações provenientes da RPC coincidiu com a entrada em vigor das medidas anti-dumping sobre os acessórios para tubos da RPC, em fins de 1995. 4. Ausência de motivação suficiente ou de justifi- cação económica a) Exportadores de Taiwan que cooperaram tubos, (16) A Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd, sedeada em Kaoh- siung, é uma empresa que fabrica e exporta acessórios produção para completas de alguns tipos de acessórios para tubos. Só vende a sua produção própria, parte da qual é exportada para a Comunidade por uma outra empresa, a Chup Hsin. instalações possuindo de (17) A Rigid Industries Co. Ltd é, tal como a anterior, uma empresa produtora/exportadora integrada de acessórios para tubos, sedeada igualmente em Kaohsiung. Só exporta a sua produção própria do produto em causa para a Comunidade, tendo exportado quantidades limi- tadas durante o período de inquérito. (18) A Chup Hsin Enterprises Co. Ltd é uma outra empresa produtora/exportadora integrada de acessórios para tubos, igualmente sedeada em Kaohsiung. Esta empresa completa a sua gama de produtos manufacturados desti- nados ao mercado de exportação com acessórios para tubos adquiridos a outros produtores de Taiwan, incluindo a Niang Hong, e a um produtor japonês. 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/3 (19) Dado que nenhuma das três empresas em causa adquiriu acessórios para tubos originários da RPC, a mudança nos fluxos comerciais pode ser considerada como tendo uma causa fundamentada. Consequente- mente, deve ser encerrado o inquérito em relação a estas empresas. suficientemente (26) b) Exportadores de Taiwan que não cooperaram (20) Na ausência de cooperação, e dado o facto acima refe- rido de as importações chinesas terem sido substituídas pelas importações de Taiwan imediatamente após a insti- tuição dos direitos anti-dumping, deve concluir-se que, na falta de qualquer outra motivação suficiente ou justifi- cação económica na acepção do n. o 1, segundo período, do artigo 13. o do regulamento de base, a alteração nos fluxos comerciais decorreu da instituição dos direitos. (21) Além disso, na ausência de qualquer justificação econó- mica razoável que não a instituição dos direitos pode razoavelmente concluir-se, no que se refere à mudança dos fluxos comerciais, que os acessórios para tubos da RPC destinados à Comunidade transitaram por Taiwan. (22) categorias de Esta conclusão é reforçada pelo seguinte: as importações em Taiwan provenientes da RPC dos produtos classifi- cados numa das duas códigos NC (7307 93) que incluem o produto em causa estão sujeitas a um regulamento de Taiwan designado MWO, o que, em conformidade com a legislação aduaneira de Taiwan, significa que são proibidas. No entanto, as esta- tísticas aduaneiras de Taiwan provam que em 1998 se registaram importações provenientes da RPC desse produto específico, cujo montante se elevou a 3 700 toneladas. (23) O inquérito estabeleceu ainda, com base nos elementos de prova transmitidos pelos exportadores de Taiwan que cooperaram, que é possível importar mercadorias de um país terceiro e proceder à sua reexportação ao abrigo de um certificado de origem de Taiwan, sem serem subme- tidas a uma transformação substancial. 5. Neutralização dos efeitos correctores do direito no que se refere aos preços e/ou às quantidades do produto similar (exportadores de Taiwan que não cooperaram no inquérito) (24) Os dados que constam do considerando 14 tornam evidente que ocorreu uma mudança quantitativa clara no padrão das importações comunitárias desde a instituição das medidas, e que esta mudança acentuada nos fluxos correctores das comerciais neutralizou os importadas no medidas em termos de quantidades mercado da Comunidade. Com efeito, as exportações chinesas de acessórios para tubos, calculadas em 2 741 em 1994, antes da instituição das medidas, foram substi- tuídas, e até excedidas, pelas exportações dos exporta- dores de Taiwan que não cooperaram no inquérito (que representaram 3 745 toneladas durante o período de inquérito). efeitos (25) Dado o nível extremamente reduzido de cooperação, a enorme neutralização do efeito corrector das medidas no que se refere às quantidades e ao facto de o regulamento de base exigir que a neutralização do efeito corrector do direito seja estabelecida em termos de quantidades ou preços, não foi considerado necessário aprofundar o inquérito a nível dos preços. 6. Elementos de prova do dumping em relação aos valores normais estabelecidos anteriormente para os produtos similares (exportadores de Taiwan que não cooperaram no inquérito) Para determinar a eventual existência de elementos de prova de dumping no que se refere aos acessórios para tubos exportados para a Comunidade, a partir de Taiwan, durante o período de inquérito, pelos exporta- dores que não cooperaram foram seguidas duas aborda- gens, de acordo com o artigo 18. o do regulamento de base. Deve recordar-se que o regulamento de base exige o estabelecimento de elementos de prova de dumping em relação aos valores normais estabelecidos no inquérito inicial, mas não exige que seja estabelecida uma nova margem de dumping. a) Abordagem baseada nos dados Eurostat relativos às expor- tações (27) Nesta primeira abordagem, o preço de exportação foi estabelecido com base no volume e no valor total das exportações registadas pelo Eurostat a nível do código TARIC, após dedução do volume e do valor das exporta- ções das empresas de Taiwan que cooperaram no inqué- rito. (28) De acordo com o n. o 1 do artigo 13. o do regulamento de base, o valor normal a utilizar num inquérito antievasão é o valor normal estabelecido no inquérito inicial. Nessa altura, considerou-se que a Tailândia constituía um país terceiro adequado com uma economia de mercado análoga em relação à RPC, considerada então como um país sem economia de mercado. (29) No inquérito inicial, o valor normal foi determinado por tipo de acessório. No âmbito do actual inquérito anti- evasão, para efeitos da comparação com os preços de exportação determinados com base nos dados Eurostat, e dado que o Eurostat não fornece dados relativos aos preços de exportação por tipo de acessório mas apenas por tonelada e por código TARIC, a Comissão consi- derou, de acordo com o artigo 18. o do regulamento de base, que a gama de produtos dos produtores de taiwan que não cooperaram podia razoavelmente ser apreciada com base na gama de produtos das vendas de expor- tação para a Comunidade dos três exportadores de Taiwan que cooperaram no inquérito. Consequente- mente, o valor normal por tipo tal como determinado no inquérito inicial foi ponderado com base na gama de produtos dos exportadores de Taiwan que cooperaram no inquérito. Consequentemente, foi estabelecido um vlaor normal médio ponderado por tonelada. (30) Para efeitos de uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação foram tidas em devida conta, sob a foram de ajustamentos, as diferenças que afectam os preços e a sua comparabilidade. Estes ajusta- mentos foram feitos de acordo com o n. o 10 do artigo 2. o do regulamento de base no que se refere ao trans- porte, seguro e comissões. Dado que as actividades das empresas que expediram o produto em causa via Taiwan para a Comunidade podem ser consideradas semelhantes às de negociantes trabalhando à comissão, foi deduzido um montante de 6 % ao preço de exportação tal como acima determinado, ajustamento esse considerado como uma margem razoável para encargos de venda, despesas administrativas e outros encargos gerais, bem como para lucros. L 94/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 4. 2000 b) Abordagem baseada nos dados dos importadores que cooperaram no inquérito (31) Nesta segunda abordagem, o preço de exportação foi estabelecido com base nas informações limitadas sobre os preços de importação por tipo de acessórios apresen- tadas pelos importadores que cooperaram no inquérito, representando cerca de 14 %, em termos de volume, das importações dos referidos acessórios provenientes de Taiwan no que se refere às suas aquisições aos exporta- dores de Taiwan que não cooperaram. (32) Tal como referido no considerando 28, o valor normal a utilizar num inquérito antievasão é o valor normal esta- belecido no inquérito inicial. No inquérito inicial, o valor normal foi determinado por tipo de acessório para tubo. Esses valores normais foram assim comaprados directa- mente com o preço de exportação dos diversos tipos de acessórios para tubos estabelecidos com base nas infor- mações comunicadas pelos importadores que coope- raram no inquérito. (33) Para efeitos de uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação, seguiu-se a metodo- logia explicada no considerando 30. c) Conclusão (34) Em conformidade com os n. os 11 e 12 do artigo 2. o do regulamento de base, a comparação entre o valor normal médio ponderado e a média ponderada dos preços de exportação expressa em percentagem do preço cif fronteira comunitária, revelou um nível de dumping importante, independentemente do método utilizado (considerandos 27 a 33). C. PEDIDOS DE ISENÇÃO EM RELAÇÃO AO ALARGA- MENTO DO DIREITO (35) A Comissão recebeu pedidos de isenção em relação ao alargamento do direito por parte de oito importadores. Dado que o direito anti-dumping definitivo sobre as importações de acessórios para tubos originários da RPC não será alargado aos acessórios para tubos produzidos e exportados pelos exportadores de Taiwan que não evadiram as medidas, considerou-se que não devia ser concedida qualquer isenção nesta fase. início ao presente inquérito, excepto no que se refere aos acessórios para tubos exportados pelos três exportadores que cooperaram no inquérito. (38) As empresas que solicitam uma isenção nos termos do n. o 4 do artigo 13. o do regulamento de base devem normalmente completar um questionário que permita à Comissão determinar justifica, devendo a Comissão realizar ainda uma visita de verifi- cação no local. isenção se essa se (39) O facto de os direitos não serem alargados às três empresas de Taiwan indicadas no presente regulamento deve-se às conclusões do presente inquérito. Consequen- temente, reflecte a situação verificada durante o inqué- rito no que se refere a essas empresas. Assim, o não alargamento aplica-se exclusivamente às importações de produtos fabricados e expedidos pelas entidades jurídicas específicas mencionadas. Os produtos importados fabri- cados ou expedidos por qualquer outra empresa cujo nome e endereço não sejam especificamente mencio- nados na parte operativa do presente regulamento, incluindo as entidades ligadas às empresas mencionadas especificamente, não podem beneficiar da isenção e devem ser sujeitas à taxa do direito instituída pelo regu- lamento definitivo. (40) Qualquer pedido de aplicação desta isenção deve ser enviado à Comissão, juntamente com todas as informa- ções pertinentes, nomeadamente qualquer alteração das actividades da empresa ligadas à produção e às vendas de exportação. Se for caso disso, a Comissão pode alterar o regulamento, após consulta do Comité Consul- tivo, actualizando a lista das empresas beneficiárias da isenção. E. PROCESSO (41) As partes interessadas forma informadas dos factos e das considerações essenciais com base nos quais a Comissão tenciona propor o alargamento do direito anti-dumping definitivo em vigor, tendo tido oportunidade de apre- sentar as suas observações, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: D. MEDIDAS Artigo 1. o (36) (37) Tendo em vista as conclusões acima referidas em matéria de evasão, na acepção do n. o 1, segunda frase, do artigo 13. o do regulamento de base, as actuais medidas anti-dumping sobre os acessórios para tubos provenientes da RPC devem ser alargadas ao mesmo produto expedido de Taiwan, quer o produto seja decla- rado como originário de Taiwan ou não, com excepção dos produtos fabricados pelos três exportadores que cooperaram no inquérito, de acordo com o n. o 1, primeira frase, do artigo 13. o do regulamento de base. Em conformidade com o n. o 5 do artigo 14. o do regula- mento de base, que prevê a possibilidade de serem apli- cadas medidas contra as importações registadas a partir da data do seu registo, serão cobrados direitos anti- -dumping sobre as importações de acessórios para tubos expedidos via Taiwan, que entraram na Comunidade sujeitos a registo pelo regulamento da Comissão que deu TARIC (código TARIC TARIC (código (código 7307 99 30 91) 1. O direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regula- mento (CE) n. o 584/96 sobre as importações de certos acessó- rios para tubos, de ferro ou aço, que figuram nos códigos NC 7307 93 11 90), ex 7307 93 11 7307 93 19 90), ex 7307 93 19 ex 7307 99 30 e ex 7307 99 90 (código TARIC 7307 99 90 91) originários da República Popular da China, é tornado extensivo às importa- ções dos mesmos acessórios expedidas via Taiwan (independen- temente de esses acessórios serem ou não declarados como originários de Taiwan) (código adicional TARIC A999), com excepção dos produzidos e exportados pela Chup Hsin Enter- prise Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (código adicional TARIC A098), pela Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (código adicional TARIC A099) e pela Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (código adicional TARIC A100). 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/5 O direito alargado pelo n. o 1 do presente artigo será 2. cobrado em relação às importações registadas nos termos do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1683/1999, do n. o 3 do artigo 13. o e de n. o 5 do artigo 14. o do Regulamento (CE) n. o 384/96, com excepção dos produzidos e exportados pela Chup Hsin Enterprise Co. , Ltd, pela Rigid Industries Co. , Ltd e pela Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan). Os códigos TARIC a declarar para os produtos originários 7307 93 11 91, 3. e/ou 7307 93 19 91, 7307 99 30 92 e 7307 99 90 92. expedidos Taiwan são: de Comissão Europeia Direcção-Geral do Comércio Unidade C-3 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelas Fax: (32-2) 295 65 05 2. A Comissão, após consulta do Comité Consultivo, auto- riza, por decisão, a isenção das importações que não evadam o direito anti-dumping instituído pelo Regulamento (CE) n. o 584/ /96 do direito alargado pelo artigo 1. o São aplicáveis as disposições em vigor em relação aos 4. direitos aduaneiros. Artigo 3. o Artigo 2. o 1. Os pedidos de isenção do direito alargado pelo artigo 1. o devem ser apresentados por escrito numa das línguas oficiais da Comunidade e assinados por um mandatário autorizado a representar o autor do pedido. O pedido deve ser enviado para o seguinte endereço: As autoridades aduaneiras são instruídas para cessar o registo das importações, estabelecido nos termos do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1683/1999. Artigo 4. o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito no Luxemburgo, em 10 de Abril de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1216/00 från Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) och Theodorus Bouwman (Verts/ALE) till kommissionen. Järnvägsförbindelsen Ijzer-Rhen genom naturskyddsområdet De Meinweg skall tas i bruk på nytt.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU environmental policy
Germany
Netherlands
environmental impact
nature reserve
rail network

text: C 53 E/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Europeiska r(cid:229)det framh(cid:246)ll i slutsatserna fr(cid:229)n m(cid:246)tet i Helsingfors 1999 att ett partnerskap f(cid:246)r anslutning skall inr(cid:228)ttas med Turkiet p(cid:229) grundval av slutsatserna fr(cid:229)n tidigare europeiska r(cid:229)d f(cid:246)r att ange vilka fr(cid:229)gor som b(cid:246)r prioriteras i f(cid:246)rberedelserna f(cid:246)r anslutningen med tanke p(cid:229) de politiska och ekonomiska kriterierna och medlemsstaternas skyldigheter, i kombination med ett nationellt program f(cid:246)r antagande av regelverket. L(cid:228)mpliga (cid:246)vervakningsmekanismer kommer att uppr(cid:228)ttas. (2001/C 53 E/132) SKRIFTLIG FR¯GA E-1215/00 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Ers(cid:228)ttning fr(cid:229)n parlamentet Hur m(cid:229)nga brittiska politiker, f(cid:246)rutom ledam(cid:246)terna av Europaparlamentet, erh(cid:229)ller ers(cid:228)ttning fr(cid:229)n Euro- peiska gemenskapen, antingen i form av pensioner eller annat? Vilka (cid:228)r dessa politiker? Hur mycket erh(cid:229)ller var och en av dem? Vilka (cid:229)ligganden har dessa personer att st(cid:246)dja sina tidigare arbetsgivares politik? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 maj 2000) Kommissionen uppfattar ledamoten av Europaparlamentets h(cid:228)nvisning till (cid:148)brittiska politiker(cid:148) som en referens till tidigare ledam(cid:246)ter av kommissionen. F(cid:246)ljande tidigare ledam(cid:246)ter av kommissionen som (cid:228)r brittiska medborgare erh(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande en pension som b(cid:246)rjade utbetalas n(cid:228)r de uppn(cid:229)dde pensions(cid:229)ldern: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan och Ralf Dahrendorf. Den sammanlagda kostnad det r(cid:246)r sig om (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande omkring GBP 245 000 per (cid:229)r. Den tillf(cid:228)lliga ers(cid:228)ttning Sir Leon Brittan var ber(cid:228)ttigad till upph(cid:246)rde p(cid:229) dennes beg(cid:228)ran att utbetalas fr(cid:229)n den 1 januari 2000. Det finns inga (cid:148)(cid:229)ligganden(cid:148) som inneb(cid:228)r att tidigare ledam(cid:246)ter av kommissionen ska (cid:148)st(cid:246)dja sina tidigare arbetsgivares politik(cid:148). F. d. ledam(cid:246)ter av kommissionen (cid:228)r bundna av best(cid:228)mmelserna i artikel 213 i f(cid:246)rdraget och av sin (cid:228)mbetsed (cid:148)att iaktta redbarhet och visa omd(cid:246)me vid mottagande av vissa uppdrag eller f(cid:246)rm(cid:229)ner efter (cid:228)mbetstiden. Om dessa f(cid:246)rpliktelser (cid:229)sidos(cid:228)tts f(cid:229)r domstolen, p(cid:229) beg(cid:228)ran av r(cid:229)det eller kommissionen, allt efter omst(cid:228)ndigheterna besluta att de skall ber(cid:246)vas r(cid:228)tten till pension eller andra f(cid:246)rm(cid:229)ner i dess st(cid:228)lle(cid:148). Det finns (cid:228)ven en skyldighet att informera kommissionen om eventuella f(cid:246)r(cid:228)nd- ringar som kan medf(cid:246)ra att niv(cid:229)n p(cid:229) ers(cid:228)ttningen (cid:228)ndras (artikel 43 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 422/67/EEG, 5/67/Euratom av den 25 juli 1967 om ers(cid:228)ttning till kommissionens ordf(cid:246)rande och ledam(cid:246)ter och till domstolens ordf(cid:246)rande, domare, generaladvokater och justitiesekrete- rare (1)). (1) EGT L 187, 8. 8. 1967 med (cid:228)ndringar. (2001/C 53 E/133) SKRIFTLIG FR¯GA E-1216/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) och Theodorus Bouwman (Verts/ALE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: J(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen genom naturskyddsomr(cid:229)det (cid:148)De Meinweg(cid:148) skall tas i bruk p(cid:229) nytt Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att det 1. i slutet av mars 2000 ing(cid:229)tts ett avtal mellan Belgien, Nederl(cid:228)nderna och Tyskland om att den tidigare j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen mellan Antwerpens hamn och Ruhromr(cid:229)det i Tyskland skall tas i bruk p(cid:229) nytt? 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/103 K(cid:228)nner kommissionen till att den i fr(cid:229)ga 1 n(cid:228)mnda f(cid:246)rbindelsen g(cid:229)r tv(cid:228)rs genom naturskyddsom- 2. r(cid:229)det (cid:148)De Meinweg(cid:148) mellan st(cid:228)derna Roermond och M(cid:246)nchengladbach och att detta (cid:228)r en av anled- ningarna till att j(cid:228)rnv(cid:228)gstrafiken p(cid:229) detta enkelsp(cid:229)riga banavsnitt som inte (cid:228)r elektrifierat redan f(cid:246)r l(cid:228)nge sedan lagts ner och att str(cid:228)ckan inte kan tas i bruk igen utan reparation? Erinrar sig kommissionen sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-1875/99 (1) fr(cid:229)n ledamoten De Roo, av 3. vilket det framg(cid:229)r att de genomgripande konsekvenserna f(cid:246)r (cid:148)De Meinweg(cid:148) som f(cid:246)rv(cid:228)ntas m(cid:229)ste bed(cid:246)mas utg(cid:229)ende fr(cid:229)n direktiven 92/43/EG (2) och 79/409/EEG (3), men att det (cid:228)nnu inte f(cid:246)religger n(cid:229)got som tyder p(cid:229) att (cid:246)vertr(cid:228)delser av direktiven intr(cid:228)ffat, s(cid:229) att kommissionen skall v(cid:228)nda sig till de nederl(cid:228)ndska myndigheterna med en f(cid:246)rfr(cid:229)gan om upplysningar? Vilka upplysningar har under tiden inkommit? 4. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att det i fr(cid:229)ga 1 n(cid:228)mnda beslutet fattats innan en nederl(cid:228)ndsk milj(cid:246)kon- sekvensbed(cid:246)mning som skall utarbetas i (cid:228)rendet (cid:228)nnu hunnit f(cid:228)rdigst(cid:228)llas, vilket inneb(cid:228)r att avtalet inte i sj(cid:228)lva verket kan medf(cid:246)ra n(cid:229)gra skyldigheter f(cid:246)r Nederl(cid:228)nderna? 5. Hur gick man till v(cid:228)ga vid bed(cid:246)mningen av milj(cid:246)p(cid:229)verkan utmed den tyska delen av banavsnittet och n(cid:228)r kommer ni att ocks(cid:229) betr(cid:228)ffande detta banavsnitt kunna bed(cid:246)ma om (cid:229)terupptagandet av trafiken eventuellt st(cid:229)r i strid med de ovann(cid:228)mnda direktiven? 6. Spelar det vid er bed(cid:246)mning en viktig roll om en trafikled som strider mot direktiven (cid:228)r av tillf(cid:228)llig eller best(cid:229)ende karakt(cid:228)r och kan det f(cid:246)rsvaras att ett s(cid:229)dant banavsnitt anv(cid:228)nds i avvaktan p(cid:229) att det eventuellt skall anl(cid:228)ggas en annan bana? 7. ˜r kommissionen beredd att verka till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r att banavsnittet fr(cid:229)n Ijzer till Rhen s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt f(cid:246)rl(cid:228)ggs till den f(cid:246)rbindelseled mellan Venlo och M(cid:246)nchengladbach som det redan (cid:246)verenskommits om, till exempel genom att det l(cid:228)ngsmed motorv(cid:228)gen E3/34 byggs en f(cid:246)rbindelse som (cid:228)nnu inte finns mellan det belgiska j(cid:228)rnv(cid:228)gsn(cid:228)tet vid Turnhout och det nederl(cid:228)ndska j(cid:228)rnv(cid:228)gsn(cid:228)tet vid Eindhoven? En s(cid:229)dan f(cid:246)rbindelse kunde ocks(cid:229) anv(cid:228)ndas f(cid:246)r personbefordran. ˜r kommissionen ocks(cid:229) beredd att 8. i avvaktan p(cid:229) att den nya infrastrukturen skall st(cid:228)llas till f(cid:246)rfogande verka f(cid:246)r att transporterna skall sk(cid:246)tas l(cid:228)ngsmed den befintliga belgisk-tyska godstransport- banan mellan VisØ och Aachen, s(cid:229) att omr(cid:229)det (cid:148)De Meinweg(cid:148) p(cid:229) best(cid:229)ende basis kan slippa denna trafikbelastning? (1) EGT C 170 E, 20. 6. 2000, s. 113. (2) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. (3) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 maj 2000) S(cid:229)som framg(cid:229)r av svaret p(cid:229) Alexander de Roos skriftliga fr(cid:229)ga P-1875/99 (1) har kommissionen i en skrivelse till Nederl(cid:228)nderna beg(cid:228)rt information om hur r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (2) och r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (3) till(cid:228)mpas i fr(cid:229)ga om Meinweg. Meinweg har klassificerats som ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG och har ocks(cid:229) f(cid:246)reslagits som ett omr(cid:229)de av s(cid:228)rskilt gemenskapsintresse enligt r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG. I sin skrivelse beg(cid:228)rde kommissionen att Nederl(cid:228)nderna skulle ange huruvida projektets p(cid:229)verkan p(cid:229) Meinweg bed(cid:246)mts p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt i enlighet med artikel 6. 3 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG och, i s(cid:229) fall, vad denna bed(cid:246)mningen gett f(cid:246)r resultat. Kommissionen har (cid:228)nnu inte erh(cid:229)llit n(cid:229)got svar fr(cid:229)n Nederl(cid:228)nderna och tidsfristen har nu l(cid:246)pt ut. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r s(cid:228)nt ytterligare en skrivelse till Nederl(cid:228)nderna och beg(cid:228)rt att f(cid:229) ett svar snarast m(cid:246)jligt. F(cid:246)r att kommissionen skall kunna avg(cid:246)ra huruvida r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG och r(cid:229)dets direktiv 92/43/ EEG (s(cid:228)rskilt artikel 6. 4 i detta) (cid:228)r till(cid:228)mpliga i det aktuella fallet m(cid:229)ste den f(cid:246)rst f(cid:229) information om resultaten av bed(cid:246)mningen. C 53 E/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Det (cid:228)r i f(cid:246)rsta hand den ber(cid:246)rda medlemsstaten som ansvarar f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av r(cid:229)dets direktiv 79/409/ EEG och r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG. Kommissionens har endast ansvaret f(cid:246)r att kontrollera att medlems- staten har uppfyllt kraven i dessa direktiv. Kraven i artikel 6. 4 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG, till exempel skyldigheten att pr(cid:246)va alternativa l(cid:246)sningar i st(cid:228)llet f(cid:246)r att (cid:129) tillf(cid:228)lligt eller permanent (cid:129) (cid:229)teruppta trafiken p(cid:229) den befintliga j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen genom Meinweg, (cid:228)r endast till(cid:228)mpliga om resultaten av bed(cid:246)mningen enligt artikel 6. 3 i direktivet visar att projektet kommer att p(cid:229)verka Meinweg p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt. Kommissionen har i nul(cid:228)get inte tillg(cid:229)ng till n(cid:229)gon information som tyder p(cid:229) att det, s(cid:229)som parlamentsledamoten f(cid:246)resl(cid:229)r, skulle vara n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att vidta n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder innan ett svar erh(cid:229)llits fr(cid:229)n Nederl(cid:228)nderna. Kommissionen har inga indikationer p(cid:229) att en (cid:246)vertr(cid:228)delse av r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG eller r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG redan (cid:228)gt rum. (1) EGT C 170 E, 20. 6. 2000. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) SKRIFTLIG FR¯GA E-1218/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: F(cid:246)ljderna av torkan i Portugal Torkan i Portugal h(cid:229)ller p(cid:229) att skada jordbruket, framf(cid:246)r allt vinter- och f(cid:246)rsommarodlingarna. Har kommissionen redan gjort n(cid:229)got f(cid:246)r att st(cid:246)dja de portugisiska producenter som drabbats? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad har den gjort? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) Kommissionen f(cid:246)ljer uppm(cid:228)rksamt den situation med torka som r(cid:229)tt i Portugal de senaste m(cid:229)naderna. Det (cid:228)r (cid:228)nnu f(cid:246)r tidigt att bed(cid:246)ma vilka skador som (cid:229)samkats detta (cid:229)rs produktion. Kommissionen (cid:228)r i f(cid:246)rekommande fall beredd att granska de konkreta problem som skulle kunna uppst(cid:229) inom ramen f(cid:246)r den gemensamma organisationen av marknaden. Om Portugal s(cid:229) beg(cid:228)r inom ramen f(cid:246)r sitt operativa program (cid:148)jordbruk och landsbygdsutveckling(cid:148) f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006 och inom de ramar som s(cid:228)tts upp av redan anslagna budgetmedel, skulle dessutom kommissionen kunna samfinansiera ett (cid:229)teruppr(cid:228)ttande av produktionskapacitet som skadats genom naturkatastroferna. (2001/C 53 E/135) SKRIFTLIG FR¯GA E-1222/00 fr(cid:229)n Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Krav p(cid:229) tull i efterhand I enlighet med det allm(cid:228)nna tullpreferenssystemet importeras textilvaror med ursprungscertifikat fr(cid:229)n Bangladesh p(cid:229) f(cid:246)rm(cid:229)nliga villkor till den europeiska marknaden. Kommissionen har inf(cid:246)rt efterhandskrav p(cid:229) tull f(cid:246)r varor som importerats under perioden 1994(cid:141)1996. Detta leder till betydande ekonomiska problem f(cid:246)r europeiska import(cid:246)rer men ocks(cid:229) till stort missn(cid:246)je, eftersom import(cid:246)rer som handlat i god tro har h(cid:229)llits okunniga om de ber(cid:246)rda myndigheternas misstankar om utbredda oegentligheter. I detta sammanhang (cid:246)nskar jag att f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor belyses: