title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1171/00 υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Ενισχύσεις για ατομική ενέργεια και ανανεώσιμες μορφές ενέργειας.

eurovoc_concepts:
EU expenditure
nuclear energy
renewable energy

text: 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/23 Stiw 13 toy pareluo·ntow Marti·oy, me anakoinvue·n thw Genikh·w Dieyuy·nsevw Gevrgikv·n Agorv·n kai 4. Poio·thtaw tvn Trofi·mvn toy Ypoyrgei·oy Gevrgi·aw, h kybe·rnhsh diabebai·vne o·ti «ei·xe zhth·sei apo· thn Epitroph· thw EE, sy·mfvna me thn para·grafo 2 toy a·ruroy 299 thw Synuh·khw thw (cid:201)nvshw, sto plai·sio thw eidikh·w metaxei·rishw gia tiw a·krvw apomakrysme·new perife·reiew, na ayjhuei· h poso·stvsh gia thn Ayto·nomh Perife·reia tvn Azorv·n se 125 000 to·noyw, xvri·w toy·to na ui·jei thn isxy·oysa gia thn Portogali·a eunikh· poso·stvsh». Sto plai·sio ayto· ervtv· thn Epitroph· ea·n h portogalikh· kybe·rnhsh proe·bh se ka·poio dia·bhma prow tiw armo·diew yphresi·ew thw Epitroph·w (cid:129) sygkekrime·na de prow tiw armo·diew yphresi·ew tvn opoi·vn proi(cid:138)stasue, gia na diapragmateyuei· thn ay·jhsh thw poso·stvshw thw Portogali·aw. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· e·xei, pra·gmati, gnv·sh tvn fhmv·n peri· ype·rbashw, kata· thn peri·odo 1999/2000, thw galaktoko- mikh·w poso·stvshw sthn Portogali·a• h ype·rbash ayth· fai·netai o·ti ofei·letai, metajy· a·llvn, sthn ay·jhsh thw paragvgh·w stiw nh·soyw tvn Azorv·n. Entoy·toiw, kane·na akribe·w ariumhtiko· stoixei·o den ua ei·nai, kata· pa·san piuano·thta, diaue·simo prin apo· thn hmeromhni·a h opoi·a e·xei kauorisuei· sta kra·th me·lh apo· toyw kanonismoy·w, oy·tvw v·ste na diabibasuoy·n sthn Epitroph· ta oristika· apotele·smata thw perio·doy 1999/2000, dhladh· prin apo· thn 31 Aprili·oy 2000 to argo·tero. Apa·yth·n thn a·poch, h kata·stash tvn Azorv·n ei·nai idiai·terh: pro·keitai gia thn monadikh· apo· tiw a·krvw apomakrysme·new perife·reiew poy para·gei pleona·smata, ta opoi·a yperbai·noyn kata· poly· thn esvterikh· thw katana·lvsh• ta pleona·smata ayta· eja·gontai stiw hpeirvtike·w perife·reiew, o·poy ypa·rxei pra·gmati ki·ndynow na agorastoy·n sthn pare·mbash eiw ba·row toy koinotikoy· proy¤ pologismoy·. (cid:211)lew oi a·llew a·krvw apomakrysme·new perife·reiew ei·nai kauaroi· eisagvgei·w, kai h synolikh· paragvgh· toyw den fua·nei oy·te sto eikosto· thw paragvgh·w tvn Azorv·n. Ton Noe·mbrio 1999 kai ton Ma·rtio 2000, h kybe·rnhsh thw Portogali·aw ei·xe diabiba·sei sthn Epitroph· tekmhri·vsh sxetika· me thn anauev·rhsh toy kauestv·tow «Poseima», kai me thn efarmogh· toy a·ruroy 299§2 (prv·hn a·ruro 227) thw Synuh·khw EK, o·mvw h tekmhri·vsh ayth· den ui·gei to zh·thma tvn galaktokomikv·n posostv·sevn. Kata· th dia·rkeia tvn teleytai·vn mhnv·n, to pro·blhma ayto· ei·xe syzhthuei· mo·no sta plai·sia epafv·n me boyleyte·w. Entoy·toiw, stiw arxe·w toy pareluo·ntow mhno·w Aprili·oy, h Epitroph· e·labe epi·shmh ai·thsh ek me·royw tvn arxv·n thw Portogali·aw, gia ay·jhsh thw galaktokomikh·w poso·stvshw tvn Azorv·n. H ai·thsh ayth· apotelei·, epi· toy paro·ntow, antikei·meno eje·tashw. (2001/C 72 E/026) GRAPTH ERVTHSH E-1171/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Enisxy·seiw gia atomikh· ene·rgeia kai ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw Parakalei·tai h Epitroph· na apanth·sei sthn erv·thsh poy thw te·uhke (Erv·thsh E-2635/99 (1)). Kyri·vw parakalei·tai h Epitroph· na anafe·rei tiw epixorhgh·seiw kata· e·tow apo· thn i·drysh thw Koino·thtaw. H arxikh· erv·thsh ei·xe vw ejh·w: 1. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· tiw epixorhgh·seiw, kai to y·cow aytv·n, poy e·xoyn douei· sthn pyrhnikh· ene·rgeia (symperilambanome·nhw thw ene·rgeiaw th·jevw) afeno·w kai stiw ananev·simew phge·w ene·rgeiaw (hliakh· kai aiolikh·) afete·roy, sto plai·sio tvn sxetikv·n kefalai·vn toy koinotikoy· genikoy· proy¤ pologismoy· apo· thn i·drysh thw Koino·thtaw; 2. Ea·n o·xi, gia poio lo·go; (1) EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 187. C 72 E/24 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) (cid:211)pvw dieykri·nise h·dh sthn apa·nthsh· thw sthn grapth· erv·thsh E-2635/99 (1) toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· ei·nai se ue·sh na toy para·sxei ta stoixei·a gia thn peri·odo 1990-1999. (cid:211)pvw zhth·uhke, ta stoixei·a katane·montai kat(cid:146)e·tow kai paroysia·zontai ypo· morfh·n pi·naka, vw akoloy·uvw: 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Ekatom. € JOULE I (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) JOULE II (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) Dra·seiw proagvgh·w (RES) (1) 4o Pro·gramma plai·sio (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) 5o Pro·gramma plai·sio (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) Altener I B4-1030 Altener II B4-1030 Thermie B6-7151 (3) Epi·deijh (Ene·rgeia) (3) 2o Pro·gramma plai·sio (pyrhnikh· asfa·leia/sy·nthjh) 3o Pro·gramma plai·sio (sxa·sh/sy·nthjh) 4o Pro·gramma plai·sio (sxa·sh/sy·nthjh) 5o Pro·gramma plai·sio (sxa·sh/sy·nthjh) Metafora· radienergv·n ylikv·n B4-1020 (4) Ekpai·deysh (Diasfali·seiw) 89,8 26,7 6,6 (cid:129) 136,4 94,6 26,5 24,9 313,3 163,5 266,5 260,1 5,0 10,0 13,0 10,2 8,6 211,6 (2) 11,0 15,4 6,6 35,7 35,0 35,2 46,6 242,2 156,8 46,0 3,8 3,3 134,8 222,9 222,3 30,1 37,4 57,1 30,2 66,9 340,1 258,6 197,8 206,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,3 (cid:129) (cid:129) 0,7 0,9 2,0 1,3 0,7 1,8 (cid:129) 0,1 237,8 0,5 1,1 (1) Oi dapa·new gia tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw apoteloy·n anapo·spasto me·row toy kondyli·oy toy proy¤ pologismoy· poy antistoixei· sto pro·gramma ETA gia tiw mh pyrhnike·w morfe·w ene·rgeiaw, dhl. tiw mh apokleistika· ananev·simew. Mo·no to 1994, o proy¤ pologismo·w «(cid:201)reyna» die·uete jexvristo· kondy·lio (cid:129) mh syndeo·meno me pro·gramma (cid:129) gia tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw• gia thn peri·odo 1995-1998 kai gia to 1999, ta anafero·mena ariumhtika· stoixei·a perilamba·noyn to tmh·ma «epi·deijh» poy diaxeiri·zetai h GD Ene·rgeia. Ekte·lesh tvn pistv·sevn. Ta paratiue·mena ariumhtika· stoixei·a aforoy·n mo·no tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw (dhl. bioma·za, gevuermikh· ene·rgeia, ydrohlektrikh· ene·rgeia, hliakh· ene·rgeia, aiolikh· ene·rgeia, ananev·simew phge·w ene·rgeiaw sta kti·ria kai ensvma·tvsh tvn ananev·simvn phgv·n ene·rgeiaw) kai mo·no e·rga epi·deijhw• orisme·new drasthrio·thtew ston tome·a thw dia·xyshw, symperilambanome·nvn tvn drasthrioth·tvn toy dikty·oy OPET se sxe·sh me tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw, den perilamba·nontai sta anvte·rv ariumhtika· stoixei·a, dedome·noy o·ti ayte·w den tajinomoy·ntai ba·sei thw energeiakh·w phgh·w. Symperilambanome·noy toy progra·mmatow SURE (1999). (2) (3) (4) (1) EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 187. (2001/C 72 E/027) GRAPTH ERVTHSH E-1173/00 ypobolh·: Malcolm Harbour (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Xrhmatodo·thsh tvn plhroforikv·n texnologiv·n ston tome·a tvn aytokinh·tvn Eno·cei thw anadia·rurvshw poy epitelei·tai sthn aytokinhtobiomhxani·a thw perioxh·w West Midlands, kai h opoi·a ei·nai apote·lesma thw dia·spashw toy Omi·loy Rover me prvtoboyli·a thw BMW, mporei·, parakalv·, h Epitroph·


title: Eurostat Årbog 2000 : Europa 1988-1998 statistisk set.

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
statistics
third country
yearbook


title: Opinion of the Committee of the Regions on the "Communication from the Commission A concerted strategy for modernising social protection"

eurovoc_concepts:
cooperation policy
social policy
social security

formats: pdf print

text: C 226/12 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 Opinion of the Committee of the Regions on the ‘Communication from the Commission “A concerted strategy for modernising social protection”’ (2000/C 226/05) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to the Communication from the Commission ‘A concerted strategy for modernising social protection’ (COM(1999)347 final); having regard to the decision by the Commission on 19 July 1999, acting under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter; having regard to the decision taken by its Bureau on 2 June 1999 to direct Commission 5 (Social policy, public health, consumer protection, research and tourism) to prepare the opinion on this subject; having regard to its opinion (CdR 277/98 fin) (1) on the Communication from the Commission on the Social Action Programme 1998-2000; having regard to the conclusions of the Council meeting on 17 December on the strengthening of cooperation for modernising and improving social protection (2); having regard to the Commission’s Work Programme 2000 (COM(2000)155 final); having regard to the Portuguese Presidency’s Work Programme; having regard to the draft opinion (CdR 481/99 rev. 2) adopted by its Commission 5 on 6 March 2000 (rapporteur: Mrs Buron (F/PSE); whereas the European Union must ensure that economic development and social development go hand- in-hand and hence a comprehensive, coordinated approach to economic policy, employment policy and social development is a key prerequisite; whereas the European social model has to face up to many challenges and will have to be modernised, without undermining the level of social protection but, on the contrary, striving for an inclusive society, adopted the following opinion at its 33rd plenary session, held on 12 and 13 April 2000 (meeting of 12 April). The Committee of the Regions 1. Stresses the importance of the process set in motion by the Council Recommendation on the Convergence of Social Protection Objectives and Policies (1992) and draws attention to its active participation at various stages in this process, in particular the European social policy forums; 2. Accordingly welcomes the Commission’s Communication, which is a milestone in this process; 3. Appreciates the Council’s commitment to such cooper- ation by regarding it as ‘a coherent action, parallel to and interactive with the European employment strategy as well as to macroeconomic dialogue’; 4. Agrees with the Commission in stressing that the manage- ment and financing of social protection systems, including welfare schemes, must clearly remain the responsibility of the individual Member States but that the Union can contribute added value by framing common objectives on the basis of exchanges of experiences and the identification of good practice, in the light of a wide-ranging public debate; 5. Recognises the relevance of the four broad objectives proposed by the Commission and endorsed by the Council: — to make work pay and provide secure income, (1) OJ C 93, 6. 4. 1999, p. 56. (2) OJ C 8, 12. 1. 2000, p. 7. — to make pensions safe and pension systems sustainable, 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/13 — to promote social integration, — to ensure high quality and sustainability of health care; 6. Nonetheless insists on the key role played by the regional and local authorities in implementing the policies designed to attain these objectives, in their capacity as — funders of social benefits, — managers of welfare services, care for the elderly and vulnerable people, and measures to combat exclusion, — catalysts of economic activity and employment, and themselves acting as employers, — responsible for democratic debate among the general public, — administrators and coordinators of the actions or services of various bodies, — champions of subsidiarity, — champions of the role of civil society; 7. Therefore appreciates the wish expressed by the Com- mission and the Council to involve the Committee of the Regions in the process of cooperation for modernising and improving social protection, but calls for this principle to be translated into practice; 8. Reiterates its request to participate in the setting up of a regional and local data base covering the main aspects of social policy with a view to identifying the role of the territorial authorities and the share of the financial costs they shoulder; Brussels, 12 April 2000. 9. Calls for the remit of the Working Group of high level officials to take account of the regional and local dimension and to draw on the territorial authorities’ experiences and good practice in the sphere of social protection. In this connection, it points to the success of the Territorial Pacts in implementing the Employment Strategy; 10. With this in mind, urges the Member States to ensure that the contribution of their respective representatives on the high level Group is based on wide-ranging consultation at national level (social partners, social security institutions and managers of welfare services, along with organisations representing the territorial authorities and interested NGOs); 11. In its turn, will set up a working group to follow the cooperation process proposed by the Commission and the Council. This working group will be able to liaise with the high level Group and allow the Committee to play an active part on future bodies set up to coordinate social protection and in the high-level forum in June planned by the Portuguese Presidency; 12. Further requests the Commission, when preparing the new Social Action Programme announced for 2000, to take account of the role of the territorial authorities; 13. Lastly, views the European model as guarantee of a high level of social protection and hence part of the acquis communautaire; the applicant therefore calls countries to be involved in the process of cooperation set in motion, to enable them to assess their country’s status with regard to the acquis communautaire which they will have to take on board. for it The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT


title: 2000/282/CE: Decisione della Commissione, del 12 aprile 2000, recante misure tecniche per assistere il Giappone e la Corea del Sud durante un'epidemia di afta epizootica [notificata con il numero C(2000) 1031] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
EU stock
Japan
South Korea
foot-and-mouth disease
technical cooperation
vaccine

formats: html pdf print

text: L 92/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 4. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 12 aprile 2000 recante misure tecniche per assistere il Giappone e la Corea del Sud durante un'epidemia di afta epizootica [notificata con il numero C(2000) 1031] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/282/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (10) L'Unione europea, mettendo a disposizione del Giap- pone e della Corea del Sud determinati quantitativi di antigene del virus dell'afta epizootica per un limitato periodo di tempo, aumenta le possibilità di prevenire una grande catastrofe e diminuisce nel contempo i rischi per la Comunità. (11) (12) L'antigene messo a disposizione del Giappone e della Corea del Sud sarà sostituito entro un periodo di sei mesi da un equivalente quantitativo della stessa qualità. sono Le misure previste dalla presente decisione conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. La Comunità adotta disposizioni concernenti una tempo- ranea assistenza tecnica a favore del Giappone e della Corea del Sud, per far fronte relazione all'insorgenza di un'epidemia di afta epizootica. 2. Le disposizioni di cui al paragrafo 1 comprendono: — la temporanea cessione di parte dell'antigene del virus dell'afta epizootica acquistato e conservato conformemente alle disposizioni della decisione 93/590/CE della Commis- sione; — un limite al quantitativo di antigene oggetto della cessione, che non può superare il 50 % dell'antigene del virus di un dato ceppo presente nelle scorte; — l'impegno da parte del Giappone e della Corea del Sud a restituire alla Comunità antigene equivalente per quantita- tivo e per qualità all'antigene ricevuto, entro un periodo di 6 mesi. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, il 12 aprile 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), modifi- cata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1258/1999 (2), in parti- colare l'articolo 8, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) L'afta epizootica è una malattia virale estremamente contagiosa che colpisce i bovini, gli ovini, i caprini, i suini e numerosi animali selvatici. Tale malattia può provocare notevoli perdite econo- miche per gli allevatori di bestiame. Il 24 marzo 2000 il Giappone ha comunicato di aver accertato la presenza nei bovini dell'afta epizootica, malattia assente dal territorio giapponese fin dal 1908. Il 2 aprile 2000, la Corea del Sud ha segnalato alcuni focolai di afta epizootica. La malattia riscontrata in Giappone e nella Corea del Sud è provocata dall'afta epizootica di tipo 0. I vaccini costituiscono un importante strumento nel controllo di tale malattia, in particolare nelle situazioni di emergenza. Il Giappone e la Corea del Sud hanno chiesto alla Commissione europea di ricevere in prestito, per una utilizzazione d'emergenza, l'antigene del virus dell'afta epizootica da convertire in vaccino. L'Unione europea, a norma della decisione 93/590/CE della Commissione, del 5 novembre 1993, relativa all'ac- quisto da parte della Comunità di antigeni del virus dell'afta epizootica nel quadro dell'azione comunitaria volta a costituire riserve di vaccini antiaftosi (3), ha acqui- stato antigeni del virus dell'afta epizootica, compresi 5 milioni di dosi del tipo 01 ceppo europeo e 5 milioni di dosi del tipo 01 ceppo mediorientale. Le riserve comunitarie di antigene (vaccino) acquistate a norma della decisione 93/590/CE sono conservate per motivi di sicurezza in diverse località della Francia, dell'I- talia e del Regno Unito. (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 19. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 103. (3) GU L 280 del 13. 11. 1993, pag. 33


title: Yttrande från Regionkommittén om "Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror"

eurovoc_concepts:
approximation of laws
marketing
public health
single market
tobacco industry

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 226/5 Yttrande från Regionkommittén om ”Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror” (2000/C 226/02) BAKGRUND ”Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror” (som lagts fram av kommissionen — KOM(1999) 594 slutlig — 1999/0244 COD. Rådets beslut av den 15 februari 2000 att i enlighet med artikel 265 femte stycket i EG-fördraget ge Regionkommittén i uppdrag att utarbeta ett yttrande. Regionkommitténs presidiums beslut av den 2 juni 1999 att ge utskott 5 i uppdrag att utarbeta ett yttrande. Det utkast till yttrande som antogs av utskott 5 den 6 mars 2000 (CdR 32/2000 rév. 1; föredragande: Tommaso Sodano, I–Ingen politisk grupptillhörighet). EG-fördragets artikel 95. 1: ”Rådet skall. besluta om åtgärder för tillnärmning av sådana bestämmelser i lagar och andra författningar i medlemsstaterna som syftar till att upprätta den inre marknaden och få den att fungera. ” EG-fördragets artikel 95. 3: ”Kommissionen skall i sina förslag. om hälsa, säkerhet samt miljö- och konsumentskydd utgå från en hög skyddsnivå och särskilt beakta ny utveckling som grundas på vetenskapliga fakta. ” Mot bakgrund av ovanstående antog Regionkommittén följande yttrande vid sin 33:e plenarsession den 12–13 april 2000 (sammanträdet den 12 april). 1. Regionkommittén ställer sig positiv till direktivförslaget, som har sitt ursprung i det gemensamma behovet att göra medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror mer enhetliga för att undanröja de skillnader som kan hindra handeln och påverka inre marknadens funktion. betydelsefulla åtgärder för att skydda folkhälsan (mot rökningens skadeverkningar) och icke-rökare, t. ex. genom bestämmelser om rökning i allmänna utrymmen och på arbetsplatser. Dessa åtgärder skall i huvudsak bidra till att avlägsna befintliga skillnader när det gäller bestämmelser som reglerar den inre marknaden. 2. Genom att utgå från en hög nivå på hälsoskyddet syftar förslaget till en sänkning av tjär-, nikotin- och kolmonoxid- halterna i cigaretter för att minska den rökta tobakens skador. 3. Enligt de fastställda målsättningarna skall det göras en noggrann och välövervägd bedömning av de åtgärder som skall vidtas för att öka effektiviteten och säkerställa att de förväntade resultaten uppnås. 4. Med tanke på uppgifternas osäkerhet är det också viktigt att för kommissionen framhålla behovet av andra och mer 5. Vid bedömningen av de åtgärder som skall vidtas är det nödvändigt att, i enlighet med kommissionens tidigare anvisningar (1), också beakta följderna för tobaksproduktio- nen, i synnerhet eventuella ekonomiska effekter för de medlemsstater där tobaksodling är en av de främsta inkomstkällorna. I nuläget stöder EU både tobaksodling och bekämpning av rökning, ett förhållningssätt som bör ändras snarast. ReK anser därför att EU måste intensifiera sina insatser för att hjälpa tobaksodlarna att övergå till andra grödor eller annan verksamhet. (1) A¨ ven om kommissionen inser att det råder en motsägelse mellan gemenskapens politik för att minska tobakskonsumtionen och det stöd som samtidigt ges till produktion av råtobak påpekar man att en indragning av stödet till tobaksproducenterna skulle medföra allvarliga konsekvenser för ungefär 200 000 arbetstillfäl- len som är knutna till framställning och förädling av tobak (KOM(1996) 554 slutlig). C 226/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 8. 2000 6. Dessutom är det lämpligt att framhålla att det aktuella direktivförslaget både omfattar en omarbetning av befintli- ga bestämmelser och nya bestämmelser som med tanke på frågans svåröverskådlighet kräver ytterligare fördjupade bedömningar. 7. Kommittén ser positivt på avsikten att även bedöma halterna av andra skadliga substanser (kemiska tillsatser) i tobaksprodukterna. Målsättningen med denna avsikt är dubbel, det vill säga att a) eftersträva en hög hälsoskyddsnivå, b) förse medlemsstaterna med utökad och enhetlig infor- mation genom att främja undanröjande av hinder så att den inre marknaden kan fungera bättre. 8. I synnerhet när det gäller punkt b skulle det vara lämpligt att utforma en gemensam förteckning över tillsatser och fastställa en enda analysmetod som skall tillämpas i alla medlemsstater för att undvika skillnader i bestämmelser mellan de olika medlemsstaterna, särskilt med tanke på att förslagets huvudsakliga mål är att göra bestämmelserna mer enhetliga. 9. När det gäller märkning som regleras i artikel 6 i direktiv- förslaget anser kommittén att de föreslagna åtgärderna inte är tillräckliga. Om avsikten är att slå vakt om folkhälsan finns det anledning att tvivla på förslagets effekter, både när det gäller tonen i varningstexten (”rökning dödar” och ”rökning kan döda”) och de psykologiska effekterna av den föreslagna utformningen (storlek och färg). 10. För att tillföra korrekt och enhetlig information om produktens innehåll föreslår kommittén att den andel av paketets yta som föreskrivs för denna information skall Bryssel den 12 april 2000. anpassas efter meddelandets typ med tanke på att det är viktigt att övergå till en mer komplett information än den nuvarande. När det gäller de färger som skall användas är det tillräckligt att föreskriva färger som är markant kontrasterande mot varandra och som gör att innehållet är läsligt. 11. Kommittén delar kommissionens uppfattning att det kan uppstå missförstånd genom beteckningarna ”låg tjärhalt” (low tar), ”lätt” (light), ”mycket lätt” (ultra light), ”mild” och liknande eftersom rökare kan lockas att tro att en viss produkt är mindre skadlig än andra. 12. Kommittén anser dock att det är nödvändigt med ett slags komplement till märkningen som direkt informerar om innehållet i produkten. För detta ändamål skulle det vara lämpligt med en entydig gemenskapsklassificering som genom olika färger och vedertagna begrepp identifierar de olika befintliga substanserna. 13. Mot bakgrund av detta vill kommittén se genomgripande insatser för att förebygga den successiva utarmningen av dessa områden, det vill säga omfattande åtgärder och medel som på medellång sikt främjar alternativ odling framför tobaksodling. Kommittén är dock medveten om att alternativ odling på kort sikt inte är lockande för producenterna. Likaså bör man överväga stimulansåtgärder för att omvandla företag som bearbetar tobaken. 14. Sysselsättningsfrågorna är mycket viktiga liksom folkhäl- sofrågorna. Båda måste utvecklas parallellt. 15. Vi beklagar att Regionkommittén inte omnämns bland de institutioner som kommissionen planerar att rapportera till, och begär att kommissionen även inkluderar Region- kommittén i den slutliga versionen av direktivet. Regionkommitténs ordförande Jos CHABERT


title: Alueiden komitean lausunto aiheesta "Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta"

eurovoc_concepts:
EU publication
foodstuff
product safety
public health

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 226/7 Alueiden komitean lausunto aiheesta ”Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta” (2000/C 226/03) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon komission valkoisen kirjan elintarvikkeiden turvallisuudesta KOM(1999) 719 lopullinen, ottaa huomioon komission 28. tammikuuta 2000 perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon alueiden komitean puheenjohtajan 4. huhtikuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 5:n ”sosiaalipolitiikka, kansanterveys, kuluttajansuoja, tutkimus, matkai- lu” tehtäväksi, ottaa huomioon puheenjohtajansa 5. huhtikuuta 2000 tekemän päätöksen nimetä työjärjestyksen 40 artiklan 2 kohdan mukaisesti yleisesittelijöiksi Diane Bunyanin (UK, PSE) ja Guido Gonzin (I, PPE), ottaa huomioon valiokunta 5:n ”sosiaalipolitiikka, kansanterveys, kuluttajansuoja, tutkimus, matkailu” sekä valiokunta 2:n ”maatalous, maaseudun kehittäminen, kalatalous” työjärjestyksen 40 artiklan 3 kohdan mukaisesti käymän, lausunnon aihetta kartoittavan yleiskeskustelun, ottaa huomioon alueiden komitean jäsenten halun tukea sellaista EU:n elintarvikepolitiikkaa, kuluttajien terveyden suojelu on korkeatasoista, jossa ottaa huomioon elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat maininnat tiedonannossa ”Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle – Strategiset tavoitteet vuosina 2000–2005 ’Uuden Euroopan hahmotteleminen’” (KOM(2000) 154 lopullinen), hyväksyi 12. ja 13. huhtikuuta 2000 pitämässään 33. täysistunnossa (huhtikuun 12. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. Alueiden komitea 1. pitää tervetulleena komission vakaata päätöstä kehittää ja toteuttaa sellaista EU:n elintarvikepolitiikkaa, jonka avulla varmistetaan korkeimpien mahdollisten standardien sovel- taminen elintarvikkeiden turvallisuuden alalla 2. on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että viimeaikaiset elintarvikkeisiin ja rehuihin liittyneet kriisit ovat horjutta- neet ihmisten luottamusta elintarvikkeiden turvallisuuteen ja nykyisten elintarviketurvallisuuden valvontatoimenpitei- den tehokkuuteen EU:ssa; samaan aikaan ne ovat aiheutta- neet huomattavia menetyksiä maataloustuottajille, terveys- riskinä pidettyjen tuotteiden kysynnän heikennyttyä 3. katsoo, että tärkeä askel luottamuksen palauttamiseksi on asettaa kuluttajan etu selkeästi kaikkia muita intressejä tärkeämpään asemaan turvallisuuskysymyksissä; tätä il- mentää komission päätös siirtää vastuu kaikista elintarvike- turvallisuuteen liittyvistä asioista terveys- ja kuluttaja- asioista vastaavalle komission jäsenelle 4. on samaa mieltä siitä, että elintarviketurvallisuuden perus- periaatteiden ja kansalaisten luottamuksen tulee perustua monipuoliseen ja yhtenäiseen lähestymistapaan, joka kat- taa koko tuotantoketjun ”maatilalta ruokapöytään”; tähän kuuluvat – kaikkien toimien ja lausuntojen avoimuus – mahdollisimman selkeän ja ymmärrettävän tiedon tar- jotta kuluttajat voivat tehdä perusteltuja joaminen, valintoja – elintarvikkeiden, raaka-aineiden ja rehun valmistusai- neiden tehokas jäljitettävyys kautta koko tuotantoket- jun aina kulutukseen asti; sen varmistaminen, että kaikki valmistusaineet voidaan tunnistaa kaikissa tuo- tantovaiheissa – ennalta varautumisen periaatteen soveltaminen tarpeen mukaan 5. katsoo, että riskianalyysin asianmukaista soveltamista on pidettävä EU:n tulevan elintarviketurvallisuuspolitiikan pe- rustana C 226/8 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 8. 8. 2000 6. toteaa, että on tarpeen tunnustaa elintarvikkeiden tuotan- toa ja makua koskevien alueellisten ja paikallisten perintei- den ja tapojen moninaisuus sekä kulttuurinen ja taloudelli- nen merkitys ja kunnioittaa niitä ja pyrkiä siksi aina löytämään sopiva tasapaino kuluttajan turvallisuuden ja kuluttajan valinnanvaran välillä 15. korostaa, että elintarvikkeiden, valmistusaineiden ja rehu- jen jäljitettävyyden periaatteen soveltaminen kautta koko elintarvikeketjun on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että kuluttajat voivat luottaa elintarvikkeista annettuihin tietoihin 7. katsoo, että erilaisten paikallisten ruoka-aineiden tunnetuk- si tekeminen ja niiden tuotannon tukeminen ovat hyvä tapa tarjota kuluttajille terveellisiä elintarvikkeita ja auttaa samalla monien maaseutualueiden taloutta 8. kannattaa näkemystä, jonka mukaan elintarviketurvallisuu- den valvontaa koskevat toimenpiteet on pantava täytän- tähän päästään töön johdonmukaisesti varmistamalla mahdollisimman tehokas toimeenpano kaikkialla EU:ssa ja tehokkaasti; 9. yhtyy ajatukseen, että turvallisuusnormien noudattamista voidaan parantaa, kun tuetaan ja autetaan elintarvikkeiden tuottajia ottamaan käyttöön tehokkaita laadunvarmistus- järjestelmiä 10. tunnustaa, että pienten ja keskisuurten yritysten erityistar- peita tulee ymmärtää; tämän ei kuitenkaan pidä antaa vaarantaa kuluttajien turvallisuutta 11. katsoo, että maatalouslainsäädäntö on jäljempänä saatetta- va ajan tasalle, jotta voidaan taata elintarvikkeiden turvalli- suus sekä maataloustuottajille annettava ammatillinen uudelleenkoulutus ja tekninen tuki 12. kehottaa komissiota tunnustamaan alue- ja paikallisviran- omaisten keskeisen aseman elintarvikkeiden turvallisuu- teen kohdistuvien riskien arvioinnissa omalla seudullaan, ryhdyttäessä toimenpiteisiin riskin minimoimiseksi sekä tiedotettaessa ja annettaessa neuvoja paikallisille kuluttajil- le, elintarvikkeiden tuottajille ja jakelijoille 13. huomauttaa, että ruokavalioon, ravitsemukseen ja tervey- teen liittyvät riskit vaikuttavat sosiaalisesti syrjäytyneisiin ja heikossa asemassa oleviin kuluttajiin suhteellisesti huo- mattavasti enemmän; tästä syystä heidän erityistarpeisiinsa tulee kiinnittää nimenomaisesti huomiota elintarvikepoli- tiikkaa suunniteltaessa ja toteutettaessa 14. katsoo, että vaikka elintarvikemerkintöjä onkin epäilemättä parannettava, tehdä perusteltuja jotta kuluttaja voi päätöksiä siitä mitä aikoo syödä, on myös tärkeää, että elintarvikkeita koskeva tieto on helposti ymmärrettävää ja siten hyödyllistä päätöksiä tekevälle kuluttajalle 16. kannattaa ehdotusta perustaa Euroopan elintarvikeviran- omainen, sillä tämä olisi osoitus EU:n ja jäsenvaltioiden sitoumuksesta turvallisuus tärkeimpään asemaan; komitean mielestä ehdotukset anta- vat mahdollisuuden tarkastella perusteellisesti uudelleen EU:n elintarviketurvallisuusvalvontaa ja koordinointia ja nykyaikaistaa niitä elintarvikkeiden asettaa 17. kehottaa komissiota avoimuuden kulttuurin luomiseksi pohtimaan, kuinka kaikkien jäsenvaltioiden kuluttajat olisi- vat edustettuina Euroopan elintarvikeviranomaisen organi- saatiossa ja kuinka huomioitaisiin Euroopan maanviljelijöi- den sekä elintarvikkeiden valmistajien ja jakelijoiden mieli- piteet 18. kehottaa komissiota varmistamaan, että käytössä on riittävästi resursseja, jotta Euroopan elintarvikeviranomai- sesta voi tulla korkeatasoinen tieteellisen asiantuntemuksen keskus ja jotta se voi hoitaa tehokkaasti sille ehdotettuja tärkeitä tehtäviä 19. huomauttaa, että on tarpeen selkeyttää Euroopan elintarvi- keviranomaisen (kunhan sen muoto hahmottuu) ja jäsen- valtioiden nykyisten tai suunnitteilla olevien kansallisten elintarvikeviranomaisten välistä suhdetta, jotta Euroopan elintarvikeviranomaisen työ täydentää näiden elinten toi- mintaa eikä merkitse päällekkäisen työn tekemistä; erityi- sesti tulee luoda selkeä tehtävähierarkia, jotta jäsenvaltioi- den elintarvikeviranomaiset tietävät varmasti vastuu- alueensa; myös kuluttajat voivat näin luottaa enemmän saamiinsa ohjeisiin ja kyseisten viranomaisten toiminnan tehokkuuteen 20. on samaa mieltä siitä, että Euroopan elintarvikeviranomai- sen tuoma todellinen lisäarvo on peräisin sen roolista korkealaatuisen tiedon keräämisen, analysoinnin ja jakelun koordinoijana, erityisesti hätätilanteissa 21. katsoo, että kaikissa jäsenvaltioissa on järjestettävä asian- mukainen ihmis- ja eläinravintoa koskeva otanta- ja analy- sointiohjelma; tämä on tärkeää sekä elintarvikkeiden tur- vallisuuden takaamiseksi että eurooppalaisten tuottajien suojelemiseksi epäterveeltä kilpailulta; mikäli huoleen ilme- joihin nee aihetta, on ryhdyttävä viipymättä toimiin, kuuluvat julkisille viranomaisille tiedottaminen sekä mah- dollisuus pysäyttää tuonti EU:n ulkopuolisista maista 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 226/9 22. on yhtä mieltä siitä, että EU:n tehokkaan elintarviketurvalli- suuspolitiikan on pädettävä kaikkiin Euroopan unionissa kulutettuihin elintarvikkeisiin – ei ainoastaan EU:ssa tuotet- tuihin elintarvikkeisiin – tästä syystä samoja monipuolisia ja tehokkaita tarkastuksia on sovellettava kaikkiin EU- alueelle tuotaviin elintarvikkeisiin ja rehuihin. Bryssel 12. huhtikuuta 2000. Alueiden komitean puheenjohtaja Jos CHABERT Alueiden komitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta” (2000/C 226/04) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta (KOM(1999) 487 lopullinen – COD 99/0204) (1), ottaa huomioon neuvoston 12. marraskuuta 1999 perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan sekä 152 artiklan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon työvaliokuntansa 17. marraskuuta 1999 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n ”Maatalous – Maaseudun kehittäminen – Kalatalous” tehtäväksi, ottaa huomioon puheenjohtajansa 6. tammikuuta 2000 tekemän päätöksen nimittää Sir Simon Day (Devonin kreivikunnanvaltuutettu, UK/PPE) yleisesittelijäksi valmistelemaan lausuntoa aiheesta alueiden komitean työjärjestyksen 39 artiklan mukaisesti, ottaa huomioon valiokunta 2:n helmikuun 24. päivänä 2000 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 525/99 rev. 1, jonka yleisesittelijä oli Sir Simon Day, hyväksyi 12. ja 13. huhtikuuta 2000 pitämässään 33. täysistunnossa (huhtikuun 12. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. 1. Taustaa BSE-kriisi ja muut elintarvikkeiden turvallisuutta kos- 1. 1. kevat epäilykset ovat kasvattaneet poliittista painetta ja saaneet kuluttajat vaatimaan sellaisia merkintäjärjestelmiä, jotka mah- dollistavat tuotteen jäljittämisen tuotantoketjussa alkuperätilal- le saakka ja antavat todistettavat takuut erityisesti naudanliha- tuotteiden turvallisesta alkuperästä. (1) EYVL C 376 E, 28. 12. 1999, s. 42. 1. 2. Komission vastaus näihin kysymyksiin oli naudanlihan merkintäjärjestelmä, joka otettiin käyttöön vuonna 1998 neu- voston asetuksella (EY) N:o 820/97 (2). Hyväksymällä järjes- telmä ennakolta pyritään siihen, että voidaan vastata kaikkiin ostajan tekemiin valituksiin tuoreen tai pakastetun naudan- tai vasikanlihan alkuperästä, ominaisuuksista tai tuotanto- olosuhteista, kunhan käytössä on itse paikalla toteutettava valvontajärjestelmä. Hyväksyntää ei tarvita, jos merkinnässä annetaan asiakkaalle ainoastaan perustietoja hinnasta ja leik- kuusta. (2) Neuvoston asetus (EY) N:o 820/97, annettu 21 päivänä huhtikuu- ta 1997, nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen käyttöönotta- misesta (EYVL L 117, 7. 5. 1997, s. 1)


title: Opinion of the Committee of the Regions on: the Proposal for a Council Directive establish a general framework for equal treatment in employment and occupation

eurovoc_concepts:
EC Directive
anti-discriminatory measure
equal treatment
gender equality
labour market

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/1 II (Preparatory Acts) COMMITTEE OF THE REGIONS Opinion of the Committee of the Regions on: — the ‘Communication from the Commission on certain Community measures to combat discrimination’, — the ‘Proposal for a Council Directive establish a general framework for equal treatment in employment and occupation’, — the ‘Proposal for a Council Directive implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin’, and — the ‘Proposal for a Council Decision establishing a Community Action Programme to combat discrimination 2001-2006’ (2000/C 226/01) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to a Communication from the Commission on certain Community measures to combat discrimination [COM(1999)564 final]; having regard to a proposal for a Council Directive establish a general framework for equal treatment in employment and occupation [COM(1999)565 final — 1999/0225 (CNS)]; having regard to a proposal for a Council Directive implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin [COM(1999)566 final — 1999/0253 (CNS)]; having regard to a proposal for a Council Decision establishing a Community Action Programme to combat discrimination 2001-2006 [COM(1999)567 final — 1999/0251 (CNS)]; having regard to the decisions taken by the Council on 19 January and 4 February 2000, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter; having regard to the decision taken by the Bureau of the Committee of the Regions on 2 June 1999 to instruct Commission 5 — Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism to prepare the relevant opinion; having regard to Declaration of the Committee of the Regions (Graz Resolution) of 9 November 1998; C 226/2 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 having regard to Opinion of the Committee of the Regions (13. 6. 1996) on 1997 Year Against Racism (CdR 156/96 fin (1)); having regard to Opinion of the Committee of the Regions (12. 6. 1997) on racism, xenophobia and anti- Semitism (CdR 80/97 fin (2)); having regard to Opinion of the Committee of the Regions (11. 3. 1999) on a Action Plan Against Racism (CdR 369/98 fin (3)); having regard to Opinion of the Committee of the Regions (16. 9. 1999) on the International Year for Older People (CdR 442/98 fin (4)); having regard to Council Directive 97/80/EEC on the burden of proof in cases of discrimination based on sex (5); having regard to the draft opinion adopted by Commission 5 on 6 March 2000 (CdR 513/99 rev. 1) [rapporteurs: Mrs Granberg (SV/EPP) and Mr Moore (UK/ELDR)]; whereas the rejection of all forms of discrimination is an essential condition for the development of the European Union into an area of freedom, security and justice as foreseen by the Treaty establishing the European Union (Article 2 TEU), and enshrined in the Treaty establishing the European Community (Article 13 EC); whereas the Treaty establishing the European Union sets as a fundamental objective the strengthening and protection of the rights and interests of the nationals of its Member States (Article 2 TEU); whereas the Treaty establishing the European Union sets as an objective the preventing and combating of racism and xenophobia (Article 29 TEU); whereas the Treaty establishing the European Community expressly prohibits any discrimination on grounds of nationality (Article 12 EC); whereas the Treaty establishing the European Community authorises the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, to take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation (Article 13 EC); whereas the draft directives set a common minimum standard of protection from discrimination and enable individual Member States to set higher and more comprehensive safeguards, adopted the following opinion at its 33rd plenary session held on 12 and 13 April 2000 (the meeting of 12 April). 1. The Committee of the Regions: 1. 1. Firmly rejects all forms of discrimination. 1. 2. Recalls and reaffirms its declaration of 9 November 1998 (‘Graz Declaration’) in which it firmly rejected any form of alliance or political co-operation with political parties which make racist or xenophobic statements at local, regional, national or European level and asked that all democratic political parties at all levels to oppose the activities of such groups and racist movements with all democratic means placed at their disposal. (1) OJ C 337, 11. 11. 1996, p. 63. (2) OJ C 244, 11. 8. 1997, p. 58. (3) OJ C 198, 14. 7. 1999, p. 48. (4) OJ C 374, 28. 12. 1999, p. 36. (5) OJ L 14, 20. 1. 1998, p. 6. Extends the Graz Declaration to incorporate all forms 1. 3. of discrimination covered by Articles 12 and 13 EC. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/3 LEGAL BASE AND SUBSIDIARITY NEED FOR VERTICAL DIRECTIVES 1. 4. Welcomes the fact that the Commission has referred the draft package to the COR voluntarily, in recognition of the relevance of this package to the ordinary citizen. It considers that Article 13 EC should be made subject to mandatory to the COR and co-decision with the European referral Parliament, and calls for these deficiencies should be corrected at the Intergovernmental Conference. As proposed in the COR’s earlier resolution on the 1. 5. European Action Plan Against Racism, the Commission is requested to establish an inter-institutional working group on anti-discrimination. 1. 6. Calls on the European Commission to reflect the draft directives in its proposals for Employment Guidelines in 2001 and 2002, pending transposition of the directives by the Member States, in view of the fact that Member States have until 31 December 2002 to transpose the directives into their legislation. ROLE OF LOCAL AND REGIONAL AUTHORITIES 1. 7. Underlines that the fight against discrimination is also a question of changing attitudes and values. Local and regional authorities have an important role to play in this respect, as they operate at a grassroots level and are in close contact with ordinary citizens. 1. 8. Local and regional authorities are major employers and providers of goods and services in their regions, and therefore have a powerful demonstration effect. They should exemplify best practice and compliance with these Directives for other employers and providers of goods and services to emulate. It considers that engaging minority groups in political 1. 9. life is important in all spheres of governance (local; regional; national; European), including in the selection of candidates. DEFINITIONS 1. 13. Welcomes the draft package as an important initial step towards giving effect to Article 13 EC. However, it regrets that due to the Commission’s step by step approach in introducing vertical directives, the impression of a hierarchy of discrimination may be created. 1. 14. Calls for specific directives to be drafted on the remaining grounds for discrimination covered by Article 13 EC, being age, disability, religion or belief, and sexual orien- tation (recitals referring to the proposal for a Council Directive implementing the principle of equal treatment between per- sons irrespective of racial or ethnic origin [referred to in this opinion as the ‘directive against racism’] would apply, by extension, to any subsequent proposals relating to the other grounds). 1. 15. Considers that the draft employment directive should extend the prohibition of discriminatory treatment in relation to employees’ partners (whether same or opposite sex) or family situations. Acknowledges that competence for teaching content 1. 16. and educational systems remains a responsibility of the Member States; the COR therefore calls on the Member States to expand the directive against racism to cover the educational field. In this respect, it would be helpful to encourage all forms of schooling in the multicultural society, so that children can get used to cultural diversity at the earliest possible age. COMPLIANCE 1. 17. Considers that the obligation to monitor the compo- sition of the workforce has a considerable consciousness- raising effect, and therefore individual employers or providers of goods and services, whether public or private sector, should be required to record monitor and evaluate compliance with the directives. This requirement should be exercised in accordance with prevailing norms concerning data protection, and should not provide a means of identifying any individual employee. 1. 10. Draws attention to the importance of definitions on the grounds of discrimination in order to facilitate effective access to redress. 1. 18. Believes that the number of employees is not a good measure of resource capacity, although smaller and larger firms need to be treated differently at times. 1. 11. Considers that indirect discrimination and burden of proof in cases of discrimination based on sex should be defined in accordance with the draft Directives. Considers that Article 5(f) of the draft employment 1. 12. directive concerning age limits is unclear, and should be rephrased. 1. 19. Welcomes the requirement in the directive against racism to establish independent bodies in the Member States, as these will be of immense value in supporting individual victims of discrimination. However it regrets that the require- ment to establish independent bodies (Article 12 in the directive against racism) has not been extended to other grounds for discrimination. In consequence, the potential for multiple discrimination is inadequately addressed. C 226/4 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 ACTION PROGRAMME Calls for one component of the proposed Action 1. 20. Programme to be aimed at increasing knowledge and under- standing of multiple discrimination. Calls for the second strand of the proposed Action 1. 21. Programme to be accessible to smaller networks and interest groups, as well as the major networks envisaged in the proposal. Calls for local and regional authorities and other 1. 22. information-providers to be fully engaged in the proposed Action Programme, because they are best able to raise- awareness of the anti-discrimination package. 1. 23. Whilst acknowledging that established European anti- discrimination networks have an invaluable role to play, considers that smaller grass-roots organisations should also be consulted and involved in the proposed Action Programme. 1. 24. Calls for all projects funded under the proposed Action Programme to involve stake-holders at grassroots level, and that this should be a factor in receiving EU funding under the programme. 1. 25. Regrets that no consideration has been given to contract or grant compliance with respect to funding and calls for this to be rectified. Brussels, 12 April 2000. 1. 26. Calls on the budgetary authority both to ensure adequate funding for the Action Programme and to ensure that local and regional authorities are eligible for support, whilst reducing red tape (as often called for by the Committee of the Regions). 1. 27. Considers that the cross-over between the proposed Action Programme and other existing programmes needs to be explained in greater detail so that greater synergies and complementarity can be found, without supplanting existing initiatives or duplicating what is already being done. VADEMECUM 1. 28. Recalling its resolutions on race and on older people which proposed inventories of good practice in these areas, the COR undertakes to publish a vademecum of anti-discrimi- nation good practice for local authorities as employers, including examples from each Member State of initiatives covering all six grounds for discrimination recognised by Article 13 EC. COR PERSONNEL POLICY Instructs the Secretary-General of the COR to evaluate 1. 29. the personnel policy and employee profile of the General Secretariat and report to the Bureau within one year as to whether the COR will be in compliance with the new legislation — both in law and in spirit — when it comes into effect, and on any actions to be taken in association with this. The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1173/00 υποβολή: Malcolm Harbour (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Χρηματοδότηση των πληροφορικών τεχνολογιών στον τομέα των αυτοκινήτων.

eurovoc_concepts:
EU financing
East Midlands
information technology
job creation
skilled worker

text: C 72 E/24 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) (cid:211)pvw dieykri·nise h·dh sthn apa·nthsh· thw sthn grapth· erv·thsh E-2635/99 (1) toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· ei·nai se ue·sh na toy para·sxei ta stoixei·a gia thn peri·odo 1990-1999. (cid:211)pvw zhth·uhke, ta stoixei·a katane·montai kat(cid:146)e·tow kai paroysia·zontai ypo· morfh·n pi·naka, vw akoloy·uvw: 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Ekatom. € JOULE I (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) JOULE II (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) Dra·seiw proagvgh·w (RES) (1) 4o Pro·gramma plai·sio (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) 5o Pro·gramma plai·sio (mh pyrhnikh· ene·rgeia) (1) Altener I B4-1030 Altener II B4-1030 Thermie B6-7151 (3) Epi·deijh (Ene·rgeia) (3) 2o Pro·gramma plai·sio (pyrhnikh· asfa·leia/sy·nthjh) 3o Pro·gramma plai·sio (sxa·sh/sy·nthjh) 4o Pro·gramma plai·sio (sxa·sh/sy·nthjh) 5o Pro·gramma plai·sio (sxa·sh/sy·nthjh) Metafora· radienergv·n ylikv·n B4-1020 (4) Ekpai·deysh (Diasfali·seiw) 89,8 26,7 6,6 (cid:129) 136,4 94,6 26,5 24,9 313,3 163,5 266,5 260,1 5,0 10,0 13,0 10,2 8,6 211,6 (2) 11,0 15,4 6,6 35,7 35,0 35,2 46,6 242,2 156,8 46,0 3,8 3,3 134,8 222,9 222,3 30,1 37,4 57,1 30,2 66,9 340,1 258,6 197,8 206,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,3 (cid:129) (cid:129) 0,7 0,9 2,0 1,3 0,7 1,8 (cid:129) 0,1 237,8 0,5 1,1 (1) Oi dapa·new gia tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw apoteloy·n anapo·spasto me·row toy kondyli·oy toy proy¤ pologismoy· poy antistoixei· sto pro·gramma ETA gia tiw mh pyrhnike·w morfe·w ene·rgeiaw, dhl. tiw mh apokleistika· ananev·simew. Mo·no to 1994, o proy¤ pologismo·w «(cid:201)reyna» die·uete jexvristo· kondy·lio (cid:129) mh syndeo·meno me pro·gramma (cid:129) gia tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw• gia thn peri·odo 1995-1998 kai gia to 1999, ta anafero·mena ariumhtika· stoixei·a perilamba·noyn to tmh·ma «epi·deijh» poy diaxeiri·zetai h GD Ene·rgeia. Ekte·lesh tvn pistv·sevn. Ta paratiue·mena ariumhtika· stoixei·a aforoy·n mo·no tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw (dhl. bioma·za, gevuermikh· ene·rgeia, ydrohlektrikh· ene·rgeia, hliakh· ene·rgeia, aiolikh· ene·rgeia, ananev·simew phge·w ene·rgeiaw sta kti·ria kai ensvma·tvsh tvn ananev·simvn phgv·n ene·rgeiaw) kai mo·no e·rga epi·deijhw• orisme·new drasthrio·thtew ston tome·a thw dia·xyshw, symperilambanome·nvn tvn drasthrioth·tvn toy dikty·oy OPET se sxe·sh me tiw ananev·simew morfe·w ene·rgeiaw, den perilamba·nontai sta anvte·rv ariumhtika· stoixei·a, dedome·noy o·ti ayte·w den tajinomoy·ntai ba·sei thw energeiakh·w phgh·w. Symperilambanome·noy toy progra·mmatow SURE (1999). (2) (3) (4) (1) EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 187. (2001/C 72 E/027) GRAPTH ERVTHSH E-1173/00 ypobolh·: Malcolm Harbour (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Xrhmatodo·thsh tvn plhroforikv·n texnologiv·n ston tome·a tvn aytokinh·tvn Eno·cei thw anadia·rurvshw poy epitelei·tai sthn aytokinhtobiomhxani·a thw perioxh·w West Midlands, kai h opoi·a ei·nai apote·lesma thw dia·spashw toy Omi·loy Rover me prvtoboyli·a thw BMW, mporei·, parakalv·, h Epitroph· 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/25 na ejeta·sei to endexo·meno na para·sxei eidikh· xrhmatodo·thsh gia sxe·dia plhroforikv·n texnologiv·n sthn perioxh· toy West Midlands (cid:129) epikentrv·nontaw toyw sto·xoyw thw se drasthrio·thtew oi opoi·ew mporoy·n na dhmioyrgh·soyn ue·seiw ergasi·aw gia to ejeidikeyme·no ergatiko· dynamiko· poy antimetvpi·zei sh·mera to fa·sma thw anergi·aw; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Ioyni·oy 2000) H eni·sxysh poy xorhgei·tai sta progra·mmata oikonomikh·w ana·ptyjhw dyna·mei tvn eyrvpai¤kv·n diarurvtikv·n tamei·vn ua ei·nai shmantikh· sthn perioxh· tvn West Midlands kata· th dia·rkeia thw perio·doy 2000-2006. Sto plai·sio thw prvtoboyli·aw e-Europe poy uespi·sthke sto Eyrvpai¤ko· Symboy·lio thw Lissabo·naw, h ana·ptyjh thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n ei·nai mi·a apo· tiw proteraio·thtew thw Epitroph·w kai parembai·nei se polle·w eyrvpai¤ke·w prvtoboyli·ew xrhmatodo·thshw. H Epitroph· ua prospauh·sei na entaxuei· h ana·ptyjh thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n, o·pvw ofei·lei, sthn prosexh· genia· tvn programma·tvn tvn diarurvtikv·n tamei·vn gia thn perioxh· sy·mfvna me thn prvtoboyli·a e-Europe. Kata·rxh·n, mega·lo tmh·ma thw perioxh·w tvn West Midlands mporei· na dikaioy·tai tvn enisxy·sevn tvn diar- urvtikv·n tamei·vn dyna·mei toy sto·xoy 2 kai toy sto·xoy 2 Phasing-out. Me thn xorh·ghsh posoy· a·nv tvn 850 ekat. eyrv·, to pro·gramma West Midlands ua ei·nai to megaly·tero sto Hnvme·no Basi·leio ba·sei toy sto·xoy 2 kata· thn peri·odo 2000-2006. To sxe·dio ana·ptyjhw tvn West Midlands sto plai·sio toy sto·xoy 2 to opoi·o ypeblh·uh pro·sfata apo· tiw arxe·w toy kra·toyw me·loyw sthn Epitroph· perilamba·nei tiw te·sseriw ako·loyuew proteraio·thtew: 1) ana·ptyjh poiki·lhw kai dynamikh·w oikonomikh·w ba·shw• 2) dhmioyrgi·a perioxh·w poy ua xarakthri·zetai apo· th ma·uhsh kai tiw armodio·thtew• 3) dhmioyrgi·a thw ypodomh·w kai tvn aparai·thtvn o·rvn gia thn ana·ptyjh• 4) anane·vsh tvn koinoth·tvn. Oi enisxy·seiw gia thn kainotomi·a kai thn ana·ptyjh thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n ua apotele·soyn e·na apo· ta kinhth·ria ue·mata toy progra·mmatow. Sto plai·sio tvn proteraioth·tvn aytv·n, mporoy·n na problefuoy·n oi ako·loyuew drasthrio·thtew: eni·sxysh gia thn kata·rtish o·son afora· th xrh·sh kai thn prov·uhsh thw texnologi·aw thw plhrofo·rhshw kai tvn epikoinvniv·n• eni·sxysh stiw MME ston tome·a thw ychlh·w texnologi·aw kai idiai·tera stiw eidike·w epixeirh·seiw kai kefa·laio ki·nhshw me·sv epidoth·sevn, danei·vn h· symmeto- xh·w. To sxe·dio progra·mmatow epishmai·nei thn ana·gkh na dhmioyrghuoy·n ue·seiw apasxo·lhshw kai ektima· ka·ue mi·a apo· tiw proanaferuei·sew drasthrio·thtew ba·sei thw dhmioyrgi·aw ne·vn ue·sevn apasxo·lhshw. Dey·teron, h perioxh· tvn West Midlands ua la·bei tmh·ma toy progra·mmatow toy sto·xoy 3, to opoi·o antiprosvpey·ei synoliko· poso· 4 500 ekat. eyrv· sto Hnvme·no Basi·leio. H xrhmatodo·thsh ayth·, mazi· me ekei·nh toy sto·xoy 2, dy·natai na provuh·sei sthn epanapasxo·lhsh toy eidikeyme·noy prosvpikoy· poy apasxolei·to prin sth biomhxani·a aytokinh·tvn. H perioxh· tvn West Midlands mporei· epi·shw, epiple·on tvn posv·n aytv·n, na dikaioy·tai enisxy·sevn ype·r kainoto·mvn e·rgvn, idiai·tera ston tome·a thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n. H Epitroph· epejerga·zetai ayth· th stigmh· seira· kateyuynth·rivn grammv·n sxetika· me tiw ene·rgeiew ayte·w. (2001/C 72 E/028) GRAPTH ERVTHSH E-1174/00 ypobolh·: Malcolm Harbour (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: (cid:201)reyna ston tome·a tvn aytokinh·tvn Eno·cei thw anadia·rurvshw poy epitelei·tai sthn aytokinhtobiomhxani·a thw perioxh·w West Midlands, kai h opoi·a ei·nai apote·lesma thw dia·spashw toy Omi·loy Rover me prvtoboyli·a thw BMW, mporei· parakalv·, h Epitroph· na me plhroforh·sei: 1. Sxetika· me to kauestv·w tvn sxedi·vn e·reynaw se ne·ew texnologi·ew toy tome·a tvn aytokinh·tvn; 2. Sxetika· me tiw dynato·thtew prov·uhshw yposxo·menvn ne·vn texnologiv·n me·sv eidikoy· progra·mmatow xrhmatodo·thshw gia thn ekki·nhsh ne·vn epixeirh·sevn me e·dra thn perioxh· toy West Midlands; 3. Ea·n ua diaue·sei eidikh· xrhmatodo·thsh, anagnvri·zontaw to sobaro· pro·blhma anergi·aw poy plh·ttei toyw ejeidikeyme·noyw texnikoy·w toy tome·a tvn aytokinh·tvn kai poy ei·nai apote·lesma thw dia·spashw toy Omi·loy Rover;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1164/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Hvidbog om fødevaresikkerhed og en europæisk fødevaremyndighed.

eurovoc_concepts:
division of powers
food safety

text: C 46 E/136 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/155) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1163/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Kommissionen har til hensigt at udarbejde en handlingsplan for udviklingen af en samlet ern(cid:230)ringspolitik (punkt 106). Tilstr(cid:230)ber Kommissionen, at denne handlingsplan bliver baseret p(cid:229) nationale og internationale (FAO/WHO) handlingsplaner? (2001/C 46 E/156) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1164/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Kommissionen vil indsamle oplysninger om indtagelse af fłdevarer, kost og ern(cid:230)ringstilstand (punkt 107). Desuden har Kommissionen til hensigt at fremme forskningen p(cid:229) ern(cid:230)ringsomr(cid:229)det og sikre en effektiv og korrekt forbrugerinformation. Disse aktiviteter finder allerede sted p(cid:229) nationalt plan (eller p(cid:229) delstatsplan). 1. Hvilke ekstra fordele vil tilsvarende aktiviteter p(cid:229) EU-plan efter Kommissionens opfattelse indeb(cid:230)re? Er der ikke risiko for, at en s(cid:229)dan tilgang vil 2. fłre til overlapninger og dobbeltarbejde? Er Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald rede til at begr(cid:230)nse sig til en koordinerende rolle p(cid:229) omr(cid:229)det? Hvilke garantier har Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald for, at der ikke vil blive tale om overlapninger og dobbeltarbejde? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1163/00 og E-1164/00 (23. juni 2000) Med henblik p(cid:229) at udforme en ern(cid:230)ringspolitik vil Kommissionen anvende resultaterne fra to lłbende projekter, der finansieres under programmet til fremme af sundheden. Disse projekter har deltagelse af mange eksperter fra medlemsstaterne, som er involverede i udarbejdelsen af de nationale politikker, samt af repr(cid:230)sentanter fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og fra De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO). Det fłrste projekt har til form(cid:229)l at udforme europ(cid:230)iske henstillinger p(cid:229) ern(cid:230)ringsomr(cid:229)det, og det andet skal bruges som basisdokument for det franske formandskab, der har til hensigt at fremme den ern(cid:230)ringsm(cid:230)ssige sundhedstilstand under dets formandsperiode. Hvad ang(cid:229)r sundhedsoverv(cid:229)gningen har hovedparten af medlemsstaterne oprettet et overv(cid:229)gningssystem, men systemet omfatter sj(cid:230)ldent overv(cid:229)gning af ern(cid:230)ringstilstanden. Der er ganske rigtigt blev gennemfłrt undersłgelser om fłdevareforbrug, men det er kun fłrste del af en evaluering af ern(cid:230)ringstilstanden. De f(cid:229) oplysninger, der findes p(cid:229) ern(cid:230)ringsomr(cid:229)det i de forskellige medlemsstater, er ikke alle af samme kvalitet og kan ofte kun vanskeligt sammenlignes. 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/137 Derfor har R(cid:229)det og Parlamentet ved flere lejligheder opfordret Kommissionen til at forbedre indsamling, analyse og udbredelse af sundhedsoplysninger samt til at forbedre oplysningernes kvalitet og głre dem lettere at sammenligne. Kommissionen łnsker at berolige det (cid:230)rede parlamentsmedlem ang(cid:229)ende Kommissionens og medlems- staternes eventuelt overlappende tiltag. Kommissionen har ikke til hensigt at overtage medlemsstaternes rolle, og alle igangv(cid:230)rende arbejder inden for overv(cid:229)gning af den ern(cid:230)ringsm(cid:230)ssige sundhedstilstand udfłres i samarbejde med medlemsstaterne, hvor Kommissionen udfylder rollen som igangs(cid:230)tter og koordinator. (2001/C 46 E/157) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1165/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Kommissionen har til hensigt at tydeliggłre og styrke de eksisterende WTO-bestemmelser (punkt 108). Forsigtighedsprincippet skal finde anvendelse p(cid:229) fłdevaresikkerhedsomr(cid:229)det. Det er navnlig nłdvendigt at n(cid:229) frem til en aftale om, hvordan dette princip skal anvendes. Foranstaltninger, andre lande tr(cid:230)ffer for at hindre fłdevarer fra EU i at f(cid:229) adgang til deres markeder, błr gennemg(cid:229)s som led i de muligheder, SPS- aftalen (cid:229)bner herfor. EU vil med i Codex Alimentarius og Det Internationale Kontor for Epizootier. Anser Kommissionen de eksisterende regler i SPS-aftalen for utilstr(cid:230)kkelige til, at forsigtighedsprincippet kan finde anvendelse p(cid:229) en passende m(cid:229)de? Hvilke mangler har Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald konstateret med hensyn til SPS-aftalen? Og hvilke forslag vil Kommissionen frems(cid:230)tte for at r(cid:229)de bod herp(cid:229)? Vil Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald alligevel foresl(cid:229) (cid:230)ndringer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. juni 2000) Det er Kommissionens opfattelse, at bestemmelserne i artikel 5, stk. 7, i aftalen om sundhed og plantesundhed (SPS) afspejler anvendelsen af forsigtighedsprincippet. I denne artikel er der ikke fastsat bestemmelser om udarbejdelse af retningslinjer for anvendelsen heraf. P(cid:229) fłdevareomr(cid:229)det har Codex Alimentarius, hvis standarder man har taget hensyn til i SPS-aftalen, derimod sat sig som m(cid:229)l, p(cid:229) opfordring fra F(cid:230)llesskabet, at definere forsigtighedsprincippet og at fastl(cid:230)gge retningslinjer for anvendelsen heraf. De forskellige rapporter fra Verdenshandelsorganisationens ankeorgan har vist, at dette stykke ikke behandler anvendelsen af forsigtighedsprincippet i SPS-aftalen tilstr(cid:230)kkeligt omfattende, og at det ikke skal ses uafh(cid:230)ngigt af bestemmelserne i artikel 2 og 5 i SPS-aftalen. Selv om SPS-aftalen kunne (cid:230)ndres for bedre at klassificere foruds(cid:230)tningerne for anvendelsen af forsigtighedsprincippet, er det efter Kommissio- nens opfattelse sandsynligvis ikke nłdvendigt, da samme resultat kan n(cid:229)s ved at udarbejde bindende retningslinjer for anvendelsen af artikel 5, stk. 7, hvilket fremover bestemt ville sikre en korrekt anvendelse af forsigtighedsprincippet uden protektionistiske undertoner. F(cid:230)llesskabet fremlagde en meddelelse om anvendelsen af forsigtighedsprincippet p(cid:229) młdet i WTO(cid:146)s sundheds- og plantesundhedsudvalg i marts 2000 med henblik p(cid:229) at starte en debat med partnerne og at n(cid:229) frem til et f(cid:230)lles tiltag fremover


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1180/00 von Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) an die Kommission. Kinder im Flugzeug.

eurovoc_concepts:
air safety
child
common transport policy

text: 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/93 Das Hauptziel des Europ(cid:228)ischen Jahres der Sprachen besteht darin, das Bewu(cid:223)tsein f(cid:252)r die Bedeutung des Sprachenlernens zu verbessern. Alle von den Mitgliedstaaten f(cid:252)r das Europ(cid:228)ische Jahr der Sprachen festgelegten Sprachen haben unabh(cid:228)ngig von ihrem Status gleichberechtigten Zugang zum Programm. Die Kommission beabsichtigt, als Teil ihrer Ma(cid:223)nahmen zum Schutz und zur F(cid:246)rderung von Regional- und Minderheitensprachen eine Studie (cid:252)ber Regional- und Minderheitensprachgemeinschaften in der heutigen Union durchzuf(cid:252)hren. Dieses Projekt wird auf den Ergebnissen der Euromosaic-Studie aufbauen und soll einen aktualisierten (cid:220)berblick (cid:252)ber u. a. die Stellung dieser Sprachen in nationalen, regionalen und lokalen Rechts-, Verwaltungs- und Bildungssystemen geben. (2001/C 53 E/123) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1180/00 von Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) an die Kommission (12. April 2000) Betrifft: Kinder im Flugzeug Die Fluggesellschaften wenden f(cid:252)r Kinder ohne eigenen Sitzplatz in Flugzeugen unterschiedliche Sicher- heitspraktiken an. Die Vorschriften einiger Fluggesellschaften verbieten den Flug von Kindern auf an Sicherheitsgurten der Sitze befestigten Kindersitzen. In diesen F(cid:228)llen mu(cid:223) das Kind beim Starten und Landen auf den Scho(cid:223) genommen werden. Einige Fluggesellschaften fordern, da(cid:223) das Kind mit einem gesonderten Gurt am Sicherheitsgurt des Erwachsenen angeschnallt sein mu(cid:223). Andere Fluggesellschaften wiederum verbieten diese Praxis. Kann die Kommission erl(cid:228)utern, welche M(cid:246)glichkeiten sie hat, um die Sicherheit kleiner Flugreisender beim Flug mit einer Maschine einer in der Europ(cid:228)ischen Union fliegenden Fluggesellschaft zu verbessern? Welche Schritte beabsichtigt sie einzuleiten, um zu kl(cid:228)ren, wie kleinen Kindern Flugreisen, beispielsweise durch die Anordnung und ggf. Gestaltung der Sitze, erleichtert werden k(cid:246)nnen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (15. Juni 2000) Die Sicherheit der Flugg(cid:228)ste in der Zivilluftfahrt in Flugzeugen, die von einem in der Gemeinschaft niedergelassenen Betreiber eingesetzt werden, f(cid:228)llt derzeit in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Mitgliedstaaten. Hieraus erkl(cid:228)ren sich die unterschiedlichen Vorgehensweisen, die von der Frau Abgeordneten angespro- chen werden. In der Verordnung (EWG) Nr. 3922/91 des Rates vom 16. Dezember 1991 werden bereits harmonisierte technische Vorschriften und Verwaltungsverfahren f(cid:252)r bestimmte Aspekte der Sicherheit in der Zivilluft- fahrt festgelegt (1). K(cid:252)rzlich legte die Kommission dem Rat und dem Parlament (2) einen Vorschlag zur ˜nderung dieser Verordnung vor, wonach nun auch gemeinsame Anforderungen f(cid:252)r die Zivilluftfahrt aufgenommen werden sollen. Diese Fragen werden derzeit weiter gepr(cid:252)ft. Im Zusammenhang mit Sicherheitsgurten und Kindern hei(cid:223)t es in diesen Anforderungen, da(cid:223) ein Sitz nur dann von zwei Personen benutzt werden darf, wenn eine davon ein Kind ist, sofern das Kind durch einen zus(cid:228)tzlichen (cid:132)loop belt(cid:147) oder ein anderes R(cid:252)ckhaltesystem gesichert ist. Dies bedeutet ferner, da(cid:223) Kinder in allen anderen F(cid:228)llen wie die (cid:252)brigen Passagiere zu behandeln sind und in einem Sitz mit eigenem Sicherheitsgurt reisen sollten. F(cid:252)r auf Flugzeugsitzen zu befestigende Kindersitze gibt es jedoch keine Bestimmungen. Nach der Verabschiedung dieser ˜nderungsverordnung werden in der Gemeinschaft auf diesem Gebiet harmonisierte, verbindliche Anforderungen f(cid:252)r die Betriebssicherheit gelten. (1) ABl. L 373 vom 31. 12. 1991. (2) KOM(2000) 121


title: Opinion of the Committee of the Regions on the "Proposal for a European Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No. 820/97"

eurovoc_concepts:
beef
cattle
database
health control
labelling
meat product

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/9 22. Agrees that an effective EU food safety policy must apply to all food consumed within the EU, not simply that produced within the EU, and therefore equivalent compre- hensive and effective controls must be applied to all food and feedingstuffs entering the EU. Brussels, 12 April 2000. The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT Opinion of the Committee of the Regions on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No. 820/97’ (2000/C 226/04) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to the Proposal for a European Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No. 820/97 (COM (1999) 487 final — COD 99/0204) (1); having regard to the decision taken by the Council on 12 November 1999, under Article 152 and the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter; having regard to the COR Bureau decision of 17 November 1999 to direct Commission 2 for Agriculture, Rural Development and Fisheries to draw up the relevant opinion; having regard to the decision taken by its president on 6 January 2000, under rule 39 of the Committee of the Regions’ Rules of Procedure, to appoint Sir Simon Day (member of Devon County Council, UK/PPE) as rapporteur-general for the opinion; having regard to the Draft Opinion (CdR 525/99 rev. 1) adopted by Commission 2 on 24 February 2000 (rapporteur-general: Sir Simon Day), adopted the following opinion at its 33rd plenary session on 12 and 13 April 2000 (meeting of 12 April). 1. Background The BSE crisis and other concerns surrounding food 1. 1. safety have produced increasing political and consumer press- ure for systems of labelling which allow a product to be traced back down the food chain to its farm of origin and which provide verifiable assurance of the safe provenance of beef in particular. (1) OJ C 376 E, 28. 12. 1999, p. 42. 1. 2. The Commission responded with the Beef Labelling Scheme, which was introduced in 1998, under Council Regulation (EC) No. 820/972 (2). The prior approval which forms part of this scheme is designed to respond to any claims made by a retail purchaser about the origin, characteristics and production conditions of fresh or frozen beef or veal. A condition of this is that an verification system must be in place. Approval is not necessary where the label only gives customers basic information on price and cut. (2) Council Regulation (EC) No. 820/97, 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (OJ L 117, 7. 5. 1997, p. 1). C 226/10 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 1. 3. The existing scheme was always seen as an interim measure, pending the introduction of a compulsory scheme, and was due to expire on 31 December, 1999. In the event, it was not possible to reach agreement on the proposed compul- sory measures and the Council has therefore extended the voluntary scheme until 31 August, 2000, in the expectation of an agreement which would allow its replacement by In the meantime, the compulsory measures at that time. standard EU Regulations governing food labelling will apply to beef, so as to avoid a legal vacuum. 2. The Commission proposals The plan is to introduce compulsory beef labelling in 2. 1. two stages. 2. 1. 1. Stage 1: As from September 1, 2000, operators and organisations marketing fresh or frozen beef or veal must include the following information on the label: — individual traceability codes, which may be the identifi- cation (ear-tag) number of the animal from which the meat is derived or a number relating to a batch of animals; — exchange of information between Member States; — supplementary control measures established by the Euro- pean Commission. The proposal would also allow some wider geographical definitions to be used e. g. where all the above take place in: — one or more Member State(s) an indication of ‘origin: EC’; — a third country and the EC an indication of ‘origin: EC and non-EC’; — one or more third countries an indication of ‘origin: non- EC’. 3. Need for a system for the identification and regis- tration of bovine animals and for the labelling of beef — region, or member state or third country of the slaughter- house and de-boning plant; — approval numbers of the slaughterhouse and de-boning 3. 1. The COR welcomes and proposes to actively monitor the proposal for the European Parliament and the Council to adopt a regulation establishing a system both for the identification and registration of bovine animals and for the labelling of beef. plant; — date of slaughter; — category of animal (i. e. steer, bull, heifer etc. ); — ideal minimum maturation period. 2. 1. 2. required to indicate: Stage 2: As from January 1, 2003, labels would be — Member State or region or holding or third country of birth; — Member State or region or holding or third country of fattening; — Member State or region or holding or third country of slaughter; — Member State or region or holding or third country of de- boning. 2. 2. The European Commission’s proposal includes: — an obligation for Member States to establish control measures; 3. 2. The system will serve two purposes: — firstly, to meet consumers’ concerns about the safety of the food they eat. Their demands for transparency on this subject at local and national level must be followed up at EU level; — secondly, to provide a clear framework for beef farmers and marketing and processing companies hit by the instability of the beef and beef products market. This will reduce the instability caused by the BSE crisis. 3. 3. All over Europe, consumers are making the same calls for transparency about the foods they eat, and particularly about beef. The COR therefore believes that EU action is needed in this sphere, and that no Member State has the right to sidestep measures for guaranteeing food safety for its nationals. 3. 4. In order to keep the procedure and the labelling transparent for the consumer, the obligatory details should be kept to the necessary minimum. There should be no require- ment that the ‘approval number of the slaughterhouse’ or the ‘ideal minimum maturation period’ of the meat be indicated, as this will not increase transparency for the consumer. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/11 3. 5. The second stage of compulsory labelling should, if possible, be implemented at the same time as the first stage. As a minimum requirement, the transitional period should be reduced by one year so that the proposed measures would come into effect on 1 January 2002. 3. 6. In view of the positive experience gained in connection labelling schemes, system control should in with optional future also be placed in the hands of certified system control enterprises. This would mean that the monitoring role of public bodies, in the Member States concerned, could be confined to that of inspecting the system control enterprises and carrying out checks on food placed on the market. 4. Information for reassuring consumers and dealing with cases of contamination 4. 1. In order to fully restore European consumers’ confi- dence in the safety of beef, they must be provided with the most extensive and precise information possible. We cannot, therefore, agree with the Parliament and Council proposal to allow identification of animals by herd or batch and allow the use of such generic terms as ‘origin: EC’ or ‘origin: non-EC’. Information on the individual animal and the specific origin is useful not only to the consumer: it is also vital for ensuring that contaminated products can be recalled if there is a food- safety crisis. 4. 2. It is therefore important that: — the system established by the draft regulation is applied as widely as possible, without exemptions or exceptions. A guaranteed quality and safety standard should be reached for all beef produced throughout the European Union; — the indications provided for consumers should tell them exactly what they are buying and where the meat orig- inated. This is achieved by mentioning the place of birth of the animal, and the place of rearing, fattening or feeding, and slaughter. 4. 3. As a body which is close to the grassroots, the COR wishes to reiterate — as it has done on other issues not related to beef, and most recently in its Opinion of 18 November 1999 on the Commission’s communication on a consumer policy action plan 1999-2001 (CdR 181/99 fin) — that consumer safety remains its overriding concern. Brussels, 12 April 2000. 5. Conclusions The Committee of the Regions approves the principle 5. 1. of establishing a system for the identification and registration of bovine animals and for the labelling of beef and beef products. The information on the label should be confined to what is necessary, feasible and of relevance to consumers. It should not be necessary to indicate the animal’s category and the minimum maturation period in Stage 1 of compulsory labelling (1. 9. 2000). It is necessary in all cases that information be provided on the animal’s region of birth, rearing, fattening and slaughter. 5. 2. Enforcement of compulsory labelling should however continue to be carried out under approved systems. Super- vision by private checking agencies should also be maintained. 5. 3. The Committee stresses the need to restore the confi- dence of consumers and beef producers by establishing a framework at EU level which meets transparent general consumers’ general need to have the precisest possible infor- mation about the origin and guaranteed safety of the food they eat. The Committee therefore takes the view that the Commission’s proposal with regard to ‘geographical definitions’ (see the second paragraph of point 2. 2 above) fails to satisfy the demand for precise indications and precise information. The Committee proposes that the name of the third country, Member State or region concerned be indicated. 5. 4. The Committee also advocates that in future infor- mation about the origin of beef which, in addition to indicating the Member State of origin, also refers to the region of origin, should be permitted, if it does not involve a regional indication under Regulation (EEC) No. 2081/92 (protection of geographi- cal information and description of origin) (1). 5. 5. The Committee recommends that the system be put in place as soon as possible in order to ease current tensions between certain Member States; these tensions are jeopardising the restoration of confidence which both beef producers and beef eaters are calling for. It would be helpful to avoid as far as possible introducing the system in different stages. (1) OJ L 208, 24. 7. 1992, p. 1. The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT