eurovoc_concepts:
approximation of laws
national transport
safety standard
transport of dangerous goods

text: 26. 9. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 274 E/103 Amended proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/55/EC on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road (1) (2000/C 274 E/11) (Text with EEA relevance) COM(2000) 185 final (cid:151) 1999/0083(COD) (Submitted by the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty on 19 April 2000) (1) OJ C 171, 18. 6. 1999, p. 17. INITIAL PROPOSAL AMENDED PROPOSAL THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Unchanged Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 71(1)(c) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Having regard to the opinion of the Committee of the Regions, Acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, Whereas: (1) The standardisation work of the European Committee for Standardisation (CEN) on quality assurance in the transport of dangerous goods has not yet been completed and it is therefore necessary to amend the time limit laid down in Article 1 of Directive 94/55/EC (1), as amended by Commission Directive 96/86/EC (2). concerning (2) The work of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) concerning the provisions on the centre of tank-vehicles laid down in Annex B to the gravity of European Agreement international carriage of dangerous goods by road (ADR) has not yet been completed and it is therefore necessary to amend laid down in Article 5(3) of Directive the time-limit 94/55/EC. ___________ (1) OJ L 319, 12. 12. 1994, p. 7 and OJ L 275, 28. 10. 1996, p. 1. (2) OJ L 335, 24. 12. 1996, p. 43. the C 274 E/104 EN Official Journal of the European Communities 26. 9. 2000 INITIAL PROPOSAL AMENDED PROPOSAL (3) The standardisation work of the European Committee for Standardisation (CEN) on receptacles and tanks has not yet been completed and it is therefore necessary to amend the time-limits laid down in Article 6(4) of Directive 94/55/EC. (4) It is necessary to ensure consistency between the provisions of Directive 94/55/EC and the amendments needed to adapt thereto to scientific and technical progress. the annexes (5) The time-limits in Article 6(4) regarding certain equipment must be postponed; the determination of such equipment and the date of application of Directive 94/55/EC should be made subject that Directive. to the procedures in Article 9 of (6) The derogations provided for in Article 6(9) of Directive to the procedure 94/55/EC should be made subject provided for in Article 9 of that Directive. (7) It is necessary to allow the Member States to adopt long-term derogations with regard to local transport operations and to make authorisation for this purpose to the procedure provided for in Article 9 of subject Directive 94/55/EC. (8) It is necessary to specify the conditions to be fulfilled for a transport operation to be regarded as ad hoc transport. (9) The measures necessary for the implementation of this Directive are measures of general scope within the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of conferred on the Commission, (1) and those measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure laid down in Article 5 of that Decision. implementing powers (9) Directive 94/55/EC should therefore be amended (10) Directive 94/55/EC should therefore be amended accordingly, accordingly, HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Unchanged Article 1 Directive 94/55/EC is hereby amended as follows: 1. Point (c) of Article 1(2) is replaced by the following: (cid:145)(c) quality controls on undertakings where they carry out national transport operations as indicated in paragraph 1 of Annex C. ___________ (1) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. 26. 9. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 274 E/105 INITIAL PROPOSAL AMENDED PROPOSAL The scope of the national provisions concerning the requirements set out in this point may not be extended. The provisions in question shall cease to apply if similar measures are made obligatory under Community provisions. Not less than two years after the entry into force of a European standard on quality control in the transport of dangerous goods, the Commission shall submit to the Council a report assessing the safety aspects covered together with an appropriate proposal by this point for its continuation or repeal. (cid:146) 2. Article 5 is amended as follows: (a) in paragraph 2: the words (cid:145)by Marginal 10599 of Annex B(cid:146) are replaced by (cid:145)the provision indicated in point 2 of Annex C(cid:146); (b) paragraph 3(b) is amended as follows: (i) the words (cid:145)of Marginal 211 128 of Annex B to this Directive(cid:146) are replaced by (cid:145)of the provision indicated in point 3 of Annex C(cid:146); (ii) the date (cid:145)31 December 1998(cid:146) is replaced by (cid:145)30 June 2001(cid:146). lower (cid:145)(c) Member States in which the ambient temperature is than (cid:150) 20 (cid:176)C may impose more regularly stringent standards as regards the operating temperature of materials for tanks and their equipment and plastic packagings intended for use in the domestic transport of dangerous goods by road within their territory until provisions on appropriate reference temperatures for defined climatic zones are incorporated in the annexes. (cid:146) 3. Article 6 is amended as follows: Unchanged (a) paragraph 3 is replaced by the following: in the (cid:145)3. Member States may authorise the use in their territory of vehicles constructed before 1 January 1997 which do not comply with these provisions but were constructed national accordance with requirements in force on 31 December 1996, provided that such vehicles are maintained to the required safety levels. Tanks and vehicles constructed on or after 1 January 1997 which do not comply with the provisions of Annex B but the construction of which meets the requirements of this Directive that are applicable on the date of their construction may, however, continue to be used for national transport until a date determined in accordance with the procedure laid down in Article 9(cid:146). C 274 E/106 EN Official Journal of the European Communities 26. 9. 2000 INITIAL PROPOSAL AMENDED PROPOSAL (a) paragraph 4 is replaced by the following: (b) paragraph 4 is replaced by the following: Unchanged (cid:145)4. Member States may maintain their national provisions in force on 31 December 1996 relating to the construction, use and conditions of carriage of new receptacles within the meaning of the provision indicated in point 4 of Annex C and new tanks which do not comply with Annexes A and B, until references to standards for the construction and use of tanks and receptacles with the the provisions of this Directive are added to Annexes A and B, and not later than 30 June 2001. Receptacles and tanks constructed before 1 July 2001 and main- tained to the required safety levels may continue to be used under the original conditions. same binding force as These dates shall be postponed for some transportable for which there are no detailed pressure equipment technical for which no sufficient references to the appropriate European standards have been added to the Annex. requirements or The equipment concerned by this postponement and the date from which this Directive will be applicable to it shall be determined in accordance with the procedure provided for in Article 9(cid:146); (b) paragraph 9 is replaced by the following: (c) paragraph 9 is replaced by the following: Unchanged (cid:145)9. If Member States intend to adopt provisions that are less strict than those laid down in the Annexes for transport operations confined to their territory and relating only to small quantities of certain dangerous goods, with the exception of substances with average and high radioactivity, they shall notify the Commission thereof. If Member States intend to lay down provisions different from those contained in the Annexes in respect of local transport limited to their territory, the shall notify the Commission thereof, provided that no stricter provisions transport operations effected by a are required for vehicle registered in another Member State(cid:146); (c) in paragraph 10, the words (cid:145)of Marginals 2010 and 10 602 of Annexes A and B(cid:146) are replaced by (cid:145)of the provisions indicated in point 5 of Annex C(cid:146); (d) in paragraph 10, the words (cid:145)of Marginals 2010 and 10 602 of Annexes A and B(cid:146) are replaced by (cid:145)of the provisions indicated in point 5 of Annex C(cid:146); (d) paragraph 11 is replaced by the following: (e) paragraph 11 is replaced by the following: (cid:145)11. Member States may issue administrative author- isations, valid for their territory only, to carry out ad hoc transport operations of dangerous goods which are either prohibited by the Annexes or are effected under conditions different from those provided for by those transport Annexes, on condition that operations transport to operations which are clearly defined and limited in time(cid:146); those ad hoc exceptional correspond Unchanged 26. 9. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 274 E/107 INITIAL PROPOSAL AMENDED PROPOSAL (e) in paragraph 12, the words (cid:145)Marginals 2010 and 10 602 of Annexes A and B(cid:146) are replaced by (cid:145)the provisions indicated in point 5 of Annex C(cid:146). (f) in paragraph 12, the words (cid:145)Marginals 2010 and 10 602 of Annexes A and B(cid:146) are replaced by (cid:145)the provisions indicated in point 5 of Annex C(cid:146). 4. In Article 8 the reference (cid:145)Annexes A and B(cid:146) is replaced by Unchanged (cid:145)Annexes A, B and C(cid:146). 5. Article 9 is replaced by the following: The Commission shall be assisted by a committee on (cid:145)1. the transport of dangerous goods, which shall consist of representatives of the Member States and be chaired by a representative of the Commission. 2. Where reference is made to this paragraph, the regu- latory procedure provided for in Article 5 of Decision 1999/468/EC shall apply, to the provisions of subject Article 7(3) and Article 8 thereof. The period provided for in Article 5(6) of Decision 3. 1999/468/EC is set at three months. (cid:146) 5. Annex C, as shown in the Annex to this Directive, is added. 6. Annex C, as shown in the Annex to this Directive, is added. Article 2 Article 2 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2000. They shall forthwith inform the Commission thereof. 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2001. They shall forthwith inform the Commission thereof. When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a their official publication. reference on the occasion of Member States shall determine how such reference is to be made. When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a their official publication. reference on the occasion of Member States shall determine how such reference is to be made. 2. Member States shall communicate to the Commission the text of the essential provisions of national law which they adopt in the field governed by this Directive. Unchanged Article 3 Article 3 This Directive shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 4 Unchanged This Directive is addresses to the Member States. C 274 E/108 EN Official Journal of the European Communities 26. 9. 2000 ANNEX (cid:145)ANNEX C Special provisions relating to certain articles of Directive 94/55/EC 1. The national transport operations covered by Article 1(2)(c) shall be the following: i) Explosive substances and articles in Class 1, where the quantity of explosive substances contained per transport unit exceeds: (cid:151) 1 000 kg for division 1. 1, or (cid:151) 3 000 kg for division 1. 2, or (cid:151) 5 000 kg for divisions 1. 3 and 1. 5; ii) the following substances in tanks or in tank containers of a total capacity exceeding 3 000 l: (cid:151) Class 2: gas assigned to the following risk groups: F, T, TF, TC, TO, TFC, TOC; (cid:151) Classes 3, 4. 1, 4. 2, 4. 3, 5. 1, 5. 2, 6. 1, 8: substances not listed under (b) or (c) in those Classes or listed therein but having a hazard code with three or four more significant digits (not including any zero); iii) the following packages of Class 7 (radioactive materials): packages of fissile materials, packages of type B(U), packages of type B(M). 2. The special provision applicable to Article 5(2) shall be Marginal 10 599 of Annex B. 3. The special provision applicable to Article 5(3)(b) shall be Marginal 211 128 of Annex B. 4. The special provision applicable to Article 6(4) shall be Marginal 2211 of Annex 1. 5. The special provision applicable to Article 6(10) and (12) shall be Marginals 2010 and 10 602 of Annexes A and B. (cid:146)


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 810/2000 af 18. april 2000 om fastsættelse af, i hvilket omfang der kan accepteres ansøgninger indgivet i april 2000 om importlicenser for kød i forbindelse med de toldkontingenter for oksekød, der i forordning (EF) nr. 1279/98 er fastsat for Republikken Polen, Republikken Ungarn, Den Tjekkiske Republik, Den Slovakiske Republik, Republikken Bulgarien og Rumænien

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
beef
import licence
tariff quota

formats: pdf print

text: L 97/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 810/2000 af 18. april 2000 om fastsættelse af, i hvilket omfang der kan accepteres ansøgninger indgivet i april 2000 om importlicenser for kød i forbindelse med de toldkontingenter for oksekød, der i forordning (EF) nr. 1279/98 er fastsat for Republikken Polen, Republikken Ungarn, Den Tjekkiske Republik, Den Slovakiske Republik, Republikken Bulgarien og Rumænien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1279/ 98 af 19. juni 1998 om gennemførelsesbestemmelser for de toldkontingenter for oksekød, som ved Rådets forordning (EF) nr. 3066/98 er fastsat for Republikken Polen, Republikken Ungarn, Den Tjekkiske Republik, Den Slovakiske Republik, Republikken Bulgarien og Rumænien (1), særlig artikel 4, stk. 4, og ud fra følgende betragtning: I artikel 1 og 2 i forordning (EF) nr. 1279/98 er det fastsat, hvor store mængder fersk, kølet eller frosset oksekød med oprindelse i Polen, Ungarn, Tjekkiet, Slovakiet, Bulgarien og Rumænien samt for Polens vedkommende en tilsvarende mængde kød udtrykt i vægt af forarbejdede produkter, der kan indføres på særlige betingelser for perioden fra 1. april til 30. juni 2000; der er ansøgt om importlicenser for større mængder fersk, kølet eller frosset oksekød med oprindelse i Slovakiet, Tjekkiet og Ungarn, end at alle ansøgninger kan imødekommes fuldt ud; ansøgningerne om oksekød med oprindelse i Polen og forarbejdet kød med oprindelse i Polen skal nedsættes proporti- onalt efter artikel 4, stk. 4, i nævnte forordning; der er ikke ansøgt om importlicenser for oksekød med oprindelse i Bulgarien og Rumænien — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Hver importlicensansøgning, der er indgivet for perioden fra 1. april til 30. juni 2000 i forbindelse med de kontingenter, der er omhandlet imødekommes i følgende omfang: forordning (EF) nr. 1279/98, i a) 100 % af de ønskede mængder produkter henhørende under KN-kode 0201 og 0202 med oprindelse i Slovakiet, Tjekkiet og Ungarn b) 0,523 % af de ønskede mængder produkter henhørende under KN-kode 0201, 0202, 1602 50 31 og 1602 50 39 med oprindelse i Polen. Denne forordning træder i kraft den 19. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 18. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 176 af 20. 6. 1998, s. 12


title: Eiropas Padomes un Komisijas Lēmums (2000. gada 19. aprīlis) par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsti, no otras puses, noslēgšanu

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Association Agreement
Israel
association agreement

formats: html pdf print

text: 11/33. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 287 32000D0384 L 147/1 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 21. 6. 2000. EIROPAS PADOMES UN KOMISIJAS LĒMUMS (2000. gada 19. aprīlis) par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsti, no otras puses, noslēgšanu (2000/384/EK, EOTK) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, IR PIEŅĒMUŠAS ŠO LĒMUMU. ņemot vērā Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 95. pantu, 1. pants ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 310. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas otro tei- kumu un 310. panta 3. punkta otro daļu, Ar šo Eiropas Kopienas un Eiropas Ogļu un tērauda kopienas vārdā ir apstiprināts Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsti, no otras puses, tam pievienotie protokoli un Nobeiguma aktam pievienotā deklarācija. ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, konsultējoties ar Padomdevēju komiteju un ar vienprātīgu Pado- mes vienošanos, Pirmajā daļā minēto dokumentu teksti ir pievienoti šim lēmumam. ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1), 2. pants tā kā: Jāapstiprina Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsti, no otras puses, kuru parakstīja Briselē 1995. gada 20. novembrī, 1. Pēc Komisijas priekšlikuma Kopiena pieņem Padomes vai, ja vajadzīgs, Komisijas izstrādāto nostāju Asociācijas padomē un Asociācijas komitejā saskaņā ar attiecīgajiem Līgumu noteiku- miem, ar ko izveido Eiropas Kopienu un Eiropas Ogļu un tērauda kopienu. (1) OV C 78, 18. 3. 1996. , 12. lpp. 2. Padomes priekšsēdētājs saskaņā ar Nolīguma 68. pantu vada Asociācijas padomi un pauž Kopienas nostāju. Padomes 288 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/33. sēj. prezidentūras pārstāvis saskaņā ar Nolīguma 71. pantu vada Aso- ciācijas komiteju un pauž Kopienas nostāju. priekšsēdētājs sniedz šādu paziņojumu Eiropas Ogļu un tērauda kopienas vārdā. 3. pants Padomes priekšsēdētājs pantā Nolīguma 85. Eiropas Kopienas paredzēto sniedz vārdā paziņojumu. Komisijas Briselē, 2000. gada 19. aprīlī Padomes vārdā — Komisijas vārdā — priekšsēdētājs L. CAPOULAS SANTOS priekšsēdētājs R. PRODI


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1279/00 esittäjä(t): Emmanouil Mastorakis (PSE) komissiolle. Syrjäisten saarialueiden kehittäminen.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
aid system
economic development
island region
peripheral region
regional policy
sustainable development

text: C 113 E/6 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 4. 2001 Moottorien polttoaineisiin liittyv(cid:228) komission vuonna 1997 hyv(cid:228)ksytty ehdotus, joka muotoilee uudelleen yhteis(cid:246)n energiatuotteiden verotusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n (2), antaa j(cid:228)senvaltioiden soveltaa energiaverotukseen eriytet- tyj(cid:228), polttoaineiden laatuihin perustuvia maksuja ilman virallista komission tai neuvoston hyv(cid:228)ksymist(cid:228), siin(cid:228) tapauksessa ett(cid:228) ne noudattavat ehdotuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) veron v(cid:228)himm(cid:228)istasoa. T(cid:228)m(cid:228) ehdotus on yhdenmukainen auto-(cid:246)ljyj(cid:228) koskevien direktiivien kanssa (parlamentin ja neuvoston 13. lokakuuta 1998 antama direktiivi 98/69/EY moottoriajoneuvojen p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen aiheuttaman ilman pilaantumisen ehk(cid:228)isemi- seksi toteutettavista toimenpiteist(cid:228) ja neuvoston direktiivin 70/220/ETY (3) muuttamisesta, ja parlamentin ja neuvoston 13. lokakuuta 1998 antama direktiivi 98/70/EY poltto(cid:246)ljyn ja dieselpolttoaineiden laadusta ja neuvoston direktiivin 93/12/ETY (3) muuttamisesta), mutta siit(cid:228) keskustellaan edelleen neuvostossa. Moottoriajoneuvojen v(cid:228)lillisen verotuksen osalta on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) laadittu hyvin v(cid:228)h(cid:228)n yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) tai yhdenmukaistettu j(cid:228)senvaltioiden soveltamia kansallisia verotuss(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Ajoneuvojen verotustason l(cid:228)hent(cid:228)minen osoittautui hyvin vaikeasti saavutettavaksi, koska veroasioita koskevat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset on teht(cid:228)v(cid:228) yksimielisesti. Komissio aikoo esitt(cid:228)(cid:228) tiedonannon ajoneuvojen verotuksesta k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228)kseen keskustelun j(cid:228)senvaltioiden ja muiden yhteis(cid:246)n instituutioiden kanssa tulevista mahdollisuuksista toiminnalle yhteis(cid:246)n tasolla sek(cid:228) kansallisella tasolla, mukaan lukien kannustinmenettelyt, joilla lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n edistyksellisempien polttoaineiden ja ymp(cid:228)rist(cid:246)yst(cid:228)v(cid:228)llisempien autojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228). Lopuksi, mahdollisia koskien v(cid:228)liaikaisia my(cid:246)nnytyksi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)st(cid:228)vien autojen tuontiveroihin, on syyt(cid:228) huomauttaa, ett(cid:228) kyseisiss(cid:228) toimissa on kunnioitettava yhteis(cid:246)n velvoitteita Maailman kauppaj(cid:228)rjes- t(cid:246)ss(cid:228). Siksi olisi kaikkein asianmukaisinta tutkia n(cid:228)it(cid:228) mahdollisuuksia yhteis(cid:246)n kauppakumppanien kanssa. jota voitaisiin tutkia yhdess(cid:228) T(cid:228)rkeiden verojen kaikenlainen muuttaminen on sellainen vaihtoehto, j(cid:228)senvaltioiden kanssa valmisteltaessa uutta, kattavaa kauppaneuvottelukierrosta. (1) EYVL L 44, 16. 2. 2000. (2) KOM(97) 30 lopullinen. (3) EYVL L 350, 28. 12. 1998. (2001/C 113 E/006) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1279/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Emmanouil Mastorakis (PSE) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Syrj(cid:228)isten saarialueiden kehitt(cid:228)minen joka koski aihetta: (cid:148)Vuoden 2001 talousarviomenettelyn Parlamentti on hyv(cid:228)ksynyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman, suuntaviivat; P(cid:228)(cid:228)luokka III (cid:129) Komissio(cid:148) (A5-0070/2000 (cid:129) Haugin mietint(cid:246)). Sen 33 kohdassa, otsikolla (cid:148)Amsterdamin sopimuksen j(cid:228)lkeinen uusi politiikka(cid:148), korostetaan riitt(cid:228)v(cid:228)n rahoituksen t(cid:228)rkeytt(cid:228) Amsterda- min sopimuksen tuomilla uusilla alueilla tai sen vahvistamilla alueilla, esimerkiksi Euroopan unionin syrj(cid:228)isten saarialueiden kehitt(cid:228)misess(cid:228). Mit(cid:228) toimia komissio ehdottaa t(cid:228)m(cid:228)n syrj(cid:228)isten saarialueiden kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevan uuden politiikan toteuttamiseksi? Michel Barnier(cid:146)n komission puolesta antama vastaus (15. kes(cid:228)kuuta 2000) Sardinia, Sisilia, kaikki Kreikan saaret ja syrj(cid:228)isimm(cid:228)t alueet voivat saada tavoitteen 1 mukaista tukea rakennerahastojen ohjelmakaudella 2000(cid:129)2006. Lis(cid:228)ksi komission tekemien p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten seurauksena, jotka koskevat 11 j(cid:228)senvaltiota 12:sta kyseisest(cid:228) j(cid:228)senvaltiosta, monet saaret kuuluvat tavoitteeseen 2 kansallisten viranomaisten tekemien ehdotusten perusteella. Komissio hyv(cid:228)ksyi 1. hein(cid:228)kuuta 1999 ohjeelliset suuntaviivat rakennerahastojen ohjelmiksi kaudella 2000(cid:129)2006. Niiss(cid:228) laaditaan yhteis(cid:246)n toimintalinjat uudeksi ohjelmakaudeksi. Tietyt n(cid:228)ist(cid:228) toimintalin- joista k(cid:228)sittelev(cid:228)t hyvin suoraan saarialueiden ongelmia: tarve parantaa p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) alueelle, uusiutuvien energiavarojen k(cid:228)ytt(cid:246) viittauksena erityisesti Tulevaisuuden energia: uusiutuvat energial(cid:228)hteet (cid:129) yhteis(cid:246)n 18. 4. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 113 E/7 strategiaa ja toimintasuunnitelmaa koskevaan valkoiseen kirjaan (1), uusien palveluiden edist(cid:228)minen uusien tiedonv(cid:228)litysteknologioiden alalla, vesivarojen s(cid:228)(cid:228)steli(cid:228)s hoito sek(cid:228) kest(cid:228)v(cid:228)n ja korkeatasoisen matkailun tukeminen, paikan vastaanottokyky huomioon ottaen. Toisaalta Interreg-yhteis(cid:246)aloitteen suuntaviivoissa, jotka komissio hyv(cid:228)ksyi 28. huhtikuuta 2000 (2), koros- tetaan selv(cid:228)sti, ett(cid:228) saarialueiden yhdentyminen on valtioiden v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n ensisijainen toiminta-ala. T(cid:228)m(cid:228)n toimintalinjan on ilmennytt(cid:228)v(cid:228) siten, ett(cid:228) n(cid:228)ille alueille annetaan riitt(cid:228)v(cid:228)sti rahoituksellista tukea. Lis(cid:228)ksi alueiden v(cid:228)lisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) on p(cid:228)(cid:228)tetty kiinnitt(cid:228)(cid:228) erityist(cid:228) huomiota saarialueiden osallistumi- seen. Egeanmeren pienten saarten luonnonhaittojen huomioon ottamiseksi paremmin tiettyj(cid:228) maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteist(cid:228) Aigeianmeren pienten saarten hyv(cid:228)ksi 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2019/93 (3) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n erityisist(cid:228) v(cid:228)lineist(cid:228) n(cid:228)iden saarten hyv(cid:228)ksi. Lis(cid:228)ksi on syyt(cid:228) muistuttaa, ett(cid:228) tietyt saaret kuuluvat erityiseen syrj(cid:228)isten alueiden ryhm(cid:228)(cid:228)n, joilla on samat EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan (entinen 227 artikla) 2 kohdassa m(cid:228)(cid:228)ritellyt haitat. N(cid:228)iden alueiden osalta komissio antoi 14. maaliskuuta 2000 kertomuksen t(cid:228)m(cid:228)n uuden artiklan toimeenpa- nosta (4). (1) KOM(97) 599 lopullinen. (2) KOM(2000) 1101 lopullinen. (3) EYVL L 184, 27. 7. 1993. (4) KOM(2000) 147 lopullinen. (2001/C 113 E/007) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1287/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) komissiolle Aihe: Vakavat aavikoitumisongelmat Valenciassa (Espanja) (19. huhtikuuta 2000) Valenciassa pidettiin (cid:228)skett(cid:228)in aavikoitumista k(cid:228)sittelev(cid:228) kokous, jonka j(cid:228)rjesti Euroopan maaper(cid:228)nsuoje- luyhdistys (ESSC). Tapahtumaan osallistui yli 400 alaan erikoistunutta tiedemiest(cid:228), joiden johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten joukosta korostuu v(cid:228)ite, jonka mukaan Espanja on koko Euroopan riskialttein maa maaper(cid:228)n menett(cid:228)mi- selle (60 prosenttia Espanjan maaper(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)rsii aavikoitumisesta). Valencian itsehallintoalueella ongelma tuhoutuneen alueen osuus on viiden ja koskee 40 prosenttia maa-alueesta, seitsem(cid:228)n prosentin v(cid:228)lill(cid:228). josta korvaamattomasti Er(cid:228)iss(cid:228) komissaari Franz Fischlerin selvityksiss(cid:228) (katso vastaus kysymykseen E-1563/95 (1)) komissio vahvisti, ett(cid:228) aavikoitumisen tehokkaan torjunnan avaimina ovat j(cid:228)rkev(cid:228) maank(cid:228)ytt(cid:246) ja sen yhteensovitta- minen ymp(cid:228)rist(cid:246)n tarpeisiin sek(cid:228) rationaalinen ja kohtuullinen vesivarojen k(cid:228)ytt(cid:246). Toisaalta t(cid:228)ytyy korostaa, ett(cid:228) juuri samansuuntaisesti ty(cid:246)skennell(cid:228)(cid:228)n tulevan vesipuitedirektiivin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa varten. Kuitenkin t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) mainitulla Valencian itsehallintoalueella: (cid:129) harjoitetaan tiettyj(cid:228) maatalouteen ja kaupunkisuunnitteluun liittyvi(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), jotka vahingoittavat la Marjal de la Marjal de Almenara, vakavasti pohjavesi(cid:228) mm. seuraavilla alueilla; Les Mar(cid:237)nes, Peæ(cid:237)scola ja la Marjal de Pego-Oliva, (cid:129) on k(cid:228)ynniss(cid:228) allashankkeita (kuten Xucar-Vinalop(cid:243)n hanke), jotka vahingoittavat Albuferan j(cid:228)rve(cid:228) (LIFEn suojelukohde), (cid:129) veden nitraattipitoisuus lis(cid:228)(cid:228) saastumista edelleen puutteellisen maaper(cid:228)nsuojelun vuoksi, (cid:129) rakennetaan teemapuistoa (Terra M(cid:237)tica), jonka veden tarpeen lasketaan kaksinkertaistavan jo nyt vakavasti kuivuudesta k(cid:228)rsiv(cid:228)n alueen vesivajeen vuonna 2002 ja (cid:129) rakennetaan tai on jo rakennettu golfkentti(cid:228) (Peæ(cid:237)scola, Benidorm ja Finestrat, Manises) ilman mit(cid:228)(cid:228)n vesi- tai muiden luonnonvarojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevia suunnitelmia tai varotoimia


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1260/00 υποβολή: Alexander de Roo (Verts/ALE) και Marie Isler Béguin (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η φαιά άρκτος των γαλλικών Πυρηναίων.

eurovoc_concepts:
France
Midi-Pyrenées
infringement of EU law
wild mammal

text: C 53 E/114 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 (cid:211)son afora· thn peri·ptvsh toy farma·koy Xenical tvn Ergasthri·vn Roche, dedome·noy o·ti pro·keitai gia fa·rmako toy opoi·oy h a·deia kyklofori·aw ekdo·uhke me·sv thw kentrikh·w diadikasi·aw, dhladh· apo· thn Epitroph·, kato·pin gnvmodoth·sevw thw syntonistikh·w epitroph·w toy Eyrvpai¤koy· Organismoy· gia thn Ajiolo·ghsh tvn Farma·kvn, h Epitroph· ua ejeta·sei to proky·can zh·thma me ton ka·toxo thw adei·aw kyklofori·aw kai me tiw ollandike·w arxe·w poy ei·nai epifortisme·new me ton e·legxo thw diafh·mishw sthn oikei·a eunikh· epikra·teia. O ka·toxow thw adei·aw kyklofori·aw ei·nai ypey·uynow gia th diafh·mish tvn farma·kvn gia ta opoi·a ape·spase a·deia kyklofori·aw. Se peri·ptvsh poy apodeixuei· o·ti den e·xoyn thrhuei· oi diata·jeiw thw odhgi·aw 92/28/EOK, h Epitroph· ua la·bei ta anagkai·a me·tra. (1) Odhgi·a 92/28/EOK toy Symboyli·oy thw 13hw Marti·oy 1992, gia th diafh·mish tvn farma·kvn poy proori·zontai gia anurv·poyw, EE L 113 thw 30. 4. 1992. (2001/C 53 E/144) GRAPTH ERVTHSH E-1260/00 ypobolh·: Alexander de Roo (Verts/ALE) kai Marie Isler Béguin (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (19 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H faia· a·rktow tvn gallikv·n Pyrhnai·vn Sta te·lh Marti·oy 2000, to galliko· koinoboy·lio e·krine epeigo·ntvw anagkai·a th metato·pish tvn faiv·n a·rktvn poy zoyn sta (gallika·) Pyrhnai·a. To 1996 ei·xan eisaxuei· eidika· apo· th Slobeni·a orisme·new faie·w arkoy·dew prow eni·sxysh kai anane·vsh toy plhuysmoy· faiv·n a·rktvn tvn Pyrhnai·vn poy apeilei·to me ejafa·nish. Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti aixmalv·tish tvn en lo·gv faiv·n a·rktvn kai h anagkastikh· epanatopo- ue·thsh· toyw sth Slobeni·a h· se zvologikoy·w kh·poyw antibai·nei prow thn odhgi·a sxetika· me toyw fysikoy·w oikoto·poyw; Ea·n nai, se poie·w ene·rgeiew proti·uetai na probei· h Epitroph· prokeime·noy na apotre·cei tiw gallike·w arxe·w apo· thn vw a·nv anagkastikh· metato·pish tvn a·rktvn; Apa·nthsh thw k. Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Ioyni·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy anafe·retai se mia tropologi·a poy egkri·uhke se prv·th ana·gnvsh apo· to galliko· koinoboy·lio. Me·xri sh·mera h Epitroph· den enhmerv·uhke gia ka·poia oristikh· apo·fash tvn gallikv·n arxv·n, sxetika· me th sy·llhch ato·mvn arkoy·daw h· neognv·n toyw poy eish·xuhsan jana· sta kentrika· Pyrhnai·a. An h Galli·a apofa·size telika· na proxvrh·sei sth sy·llhch tvn zv·vn aytv·n, ayto· ua e·prepe na gi·nei sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 16 thw odhgi·aw 92/43/EOK toy Symboyli·oy, thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992, sxetika· me th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (1) (odhgi·a gia toyw oikoto·poyw). H Epitroph· eja·lloy den e·xei enhmervuei· gia ka·poia pro·uesh thw Slobeni·aw na dexuei· sto e·dafo·w thw tiw arkoy·dew tvn Pyrhnai·vn. H Epitroph· elpi·zei o·ti to pro·gramma LIFE-Nature, poy bri·sketai se eje·lijh sta Pyrhnai·a, ua mpore·sei na synexistei· gia thn epaneisagvgh· thw arkoy·daw h· ato·mvn arkoy·daw poy gennh·uhkan sta boyna· ayta·, perioxh· pro·sfathw fysikh·w egkata·stash·w toyw. (1) EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/145) GRAPTH ERVTHSH P-1263/00 ypobolh·: Lord Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Prosxv·rhsh thw Ki·naw ston POE Mporei· h Epitroph· na proble·cei, sth ba·sh thw shmerinh·w diapragmatetikh·w thw ue·shw, poie·w ua ei·nai oi endexo·menew dhmosionomike·w epiptv·seiw apo· thn e·ntajh thw Ki·naw ston POE o·son afora· ta e·soda apo· toyw


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1293/00 esittäjä(t): Paul Rübig (PPE-DE) komissiolle. Rajavastuuyhtiöt (GmbH) ‐ tilinpäätös Internetissä.

eurovoc_concepts:
Austria
common commercial policy
operating cost
private limited company
publication of accounts
restriction on competition

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/165 (2001/C 46 E/189) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1293/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paul R(cid:252)big (PPE-DE) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Rajavastuuyhti(cid:246)t (GmbH) (cid:129) tilinp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s Internetiss(cid:228) It(cid:228)vallassa rajavastuuyhti(cid:246)iden on julkaistava Wiener Zeitung -sanomalehden virallisessa liitteess(cid:228) ilmoitus tilinp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228) tarkastettavaksi yritystilioikeuteen (Firmenbuchgericht). Ilmoitus (cid:148)XY-GmbH on j(cid:228)tt(cid:228)nyt tilinp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) yritystilioikeuden tarkastettavaksi(cid:148) maksaa vuosittain 1 500 It(cid:228)vallan (cid:154)illinki(cid:228) ja t(cid:228)m(cid:228) summa on maksettava yritystilioikeudelle. Velvoite koskee yli 8 000 pient(cid:228) yrityst(cid:228) yhteens(cid:228) 8 500 yl(cid:228)it(cid:228)valtalaisesta GmbH-yrityksest(cid:228), mik(cid:228) voi johtaa kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristymiseen muiden j(cid:228)senmaiden yrityksiin verrattuna. Mik(cid:228) on komission kanta t(cid:228)h(cid:228)n kilpailun ep(cid:228)kohtaan ja eik(cid:246) komissiolle riitt(cid:228)isi, ettei tilinp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) koskevia tiedonantoja en(cid:228)(cid:228) julkaistaisi Wiener Zeitungin virallisessa liitteess(cid:228), vaan maksuttomasti Inter- netiss(cid:228)? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (30. toukokuuta 2000) Ensimm(cid:228)inen neuvoston direktiivi 68/151/ETY, annettu 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1968, niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita j(cid:228)senvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhti(cid:246)ilt(cid:228) niiden j(cid:228)senten sek(cid:228) ulkopuolisten etujen suojaamiseksi (1) ja sen 3 artiklan 4 kohta velvoittaa rajavastuuyhti(cid:246)t julkistamaan tiettyj(cid:228) yritykseen liittyvi(cid:228) asiakirjoja ja yksityiskohtia (mukaan lukien tilinp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen) (cid:148)julkaisemalla ne asianomaisen j(cid:228)senvaltion siihen tarkoitukseen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)- m(cid:228)ss(cid:228) kansallisessa virallisessa julkaisussa(cid:148). It(cid:228)vallassa (cid:148)siihen tarkoitukseen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty kansallinen virallinen julkaisu(cid:148) on Wiener Zeitung -sanomalehden virallinen liite. T(cid:228)m(cid:228) julkaisemisvaatimus koskee rajavastuuyh- ti(cid:246)it(cid:228) kaikissa j(cid:228)senvaltioissa, eik(cid:228) se n(cid:228)in ollen itsess(cid:228)(cid:228)n johda kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristymiseen. Noudattaen j(cid:228)senvaltioiden ja komission edustajista koostuvan sis(cid:228)markkinoiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yksin- kertaistamista (SLIM) pohtivan ty(cid:246)ryhm(cid:228)n suosituksia komissio pyrkii parhaillaan l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tapoja, joilla se voisi muuttaa ensimm(cid:228)ist(cid:228) direktiivi(cid:228) ottaakseen huomioon teknologian kehityksen. Vaikka 3 artiklan 4 kohta nykyisess(cid:228) muodossaan ei est(cid:228) j(cid:228)senvaltioita siirtym(cid:228)st(cid:228) uudenaikaisiin julkistamismuotoihin, sit(cid:228) tulisi tarkentaa etenkin niiden kysymysten osalta, jotka liittyv(cid:228)t s(cid:228)hk(cid:246)iseen arkistointiin ja Internetin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. (1) EYVL L 65, 14. 3. 1968. (2001/C 46 E/190) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1298/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mark Watts (PSE) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Kosmetiikka-alan el(cid:228)inkokeet Komissio antoi 5. huhtikuuta 2000 lausunnon (IP/00/335) kosmeettisia valmisteita koskevan neuvoston direktiivin 76/768/ETY (1) muuttamisesta annetun ehdotuksen hyv(cid:228)ksymisest(cid:228). Ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) ehdotuksen seurauksena julmia el(cid:228)inkokeita vied(cid:228)(cid:228)n todenn(cid:228)k(cid:246)isesti EU:n ulkopuolelle ja ett(cid:228) kyseisten julmuuksien tuloksena valmistetut tuotteet tuodaan myyt(cid:228)viksi EU:n markkinoille? Voiko komis- sio my(cid:246)s ilmoittaa, mit(cid:228) yhteyksi(cid:228) sill(cid:228) on ollut alan teollisuuden ja WTO:n kanssa t(cid:228)m(cid:228)n ehdotetun linjanmuutoksen johdosta? (1) EYVL L 262, 27. 9. 1976, s. 169


title: PREGUNTA ESCRITA E-1275/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Retención por parte del Gobierno español de un 12 % de la cuota lechera adicional que corresponde a Galicia.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
agricultural quota
competence of the Member States
distribution of aid

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/119 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de junio de 2000) El Anexo III de la Directiva 91/439/CEE del Consejo de 29 de julio de 1991 sobre el permiso de conducci(cid:243)n (1) establece los criterios sanitarios m(cid:237)nimos para poder conducir veh(cid:237)culos de motor, entre los que figuran criterios relativos a la vista. Los datos cient(cid:237)ficos de que se dispone en este momento indican que los criterios fijados para la salud en general, y para la vista en particular, no son bastante rigurosos en relaci(cid:243)n con los requisitos actuales de seguridad vial. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n es asimismo consciente de que el Anexo III no permite el mantenimiento de criterios sanitarios menos rigurosos a nivel nacional para los conductores que obtuvieron su permiso antes de la entrada en vigor de la Directiva. La propuesta de Directiva de la Comisi(cid:243)n conten(cid:237)a una disposici(cid:243)n que lo hac(cid:237)a posible, pero el Consejo no la aprob(cid:243). En varias ocasiones, el ComitØ de permisos de conducci(cid:243)n debati(cid:243) en 1998 y 1999 las consecuencias prÆcticas y sociales de esta situaci(cid:243)n, especialmente para los conductores profesionales de autobœs y de cami(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n examina en la actualidad la posibilidad de modificar la Directiva 91/439/CEE; cualquier propuesta al respecto podr(cid:237)a volver a contemplar el mantenimiento de criterios sanitarios menos rigurosos a nivel nacional para los conductores que obtuvieron su permiso antes de la entrada en vigor de la Directiva, dentro de los l(cid:237)mites que imponen los requisitos en materia de seguridad vial. (1) DO L 237 de 24. 8. 1991. (2001/C 53 E/151) PREGUNTA ESCRITA E-1275/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Retenci(cid:243)n por parte del Gobierno espaæol de un 12 % de la cuota lechera adicional que corresponde a Galicia El ministro de Agricultura del Gobierno espaæol, Sr. Jesœs Posada, ha anunciado recientemente en Santiago de Compostela que la administraci(cid:243)n central ten(cid:237)a intenci(cid:243)n de retener un 12 % de las 207 000 toneladas de la cuota lechera adicional que corresponden a Galicia y que deber(cid:237)an ser distribuidas (cid:237)ntegramente en el pr(cid:243)ximo mes de abril, alegando la necesidad de hacer frente a posibles recursos o imprevistos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si esta decisi(cid:243)n entra en el Æmbito de competencias del Gobierno espaæol y si piensa hacer respetar la entrega de la cuota lechera adicional que corresponde a los agricultores gallegos que necesitar(cid:237)an incluso que se incrementara sustancialmente su producci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de mayo de 2000) La atribuci(cid:243)n de cantidades individuales de referencia y, en particular, de cantidades suplementarias disponibles gracias al incremento espec(cid:237)fico aprobado por el Consejo en el marco de la Agenda 2000 es competencia de los Estados miembros, que deben efectuarla con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 3950/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, por el que se establece una tasa suplementaria en el sector de la leche y de los productos lÆcteos (1), y de conformidad con criterios objetivos. No obstante, los Estados miembros tienen la obligaci(cid:243)n de comunicar a la Comisi(cid:243)n las medidas adoptadas para efectuar ese reparto. En una comunicaci(cid:243)n remitida por Espaæa a la Comisi(cid:243)n el 21 de marzo de 2000, se indicaba que se hab(cid:237)a alcanzado un acuerdo con las autoridades de las Comunidades Aut(cid:243)nomas en relaci(cid:243)n con el reparto de cuotas. La Comisi(cid:243)n no dispone por el momento de informaci(cid:243)n mÆs detallada, pero no le merece una opini(cid:243)n negativa la eventual retenci(cid:243)n, seæalada por Su seæor(cid:237)a, en la reserva nacional de un porcentaje determinado de la cuota lechera suplementaria para hacer frente a necesidades espec(cid:237)ficas. (1) DO L 405 de 31. 12. 1992


title: WRITTEN QUESTION E-1286/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission. Indirect aid to coal and nuclear sectors.

eurovoc_concepts:
coal industry
control of State aid
intra-EU trade
nuclear industry

text: C 89 E/20 Official Journal of the European Communities EN 20. 3. 2001 2. Does the Commission agree: (cid:129) that as a result of the Administration(cid:146)s decision of 2 December 1999, which was merely forwarded by e-mail, the organisation of the current competitions for permanent posts is flawed by serious errors of form and substance and that this procedure is incomprehensible in terms of the policy of transparency to which the Commission has committed itself? (cid:129) that candidates who are incapable of filling in a complicated but precisely worded application form correctly are unsuitable to be employed as officials? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (6 June 2000) The Commission can inform the Honourable Member that only the jury members need to certify that they have no parental link with any of the candidates. The Commission does not request such information from the candidates themselves. The Director General explained the reasons for his decision to the juries concerned as well as to the Joint Committee and agreed to re-examine the number of successful candidates for each competition. The juries thereafter resumed their work in January 2000. Regarding the further questions the Honourable Members are referred to the replies already given to Written Questions E-216/00 by Mr Ferri (1), P-832/00 by Mr Turco (2) and oral question H-125/00 by Mr Turco during question time at Parliament(cid:146)s February 2000 part-session (3). (1) OJ C 374 E, 28. 12. 2000, p. 37. (2) OJ C 26 E, 26. 1. 2001, p. 116. (3) Debates of the European Parliament (February 2000). (2001/C 89 E/018) WRITTEN QUESTION E-1286/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (19 April 2000) Subject: Indirect aid to coal and nuclear sectors The White Paper on renewable energies commits the Commission to taking action against subsidising of the coal and nuclear-energy sectors. 1. (a) How many complaints has the Commission received in the last two years relating to the coal and nuclear-energy sectors, with reference to possible aid? (b) What did the Commission decide in each case? (c) In which countries did the complaints originate and what electricity undertakings were concerned in each case? (d) How many complaints are now being investigated by the Commission in this connection and in which countries do those complaints originate? (e) What is the substance of each complaint? 2. (a) How does the Commission identify indirect, unnotified aid to coal and nuclear energy in the Member States? (b) Has the Commission developed a systematic approach to detecting indirect aid to this sector? (c) If so, is that approach effective in preventing possible competitive advantages from accruing to particular supply undertakings? 20. 3. 2001 EN (d) Official Journal of the European Communities C 89 E/21 Is it, for example, suitable for preventing nuclear-sector reserves from being used for internal financing and/or to purchase other undertakings? If not, will the Commission make it so? (e) How soon? 3. (a) Does the Commission agree that a Commission database for the targeted monitoring of the market in the electricity sector is necessary on a European scale? (b) If not, why not? (c) If so, what action will the Commission take to establish such a database? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (16 June 2000) 1. The Commission has received fifteen complaints and eight appeals against Commission decisions that have been lodged with the Court of Justice(cid:146)s Court of First Instance concerning the subsidies granted to the coal industry since 1997. Moreover, two anti-dumping complaints concerning imports of coal and coke have been lodged with the Commission. The Commission dealt with the complaints laid before it in accordance with the principles of Community law. It took Decision1999/184/ECSC of 29 July 1998 on aid granted by Germany to the companies Sophia Jacoba GmbH and Preussag Anthrazit GmbH for 1996 and 1997 (1). That decision responded to four complaints. Two other complaints were put on file. The Commission has served notice on the German Government to supply the information concerning the possibility that state support might have been granted as part of the RAG AG/Saarbergwerke AG (2) merger operations. The other complaints are being processed via the procedures intended for such cases. The complaints have mainly been made by coal producers in the United Kingdom, but also by French, Italian and Spanish undertakings. One of the appeals to the Court of Justice was made by an electricity generator. The precise aim of the complaints concerns possible distortions of competition resulting from discrimination and granting assistance to the coal industry. Only one complaint concerning nuclear power has been introduced recently. That complaint, concerning the sums set aside by nuclear undertakings for their future decommissioning costs is currently being investigated by the Commission in accordance with Community law. Commission decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for industry is based on principles of transparency and must be given credit for 2. state aid to the coal eliminating any system of indirect aid for coal (3). go 27 The Commission has a system for monitoring production costs and service prices of the various coal producers and, if necessary, of the production units of various companies. The Commission also analyses the management reports of the coal undertakings and takes steps to ensure that the Member States do not fail to meet the obligations applying to them under the ECSC Treaty. That method has proved to be effective and the Commission intervenes where necessary. The provisions of the Euratom Treaty, as provided for by Article 305 (former Article 232) paragraph 2 of the EC Treaty apply to the nuclear industry. There is thus no systematic method of identifying state assistance to the nuclear industry. In general terms the Commission, however, monitors the electricity market via the instruments made available to it by the directives on the internal market. The implementa- tion of Community law, and in particular the EC Treaty, gives the Commission scope for examining any instance brought to its attention of distortions of competition in electricity generation. 3. Setting up a data base encounters major difficulties in terms of the cost of creating and updating on the basis of the information from companies as regards their supplies, and which is likely to have an impact on the competition among them. C 89 E/22 Official Journal of the European Communities EN 20. 3. 2001 Conversely, the Commission has available to it instruments enabling it to maintain an awareness of movements in the various parts of the internal market and in particular the electricity industry. Moreover, in order to improve transparency, the Commission publishes its decisions concerning state aid on the Internet and in the Official Journal. The Commission publishes regular reports on the harmonisation requirements of the internal market for electricity. (1) OJ L 60, 9. 3. 1999. (2) State aid 2000/C101/03, OJ C 101, 8. 4. 2000. (3) OJ L 329, 30. 12. 1993. (2001/C 89 E/019) WRITTEN QUESTION E-1288/00 by Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) to the Council (27 April 2000) Subject: The new European defence policy According to an official report drawn up by the Commission mission which visited the US in January, substantial reservations exist within the US defence-related organs (cid:129) the National Security Council, the Pentagon, the State Department and the relevant committees of the House of Representatives and the Senate (cid:129) with respect to the (cid:145)European Security and Defence Identity(cid:146) (ESDI). These reservations, as expressed to the participants in that mission by their US partners, include: (a) insufficient budgetary efforts by the EU Member States under the heading of defence; (b) the risk that the ESDI will weaken unified analysis and decision-making within NATO; (c) (d) concern at the possibility of the EU undertaking, unilaterally and without prior coordination within the NATO structure, crisis resolution and management actions; scepticism concerning the effective capacity of the ESDI, which, rather than being an operationally useful structure, could become a bureaucratic apparatus which would slow down NATO(cid:146)s response speed and impair the smooth running of the decision-making mechanisms. What is the position of the High Representative for the common foreign and security policy on each of the above concerns expressed by the US authorities in their contacts with the mission sent by the Commission to the US in January to discuss defence matters? Reply (23 October 2000) 1. The reinforcement of the European pillar in the North Atlantic Alliance goes in parallel with the development of a European security and defence policy. This will enhance the European security and defence policy. This will enhance the European capacity to respond to crises both through contribution to international organisations (UN, OSCE) and through actions led by NATO and on the other hand, autonomous actions. 2. This can only be seen as a positive development. There is no risk of slowing down or impairing NATO(cid:146)s decision-making process or of the EU undertaking unilaterally and without prior coordination with NATO, crisis management operations. that modalities will be developed for full consultation, cooperation and transparency between the EU and NATO. The work to establish the abovementioned modalities is well in progress in the appropriate EU instances and the Portuguese Presidency reported to the European Council in Feira on the progress made, including proposals on principles for consultations with NATO on military issues and recommendations the European Council agreed in Helsinki Indeed,


title: Proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 94/55/CE relative au rapprochement des législations des États membres concernant le transport de marchandises dangereuses par route

text: 26. 9. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 274 E/103 Proposition modifiØe de directive du Parlement europØen et du Conseil modifiant la directive 94/55/CE relative au rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant le transport de marchandises dangereuses par route (1) (2000/C 274 E/11) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) COM(2000) 185 final (cid:151) 1999/0083(COD) (PrØsentØe par la Commission le 19 avril 2000 conformØment (cid:224) l’article 250, paragraphe 2, du traitØ CE) (1) JO C 171 du 18. 6. 1999, p. 17. PROPOSITION INITIALE PROPOSITION MODIFI(cid:201)E PARLEMENT EUROP(cid:201)EN ET LE CONSEIL DE LE EUROP(cid:201)ENNE, L’UNION InchangØ vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 71, paragraphe 1, point c), vu la proposition de la Commission, vu l’avis du ComitØ Øconomique et social, vu l’avis du ComitØ des rØgions, statuant conformØment (cid:224) la procØdure visØe (cid:224) l’article 251 du traitØ, considØrant ce qui suit: (1) Les travaux de normalisation du ComitØ europØen de normalisation (CEN) concernant l’assurance qualitØ du transport de marchandises dangereuses n’ayant pas (cid:224) ce jour abouti, il convient de modifier la date limite y relative prØvue (cid:224) l’article 1er de la directive 94/55/CE (1), modifiØe par la directive 96/86/CE de la Commission (2). (2) Les travaux de la Commission Øconomique pour l’Europe des Nations Unies (CEE-ONU) concernant les dispositions sur le centre de gravitØ des vØhicules-citernes de l’annexe B de l’Accord europØen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route (ADR) n’ayant pas il convient de modifier la date limite abouti (cid:224) ce jour, prØvue (cid:224) l’article 5, paragraphe 3, de la directive 94/55/CE. ___________ (1) JO L 319 du 12. 12. 1994, p. 7 et JO L 275 du 28. 10. 1996, p. 1. (2) JO L 335 du 24. 12. 1996, p. 43. C 274 E/104 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 26. 9. 2000 PROPOSITION INITIALE PROPOSITION MODIFI(cid:201)E (3) Les travaux de normalisation du ComitØ europØen de normalisation (CEN) concernant les rØcipients et les citernes il convient de modifier les n’ayant pas abouti (cid:224) ce jour, dates limites prØvues (cid:224) l’article 6, paragraphe 4, de la direc- tive 94/55/CE. (4) Il convient de garantir la cohØrence entre les dispositions de la directive 94/55/CE et les modifications nØcessaires de ses annexes afin de les adapter au progrŁs scientifique et tech- nique. (5) Les dates limites pour certains Øquipements prØvus (cid:224) l’article 6, paragraphe 4, doivent Œtre reportØes; il y a lieu de soumettre la dØtermination de ces Øquipements et la date d’application de la directive 94/55/CE (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 9 de ladite directive. (6) Il convient de soumettre les dØrogations prØvues (cid:224) l’article 6, paragraphe 9, de la directive 94/55/CE (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 9 de ladite directive. (7) Il convient de permettre l’adoption par les (cid:201)tats membres de dØrogations (cid:224) long terme en ce qui concerne les opØra- tions de transport (cid:224) caractŁre local et d’en soumettre l’auto- risation (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 9 de la directive 94/55/CE. (8) Il convient de prØciser les conditions qui doivent Œtre rØunies pour qu’une opØration de transport puisse Œtre considØrØe comme transport «ad hoc». (9) Les mesures nØcessaires pour la mise en (cid:156)uvre de la prØsente directive Øtant des mesures de portØe gØnØrale au sens de l’article 2 de la dØcision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalitØs de l’exercice des compØtences d’exØcution confØrØes (cid:224) la Commis- sion (1), il convient que ces mesures soient arrŒtØes selon la procØdure de rØglementation prØvue (cid:224) l’article 5 de ladite dØcision. (9) Il convient, dŁs lors, de modifier la directive 94/55/CE en (10) Il convient, dŁs lors, de modifier la directive 94/55/CE en consØquence, consØquence, ONT ARR˚T(cid:201) LA PR(cid:201)SENTE DIRECTIVE: InchangØ Article premier La directive 94/55/CE est modifiØe comme suit: 1) A l’article 1er, paragraphe 2, le point c) est remplacØ par le texte suivant: «c) l’assurance de qualitØ des entreprises lorsqu’elles effec- tuent les transports nationaux indiquØs au point 1 de l’annexe C. ___________ (1) JO L 184 du 17. 7. 1999, p. 23. 26. 9. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 274 E/105 PROPOSITION INITIALE PROPOSITION MODIFI(cid:201)E champ d’application des dispositions nationales les exigences visØes au prØsent point ne Le concernant peut pas Œtre Ølargi. Lesdites dispositions si des cessent de mesures analogues sont rendues obligatoires par des dispositions communautaires. s’appliquer Au plus tard deux ans aprŁs l’entrØe en vigueur de la norme europØenne sur l’assurance qualitØ du transport de marchandises dangereuses, la Commission prØsentera l’Øvaluation des au Conseil un rapport comportant aspects de sØcuritØ couverts par le prØsent point, accom- pagnØ d’une proposition appropriØe soit de prorogation soit d’abrogation de celui-ci. » 2) L’article 5 est modifiØ comme suit: a) au paragraphe 2, le membre de phrase «par le marginal 10599 de l’annexe B» est remplacØ par le membre de phrase «par la disposition indiquØe au point 2 de l’annexe C»; b) au paragraphe 3, le point b) est modifiØ comme suit: i) le membre de phrase «du marginal 211 128 figurant (cid:224) l’annexe B de la prØsente directive» est remplacØ par le membre de phrase «de la disposition indiquØe au point 3 de l’annexe C»; ii) la date du «31 dØcembre 1998» est remplacØe par «30 juin 2001». «c) Les (cid:201)tats membres oø la tempØrature ambiante est rØguliŁ- rement infØrieure (cid:224) (cid:150) 20 (cid:176)C peuvent imposer des normes plus strictes en matiŁre de tempØrature de fonctionnement des matØriaux utilisØs pour les citernes et leurs Øquipements, ainsi que pour les emballages en matiŁre plastique destinØs au transport par route de marchandises dangereuses sur leur territoire, jusqu’(cid:224) ce que des dispositions relatives aux tempØratures de rØfØrence appropriØes pour des zones climatiques les soient annexes. » dØterminØes incorporØes dans 3) L’article 6 est modifiØ comme suit: a) le paragraphe 3 est remplacØ par le texte suivant: applicables le 31 dØcembre 1996, «3. Les (cid:201)tats membres peuvent autoriser l’utilisation sur leur territoire de vØhicules construits avant le 1er janvier 1997 et qui ne sont pas conformes (cid:224) ces dispo- sitions, mais dont la fabrication rØpond aux exigences nationales sous rØserve qu’ils soient maintenus aux niveaux de sØcuritØ exigØs. Les citernes et vØhicules construits (cid:224) partir du 1er janvier 1997 qui ne sont pas conformes aux dispositions de l’annexe B, mais dont la construction rØpond aux exigences de la prØsente directive applicables (cid:224) la date de leur construction, peuvent toutefois continuer (cid:224) Œtre utilisØs dans les transports nationaux jusqu’(cid:224) une date fixØe conformØment (cid:224) la procØdure visØe (cid:224) l’article 9». C 274 E/106 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 26. 9. 2000 PROPOSITION INITIALE PROPOSITION MODIFI(cid:201)E a) le paragraphe 4 est remplacØ par le texte suivant: b) le paragraphe 4 est remplacØ par le texte suivant: InchangØ Les (cid:201)tats membres peuvent maintenir leurs dispo- «4. sitions nationales en vigueur le 31 dØcembre 1996 en ce qui concerne la construction, l’utilisation et les condi- tions de circulation de nouveaux rØcipients au sens de la disposition indiquØe au point 4 de l’annexe C et de nouvelles citernes qui s’Øcartent des dispositions des annexes A et B jusqu’(cid:224) ce que des rØfØrences (cid:224) des normes pour la construction et l’utilisation des citernes et des rØcipients soient ajoutØes aux annexes A et B avec la mŒme force obligatoire que les dispositions de la jusqu’au 30 juin 2001 au plus prØsente directive, et le 1er tard. Les rØcipients et citernes fabriquØs avant juillet 2001 et maintenus aux niveaux de sØcuritØ exigØs peuvent toujours Œtre utilisØs dans les conditions d’origine. sous pression transportables pour Ces dates doivent Œtre reportØes pour certains Øquipe- ments il n’existe pas des prescriptions techniques dØtaillØes ou pour lesquels suffisamment de rØfØrences aux normes europØennes pertinentes n’ont pas ØtØ ajoutØes aux annexes. lesquels Les Øquipements concernØs par ce report et la date (cid:224) laquelle la prØsente directive leur sera applicable sont dØterminØs selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 9»; b) le paragraphe 9 est remplacØ par le texte suivant: c) le paragraphe 9 est remplacØ par le texte suivant: InchangØ Si «9. les (cid:201)tats membres se proposent d’Øtablir des dispositions moins strictes que celles contenues dans les annexes pour les transports limitØs (cid:224) leur territoire et portant seulement sur de petites quantitØs de certaines marchandises dangereuses, (cid:224) l’exception des matiŁres moyennement et hautement radioactives, ils en notifient la Commission. Si les (cid:201)tats membres se proposent d’Øtablir des disposi- tions diffØrentes de celles contenues dans les annexes pour des transports (cid:224) caractŁre local et limitØs (cid:224) leur territoire, ils en notifient la Commission, (cid:224) la condition que des dispositions plus strictes ne soient pas exigØes pour les transports effectuØs par un vØhicule immatriculØ dans un autre (cid:201)tat membre. » c) au paragraphe 10, le membre de phrase «des marginaux 2010 et 10 602 des annexes A et B» est remplacØ par le membre de phrase «des dispositions indiquØes au point 5 de l’annexe C»; d) au paragraphe 10, le membre de phrase «des marginaux 2010 et 10 602 des annexes A et B» est remplacØ par le membre de phrase «des dispositions indiquØes au point 5 de l’annexe C»; d) le paragraphe 11 est remplacØ par le texte suivant: e) le paragraphe 11 est remplacØ par le texte suivant: Les (cid:201)tats membres peuvent dØlivrer des autorisa- «11. tions administratives, valables sur leur seul territoire, pour rØaliser des transports (cid:147)ad hoc(cid:148) de marchandises dangereuses qui sont soit interdits par les annexes soit effectuØs dans des conditions diffØrentes de celles prØvues par ces annexes dans la mesure oø ces transports (cid:147)ad hoc(cid:148) correspondent (cid:224) des opØrations de transport excep- tionnelles clairement dØfinies et limitØes dans le temps»; InchangØ 26. 9. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 274 E/107 PROPOSITION INITIALE PROPOSITION MODIFI(cid:201)E e) au paragraphe 12, le membre de phrase «marginaux 2010 et 10 602 des annexes A et B» est remplacØ par le membre de phrase «des dispositions indiquØes au point 5 de l’annexe C». f) au paragraphe 12, le membre de phrase «marginaux 2010 et 10 602 des annexes A et B» est remplacØ par le membre de phrase «des dispositions indiquØes au point 5 de l’annexe C». 4) (cid:192) l’article 8 la rØfØrence «annexes A et B» est remplacØe par InchangØ la rØfØrence «annexes A, B et C». 5) L’article 9 est remplacØ par le texte suivant: La Commission est assistØe par un comitØ pour le «1. transport de marchandises dangereuses, composØ de reprØ- sentants des (cid:201)tats membres et prØsidØ par le reprØsentant de la Commission. Dans le cas oø il est fait rØfØrence au prØsent para- 2. graphe, la procØdure de rØglementation prØvue (cid:224) l’article 5 de la DØcision 1999/468/CE s’applique, dans le respect des dispositions de l’article 7 paragraphe 3 et de l’article 8 de celle-ci. La pØriode prØvue (cid:224) l’article 5 paragraphe 6 de la 3. dØcision 1999/468/CE est fixØe (cid:224) 3 mois. » 5) L’annexe C figurant (cid:224) l’annexe de la prØsente directive est 6) L’annexe C figurant (cid:224) l’annexe de la prØsente directive est ajoutØe. ajoutØe. Article 2 Article 2 1. Les (cid:201)tats membres mettent en vigueur les dispositions lØgislatives, rØglementaires ou administratives nØcessaires pour se conformer (cid:224) la prØsente directive au plus tard le 30 juin 2000. Ils en informent immØdiatement la Commission. 1. Les (cid:201)tats membres mettent en vigueur les dispositions lØgislatives, rØglementaires ou administratives nØcessaires pour se conformer (cid:224) la prØsente directive au plus tard le 30 juin 2001. Ils en informent immØdiatement la Commission. Lorsque les (cid:201)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une rØfØrence (cid:224) la prØsente directive ou sont accompagnØes d’une telle rØfØrence lors de leur publication officielle. Les modalitØs de cette rØfØrence sont arrŒtØes par les (cid:201)tats membres. Lorsque les (cid:201)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une rØfØrence (cid:224) la prØsente directive ou sont accompagnØes d’une telle rØfØrence lors de leur publication officielle. Les modalitØs de cette rØfØrence sont arrŒtØes par les (cid:201)tats membres. 2. Les (cid:201)tats membres communiquent (cid:224) la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adop- tent dans le domaine rØgi par la prØsente directive. InchangØ Article 3 Article 3 La prØsente directive entre en vigueur le troisiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs europØennes. La prØsente directive entre en vigueur le vingtiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Article 4 InchangØ Les (cid:201)tats membres sont destinataires de la prØsente directive. C 274 E/108 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 26. 9. 2000 ANNEXE «ANNEXE C Dispositions particuliŁres relatives (cid:224) certains articles de la directive 94/55/CE 1. Les transports nationaux concernØs par l’article 1, paragraphe 2, sous c), sont les suivants: i) matiŁres et objets explosibles de la classe 1, lorsque la quantitØ de matiŁre explosible contenue dØpasse, par unitØ de transport: (cid:151) 1 000 kg pour la division 1. 1 ou (cid:151) 3 000 kg pour la division 1. 2 ou (cid:151) 5 000 kg pour les divisions 1. 3 et 1. 5; ii) en citernes ou en conteneurs-citernes d’une capacitØ totale supØrieure (cid:224) 3 000 litres des matiŁres suivantes: (cid:151) classe 2: gaz affectØs aux groupes de risques suivants: F, T, TF, TC, TO, TFC, TOC; (cid:151) Classes 3, 4. 1, 4. 2, 4. 3, 5. 1, 5. 2, 6. 1, 8: matiŁres ne figurant pas sous une rubrique b) ou c) de ces classes, ou y figurant mais avec un code de danger (cid:224) trois sigles significatifs ou plus (zØro exclu); iii) colis de la classe 7 (matiŁres radioactives) suivants: colis de matiŁres fissiles, colis de type B(U), colis de type B (M). 2. La disposition particuliŁre applicable (cid:224) l’article 5, paragraphe 2, est le marginal 10 599 de l’annexe B. 3. La disposition particuliŁre applicable (cid:224) l’article 5, paragraphe 3, point b), est le marginal 211 128 de l’annexe B. 4. La disposition particuliŁre applicable (cid:224) l’article 6, paragraphe 4, est le marginal 2211 de l’Annexe 1. 5. Les dispositions particuliŁres applicables (cid:224) l’article 6, paragraphes 10 et 12, sont les marginaux 2010 et 10 602 des annexes A et B. »


title: WRITTEN QUESTION P-1369/00 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission. Tobacco ‐ Community Fund for Research and Information.

eurovoc_concepts:
agronomic research
fund (EU)
smoking
tobacco

text: C 89 E/34 Official Journal of the European Communities EN 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/031) WRITTEN QUESTION P-1369/00 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission (19 April 2000) Subject: Tobacco (cid:129) Community Fund for Research and Information 1. Can the Commission confirm that, each year, 2 % of the amount earmarked for tobacco premiums (Chapter B1-17 of the budget), i. e. some € 20 million, is placed in the Community Fund for Research and Information relating to tobacco (B1-175), as announced by the Council? 2. Have any projects been announced since 1997 which are to be paid for by this Fund? On what tobacco research and information projects was this money spent in 1997-1999, and how 3. much was spent on them? (2001/C 89 E/032) WRITTEN QUESTION P-1370/00 by Jules Maaten (ELDR) to the Commission (19 April 2000) Subject: Tobacco (cid:129) Community Fund for Research and Information 1. Can the Commission confirm that, each year, 2 % of the amount earmarked for tobacco premiums (Chapter B1-17 of the budget), i. e. some € 20 million, is placed in the Community Fund for Research and Information relating to tobacco (B1-175), as announced by the Council? 2. Have any projects been announced since 1997 which are to be paid for by this Fund? On what tobacco research and information projects was this money spent in 1997-1999, and how 3. much was spent on them? Joint answer to Written Questions P-1369/00 and P-1370/00 given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 June 2000) 1. The Community Tobacco Fund (Research and Information) was set up under Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco (1). This Article was amended by Council Regulation (EEC) No 1636/98 of 20 July 1998 (2), which widened the purposes of the Fund and raised the deduction to 2 % of the premium paid to growers for each crop. At the moment this corresponds to about € 19 million. In practice the Commission launches projects financed from the ad hoc heading Community fund for research and information (B1-185). The appropriations for this correspond to the estimate of actual costs incurred for the financial year in question. The Commission ensures that appropriations/expenditure under this heading do not exceed the product of the deduction. 2. The Fund has not financed any new projects since 1997 but the appropriations available have permitted financing of the projects in progress selected following two calls for proposals, in 1994 and in 1996. These multiannual projects are in effect financed in annual instalments. The Commission plans to launch new projects in the coming months


title: QUESTION ÉCRITE E-1277/00 posée par Jan Andersson (PSE) à la Commission. Imposition en Finlande de pensions de retraite dont les droits ont été acquis en Suède.

eurovoc_concepts:
European tax cooperation
Finland
Sweden
double taxation
free movement of workers
pension scheme

text: C 53 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/152) QUESTION (cid:201)CRITE E-1277/00 posØe par Jan Andersson (PSE) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Imposition en Finlande de pensions de retraite dont les droits ont ØtØ acquis en SuŁde Il est venu (cid:224) ma connaissance que lorsque des citoyens finlandais ayant travaillØ en SuŁde retournent vivre dans leur pays, les pensions de retraites dont les droits ont ØtØ acquis en SuŁde sont Øgalement imposØes en les citoyens confrontØs (cid:224) cette situation voient dans cette mesure une forme abusive de Finlande. Or, double imposition qui entrave Øgalement la libre circulation des travailleurs entre deux (cid:201)tats membres. La Commission sait-elle que les pensions de retraite dont les droits ont ØtØ acquis en SuŁde sont Øgalement imposØes en Finlande et envisage-t-elle des mesures pouvant contribuer (cid:224) redresser cette situation? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (9 juin 2000) En l(cid:146)absence de mesures d(cid:146)harmonisation au niveau communautaire, la rØpartition de la compØtence fiscale dans le cadre des relations bilatØrales relŁve, ainsi que cela a ØtØ confirmØ rØcemment par la Cour de justice (1), de la compØtence des (cid:201)tats membres. Le mØcanisme normal est constituØ par des conventions visant (cid:224) Øliminer les doubles impositions. Bien que de telles conventions n(cid:146)existent pas entre tous les (cid:201)tats membres, tous ceux ayant une frontiŁre commune en ont conclu. Les relations entre la Finlande et la SuŁde sont rØgies par la convention du 23 septembre 1996 conclue entre les pays nordiques, modifiØe par le protocole du 6 octobre 1997. ConformØment aux dispositions de l(cid:146)article 18, paragraphe 1, de cette convention, les pensions de retraite versØes par un (cid:201)tat contractant (SuŁde) (cid:224) un rØsident d(cid:146)un autre (cid:201)tat contractant (Finlande) sont imposables uniquement dans le premier (cid:201)tat mentionnØ (SuŁde). Toutefois, en vertu de l(cid:146)article 25, paragraphe 3, sous d), lorsqu(cid:146)un rØsident de Finlande per(cid:231)oit des revenus qui, conformØment aux dispositions de la conven- tion, sont imposables uniquement dans un autre (cid:201)tat membre (SuŁde), la Finlande peut inclure ces revenus dans la base imposable mais permettra de dØduire de l(cid:146)imp(cid:244)t finlandais sur le revenu la partie de l(cid:146)imp(cid:244)t sur le revenu attribuable au revenu per(cid:231)u dans cet autre (cid:201)tat (SuŁde). Bien qu(cid:146)il puisse rØsulter de l(cid:146)application des dispositions de l(cid:146)article 25, paragraphe 3, sous d), une augmentation de l(cid:146)imp(cid:244)t progressif payØ sur d(cid:146)autres revenus en Finlande, aucune double imposition ne semble Œtre appliquØe aux pensions de retraite versØes (cid:224) des rØsidents finlandais ayant travaillØ en SuŁde. En l(cid:146)absence d(cid:146)indications dØmontrant qu(cid:146)il y a effectivement double imposition, il est difficile pour la Commission d(cid:146)envisager des mesures dans ce cas spØcifique. NØanmoins, il est (cid:224) noter que la Commission examine (cid:224) l(cid:146)heure actuelle le traitement fiscal des rØgimes de retraite. (1) ArrŒt du 12 mai 1998, affaire C-336/96 (cid:201)poux Robert Gilly, point no 30. (2001/C 53 E/153) QUESTION (cid:201)CRITE E-1280/00 posØe par Emmanouil Mastorakis (PSE) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Catastrophes naturelles Le 14 octobre 1999 l(cid:146)auteur de la prØsente question posait une question orale (cid:224) la Commission (H-0603/99) sur l(cid:146)adoption d(cid:146)une base lØgale concernant l(cid:146)assistance en cas de catastrophes naturelles dans l(cid:146)Union europØenne. Dans sa rØponse, la Commission dØclare notamment que le Parlement n(cid:146)a pas jugØ utile d(cid:146)envoyer un signal politique clair en faveur de la rØinscription de l(cid:146)aide d(cid:146)urgence et qu(cid:146)il lui incombe de faire conna(cid:238)tre clairement sa position. Le 2 dØcembre 1999, aprŁs l(cid:146)adoption du rapport Bourlanges par le Parlement europØen, l(cid:146)auteur de la prØsente question posait une nouvelle question orale (H-0763/99) mais, une fois encore, la rØponse de la Commission fut nØgative. Depuis lors, le Parlement europØen a adoptØ une rØsolution sur les orientations relatives (cid:224) la procØdure budgØtaire 2001 (cid:129) Section III (cid:129) Commission (A5-0070/2000 (cid:129) rapport Haug): son paragraphe 34 souligne expressØment «(cid:133) qu(cid:146)il est nØcessaire de rØtablir la ligne B4-3400 (aides d(cid:146)urgence pour les victimes de catastrophes naturelles au sein de l(cid:146)Union europØenne) (cid:133)»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1306/00 υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή. Καλή διαβίωση των κοτόπουλων κρεοπαραγωγής.

eurovoc_concepts:
European social policy
animal welfare
food safety
poultry

text: C 72 E/40 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 6. 3. 2001 (2001/C 72 E/043) GRAPTH ERVTHSH E-1295/00 ypobolh·: Chris Davies (ELDR) prow thn Epitroph· (19 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Άδειες οδη΄γησης και διαβη΄της Η Βρετανικη΄ Κυβε΄ρνηση ε΄χει ερµηνευ΄σει την Οδηγι΄α 91/439/ΕΟΚ (1) κατα΄ τε΄τοιο τρο΄πο ω΄στε σχεδο΄ν να απαγορευ΄εται σε ο΄λους εκει΄νους που αντιµετωπι΄ζουν το διαβη΄τη τους µε ινσουλι΄νη να οδηγου΄ν επιβατηγα΄ οχη΄µατα και οχη΄µατα που υπερβαι΄νουν σε βα΄ρος τους 3. 5 το΄νους. 1. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ εα΄ν α΄λλο κρα΄τος µε΄λος ε΄χει θεσπι΄σει παρο΄µοια περιοριστικα΄ µε΄τρα; Η Βρετανικη΄ Κυβε΄ρνηση ισχυρι΄ζεται ο΄τι η πολιτικη΄ της οφει΄λεται σε «απο΄ µακρου΄ χρο΄νου εκτι΄µηση απο΄ ειδικου΄ς των κινδυ΄νων που σχετι΄ζονται µε την οδη΄γηση µεγαλυ΄τερων οχηµα΄των απο΄ διαβητικου΄ς που κα΄νουν χρη΄ση ινσουλι΄νης». Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ Επιστη΄µης και Τεχνολογι΄ας της Βουλη΄ς των Κοινοτη΄των ανε΄φερε τον Φεβρουα΄ριο του 2000 ο΄τι δεν µπορου΄σε να προσδιορι΄σει την πηγη΄ της παραπα΄νω πληροφορι΄ας. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ κα΄ποια πληροφορι΄α ικανη΄ να στηρι΄ξει την ερµηνει΄α της Οδηγι΄ας στην οποι΄α ε΄χει 2. προβει΄ η Βρετανικη΄ Κυβε΄ρνηση; (1) ΕΕ L 237 της 24. 1. 1991, σελ. 1. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Ioyni·oy 2000) Η οδηγι΄α 91/439/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 29ης Ιουλι΄ου 1991 για την α΄δεια οδη΄γησης (1), ορι΄ζει στο παρα΄ρτηµα ΙΙΙ σηµει΄ο 10 ο΄τι: «Η α΄δεια οδη΄γησης δεν πρε΄πει ου΄τε να χορηγει΄ται ου΄τε να ανανεω΄νεται στους υποψηφι΄ους η΄ τους οδηγου΄ς που υπα΄γονται στην οµα΄δα αυτη΄ και πα΄σχουν απο΄ σακχαρω΄δη διαβη΄τη που απαιτει΄ θεραπει΄α µε ινσουλι΄νη, εκτο΄ς πολυ΄ εξαιρετικω΄ν περιπτω΄σεων, δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νων µε ε΄γκυρη ιατρικη΄ γνωµα΄τευση υπο΄ την πρου¤πο΄θεση τακτικου΄ ιατρικου΄ ελε΄γχου. » Βα΄σει των διατα΄ξεων αυτω΄ν, τα α΄τοµα που πα΄σχουν απο΄ σακχαρω΄δη διαβη΄τη δεν πρε΄πει, καλω΄ς εχο΄ντων των πραγµα΄των, να οδηγου΄ν φορτηγα΄ η΄ λεωφορει΄α, δεδοµε΄νου ο΄τι ελλοχευ΄ει κι΄νδυνος σκοτοδι΄νης. Εα΄ν αυτο΄ συµβει΄ κατα΄ την οδη΄γηση τε΄τοιων µεγα΄λων οχηµα΄των απο΄ τα εν λο΄γω α΄τοµα, υπα΄ρχει προφανη΄ς κι΄νδυνος σοβαρου΄ ατυχη΄µατος. Οι ιατρικε΄ς διατα΄ξεις του παραρτη΄µατος ΙΙΙ της οδηγι΄ας στηρι΄ζονται στις εισηγη΄σεις ιατρικω΄ν εµπειρογνωµο΄νων απο΄ ο΄λη την Κοινο΄τητα. Όσον αφορα΄ την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας, οι λεπτοµερει΄ς κανο΄νες για τον ορισµο΄ των «πολυ΄ εξαιρετικω΄ν περιπτω΄σεων» αποτελου΄ν αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν. Ωστο΄σο, ει΄ναι σαφε΄ς ο΄τι η ερµηνει΄α δεν µπορει΄ να ει΄ναι τε΄τοια ω΄στε ο΄λοι οι ινσουλινοεξαρτω΄µενοι διαβητικοι΄ να δυ΄νανται να οδηγου΄ν φορτηγα΄ η΄ λεωφορει΄α. (1) ΕΕ L 237 της 24. 8. 1991. (2001/C 72 E/044) GRAPTH ERVTHSH E-1306/00 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (19 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Καλη΄ διαβι΄ωση των κοτο΄πουλων κρεοπαραγωγη΄ς Η προ΄σφατη ε΄κθεση της Επιστηµονικη΄ς Επιτροπη΄ς της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς για την Υγει΄α και την Προστασι΄α των Ζω΄ων «Η καλη΄ διαβι΄ωση των κοτο΄πουλων κρεοπαραγωγη΄ς» καταλη΄γει ο΄τι η θε΄ληση της βιοµηχανι΄ας κοτο΄πουλων κρεοπαραγωγη΄ς να επιτυ΄χει ταχει΄ς ρυθµου΄ς ανα΄πτυξης ε΄χει ως αποτε΄λεσµα πολλα΄ κοτο΄πουλα κρεοπαραγωγη΄ς να υποφε΄ρουν απο΄ παθη΄σεις των ποδιω΄ν και ασκι΄τη. Η Επιστηµονικη΄ Επιτροπη΄ επιση΄µανε επι΄σης 6. 3. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 72 E/41 ο΄τι η υψηλο΄τερη επιτρεπο΄µενη πυκνο΄τητα βο΄σκησης ει΄ναι περι΄που 30 kg/m2και ο΄τι οι συνθη΄κες διαβι΄ωσης θα βελτιω΄νονταν αν οι πυκνο΄τητες βο΄σκησης δεν υπερε΄βαιναν αυτο΄ το ο΄ριο. Η επιτροπη΄ κατε΄ληξε επι΄σης ο΄τι οι αυστηροι΄ περιορισµοι΄ απο΄ α΄ποψη ζωοτροφω΄ν στους οποι΄ους υπο΄κεινται οι κτηνοτρο΄φοι κοτο΄πουλων κρεοπαρα- γωγη΄ς προκαλου΄ν απαρα΄δεκτα προβλη΄µατα διαβι΄ωσης και ο΄τι πρε΄πει να βελτιωθου΄ν οι συνθη΄κες διαβι΄ωσης των πτηνω΄ν αναπαραγωγη΄ς. Τι µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ για να αντιµετωπι΄σει τα προβλη΄µατα υγει΄ας και διαβι΄ωσης των κοτο΄πουλων κρεοπαραγωγη΄ς που επισηµαι΄νονται στην ε΄κθεση της Επιστηµονικη΄ς Επιτροπη΄ς; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Ioyni·oy 2000) Οι ευθυ΄νες της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων αυξη΄θηκαν απο΄ την προ΄σφατη τροποποι΄ηση της συνθη΄κης ΕΚ που απαιτει΄ απο΄ τα ευρωπαι¤κα΄ ο΄ργανα και απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη να θεωρου΄ν την καλη΄ µεταχει΄ριση των ζω΄ων ως προτεραιο΄τητα κατα΄ την επεξεργασι΄α των πολιτικω΄ν τους που αφορου΄ν την γεωργι΄α, τις µεταφορε΄ς, την κοινη΄ αγορα΄ και την ε΄ρευνα. Το α΄ρθρο 5 της οδηγι΄ας 98/58/ΕΚ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων στα εκτροφει΄α (1) προβλε΄πει ο΄τι η Επιτροπη΄ υποβα΄λει στο Συµβου΄λιο τις προτα΄σεις που ει΄ναι απαραι΄τητες για την ενιαι΄α εφαρµογη΄ της ευρωπαι¤κη΄ς συ΄µβασης περι΄ της προστασι΄ας των ζω΄ων στα εκτροφει΄α και βα΄σει επιστηµονικη΄ς αξιολο΄γησης τυχο΄ν συστα΄σεις οι οποι΄ες θεσπι΄ζονται δυνα΄µει της συ΄µβασης αυτη΄ς, καθω΄ς και α΄λλους ειδικου΄ς κανο΄νες. Εφο΄σον η ε΄κθεση της επιστηµονικη΄ς επιτροπη΄ς για την υγει΄α και την ευεξι΄α των ζω΄ων σχετικα΄ µε την καλη΄ µεταχει΄ριση των κοτο΄πουλων που εκτρε΄φονται για παραγωγη΄ κρε΄ατος (κοτο΄πουλα πα΄χυνσης) εγκρι΄θηκε στις 21 Ιουλι΄ου 2000, η Επιτροπη΄ επι΄ του παρο΄ντος διαθε΄τει επιστηµονικα΄ στοιχει΄α για την εκπο΄νηση ειδικω΄ν διατα΄ξεων που βασι΄ζονται στο α΄ρθρο 5 της ανωτε΄ρω οδηγι΄ας. Η Επιτροπη΄ σκοπευ΄ει να εξετα΄σει το προ΄βληµα της καλη΄ς µεταχει΄ρισης των κοτο΄πουλων πα΄χυνσης βα΄σει της γνω΄µης της επιτροπη΄ς. (1) ΕΕ L 221 της 8. 8. 1998. (2001/C 72 E/045) GRAPTH ERVTHSH E-1308/00 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ρυ΄θµιση σχετικα΄ µε µεταφορε΄ς απο΄ και προς τρι΄τες χω΄ρες Στην Ιταλι΄α καταγρα΄φονται επανειληµµε΄να προβλη΄µατα κατα΄ την εκτε΄λεση µεταφορω΄ν απο΄ και προς τρι΄τες χω΄ρες, τα οποι΄α συχνα΄ καταλη΄γουν µε κατα΄σχεση για τις µεταφορικε΄ς επιχειρη΄σεις των οχηµα΄των απο΄ τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς. Μι΄α συναφθει΄σα µεταξυ΄ της Ιταλι΄ας και της Γερµανι΄ας διοικητικη΄ συµφωνι΄α αναφε΄ρει πλε΄ον ο΄τι γερµανικε΄ς µεταφορικε΄ς επιχειρη΄σεις µπορου΄ν να φε΄ρουν σε πε΄ρας µεταφορε΄ς απο΄ και προς τρι΄τες χω΄ρες στην ιταλικη΄ επικρα΄τεια, εα΄ν διαθε΄τουν µι΄α αντι΄στοιχη διµερη΄ α΄δεια και ε΄χουν διε΄λθει προηγουµε΄νως απο΄ τη χω΄ρα καταγωγη΄ς του οχη΄µατος. Για τους αυστριακου΄ς µεταφορει΄ς δεν υπα΄ρχει αντιθε΄τως καµι΄α παρο΄µοια δυνατο΄τητα, πρα΄γµα το οποι΄ο καθιστα΄ για αυτου΄ς αδυ΄νατη τη διεκπεραι΄ωση µεταφορω΄ν απο΄ και προς τρι΄τες χω΄ρες στην ιταλικη΄ επικρα΄τεια (εξαιρου΄νται α΄δειες CEMT). Προκυ΄πτουν ως εκ του΄του δυ΄ο ερωτη΄µατα: (cid:129) Πως συµβιβα΄ζεται η συναφθει΄σα διοικητικη΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ της Ιταλι΄ας και της Γερµανι΄ας σε ο΄, τι αφορα΄ τις µεταφορε΄ς απο΄ και τρι΄τες χω΄ρες µε την επιταγη΄ για µη δια΄κριση του α΄ρθρου 1, παρα΄γραφος 3, πρω΄τη παυ΄λα; (cid:129) Πο΄τε αναµε΄νεται µι΄α σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο µι΄α ελευ΄θερη απο΄ διακρι΄σεις εκτε΄λεση µεταφορω΄ν απο΄ και προς τρι΄τες χω΄ρες και σε ποιο επι΄πεδο βρι΄σκονται οι διαπραγµατευ΄σεις σε ο΄, τι αφορα΄ την επι΄τευξη συµφωνιω΄ν στον τοµε΄α των µεταφορω΄ν µεταξυ΄ της ΕΕ και των τρι΄των χωρω΄ν;


title: WRITTEN QUESTION E-1267/00 by María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission. Structural Funds finance for the Autonomous Community of Valencia.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
structural expenditure

text: C 53 E/116 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 In the framework of the LomØ Convention the 8th European development fund (EDF), the National indicative programmes (NIPs) put emphasis on poverty reduction as an important objective of develop- ment co-operation. In many African countries this is reflected in the choice of focal sectors, such as food security, rural for example specific poverty reduction island countries, development, or social sectors. programmes are often envisaged. Overall amounts allocated to basic social services (health and education) have dramatically increased. In small The newly concluded partnership agreement between the Community and the African, Caribbean and Pacific states provides an integrated approach to poverty reduction, with support to growth factors on the one hand, and support to redistribution and social policies on the other. Support to social policies includes, as a priority, access to all basic social services and to social protection, with greater protection to the most vulnerable. (2001/C 53 E/147) WRITTEN QUESTION E-1267/00 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (19 April 2000) Subject: Structural Funds finance for the Autonomous Community of Valencia With reference to the criteria established by the Berlin Summit, what amounts from which Structural Funds are to be allocated to the Valencian Autonomous Community between 2000 and 2006? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 May 2000) It is not possible at the moment to estimate precisely the amount of money from the Structural Funds which the Autonomous Community of Valencia will receive in 2000-2006. Assistance under Objective 1 in Spain is currently being negotiated with the Spanish authorities and furthermore the Commission cannot prejudge at this stage the amounts which will be allocated to this region under the Interreg, Urban, Equal and Leader Community Initiatives. In the case of Objective 1, the Commission sent each Member State a proposed distribution of the appropriations available among the eligible regions of the country based on the method used by the Commission to allocate the Objective 1 appropriations among the Member States themselves. The Commission is sending a copy of the proposal on Spain direct to the Honourable Member and Parliament(cid:146)s Secretariat. However, it should be stressed that this is an outline proposal. The final allocation will be decided by mutual agreement between the Member State and the Commission when the Community Support Framework is adopted. (2001/C 53 E/148) WRITTEN QUESTION E-1269/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission (19 April 2000) Subject: Proposed new Community regulation on the system for promoting agricultural produce The Community helps to fund various promotional programmes for some agricultural produce, including olive oil, apples, citrus fruit or raisins


title: PREGUNTA ESCRITA E-1291/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Proyecto de construcción de una estación depuradora en el Concejo de Gondomar en el marco del proyecto de saneamiento integral de la Ría de Vigo financiado por el Fondo de Cohesión.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Galicia
hydraulic works
water treatment

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/215 Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) Se encarg(cid:243) un estudio de rehabilitaci(cid:243)n a expertos para que examinasen los objetivos iniciales de la Escuela Euro-`rabe de Negocios (EAMS) y los resultados obtenidos hasta ahora. Las conclusiones de la evaluaci(cid:243)n realizada por dichos expertos ponen de manifiesto que existe una diferencia sustancial entre los objetivos iniciales y los resultados alcanzados. En este momento se estÆ evaluando atentamente el proyecto de la Escuela Euro-`rabe de Negocios para determinar el mejor plan de actuaci(cid:243)n para el futuro de la misma. La Comisi(cid:243)n es consciente de las dificultades econ(cid:243)micas de la Escuela y de la importancia de este proyecto y tratarÆ de tomar las decisiones objetivas mÆs favorables para los interesados. (2000/C 374 E/254) PREGUNTA ESCRITA E-1291/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Proyecto de construcci(cid:243)n de una estaci(cid:243)n depuradora en el Concejo de Gondomar en el marco del proyecto de saneamiento integral de la R(cid:237)a de Vigo financiado por el Fondo de Cohesi(cid:243)n La decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre la concesi(cid:243)n de una ayuda del Fondo de Cohesi(cid:243)n al conjunto de proyectos de saneamiento integral de la R(cid:237)a de Vigo (Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n 95/11/61/035) prevØ una actuaci(cid:243)n espec(cid:237)fica para el saneamiento integral de Gondomar y del r(cid:237)o Miæor, siendo el coste de este proyecto espec(cid:237)fico de 4 836 036 ecus. En el caso del saneamiento de Gondomar, la primera fase consiste en la construcci(cid:243)n de una estaci(cid:243)n depuradora y diversos colectores, construcci(cid:243)n que ya estÆ concluida, pero que aœn no funciona oficialmente. Este proyecto ha creado una gran polØmica en la poblaci(cid:243)n y fue denunciado ante el Defensor del Pueblo de Galicia, ya que la depuradora fue construida en terrenos privados de un œnico propietario, realizÆndose el contrato de venta de una forma secreta e irregular y siendo la venta sumamente provechosa, desde el punto de vista econ(cid:243)mico, para el propietario, el cual, ademÆs de eso, solicita ahora una recalificaci(cid:243)n de los terrenos para proceder a la construcci(cid:243)n de una urbanizaci(cid:243)n. AdemÆs, la carretera de acceso a la depuradora pasa por los terrenos de ese propietario (v(cid:237)a que une la carretera Ramallosa-Gondomar) a la parroquia de Dornas, en el Concejo de Gondomar) y no estÆ terminada, lo que impide el acceso a la misma. ¿Puede encargar la Comisi(cid:243)n una investigaci(cid:243)n sobre estos hechos y una evaluaci(cid:243)n y seguimiento del proyecto descrito, que continœa paralizado y que presenta incluso irregularidades de funcionamiento? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 374 E/255) PREGUNTA ESCRITA P-1302/00 de Andrew Duff (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Declaraci(cid:243)n del Secretario General Adjunto del Consejo ¿EstÆ de acuerdo el Presidente de la Comisi(cid:243)n, en su calidad de miembro del Consejo Europeo, con la declaraci(cid:243)n ante la Comisi(cid:243)n de Asuntos Institucionales el 3 de abril del Sr. Philippe de Boissieu, Secretario General Adjunto del Consejo, de que el Consejo Europeo no hab(cid:237)a le(cid:237)do las conclusiones de la Presidencia y que no pod(cid:237)a explicarlas?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1293/00 af Paul Rübig (PPE-DE) til Kommissionen. GmbH (aktieselskab) ‐ årsopgørelse i Internet.

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/165 (2001/C 46 E/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1293/00 af Paul R(cid:252)big (PPE-DE) til Kommissionen (19. april 2000) Om: GmbH (aktieselskab) (cid:129) (cid:229)rsopgłrelse i Internet I (cid:216)strig er det obligatorisk, at aktieselskaber i officielle tidende til »Wiener Zeitung« meddeler, at de har indgivet deres (cid:229)rsopgłrelse til »Firmenbuchgericht«. Protokolleringen »XY-GmbH hat ihren Jahresabschlu(cid:223) beim Firmenbuchgericht eingereicht« koster 1 500 ATS om (cid:229)ret; dette belłb skal betales til »Firmenbuchgericht«. Da over 8 000 sm(cid:229) aktieselskaber af i alt 8 500 aktieselskaber i (cid:216)strig er ramt af denne ordning, kunne der i denne forbindelse opst(cid:229) en konkurrencefordrejning over for firmaer fra andre medlemsstater. Hvordan forholder Kommissionen sig til denne konkurrenceulempe, og er det ikke tilstr(cid:230)kkeligt for Kommissionen, hvis disse offentliggłrelser ikke l(cid:230)ngere sker i officielle tidende til »Wiener Zeitung«, men at man nłjes med gratis offentliggłrelser i Internet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (30. maj 2000) Artikel 3, stk. 4, i R(cid:229)dets fłrste direktiv 68/151/E(cid:216)F af 9. marts 1968 om samordning af de garantier, som kr(cid:230)ves i medlemsstaterne af de i traktatens artikel 58, stk. 2, n(cid:230)vnte selskaber til beskyttelse af s(cid:229)vel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det form(cid:229)l at głre disse garantier lige byrdefulde (1), fastsl(cid:229)r, at et aktieselskab skal bekendtgłre visse dokumenter og oplysninger om selskabet (herunder (cid:229)rsregnskabet) »(cid:133) i den dertil af medlemsstaten bestemte nationale offentlige tidende«. I (cid:216)strig er »den dertil af medlemsstaten bestemte nationale offentlige tidende« et statstidende, der udkommer som supple- ment til Wiener Zeitung. Kravet om bekendtgłrelse p(cid:229)virker aktieselskaber i alle medlemsstater og udgłr derfor ikke i sig selv konkurrenceforvridning. Arbejdsgruppen for enklere lovgivning for det indre marked, kaldet SLIM, som best(cid:229)r af repr(cid:230)sentanter for medlemsstaterne og Kommissionen, er kommet med anbefalinger, og Kommissionen er nu i f(cid:230)rd med at undersłge, hvordan det fłrste direktiv kan (cid:230)ndres for at udnytte de teknologiske fremskridt. Som den er formuleret nu, forhindrer artikel 3, stk. 4, ikke medlemsstaterne i at g(cid:229) over til moderne bekendtgłrelses- metoder, men der er dog behov for stłrre klarhed om spłrgsm(cid:229)l som f. eks. elektronisk arkivering og brug af Internettet. (1) EFT L 65 af 14. 3. 1968. (2001/C 46 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1298/00 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Dyreforsłg til kosmetik Under henvisning til Kommissionens udtalelse af 5. april (IP/00/335) vedrłrende vedtagelse af et forslag om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 76/768/E(cid:216)F (1) om dyreforsłg til kosmetik er Kommissionen enig i, at dette forslag sandsynligvis vil fłre til, at de grusomme dyreforsłg eksporteres fra EU, og at resultaterne af disse grusomheder senere vil blive importeret til salg i EU, og vil Kommissionen tillige opgive, hvor mange gange den har haft kontakt med kosmetikindustrien og med Verdenshandelsorganisationen i forbindelse med denne foresl(cid:229)ede politik(cid:230)ndring? (1) EFT L 262 af 27. 9. 1976, s. 169


title: A Bizottság 822/2000/EK rendelete (2000. április 19.) az 1222/94/EK rendelet 6b. cikkében előírt, a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árucikkekkel kapcsolatos visszatérítési igazolásokra vonatkozó csökkentési együttható alkalmazásáról

eurovoc_concepts:
agricultural product
export refund
primary product
processed foodstuff

text: 26 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/29. kötet 32000R0822 2000. 4. 20. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 100/23 A BIZOTTSÁG 822/2000/EK RENDELETE (2000. április 19. ) az 1222/94/EK rendelet 6b. cikkében előírt, a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árucik- kekkel kapcsolatos visszatérítési igazolásokra vonatkozó csökkentési együttható alkalmazásáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2491/98/EK bizottsági rendelettel (1) módosított, a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállí- tott egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 8. cikke (3) bekezdése első albekezdésére, tekintettel a legutóbb a 701/2000/EK rendelettel (3) módosított, a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó export- visszatérítési rendszer alkalmazásának közös részletes szabá- lyairól, valamint az e visszatérítések összegének megállapítására szolgáló szempontokról szóló, 1994. május 30-i 1222/94/EK bizottsági rendeletre (4) és különösen annak 6b. cikke (6) és (8) bekezdésére, igénylések összegéhez, és éves alapra átszámítva, mega- kadályozhatja a Bizottságot abban, hogy eleget tegyen az 1222/94/EK rendelet 6b. cikke (8) bekezdése szerinti kötelezettségeinek. (2) Ezért a fent említett héten igazolás formájában igényelt összegekre egy, a 6b. cikk (3) és (4) bekezdése alapján kiszámított csökkentési együtthatót kell alkalmazni, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2000. április 10–14. közötti időszakra benyújtott kérelmekre kiállított igazolások összegeire egy csökkentési együtthatót kell alkalmazni, melynek értéke 0,68. mivel: (1) A már kibocsátott igazolásokra igényelt visszatérítések halmozott összege 305 159 263 euró. Ez az összeg, hozzáadva a 2000. április 10–14. között benyújtott 2. cikk Ez a rendelet 2000. április 21-én lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. április 19-én. a Bizottság részéről Erkki LIIKANEN a Bizottság tagja (1) HL L 309. , 1998. 11. 19. , 28. o. (2) HL L 318. , 1993. 12. 20. , 18. o. (3) HL L 83. , 2000. 4. 4. , 6. o. (4) HL L 136. , 1994. 5. 31. , 5. o