title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1243/00 van Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) aan de Commissie. Aanbesteding van werken door de gemeente Messina voor een met Europese steun aan te leggen tramlijn.

eurovoc_concepts:
EU financing
Sicily
environmental impact
public works
urban transport

text: C 72 E/30 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (17 juli 2000) De Commissie beantwoordt alle schriftelijke vragen zo snel en volledig als zij kan, en zet daarvoor aanzienlijke middelen in. Zij gaf dit jaar een antwoord op 2 064 schriftelijke vragen, waarbij de gemiddelde antwoordtijd zes weken en ØØn dag beliep. De Commissie streeft ernaar te antwoorden binnen de door het Parlement vastgestelde termijnen (prioritaire vragen drie weken, andere vragen zes weken) en slaagt daar in veel gevallen in. In 1999 en dit jaar beantwoordde de Commissie 20 vragen van het geachte parlementslid waarvan 12 binnen de door het Parlement toegestane termijn. De langste antwoordtijd beliep voor het geachte parlementslid acht weken en twee dagen. De Commissie weet niet precies naar welke vragen het geachte parlementslid verwijst, en is er zich niet van bewust dat schriftelijke vragen in verband met de beweringen van de heer Van Buitenen onbeant- woord zijn gebleven op het moment dat het geachte parlementslid zijn vraag stelde, of dat zij tot dusverre onbeantwoord zijn gebleven. De Commissie heeft zes schriftelijke vragen gevonden die over deze kwestie dit jaar v(cid:243)(cid:243)r de vraag van het geachte parlementslid werden gesteld, en zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement exemplaren van deze vragen en antwoorden toe, waaruit kan worden afgeleid dat de helft ervan werd beantwoord binnen de door het Parlement vastgestelde termijn. (2001/C 72 E/033) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1240/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Aalscholver/Phalacrocorax (carbo carbo) in richtlijn 79/409 (14 april 2000) EU-richtlijn 79/409/EEG (1) over de bescherming van vogels in het wild noemt ook de soort Phalacrocorax carbo sinensis onder de soorten waarvan de habitat beschermd wordt door bijlage I. In juli 1997 heeft de Europese Commissie met haar richtlijn 97/49/EEG (2) bijlage I van richtlijn 79/409/EEG geamendeerd en daarbij de aalscholver P. carbo sinensis van de lijst geschrapt. Denkt de Europese Commissie ook de aalscholver P. carbo carbo uit bijlage I van richtlijn 79/409/EEG te verwijderen? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. (2) PB L 223 van 13. 8. 1997, blz. 9. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (5 juni 2000) De ondersoort van de aalscholver (cid:129) Phalacrocorax carbo carbo (cid:129) is en was nooit opgenomen in bijlage I van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand. Bijgevolg is de vraag van het geachte parlementslid niet relevant. (2001/C 72 E/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1243/00 van Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Aanbesteding van werken door de gemeente Messina voor een met Europese steun aan te leggen tramlijn De gemeente Messina (Italiº) heeft de aanleg van een tramlijn aanbesteed, waarvoor Europese steun ter hoogte van 148 miljard lire is toegekend. Bij de uitvoering van het werk is reeds grote vertraging ten opzichte van het geplande tijdschema opgelopen en bovendien is (cid:129) en wordt nog steeds (cid:129) aanzienlijke schade aan het milieu toegebracht, onder meer door het vellen van meer dan drieduizend bomen. 6. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72 E/31 Het project is ontworpen en gefinancierd zonder dat een milieueffectstudie is uitgevoerd en er zouden voorschotten voor het werk zijn betaald zonder dat daarop de voorgeschreven controle is uitgeoefend. Kan de Commissie de hele procedure voor de toekenning van steun voor het bovengenoemde project toelichten en met name mededelen of controle is uitgeoefend op de eventuele vooruitbetalingen en wat de hoogte daarvan is? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (6 juni 2000) Maatregel 3. 5 van het Operationele meerfondsenprogramma van de Structuurfondsen voor Siciliº voor de programmeringsperiode 1994-1999 voorziet in de financiering van maatregelen met betrekking tot het stedelijk tramvervoer. In dit kader heeft de regio Siciliº gevraagd om bijstand voor de financiering van de aanleg van een tramlijn Gazzi-Annunziata in Messina. Dit project wordt momenteel onderzocht door de Commissie, die onlangs de regionale autoriteiten om aanvullende informatie heeft verzocht, met name betreffende de aspecten van de milieueffectbeoordeling waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Afhankelijk van de resultaten van deze beoordeling zal de Commissie besluiten of het betreffende project wordt gefinancierd of niet. (2001/C 72 E/035) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1247/00 van Pasqualina Napoletano (PSE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Ontvoering van Somalische kinderen uit hun Italiaanse pleeggezin De laatste jaren zijn er tal van gevallen bekend geworden van vooral Somalische kinderen die uit hun Italiaanse pleeggezin zijn ontvoerd door de (cid:132)ouders(cid:148) (de echte of personen die zich daarvoor uitgaven) en illegaal naar andere landen zijn gebracht (onder meer lidstaten van de Europese Unie). In een aantal gevallen konden deze kinderen opgespoord worden, maar de oorspronkelijke pleeggezinnen ondervonden grote problemen om de rechten van de hun toevertrouwde minderjarigen te verdedigen tegenover de gerechtelijke instanties van enkele lidstaten van de Unie. Er bestaat een gegrond vermoeden dat deze minderjarigen in veel gevallen niet door de echte ouders zijn ontvoerd, maar door derden die wilden profiteren van hun toestand. Er werden met name veel problemen ondervonden met de toepassing van het Verdrag van Den Haag inzake de internationale ontvoering van minderjarigen, dat eigenlijk niet wordt toegepast, zodat moeilijk vastgesteld kan worden hoe de kinderen worden behandeld en hoe hun gezondheidstoestand is, het moeilijk is het bezoekrecht uit te oefenen en overeenkomstig het Verdrag de terugkeer van de minderjari- gen mogelijk te maken. Dit komt doordat de gerechtelijke instanties van enkele verdragsluitende staten de neiging hebben de regels voor de plaatsing in een pleeggezin te herinterpreteren, wat duidelijk in strijd is met de geest van het Verdrag, dat alleen in duidelijk omschreven gevallen in een herinterpretatie van de plaatsingsregels voorziet. Kan de Commissie daarom mededelen: (cid:129) welke maatregelen de instellingen van de Unie zullen nemen om te zorgen voor daadwerkelijke gerechtelijke samenwerking bij de plaatsing van minderjarigen in een pleeggezin en in geval van hun ontvoering naar een ander land? (cid:129) welke maatregelen zullen zij nemen om een onderlinge aanpassing te bewerkstelligen van de regels van de lidstaten inzake de erkenning van de plaatsing van minderjarigen in een pleeggezin? (cid:129) welke maatregelen zullen zij nemen om te zorgen dat de bestaande internationale overeenkomsten (Verdrag van Den Haag en andere) door de autoriteiten van de lidstaten daadwerkelijk en integraal worden toegepast?


title: 2000 m. balandžio 14 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 790/2000, nustatantis prekybos pomidorais standartus

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
marketing standard
product quality

formats: html pdf print

text: 12 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/29 t. 32000R0790 L 95/24 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 4 15 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 790/2000 2000 m. balandžio 14 d. nustatantis prekybos pomidorais standartus EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, (5) atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/96 dėl bendro vaisių ir daržovių rinkos organiza- vimo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1257/1999 (2), ypač į jo 2 straipsnio 2 dalį, kadangi: (1) (2) (3) (4) Pomidorai yra nurodyti kartu su kitais Reglamento (EB) Nr. 2200/96 I priede išvardytais produktais, kuriems turi būti patvirtinami standartai. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 778/83, nustatantis pomidorų kokybės stan- dartus (3), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Regla- mentu (EB) Nr. 2522/97 (4), buvo dažnai keičiamas ir daugiau nebegali užtikrinti teisinio aiškumo. Todėl taisyklės turi būti pertaisomos, o Reglamentas (EEB) Nr. 778/83 panaikinamas. Tuo tikslu, siekiant skaidrumo pasaulinėje rinkoje, turėtų būti atsižvelgta į standartą, kurį pomidorams taikyti rekomenduoja Jung- tinių Tautų Europos ekonominės komisijos (UN/ECE) Greitai gendančių produktų ir kokybės gerinimo standar- tizavimo darbo grupė. Taip pat turi būti patikslinama, kad vynuoginiai pomi- dorai (įskaitant kokteilinius pomidorus) sudaro ketvirtą komercinę rūšį, besiskiriančią nuo kitų trijų anksčiau identifikuotų komercinių rūšių (apvalių pomidorų, rumbuotų pomidorų ir slyvinių pomidorų). Taip pat turi būti išsamiai nurodomos įvairios priimtinos pomidorams būdingos komercinio pateikimo formos. Be to, šviežių pomidorų rinkos vystymasis priklauso nuo organolep- tinių šio produkto savybių, kurios, ypač mažmeninės prekybos etape, gali būti labai įvairios. Todėl turi būti leidžiama ant pakuotės nurodyti pagrindinio prinokimo kriterijaus mažiausias arba didžiausias vertes, kad varto- tojai galėtų nusipirkti vaisius, pasižyminčius jiems reikia- momis organoleptinėmis savybėmis. nepatenkinamos kokybės Pritaikius standartą šį iš rinkos, produkcija atitiktų produktai būtų pašalinti vartotojų reikalavimus, būtų palengvinti prekybos ryšiai pagrįsti tuo padedant kelti gamybos pelningumą. sąžininga konkurencija, (1) OL L 297, 1996 11 21, p. 1. (2) OL L 160, 1999 6 26, p. 80. (3) OL L 86, 1983 3 31, p. 14. (4) OL L 346, 1997 12 17, p. 44. Šie standartai taikomi visuose prekybos etapuose. Trans- portavimas tolimus atstumus, sandėliavimas tam tikrą laikotarpį arba įvairūs su jais susiję krovos darbai gali sukelti tam tikrus pakitimus dėl biologinio produktų vystymosi ar jų savybės greitai gesti. Į minėtą gedimą turi būti atsižvelgiama, taikant standartus pardavimo rūšies etapuose po išsiuntimo. Kadangi aukščiausios produktai turi būti ypač rūpestingai rūšiuojami ir pakuo- jami, gali būti atsižvelgiama tik į šios rūšies produktų šviežumo ir išsipūtimo stoką. (6) Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Šviežių vaisių ir daržovių vadybos komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis KN 0702 00 00 pozicijoje klasifikuojamų pomidorų prekybos standartai nustatomi priede. Standartas taikomas visuose pardavimo etapuose, Reglamentu (EB) Nr. 2200/96 nustatytomis sąlygomis. remiantis Tačiau etapuose po išsiuntimo produktai, lyginant su standartų nuostatomis: — gali būti ne tokie švieži ir išsipūtę, — (išskyrus aukščiausios rūšies produktus) gali turėti nedidelių gedimo požymių dėl jų vystymosi bei polinkio greitai gesti. 2 straipsnis Reglamentas (EEB) Nr. 778/83 panaikinamas. 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Jis taikomas nuo pirmosios trečio mėnesio po reglamento įsiga- liojimo dienos. 03/29 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 13 Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. balandžio 14 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys 14 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/29 t. PRIEDAS POMIDORŲ STANDARTAS I. PRODUKCIJOS APIBRĖŽIMAS Šis standartas taikomas iš Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. /Lycopersicon esculentum Mill. veislių (kultivarų) išaugintiems pomidorams, kurie turi būti švieži pristatyti vartotojui, išskyrus pomidorus pramoniniam perdirbimui. Pomidorai skirstomi į keturias komercines rūšis: — „apvalūs“, — „rumbuoti“, — „slyviniai“ arba „pailgi“, — „vynuoginiai“ pomidorai (įskaitant „kokteilinius“ pomidorus). II. NUOSTATOS DĖL KOKYBĖS Šio standarto tikslas yra nustatyti kokybės reikalavimus paruoštiems ir supakuotiems pomidorams. A. Minimalūs reikalavimai Visų rūšių, atsižvelgiant į kiekvienai rūšiai taikomas konkrečias nuostatas ir leistinus nukrypimus, pomidorai turi būti: — nepažeisti, — nesugedę; išskyrus pomidorus, kurie yra taip supuvę arba sugedę tiek, kad netinka vartojimui, — švarūs, beveik be jokių matomų pašalinių medžiagų, — šviežiai atrodantys, — faktiškai neturintys kenkėjų, — faktiškai nesužaloti kenkėjų, — neturintys normos ribas peržengiančios išorinės drėgmės, — neturintys jokio pašalinio kvapo ir (arba) skonio. Pomidorų kekių stiebai turi būti švieži, sveiki, švarūs, be lapų ir be jokių matomų pašalinių medžiagų. Pomidorų išsivystymas ir būklė turi būti tokie, kad jie galėtų: — išlaikyti transportavimą bei paruošimą ir — paskyrimo vietą pasiekti patenkinamos būklės. B. Klasifikacija Pomidorai skirstomi į šias tris rūšis: i) „Aukščiausia“ rūšis Šiai rūšiai priskiriami pomidorai turi būti aukščiausios kokybės. Jų minkštimas turi būti kietas, pomidorai turi būti tai rūšiai būdingos formos, išvaizdos ir dydžio. Priklausomai nuo jų prinokimo, pomidorų spalva turi atitikti straipsnio A dalies paskutinėje pastraipoje išdės- tytus reikalavimus. Pomidorai turi būti be žalių nugarėlių ir kitų defektų, išskyrus labai nežymius paviršiaus defektus, jeigu jie nekenkia bendrai produkto išvaizdai, kokybei, išsilaikymui ir produktų pristatymui pakuotėje. ii) I rūšis Šiai rūšiai priskiriami pomidorai turi būti geros kokybės. Jie turi būti pakankamai kieti ir turėti savo rūšiai būdingas savybes. 03/29 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 15 Pomidorai turi būti neįskilę ir be matomų žalių nugarėlių. Tačiau gali būti leidžiami toliau išvardyti nežymūs defektai, jei jie nekenkia bendrai produktų išvaizdai, kokybei, išsilaikymui ir produktų pristatymui pakuotėje: — nežymūs formos ir dydžio defektai, — nežymūs spalvos defektai, — nežymūs odelės defektai, — labai nežymūs sutrenkimai. Be to, „rumbuoti“ pomidorai: — gali turėti užgijusius ir ne ilgesnius kaip 1 cm įtrūkimus, — negali turėti pernelyg didelių gumbų, — gali turėti nedidelį rumbelį, tačiau jis turi būti nesukamštėjęs, — gali turėti ne didesnę kaip 1 cm2 sukamštėjusią purką, — gali turėti ploną pailgos formos žiedo žymę (panašią į siūlę), tačiau jos ilgis neturi būti didesnis kaip du trečdaliai didžiausio vaisiaus diametro. iii) II rūšis Šiai rūšiai priskiriami pomidorai, negalintys būti priskiriami I arba aukščiausiai rūšiai, tačiau atitinkantys pirmiau nurodytus būtiniausius reikalavimus. Jie turi būti pakankamai kieti (tačiau gali būti truputį minkštesni už I rūšies pomidorus) ir negali turėti nesu- gijusių įtrūkimų. Gali būti leidžiami toliau išvardyti defektai, jeigu pomidorai išsaugo pagrindinius savo kokybės, išsilaikymo ir pristatymo rodiklius: — formos, dydžio ir spalvos defektai, — odelės defektai arba sutrenkimai, jei vaisiui nėra rimtai pakenkta, — užgiję ne ilgesni kaip 3 cm įtrūkimai. Be to, „rumbuoti“ pomidorai gali turėti: — didesnius gumbus nei leidžiama I rūšies pomidorams, tačiau pomidorai neturi būti deformuoti, — rumbelį, — ne didesnę kaip 2 cm2 sukamštėjusią purką, — ploną pailgos formos žiedo žymę (panašią į siūlę). III. NUOSTATOS DĖL RŪŠIAVIMO PAGAL DYDĮ Dydis nustatomas pagal didžiausią skersmenį, matuojamą per vaisiaus vidurį. Toliau išvardytos nuostatos netaikomos „vynuoginiams“ pomidorams. A. Minimalus dydis Nustatomas toks mažiausias aukščiausios rūšies, I ir II rūšių pomidorų dydis: — 35 mm („apvalūs“ ir „rumbuoti“ pomidorai), — 30 mm („slyviniai“ pomidorai). B. Dydžio skalė Pomidorai yra rūšiuojami pagal tokią dydžio skalę: — ne mažesni kaip 30 mm, tačiau mažesni kaip 35 mm (1), — ne mažesni kaip 35 mm, tačiau mažesni kaip 40 mm, — ne mažesni kaip 40 mm, tačiau mažesni kaip 47 mm, — ne mažesni kaip 47 mm, tačiau mažesni kaip 57 mm, — ne mažesni kaip 57 mm, tačiau mažesni kaip 67 mm, — ne mažesni kaip 67 mm, tačiau mažesni kaip 82 mm, — ne mažesni kaip 82 mm, tačiau mažesni kaip 102 mm, — ne mažesni kaip 102 mm. Dydžio skalė yra privaloma aukščiausios rūšies ir I rūšies pomidorams. Dydžio skalė netaikoma pomidorų kekėms. (1) Taikoma tik „slyviniams“ pomidorams. 16 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/29 t. IV. NUOSTATOS DĖL LEISTINŲ NUOKRYPIŲ Kiekvienos pakuotės produktams, neatitinkantiems nurodytai rūšiai nustatytų reikalavimų, yra leidžiami kokybės ir dydžio nuokrypiai. A. Leistini kokybės nuokrypiai i) „Aukščiausia“ rūšis — 5 % nuo pomidorų, kurie neatitinka atitinkamai rūšiai nustatytų reikalavimų, bet atitinka I rūšies reikala- vimus arba, išimtiniais atvejais, neviršija tai rūšiai nustatytų leistinų nukrypimų ribų, vienetų skaičiaus arba svorio. ii) I rūšis — 10 % nuo pomidorų, kurie neatitinka atitinkamai rūšiai nustatytų reikalavimų, bet atitinka II rūšies reika- lavimus arba, išimtiniais atvejais, neviršija tai rūšiai nustatytų leistinų nukrypimų ribų, vienetų skaičiaus arba svorio, — pomidorų kekėms 5 % nuo pomidorų, nuskintų nuo kotelio, vienetų skaičiaus arba svorio. iii) II rūšis — 10 % nuo pomidorų, kurie neatitinka nei atitinkamai rūšiai nustatytų, nei būtiniausių reikalavimų, išskyrus supuvusius, sudaužytus arba kitaip sugedusius produktus, netinkamus vartoti, vienetų skaičiaus arba svorio, — pomidorų kekėms 10 % nuo pomidorų, nuskintų nuo kotelio, vienetų skaičiaus arba svorio. B. Leistini dydžio nuokrypiai Visoms rūšims 10 % nuo pomidorų, kurie yra truputį didesni arba truputį mažesni nei nustatytas dydis, kai „apvalių“ ir „rumbuotų“ pomidorų nukrypimas nėra didesnis arba mažesnis kaip 33 mm, o „slyvinių“ pomidorų – 28 mm, vienetų skaičiaus arba svorio. V. NUOSTATOS DĖL PATEIKIMO A. Vienodumas Visų pakuočių turinys turi būti vienodas, jose turi būti tik tos pačios kilmės, veislės arba komercinės rūšies, kokybės ir dydžio (jei rūšiuojama pagal dydį) pomidorų. Aukščiausios rūšies ir I rūšies pomidorai turi būti beveik vienodos spalvos ir prinokimo. Be to, „slyvinių“ pomi- dorų ilgis turi būti pakankamai vienodas. Visas pakuotės turinys turi būti toks pat kaip ir pakuotės turinio matomoji dalis. B. Įpakavimas Pomidorai turi būti pakuojami taip, kad produkcija būtų tinkamai apsaugota. Pakuotės viduje naudojamos medžiagos turi būti naujos, švarios ir tokios kokybės, kuri padėtų išvengti bet kokios išorinės ar vidinės žalos produkcijai. Leidžiama naudoti tiktai tokias medžiagas, visų pirma popierių ar ants- paudus su prekinėmis specifikacijomis, jeigu spausdinta arba ženklinta buvo netoksišku rašalu ar klijais. Pakuotėse neturi būti jokių pašalinės kilmės medžiagų. C. Pateikimas Pomidorai gali būti pateikti: i) po vieną vaisių, su taurelėmis ir trumpu koteliu arba be jų; ii) kekėmis, t. y. pomidorai yra pristatomi taip, kaip jie yra išsidėstę ant šakelės, arba kaip tokio išsidėstymo dalis; ant tokios šakelės (arba jos dalies) turi būti toks vaisių skaičius: — trys vaisiai (du vaisiai fasuojant), arba — šeši vaisiai (keturi vaisiai fasuojant), jei tai „vynuoginių“ pomidorų kekės. VI. ŽENKLINIMO NUOSTATOS Ant kiekvienos pakuotės raidėmis sugrupuotomis toje pačioje pusėje, pažymėta įskaitomai ir nenuplaunamai bei matoma išorėje turi būti nurodyta ši detali informacija: A. Tapatumas Pakuotojas ir (arba) siuntėjas, pavadinimas ir adresas arba oficialiai išduotas ar pripažįstamas kodinis ženklas. Tačiau, jeigu naudojamas kodas, nuorodą „pakuotojas ir (arba) siuntėjas“ (arba atitinkamą santrumpą) reikia pateikti šalia šio kodo. 03/29 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 17 B. Produkcijos tipas — „pomidorai“ arba „pomidorų kekės“ ir komercinė rūšis, jeigu pakuotės turinys iš išorės nematomas. Ši infor- macijai turi būti nurodoma „vynuoginiams“ (arba „kokteiliniams“) pomidorams, ir tai nepriklauso nuo to, ar šie pomidorai yra pateikiami kekėmis ar ne, — veislės pavadinimas (pasirinktinai). C. Produkcijos kilmė — kilmės šalis ir pasirinktinai rajonas, kuriame pomidorai buvo išauginti, arba šalies, regiono arba vietinis vieto- vardis. D. Komercinės specifikacijos — rūšis, — dydis (jeigu rūšiuojama pagal dydį), nurodant mažiausią arba didžiausią skersmenį, arba tam tikrais atvejais „nerūšiuotas pagal dydį“, — mažiausias cukraus kiekis, matuojamas refraktometru ir nurodomas Brix laipsniais (neprivaloma). E. Oficialus kontrolės ženklas (neprivalomas)


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 780/2000 της Επιτροπής, της 14ης Απριλίου 2000, για τον καθορισμό των ελαχίστων τιμών πώλησης βουτύρου και των μεγίστων ποσών ενίσχυσης της κρέμας γάλακτος, του βουτύρου και του συμπυκνωμένου βουτύρου για την 51η ειδική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
discount sale
farm price support
food processing

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 95/13 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 780/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Απριλίου 2000 για τον καθορισµό των ελαχίστων τιµών πώλησης βουτύρου και των µεγίστων ποσών ενίσχυσης της κρέµας γάλακτος, του βουτύρου και του συµπυκνωµένου βουτύρου για την 51η ειδική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2571/97 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1255/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1), και ιδίως το άρθρο 10, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2571/97 της Επι- τροπής, της 15ης ∆εκεµβρίου 1997, σχετικά µε την πώληση σε µειωµένη τιµή βουτύρου και τη χορήγηση ενισχύσεως στην κρέµα γάλακτος, στο βούτυρο και στο συµπυκνωµένο βούτυρο, που προορίζονται για την παρασκευή προϊόντων ζαχαροπλαστικής, παγωτών και άλλων προϊόντων δια- τροφής (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 635/2000 (3), οι οργανισµοί προβαίνουν σε δηµοπρασία στην πώληση ορισµένων ποσοτήτων βουτύρου που κατέχουν και στη χορήγηση ενισχύσεως στην κρέµα γάλακτος, στο βούτυρο και στο συµπυκνωµένο βούτυρο. Το άρθρο 18 του εν λόγω κανονισµού θεσπίζει ότι, λαµβάνο- ντας υπόψη τις προσφορές που θα ληφθούν για την κάθε ειδική δηµοπρασία, καθορίζεται µια ελάχιστη τιµή πώλησης του βουτύρου καθώς και ένα ανώτατο ποσό για την ενί- σχυση που χορηγείται στην κρέµα γάλακτος, στο βούτυρο και στο συµπυκνωµένο βούτυρο που µπορούν να διαφορο- ποιούνται ανάλογα µε τον προορισµό, την περιεκτικότητα σε βουτυρική λιπαρά ουσία και τον τρόπο χρησιµοποίησης, ή αποφασίζεται να µη δοθεί συνέχεια στη δηµοπρασία ότι πρέπει συνεπώς να καθοριστούν το ή τα ποσά των εγγυή- σεων µεταποίησης. (2) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλακτος και γαλακτοκοµικών προϊόντων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για την 51η ειδική δηµοπρασία στο πλαίσιο της διαρκούς δηµο- πρασίας που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2571/97, το ανώτατο ποσό των ενισχύσεων καθώς και τα ποσά των εγγυή- σεων µεταποίησης καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 15 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 48. (2) ΕΕ L 350 της 20. 12. 1997, σ. 3. (3) ΕΕ L 76 της 25. 3. 2000, σ. 9. L 95/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 4. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 14ης Απριτίου 2000, για τον καθορισµό των ελαχίστων τιµών πώλησης βουτύρου και των µεγίστων ποσών ενίσχυσης της κρέµας γάλακτος, του βουτύρου και του συµπυκνωµένου βουτύρου για την 51η ειδική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2571/97 Υπόδειγµα A B Τρόπος χρησιµοποίησης Με ιχνοθέτες Χωρίς ιχνοθέτες Με ιχνοθέτες Χωρίς ιχνοθέτες (σε EUR/100 kg) Ελάχιστη τιµή πώλησης Βούτυρο ≥ 82 % Εγγύηση µεταπώλησης Ως έχει Συµπυκνωµένο Ως έχει Συµπυκνωµένο Βούτυρο ≥ 82 % Βούτυρο < 82 % Συµπυκνωµένο βούτυρο Ανώτατο ποσό ενίσχυσης Κρέµα Βούτυρο Εγγύηση µεταποίησης Συµπυκνωµένο βούτυρο Κρέµα — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: Regolamento (CE) n. 781/2000 della Commissione, del 14 aprile 2000, che fissa l'importo massimo dell'aiuto per il burro concentrato per la 223a gara particolare effettuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CEE) n. 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
intervention agency

text: 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/15 REGOLAMENTO (CE) N. 781/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 2000 che fissa l'importo massimo dell'aiuto per il burro concentrato per la 223a gara particolare effet- tuata nell'ambito della gara permanente di cui al regolamento (CEE) n. 429/90 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), in partico- lare l'articolo 10, (2) (3) È opportuno fissare, in ragione delle offerte ricevute, l'importo massimo dell'arrivo dell'aiuto al livello sotto indicato e di determinare in conseguenza la cauzione dei destinazione. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, considerando quanto segue: (1) regolamento (CEE) n. 429/90 della A norma del Commissione, del 20 febbraio 1990, relativo alla concessione tramite gara di un aiuto per il burro concen- trato destinato al consumo diretto nella Comunità (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 124/ 1999 (3), gli organismi di intervento istituiscono una gara permanente per la concessione di un aiuto per il burro concentrato; a norma dell'articolo 6 del citato regolamento, alla luce delle offerte ricevute per ciascuna gara particolare, si procede alla fissazione di un importo il burro concentrato avente massimo dell'aiuto per tenore minimo di grassi pari al 96 %, ovvero si decide di non dare seguito alla gara; occorre di conseguenza stabi- lire l'importo della cauzione di destinazione. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la 223a gara particolare effettuata nell'ambito della gara permanente istituita dal regolamento (CEE) n. 429/90, l'im- porto massimo dell'aiuto e l'importo della cauzione della desti- nazione sono fissati come segue: — importo massimo dell'aiuto: — cauzione della destinazione: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Il presente regolamento entra in vigore il 15 aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 48. (2) GU L 45 del 21. 2. 1990, pag. 8. (3) GU L 16 del 21. 1. 1999, pag. 19


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Bulgaria al programma d'azione comunitario «Gioventù»

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
EU programme
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 14. 04. 2000 COM(2000) 221 definitivo 2000/ 0083 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Bulgaria al programma d'azione comunitario "Gioventù" (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il Consiglio europeo di Helsinki del dicembre 1999 ha confermato il processo di allargamento avviato in occasione della riunione del 1997 a Lussemburgo. Il Consiglio ha ribadito le caratteristiche della strategia di preadesione rafforzata, di cui un aspetto importante è costituito dalla partecipazione di 13 Stati candidati ai programmi comunitari. Per quanto attiene ai dieci paesi candidati dell'Europa centrale e orientale (PECO), la partecipazione a programmi è prevista dai rispettivi accordi europei. Conformemente agli accordi europei, le condizioni e le modalità della partecipazione di questi paesi sono definite dai rispettivi Consigli di associazione. Per quanto riguarda i programmi nei settori dell'istruzione, della formazione e della gioventù, tutti i paesi PECO hanno partecipato nel 1999 alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci, Socrate e Gioventù per l'Europa. Per alcuni paesi la partecipazione ha avuto inizio già nel 1997, per altri nel 1998 e per altri ancora nel 1999. La partecipazione a questi programmi ha rappresentato un elemento importante del processo di preadesione di tali paesi. Le decisioni dei Consigli di associazione che fissavano le modalità della partecipazione, così come le decisioni che istituivano i programmi stessi, sono scadute il 31 dicembre 1999. Ai vecchi programmi stanno subentrando la seconda fase di Leonardo da Vinci, la seconda fase di Socrate e un nuovo programma Gioventù. Le decisioni che istituiscono la seconda fase di Leonardo da Vinci e di Socrate stabiliscono che detti programmi siano aperti alla partecipazione dei PECO. Una disposizione simile è inclusa nel progetto di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma d'azione comunitario Gioventù, attualmente in fase di adozione. Tutti i PECO hanno confermato la propria volontà di partecipare ai nuovi programmi a partire dal 2000 e di versare il proprio contributo finanziario che proverrà in parte dai bilanci nazionali e in parte dalla loro dotazione annuale Phare. Come stabilito nelle conclusioni della riunione del Consiglio europeo di Lussemburgo del 12 e 13 dicembre 1997, i contributi finanziari propri di questi paesi stanno aumentando progressivamente. Data la natura transnazionale di questi programmi, nell'interesse di tutte le parti le attività intraprese nell'ambito della prima generazione di programmi dovrebbero poter continuare nei programmi successivi senza che vi siano interruzioni. Per consentire ai PECO di partecipare ai nuovi programmi sin dal loro inizio, la Commissione ha proposto che siano adottate due decisioni a livello di ciascun Consiglio di associazione: una per i due programmi già avviati, Leonardo da Vinci II e Socrate II, e una per il programma Gioventù. Pertanto, le decisioni proposte in relazione a Leonardo da Vinci II e Socrate II possono essere adottate per prime, mentre quelle proposte in relazione a Gioventù possono essere adottate non appena entrerà in vigore la decisione che istituisce il programma. I progetti di decisione dei Consigli di associazione trattano principalmente i seguenti punti: • i progetti e le iniziative presentati dai partecipanti dei PECO sono soggetti alle stesse condizioni, norme e procedure che, nell'ambito degli stessi programmi, vengono applicate agli Stati membri, con particolare riguardo per la presentazione, la valutazione e la selezione delle domande e dei progetti, nonché in relazione alle responsabilità delle strutture nazionali nell'attuazione dei programmi e alle attività connesse al controllo della loro partecipazione ai programmi stessi; 2 • i PECO verseranno ogni anno un contributo ai programmi, conformemente a quanto stabilito dalle decisioni dei Consigli di associazione. Tale contributo non verrà rimborsato ai PECO, se, alla fine dell'anno, i risultati comportano un costo inferiore al contributo versato; • come stabilito nelle conclusioni della riunione del Consiglio europeo di Lussemburgo, i PECO saranno invitati a partecipare ai comitati di programma in qualità di osservatori, per i punti che li riguardano; • le decisioni saranno applicabili per la durata dei programmi ed entreranno in vigore il giorno in cui sono adottate. Una sollecita adozione delle decisioni dei Consigli di associazione consentirebbe di mantenere l'integrazione dei paesi candidati nelle reti comunitarie e nelle altre attività nei settori dell'istruzione, della formazione professionale e della gioventù senza interruzioni. Pertanto, si invita il Consiglio ad adottare l'allegata proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Bulgaria al programma d'azione comunitario "Gioventù". 3 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Bulgaria al programma d'azione comunitario "Gioventù" IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 149 con l'articolo 300, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Il protocollo aggiuntivo all'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, è stato concluso mediante decisione del Consiglio e della Commissione del 4 dicembre 1995. Ai sensi dell'articolo 1 del protocollo aggiuntivo, la Bulgaria può partecipare a programmi quadro, a programmi specifici, a progetti o a altre azioni della Comunità, in particolare nel settore della gioventù, e, ai sensi dell'articolo 2 dello stesso protocollo, è il Consiglio di associazione a stabilire le condizioni e le modalità della partecipazione del paese a tali attività. A seguito della decisione 2/98 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra1, del 29 ottobre 1998, la Bulgaria partecipa dal 1° novembre 1998 al programma Gioventù per l'Europa. La decisione (. /2000/CE) del. 2000 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma d'azione comunitario "Gioventù"2, in particolare l'articolo 11, stabilisce che tale programma è aperto alla partecipazione dei paesi associati dell'Europa centrale e orientale, secondo le condizioni stabilite negli accordi europei, nei rispettivi Consigli di associazione, relativi protocolli aggiuntivi e nelle decisioni dei DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà nell'ambito del Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, in merito alla partecipazione della Bulgaria al programma 1 2 GU L 340 del 16. 12. 1998, pag. 30. GU L. del. 2000, pag. [accordo raggiunto dal comitato di conciliazione il 29 febbraio 2000] 4 d'azione comunitario "Gioventù" è contenuta nell’allegato progetto di decisione del Consiglio di associazione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 5 Progetto di DECISIONE N. / 2000 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra del. recante adozione delle condizioni e delle modalità di partecipazione della Repubblica di Bulgaria al programma di azione comunitario "Gioventù" IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, visto il protocollo aggiuntivo all'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, relativo alla partecipazione della Bulgaria a programmi comunitari, in particolare gli articoli 1 e 21, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Ai sensi dell'articolo 1 del protocollo aggiuntivo, la Bulgaria può partecipare a programmi quadro, a programmi specifici, a progetti o a altre azioni della Comunità, in particolare nel settore della gioventù. Ai sensi dell'articolo 2 del protocollo aggiuntivo, stabilisce le condizioni e le modalità della partecipazione della Bulgaria a tali attività. il Consiglio di associazione A seguito della decisione 2/98 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra2, del 29 ottobre la Bulgaria partecipa dal 1° novembre 1998 al programma Gioventù per 1998, l'Europa ed ha espresso il desiderio di partecipare al nuovo programma Gioventù, DECIDE: Articolo 1 La Bulgaria partecipa al programma d'azione comunitario "Gioventù" (in appresso Gioventù), conformemente alle condizioni e alle modalità descritte negli allegati I e II che formano parte integrante della presente decisione. 1 2 GU L 317 del 30. 12. 1995, pag. 25. GU L 340 del 16. 12. 1998, pag. 30. 6 La presente decisione si applica per la durata del programma Gioventù, a partire dal 1° gennaio 2000. Articolo 2 Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione da parte del Consiglio di associazione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio di associazione Il Presidente 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. ALLEGATO I Condizioni e modalità della partecipazione della Repubblica di Bulgaria al programma Gioventù La Bulgaria partecipa alle attività del programma Gioventù (in appresso denominato "il programma") nel rispetto - salvo altre disposizioni della presente decisione - degli termini definiti dalla decisione obiettivi, dei criteri, delle procedure e dei (. /2000/CE), del Parlamento europeo e del Consiglio, del. 2000, che istituisce questo programma d'azione comunitario. A norma dell'articolo 5 della decisione che istituisce il programma Gioventù, nonché delle disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione riguardo all'agenzia nazionale Gioventù, adottate dalla Commissione, la Bulgaria crea la struttura adeguata per la gestione coordinata delle azioni del programma a livello nazionale e adotta le misure necessarie a garantire l'adeguato finanziamento di tale agenzia, che nell'ambito del programma riceverà contributi per le sue attività. La Bulgaria adotta tutte le altre misure necessarie per una gestione efficace del programma a livello nazionale. Per partecipare al programma, la Bulgaria versa ogni anno un contributo al bilancio generale dell'Unione europea, conformemente alle modalità descritte nell'allegato II. Al fine di tener conto degli sviluppi del programma o dell'evoluzione della capacità il comitato di associazione è autorizzato, se di assorbimento della Bulgaria, in modo da evitare squilibri di bilancio necessario, ad adeguare il contributo, nell'attuazione dei programmi. Le condizioni e le modalità di presentazione, valutazione e selezione delle domande delle istituzioni, delle organizzazioni e dei cittadini bulgari aventi diritto, sono le stesse che valgono per le istituzioni, le organizzazioni e i cittadini aventi diritto nella Comunità. La Commissione può prendere in considerazione anche esperti bulgari, quando, conformemente alle pertinenti disposizioni della decisione che istituisce il programma, nomina esperti indipendenti che forniscano assistenza per la valutazione dei progetti. Al fine di garantire la dimensione comunitaria del programma, per essere ammissibili al sostegno finanziario della Comunità i progetti e le attività devono includere almeno un partner appartenente ad uno degli Stati membri della Comunità. Per le azioni a gestione decentrata, nonché per il sostegno finanziario alle attività dell'agenzia nazionale creata conformemente al precedente punto 2, alla Bulgaria saranno assegnati fondi in base alla suddivisione annuale della dotazione finanziaria del programma decisa a livello comunitario e al contributo della Bulgaria al programma. Il sostegno finanziario alle attività delle agenzie nazionali non sarà mai superiore al 50% del bilancio a favore del programma di lavoro dell'agenzia nazionale. 8 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Gli Stati membri della Comunità e la Bulgaria si impegneranno al massimo, facilitare la libera circolazione e il nell'ambito delle attuali disposizioni, per soggiorno di giovani e di altre persone aventi diritto, che viaggiano tra la Bulgaria e gli Stati membri della Comunità nel quadro della loro partecipazione ad attività contemplate dalla presente decisione. La Bulgaria esenta le attività contemplate dalla presente decisione da imposte indirette e dazi doganali e non applica divieti e restrizioni sulle importazioni ed esportazioni relative a beni e servizi destinati ad essere utilizzati nell'ambito di tali attività. Fatte salve le responsabilità della Commissione delle Comunità europee e della Corte dei conti delle Comunità europee nel monitoraggio e nella valutazione del programma, conformemente all'articolo 13 della decisione che lo istituisce, la partecipazione della Bulgaria al programma sarà oggetto di controllo costante e congiunto da parte della Commissione delle Comunità europee e della Bulgaria. La Bulgaria presenta alla Commissione apposite relazioni e partecipa ad altre attività specifiche organizzate dalla Comunità in questo contesto. Ai sensi dei regolamenti finanziari della Comunità, le intese contrattuali concluse con o da organismi bulgari disciplinano i controlli e le verifiche contabili da esperirsi da parte o sotto il controllo della Commissione e della Corte dei conti. Le verifiche contabili possono essere eseguite con lo scopo di controllare le entrate e le spese di loro obblighi contrattuali nei confronti della tali organismi Comunità. Le competenti autorità bulgare provvedono a prestare, in uno spirito di collaborazione e nel reciproco interesse, tutta l’assistenza necessaria o utile, secondo le circostanze, per l’esecuzione di tali controlli e verifiche contabili. relativamente ai all'agenzia Le disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione riguardo si applicheranno alle relazioni tra Bulgaria, Commissione e agenzia nazionale bulgara. Nel caso di irregolarità, negligenze o frodi imputabili all'agenzia nazionale bulgara, le autorità bulgare sono responsabili per i fondi non recuperati. nazionale Gioventù, dalla Commissione, adottate Fatte salve le procedure di cui all'articolo 8 della decisione che istituisce il programma Gioventù, i rappresentanti della Bulgaria parteciperanno al comitato di programma in qualità di osservatori, per i punti che li riguardano. Per la discussione degli altri punti e al momento del voto, tale comitato si riunirà senza la presenza di rappresentanti bulgari. La lingua utilizzata per ogni tipo di contatto con la Commissione, nelle procedure relative alle domande, nei contratti, nelle relazioni presentate e in tutti gli altri aspetti amministrativi dei programmi sarà una delle lingue ufficiali della Comunità. La Comunità e la Bulgaria possono interrompere le attività contemplate dalla presente decisione in qualsiasi momento previo preavviso scritto di dodici mesi. I progetti e le attività in corso al momento dell'interruzione continueranno e verranno portate a termine ai sensi delle condizioni stabilite nella presente decisione. 9 ALLEGATO II Contributo finanziario della Repubblica di Bulgaria al programma Gioventù 1. 2. Il contributo finanziario che la Bulgaria dovrà versare al bilancio dell'Unione europea per partecipare al programma Gioventù nel 2000. sarà di 739 000 euro. Nel corso del 2000, il Consiglio di associazione stabilirà l'importo del contributo che la Bulgaria dovrà versare per i prossimi anni del programma. La Bulgaria verserà il contributo di cui sopra, attingendo in parte al bilancio nazionale bulgaro e in parte dal programma nazionale PHARE per la Bulgaria. Tramite una procedura di programmazione separata PHARE, i fondi PHARE richiesti saranno trasferiti alla Bulgaria mediante una convenzione finanziaria separata. Tali fondi, insieme agli importi provenienti dal bilancio nazionale bulgaro, rappresenteranno il contributo nazionale della Bulgaria, che sarà usato dal paese per effettuare i versamenti a fronte delle annuali richieste di fondi della Commissione. 3. I fondi PHARE saranno chiesti secondo il seguente prospetto: – – 517 300 EUR per il contributo al programma Gioventù nel 2000; La parte rimanente del contributo della Bulgaria proverrà dal bilancio statale bulgaro. 4. Il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale dell'Unione europea si applica, in particolare, alla gestione del contributo della Bulgaria. Le spese di viaggio e di soggiorno, sostenute dai rappresentanti e dagli esperti bulgari nel quadro della loro partecipazione in qualità di osservatori ai lavori del comitato di cui all'allegato I, punto 11, o ad altre riunioni nel quadro dell'attuazione del programma, sono rimborsate dalla Commissione in base e conformemente alle procedure attualmente applicabili agli esperti non governativi degli Stati membri dell'Unione europea. 5. Dopo l'entrata in vigore della presente decisione e all'inizio di ogni anno successivo, la Commissione invierà alla Bulgaria una richiesta di fondi, che corrisponderà al suo contributo al programma contemplato dalla presente decisione. Il contributo è espresso in euro e versato su un conto bancario in euro della Commissione. In risposta alla richiesta di fondi, la Bulgaria verserà il proprio contributo: - entro il 1° maggio per la parte finanziata dal bilancio nazionale, purché la Commissione invii la richiesta di fondi prima del 1° aprile, altrimenti il versamento verrà effettuato al più tardi un mese dopo l'invio della richiesta di fondi; - entro il 1° maggio per la parte finanziata dai fondi PHARE, purché gli importi corrispondenti siano stati inviati alla Bulgaria entro tale data, altrimenti il versamento 10 avverrà entro e non oltre 30 giorni dalla data in cui tali fondi sono stati inviati alla Bulgaria. Qualsiasi ritardo nel pagamento del contributo darà luogo ad un pagamento, da parte della Bulgaria, di interessi sull'importo restante alla data di scadenza. Il tasso di interesse è pari al tasso applicato alla data della scadenza dalla Banca centrale europea per le sue operazioni in euro, maggiorato di 1,5 punti percentuali. 11 SCHEDA FINANZIARIA 1. DENOMINAZIONE DELL'AZIONE Partecipazione della Bulgaria al programma Gioventù 2. LINEA DI BILANCIO INTERESSATA B7-030 Aiuto economico ai paesi associati dell'Europa centrale e orientale 6091 Entrate provenienti dalla partecipazione di paesi dell'Europa centrale associati ai programmi comunitari 3. BASE GIURIDICA Trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 149 con l'articolo 300, paragrafo 2; protocollo aggiuntivo all'accordo europeo con la Bulgaria, che prevede la partecipazione a programmi comunitari; decisione (. /2000/CE) del Parlamento europeo e del Consiglio, del. 2000, che istituisce il programma Gioventù, in particolare l'articolo 11. 4. 4. 1 DESCRIZIONE DELL'AZIONE Obiettivo generale aggiuntivo all'accordo europeo con la Bulgaria prevede la Il protocolla partecipazione della Bulgaria a programmi comunitari in numerosi settori, tra cui quello della gioventù. Oltre a contribuire all’attuazione delle disposizioni degli Accordi europei relative alla cooperazione economica e culturale, la partecipazione della Bulgaria consentirà al paese di familiarizzarsi con le procedure e i metodi utilizzati nei programmi comunitari. La Bulgaria partecipa al programma Gioventù per l'Europa dal 1° novembre 1998. In linea con la comunicazione della Commissione "Agenda 2000" del 16. 7. 1997 e con la partecipazione della le conclusioni del Consiglio europeo di Lussemburgo, Bulgaria a questo programma rientra nella strategia rafforzata di preadesione a sostegno della preparazione del paese alla futura adesione all'Unione. Il processo decisionale per l’apertura dei programmi presuppone una decisione del Consiglio di associazione tra l’Unione e la Bulgaria. La decisione del Consiglio di associazione del 29 ottobre 1998, che sancisce la partecipazione della Bulgaria a questo programma, è scaduta il 31 dicembre 1999. Questo nuovo progetto di decisione del Consiglio di associazione intende consentire il proseguimento della partecipazione della Bulgaria e garantire la continuità tra la il 12 nuovo programma Gioventù e il corrispondente precedente programma. Come la prima decisione, anche la presente fissa le condizioni, in particolare riguardo al contributo finanziario della Bulgaria, e le modalità pratiche della partecipazione al programma. 4. 2 Durata prevista e disposizioni per il rinnovo Fino alla fine del programma comunitario interessato (31. 12. 2006). 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICAZIONE DELLE SPESE O DELLE ENTRATE Spese non obbligatorie Stanziamenti dissociati Tipi di entrate previste Poiché l'articolo 3 del protocollo aggiuntivo all'accordo europeo stabilisce che la Bulgaria coprirà i costi derivanti dalla propria partecipazione, il paese verrà invitato a versare un contributo per partecipare al programma. Dal momento che ai sensi dello stesso articolo la Comunità può fornire un'integrazione al contributo della Bulgaria, la Bulgaria contribuirà solo parzialmente attingendo al proprio bilancio nazionale. La parte rimanente del suo contributo proverrà dal programma nazionale PHARE per il paese. I necessari fondi PHARE saranno imputati alla linea di bilancio B7-030 e trasferiti alla Bulgaria mediante una convenzione finanziaria separata. Tali fondi, insieme agli importi provenienti dal bilancio nazionale bulgaro, rappresenteranno il contributo nazionale della Bulgaria, che sarà usato dal paese per effettuare i versamenti a fronte delle annuali richieste di fondi della Commissione. Una volta che la Bulgaria avrà versato l'intero contributo, tale importo verrà trasferito alla voce 6091 delle entrate di bilancio UE. 6. TIPO DI SPESA O ENTRATA – – – – Sovvenzione al 100% Sovvenzione nel quadro di un cofinanziamento con altre fonti del settore pubblico o privato Nessuna disposizione circa il rimborso parziale o totale del contributo finanziario comunitario Per quanto concerne le entrate, il contributo della Bulgaria a copertura dei costi derivanti dalla sua partecipazione rientra nella voce 6091. Le entrate saranno attribuite alle voci di spesa del programma in questione e, se del caso, alle relative voci delle spese operative. Il totale delle entrate previste è indicato al punto 7. 4. 13 7. 7. 1 IMPATTO FINANZIARIO Metodo di calcolo del costo totale dell'azione (relazione tra singoli costi e costi complessivi) le Sulla base del protocollo aggiuntivo all'accordo europeo con la Bulgaria, disposizioni finanziarie e di bilancio per il programma in questione sono le seguenti: il contributo della Bulgaria tiene conto di due elementi: - i costi operativi prevedibili, calcolati sulla base del bilancio del programma (progetto preliminare di bilancio per Gioventù per il 2000) della stima della capacità di assorbimento del paese e della precedente esperienza di partecipazione del paese a Gioventù per l'Europa. - i costi amministrativi prevedibili, che corrispondono alle riunioni e alle missioni. Questi costi amministrativi previsti ammontano ogni anno a 19 000 EUR. Per finanziare il proprio contributo ai costi operativi, la Bulgaria utilizzerà una parte del proprio programma nazionale annuale PHARE a complemento degli importi provenienti dal bilancio nazionale. 7. 2 Ripartizione dei costi 739 000 EUR per il 2000. Di questo importo, 221 700 EUR proverranno dal bilancio nazionale bulgaro e 517 300 EUR da PHARE. 7. 3 Spese operative per studi, esperti, ecc. contenute nella parte B del bilancio p. m. : per un importo massimo proporzionato agli stanziamenti dello stesso tipo nelle dotazioni EUR 15 a favore del programma Gioventù, ma entro i limiti consentiti dalla parte di contributo proveniente dal bilancio nazionale del paese 7. 4 Calendario degli stanziamenti d'impegno e di pagamento Importi da imputare alla voce B7-030 517 300 EUR nel 2000 in stanziamenti di impegno e di pagamento. Le entrate annuali prevedibili sono le seguenti: 739 000 EUR nel 2000, di cui 720 000 EUR per i costi operativi e 19 000 EUR per i costi amministrativi 8. MISURE ANTIFRODE Tutti i contratti, gli accordi e gli altri impegni giuridici della Commissione prevedono controlli in loco da parte della Commissione e della Corte dei conti. I beneficiari delle operazioni sono tenuti tra l’altro a presentare relazioni e resoconti finanziari, che vengono analizzati sotto il profilo del contenuto e dell’ammissibilità della spesa, in conformità con l'obiettivo del finanziamento comunitario. Le disposizioni antifrode delle voci di bilancio di base si applicano anche a questa voce, adattate al caso dei paesi dell’Europa centrale. 14 9. 9. 1 ELEMENTI DI ANALISI COSTO - EFFICACIA Obiettivi specifici e quantificati, destinatari L'obiettivo dell'apertura alla Bulgaria del programma Gioventù è di consentire a questo paese di beneficiare di vantaggi simili a quelli di cui usufruiscono gli Stati membri della Comunità. L'obiettivo essenziale dell'azione comunitaria in materia di gioventù è quello di permettere a tutti i cittadini europei di sfruttare al meglio le proprie potenzialità e di mettere a frutto il proprio senso dell'iniziativa e della creatività, in modo da avere un ruolo attivo nella società e nell'ambito della costruzione dell'Europa. Tale obiettivo si basa sulla progressiva creazione di uno spazio europeo aperto per la gioventù. L'obiettivo generale del programma Gioventù è quello di contribuire al processo educativo di tutti i giovani, mediante attività complementari rispetto a quelle che si svolgono negli Stati membri o che sono previste a livello comunitario nei settori dell'istruzione e della formazione. Il programma mira in modo specifico a: – – – – – – promuovere gli scambi di giovani tra i 15 e i 25 anni residenti in uno o più Stati membri; sostenere iniziative e progetti a carattere innovativo - di interesse comunitario o di natura transnazionale - realizzati da giovani per i giovani, che consentano loro di svolgere un ruolo attivo e riconosciuto nella società e di sviluppare le proprie attitudini personali, il proprio senso della solidarietà e la propria autonomia; la propria creatività, creare le condizioni favorevoli ad un miglioramento della qualità delle riunioni e di tutte le azioni intraprese nell'ambito del programma; sostenere la formazione degli animatori della gioventù, per consentire ai giovani di beneficiare di azioni comuni di alta qualità, legate agli obiettivi generali del programma; intensificare la cooperazione tra gli Stati membri e tra questi e la Commissione, mediante scambi di esperienze e iniziative comuni su scala comunitaria, e sostenere così gli Stati membri nel loro sforzo di miglioramento della qualità dei servizi e delle misure a favore dei giovani, in particolare mediante lo sviluppo di attività che mirano a fornire ai giovani informazioni riguardanti gli obiettivi del programma; rafforzare il senso di solidarietà, promuovendo la partecipazione attiva e l'integrazione dei giovani nella società e incentivando nei giovani l'acquisizione di nuove capacità e competenze attraverso l'informale esperienza di apprendimento rappresentata dalla partecipazione ad attività transnazionali del servizio volontario europeo a favore delle comunità locali. 9. 2 Giustificazione dell’azione – Necessità dell'aiuto finanziario della Comunità Considerando gli alti costi legati alla partecipazione al programma e la precaria situazione di bilancio della Bulgaria, l'assistenza di PHARE è indispensabile. 15 – Scelta delle modalità d’intervento Grazie al contributo proveniente dal bilancio nazionale, a cui si aggiunge un contributo PHARE, l'integrazione della Bulgaria nel programma in questione permetterà ai cittadini di collaborare con le loro controparti negli attuali Stati membri dell'Ue. L’integrazione di cittadini bulgari nelle reti comunitarie contribuirà in modo significativo alla preparazione della Bulgaria alla futura adesione. – Principali incognite che gravano sui risultati specifici dell'azione Poiché la selezione dei progetti avverrà su base qualitativa, l'impatto reale potrà essere valutato soltanto in funzione delle capacità di risposta delle organizzazioni bulgare agli inviti a presentare proposte che saranno lanciati dalla Commissione nel quadro del programma. 9. 3 Controllo e valutazione dell’azione Le procedure di controllo e valutazione previste dal programma Gioventù (in particolare le valutazioni previste nella decisione che istituisce il programma) copriranno anche le azioni finanziate a favore di beneficiari bulgari. 10. SPESE AMMINISTRATIVE (SEZIONE III, PARTE A DEL BILANCIO) La mobilitazione effettiva delle risorse amministrative necessarie dipenderà dalla decisione annuale della Commissione in materia di assegnazione delle risorse, che terrà conto dell'entità del personale e degli importi supplementari autorizzati dall'autorità di bilancio. 16 10. 1 Incidenza a livello di personale Tipo di posto Personale da assegnare alla gestione dell'azione Fonte Durata Posti permanenti Posti a tempo determinato Funzionari o personale a tempo determinato A B C Altre risorse Totale 1 1 Risorse aggiuntive 2000-2006 Risorse esistenti nella DG o nella sezione interessate 1 1 10. 2 Impatto finanziario complessivo delle risorse umane Importi Metodo di calcolo (costo complessivo per il periodo 2000-2006) EUR Funzionari (*) 756 000 1 persona x 7 anni x 108 000 Personale a tempo determinato Altre risorse Totale 756 000 (*)Utilizzando le esistenti risorse necessarie a gestire l'azione (calcolo basato sui titoli A1, A2, A4, A5 e A7) 17 10. 3 Aumento delle altre spese amministrative determinato dall’azione EUR Linea di bilancio Importi Metodo di calcolo (costo annuo dell'azione) A 7010 –missioni 3 000 1 100 EUR x 3 missioni annue A 7031 –comitati 4 000 Indennità di viaggio e di soggiorno per 2 partecipanti a 2 riunioni della durata di due giorni A 7030 - altre riunioni 8 000 Indennità di viaggio e di soggiorno per 2 partecipanti a 4 riunioni della durata di due giorni 4 000 Indennità di viaggio e di partecipazione a 4 riunioni della durata di due giorni soggiorno per 1 esperto per la Totale 19 000 Per le spese di cui sopra si utilizzeranno le entrate (articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino del regolamento finanziario) derivanti dal contributo della Bulgaria (cfr. punti 5. 3 e 7. 4 della scheda finanziaria). 18


title: PREGUNTA ESCRITA E-1242/00 de Elizabeth Lynne (ELDR) a la Comisión. Los maestros y la Directiva relativa a la ordenación del tiempo de trabajo.

eurovoc_concepts:
EC Directive
United Kingdom
application of EU law
teacher
working time

text: C 46 E/154 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Con arreglo al apartado 2 del art(cid:237)culo 16 y al art(cid:237)culo 17 de esta Directiva, el per(cid:237)odo de referencia a partir del cual se calcularÆ esta media podrÆ variar entre 4 y 12 meses, lo que dependerÆ de la situaci(cid:243)n y de los medios por los que se establezca el per(cid:237)odo de referencia. Estas disposiciones deben ser incorporadas a las legislaciones nacionales por los Estados miembros. Corresponde a las autoridades de los Estados miembros garantizar la aplicaci(cid:243)n y el cumplimiento de la legislaci(cid:243)n nacional que incorpora la legislaci(cid:243)n comunitaria. (1) DO L 307 de 13. 12. 1993. (2001/C 46 E/177) PREGUNTA ESCRITA E-1242/00 de Elizabeth Lynne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Los maestros y la Directiva relativa a la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo ¿Puede declarar expresamente la Comisi(cid:243)n que la Directiva relativa a la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo se aplica a los maestros? ¿Puede ofrecer la Comisi(cid:243)n detalles acerca de la aplicaci(cid:243)n de las disposiciones de dicha Directiva en el sector de la enseæanza en el Reino Unido? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de junio de 2000) El apartado 3 del art(cid:237)culo 1 de la Directiva 93/104/CE del Consejo, relativa a determinados aspectos de la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo («Directiva sobre el tiempo de trabajo») (1), establece que dicha «Directiva se aplicarÆ a todos los sectores de actividad, privados o pœblicos, en el sentido del art(cid:237)culo 2 de la Directiva 89/391/CEE, sin perjuicio del art(cid:237)culo 17 de la presente Directiva, con exclusi(cid:243)n del transporte por carretera, aØreo, por ferrocarril, mar(cid:237)timo, de la navegaci(cid:243)n interior, de la pesca mar(cid:237)tima, de otras actividades mar(cid:237)timas y de las actividades de los mØdicos en per(cid:237)odo de formaci(cid:243)n». De conformidad con el art(cid:237)culo 2 de la Directiva 89/391/CE del Consejo, relativa a la aplicaci(cid:243)n de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo (2), esta Directiva debe aplicarse a todos los sectores de actividades, pœblicas o privadas (actividades industriales, agr(cid:237)colas, comerciales, administrativas, de servicios, educativas, culturales, de ocio, etc. ). Esta Directiva no se aplica cuando se oponen a ello de manera concluyente las particularidades inherentes a determinadas actividades espec(cid:237)ficas de la funci(cid:243)n pœblica, por ejemplo, en las fuerzas armadas o la polic(cid:237)a, o a determinadas actividades espec(cid:237)ficas en los servicios de protecci(cid:243)n civil. En tales casos, es preciso velar por que la seguridad y la salud de los trabajadores queden aseguradas en la medida de lo posible, habida cuenta los objetivos de la Directiva. A tenor de lo expuesto, parece claro que la Directiva sobre el tiempo de trabajo se aplica al trabajo de los maestros. De acuerdo con la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, las normas de 1998 sobre el tiempo de trabajo (Working Time Regulations, Statutory Instruments, 1998, no 1833), por medio de las cuales se transpone la Directiva sobre el tiempo de trabajo en el Reino Unido, se aplican al trabajo de los maestros. (1) DO L 307 de 13. 12. 1993. (2) DO L 183 de 29. 6. 1989


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1228/00 van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie. Vermindering van de belasting- en premiedruk voor Zuid-Italië.

eurovoc_concepts:
Abruzzi
Apulia
Basilicata
Calabria
Campania
EU aid
Latium
Molise
Sardinia
Sicily
aid to undertakings
eligibility criteria
social-security contribution
tax relief
unemployment

text: 20. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 89 E/17 Bovendien zond de Commissie in januari 2000 de lidstaten een administratief schrijven om informatie te verkrijgen over de maatregelen die zij hebben genomen om de nationale wetgeving in overeenstemming te brengen met Beschikking nr. 128/1999/EG. Dit houdt mede in dat de desbetreffende wetgeving wordt nagekeken, in het bijzonder met betrekking tot de selectieprocedures voor licenties om 3G-diensten te verlenen, maatregelen tot bevordering van de mededinging in de markt en maatregelen met het oog op de dekking van regio(cid:146)s met een lage bevolkingsdichtheid. Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, hebben lidstaten die procedures voor 3G-licenties hebben aangenomen, meervoudige licentie-aanvragen door afzonderlijke operatoren of groepen operatoren verboden. Anderzijds is er als zodanig geen bezwaar tegen dat afzonderlijke operatoren of groepen lidstaten, daar dit kan bijdragen tot de operatoren licenties trachten te verkrijgen in een groot aantal verdere integratie van de Europese markt voor mobiele telefonie en een betere dienstverlening voor de Europese consument. Misbruik van een machtspositie moet ook in de toekomst worden voorkomen overeenkomstig de mededingingsregels van de Gemeenschap en gelet op de belangen van de consument. (1) PB L 117 van 7. 5. 1997. (2) PB L 20 van 26. 1. 1996. (3) PB L 17 van 22. 1. 1999. (2001/C 89 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1228/00 van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Vermindering van de belasting- en premiedruk voor Zuid-Italiº De Commissie heeft aan andere lidstaten zoals Ierland, Nederland en Portugal steun verleend voor bedrijven die werkzaam zijn in achterstandsgebieden, terwijl in het zuiden van Italiº en in het bijzonder op Siciliº de ontwikkeling van kleine en middelgrote bedrijven sterk wordt gehinderd door het drukkende fiscale beleid. Kan de Commissie mededelen of het ten aanzien van Zuid-Italiº mogelijk is: 1. maatregelen te nemen ter verlaging van de belasting- en premiedruk voor het bedrijfsleven zodat de investeringen en dus ook de werkgelegenheid kunnen toenemen? 2. het werkloosheidspercentage als maatstaf te nemen bij de toewijzing van communautaire middelen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (9 juni 2000) Overeenkomstig de in het EG-Verdrag gestelde voorwaarden verleent de Commissie steun die een lidstaat besluit toe te kennen met het oog op bepaalde doeleinden, zoals de economische ontwikkeling van regio(cid:146)s waar de levensstandaard abnormaal laag is of die worden geteisterd door een hoge werkloosheid, de verwezenlijking van belangrijk projecten van gemeenschappelijk Europees belang, het herstel van een ernstige ontwrichting van de economie van een lidstaat, of de ontwikkeling van bepaalde activiteiten of economische regio(cid:146)s, de cultuur of het bewaren van het erfgoed. Via de Structuurfondsen kan de Commissie deelnemen aan de financiering van nationale steunregelingen die zij vooraf goedkeurt. Steunmaatregelen die bestemd zijn voor de regionale ontwikkeling en die een lidstaat beslist toe te kennen aan bedrijven onder de vorm van een verlichting van de fiscale lasten en sociale bijdragen om investeringen en werkgelegenheid te bevorderen, kunnen verenigbaar met het EG-Verdrag worden geacht indien alle voorwaarden uit de communautaire richtsnoeren inzake steun met regionale bestemming en voor de werkgelegenheid (1) worden nageleefd, evenals eventueel de voorwaarden uit de Mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (2). In deze laatste mededeling wordt met name gesteld dat steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van bepaalde regio(cid:146)s in verhouding moeten staan tot de beoogde doelstelling en doelgericht moeten zijn om door de Commissie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te kunnen worden geacht. Fiscale maatregelen of verminderingen van sociale lasten die niet rechtstreeks verband houden met initiºle investeringen of het scheppen van nieuwe arbeidsplaatsen, maar gericht zijn op de verlaging van de lopende kosten van een onderneming, zijn in beginsel verboden. Uitzonderlijk kunnen dergelijke steun- maatregelen worden toegestaan in regio(cid:146)s die vallen onder de afwijking van artikel 87 (voorheen artikel 92), lid 3, punt a), van het EG-Verdrag indien zij gerechtvaardigd worden door hun bijdrage in de regionale ontwikkeling en hun aard en indien zij in verhouding staan tot de problemen die zij moeten verhelpen. De lidstaat moet het bestaan van deze problemen bewijzen en de impact ervan meten. C 89 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 3. 2001 Op 1 maart 2000 heeft de Commissie beslist dat Zuid-Italiº aan de criteria beantwoordt om in aanmerking te komen voor de afwijking van artikel 87, lid 3, punt a), van het EG-Verdrag gedurende de looptijd van de nieuwe regionale steunkaart d. w. zm ot en met 31 december 2006. Bij de Structuurfondsen is het werkloosheidspercentage een van de criteria die de Commissie tijdens de periode 2000-2006 hanteert bij de verdeling van de uit hoofde van doelstellingen 1 en 3 toegekende vastleggingskredieten over de lidstaten. Het werkloosheidspercentage is ook een van de criteria die de Commissie gebruikt om te bepalen hoe groot het deel van de bevolking in elke lidstaat is dat in aanmerking kan komen voor doelstelling 2. (1) PB C 74 van 10. 3. 1998 en PB C 334 van 12. 12. 1995. (2) PB C 384 van 10. 12. 1998. (2001/C 89 E/016) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1246/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Aanpassingsprogramma(cid:146)s voor belastingstelsels in zuidelijk Afrika Om de financiºle gevolgen van het vrijhandelsakkoord tussen de Europese Unie en Zuid-Afrika op te vangen, moeten Botswana, Lesotho, Namibiº en Swaziland hun belastingsysteem drastisch hervormen. Deze vier landen vormen samen met Zuid-Afrika een douane-unie en mogen geen invoerrechten heffen aan elkaars grenzen. Via Zuid-Afrika worden Europese producten er dus rechtenvrij verhandeld. En dat terwijl Botswana, Lesotho, Namibiº en Swaziland voor hun inkomsten sterk afhankelijk zijn van invoer- rechten. In haar antwoord op schriftelijke vraag E-2382/99 (1) heeft de Commissie zich bereid verklaard de landen in zuidelijk Afrika te helpen bij de belastinghervormingen die nodig zijn om hun inkomsten- bronnen te diversifiºren. 1. Heeft de Commisie reeds programma(cid:146)s opgestart om de betrokken landen te adviseren bij de belastinghervormingen die nodig zijn om hun inkomstenbronnen te diversifiºren? Zo neen, waarom niet? 2. Wanneer werden de programma(cid:146)s opgestart en binnen welke termijn moeten de aanpassingen doorgevoerd zijn? 3. Welke instellingen en/of organisaties zijn betrokken bij de programma(cid:146)s? 4. Welke zijn de krachtlijnen van de programma(cid:146)s met de betrokken landen? 5. Welk budget wordt vrijgemaakt voor de programma(cid:146)s? (1) PB C 280 E van 3. 10. 2000, blz. 36. Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (15 juni 2000) De Commissie wil het geachte parlementslid in aansluiting op het antwoord op zijn schriftelijke vraag E-765/00 (1) nogmaals verzekeren dat de Gemeenschap bereid is om Botswana, Lesotho, Namibiº en Swaziland (BLNS) bij te staan bij de doorvoering van belastinghervormingen overeenkomstig de door deze landen opgestelde tijdschema(cid:146)s en de door deze landen vastgestelde prioriteiten. De Commissie staat de BLNS-landen thans op hun verzoek bij bij de opstelling van een algemeen steunprogramma. In de eerste fase vinden een analyse plaats van aanpassingsproblemen voortvloeiende uit de handelsliberalisatie en worden activiteiten voorbereid om te profiteren van de nieuwe kansen en het hoofd te bieden aan het noodzakelijke aanpassingsproces. Naar schatting zal met deze fase 6 miljoen € gemoeid zijn; het is de bedoeling dat zij de periode van drie jaar lopende van januari 2001-december 2003 beslaat en de vorm aanneemt van een faciliteit voor de BLNS of de Zuid-Afrikaanse douane-unie; de financiering zal afkomstig zijn van een combinatie van regionale middelen van het Europees Ontwikke- lingsfonds (EOF) en middelen van het Europees programma voor wederopbouw en ontwikkeling (EPRD) in


title: PERGUNTA ESCRITA E-1253/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) à Comissão. Directiva explicativa de 19.7.1999 COM(1999) 372 final relativa à livre circulação dos cidadãos comunitários na União Europeia.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
Bavaria
EC Directive
Germany
Italy
amendment of a law
free movement of persons
residence permit

text: C 46 E/158 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/182) PERGUNTA ESCRITA E-1253/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) (cid:224) Comissªo (14 de Abril de 2000) Objecto: «Directiva explicativa» de 19. 7. 1999 COM(1999) 372 final relativa (cid:224) livre circula(cid:231)ªo dos cidadªos comunitÆrios na Uniªo Europeia A questªo das expulsıes fÆceis e das estadas recusadas Ø um problema que preocupa os italianos na Alemanha que, embora sendo cidadªos comunitÆrios, tŒm sido desde hÆ algum tempo penalizados por uma legisla(cid:231)ªo (cid:129) utilizada sobretudo em Baden Wurtenberg e na Baviera (cid:129) que contraria o no 1 do artigo 18o do Tratado, que garante a todo o cidadªo da Uniªo Europeia o direito de circular e permanecer livremente no territ(cid:243)rio dos Estados-membros. Vem agora a descobrir-se que a directiva explicativa da Comunica(cid:231)ªo COM(1999) 372 final da Comissªo ao Conselho e ao Parlamento Europeu relativa (cid:224)s disposi(cid:231)ıes especiais em matØria de circula(cid:231)ªo e de estada dos cidadªos da Uniªo justificadas por motivos de ordem pœblica, seguran(cid:231)a pœblica e saœde pœblica (cid:129) Directiva 64/221 (1) (cid:129) na sua versªo alemª apresenta divergŒncias graves relativamente ao texto de base, redigido em l(cid:237)ngua francesa. Por esse motivo, os cidadªos comunitÆrios que vivem num pa(cid:237)s no qual faz fØ a directiva em l(cid:237)ngua alemª, sªo extremamente penalizados. A parte incriminada da directiva Ø a tradu(cid:231)ªo alemª respeitante (cid:224) parte I cap. 2. 2. «Princ(cid:237)pios e direitos fundamentais» e a parte II cap. 3 «Princ(cid:237)pios informativos de aplica(cid:231)ªo». PoderÆ a Comissªo intervir com urgŒncia a fim de cancelar ou modificar os cap(cid:237)tulos supramencionados que, assim redigidos, penalizaram e continuam a penalizar as comunidades italianas que vivem e trabalham na Alemanha? (1) JO 56 de 4. 4. 1964, p. 857. Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (22 de Maio de 2000) Diversas queixas e peti(cid:231)ıes chamaram a aten(cid:231)ªo da Comissªo para inœmeras expulsıes de cidadªos italianos por razıes de ordem pœblica ocorridas nestes œltimos anos na Alemanha. Como jÆ foi recordado em diversas comunica(cid:231)ıes apresentadas (cid:224) Comissªo das Peti(cid:231)ıes do Parlamento, foi dado in(cid:237)cio a um processo de infrac(cid:231)ªo contra as autoridades alemªs. A Comissªo das Peti(cid:231)ıes Ø regularmente informada da forma como este processo estÆ a evoluir. A Comunica(cid:231)ªo da Comissªo ao Conselho e ao Parlamento Europeu de 19 de Julho de 1999, sobre as medidas especiais respeitantes (cid:224) desloca(cid:231)ªo e estadia dos cidadªos da Uniªo justificadas por razıes de ordem pœblica, seguran(cid:231)a pœblica ou saœde pœblica (1), Ø um acto que nªo Ø suscept(cid:237)vel de produzir de forma aut(cid:243)noma efeitos jur(cid:237)dicos vinculativos. As garantias para os cidadªos comunitÆrios e os limites para os Estados-membros em matØria de medidas de ordem pœblica (nomeadamente as expulsıes) decorrem nªo da comunica(cid:231)ªo, mas directamente do Tratado, da Directiva 64/221/CEE do Conselho, de 25 de Fevereiro de 1964, para a coordena(cid:231)ªo de medidas especiais relativas aos estrangeiros em matØria de desloca(cid:231)ªo e estadia justificadas por razıes de ordem pœblica, seguran(cid:231)a pœblica e saœde pœblica (2), e da interpreta(cid:231)ªo dada pelo Tribunal de Justi(cid:231)a. A Comissªo lamenta as diferen(cid:231)as na tradu(cid:231)ªo alemª e estÆ a proceder a uma revisªo do texto para o tornar conforme com o original. A nova versªo serÆ tornada pœblica o mais rapidamente poss(cid:237)vel e substituirÆ a actual versªo dispon(cid:237)vel na Internet: http://europa. eu. int/comm/internal_market/en/people/right/index. htm (1) COM(1999) 372 final. (2) JO 56 de 4. 4. 1964


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1216/00 von Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) und Theodorus Bouwman (Verts/ALE) an die Kommission. Wiederinbetriebnahme der durch die Naturlandschaft De Meinweg an der niederländisch-deutschen Grenze führenden Bahnverbindung Ijzeren Rijn.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU environmental policy
Germany
Netherlands
environmental impact
nature reserve
rail network

text: C 53 E/102 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 (1999) wird auf der Im Einklang mit den Schlu(cid:223)folgerungen des Europ(cid:228)ischen Rates von Helsinki Grundlage der Schlu(cid:223)folgerungen der vorangegangenen Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates eine Beitritts- partnerschaft mit der T(cid:252)rkei ausgearbeitet. Gegenstand dieser Vereinbarung werden die Priorit(cid:228)ten sein, auf die die Beitrittsvorbereitungen unter Ber(cid:252)cksichtigung der vorgegebenen politischen und wirtschaftlichen Kriterien sowie der Verpflichtungen eines Mitgliedstaats ausgerichtet sein m(cid:252)ssen. Au(cid:223)erdem mu(cid:223) ein nationales Programm f(cid:252)r die (cid:220)bernahme des (cid:132)Acquis communautaire(cid:147) vorgelegt werden. Geeignete (cid:220)ber- wachungsmechanismen werden geschaffen. (2001/C 53 E/132) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1215/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Unterhaltsberechtigte im Umfeld des Parlaments (14. April 2000) Wie viele britische Politiker, ausgenommen Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments, erhalten Gelder (cid:129) seien es Bez(cid:252)ge von Ruhegeh(cid:228)ltern oder aus anderen Quellen (cid:129) von den Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften? Um wen handelt es sich? Wie hoch liegen die Betr(cid:228)ge im Einzelfall? Inwieweit wird von solchen Personen erwartet, da(cid:223) sie die Politik ihrer fr(cid:252)heren Arbeitgeber unterst(cid:252)tzen? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (25. Mai 2000) Die Kommission geht davon aus, da(cid:223) mit den in der Anfrage angesprochenen (cid:132)britischen Politikern(cid:147) ehemalige Mitglieder der Kommission gemeint sind. Die folgenden ehemaligen Kommissionsmitglieder britischer Staatsangeh(cid:246)rigkeit beziehen seit Erreichen des Ruhestandsalters ein Ruhegehalt: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan und Ralf Dahrendorf. F(cid:252)r diese Ruhegeh(cid:228)lter werden zur Zeit insgesamt rund 245 000 £ netto pro Jahr aufgewendet. Die (cid:220)bergangszahlung, auf die Sir Leon Brittan Anspruch hatte, wurde auf sein Ersuchen hin ab dem 1. Januar 2000 ausgesetzt. Es wird nicht (cid:132)erwartet(cid:147), da(cid:223) fr(cid:252)here Kommissionsmitglieder (cid:132)die Politik ihrer fr(cid:252)heren Arbeitgeber unterst(cid:252)tzen(cid:147). Ehemalige Kommissionsmitglieder sind durch Artikel 213 des Vertrags und durch ihren Amtseid verpflichtet, nach Ablauf ihrer Amtst(cid:228)tigkeit (cid:132)bei der Annahme gewisser T(cid:228)tigkeiten oder Vorteile (cid:133) ehrenhaft und zur(cid:252)ckhaltend zu sein. Werden diese Pflichten verletzt, so kann der Gerichtshof auf Antrag des Rates oder der Kommission (cid:133) je nach Lage des Falles (cid:133) (dem Mitglied) seine Ruhegehaltsan- spr(cid:252)che oder andere an ihrer Stelle gew(cid:228)hrte Verg(cid:252)nstigungen aberkennen. (cid:147) Au(cid:223)erdem ist der Kommission jeder Umstand mitzuteilen, der zu einer ˜nderung der Versorgungsanspr(cid:252)che f(cid:252)hren k(cid:246)nnte (Anhang VIII Artikel 43 des Beamtentstatuts und Verordnung Nr. 422/67/EWG, 5/67/Euratom des Rates vom 25. Juli 1967 (cid:252)ber die Regelung der Amtsbez(cid:252)ge f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten und die Mitglieder der Kommission sowie f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten, die Richter, die Generalanw(cid:228)lte und den Kanzler des Gerichtshofs (1)). (1) ABl. L 187 vom 8. 8. 1967 und ˜nderungen. (2001/C 53 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1216/00 von Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) und Theodorus Bouwman (Verts/ALE) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Wiederinbetriebnahme der durch die Naturlandschaft (cid:132)De Meinweg(cid:147) an der niederl(cid:228)ndisch-deut- schen Grenze f(cid:252)hrenden Bahnverbindung (cid:132)Ijzeren Rijn(cid:147) 1. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) zwischen Belgien, den Niederlanden und Deutschland Ende M(cid:228)rz 2000 vereinbart wurde, den Betrieb auf der alten Bahnverbindung (cid:132)Ijzeren Rijn(cid:147) zwischen dem Hafen von Antwerpen und dem Ruhrgebiet in Deutschland wiederaufzunehmen? 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/103 Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die in Punkt 1 genannte Verbindung die Naturlandschaft (cid:132)De 2. Meinweg(cid:147) zwischen den St(cid:228)dten Roermond und M(cid:246)nchengladbach durchschneidet und dies einer der Gr(cid:252)nde daf(cid:252)r ist, da(cid:223) auf dieser einspurigen, nicht elektrifizierten Verbindung bereits seit langem der Betrieb eingestellt ist und ohne vorherige Instandsetzung nicht wiederaufgenommen werden kann? Ist der Kommission ihre eigene Antwort auf die Schriftliche Anfrage P-1875/99 (1) des Abgeordneten 3. De Roo gegenw(cid:228)rtig, wonach die zu erwartenden signifikanten Folgen f(cid:252)r (cid:132)De Meinweg(cid:147) auf der Grundlage der Richtlinien 92/43/EG (2) und 79/409/EWG (3) beurteilt werden m(cid:252)(cid:223)ten und bislang noch keine Anzeichen f(cid:252)r einen Versto(cid:223) gegen diese Richtlinien vorl(cid:228)gen und da(cid:223) sie die niederl(cid:228)ndische Regierung um Informationen diesbez(cid:252)glich ersuchen werde? Welche Informationen sind inzwischen eingegangen? 4. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) der in Punkt 1 genannte Beschlu(cid:223) f(cid:252)r die Niederlande einer noch durchzuf(cid:252)hrenden Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung vorgreift, so da(cid:223) die Vereinbarung keine tats(cid:228)ch- lichen Verpflichtungen f(cid:252)r diesen Mitgliedstaat beinhalten kann? 5. Welches Verfahren wird im Hinblick auf die Inventarisierung der Umweltfolgen f(cid:252)r den deutschen Teil der Strecke angewandt, und wann kann die Kommission auch hinsichtlich dieses Teils etwaige Widerspr(cid:252)che zu den betreffenden Richtlinien beurteilen? 6. Spielt bei der Beurteilung durch die Kommission eine wichtige Rolle, ob eine gegen die Richtlinien versto(cid:223)ende Verkehrsverbindung vor(cid:252)bergehender oder dauerhafter Art ist, und ist es akzeptabel, da(cid:223) eine derartige Strecke in Erwartung der etwaigen Anlage einer anderen Strecke in Betrieb genommen wird? 7. Ist die Kommission bereit, darauf hinzuwirken, da(cid:223) die Strecke (cid:132)Ijzeren Rijn(cid:147) so rasch wie m(cid:246)glich von der jetzt vereinbarten Streckenf(cid:252)hrung auf die Verbindung Venlo-M(cid:246)nchengladbach verlegt wird, etwa dergestalt, da(cid:223) das jetzt noch fehlende Verbindungsst(cid:252)ck entlang der Autobahn E3/34 zwischen dem belgischen Bahnnetz bei Turnhout und dem niederl(cid:228)ndischen Bahnnetz bei Eindhoven gebaut wird, das dann auch f(cid:252)r den Personenverkehr genutzt werden k(cid:246)nnte? 8. Ist die Kommission ferner bereit, darauf hinzuwirken, da(cid:223) in Erwartung der Bereitstellung neuer Infrastruktur der Verkehr (cid:252)ber die bestehende belgisch-deutsche G(cid:252)terbahnverbindung zwischen VisØ und Aachen abgewickelt wird, damit das (cid:132)Meinweg(cid:147)-Gebiet auf Dauer geschont wird? (1) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 113. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. (3) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (30. Mai 2000) Wie in der Antwort auf die schriftliche Anfrage P-1875/99 von Herrn de Roo (1) bereits erkl(cid:228)rt, hat die Kommission die Niederlande schriftlich um Informationen (cid:252)ber die Anwendung der Richtlinie 79/409/ EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (2) und der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wild- lebenden Tiere und Pflanzen (3) in bezug auf den Meinweg ersucht. Der Meinweg wurde als besonderes Schutzgebiet im Sinne der Richtlinie 79/409/EWG ausgewiesen und auch als Gebiet von besonderer Bedeutung im Sinne der Richtlinie 92/43/EWG vorgeschlagen. In ihrem Schreiben bat die Kommission die Niederlande um Ausk(cid:252)nfte dar(cid:252)ber, ob eine entsprechende Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG hinsichtlich eventu- eller Auswirkungen des Projekts auf den Meinweg durchgef(cid:252)hrt wurde, und zutreffendenfalls mit welchem Ergebnis. Die Kommission hat von den Niederlanden bisher keine fristgem(cid:228)(cid:223)e Antwort erhalten, und die Frist ist inzwischen verstrichen. Daher hat sie den Niederlanden ein weiteres Schreiben (cid:252)bermittelt, in dem sie um eine baldm(cid:246)gliche Antwort ersucht. Solange die Kommission die Ergebnisse der Vertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung nicht kennt, ist sie nicht in der Lage zu beurteilen, inwieweit die Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG, insbesondere Artikel 6 Absatz 4 der letzteren auf das in Frage stehende Projekt anwendbar sind. C 53 E/104 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 F(cid:252)r die Anwendung der Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG sind in erster Linie die betreffenden Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig. Die Kommission hat lediglich die Aufgabe zu (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob die Vorschriften dieser Richtlinien von dem Mitgliedstaat eingehalten werden. Die Vorschriften von Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 92/43/EWG, nach denen beispielsweise anstelle der vor(cid:252)bergehenden oder dauerhaften Wiederinbetriebnahme der bestehenden Bahnverbindung durch den Meinweg alternativer Strecken untersucht werden sollten, sind nur dann anwendbar, wenn aus den Ergebnissen der Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie hervorgeht, da(cid:223) das Projekt nennenswerte Auswirkungen auf den Meinweg hat. Bis jetzt hat die Kommission keinerlei Anhaltspunkte daf(cid:252)r, da(cid:223) die in der Frage angeregten Ma(cid:223)nahmen getroffen werden m(cid:252)ssen, bevor die Antwort der Niederlande eingegangen ist. Ihr liegen keine Hinweise daf(cid:252)r vor, da(cid:223) gegen die Vorschriften der Richtlinien 79/409/EWG oder 92/43/EWG bereits versto(cid:223)en wurde. (1) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (3) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1218/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Folgen der Trockenheit in Portugal Bekanntlich verursacht die Trockenheit insbesondere bei der Winter- und der Fr(cid:252)hjahrs-/Sommerfrucht. in Portugal verschiedenartige Sch(cid:228)den in der Landwirtschaft, Kann die Kommission angeben, ob bereits Ma(cid:223)nahmen zur Unterst(cid:252)tzung der gesch(cid:228)digten portugiesi- schen Landwirte ergriffen wurden, und wenn ja, welche? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. Mai 2000) Die Kommission verfolgt mit gro(cid:223)er Sorge die Witterungsbedingungen der letzten Monate in Portugal, die durch gro(cid:223)e Trockenheit gekennzeichnet sind. Allerdings ist noch nicht abzusch(cid:228)tzen, wie gro(cid:223) die Sch(cid:228)den f(cid:252)r die Agrarproduktion in diesem Jahr sein werden. Die Kommission w(cid:228)re bereit, konkrete Probleme zu pr(cid:252)fen, die sich gegebenenfalls im Rahmen der gemeinsamen Marktorganisationen stellen. (cid:220)berdies k(cid:246)nnte sich die Gemeinschaft, sofern Portugal im Rahmen seines Operationellen Programms (cid:132)Landwirtschaft und Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums(cid:147) f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 und der bereits bewilligten Mittelausstattung darum nachsucht, auch an der Finanzierung des Wiederaufbaus des durch Naturkatastrophen gesch(cid:228)digten landwirtschaftlichen Produktionspotentials beteiligen. (2001/C 53 E/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1222/00 von Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Nachforderung von Zollabgaben Entsprechend dem Allgemeinen Pr(cid:228)ferenzsystem werden aus Bangladesch Textilerzeugnisse mit Ursprungs- bescheinigungen zu Vorzugsbedingungen auf den europ(cid:228)ischen Markt gelassen. Die Kommission hat nachtr(cid:228)glich die Erhebung von Z(cid:246)llen auf Waren veranla(cid:223)t, die im Zeitraum 1994- 1996 eingef(cid:252)hrt wurden. Dies schafft f(cid:252)r europ(cid:228)ische Importeure erhebliche wirtschaftliche Schwierig- keiten, und es hat gro(cid:223)e Unzufriedenheit dar(cid:252)ber erzeugt, da(cid:223) Importeure, die im gutem Glauben einf(cid:252)hrten, in Unwissenheit dar(cid:252)ber gehalten wurden, da(cid:223) die Beh(cid:246)rden umfangreiche Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten vermuteten. In diesem Zusammenhang wird um Beantwortung folgender Fragen gebeten:


title: Proposition de décision du Conseil concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de l'île Maurice concernant la pêche dans les eaux de l'île Maurice, pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002

eurovoc_concepts:
Mauritius
fishing agreement
fishing area
fishing licence
protocol to an agreement

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 14. 04. 2000 COM(2000) 220 final 2000/0091 (ACC) Proposition de DECISION DU CONSEIL concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de l'île Maurice concernant la pêche dans les eaux de l'île Maurice, pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002 (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le protocole annexé à l'accord de pêche entre la Communauté européenne et l'île Maurice est arrivé à échéance le 30 novembre 1999. Un nouveau protocole a été paraphé entre les deux parties, le 3 décembre 1999 pour fixer les conditions techniques et financières dans lesquelles les bateaux de pêche communautaires peuvent pêcher dans les eaux de l'île Maurice, pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002. La Commission propose donc en conséquence que le Conseil adopte par décision le projet d'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du nouveau protocole dans l'attente de son entrée en vigueur définitive. Une proposition de règlement du Conseil relative à la conclusion d'un nouveau protocole doit faire l'objet d'une procédure séparée. 2 Proposition de DECISION DU CONSEIL concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de l'île Maurice concernant la pêche dans les eaux de l'île Maurice, pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 300, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission1, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) La Communauté et tenu des négociations pour déterminer les modifications ou compléments à introduire dans l'accord de pêche au large de l'île Maurice, à la fin de la période d'application du protocole, l'île Maurice ont À la suite de ces négociations, un nouveau protocole a été paraphé le 3 décembre 1999, Par ledit protocole, les pêcheurs de la Communauté détiennent des possibilités de pêche dans les eaux relevant de la souveraineté ou de la juridiction de l'île Maurice pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002, Afin de reprendre les activités de pêche des navires de la Communauté, il est indispensable que le protocole en question soit approuvé dans les plus brefs délais ; pour cette raison, les deux parties ont paraphé un accord sous forme d'échange de lettres prévoyant l'application, à titre provisoire, du protocole paraphé à partir du jour de sa signature; il y a lieu de conclure cet accord sous forme d'échange de lettres, sous réserve d'une décision définitive au titre de l'article 37 du traité, (5) La méthode de répartition des possibilités de pêche aux États membres doit être définie sur la base de la répartition traditionnelle dans le cadre de l'accord de pêche, DÉCIDE: Article premier L'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant la compensation financière prévues dans l'accord entre la des possibilités de pêche et 1 JO C, , p. 3 Communauté européenne et le gouvernement de l'île Maurice concernant la pêche au large de Maurice, pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002, est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'accord est joint à la présente décision. Les possibilités de pêche fixées par le protocole sont réparties parmi les États membres de la manière suivante: Article 2 - Thoniers senneurs: France 20, Espagne 20, Italie 2, Royaume-Uni 1; - Palangriers de surface: Espagne 19, France 13, Portugal 8; - Bateaux pêchant à la ligne: France 25 TJB/mois, en moyenne annuelle. Si les demandes de licence de ces États membres n'épuisent pas les possibilités de pêche fixées par le protocole, la Commission peut prendre en considération des demandes de licence de tout autre État membre. Article 3 Le président du Conseil est autorisé à désigner les personnes habilitées à signer l'accord sous forme d'échanges de lettres à l'effet d'engager la Communauté. Fait à Bruxelles, Par le Conseil Le Président 4 ANNEXE ACCORD SOUS FORME D'ECHANGE DE LETTRES RELATIF A L'APPLICATION PROVISOIRE DU PROTOCOLE FIXANT LES POSSIBILITES DE PECHE ET LA CONTREPARTIE FINANCIERE PREVUES DANS L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE ET LE GOUVERNEMENT DE L'ILE MAURICE CONCERNANT LA PECHE DANS LES EAUX DE L'ILE MAURICE, POUR LA PERIODE DU 3 DECEMBRE 1999 AU 2 DECEMBRE 2002 A. LETTRE DU GOUVERNEMENT DE L'ÎLE MAURICE Monsieur, Me référant au protocole paraphé le 3 décembre 1999, fixant les possibilités de pêche et la compensation financière pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002, j'ai l'honneur de vous informer que le gouvernement de l'île Maurice est prêt à appliquer ce protocole à titre provisoire à partir du 3 décembre 1999 en attendant son entrée en vigueur conformément à son article 6, pourvu que la Communauté européenne soit disposée à faire de même. Il est entendu que, dans ce cas, le versement de la première tranche, égale à un tiers de la compensation financière fixée à l'article 2 du protocole, doit être effectué avant le 2 juin 2000. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer l'accord de la Communauté européenne sur une telle application provisoire. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Pour le gouvernement de l'île Maurice 5 B. LETTRE DE LA COMMUNAUTE Monsieur, J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour libellée comme suit: "Me référant au protocole paraphé le 3 décembre 1999, fixant les possibilités de pêche et la compensation financière pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002, j'ai l'honneur de vous informer que le gouvernement de l'île Maurice est prêt à appliquer ce protocole à titre provisoire à partir du 3 décembre 1999 en attendant son entrée en vigueur conformément à son article 6, pourvu que la Communauté européenne soit disposée à faire de même. Il est entendu que, dans ce cas, le versement de la première tranche, égale à un tiers de la compensation financière fixée à l'article 2 du protocole, doit être effectué avant le 2 juin 2000. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer européenne sur une telle application provisoire. " l'accord de la Communauté l'honneur de vous confirmer l'accord de la Communauté européenne sur une telle J'ai application provisoire. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Au nom du Conseil de l'Union européenne 6