title: Verordening (EG) nr. 751/2000 van de Commissie van 11 april 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector varkensvlees

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat

formats: pdf print

text: L 90/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 4. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 751/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 april 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer in de sector varkensvlees DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2759/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector varkensvlees (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ de Akte van Toetreding van Oostenrĳk, Finland en Zweden en bĳ Verordening (EG) nr. 3290/94 (2), en met name op artikel 13, lid 3, tweede alinea, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) In de zin van artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 2759/75 kan het verschil tussen de prĳs van de producten, bedoeld in artikel 1, lid 1, van de genoemde verordening, op de wereldmarkt en in de Gemeenschap overbrugd worden door een restitutie bĳ de uitvoer. Voor de toepassing van deze regelen en criteria op de huidige marktsituatie in de sector varkensvlees wordt de restitutie als volgt vastgesteld. Het is dienstig voor de producten van GN-code 0210 19 81 de restitutie vast te stellen op een bedrag dat enerzĳds rekening houdt met de kwaliteitsken- merken van de onder deze code vallende producten en anderzĳds met de te verwachten ontwikkeling van de is evenwel productiekosten op de wereldmarkt. Het dienstig voor bepaalde specifiek Italiaanse producten van GN-code 0210 19 81 de handhaving van de deelname van de Gemeenschap in de internationale handel te verzekeren. Op grond van de mededingingsvoorwaarden in bepaalde derde landen, die traditioneel de belangrĳkste invoer- landen zĳn van de producten van de GN-codes 1601 00 en 1602, is het dienstig voor deze producten een bedrag vast te stellen dat rekening houdt met deze voor- waarden. Het is evenwel dienstig ervoor te zorgen dat de restitutie slechts wordt toegekend op het nettogewicht van eetbare stoffen, met uitzondering van het gewicht van beenderen, welke eventueel in deze bereidingen voorkomen. Krachtens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 2759/75 kunnen de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten het noodzakelĳk maken dat voor de producten als bedoeld in artikel 1 van Verorde- ning (EEG) nr. 2759/75 naar gelang van hun bestem- ming een verschillend restitutiebedrag wordt vastgesteld. Bĳ de vaststelling van de restituties moet rekening worden gehouden met de wĳzigingen in de restitutie- nomenclatuur die is vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2765/1999 (4). Het Comité van beheer voor varkensvlees heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, (5) (6) (7) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De lĳst van de producten waarvoor bĳ de uitvoer de restitutie wordt verleend als bedoeld in artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 2759/75, alsmede de bedragen van deze restitutie, worden vastgesteld in de bĳlage. Deze verordening treedt in werking op 12 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 282 van 1. 11. 1975, blz. 1. (2) PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105. (3) PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1. (4) PB L 338 van 30. 12. 1999, blz. 1. 12. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 90/11 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 11 april 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer in de sector varkensvlees Productcode Bestemming (1) (in EUR/100 kg nettogewicht) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (1) (in EUR/100 kg nettogewicht) Bedrag van de restitutie 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 (1) Verklaring van de code: 01 Polen, Tsjechische Republiek, Slowakije, Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Letland, Litouwen, Estland. 02 Alle bestemmingen, met uitzondering van de bestemmingen bedoeld onder 01. 04 Alle bestemmingen. NB: Productcodes en voetnoten: zie Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie. 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 72,00 72,00 16,00 76,00 61,00 22,00 20,00 50,00 27,00 20,00


title: WRITTEN QUESTION E-1148/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
pesticide residue

formats: html pdf print

text: C 53 E/84 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 For historical reasons there are separate rules for plant products and animal products. The Commission is to propose a new comprehensive regulation which will restate the existing legislative requirements in respect of hygiene (section 72). The basic principle will be that food operators are responsible for the safety of the food they produce. This approach reflects developments at international level. In addition to the microbiological criteria, what other objectives does the Commission have in mind for the new comprehensive regulation? (2001/C 53 E/106) WRITTEN QUESTION E-1147/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Specific requirements exist at EU level for only a few contaminants, although many rules exist at national level, (section 73). This leads to disparities in consumer health protection within the EU and also to practical problems for the control authorities and industry. There is a need for standards for contaminants in the entire chain from animal feed to end product. The scientific basis for setting these limits needs to be addressed as a matter of priority. 1. What are the Commission(cid:146)s plans with regard to standards for contaminants? 2. 3. For which contaminants does the EU want to set limits? How does the Commission define its priorities? Is the Commission considering giving the Authority the future power to set limits for contaminants? 4. If not, who will be given the power to set such limits? (2001/C 53 E/107) WRITTEN QUESTION E-1148/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. There are no harmonised requirements for the frequency of checks on residues of pesticides (section 74). The Commission wants to gradually introduced limits for all pesticides in raw materials. Measures will bed taken to make good the shortcomings ion checks and in laboratory research. In addition, some pesticides in use have not been evaluated at EU level. Files have been submitted for authorisation for new pesticides. The approval procedure for new pesticides needs to bed speeded up. The review of the approval of existing pesticides needs to be streamlined so as to remove from the market products for which safety data are lacking or for which safety concerns have been identified. This will promote the use of safer pesticides. Is the Commission considering additional requirements for the frequency of checks on pesticide 1. residues? If not, why not, given the adverse effect on humans and the environment? 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/85 2. What action is the Commission taking to speed up the evaluation procedures for pesticides in views of the continuing use of unsafe pesticides when newer and possibly safer products are available? (2001/C 53 E/108) WRITTEN QUESTION E-1150/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission says the procedure for authorising the marketing of novel foods should be clarified and made more transparent. Exemptions need to be reviewed. The Commission is to adopt an implementing regulation to clarify the procedures of the novel food regulation. It will also present a propoisal to improve that regulation in accordance with the revised regulatory framework of directive 90/220/EEC. The labelling provisions for novel foods also need to be completed and harmonised. 1. In what respect will the authorisation process for novel foods change? 2. Will more products come within the scope of the regulation? If so, which ones? 3. What will be the role of the Food Authority in assessing novel foods? 4. In future will identical ingredients from GMOs appear on the label? (2001/C 53 E/109) WRITTEN QUESTION E-1151/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission says the rules for food additives and flavourings need to be amended in several respects. Firstly, the Commission wants the power to maintain the EU lists of authorised food additives and clarification of the status of enzymes. Secondly, the lists of colouring matters, sweeteners and other additives need to be updated. Thirdly, the purity criteria for colouring matters, sweeteners and other additives need to be amended. Appropriate purity criteria for food additives made from novel sources have to be laid down. The Commission is to publish a report on the intake of food additives. Research is needed into the toxicological effects of substances naturally present in flavourings. The Commission is to update the register of flavouring substances and lay down a list of additives authorised for used in flavourings. 1. Why does the Commission no longer wish to apply the codecision procedure for sweeteners, colouring matters and other additives? Does this not detract from the democratic right of the European Parliament to take decisions? 2. In what respect does the Commission wish to change the status of enzymes? 3. Will there be a change in the requirements for permitted additives? Will the Commission lay down other purity criteria for additives obtained from novel sources?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1158/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
European Commission
food inspection
powers of the institutions (EU)

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/87 (2001/C 53 E/113) PREGUNTA ESCRITA E-1156/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La legislaci(cid:243)n vigente permite que los Estados miembros perciban tasas por los controles de los productos de origen animal (apartados 86-87). No existe uniformidad en la fijaci(cid:243)n y percepci(cid:243)n de un importe. La revisi(cid:243)n legislativa preverÆ que la aplicaci(cid:243)n de este principio se extienda a otros sectores. El tema de si los productores deben participar en los costes de los controles oficiales de sus productos ya es antiguo. Al aplicarse de manera desigual este principio, se produce una distorsi(cid:243)n de la competencia. Hay quienes estiman que el control de los alimentos es una misi(cid:243)n esencial del Estado y, por lo tanto, debe costearse en su totalidad con fondos pœblicos, con objeto de evitar cualquier fen(cid:243)meno de interferencia de intereses. ¿Es partidaria la Comisi(cid:243)n de una financiaci(cid:243)n pœblica de la totalidad de los costes de los controles oficiales? De no ser as(cid:237), ¿cuÆl es el mecanismo financiero que prefiere la Comisi(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo evitarÆ entonces la Comisi(cid:243)n que la financiaci(cid:243)n de controles oficiales desemboque en una distorsi(cid:243)n de la competencia, habida cuenta de que los diversos Estados miembros aplican distintos mecanismos financieros? (2001/C 53 E/114) PREGUNTA ESCRITA E-1157/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. El fundamento jur(cid:237)dico para los controles fronterizos (de la Uni(cid:243)n) tiene que ser de aplicaci(cid:243)n, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, para todos los productos (apartado 93). Esta posici(cid:243)n es correcta. Tiene que evitarse que, tal como se comprueba con frecuencia, las importaciones a travØs de determinados (aero)puertos sean populares debido a que los controles son menos estrictos. ¿QuØ medidas concretas considera la Comisi(cid:243)n para uniformizar los controles y hacerlos por tanto igual de estrictos? (2001/C 53 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-1158/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Es necesario examinar si debe dotarse a la Comisi(cid:243)n de competencias adicionales para los casos de incumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria (apartado 94). Ello permitir(cid:237)a a la Comisi(cid:243)n adoptar con rapidez las medidas que resulten necesarias. C 53 E/88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 ¿QuØ competencias adicionales son necesarias, a juicio de la Comisi(cid:243)n, para que pueda tomar 1. medidas con mayor rapidez durante el seguimiento de las inspecciones? 2. ¿Se han elaborado propuestas concretas en relaci(cid:243)n con estas competencias adicionales? En caso afirmativo, ¿cuÆles son los rasgos principales de tales propuestas? En caso negativo, ¿cuÆndo dispondrÆ la Comisi(cid:243)n de propuestas concretas relacionadas con las competencias adicionales deseadas? (2001/C 53 E/116) PREGUNTA ESCRITA E-1160/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La Comisi(cid:243)n quiere presentar una propuesta tendente a la supresi(cid:243)n de la llamada norma del 25 % para los ingredientes compuestos (apartado 100). TambiØn hace hincapiØ en el problema de la transferencia de aditivos y de la indicaci(cid:243)n en la etiqueta de la presencia de alØrgenos, para los que en la actualidad s(cid:243)lo es obligatorio mencionar el nombre de la categor(cid:237)a. 1. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n dispuesta a realizar un estudio previo acerca de la viabilidad prÆctica de la indicaci(cid:243)n de todos los ingredientes? En caso negativo, ¿prescindirÆ la Comisi(cid:243)n de la posibilidad de indicar todos los ingredientes? ¿En quØ argumentos se basa para prescindir de antemano de la posibilidad de mencionar todos los ingredientes? ¿PrevØ la Comisi(cid:243)n el etiquetado de los aditivos presentes tras una transferencia? En caso negativo, 2. ¿por quØ no? (2001/C 53 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-1161/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Las indicaciones sobre aspectos sanitarios siguen prohibidas (apartado 101). No obstante, se propone que se considere la posibilidad de introducir «indicaciones funcionales» e «indicaciones nutricionales». La Comisi(cid:243)n quiere examinar asimismo si debe adaptarse la Directiva relativa al etiquetado sobre propiedades nutritivas. Las «indicaciones funcionales» hacen referencia a la mejora de algunas funciones corporales. 1. ¿Tiene prevista la Comisi(cid:243)n la introducci(cid:243)n de normas relativas a las «indicaciones funcionales». En caso afirmativo, ¿cuÆles serÆn los ejes de dichas disposiciones? En caso negativo, ¿no se producirÆ un vac(cid:237)o en cuanto a la menci(cid:243)n de todo tipo de «indicaciones»? 2. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n presentar de nuevo su propuesta de 1993 relativa a las indicaciones nutriciona- les? En caso afirmativo, ¿cuÆndo? En caso negativo, ¿estÆ trabajando la Comisi(cid:243)n preferentemente en una normativa global aplicable a las diferentes «indicaciones»? 3. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n ampliar el etiquetado obligatorio sobre propiedades nutritivas a todos los alimentos y el nœmero de puntos de cuatro a ocho? En caso negativo, ¿quØ indicaciones se facilitarÆn en dicho etiquetado?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1145/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.

eurovoc_concepts:
animal disease
bovine spongiform encephalopathy
drafting of EU law
food safety

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1144/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Alcuni agenti patogeni trasmessi da prodotti animali (zoonosi) possono avere gravi conseguenze per la salute pubblica. Una corretta informazione sulla presenza di zoonosi Ł essenziale per poter adottare delle misure (paragrafo 70). Con la sua direttiva sulle zoonosi l(cid:146)UE ha tentato qualche anno fa di indurre i paesi membri ad adottare delle misure di lotta contro le zoonosi. ¨ risultato evidente che il problema Ł molto complesso e che gli Stati membri non disponevano di mezzi adeguati per applicare misure a carattere preventivo. 1. 2. Quali misure piø efficaci, di cui si parla nel Libro bianco, intende adottare la Commissione? Quali programmi d(cid:146)azione ha previsto la Commissione per la lotta contro le zoonosi? (2001/C 53 E/104) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1145/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull(cid:146)istituzione di una Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare. La Commissione ha presentato al Consiglio e al Parlamento europeo un(cid:146)esauriente proposta in cui sono riassunte le misure di salvaguardia necessarie per tenere sotto controllo l(cid:146)ESB ed altre encefalopatie (paragrafo 71). La Commissione formuler(cid:224) proposte per un adeguato spongiformi trasmissibili programma di test. (TSE) 1. Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione far sapere se intende sostituire le misure ad hoc in materia di ESB/TSE con una legislazione generale volta a fare chiarezza? In caso di risposta negativa, in che modo la Commissione intende fare chiarezza in materia di ESB/TSE? Intende essa introdurre nell(cid:146)UE il metodo svizzero migliorato di screening dell(cid:146)ESB? In caso di risposta 2. negativa, pu(cid:242) addurne le ragioni? (2001/C 53 E/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1146/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull(cid:146)istituzione di una Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare


title: Regolamento (CE) n. 758/2000 della Commissione, dell'11 aprile 2000, che fissa i valori unitari per la determinazione del valore in dogana di talune merci deperibili

eurovoc_concepts:
customs valuation
fruit
perishable goods
vegetable

text: L 92/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 758/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 aprile 2000 che fissa i valori unitari per la determinazione del valore in dogana di talune merci deperibili LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (2) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce il codice doganale comunitario (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 955/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), visto il regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa alcune disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 che stabilisce il codice doganale comunitario (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1662/1999 (4), in particolare l'articolo 173, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Gli articoli da 173 a 177 del regolamento (CEE) n. 2454/93 prevedono che la Commissione stabilisca dei valori unitari periodici per i prodotti designati secondo la classificazione di cui all'allegato n. 26 del presente regolamento. L'applicazione delle regole e dei criteri fissati negli arti- coli sopracitati agli elementi che sono stati comunicati alla Commissione alle disposizioni conformemente dell'articolo 173, paragrafo 2, del regolamento precitato induce a stabilire per i prodotti considerati i valori unitari come indicato in allegato al presente regola- mento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori unitari di cui all'articolo 173, paragrafo 1 del regola- mento (CEE) n. 2454/93 sono fissati conformemente alle disposizioni che figurano nella tabella allegata. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 14 aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 aprile 2000. Per la Commissione Erkki LIIKANEN Membro della Commissione (1) GU L 302 del 19. 10. 1992, pag. 1. (2) GU L 119 del 7. 5. 1999, pag. 1. (3) GU L 253 dell'11. 10. 1993, pag. 1. (4) GU L 197 del 29. 7. 1999, pag. 25. 13. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 92/11 ALLEGATO Designazione delle merci Livello dei valori unitari/100 kg netto Rubrica Merci, varietà, codici NC 1. 10 Patate di primizia 0701 90 50 1. 30 Cipolle, diverse dalle cipolle da semina 0703 10 19 1. 40 Agli 0703 20 00 1. 50 Porri ex 0703 90 00 1. 60 Cavolfiori 0704 10 00 1. 70 Cavoletti di Bruxelles 0704 20 00 1. 80 Cavoli bianchi e cavoli rossi 0704 90 10 1. 90 Broccoli asparagi o a getto [Brassica oleracea L. convar. italica Plenck] (L. ) Alef botrytis var. ex 0704 90 90 1. 100 Cavoli cinesi ex 0704 90 90 1. 110 Lattughe a cappuccio 0705 11 00 1. 120 Indivie ex 0705 29 00 1. 130 Carote ex 0706 10 00 1. 140 Ravanelli ex 0706 90 90 1. 160 Piselli (Pisum sativum) 0708 10 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 42,26 251,29 349,64 30,50 181,33 252,30 120,29 715,22 995,14 49,41 293,80 408,79 55,28 328,68 457,32 59,69 354,90 493,80 44,58 265,08 368,82 105,95 629,95 876,50 120,35 715,57 995,64 581,56 277,23 1 704,90 419,65 200,05 1 230,25 1 655,24 789,06 4 852,53 679,94 324,13 1 993,32 760,67 362,61 2 229,99 821,35 391,54 2 407,89 613,47 292,44 1 798,47 1 457,90 694,99 4 274,01 1 656,07 789,45 4 854,95 152,67 907,73 1 263,01 2 100,79 1 001,45 6 158,69 21,82 129,74 180,51 41,40 246,15 342,49 117,32 697,57 970,59 300,25 143,13 880,22 569,67 271,56 1 670,04 1 614,39 769,59 4 732,78 436,37 2 594,51 3 609,96 6 004,51 2 862,37 17 602,92 82,66 33,29 25,56 59,65 24,02 18,44 235,27 94,74 72,74 96,64 38,92 29,88 108,12 43,54 33,43 116,74 47,01 36,09 87,20 35,11 26,96 207,22 83,44 64,07 235,39 94,78 72,78 298,60 120,24 92,32 42,68 17,18 13,19 80,97 32,60 25,03 229,46 92,40 70,94 853,46 343,67 263,87 314,80 81 833,16 14 151,44 93,14 7 032,02 8 473,03 227,16 59 050,62 10 211,65 67,21 5 074,29 6 114,12 896,00 232 916,05 40 278,27 265,09 20 014,75 24 116,20 368,06 95 677,30 16 545,52 108,89 8 221,66 9 906,46 411,76 107 037,01 18 509,96 121,82 9 197,82 11 082,64 444,61 115 575,96 19 986,60 131,54 9 931,58 11 966,77 332,08 86 324,34 14 928,10 98,25 7 417,95 8 938,05 789,18 205 147,81 35 476,30 233,48 17 628,60 21 241,07 896,45 233 032,03 40 298,33 265,22 20 024,72 24 128,21 1 137,18 295 610,34 51 120,02 336,44 25 402,15 30 607,59 162,53 42 249,41 7 306,21 48,08 3 630,54 4 374,52 308,37 80 160,22 13 862,14 91,23 6 888,26 8 299,81 873,89 227 168,04 39 284,27 258,54 19 520,82 23 521,05 3 250,31 146 112,49 961,62 844 920,65 72 605,04 87 483,35 L 92/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 4. 2000 Designazione delle merci Livello dei valori unitari/100 kg netto Rubrica Merci, varietà, codici NC 1. 170 Fagioli: 1. 170. 1 Fagioli (Vigna spp. , Phaseolus ssp. ) ex 0708 20 00 1. 170. 2 Fagioli (Phaseolus ssp. , vulgaris var. Compressus Savi) ex 0708 20 00 1. 180 Fave ex 0708 90 00 1. 190 Carciofi 0709 10 00 1. 200 Asparagi: 1. 200. 1 — verdi ex 0709 20 00 1. 200. 2 — altri ex 0709 20 00 1. 210 Melanzane 0709 30 00 1. 220 Sedani da coste [Apium graveolens L. , var. dulce (Mill. ) Pers. ] ex 0709 40 00 1. 230 Funghi galletti o gallinacci 0709 51 30 1. 240 Peperoni 0709 60 10 1. 250 Finocchi 0709 90 50 1. 270 intere, dolci, Patate consumo umano) 0714 20 10 fresche (destinate al 2. 10 Castagne e marroni (Castanea spp. ), freschi ex 0802 40 00 2. 30 Ananas, freschi ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 168,76 1 003,40 1 396,11 2 322,17 1 106,99 6 807,72 330,06 132,91 102,05 1 257,02 326 762,99 56 507,26 371,90 28 079,13 33 833,14 139,06 826,81 1 150,42 1 913,51 912,17 5 609,67 157,74 937,88 1 304,95 2 170,55 1 034,71 6 363,22 — — — — — — 271,98 109,52 84,09 308,51 124,23 95,39 — — — 1 035,80 269 257,71 46 562,85 306,45 23 137,64 27 879,03 1 174,94 305 427,23 52 817,66 347,61 26 245,73 31 624,03 — — — — — — 392,28 2 332,41 3 245,28 587,27 3 491,75 4 858,37 5 397,94 2 573,21 15 824,68 8 081,01 3 852,24 23 690,41 767,24 308,95 237,21 1 148,60 462,51 355,12 2 921,96 131 352,24 864,48 759 566,97 65 270,50 78 645,80 4 374,34 196 641,49 97 713,51 1 294,17 117 737,06 1 137 113,28 220,19 1 309,17 1 821,57 3 029,84 1 444,33 8 882,33 430,65 173,41 133,15 1 640,09 426 342,06 73 727,52 485,23 36 636,08 44 143,59 41,66 241,71 344,66 573,28 273,29 1 680,64 81,48 32,81 25,19 310,32 80 669,07 13 950,14 91,81 6 931,99 8 352,50 1 699,80 10 106,55 14 062,11 23 389,76 11 149,96 68 569,76 3 324,52 1 338,70 1 027,87 12 661,13 569 161,03 282 822,92 3 745,87 340 779,30 3 291 271,75 235,43 1 399,81 1 947,67 3 239,60 1 544,33 9 497,26 73,55 437,31 608,46 1 012,07 482,46 2 967,00 57,74 343,33 477,71 794,58 378,78 2 329,39 176,48 1 049,30 1 459,98 2 428,42 1 157,63 7 119,19 72,53 431,27 600,06 998,10 475,80 2 926,04 460,46 185,42 142,37 143,85 57,93 44,48 112,94 45,48 34,92 345,16 138,99 106,72 141,87 57,13 43,86 1 753,63 455 857,98 78 831,72 518,82 39 172,42 47 199,68 547,84 142 412,66 24 627,48 162,08 12 237,69 14 745,45 430,11 111 808,17 19 335,03 127,25 9 607,81 11 576,65 1 314,53 341 712,93 59 092,56 388,91 29 363,80 35 381,06 540,28 140 446,57 24 287,49 159,85 12 068,74 14 541,88 13. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 92/13 Designazione delle merci Livello dei valori unitari/100 kg netto Rubrica Merci, varietà, codici NC 2. 40 Avocadi, freschi ex 0804 40 00 2. 50 Gouaiave e manghi, freschi ex 0804 50 00 2. 60 Arance dolci, fresche: 2. 60. 1 — Sanguigne e semisanguigne 0805 10 10 2. 60. 2 — Navel, Naveline, Navelate, Salustiana, Vernas, Valencia Late, Maltese, Shamouti, Ovali, Trovita, Hamlin 0805 10 30 2. 60. 3 — altre 0805 10 50 2. 70 Mandarini (compresi i tangerini e i satsuma), freschi; clementine, wilkings e ibridi di agrumi, freschi: 2. 70. 1 — Clementine 0805 20 10 2. 70. 2 2. 70. 3 2. 70. 4 — Monreal e satsuma 0805 20 30 — Mandarini e wilkings 0805 20 50 — Tangerini e altri ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Limette (Citrus aurantifolia), fresche ex 0805 30 90 2. 90 Pompelmi e pomeli, freschi: 2. 90. 1 — bianchi ex 0805 40 00 2. 90. 2 — rosei ex 0805 40 00 2. 100 Uva da tavola ex 0806 10 10 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 127,67 759,08 1 056,17 1 756,75 837,45 5 150,11 120,95 719,14 1 000,60 1 664,32 793,39 4 879,16 249,70 100,55 77,20 236,56 95,26 73,14 950,95 247 199,52 42 748,32 281,34 21 242,15 25 595,12 900,92 234 193,99 40 499,27 266,54 20 124,57 24 248,52 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 37,78 224,61 312,51 71,48 425,03 591,37 53,48 317,99 442,45 52,31 310,99 432,71 519,81 247,79 1 523,88 983,64 468,90 2 883,66 735,93 350,82 2 157,47 719,74 343,10 2 109,99 152,21 905,01 1 259,21 2 094,47 998,44 6 140,18 50,86 302,39 420,75 55,49 329,92 459,05 699,84 333,61 2 051,65 763,55 363,98 2 238,42 129,10 767,58 1 068,00 1 776,43 846,83 5 207,80 — — — — — — — — — 73,88 29,75 22,84 139,81 56,30 43,23 104,60 42,12 32,34 102,30 41,19 31,63 297,70 119,88 92,04 99,47 40,05 30,75 108,53 43,70 33,55 252,49 101,67 78,07 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 281,38 73 144,73 12 648,95 83,25 6 285,41 7 573,43 532,46 138 412,52 23 935,74 157,53 11 893,95 14 331,28 398,37 103 555,98 17 907,98 117,86 8 898,69 10 722,22 389,60 101 277,18 17 513,91 115,27 8 702,87 10 486,27 1 133,76 294 721,59 50 966,33 335,43 25 325,78 30 515,57 378,83 98 476,95 17 029,66 112,08 8 462,24 10 196,33 413,32 107 441,88 18 579,97 122,28 9 232,61 11 124,57 961,60 249 968,78 43 227,21 284,49 21 480,12 25 881,85 L 92/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 4. 2000 Designazione delle merci Livello dei valori unitari/100 kg netto Rubrica Merci, varietà, codici NC 2. 110 Cocomeri 0807 11 00 2. 120 Meloni: 2. 120. 1 — Amarillo, Cuper, Honey Dew (compresi Cantalene), Onteniente, Sapo (compresi Verde Liso), Rochet, Tendral, Futuro ex 0807 19 00 Piel de 2. 120. 2 — altri ex 0807 19 00 2. 140 Pere: 2. 140. 1 Pere — Nashi (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 altri ex 0808 20 50 2. 150 Albicocche ex 0809 10 00 2. 160 Ciliege 0809 20 95 0809 20 05 2. 170 Pesche 0809 30 90 2. 180 Pesche noci ex 0809 30 10 2. 190 Prugne 0809 40 05 2. 200 Fragole 0810 10 00 2. 205 Lamponi 0810 20 10 2. 210 Mirtilli neri (frutti del «Vaccinium myrtillus») 0810 40 30 2. 220 Kiwis (Actinidia chinensis Planch. ) 0810 50 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 85,63 509,15 708,43 1 178,34 561,72 3 454,44 167,48 67,44 51,78 637,85 165 809,19 28 673,45 188,71 14 248,18 17 167,94 61,90 368,01 512,05 177,16 1 053,33 1 465,58 851,70 406,01 2 496,85 2 437,73 1 162,07 7 146,49 121,06 48,75 37,43 346,49 139,52 107,13 461,03 119 846,01 20 725,02 136,40 10 298,51 12 408,89 1 319,57 343 023,59 59 319,22 390,40 29 476,43 35 516,77 — — — — — — — — — — — — 495,26 2 944,68 4 097,19 6 814,93 3 248,69 19 978,74 377,09 2 242,08 3 119,59 5 188,87 2 473,55 15 211,77 392,67 2 334,71 3 248,49 5 403,27 2 575,75 15 840,30 167,11 993,59 1 382,46 2 299,48 1 096,17 6 741,18 174,39 1 036,89 1 442,71 2 399,69 1 143,94 7 034,97 144,65 860,02 1 196,63 1 990,37 948,81 5 835,00 — — — — — — 968,64 390,05 299,48 737,52 296,98 228,03 768,00 309,25 237,45 326,84 131,61 101,05 341,08 137,35 105,46 282,90 113,92 87,47 — — — — — — — — — — — — 3 688,99 165 832,86 1 091,41 958 957,08 82 404,33 99 290,72 2 808,79 126 264,82 831,00 730 148,05 62 742,50 75 599,76 2 924,85 131 481,86 865,33 760 316,50 65 334,91 78 723,41 1 244,73 323 569,31 55 954,98 368,26 27 804,70 33 502,47 1 298,98 337 670,58 58 393,52 384,31 29 016,44 34 962,52 1 077,41 280 073,32 48 433,20 318,76 24 067,04 28 998,88 750,86 4 464,41 6 211,71 10 332,06 4 925,32 30 289,62 1 468,55 591,35 454,05 5 592,86 251 417,96 124 932,59 1 654,68 150 533,91 1 453 867,69 1 822,37 10 835,32 15 076,10 25 076,36 11 953,96 73 514,22 3 564,25 1 435,23 1 101,99 13 574,11 610 202,37 303 216,85 4 015,97 365 352,38 3 528 600,36 163,06 969,51 1 348,96 2 243,75 1 069,60 6 577,82 318,92 128,42 98,60 1 214,57 315 728,19 54 599,01 359,34 27 130,90 32 690,59 13. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 92/15 Designazione delle merci Livello dei valori unitari/100 kg netto Rubrica Merci, varietà, codici NC 2. 230 Melagrane ex 0810 90 85 2. 240 Kakis (compresi Sharon) ex 0810 90 85 2. 250 Litchi ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 347,17 2 064,18 2 872,07 4 777,16 2 277,29 14 004,80 272,14 1 618,07 2 251,36 3 744,73 1 785,12 10 978,10 471,85 2 805,52 3 903,56 6 492,86 3 095,16 19 034,55 679,01 273,42 209,93 532,26 214,33 164,56 922,87 371,62 285,33 2 585,93 116 246,40 765,06 672 214,86 57 764,23 69 601,34 2 027,06 526 936,52 91 123,36 599,72 45 280,29 54 559,17 3 514,65 157 995,66 1 039,83 913 637,13 78 509,93 94 598,27


title: WRITTEN QUESTION E-1150/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
drafting of EU law
food safety
genetically modified organism
labelling
market approval

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/85 2. What action is the Commission taking to speed up the evaluation procedures for pesticides in views of the continuing use of unsafe pesticides when newer and possibly safer products are available? (2001/C 53 E/108) WRITTEN QUESTION E-1150/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission says the procedure for authorising the marketing of novel foods should be clarified and made more transparent. Exemptions need to be reviewed. The Commission is to adopt an implementing regulation to clarify the procedures of the novel food regulation. It will also present a propoisal to improve that regulation in accordance with the revised regulatory framework of directive 90/220/EEC. The labelling provisions for novel foods also need to be completed and harmonised. 1. In what respect will the authorisation process for novel foods change? 2. Will more products come within the scope of the regulation? If so, which ones? 3. What will be the role of the Food Authority in assessing novel foods? 4. In future will identical ingredients from GMOs appear on the label? (2001/C 53 E/109) WRITTEN QUESTION E-1151/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission says the rules for food additives and flavourings need to be amended in several respects. Firstly, the Commission wants the power to maintain the EU lists of authorised food additives and clarification of the status of enzymes. Secondly, the lists of colouring matters, sweeteners and other additives need to be updated. Thirdly, the purity criteria for colouring matters, sweeteners and other additives need to be amended. Appropriate purity criteria for food additives made from novel sources have to be laid down. The Commission is to publish a report on the intake of food additives. Research is needed into the toxicological effects of substances naturally present in flavourings. The Commission is to update the register of flavouring substances and lay down a list of additives authorised for used in flavourings. 1. Why does the Commission no longer wish to apply the codecision procedure for sweeteners, colouring matters and other additives? Does this not detract from the democratic right of the European Parliament to take decisions? 2. In what respect does the Commission wish to change the status of enzymes? 3. Will there be a change in the requirements for permitted additives? Will the Commission lay down other purity criteria for additives obtained from novel sources?


title: WRITTEN QUESTION E-1116/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission. European Bank of Reconstruction and Development and Russian companies.

eurovoc_concepts:
Community loan
EBRD
Russia
aid to undertakings

text: C 53 E/78 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/094) WRITTEN QUESTION E-1116/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (11 April 2000) Subject: European Bank of Reconstruction and Development and Russian companies Is the Commission satisfied that the EBRD is staying within the confines of its own Agreement and 1. Guidelines in its lending policy to Russian companies? 2. What checks are carried out to ensure that the EBRD stays within the confines of its own Agreement and Guidelines in its lending policy to Russian companies? Does the Commission have any plans to review the operation of the EBRD(cid:146)s Agreement and 3. Guidelines for lending to Russian companies? Has any evidence been drawn to its attention which shows that 4. Guidelines have been breached in its lending to Russian companies? the EBRD(cid:146)s Agreement and 5. What actions would it take if evidence were produced that the EBRD has breached its Agreement and Guidelines in its lending to Russian companies? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (9 June 2000) 1. In its lending activities to individual countries or operations, or entities operating there, the European Bank of reconstruction and development (EBRD) acts within the framework of the agreement establishing the EBRD. Articles 1 and 2 of the agreement set out the purpose and functions of the EBRD and policies established by the board of directors. Article 11. 2 requires the board to confirm that such purposes and functions are fully served in the EBRD activities in each country of operations. This confirmation is established through the adoption of country strategies. Such country strategies are adopted or updated on an annual basis, under the provisions of Article 11. 2 of the agreement establishing the EBRD. It reviews the EBRD operations and establishes operational priorities in the relevant countries. These strategies are approved by the board of directors. The EBRD is preparing the 2000 country strategy for the Russian Federation which is expected to be submitted shortly to the board. The EBRD is required to develop all its operational activities in Russia within the framework of the above mentioned documents which are all consistent with the agreement establishing the EBRD. The Commi- ssion, in its capacity as the representative of the Community in the EBRD board of directors, has, in close co-ordination with Member States and the European Investment Bank (EIB) representatives, approved the EBRD previous country strategies for Russia and has every reason to believe that the EBRD has so far operated consistently in Russia. The Commission also refers in this respect to its response to Written Question E-1665/99 by Mr Manisco (1). 2. Chapter VI of the agreement establishing the EBRD prescribes the corporate governance structure of the EBRD. In particular, Article 27(ii) provides that the board of directors shall (cid:145)establish policies and take decisions concerning loans, guarantees, investments in equity capital, borrowing by the Bank, the furnish- ing of technical assistance, and other operations of the Bank(cid:146). Clearly, such policies and decisions include those affecting Russia. As a result, the board of directors maintains not only oversight of these activities but direct control. Directors nominated by the Commission (on behalf of the Community), by the EIB and by Member States sit on the board of directors of the EBRD. In addition, to this corporate governance structure, Article 35(1) of the agreement establishing the EBRD requires it to (cid:145)publish an annual report containing an audited statement of its accounts and shall circulate to members at intervals of three months or less a summary statement of its financial position and profit and loss statement showing the results of its operations. (cid:146) Article 35(3) requires that copies of all reports, statements and publications made under this article be distributed to members. The 1999 annual report of the EBRD was considered by the board of governors at its meeting in Riga in May 2000. 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/79 By approving the country strategy for the Russian Federation, the board of directors has, over time, confirmed that operations in that country are consistent with the EBRD purpose and functions. 3. As indicated in response to question 1, the EBRD is currently preparing the 2000 country strategy for the Russian Federation. This exercise has included a special meeting of the EBRD executive committee on 16 February 2000 and a board workshop on 5 April 2000 at which a paper summarising the key issues for inclusion in the draft country strategy paper was discussed. Final approval by the board of directors of the new Russia strategy is expected by end July 2000. 4. In the reviews and assessments described in answer to Question 3, neither the board of governors, the board of directors nor the President has concluded that any provision of the agreement establishing the EBRD or any of the EBRD policies in its lending to Russian companies has been breached. If evidence were brought to the Commission(cid:146)s attention that EBRD management had breached the 5. EBRD agreed operating principles and policies in its lending to Russian companies, the matter would first be concerted internally and with the other directors before being put forward to the appropriate fora (notably the EBRD board of directors and, its board of governors) for decisions on the if necessary, appropriate sanctions. (1) OJ C 170 E, 20. 6. 2000, p. 68. (2001/C 53 E/095) WRITTEN QUESTION E-1118/00 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Mergers in the electricity sector The Commission has recently expressed reservations regarding the Spanish authorities(cid:146) limited indepen- dence as regards competition. This lack of independence is particularly apparent where mergers are concerned, in which field the relevant procedure is carried out under the supervision of the Anti-Trust Department (part of the Treasury). Cases are approved by the government itself, whilst the Anti-Trust Tribunal merely issues a report. According to sources within Spain(cid:146)s ruling party, HidrocantÆbrico shares are to be publicly offered for sale to Uni(cid:243)n Fenosa. This would reduce competition in the electricity sector and would increase the power of the third-largest operator in Spain. In addition there are rumours of a merger between Endesa, Fecsa and Sevillana de Electricidad, although no application has been made to the Spanish competition authorities. Under these circumstances the Spanish authorities are unlikely to exercise any control over mergers within the electricity sector. Is the Commission therefore planning any action to control merger operations within the Spanish electricity sector? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (8 June 2000) In its recommendation for the 2000 broad economic guidelines of the economic policies of the Member States and the Community (1), the Commission stated that Spain should give priority to continuing the 1999 reform of the competition law and within this reform should give particular attention to reinforcing the capacity of the independent competition authority to investigate cases. The Commission is only entitled to control merger operations which have Community dimension in the meaning of the Merger Regulation (2)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1109/00 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisión. Importe y criterios de la ayuda que se paga por la cría de caballos en los diferentes Estados miembros.

eurovoc_concepts:
EU financing
competence of the Member States
equidae

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) PREGUNTA ESCRITA E-1107/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Igualdad de oportunidades en los pa(cid:237)ses candidatos ¿QuØ medidas tiene previsto adoptar la Comisi(cid:243)n para que todos los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n apliquen y respeten plenamente las directivas comunitarias sobre igualdad de oportunidades para las mujeres? Respuesta del Comisario Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) La ampliaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n estÆ basada en el cumplimiento por los pa(cid:237)ses candidatos de los criterios de Copenhague en los campos pol(cid:237)tico, econ(cid:243)mico y del acervo relacionados. los pa(cid:237)ses candidatos estÆn obligados a armonizar completamente su Por lo que se refiere al acervo, legislaci(cid:243)n nacional con el acervo comunitario para su adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n. Por supuesto, esto se aplica tambiØn a las directivas de la Comunidad sobre la igualdad de oportunidades para la mujer. En este contexto la Comisi(cid:243)n no solamente supervisa de cerca la adaptaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n nacional al acervo sino que tambiØn da una importancia particular a la puesta en prÆctica efectiva y a la aplicaci(cid:243)n del acervo comunitario en los pa(cid:237)ses candidatos. La Comisi(cid:243)n evalœa mediante informes peri(cid:243)dicos los progresos hechos anualmente. La Comisi(cid:243)n continuarÆ supervisando este asunto e informarÆ sobre ello en el pr(cid:243)ximo informe peri(cid:243)dico. (2001/C 53 E/091) PREGUNTA ESCRITA E-1109/00 de Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Importe y criterios de la ayuda que se paga por la cr(cid:237)a de caballos en los diferentes Estados miembros En los Estados circundantes del Mar BÆltico se han criado caballos de sangre a gran escala desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, en Finlandia ha habido caballos de sangre desde hace mÆs de 400 aæos, y la asociaci(cid:243)n de criadores de caballos de sangre lleva funcionando oficialmente desde hace ya mÆs de 75 aæos. El tipo de caballo de sangre es el mismo en todos estos Estados, el caballo de Prusia oriental o Trakehner, junto al que aparece a menudo otra raza local, por ejemplo, el caballo de Finlandia o el caballo de Suecia septentrional. La ayuda que se paga por caballo es de aproximadamente 500 marcos finlandeses al aæo, en tanto que la ayuda que se paga por vaca tradicional es del doble. Sin embargo, la importancia del caballo, por ejemplo, para la conservaci(cid:243)n del paisaje tradicional y la construcci(cid:243)n de una imagen positiva del mundo rural es, como m(cid:237)nimo, tan valiosa como la de la vaca, y los gastos que ocasionan los caballos, de los que generalmente se cr(cid:237)a un solo ejemplar, son quizÆs, debido a los beneficios limitados que se obtienen, mÆs elevados que los que ocasionan las vacas, de las que se cr(cid:237)an normalmente varios ejemplares en la misma explotaci(cid:243)n. Habida cuenta de lo anterior: (cid:129) ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si es cierto que la UE estÆ pagando o tiene previsto pagar una ayuda por los caballos tradicionales en algunos Estados circundantes del Mar BÆltico de acuerdo con criterios diferentes, a pesar de que comparten las mismas condiciones, razas e historia? (cid:129) ¿Considera la Comisi(cid:243)n que existen motivos justificados, por ejemplo, desde el punto de vista del mantenimiento del paisaje tradicional, para dejar a algunos pa(cid:237)ses sin la ayuda por la cr(cid:237)a de caballos de sangre? (cid:129) ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n con arreglo a quØ requisitos se deciden los criterios para el pago de este tipo de ayuda y las condiciones para la percepci(cid:243)n de la misma? C 53 E/76 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 (cid:129) ¿Tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de revisar los importes de las ayudas que se conceden, por ejemplo, en relaci(cid:243)n con la ayuda que se paga por las vacas? (cid:129) ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n, en caso de que aœn no se haya adoptado una decisi(cid:243)n, quØ calendario estÆ previsto para ello? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) (1), establece concretamente, en la posibilidad de que se conceda ayuda comunitaria para relaci(cid:243)n con las medidas agroambientales, fomentar la diversidad genØtica. Son los Estados miembros los que, dependiendo de la situaci(cid:243)n local espec(cid:237)fica y de sus prioridades, han de optar o no por recurrir a este tipo de medida. En lo que respecta al importe de las primas pagadas, y al igual que para cualquier medida agroambiental, los Estados miembros deben determinar la necesidad de proporcionar un incentivo financiero para la aplicaci(cid:243)n de la medida sobre la base de criterios objetivos (art(cid:237)culo 18 del Reglamento (CE) no 1750/1999 de la Comisi(cid:243)n, de 23 de julio de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo (2) antes citado). En este contexto, diversas razas locales de animales (caballos, vacas, ovejas, etc. ), correspondiente y los importes previstos. las autoridades finlandesas proponen que se conceda una ayuda comunitaria para indicando el nœmero de cabezas La Comisi(cid:243)n estÆ examinando el programa presentado por Finlandia y tomarÆ una decisi(cid:243)n lo antes posible, de acuerdo con el procedimiento previsto en el apartado 2 del art(cid:237)culo 50 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (3). (1) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2) DO L 214 de 13. 8. 1999. (3) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-1113/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: `mbito de aplicaci(cid:243)n de la ley britÆnica del IVA de 1994 ¿Tiene alguna objeci(cid:243)n que formular la Comisi(cid:243)n Europea a que el art(cid:237)culo 33 de la ley britÆnica del IVA de 1994 se ampl(cid:237)e a los museos y galer(cid:237)as dependientes de los fondos pœblicos y cuyos patronatos son designados por el Gobierno del Reino Unido? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de mayo de 2000) La secci(cid:243)n 33 de la ley britÆnica sobre el IVA de 1994 introdujo un sistema de devoluci(cid:243)n por el que el IVA recaudado, para el cual la recuperaci(cid:243)n no es posible bajo el procedimiento normal, se devuelva a determinadas autoridades locales y departamentos gubernamentales. Este sistema de devoluci(cid:243)n es una operaci(cid:243)n financiera entre diversos organismos pœblicos que no plantea conflicto con el sistema comœn europeo del IVA y que puede considerarse como un tipo de subvenci(cid:243)n concedida a ciertas autoridades locales y departamentos gubernamentales. La cuesti(cid:243)n sobre cuÆles de estos organismos puedes incluirse en la secci(cid:243)n 33 es una cuesti(cid:243)n puramente nacional que debe ser determinada por las autoridades britÆnicas


title: WRITTEN QUESTION E-1144/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
zoonosis

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) WRITTEN QUESTION E-1144/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Pathogens which are passed on by animal products (zoonoses) can have a serious impact on public health. Correct information on the presence of zoonoses is a prerequisite for taking action (section 70). A few years ago the EU sought, via the (cid:145)zoonoses(cid:146) directive, to enable Member States to take action to combat zoonoses. Experience has shown that this problem is very complex and that Member States do not have adequate resources to carry out preventive measures. 1. What (cid:145)more effective measures(cid:146) referred to in the White Paper will the Commission draws up? 2. What action programmes does the Commission have in mind for combating zoonoses? (2001/C 53 E/104) WRITTEN QUESTION E-1145/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission has submitted to the Council and the European Parliament a comprehensive proposal which summarises the measures needed to control BSE and other TSEs (section 71). The Commission is to draw up proposals for suitable test programmes. 1. Will the Commission replace the ad hoc measures on BSE and other TSEs with comprehensive legislation in order to create clarity? If not, in what way will the Commission create clarity in respect of BSE and TSEs? 2. Will the Commission apply the improved Swiss methods for detecting BSE in the EU? If not, why not? (2001/C 53 E/105) WRITTEN QUESTION E-1146/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety


title: Decision No 3/2000 of the EC-Turkey Association Council of 11 April 2000 on the establishment of Association Committee subcommittees

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Türkiye
accession to the European Union
association agreement (EU)

text: L 138/28 EN Official Journal of the European Communities 9. 6. 2000 DECISION No 3/2000 OF THE EC-TURKEY ASSOCIATION COUNCIL on the establishment of Association Committee subcommittees of 11 April 2000 (2000/378/EC) THE EC-TURKEY ASSOCIATION COUNCIL, Having regard to the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey (1), and in particular Article 24 thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) Turkey is a candidate for accession to the European Union. The Helsinki European Council of 11 and 12 December 1999 called on the Commission to draw up an Accession Partnership for Turkey and to set up appropriate monitoring mechanisms. It also invited the Commission to prepare a process of analytical examination of the Community acquis. Subcommittees have been set up under the candidate countries' Association Committees to monitor progress with the priorities of the Accession Partnership and approximation of legislation. Similar subcommittees should also be set up to assist the EC-Turkey Association Committee established by Decision No 3/64 of the Association Council, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Sole Article The subcommittees listed in the Annex shall be attached to the EC-Turkey Association Committee. The subcommittees shall work under the authority of the Association Committee, to which they shall report after each of their meetings. The Association Council may decide to set up further subcommittees or groups or to abolish existing subcommittees or groups. The Association Committee shall adopt the terms of reference of the subcommittees, take any other action needed to ensure that they operate properly and inform the Association Council accordingly. The subcommittees shall have no decision-making power. Done at Luxembourg, 11 April 2000. For the Association Council The President I. CEM (1) OJ 217, 29. 12. 1964, p. 3687/64. 9. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 138/29 ANNEX EC-TURKEY ASSOCIATION AGREEMENT SUBCOMMITTEES ATTACHED TO THE ASSOCIATION COMMITTEE Title Issues 1. Agriculture and fisheries Products of agriculture and fisheries 2. Internal market and competition 3. Trade, industry and ECSC products Agricultural cooperation and rural development Processed agricultural products Veterinary and plant-health issues Legislation applicable to trade Free movement of goods, including standardisation, certi- fication, conformity assessment and market surveillance Intellectual and industrial property rights Public procurement, data protection and civil law Company law, accounting and e-commerce Consumer protection Competition and state aid Services, investment) and postal services including financial services (banking, insurance, Movement of workers, except coordination of security social Right of establishment and provision of service Turkish participation in Community programmes Trade issues ECSC products Investment promotion Small and medium-sized enterprises and Turkish participa- tion in Community SME programmes Industrial policy and cooperation, tourism 4. Economics and monetary issues, capital movements and Economic and monetary issues statistics 5. Innovation Current payments and movements of capital, investment protection including Reform of the financial sector Statistical cooperation Education, training courses and youth, and Turkish partici- pation in Community programmes Science, research and technological development and Turkish participation in research and technological devel- opment programmes and demonstration programmes Telecommunications and information technology Cultural cooperation and audiovisual policy, Turkish participation in Community programmes L 138/30 EN Official Journal of the European Communities 9. 6. 2000 Title Issues 6. Transport, environment and energy (including trans- Transport European networks) Environment and Turkish participation in Community programmes Energy, including nuclear safety, Turkish participation in Community programmes 7. Regional development, employment and social policy Employment policy, social policy, Turkish participation in Community social programmes Regional development policy Coordination of social policies 8. Customs, taxation, drug trafficking and money laun- Customs cooperation dering Indirect taxation and Turkish participation in Community programmes in the field of taxation Money laundering Drugs Auditing and financial control


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1142/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen.

eurovoc_concepts:
animal feedingstuffs
drafting of EU law
food safety

text: C 53 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Ehdotuksia on esitetty yleisen kehyksen luomiseksi aloille, joilla ei sovelleta erityisi(cid:228) yhdenmukaistettuja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) (t(cid:228)m(cid:228) koskee vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta). Aikooko komissio ehdottaa uutta horisontaalista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)? Jos ei aio, onko nykyinen tuotteiden vastavuoroista tunnustamista koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) riitt(cid:228)v(cid:228), vaikka sit(cid:228) koskevat menettelyt ovat monimut- kaisia ja aikaa vievi(cid:228)? (2001/C 53 E/101) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1142/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa nelj(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa viisi elintarviketurvallisuutta koskevia lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohtia. Elintarviketurvallisuuden periaatteita t(cid:228)ytyy soveltaa my(cid:246)s rehuun (valkoisen kirjan 69 kohta). Viime vuosien tapahtumat oikeuttavat, ett(cid:228) rehualan voidaan katsoa olevan osa elintarvikeketjua. El(cid:228)inrehun tuotannossa k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)t raaka-aineet, teurastuksen sivutuotteet mukaan lukien, on m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)v(cid:228) selke(cid:228)sti. Sallittuja aineita koskevan luettelon laatiminen on etusijalla. Sit(cid:228) edelt(cid:228)v(cid:228) menettely on kuitenkin moni- mutkainen ja vie paljon aikaa. Kiellettyj(cid:228) aineita koskevaa luetteloa laajennetaan vastaavasti lyhyell(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228). Komissiolla on velvollisuus laatia sallittuja aineita koskeva luettelo keskipitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) muutetaan siten, ett(cid:228) ruhoja ja kelpaamattomaksi julistettuja ainesta ei saa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) rehuissa. Lis(cid:228)ksi rehuissa saa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) vain terveist(cid:228) el(cid:228)imist(cid:228) saatuja tuotteita. Onko sallittuja rehuaineita koskevan luettelon laatimiseen jo ryhdytty? Jos ei, milloin komissio aikoo 1. laatia sen? 2. Mit(cid:228) menettely(cid:228) komissio noudattaa sallittuja aineita koskevan luettelon laatimisessa? (2001/C 53 E/102) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1143/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). On v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inrehuissa k(cid:228)ytetyt eri tuoteryhm(cid:228)t on erotettu toisistaan selke(cid:228)sti. Harmaita alueita on v(cid:228)ltett(cid:228)v(cid:228). Pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) on antibioottien k(cid:228)ytt(cid:246) kasvunedist(cid:228)j(cid:228)n(cid:228) kielletty EU:ssa, jos kyseisi(cid:228) antibiootteja k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n ihmisten ja el(cid:228)inten l(cid:228)(cid:228)kkein(cid:228). Saako antibiootteja, joita ei k(cid:228)ytet(cid:228) ihmisten ja el(cid:228)inten hoitamiseen, k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) el(cid:228)inrehuissa, toisin kuin 1. terapeuttisia antibiootteja? Aikooko komissio suorittaa, tai antaa suorittaa, antibioottien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) el(cid:228)inrehuissa koskevia lis(cid:228)tutki- 2. muksia? 3. Aikooko komissio pyrki(cid:228) edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n antibiootteja koskevan kansainv(cid:228)lisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhdenmu- kaistamista, kun otetaan huomioon niiden kilpailua h(cid:228)iritsev(cid:228)n vaikutuksen? Jos vastaus on kielteinen, mit(cid:228) politiikkaa komissio aikoo noudattaa, jos eurooppalaiset tuottajat joutuvat ep(cid:228)edulliseen asemaan sen vuoksi, koska he eiv(cid:228)t voi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tiettyj(cid:228) tuotteita?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1140/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Vitboken om livsmedelssäkerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten.

eurovoc_concepts:
amendment of a law
drafting of EU law
food safety

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/81 Skall de som utf(cid:228)rdar f(cid:246)reskrifterna, i detta fall kommittØerna med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r medlemsstaterna, vara skyldiga att redovisa f(cid:246)r n(cid:228)r deras beslut avviker fr(cid:229)n de r(cid:229)d som givits fr(cid:229)n vetenskapligt h(cid:229)ll? a) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: p(cid:229) vilket s(cid:228)tt anser kommissionen att detta ansvar b(cid:246)r ut(cid:246)vas? b) Om inte: varf(cid:246)r anser kommis- sionen inte att de f(cid:246)reskrivande kommittØerna beh(cid:246)ver offentligg(cid:246)ra sina avvikande beslut? (2001/C 53 E/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-1128/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Vitboken anger tre orsaker till att livsmedelsmyndighetens mandat inte skall omfatta riskhantering (stycke 33). D(cid:228)rvid underf(cid:246)rst(cid:229)s att beslutsfattandet i sin nuvarande utformning till fullo uppfyller kraven p(cid:229) insyn och demokratiskt ansvar. Detta konstaterande st(cid:228)mmer inte (cid:246)verens med verkligheten. I de flesta medlemsstaterna har man f(cid:246)ga demokratisk kontroll p(cid:229) beslutsfattandet i f(cid:246)reskrivande kommittØer. Fr(cid:229)n de sammantr(cid:228)den som dessa kommittØer h(cid:229)llit finns mestadels inga f(cid:246)redragningslistor, sammantr(cid:228)des- handlingar eller rapporter tillg(cid:228)ngliga. Detta inneb(cid:228)r att beslutsfattandet i sin nuvarande utformning inte medger insyn. T(cid:228)nker kommissionen ta n(cid:229)gra initiativ till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r (cid:246)kad demokratisk kontroll (cid:246)ver de f(cid:246)reskrivande i s(cid:229) fall vilka? b) Om nej: varf(cid:246)r st(cid:228)ller sig kommissionen avvisande till kommittØerna? a) Om ja: demokratisk kontroll (cid:246)ver de f(cid:246)reskrivande kommittØerna? (2001/C 53 E/099) SKRIFTLIG FR¯GA E-1140/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Nuvarande lagstiftning (cid:228)r inte enhetlig. Enligt kommissionen b(cid:246)r det g(cid:246)ras en (cid:246)versyn av livsmedelslag- stiftningen (stycke 64). Observat(cid:246)rer har konstaterat att den nuvarande livsmedelslagstiftningen tillkommit framf(cid:246)r allt som en reaktion p(cid:229) den inre marknaden. En (cid:246)versyn av lagstiftningen m(cid:229)ste bygga p(cid:229) entydiga principer. ˜r kommissionen beredd att utarbeta en allm(cid:228)n livsmedelslag f(cid:246)r EU, som skall omfatta hela livsmedels- kedjan? Om inte: varf(cid:246)r och utg(cid:229)ende fr(cid:229)n vilka argument avvisar kommissionen tanken p(cid:229) en s(cid:229)dan allm(cid:228)n livsmedelslag? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: hur snart kan en s(cid:229)dan lag f(cid:229)s till st(cid:229)nd? (2001/C 53 E/100) SKRIFTLIG FR¯GA E-1141/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten


title: PREGUNTA ESCRITA E-1140/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/81 los comitØs de representantes de los Estados ¿Deben estar obligados los reguladores, en este caso, miembros, a rendir cuentas en caso de que sus decisiones se aparten del dictamen cient(cid:237)fico? a) En caso afirmativo, ¿de quØ modo piensa la Comisi(cid:243)n que deberÆ ejercerse esta responsabilidad? b) En caso negativo, ¿por quØ no considera necesario la Comisi(cid:243)n que los comitØs de reglamentaci(cid:243)n respondan pœblicamente de sus decisiones discrepantes? (2001/C 53 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-1128/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. El Libro Blanco aduce tres motivos que justifican la no inclusi(cid:243)n de la gesti(cid:243)n de los riesgos en el mandato del Organismo (apartado 33). La Comisi(cid:243)n presupone impl(cid:237)citamente que el proceso actual de toma de decisiones garantiza un grado elevado de responsabilidad democrÆtica y transparencia, afirmaci(cid:243)n que no concuerda con la realidad. En la mayor(cid:237)a de los Estados miembros existe un escaso control democrÆtico en la toma de decisiones en los comitØs de reglamentaci(cid:243)n. La mayor parte de las veces no existen (cid:243)rdenes del d(cid:237)a, documentos ni informes de las reuniones de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n. Por consiguiente, el proceso actual de toma de decisiones no es transparente. ¿Va a tomar la Comisi(cid:243)n iniciativas para reforzar el control democrÆtico de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n? a) En caso afirmativo, ¿cuÆles? b) En caso negativo, ¿por quØ es contraria al control democrÆtico de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n? (2001/C 53 E/099) PREGUNTA ESCRITA E-1140/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La legislaci(cid:243)n vigente adolece de falta de coherencia. Segœn la Comisi(cid:243)n, es necesario revisar la legislaci(cid:243)n alimentaria (apartado 64). Algunos observadores seæalan que la actual legislaci(cid:243)n en esta materia se ha establecido en gran parte como reacci(cid:243)n frente al mercado œnico. Una revisi(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n debe basarse en principios inequ(cid:237)vocos. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a elaborar una legislaci(cid:243)n comunitaria general en materia alimentaria que abarque la totalidad de la cadena alimentaria? En caso negativo, ¿por quØ raz(cid:243)n y sobre la base de quØ argumentos rechaza la Comisi(cid:243)n el establecimiento de una legislaci(cid:243)n general en materia alimentaria? En caso afirmativo, ¿cuÆndo puede hacerse realidad una legislaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea para este Æmbito? (2001/C 53 E/100) PREGUNTA ESCRITA E-1141/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria


title: Proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) nº 2759/75 que estabelece a organização comum de mercado no sector da carne de suíno

eurovoc_concepts:
State aid
agricultural levy
common organisation of markets
market prices
pigmeat

text: 29. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 248 E/121 Proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n. o 2759/75 que estabelece a organiza(cid:231)ªo comum de mercado no sector da carne de su(cid:237)no (2000/C 248 E/10) COM(2000) 193 final (cid:151) 2000/0076(CNS) (Apresentada pela Comissªo em 13 de Abril de 2000) O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente os seus artigos 36. o e 37. o, Tendo em conta a proposta da Comissªo, Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Tendo em conta o parecer do ComitØ Econ(cid:243)mico e Social, Considerando o seguinte: (1) O mercado da carne de su(cid:237)no na Uniªo Europeia estÆ, hÆ muito tempo, sujeito a movimentos c(cid:237)clicos, caracterizados por per(cid:237)odos em que a oferta de carne de su(cid:237)no Ø bem equilibrada e os pre(cid:231)os satisfat(cid:243)rios, seguidos de per(cid:237)odos em que a oferta Ø abundante e, consequentemente, os pre- (cid:231)os de mercado baixos; desde hÆ alguns anos, este ciclo tornou-se mais acentuado e os per(cid:237)odos de crise tŒm vindo a intensificar-se, pondo em perigo a tesouraria dos produ- tores de su(cid:237)nos; Ø, pois, necessÆrio alterar o Regulamento (CEE) n. o 2759/75 do Conselho (1), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 3290/94 (2), e autorizar os Estados-Membros a criar fundos de regula(cid:231)ªo que permitam aos produtores, cuja adesªo Ø voluntÆria, fazer face a flutua(cid:231)ıes dos pre(cid:231)os de mercado; para garan- tir o bom funcionamento dos fundos e, nomeadamente, o seu financiamento, hÆ que prever um per(cid:237)odo m(cid:237)nimo de participa(cid:231)ªo e a constitui(cid:231)ªo de uma garantia pelos produ- tores em causa. (2) A fim de criar rÆpida e eficazmente os fundos no plano nacional, Ø conveniente utilizar, se for caso disso, os orga- nismos existentes; a participa(cid:231)ªo dos produtores na gestªo e na direc(cid:231)ªo deve ser assegurada; os fundos adoptarªo as disposi(cid:231)ıes necessÆrias para o seu funcionamento e noti- ficÆ-las-ªo (cid:224) Comissªo e aos outros Estados-Membros. (3) O financiamento dos fundos Ø efectuado mediante co- bran(cid:231)a de uma cotiza(cid:231)ªo por su(cid:237)no de engorda produzido pelos produtores participantes; para cobrir as despesas ad- ministrativas aquando da cria(cid:231)ªo do fundo, o Estado-Mem- bro poderÆ conceder ajudas degressivas para o arranque; para completar o seu financiamento, os fundos podem recorrer a emprØstimos de bancos e outras institui(cid:231)ıes nas condi(cid:231)ıes do mercado. (4) O mecanismo de regula(cid:231)ªo Ø o elemento principal das disposi(cid:231)ıes dos fundos, uma vez que define, por um lado, (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) JO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. o limiar da cotiza(cid:231)ªo que, durante um per(cid:237)odo caracteri- zado por pre(cid:231)os de mercado satisfat(cid:243)rios, requer a co- bran(cid:231)a de um montante por su(cid:237)no de engorda a favor dos fundos, e, por outro, o limiar de pagamento que, du- rante um per(cid:237)odo de crise, desencadeia a concessªo pelos fundos de um montante por su(cid:237)no de engorda a favor do produtor; os dois limiares sªo fixados pelos fundos aten- dendo aos elementos do mercado e (cid:224) sua situa(cid:231)ªo finan- ceira; dado o seu papel essencial para o funcionamento dos fundos, o mecanismo de regula(cid:231)ªo deve ser autorizado pela Comissªo de acordo com o processo previsto no artigo 24. o do Regulamento (CEE) n. o 2759/75; uma modula(cid:231)ªo dos montantes cobrados ou pagos deve permitir aos fundos ter em conta a estrutura do sector e melhorÆ-la. (5) Numa futura crise, Ø poss(cid:237)vel que os fundos, durante o per(cid:237)odo inicial ap(cid:243)s a sua cria(cid:231)ªo, devam come(cid:231)ar a efec- tuar os pagamentos sem terem tido a possibilidade de re- colher os meios financeiros necessÆrios; nesse caso, o Es- tado-Membro em causa deve ser autorizado a conceder um emprØstimo sem juros que permita ao fundo desempenhar a sua fun(cid:231)ªo; esse emprØstimo deve ser reembolsado; quando os fundos dispuserem de meios financeiros sufi- cientes para intervir no caso de uma crise futura, podem suspender temporariamente a cobran(cid:231)a da cotiza(cid:231)ªo. (6) A cria(cid:231)ªo dos fundos pelos Estados-Membros interessados deve ter em conta determinados elementos relativos ao controlo da produ(cid:231)ªo su(cid:237)na na Uniªo Europeia; os produ- tores que participam nos fundos beneficiam de uma certa garantia no que se refere aos seus rendimentos ligados aos su(cid:237)nos de engorda; por conseguinte, justifica-se impor-lhes uma disciplina de produ(cid:231)ªo que permita melhorar o equil(cid:237)- brio do mercado e manter o bom funcionamento dos fun- dos; no entanto, Ø conveniente prever a possibilidade de derrogar desta disposi(cid:231)ªo quando as disposi(cid:231)ıes de mer- cado o permitirem, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No Regulamento (CEE) n. o 2759/75, ap(cid:243)s o artigo 7. o Ø inse- rido o seguinte T(cid:237)tulo I A: «T˝TULO I A FUNDO DE REGULA˙ˆO Artigo 7. oA 1. Os Estados-Membros sªo autorizados a criar fundos de regula(cid:231)ªo para os produtores cujos su(cid:237)nos sªo objecto de engorda no seu territ(cid:243)rio. Esses fundos destinam-se a ajudar os produtores a fazer face (cid:224)s flutua(cid:231)ıes dos pre(cid:231)os de mercado. C 248 E/122 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 29. 8. 2000 A participa(cid:231)ªo dos produtores nos fundos Ø volun- 2. tÆria, efectuando-se quer directamente pelo produtor, quer indirectamente atravØs do agrupamento de produtores ou de qualquer outro organismo colectivo de que o produtor seja membro. Os produtores e os agrupamentos que par- ticipam nos fundos devem assumir o compromisso de respeitar as regras institu(cid:237)das pelos fundos. Esse respeito Ø assegurado pela constitui(cid:231)ªo de uma garantia. 3. A participa(cid:231)ªo dos produtores nos fundos terÆ uma dura(cid:231)ªo m(cid:237)nima de cinco anos e abrangerÆ todas as uni- dades de produ(cid:231)ªo de que disponham no territ(cid:243)rio do Estado-Membro em causa. Artigo 7. oB 1. Os fundos de regula(cid:231)ªo serªo organizados e geridos por organismos nacionais jÆ existentes ou criados para o efeito. Os produtores serªo representados na gestªo dos fundos e nos seus (cid:243)rgªos de vigila(cid:136)ncia. 2. Os fundos de regula(cid:231)ªo adoptarªo todas as disposi- (cid:231)ıes necessÆrias, nomeadamente as condi(cid:231)ıes de adesªo, o mecanismo de regula(cid:231)ªo e as modalidades de cotiza(cid:231)ªo e pagamento. Artigo 7. oC 1. Os fundos de regula(cid:231)ªo serªo financiados pelos pr(cid:243)- prios produtores, mediante a cobran(cid:231)a de uma cotiza(cid:231)ªo por su(cid:237)no de engorda, paga pelo produtor ou pelo agru- pamento de produtores atravØs do qual comercializa os seus su(cid:237)nos. 2. Para facilitar a constitui(cid:231)ªo de um fundo de regu- la(cid:231)ªo, o Estado-Membro pode conceder uma ajuda para cobrir as despesas administrativas efectuadas durante a fase de arranque do fundo. Para esse efeito, as despesas eleg(cid:237)veis abrangem o aluguer das instala(cid:231)ıes adequadas, a compra de equipamento de escrit(cid:243)rio, incluindo o mate- rial informÆtico e os suportes l(cid:243)gicos, as despesas admi- nistrativas, incluindo as relativas ao pessoal, os encargos fixos e as despesas diversas. O montante da ajuda nªo pode exceder 100 % das despesas apresentadas no pri- meiro ano, ap(cid:243)s o que serÆ reduzido de 20 pontos per- centuais por cada um dos anos seguintes, de modo a que se limite a 20 % dos custos reais no quinto e œltimo ano. 3. Para obter os meios necessÆrios para o funciona- mento da sua caixa de regula(cid:231)ªo, os fundos podem con- trair emprØstimos em institui(cid:231)ıes bancÆrias e outras ins- titui(cid:231)ıes pœblicas ou privadas. Nesse caso, a taxa de juro dos emprØstimos deve corresponder (cid:224)s taxas do mercado e nªo pode incluir elementos de bonifica(cid:231)ªo que cons- tituam um aux(cid:237)lio estatal. Artigo 7. oD O mecanismo de regula(cid:231)ªo aplicado pelos fundos 1. incluirÆ: (cid:151) por um lado, um (cid:147)limiar de cotiza(cid:231)ªo(cid:148) que torna exi- g(cid:237)vel a cobran(cid:231)a aos produtores, por parte dos fundos, de uma cotiza(cid:231)ªo por su(cid:237)no de engorda durante os per(cid:237)odos caracterizados por um n(cid:237)vel de pre(cid:231)os satis- fat(cid:243)rio, (cid:151) por outro lado, um (cid:147)limiar de pagamento(cid:148) que abre o direito ao pagamento aos produtores, por parte dos fundos, de um montante por su(cid:237)no de engorda durante os per(cid:237)odos de crise. 2. Os fundos apresentarªo (cid:224) Comissªo, por intermØdio das autoridades competentes, o mecanismo de regula(cid:231)ªo e, nomeadamente, os limiares referidos no n. o 1, cujo n(cid:237)vel terÆ sido fixado em fun(cid:231)ªo do pre(cid:231)o de mercado para o su(cid:237)no abatido da qualidade-tipo no Estado-Membro em causa, os custos de produ(cid:231)ªo nesse pa(cid:237)s, a situa(cid:231)ªo financeira da caixa do fundo e a situa(cid:231)ªo do mercado comunitÆrio da carne de su(cid:237)no. A Comissªo autorizarÆ esse mecanismo de acordo com o procedimento previsto no artigo 24. o. 3. Os fundos de regula(cid:231)ªo podem modular os montan- tes concedidos por su(cid:237)no de engorda e o nœmero de su(cid:237)- nos eleg(cid:237)veis por produtor atendendo, nomeadamente, (cid:224) dimensªo e (cid:224) estrutura das explora(cid:231)ıes suin(cid:237)colas do Es- tado-Membro em causa. A cotiza(cid:231)ªo pode, igualmente, ser modulada. Artigo 7. oE 1. A fim de evitar que o fundo nªo funcione por falta de disponibilidades financeiras, durante um per(cid:237)odo de trŒs anos a partir da sua cria(cid:231)ªo o Estado-Membro poderÆ conceder, na medida estritamente necessÆria, um emprØs- timo sem juros ao fundo de regula(cid:231)ªo, que o deverÆ reembolsar inteiramente num prazo de cinco anos. O Estado-Membro comunicarÆ (cid:224) Comissªo o montante do emprØstimo, bem como o mØtodo de cÆlculo. A Comissªo informarÆ do facto os outros Estados-Membros. 2. Caso os fundos de regula(cid:231)ªo disponham dos meios financeiros suficientes, podem suspender temporariamente a cobran(cid:231)a da cotiza(cid:231)ªo. Os juros de que os fundos even- tualmente disponham deverªo ser utilizados para os ob- jectivos estatutÆrios dos fundos. Artigo 7. oF No momento da adesªo ao fundo de regula(cid:231)ªo, os pro- dutores devem declarar o nœmero de lugares de engorda de que dispıem no territ(cid:243)rio do Estado-Membro em causa. Devem, igualmente, assumir o compromisso de nªo aumentar esse nœmero durante todo o per(cid:237)odo de adesªo. No entanto, mediante pedido, o Estado-Membro pode ser autorizado pela Comissªo, de acordo com o procedimento previsto no artigo 24. o, a derrogar desta obriga(cid:231)ªo quando as perspectivas do mercado o permiti- rem. 29. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 248 E/123 Artigo 7. oG Artigo 7. oH 1. Os Estados-Membros tomarªo todas as medidas ne- cessÆrias para a aplica(cid:231)ªo do presente t(cid:237)tulo e determi- narªo, em especial, todos os procedimentos que permitam a cria(cid:231)ªo e a gestªo dos fundos de regula(cid:231)ªo. As regras de execu(cid:231)ªo do presente artigo serªo adoptadas de acordo com o procedimento previsto no artigo 24. o. » Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Os Estados-Membros comunicarªo (cid:224) Comissªo as 2. disposi(cid:231)ıes adoptadas em aplica(cid:231)ªo do presente t(cid:237)tulo e suas eventuais altera(cid:231)ıes. A Comissªo informarÆ do facto os outros Estados-Membros. (cid:201) aplicÆvel a partir de 1 de Julho de 2000. O presente regulamento Ø obrigat(cid:243)rio em todos os seus ele- mentos e directamente aplicÆvel em todos os Estados-Membros


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1115/00 från Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen. Skydd av djur vid transport.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
infringement of EU law
transport of animals

text: 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/19 F(cid:246)r att f(cid:246)rebygga sjukdomar f(cid:229)r djuren l(cid:228)kemedel under uppf(cid:246)dningen. De (cid:228)gg som l(cid:228)ggs under denna period eller omedelbart d(cid:228)refter m(cid:229)ste naturligtvis destrueras. Detta g(cid:228)ller ocks(cid:229) i de fall d(cid:229) det gjorts uppeh(cid:229)ll i behandlingen. Det (cid:228)r absolut n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att l(cid:229)ta det g(cid:229) en tid s(cid:229) att (cid:228)mnena hinner f(cid:246)rsvinna ur kroppen p(cid:229) h(cid:246)norna, och i detta fall (cid:228)r det helt uppenbart att fristen inte respekterats. N(cid:228)r m(cid:228)nniskor (cid:228)ter (cid:228)gg som inneh(cid:229)ller antibiotika f(cid:229)r det som f(cid:246)ljd att vissa bakterier blir resistenta och att m(cid:228)nniskan v(cid:228)njer sig vid (cid:228)mnena. Detta leder i sin tur till att antibiotikans effekt vid sjukdom f(cid:246)rs(cid:228)mras. Kan kommissionen ange om den k(cid:228)nner till detta problem och om den t(cid:228)nker vidta n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att skydda konsumenterna och d(cid:228)rmed s(cid:228)kra unionsmedborgarnas h(cid:228)lsa? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 juni 2000) Enligt bilaga II i r(cid:229)dets direktiv 96/23/EG av den 29 april 1996 om inf(cid:246)rande av kontroll(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r vissa levande djur och i produkter framst(cid:228)llda d(cid:228)rav (1) m(cid:229)ste man (cid:228)mnen och restsubstanser av dessa i kontrollera f(cid:246)rekomsten av antibiotika, d(cid:228)ribland sulfonamid och kinolonderivat, i (cid:228)gg, oberoende av om dessa (cid:228)mnen redan godk(cid:228)nts f(cid:246)r behandling av v(cid:228)rph(cid:246)ns. Kommissionen har inte mottagit den italienska rapporten med 1999 (cid:229)rs resultat av (cid:246)vervakningsprogram- met. Som ett resultat av parlamentsledamotens fr(cid:229)ga har man skickat en f(cid:246)rfr(cid:229)gan om denna h(cid:228)ndelse till de italienska myndigheterna, och beroende p(cid:229) deras svar kommer man sedan att vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder. (1) EGT L 125, 23. 5. 1996. (2001/C 72 E/022) SKRIFTLIG FR¯GA E-1115/00 fr(cid:229)n Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Skydd av djur vid transport Kommissionen offentliggjorde fem rapporter under 1999 om kontrollbes(cid:246)k i olika medlemsstater som veterin(cid:228)rer fr(cid:229)n gemenskapen avlagt. Dessa rapporter visar p(cid:229) omfattande (cid:246)vertr(cid:228)delser av r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1) ((cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG (2)) om skydd av djur vid transport. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit f(cid:246)r att p(cid:229)minna medlemsstaterna om f(cid:246)ljande krav: 1. Man b(cid:246)r inte godk(cid:228)nna f(cid:228)rdplaner som inte omfattar avlastning efter 29 timmars resa av f(cid:229)r och n(cid:246)tkreatur d(cid:229) de ocks(cid:229) skall utfodras och vattnas samt f(cid:229) 24 timmars vila. 2. Fordon med basutrustning som inte uppfyller kraven i r(cid:229)dets direktiv 411/98/EG (3) f(cid:229)r inte anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att transportera djur under mer (cid:228)n (cid:229)tta timmar. (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. (3) EGT L 52, 21. 2. 1998, s. 8. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om att det fortfarande sker transporter i gemenskapen som strider mot best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur vid transport och om (cid:228)ndring av direktiv 90/425/EEG och 91/496/EEG (1), (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995 (2). C 72 E/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 Det (cid:228)r medlemsstaterna som ansvarar f(cid:246)r det dagliga uppr(cid:228)tth(cid:229)llandet av gemenskapslagstiftningen. Kommissionens experter utf(cid:246)r emellertid kontroller p(cid:229) platsen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att direktivet till(cid:228)mpas p(cid:229) ett enhetligt s(cid:228)tt och att medlemsstaterna kontrollerar att kraven i detta direktiv efterlevs. Myndigheternas godk(cid:228)nnande av ol(cid:228)mpliga f(cid:228)rdplaner och anv(cid:228)ndning av fordon som inte uppfyller villkoren i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 411/98 av den 16 februari 1998 om till(cid:228)ggsnormer avseende skydd av djur vilka skall till(cid:228)mpas p(cid:229) v(cid:228)gfordon som anv(cid:228)nds f(cid:246)r djurtransporter som (cid:246)verskrider (cid:229)tta timmar (3) utg(cid:246)r (cid:246)vertr(cid:228)delser som har rapporterats efter kontrollbes(cid:246)k gjorda av kommissionens kontor f(cid:246)r livs- medels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor. Ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande r(cid:246)rande skydd av djur under transport har inletts mot Grekland och andra h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rberedas betr(cid:228)ffande andra medlemsstater. Kommissionen vidtog nyligen flera andra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra olika aspekter n(cid:228)r det g(cid:228)ller skyddet av djur under transport. l(cid:228)mna en rapport I artikel 13 i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG, f(cid:246)reskrivs att kommis- sionen skall till r(cid:229)det om medlemsstaternas erfarenheter efter genomf(cid:246)randet av direktivet, som eventuellt skall (cid:229)tf(cid:246)ljas av f(cid:246)rslag. Rapporten kommer att l(cid:228)mnas till r(cid:229)det f(cid:246)re juni 2000 och ta h(cid:228)nsyn till all tillg(cid:228)nglig information och inte minst resultaten av de kontrollbes(cid:246)k som n(cid:228)mns av parlamentsledam(cid:246)ten. Kommissionen kommer att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till en (cid:228)ndring av den nuvarande lagstiftningen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett b(cid:228)ttre uppr(cid:228)tth(cid:229)llande mot bakgrund av slutsatserna i ovann(cid:228)mnda rapport. (1) EGT L 340, 11. 12. 1991. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995. (3) EGT L 52, 21. 2. 1998. (2001/C 72 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-1159/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. M(cid:228)rkningen har blivit en handelspolitisk fr(cid:229)ga inom m(cid:229)nga omr(cid:229)den, bland dem ocks(cid:229) omr(cid:229)det livs- medelss(cid:228)kerhet. Kommissionen str(cid:228)var efter multilaterala riktlinjer f(cid:246)r m(cid:228)rkning (stycke 99). Det (cid:228)r uppenbart att samma f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r m(cid:228)rkning b(cid:246)r g(cid:228)lla f(cid:246)r importerade livsmedel som f(cid:246)r livsmedel som producerats inom EU. Avser kommissionen str(cid:228)va efter att de multilaterala riktlinjerna f(cid:246)r m(cid:228)rkning skall vara (cid:229)tminstone likv(cid:228)rdiga med EU:s riktlinjer? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: vidtas det redan (cid:229)tg(cid:228)rder med tanke p(cid:229) detta inom internationella forum? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: varf(cid:246)r st(cid:228)ller sig kommissionen avvisande till tanken p(cid:229) likv(cid:228)rdiga multilaterala riktlinjer f(cid:246)r m(cid:228)rkning och vilka alternativ har kommissionen att tillg(cid:229) f(cid:246)r att till(cid:228)mpa samma f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r m(cid:228)rkning p(cid:229) importerade livsmedel som p(cid:229) livsmedel som producerats inom EU? Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 juni 2000) Gemenskapens h(cid:229)llning (cid:228)r att den obligatoriska m(cid:228)rkningen b(cid:246)r g(cid:228)lla p(cid:229) samma villkor f(cid:246)r b(cid:229)de gemenskapsprodukter och import fr(cid:229)n tredje land. I den nuvarande gemenskapslagstiftningen om livs- medelsm(cid:228)rkning fastst(cid:228)lls redan allm(cid:228)nna och s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller b(cid:229)de gemenskapsproduk- ter och importerade produkter. Dessa krav har hitintills inte ifr(cid:229)gasatts. Det finns dock en rad viktiga faktorer som b(cid:246)r beaktas i samband med den internationella handeln