title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1170/00 von Arlindo Cunha (PPE-DE) an die Kommission. Milchquote in Portugal.

eurovoc_concepts:
Azores
Portugal
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 72 E/22 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 Nach den geltenden EU-Vorschriften ist es verboten, Baumwollsaatgut in den Verkehr zu bringen oder einzuf(cid:252)hren, das ganz oder teilweise aus genetisch ver(cid:228)ndertem Material besteht und in der Gemeinschaft nicht gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 90/220/EWG oder vergleichbaren produktspezifischen Bestimmungen zuge- lassenen ist. Dies gilt auch f(cid:252)r Saatgutpartien herk(cid:246)mmlicher Sorten, die mit nicht zugelassenem genetisch ver(cid:228)ndertem Material verunreinigt sind. Wie in der Position 77 im Anhang des Wei(cid:223)buchs der Kommission zur Lebensmittelsicherheit (1) aus- gef(cid:252)hrt, m(cid:246)chte die Kommission im Rahmen der geltenden EG-Rechtsvorschriften f(cid:252)r Saatgut Reinheits- standards in Bezug auf das zuf(cid:228)llige Auftreten von genetisch ver(cid:228)ndertem Saatgut sowie besondere Kennzeichnungsvorschriften f(cid:252)r Saatgut, das genetisch ver(cid:228)ndertes Material enth(cid:228)lt, festlegen. Auf diese Weise w(cid:252)rde sichergestellt, dass diese Standards und Kennzeichnungsvorschriften in das amtliche Zertifi- zierungsverfahren f(cid:252)r Baumwolle gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 69/208/EWG f(cid:252)r in der Gemeinschaft erzeugtes Saatgut einbezogen werden. Dieselben Ma(cid:223)nahmen w(cid:252)rden auch in die ˜quivalenzregelung f(cid:252)r in die Gemeinschaft eingef(cid:252)hrtes Saatgut aufgenommen, das auf der besagten Richtlinie f(cid:252)r Baumwolle aufbaut. Bis dahin m(cid:252)ssen die Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten entsprechend ihrer allgemeinen Verpflichtung zur (cid:220)berwachung der Einhaltung des Gemeinschaftsrechts pr(cid:252)fen, inwieweit die Gefahr besteht, dass nicht zugelassenes genetisch ver(cid:228)ndertes Material vorliegt und im Falle eines Verdachts die geeigneten Tests vornehmen, um verunreinigte Partien abzufangen und zu verhindern, dass diese vermarktet und verwendet werden. Daher m(cid:246)chte die Kommission aus dem alleinigen Grund, dass keine amtliche Zertifizierung des Aus- fuhrlandes dar(cid:252)ber vorliegt, dass das Saatgut frei von genetisch ver(cid:228)ndertem Material ist, vorerst nicht vorschlagen, ein Einfuhrverbot zu verh(cid:228)ngen. Neben den obligatorischen Kontrollen gem(cid:228)(cid:223) den einschl(cid:228)gigen EG-Rechtsvorschriften k(cid:246)nnen die 2. Mitgliedstaaten von sich aus weitere Kontrollen vornehmen, um die Einhaltung der EG-Rechtsvorschriften bei den Verfahren f(cid:252)r die Einfuhr aus Drittl(cid:228)ndern zu pr(cid:252)fen, und geeignete Massnahmen ergreifen, wenn sie Verst(cid:246)(cid:223)e feststellen. Es gibt jedoch keine Rechtsgrundlage daf(cid:252)r, dass Mitgliedstaaten einseitig die Einfuhr von Saatgut allein deshalb verbieten, weil eine amtliche Zertifizierung nicht vorliegt. (1) KOM(1999) 719 endg. (2001/C 72 E/025) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1170/00 von Arlindo Cunha (PPE-DE) an die Kommission (10. April 2000) Betrifft: Milchquote in Portugal In Portugal 1. ist insbesondere 1999 ein erheblicher Anstieg der Anlieferungen von Kuhmilch zu verzeichnen. Dies gilt vor allem f(cid:252)r bestimmte regionale Schwerpunktbereiche, insbesondere die autonome Region der Azoren. 2. Es gibt Anzeichen daf(cid:252)r, da(cid:223) die Anlieferungen von Kuhmilch im Wirtschaftsjahr 1999/2000 die Referenzmenge f(cid:252)r Portugal (cid:252)berschreiten werden. Nach Ansicht einiger Marktteilnehmer k(cid:246)nnte diese (cid:220)berschreitung mehr als 100 000 Tonnen betragen. 3. Daher ist es seltsam, da(cid:223) sich die portugiesische Regierung nicht wie andere L(cid:228)nder bem(cid:252)ht hat, dieses Problem bei den Verhandlungen (cid:252)ber die Reform der GAP im Rahmen der Agenda 2000 zu l(cid:246)sen, da es bereits zu diesem Zeitpunkt hinreichende Beweise daf(cid:252)r gab, da(cid:223) Portugal hinsichtlich seiner Milchquote mit erheblichen Problemen konfrontiert war. 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/23 Am 13. M(cid:228)rz d. J. hat die Regierung in einer Mitteilung des Kabinetts des Staatssekret(cid:228)rs f(cid:252)r 4. landwirtschaftliche M(cid:228)rkte und Lebensmittelqualit(cid:228)t erkl(cid:228)rt, da(cid:223) sie die Kommission der EU gem(cid:228)(cid:223) Artikel 299 Absatz 2 des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union ersucht hat, im Rahmen der Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage eine Aufstockung der Quote f(cid:252)r die autonome Region der Azoren um 125 000 Tonnen zu bewilligen, unbeschadet der derzeit f(cid:252)r Portugal beschlossenen nationalen Quote. Kann die Kommission vor diesem Hintergrund mitteilen, ob sich die portugiesische Regierung an die zust(cid:228)ndigen Kommissionsdienststellen (cid:129) und insbesondere an die Ihnen unterstellten zust(cid:228)ndigen Dienst- stellen (cid:129) gewandt hat, um eine Aufstockung der portugiesischen Quote auszuhandeln? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (4. Mai 2000) Die Kommission hat tats(cid:228)chlich ger(cid:252)chteweise davon Kenntnis erhalten, da(cid:223) Portugal im Milchwirtschafts- jahr 1999/2000 seine Milchquote (cid:252)berschreiten wird, was u. a. auf die Zunahme der Milcherzeugung auf den Azoren zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren sein soll. Allerdings d(cid:252)rften pr(cid:228)zise Zahlen wohl nicht vor dem Termin vorliegen, bis zu dem die Mitgliedstaaten der Kommission gem(cid:228)(cid:223) den einschl(cid:228)gigen Bestimmungen die endg(cid:252)ltigen Zahlen f(cid:252)r das Wirtschaftsjahr 1999/2000 mitteilen m(cid:252)ssen, d. h. nicht vor dem 31. August 2000. Die Region Azoren befindet sich in diesem Sektor in einer besonderen Lage: Sie ist unter allen Regionen in extremer Randlage die einzige, die sehr viel mehr Milch erzeugt als sie intern verbraucht; diese (cid:220)bersch(cid:252)sse werden dann auf den europ(cid:228)ischen Kontinent ausgef(cid:252)hrt, wo die Gefahr besteht, da(cid:223) sie zur Intervention angekauft werden m(cid:252)ssen und damit den Gemeinschaftshaushalt belasten. Alle anderen Regionen in extremer Randlage sind Nettoeinf(cid:252)hrer von Milch und Milcherzeugnissen, und ihre Milcherzeugung bel(cid:228)uft sich zusammen auf noch nicht einmal ein Zwanzigstel der Milcherzeugung der Azoren. Die portugiesische Regierung hat der Kommission vom November 1999 und vom M(cid:228)rz 2000 datierende Unterlagen (cid:252)ber die Revision der (cid:132)Poseima(cid:147)-Regelung und die Anwendung von Artikel 299 Absatz 2 (fr(cid:252)her Artikel 227) EG-Vertrag (cid:252)bermittelt, in denen aber auf die Frage der Milchquoten nicht einge- gangen wird. In den letzten Monaten wurde dieses Problem nur in Kontakten mit Parlamentsabgeordneten angesprochen. Allerdings ist bei der Kommission Anfang April ein f(cid:246)rmlicher Antrag der portugiesischen Beh(cid:246)rden auf Aufstockung der Milchquote der Azoren eingegangen. Dieser Antrag wird zur Zeit gepr(cid:252)ft. (2001/C 72 E/026) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1171/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: F(cid:246)rderung f(cid:252)r Atomenergie und erneuerbare Energien (12. April 2000) Die Kommission wird gebeten, die Anfrage zu beantworten, die gestellt worden ist (Anfrage E-2635/99) (1). Insbesondere wird die Kommission darum gebeten, die F(cid:246)rdergelder nach Jahren seit Gr(cid:252)ndung der Gemeinschaft tabellarisch aufzulisten. Der urspr(cid:252)ngliche Wortlaut der Anfrage lautet: 1. Kann die Kommission auflisten, wieviele F(cid:246)rdergelder die Atomenergie (inklusive Fusion) einerseits und die erneuerbaren Energien (Solar und Wind) andererseits aus den entsprechenden Haushaltsmit- teln des Gesamtshaushalts der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft seit Gr(cid:252)ndung der Gemeinschaft erhalten hat? 2. Wenn nein, warum nicht? (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 187


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1235/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Bristol Austria ‐ Dipl. Ing. K.J. Madden contro Pfeifer Ges. m.b.H..

eurovoc_concepts:
EU competence
European Commission
United Kingdom
application of EU law
brand name
civil defence
clothing industry
electronic commerce

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1235/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: «Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden» contro «Pfeifer Ges. m. b. H. » La «Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden» Ł una piccola societ(cid:224) registrata sotto il nome del proprietario, il sig. Ken J. Madden. Essa offre consulenze a quelle imprese britanniche che vogliono esportare nell(cid:146)Europa centrale e lavora soprattutto con la «Bristol Uniforms Ltd», la quale fornisce le tute ai pompieri austriaci. L(cid:146)indirizzo web della ditta del sig. Madden Ł: «bristol-austria. com». Un produttore austriaco noto come «Pfeifer Ges. m. b. H. » ha insistito affinchØ la ditta del sig. Madden modificasse il suo indirizzo web eliminando l(cid:146)indicazione «austria». Se la ditta del sig. Madden non avr(cid:224) ottemperato entro il 6 aprile a questa richiesta, dovr(cid:224) difendersi in giudizio. Eppure, l(cid:146)indirizzo web non lascia supporre che la ditta sia qualcosa di diverso da un(cid:146)impresa. La Pfeifer detiene in pratica una posizione di monopolio in Austria, essendo uno dei due produttori austriaci di abbigliamento antincendio. Nel 1997 Ł stata denunciata dall(cid:146)Associazione dei pompieri austriaca per aver usato illecitamente il simbolo registrato di tale Associazione insieme al nome di una sussidiaria, e di recente ha lanciato sul mercato europeo una nuova tuta antincendio che la BTTG (il principale laboratorio di prova del Regno Unito) e due diversi laboratori di prova tedeschi hanno valutato, al termine di prove esaurienti, inferiore del 32 % agli standard richiesti. Intende la Commissione esaminare la questione e stabilire se la «Pfeifer Ges. m. b. H. » ha operato illegalmente nel cercare di costringere la ditta del sig. Madden a mutare l(cid:146)indirizzo del suo sito web? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 maggio 2000) L(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare, sulla base delle informazioni disponibili, sembra riferirsi ad una vertenza inerente ad una denominazione di dominio nell(cid:146)ambito del dominio di massimo livello. COM. La registrazione delle denominazioni di dominio nell(cid:146)ambito di. COM rientra nelle responsabilit(cid:224) della societ(cid:224) Network Solutions Inc. (NSI). La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ha istituito una procedura uniforme di composizione delle vertenze suscettibile di essere applicata a tutte le vertenze in materia di marchi causate dalla registrazione fatta in. COM. Stando alla politica adottata dall(cid:146)ICANN la maggior parte delle vertenze relative a denominazioni di dominio con riferimento ai marchi deve essere risolta mediante accordo, arbitrato o azione legale prima che un funzionario preposto cancelli, sospenda o trasferisca un nome di dominio (cfr. http://www. ican- n. org/udrp/udrp. htm). Le vertenze che insorgono da registrazioni abusive di denominazioni di dominio (per es. cybersquatting) possono essere affrontate mediante atti amministrativi snelliti che il titolare del marchio avvia introducendo una denuncia con un fornitore di servizi autorizzato (service provider) in materia di risoluzione delle vertenze. La Commissione non Ł competente per decidere in tali casi. L(cid:146)abitante della circoscrizione elettorale dell(cid:146)onorevole membro dovrebbe avvalersi della consulenza legale presso uno specialista nel settore. (2000/C 374 E/252) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1255/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Cittadina italiana minorenne trattenuta a Kuwait City (14 aprile 2000) Erica ha tredici anni e Ł figlia di madre italiana e padre egiziano. Dalla met(cid:224) di gennaio si trova rifugiata presso l(cid:146)Ambasciata italiana di Kuwait City, dove si Ł volontariamente e spontaneamente recata in cerca di


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 744/2000, 10. aprill 2000, millega parandatakse määrust (EMÜ) nr 32/82, milles sätestatakse veise- ja vasikaliha ekspordi eritoetuse andmise tingimused

eurovoc_concepts:
beef
export refund
packaging

text: 03/29. kd ET Euroopa Liidu Teataja 32000R0744 11. 4. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 744/2000, 10. aprill 2000, 3 L 89/3 millega parandatakse määrust (EMÜ) nr 32/82, milles sätestatakse veise- ja vasikaliha ekspordi eritoetuse andmise tingimused EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, (3) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas veise- ja vasikalihaturu korralduskomitee arvamusega, võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust nr 1254/1999 veise- kohta, (1) eriti selle artikli 33 lõiget 12, (EÜ) ja vasikalihaturu ühise korralduse ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 ning arvestades järgmist: (1) (2) viimati (EMÜ) Komisjoni määruses muudetud määrusega (EÜ) nr 2326/97, (3) sätestatakse veise- ja vasikaliha ekspordi eritoetuse andmise tingi- mused. nr 32/82, (2) Kui määrust (EMÜ) nr 32/82 muudeti viimati määrusega (EÜ) nr 2326/97, kustutati koostamisvea tõttu artikli 2 lõike 2 teise lõigu viimane lause. Seepärast tuleks kõne- alune lause teksti tagasi tuua alates 3. detsembrist 1997, mis on määruse (EÜ) nr 2326/97 jõustumiskuupäev. Määruse (EMÜ) nr 32/82 artikli 2 lõike 2 teisele lõigule lisa- takse järgmine lause: lubada toodete pakenda- “Pädevad asutused võivad siiski mist, tingimusel et iga toote artikli 3 lõikes 2 nimetatud tehasetähis või pitser jääb nähtavaks. ” Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas avaldamise päeval. Käesolevat määrust kohaldatakse alates 3. detsembrist 1997. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 10. aprill 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER (1) EÜT L 160, 26. 6. 1999, lk 21. (2) EÜT L 4, 8. 1. 1982, lk 11. (3) EÜT L 323, 26. 11. 1997, lk 1


title: 2000 m. balandžio 10 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 764/2000 dėl priemonių, skirtų sustiprinti EB ir Turkijos muitų sąjungą, įgyvendinimo

eurovoc_concepts:
European Communities
Türkiye
cooperation policy
customs union
financing

text: 384 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 32000R0764 2000 4 14 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 764/2000 2000 m. balandžio 10 d. dėl priemonių, skirtų sustiprinti EB ir Turkijos muitų sąjungą, įgyvendinimo 02/9 t. L 94/6 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, (11) atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį ir ypač jos 308 straipsnį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą (1), atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę (2), kadangi: Europos Parlamentas priėmė keletą rezoliucijų dėl pagar- bos žmonių teisėms Turkijoje svarbos plėtojant glaudžius ryšius tarp šios šalies ir Europos Sąjungos: 1995 m. gruo- džio 13 d. rezoliucija dėl žmogaus teisių padėties Turkijo- je (3), 1998 m. rugsėjo 17 d. rezoliucija dėl Komisijos atas- kaitų apie santykių su Turkija raidą nuo muitų sąjungos įsigaliojimo (4), 1998 m. gruodžio 3 d. rezoliucija dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui apie tolimesnę ryšių su Turkija plėtrą ir dėl Komisijos komunikato Tarybai pavadinimu „Europos strategija Tur- kijai: pirminiai darbiniai Komisijos pasiūlymai dėl Turkijos pasirengimo narystei“ (5) bei 1999 m. spalio 6 d. rezoliu- cija dėl Turkijos ir Europos Sąjungos santykių statuso; 1997 m. gruodžio 12 ir 13 d. Liuksemburgo Europos Vadovų Taryba patvirtino, kad Turkijos Respublika gali stoti į Europos Sąjungą; 1998 m. kovo 4 d. Komisija pateikė Tarybai komunikatą pavadinimu „Europos strategija Turkijai: pirminiai darbi- niai Komisijos pasiūlymai dėl Turkijos pasirengimo narys- tei“; 1998 m. birželio 15 ir 16 d. Kardifo Europos Vadovų Taryba pasveikino Komisijos komunikatą kaip tvirtą pagrindą plėtoti Europos Sąjungos ir Turkijos ryšius; Kardifo Europos Vadovų Taryba paprašė Komisijos pateikti bet kokius pasiūlymus, reikalingus įgyvendinti Europos strategiją; (12) rekomenduojama finansinė suma pagal 1999 gegužės 6 d. tarpžinybinio Susitarimo tarp Europos Parlamento, Tary- bos ir Komisijos (6) 34 punktą šiame Reglamente įtvirtinta visam programos galiojimo laikotarpiui kaip ilgametės finansinės Viduržemio jūros asignavimų programos dalis, nepakeičiant Sutartyje apibrėžtų biudžeto institucijos įga- liojimų; (13) šiam Reglamentui įgyvendinti reikalingos priemonės turėtų būti priimtos laikantis 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimo 1999/468/EB, nustatančio Komisijai suteiktų įgyvendinimo įgaliojimų vykdymo tvarką (7); Kardifo Europos Vadovų Taryba nurodė, kad Europos stra- tegijai reikalinga finansinė parama; (14) Sutartis nenumato kitų įgaliojimų negu nustatytieji 308 straipsnyje priimti šį reglamentą, 1999 m. rugsėjo 13 d. Tarybos susitikimo išvados buvo skirtos finansinei paramai Turkijai; 1995 m. gruodžio 31 d. įsigaliojus EB ir Turkijos muitų sąjungai, Turkija vykdė ekonomikos reformas; PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1999 m. gruodžio 10 ir 11 d. Helsinkio Europos Vadovų Taryba pareiškė, kad Turkija yra šalis kandidatė, kuriai lemta įstoti į Sąjungą pagal tuos pačius kriterijus, taikomus kitoms šalims kandidatėms; šio Reglamento nuostatos yra paremtos pagarba demokra- tijos principams, teisinei valstybei, žmogaus teisėms ir teisei, kuria pagrindinėms paremta Europos bendrijos ir jos valstybių narių politika; laisvėms bei tarptautinei (10) Bendrija teikia didelę reikšmę poreikiui stiprinti ir skatinti demokratinę veiklą ir pagarbą pagrindinėms žmogaus laisvėms Turkijoje bei plačiau į šį procesą įtraukti visuome- nę; (1) OL L 408, 1998 12 29, p. 14. (2) Nuomonė, pareikšta 1999 m. gruodžio 4 d. (dar neskelbta Oficialia- jame leidinyje). 1 straipsnis Bendrija suteikia pagalbą Turkijai pasirengti narystei nustatydama glaudesnius ryšius su Europos Sąjunga visose su muitų sąjungos sustiprinimu susijusiose srityse. 2 straipsnis Rekomenduojama finansinė suma įgyvendinti šį Reglamentą 2000–2002 m. laikotarpiui sudaro 15 milijonų EUR. (3) OL C 17, 1996 1 22, p. 46 (4) OL C 313, 1998 10 12, p. 176. (5) OL C 398, 1998 12 21, p. 57. (6) OL C 172, 1999 6 18, p. 1. (7) OL C 184, 1999 7 17, p. 23. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 385 Metinius asignavimus skiria biudžeto institucija, neperžengdama finansinių galimybių ribų. 5 straipsnis 3 straipsnis 1. Bendradarbiavimo projektų ir veiklos naudos gavėjai gali būti ne tik Turkijos valstybė ar regionai, bet taip pat vietos valdžios institucijos, regioninės organizacijos, viešosios agentūros, vietos ar tradicinės bendrijos, verslo paramos organizacijos, kooperaty- vai ir visuomenė, ypač asociacijos, fondai ir nevyriausybinės orga- nizacijos. 2. Jei nėra esminio pagrindo tęsti paramos teikimą Turkijai, ypač esant demokratijos principų, teisinės valstybės, žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių bei tarptautinės teisės pažeidimams, Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu kvalifikuota balsų dauguma gali priimti sprendimą dėl atitinkamų priemonių taikymo. 3. Informaciją apie planuojamą programą Komisija perduoda 7 straipsnyje nurodytam komitetui (MED komitetui) ir jungtiniam ES-Turkijos ekonominiam ir socialiniam komitetui. 4 straipsnis Bendradarbiavimo projektai ir veiklos gali būti finansuojami šiose srityse: a) parama Turkijos teisės aktų suderinimui su Bendrijos teisės aktais bei parama su šiuo suderinimu susijusiam instituciniam vystymui; b) patekimas į bendrąją rinką, įskaitant privalomų sertifikavimo ir kokybės aktų tobulinimą; c) pagalba liberalizuojant kapitalo judėjimą tarp Bendrijos ir Tur- kijos; d) bendradarbiavimas siekiant plėtoti muitų sąjungą tarp Euro- pos bendrijos ir Turkijos, ypač integruojant Turkiją į pan- Europinės kilmės taisyklių sistemą bei remiant jos dalyvavimą tranzito ir bendrojo administracinio dokumento konvencijo- se; e) pagalba Turkijai pritaikyti jos žemės ūkio politiką siekiant įgy- vendinti BŽŪP priemones, reikalingas sukurti laisvą žemės ūkio produktų judėjimą; f) bendradarbiavimas veterinarijos ir augalų apsaugos klausi- mais; g) Turkijos bendradarbiavimas Bendrijos programose ir agentū- rose, kurių veikla susijusi su aplinka, tyrimais, švietimu, mokymu ir jaunimu; h) bendradarbiavimas konkurencijos politikos ir vartotojų apsau- gos, naujų technologijų ir informacinės visuomenės klausi- mais; i) bendradarbiavimu teisingumo ir vidaus reikalų srityse; 1. Pagal šį Reglamentą finansinė parama skiriama dovanojimo forma. 2. Vykdant veiklą, kuriai taikomas šis Reglamentas, naudojamos priemonės, neperžengiant metinio biudžeto planavimo metu biu- džeto institucijos nustatytų ribų, apima techninę pagalbą, mokymą ar kitas paslaugas, tiekimą ir darbus, o kartu ir auditą bei vertinimo ir monitoringo misijas. 3. Bendrija gali finansuoti investicijas, išskyrus pastatų pirkimą, ir išlaidų padengimą (įskaitant administracines, priežiūros ir eina- mąsias išlaidas), atsižvelgdama į tai, jog projektas privalo numa- tyti, kad išlaidas turi padengti naudos gavėjai. 4. Iš 3 straipsnyje nurodytų partnerių reikalaujama finansinio įnašo kiekvienai bendradarbiavimo veiklai. Reikalaujamas įnašas atitinka suinteresuotų partnerių galimybes ir priklauso nuo veik- los pobūdžio. Ypatingais atvejais, kai partneris yra nevyriausybinė organizacija arba Bendrijoje įsteigta organizacija, įnašas gali būti skiriamas natūra. 5. Gali būti ieškoma bendro finansavimo iš kitų lėšų teikėjų, ypač esančių valstybėse narėse. 6. Turi būti imtasi reikiamų priemonių siekiant pabrėžti pagal- bos, teikiamos pagal šį Reglamentą, Bendrijos pobūdį. 7. Komisija kartu su valstybėmis narėmis gali imtis bet kokios ini- ciatyvos, užtikrinti tinkamą koordinavimą su kitais suinteresuo- tais lėšų teikėjais. 6 straipsnis 1. Komisija įvertina, patvirtina ir administruoja veiklą, kuriai tai- komas Reglamentas, vadovaudamasi galiojančiomis biudžeto pro- cedūromis, ypač nustatytomis 1977 m. gruodžio 21 d. Regla- mente, taikomame bendrajam Europos Bendrijų biudžetui (1). 2. Atliekant projekto ir programos vertinimą atsižvelgiama į šiuos veiksnius: a) veiklos efektyvumą ir gyvybingumą; b) kultūrinius, socialinius, lyties ir aplinkos aspektus; c) aplinkos apsaugą remiantis ilgalaikės plėtros principais; d) institucinį vystymąsi, reikalingą pasiekti projekto tikslus; e) į tokio paties pobūdžio veiklos metu įgytą patirtį. 3. Sprendimai, susiję su daugiau nei 2 milijonų EUR vertės sutei- kimu atskirai veiklai, finansuojamai pagal šį Reglamentą, pri- imami laikantis 7 straipsnio 2 dalyje nustatytos procedūros. j) bet kokia bendradarbiavimo forma siekiant apsaugoti ir ska- tinti demokratiją, teisinę valstybę, žmogaus teises ir mažumų apsaugą. (1) OL L 356, 1977 12 31, p. 1. Reglamentas su paskutinais daliniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2673/1999 (OL L 326, 1999 12 18, p. 1). 386 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. informuoja MED komitetą apie bet kokius Komisija trumpai sprendimus dėl finansavimo, kuriuos ji ketina priimti dėl projektų ir programų, kurių vertė mažesnė nei 2 milijonai EUR. Informa- cija paskelbiama likus mažiausiai vienai savaitei iki sprendimo priėmimo. 8 straipsnis Kartą per metus MED komiteto susitikimo metu, remiantis Komisijos atstovo preliminarios kitų metų planuojamos veiklos programos pranešimu, apsikeičiama nuomonėmis. Komisija imasi visų priemonių, reikalingų palengvinti pagalbos teikimą mažoms, ne pelno siekiančioms nevyriausybinėms orga- nizacijoms. Europos Parlamentas informuojamas apie pasiūlymus ir diskusijų rezultatus. finansinius 4. Komisija, be MED komiteto nuomonės, turi teisę patvirtinti bet kokius papildomus reikalingus padengti numatomą arba realų išlaidų viršijimą, susijusį su veikla, su sąlyga, jei toks viršijimas ar papildomas reikalavimas ne dides- nis negu 20 % finansiniu sprendimu įtvirtinto pradinio finansinio įsipareigojimo. įsipareigojimus, Jei pirmoje pastraipoje minimas papildomas finansinis įsipareigo- jimas yra mažesnis nei 4 milijonai EUR, MED komitetas infor- muojamas apie Komisijos sprendimą. Jei papildomas finansinis įsipareigojimas yra didesnis nei 4 milijonai EUR, tačiau mažesnis negu 20 % pirminio finansinio įsipareigojimo, komiteto nuomonė yra būtina. 5. Visi pagal šį Reglamentą sudaryti finansavimo susitarimai ar sutartys numato teisę Komisijai ir Audito Rūmams atlikti patikri- nimus vietoje, laikantis įprastų Komisijos nustatytų procedūrų, remiantis galiojančiomis taisyklėmis, ypač Finansinio reglamento nuostatomis. 6. Kai veikla yra Bendrijos ir Turkijos susitarimų dėl finansavimo objektas, tokie susitarimai sąlygoja, kad Bendrija atleidžiama nuo mokesčių, pareigų ar bet kokių kitų išlaidų. 7. Dalyvauti konkurse bei pretenduoti laimėti sutarties pasira- šymą vienodomis sąlygomis gali bet koks valstybių narių ir Tur- kijos fizinis ar juridinis asmuo. 8. Tiekiamų gaminių kilmės šalys yra valstybės narės arba Tur- kija. 7 straipsnis 1. Komisijai padeda komitetas, Nr. 1488/96 (1), vadinamas „MED komitetu“. įsteigtas Reglamentu (EB) 9 straipsnis Kiekvienų metų pirmąjį ketvirtį Komisija pateikia Europos Parla- mentui ir Tarybai metinę ataskaitą. Šioje ataskaitoje turi būti pateikta bent jau ši informacija: a) išsami ankstesniais finansiniais metais paremtos veiklos apž- valga; b) numatoma preliminari programa einamiesiems finansiniams metams ir pareiškimas apie padarytą pažangą, susijusią su veikla, kurią apima programa; c) programos ir kitais metais planuojamos įgyvendinti veiklos prognozės; d) esant reikalui atliktų įvertinimų išvadų apžvalga, įskaitant spe- cialios veiklos įvertinimą; e) informacija apie institucijas, su kuriomis buvo sudaryti susita- rimai ar sutartys. 10 straipsnis Komisija reguliariai vertina Bendrijos finansuojamą veiklą, siekdama nustatyti, ar pasiekti veiklos tikslai, bei pateikti rekomendacijas dėl būsimos veiklos efektyvumo didinimo. Komisija MED komitetui pateikia atliktų įvertinimų apžvalgą, kurią esant reikalui komitetas gali nagrinėti. Visos valstybės narės, įvertinimo ataskaitomis. jų prašymu, turi teisę susipažinti su 2. Jei daroma nuoroda į šią straipsnio dalį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 4 ir 7 straipsniai. 11 straipsnis Sprendimo 1999/468/EB 4 straipsnio 3 dalyje nurodytas laiko- tarpis nustatomas trims mėnesiams. 3. Komitetas priima savo darbo tvarkos taisykles. (1) 1996 m. liepos 23 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1488/96 dėl finansinių ir techninių susijusių su ekonominių ir socialinių struktūrų pagal euro-Viduržemio jūros partnerystę reforma (OL L 189, 1996 7 30, p. 1). Reglamentas su daliniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr 780/98 (OL L 113, 1998 4 15, p. 3). Ne vėliau kaip 2002 m. liepos 30 d. Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai bendrą pagal šį Reglamentą Bendrijos finansuojamos veiklos įvertinimą kartu su pasiūlymais dėl šio Reglamento ateities ir prireikus pasiūlymais dėl jo pakeitimų. 12 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo oficialiajame Europos Bendrijų leidinyje. 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 387 Šis Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Liuksemburge, 2000 m. balandžio 10 d. Tarybos vardu Pirmininkas J. GAMA


title: Neuvoston asetus (EY) N:o 764/2000, annettu 10 päivänä huhtikuuta 2000, Euroopan yhteisön ja Turkin tulliliiton syventämiseksi tarkoitettujen toimien täytäntöönpanosta

text: L 94/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 4. 2000 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 764/2000, annettu 10 päivänä huhtikuuta 2000, Euroopan yhteisön ja Turkin tulliliiton syventämiseksi tarkoitettujen toimien täytäntöönpanosta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan, (10) ottaa huomioon komission ehdotuksen (1), ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (2), (11) sekä katsoo seuraavaa: Luxemburgissa 12 ja 13 päivänä joulukuuta 1997 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti että Turkin tasavallan liittyminen Euroopan unioniin on mahdollista. sen, Komissio antoi neuvostolle 4 päivänä maaliskuuta 1998 tiedonannon ”Euroopan ja Turkin suhteita koskeva stra- tegia — Komission ensimmäiset toimintaehdotukset”, jonka tarkoituksena on Turkin jäsenyyden valmistele- minen. Cardiffissa 15 ja 16 päivänä kesäkuuta 1998 ko- koontunut Eurooppa-neuvosto katsoi, että kyseinen tiedonanto on hyvä perusta Euroopan unionin ja Turkin suhteiden kehittämiselle. kokoontunut pyysi Cardiffissa komissiota tekemään yhteisön strategian täytäntöön panemiseksi tarvittavia ehdotuksia. Eurooppa-neuvosto Cardiffissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto muistutti, että yhteisön Turkkia koskevan strategian toteuttaminen edellyttää taloudellista tukea. Neuvoston 13 päivänä syyskuuta 1999 tekemissä päätel- missä viitataan Turkille annettavaan rahoitusapuun. selle, jotka ovat Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden politiikkojen lähtökohtia. Yhteisö pitää erittäin tärkeinä Turkin aloittamia toimia kansanvaltaisten käytäntöjensä ja perusihmisoikeuksien kunnioittamisen parantamiseksi ja edistämiseksi sekä kansalaisyhteiskunnan tähän kehitykseen osallistumisen lisäämiseksi. Edellytyksenä Turkin ja Euroopan unionin välisten läheisten suhteiden kehittymiselle Euroopan parlamentti on korostanut erityisesti ihmisoikeuksien kunnioitta- mista Turkissa päätöslauselmissaan, jotka se on antanut 13 päivänä joulukuuta 1995 Turkin ihmisoikeustilan- teesta (3), 17 päivänä syyskuuta 1998 komission kerto- muksista suhteiden kehittymisestä Turkin kanssa tulli- liiton voimaantulon jälkeen (4), 3 päivänä joulukuuta 1998 komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille suhteiden kehittämisestä edelleen Turkin kanssa ja komission neuvostolle antamasta tiedonan- nosta ”Euroopan ja Turkin suhteita koskeva strategia — ja 6 Komission ensimmäiset päivänä lokakuuta 1999 Turkin ja Euroopan unionin suhteiden tilasta. toimintaehdotukset” (5) toimielinten Tähän asetukseen sisältyy 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission kohdan välisen mukainen rahoitusohje koko ohjelman keston ajaksi osana Välimeren alueen kokonaisohjelman monivuotista rahoituskehystä, tämän kuitenkaan vaikuttamatta perus- tamissopimuksessa määriteltyyn budjettivallan käyttäjän toimivaltaan. sopimuksen (6) 34 Tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/ EY (7) mukaisesti. (12) (13) (14) Perustamissopimuksessa sen 308 artiklassa määrätyn toimivallan lisäksi muita määräyksiä tämän asetuksen antamiseksi tarvittavista valtuuksista, ei ole Euroopan yhteisön ja Turkin tulliliitto tuli voimaan 31 päivänä joulukuuta 1995, ja Turkki jatkaa taloudellisten uudistusten toteuttamista. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Helsingissä 10 ja 11 päivänä joulukuuta 1999 kokoon- tuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä todettiin, että Turkki on ehdokasmaa, jonka on määrä liittyä unioniin samojen sovelletaan perusteella, muihinkin ehdokasmaihin. kriteerien joita Tämän asetuksen säännökset perustuvat demokratian, perusvapauksien oikeusvaltion, periaatteiden sekä kansainvälisen oikeuden kunnioittami- ihmisoikeuksien ja (1) EYVL C 408, 29. 12. 1998, s. 14. (2) Lausunto annettu 4. joulukuuta 1999 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä). Yhteisö edistää Turkin pyrkimyksiä sen valmistautuessa Euroopan unionin jäsenyyteen lähentämällä sitä Euroopan unioniin kaikilla tulliliiton syventämiseen liittyvillä aloilla. 2 artikla Rahoitusohje tämän 2000—2002 on 15 miljoonaa euroa. asetuksen toteuttamiseksi kaudeksi (3) EYVL C 17, 22. 1. 1996, s. 46. (4) EYVL C 313, 12. 10. 1998, s. 176. (5) EYVL C 398, 21. 12. 1998, s. 57. (6) EYVL C 172, 18. 6. 1999, s. 1. (7) EYVL L 184, 17. 7. 1999, s. 23. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 14. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 94/7 Budjettivallan käyttäjä myöntää vuotuiset määrärahat rahoitus- näkymien rajoissa. 3 artikla 1. Yhteistyöhankkeiden ja -toimien edunsaajia voivat olla Turkin valtion ja alueiden lisäksi myös paikalliset viranomaiset, alueelliset organisaatiot, julkiset laitokset, paikalliset tai perin- teiset yhteisöt, yritysten tukiorganisaatiot, osuuskunnat ja kansalaisyhteiskunta, erityisesti yhdistykset, säätiöt ja valtiosta riippumattomat järjestöt. ihmisoikeuksien, perusvapauksien tai 2. Jos jokin Turkin hyväksi tehtävien tukitoimien kannalta olennainen osa puuttuu, erityisesti jos demokratian, oikeusval- kansanvälisen tion, oikeuden periaatteita loukataan, neuvosto voi komission ehdo- tuksesta määräenemmistöllä päättää asianmukaisista toimenpi- teistä. 3. Komissio ilmoittaa asian alustavasta suunnittelusta 7 artiklassa tarkoitetulle komitealle (MED-komitea), parlamentaa- riselle sekavaliokunnalle sekä EU:n ja Turkin väliselle talous- ja sosiaaliasioita käsittelevälle sekakomitealle. 4 artikla Yhteistyöohjelmia seuraavilla aloilla: ja -toimia voidaan rahoittaa erityisesti a) tuki Turkin lainsäädännön saattamiselle yhteisön lainsää- däntöä vastaavaksi sekä tähän mukauttamiseen liittyvän institutionaalisen kehittämisen tukeminen; b) pääsy sisämarkkinoille, erityisesti perustamalla sertifioinnin ja laadunvalvonnan aloilla tarvittavat välineet; c) tuki yhteisön ja Turkin välisten pääomien liikkeiden vapaut- tamiselle; d) yhteistyö Euroopan yhteisön ja Turkin tulliliiton syventämi- seksi erityisesti yhdentämällä Turkki eurooppalaiseen alku- peräsääntöjen järjestelmään sekä tukemalla Turkin osallistu- mista passitusta ja yhtenäistä hallinnollista asiakirjaa koske- viin yleissopimuksiin; e) tuki Turkin maatalouspolitiikan mukauttamiselle, jotta Turkki päättäisi maataloustuotteiden vapaan liikkuvuuden kannalta yhteisen maatalouspolitiikan toimenpiteistä; välttämättömistä Tässä asetuksessa tarkoitettujen toimien toteuttamiskei- 2. noja ovat budjettivallan käyttäjän vuosittaisessa talousarviome- nettelyssä vahvistamissa tekninen apu, rajoissa koulutus tai muut palvelut, tavaranhankinnat ja työsuoritukset sekä tilintarkastukset ja arviointi- ja valvontatehtävät. erityisesti 3. Yhteisön rahoitus voi käsittää erityisesti sekä investointi- kustannukset, kiinteän omaisuuden hankintaa lukuun otta- matta, että toistuvat kulut (joihin kuuluvat hallinto-, ylläpito- ja toimintakulut), ottaen huomioon, että hankkeen tarkoituksena on oltava se, että tukea saavat maat ottavat myöhemmin vasta- takseen toistuvista kuluista. 4. Jokaiselle yhteistyötoimelle pyritään saamaan rahoitusta 3 yhteistyökumppaneilta. Rahoitusta artiklassa määritellyiltä pyydetään kyseisten kumppaneiden varojen ja kunkin toimen luonteen mukaisesti. Erityisissä tapauksissa ja kun yhteistyö- kumppanina on joko valtiosta riippumaton tai lähiyhteisön järjestö, rahoitusosuus voidaan suorittaa tavaroina tai palve- luina. 5. sesti Yhteisrahoitusmahdollisuuksia muiden rahoittajien, erityi- jäsenvaltioiden, kanssa voidaan pyrkiä löytämään. 6. Tarvittavat toimenpiteet toteutetaan sen esille tuomiseksi, että tämän asetuksen mukaisesti annettava apu on yhteisön apua. Komissio voi yhdessä tehdä 7. tarpeellisiksi katsomiaan aloitteita varmistaakseen toimien asianmukaisen asianomaisten yhteensovittamisen muiden rahoittajien kanssa. jäsenvaltioiden kanssa 6 artikla 1. Komission tehtävänä on tässä asetuksessa tarkoitettujen toimien arviointi, niihin liittyvä päätöksenteko ja hoito noudat- taen talousarviota koskevia ja muita voimassa olevia, erityisesti Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavassa 21 päivänä joulukuuta 1977 annetussa varainhoitoasetuksessa (1) säädettyjä menettelyjä. Hankkeiden 2. ja erityistä huomiota seuraaviin seikkoihin: ohjelmien arvioinnissa kiinnitetään a) toimien vaikuttavuus ja elinkelpoisuus; f) yhteistyö eläinlääkintä- ja kasvinsuojelualalla; b) kulttuurisidonnaiset, sosiaaliset, sukupuolten tasa-arvoon ja g) osallistuminen tiettyihin yhteisön ohjelmiin ja tiettyjen yhteisön virastojen toimintaan erityisesti ympäristöä, tutki- musta, sekä ja nuorisoa koskevilla aloilla; ammatillista koulutusta yleissivistävää h) yhteistyö kilpailupolitiikan, kuluttajapolitiikan, uusien teknologioiden ja tietoyhteiskunnan aloilla; i) yhteistyö oikeus- ja sisäasioiden alalla; j) yhteistyö demokratian, oikeusvaltioperiaatteen, ihmisoi- keuksien sekä vähemmistöjen suojelun edistämiseksi. 5 artikla Tämän asetuksen mukainen rahoitustuki annetaan avus- 1. tuksina. ympäristöön liittyvät näkökohdat; c) ympäristön säilyttäminen ja suojelu kestävän kehityksen periaatteita noudattaen; d) hankkeen tavoitteiden saavuttamisen edellyttämä instituu- tioiden kehittäminen; e) samankaltaisista toimista saadut kokemukset. 3. Päätökset hankkeista, joissa tämän asetuksen perusteella rahoitettava määrä on suurempi kuin 2 miljoonaa euroa tointa kohden, tehdään 7 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen. (1) EYVL L 356, 31. 12. 1977, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi L 326, (EY) N:o 2673/1999 (EYVL asetuksella muutettuna 18. 12. 1999, s. 1). L 94/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 4. 2000 Komissio ilmoittaa MED-komitealle lyhyesti rahoituspäätök- joita se aikoo tehdä sellaisten hankkeiden ja ohjelmien sistä, osalta, joiden arvo on vähemmän kuin 2 miljoonaa euroa. Tämä tieto on annettava viimeistään viikkoa ennen päätöksen tekemistä. 3. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä. 8 artikla Komissio toteuttaa kaikki tarpeelliset toimenpiteet helpottaak- seen tukien jakamista valtiosta riippumattomille voittoa tavoit- telemattomille pienille järjestöille. Komission edustajan esittämän, seuraavana vuonna toteutet- tavia toimia koskevan alustavan suunnitelman perusteella vaih- detaan kerran vuodessa näkemyksiä MED-komitean kokouk- sessa. 4. Komissiolla on oikeus MED-komitean lausuntoa pyytä- mättä hyväksyä tarpeellisia lisäsitoumuksia näistä toimista odotettavissa olevien tai jo kirjattujen ylitysten kattamiseksi, jos lisätarve on enintään 20 prosenttia alkuperäisestä ylitys tai rahoituspäätöksellä vahvistetusta maksusitoumuksesta. Jos ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu lisäsitoumus on vähemmän kuin 4 miljoonaa euroa, MED-komitealle ilmoite- taan komission tekemästä päätöksestä. Jos lisäsitoumus on enemmän kuin 4 miljoonaa euroa, mutta vähemmän kuin 20 prosenttia pyydetään alkuperäisestä maksusitoumuksesta, komitean lausunto. 5. Jokaisessa tämän asetuksen perusteella tehdyssä rahoitus- sopimuksessa määrätään erityisesti, että komissio ja tilintarkas- suorittaa toimen toteuttamispaikalla tustuomioistuin voivat komission voimassa olevien säännösten ja tarkastuksia määräysten ja varainhoitoasetuksen säännösten perusteella määritettyjen tavanomaisten yksityiskohtaisten sään- töjen mukaisesti. erityisesti 6. Jos toimien yhteydessä tehdään yhteisön ja Turkin välisiä rahoitussopimuksia, niissä määrätään, että yhteisö ei rahoita veroja, tulleja eikä muita maksuja. 7. Osallistuminen tarjouskilpailuihin ja hankintasopimuksiin on avoinna samoin ehdoin kaikille jäsenvaltioiden ja Turkin luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille. 8. Hankintojen on oltava peräisin jäsenvaltioista tai Turkista. 7 artikla Euroopan parlamentille tiedotetaan tehdyistä ehdotuksista ja keskustelujen tuloksista. 9 artikla Komissio antaa vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden kuluessa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuotuisen kertomuksen. Siinä esitetään ainakin seuraavat tiedot: a) yksityskohtainen tiivistelmä edellisen varainhoitovuoden aikana rahoitetuista toimista; b) kuluvaa varainhoitovuotta koskeva alustava suunnitelma ja siihen sisältyvien toimien edistyminen; c) seuraavan varainhoitovuoden aikana toteutettavaa ohjelmaa ja toimenpiteitä koskevat ennusteet; d) yhteenveto toteutetuista arvioista sekä mahdollisia erityis- toimia koskevista arvioinneista; e) tiedot elimistä, joiden kanssa on tehty sopimuksia. 10 artikla säännöllisesti yhteisön rahoittamia toimia Komissio arvioi selvittääkseen, onko näiden toimien tavoitteet saavutettu, ja laatiakseen suuntaviivoja tulevaisuudessa toteutettavien toimien tehostamiseksi. Komissio antaa MED-komitealle yhteenvedon niistä tehdyistä joita tämä mahdollisesti voisi tarkastella. arvioista, Jäsenvaltiot voivat pyynnöstä tutustua arviointikertomuksiin. 1. perustettu komitea, Komissiota avustaa asetuksella (EY) N:o 1488/96 (1) jäljempänä ’MED-komitea’. 11 artikla Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/ 2. 468/EY 4 ja 7 artiklassa säädettyä menettelyä. Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu määräaika vahvistetaan kolmeksi kuukaudeksi. (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1488/96, annettu 23 päivänä heinäkuuta 1996, rahoituksellisista ja teknisistä toimenpiteistä (MEDA) taloudel- lisen ja yhteiskunnallisen rakenneuudistuksen tukemiseksi Euro— Välimeri-yhteistyökumppanuuden puitteissa (EYVL L 189, 30. 7. 1996, s. 1), asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 780/98 (EYVL L 113, 15. 4. 1998, s. 3). Komissio toimittaa 30 päivään kesäkuuta 2002 mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kokonaisarvion yhteisön tämän asetuksen perusteella rahoittamista toimista ja tekee ehdotuksia tämän asetuksen tulevaisuudesta ja tarvittaessa sen muuttamisesta. 12 artikla Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 14. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 94/9 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Luxemburgissa 10 päivänä huhtikuuta 2000. Neuvoston puolesta J. GAMA Puheenjohtaja


title: WRITTEN QUESTION P-1191/00 by Timothy Kirkhope (PPE-DE) to the Commission. The beer tie.

eurovoc_concepts:
EU law - national law
catering industry
exclusive distribution agreement
jurisdiction

text: C 53 E/96 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 amending the Annex to Council Directive 75/318/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to analytical, pharmacotoxicological and clinical standards and protocols in respect of the testing of medicinal products (2) has specified in detail the practical application of this provision and may be of particular help for the authorisation of well established herbal medicinal products. is up to regulatory authorities in Member States to apply the above principles of Community It pharmaceutical legislation and to take concrete decisions on authorisations and restrictions (e. g. medical prescription) for specific herbal products. The Commission is not considering a change to that approach. The practical application of the above rules falls primarily in the competence of Member States. The attention of the Honourable Member is, however, drawn to the activities of the working party on herbal medicinal products at the European agency for the evaluation of medicinal products (EMEA) in London, which has been created with the aim of fostering gradual harmonisation of the safety and efficacy evaluation of herbal medicinal products in the Community. Reports on the activities of this working group can be accessed through the EMEA(cid:146)s website: http://www. eudra. org/emea. html. (1) OJ 22, 9. 2. 1965. (2) OJ L 243, 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) WRITTEN QUESTION P-1191/00 by Timothy Kirkhope (PPE-DE) to the Commission (10 April 2000) Subject: (cid:145)The beer tie(cid:146) Nearly 700 cases have been brought against the Inntrepreneur Pub Company regarding the validity of the obligations imposed upon their tenants of public houses to buy beer from a supplier nominated by them (cid:145)(the beer tie)(cid:146). Many tenants believe that this beer tie infringes the EC rule of competition under Article 81 (ex Article 85) of the EC Treaty of Rome. One case, Crehan v Courage, was referred to the European Court of Justice by the Court of Appeal in the United Kingdom but two others have been refused leave to appeal by the House of Lords. Can the Commission confirm whether there are provisions in Article 234 (ex Article 177) of the EC Treaty of Rome whereby a question that is raised before a national court against whose decision there is no judicial remedy under national law can be brought before the European Court of Justice? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (23 May 2000) The Commission must point out at the outset that Article 234 (ex Article 177) of the EC Treaty confers jurisdiction on the Court of justice to give preliminary rulings on the interpretation of Community law and on the validity of acts of the institutions of the Community. The second subparagraph of Article 234 makes it clear that only the courts or tribunals of a Member State may request the Court of justice to give such rulings. Thus, the parties to the domestic proceedings may not themselves address questions to the Court of justice, as the question submitted by the Honourable Member would seem to imply, but must convince the domestic court of the need to refer a question to the Court of justice. When the domestic court is a court of last resort, against whose decision there is no remedy, that court must, according to Article 234 third subparagraph, bring the matter before the Court of justice. It follows from the scheme and wording of Article 234 that only a domestic court which is still seised of a dispute can refer a question to the Court of justice. When the domestic court is no longer seised of a dispute, such as when the case settles or when a court of last resort has given a final ruling, the Court of justice cannot assume competence to give a ruling on the matter and the parties cannot refer a question to it. 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/97 Under English law, no appeal can be made to the House of Lords, the highest court in the United Kingdom, as of right. According to Section 1 of the Administration of Justice (Appeals) Act 1934 (1) an appeal can be made to the House of Lords only if leave of the Court of Appeal or leave of the House of Lords is obtained first. In practice, therefore, the situation may occur where both the Court of Appeal and the House of Lords refuse leave to appeal to the House of Lords. The judgment of the Court of Appeal against which leave was sought to appeal thus becomes final and no other court can be seised of that dispute between the parties. As the Honourable Member may be aware, a similar situation prevails in Finland (2). The Commission has received a number of complaints which allege in effect that Section 1 of the Administration of Justice (Appeals) Act 1934 is contrary to Article 234 of the Treaty. All of the complaints to date concern cases dealing with the beer tie. They are currently under investigation. (1) 24 & 25 Geo 5 c 40. (2) Sixteenth Annual Report on monitoring the application of Community law, 1998, submitted by the Commission on 9 July 1999 (OJ C 354, 7. 12. 1999, pp 1 to 185). (2001/C 53 E/127) WRITTEN QUESTION E-1193/00 by Christel Fiebiger (GUE/NGL) to the Commission (12 April 2000) Subject: Distortion of competition caused by differences in the price of agricultural diesel In the EU the price of diesel fuel used to power agricultural vehicles varies greatly. In France, for example, it is € 0,40, in the Netherlands € 0,35 and in Denmark € 0,31, whilst farmers in Germany have had to pay € 0,61 since 1 January 2000. Does the Commission see any opportunity for creating a level playing field in the area of Community agriculture? How could distortions of competition in this area be removed? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (29 May 2000) The prices of diesel used as fuel in agriculture for vehicles such as tractors and stationary machinery, vary considerably from one Member State to another. Fuel prices differ, to a certain extent, for fiscal reasons and in particular the way each Member State applies the existing fiscal provisions included in the Community legislation. In fact, Community legislation, in particular Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils (1), provides, under its Article 8(2f), the possibility for Member States to apply total or partial exemptions or reductions in the rate of duty to mineral oils to be used, under fiscal control, exclusively in agricultural and horticultural works, in forestry and inland fisheries. Therefore, Member States are entitled not to apply the full minimum rate of excise duty on diesel used as propellant, which is fixed at € 245 per 1 000 litres (Article 5 (1) of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils (1)), but to apply a rate ranging between € 0 and € 245. The Commission presented in March 1997 a proposal for a Council directive restructuring the Community framework for the taxation of energy products (2), the main thrust of which was the need to modernise the Community system for the taxation of mineral oils, to extend its scope to all energy products as well as to allow the Community to reap the full benefit of the single market and meet its environmental objectives


title: 2000/283/CE: Décision du Conseil, du 10 avril 2000, autorisant la République fédérale d'Allemagne à appliquer un taux réduit de droit d'accise à certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
Germany
environmental protection
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: pdf print

text: 14. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 94/33 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) CONSEIL DÉCISION DU CONSEIL du 10 avril 2000 autorisant la République fédérale d'Allemagne à appliquer un taux réduit de droit d'accise à certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE (2000/283/CE) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 92/81/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant l'harmonisation des structures des droits d'accise sur les huiles minérales (1), et notamment son article 8, para- graphe 4, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) Conformément à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE, le Conseil, statuant à l'unanimité sur propo- sition de la Commission, peut autoriser tout État membre à introduire des exonérations ou des réductions supplémentaires des droits d'accise pour des raisons de politiques spécifiques. Les autorités allemandes ont fait part à la Commission de leur souhait de mettre en vigueur, le 1er janvier 2000, une nouvelle loi visant à poursuivre leurs réformes fiscales écologiques et instaurant un taux d'accise diffé- rencié sur les carburants en fonction de leur teneur en soufre. Les autres États membres en ont été informés. Les autorités allemandes ont notifié le projet de loi sur la poursuite des réformes fiscales écologiques à la Commis- sion, conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité. La présente décision ne préjuge pas de l'issue des procédures d'aide d'État en application des articles 87 et 88 du traité. (5) (6) La Commission examine périodiquement les réductions et les exonérations afin de vérifier si elles sont compa- tibles avec le fonctionnement du marché intérieur ou avec la politique communautaire en matière de protec- tion de l'environnement. La République fédérale d'Allemagne a demandé l'autori- sation d'appliquer, du 1er novembre 2001 au 31 décembre 2002, un droit d'accise réduit de 3 pfennigs par litre aux carburants présentant une teneur en soufre de 50 ppm au maximum. Le Conseil doit réexaminer cette demande sur la base d'une proposition de la Commission au plus tard le 31 décembre 2002, date à laquelle expire l'autorisation accordée par la présente décision, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Conformément à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/ 81/CEE du Conseil, la République fédérale d'Allemagne est autorisée à appliquer, du 1er novembre 2001 au 31 décembre 2002, un taux différencié de droit d'accise aux carburants présentant une teneur en soufre de 50 ppm au maximum, à condition que soient respectées les obligations de la directive 92/82/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant le rapprochement des taux d'accises sur les huiles minérales (2), notamment pour ce qui est du taux minimal de droit d'accise prévu à ses articles 4 et 5. (1) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 12. Directive modifiée en dernier lieu (2) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 19. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 94/74/CE (JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 46). par la directive 94/74/CE (JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 46). L 94/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 14. 4. 2000 La République fédérale d'Allemagne est destinataire de la présente décision. Article 2 Fait à Luxembourg, le 10 avril 2000. Par le Conseil Le président J. GAMA


title: QUESTION ÉCRITE P-1235/00 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Bristol Austria ‐ Dipl. Ing. K. J. Madden v. Pfeifer GmbH.

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) QUESTION (cid:201)CRITE P-1235/00 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden v. Pfeifer GmbH «Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden» est une petite sociØtØ enregistrØe au nom de son propriØtaire, M. Ken J. Madden. Cette sociØtØ de consultance pour les entreprises britanniques dØsireuses d(cid:146)exporter vers les pays d(cid:146)Europe centrale traite essentiellement avec la «Bristol Uniforms Ltd», qui fournit leurs uniformes aux sapeurs-pompiers autrichiens. La sociØtØ de M. Madden dispose d(cid:146)un site Internet: «bristol-austria. com». Un producteur autrichien, Pfeifer GmbH, rØclame de la sociØtØ de M. Madden qu(cid:146)elle change le nom de son URL et lui donne un nom dans lequel ne figure pas le mot «Austria». La sociØtØ de M. Madden doit s(cid:146)exØcuter avant le 6 avril ou faire face (cid:224) des poursuites judiciaires. Pourtant, l(cid:146)adresse Internet incriminØe n(cid:146)indique pas que la sociØtØ relŁve d(cid:146)un autre domaine que celui de la propriØtØ privØe. Pfeifer, un des deux producteurs autrichiens de vŒtements ignifugØs, dØtient un quasi monopole sur le marchØ autrichien. En 1997, elle a ØtØ poursuivie par l(cid:146)association autrichienne des sapeurs-pompiers (Feuerwehrverband) pour utilisation illicite de son logo officiel, que Pfeifer avait associØ au nom d(cid:146)une de ses filiales. Plus rØcemment, Pfeifer a mis sur le marchØ europØen une nouvelle veste ignifugØe que le BTTG (British textile technology group (cid:129) le laboratoire d(cid:146)analyse le plus rØputØ du Royaume-Uni) et deux laboratoires d(cid:146)expertise indØpendants allemands ont jugØ, aprŁs lui avoir fait subir des test exhaustifs, se situer 32 % en dessous des normes en vigueur. La Commission envisage-t-elle d(cid:146)examiner cette question et de dØterminer si Pfeifer GmbH a agi illØgalement en essayant d(cid:146)obliger la sociØtØ de M. Madden (cid:224) changer son URL? RØponse de M. Bolkestein au nom de la Commission (12 mai 2000) D(cid:146)aprŁs les informations disponibles, la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire semble concerner un litige sur le nom de domaine dans le domaine de premier niveau. COM. (NSI). L(cid:146)enregistrement des noms de domaine sous. COM relŁve de la sociØtØ Network Solutions Inc. L(cid:146)ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a mis en place une procØdure de rŁglement de litiges uniforme appplicable (cid:224) tous les litiges en matiŁre de marques rØsultant d(cid:146)un enregistrement sous. COM. Dans le cadre de la politique dØfinie par l(cid:146)ICANN, la plupart des litiges (cid:224) propos de noms de domaine basØs sur des marques doivent Œtre rØsolus par voie d(cid:146)accord, d(cid:146)arbitrage ou par une action en justice avant qu(cid:146)un bureau d(cid:146)enregistrement supprime, suspende ou transfŁre un nom de domaine (voir http://www. icann. org/ udrp/udrp. htm). Les litiges causØs par des enregistrements abusifs de noms de domaine (par exemple, pratique du «cybersquattage») peuvent Œtre rØglØs par des procØdures administratives accØlØrØes que le dØtenteur de droits sur une marque engage en dØposant une plainte auprŁs d(cid:146)un fournisseur de services agrØØ en matiŁre de rŁglement de litiges. (cid:201)tant donnØ que la Commission n(cid:146)a pas compØtence pour dØcider sur ces affaires, le rØsident de la circonscription Ølectorale de l(cid:146)Honorable Parlementaire devrait demander une aide juridique auprŁs d(cid:146)un spØcialiste de ces questions. (2000/C 374 E/252) QUESTION (cid:201)CRITE E-1255/00 posØe par Armando Cossutta (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Ressortissante italienne mineure retenue dans la ville de Koweit (14 avril 2000) Erica, (cid:226)gØe de treize ans, est l(cid:146)enfant d(cid:146)une mŁre italienne et d(cid:146)un pŁre Øgyptien. Depuis la mi-janvier, elle est rØfugiØe auprŁs de l(cid:146)ambassade italienne du Koweit oø elle s(cid:146)est volontairement et spontanØment


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1190/00 af Timothy Kirkhope (PPE-DE) til Kommissionen. Den Europæiske Socialfond.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
payment
powers of the institutions (EU)

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/209 Hvad ang(cid:229)r politikken vedrłrende afnationalisering af stillinger, s(cid:229) viser det svar, der er givet ovenfor, at der faktisk ikke er noget s(cid:230)rligt problem i den henseende. (2000/C 374 E/247) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1190/00 af Timothy Kirkhope (PPE-DE) til Kommissionen (10. april 2000) Om: Den Europ(cid:230)iske Socialfond Ifłlge den nuv(cid:230)rende ordning for udbetaling af midler fra Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) modtager frivillige og f(cid:230)llesskabsprojekter et forskud p(cid:229) 50 % efterfulgt af et yderligere forskud p(cid:229) 30 % (n(cid:229)r halvdelen af det fłrste forskud er brugt). De resterende 20 % betales efter indgivelse af den endelige ansłgning om udbetaling. Den nye ordning, som er foresl(cid:229)et af det britiske ministerium for uddannelse og besk(cid:230)ftigelse, omfatter en forskudsbetaling p(cid:229) kun 10 %, s(cid:229)ledes at der for projekterne skal indgives ansłgninger bagud (formodentlig kvartalsvis) for at f(cid:229) udbetalt yderligere belłb. En rest p(cid:229) 20 % vil blive tilbageholdt med henblik p(cid:229) udbetaling efter indgivelse af den endelige ansłgning om udbetaling. Vil Kommissionen klarl(cid:230)gge, om den har ret og myndighed til at gribe ind i forbindelse med udbetaling af ESF-midler p(cid:229) nationalt plan, hvis den mener, at midlerne ikke tildeles p(cid:229) den mest effektive m(cid:229)de, til gavn for de organisationer, der fortjener og har behov for disse midler for at overleve? Det ansl(cid:229)s, at mindst 90- 95 % af de organisationer, som i łjeblikket modtager midler fra ESF, vil blive lukket inden for den nye ordning for udbetaling af midler som fłlge af mangel p(cid:229) midler til at stłtte deres programmer. Kunne Kommissionen stłtte den alternative udbetalingsordning, som er blevet foresl(cid:229)et af de involverede organisationer? De foresl(cid:229)r den »skotske model«, i henhold til hvilken udbetalingerne foreg(cid:229)r p(cid:229) fłlgende m(cid:229)de: (cid:129) 1. kvartal: 30 % i forskud (cid:129) 2. kvartal: 25 % i forskud under foruds(cid:230)tning af tilfredsstillende afkast i 1. kvartal (cid:129) 3. kvartal: 25 % i forskud under foruds(cid:230)tning af tilfredsstillende afkast i 2. kvartal (cid:129) 4. kvartal: 20 % (betaling af slutraten bagud) under foruds(cid:230)tning af tilfredsstillende revisionsresultater i alle kvartaler. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (3. maj 2000) Ansvaret for at fastl(cid:230)gge de n(cid:230)rmere regler for gennemfłrelsen af Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) i et medlemsland ligger hos programmets forvaltningsmyndighed. De programmeringsdokumenter, som Kom- missionen har vedtaget, indeholder ikke oplysninger om f. eks. de belłb, som skal udbetales som forskud til de ansvarlige for projektet. P(cid:229) denne baggrund kan Kommissionen ikke gribe ind i denne sag. Det britiske ministerium for uddannelse og besk(cid:230)ftigelse har dog for nylig efter drłftelser i Det Forenede Kongerige besluttet at łge forskuddet fra 10 % til 30 % af det fłrste (cid:229)rs projektomkostninger for alle organisationer. Kommissionen hilste denne beslutning velkommen


title: Règlement (CE) n° 743/2000 de la Commission du 10 avril 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 11. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 89/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 743/2000 DE LA COMMISSION du 10 avril 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) les valeurs forfai- En application des critères susvisés, taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 11 avril 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 10 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 89/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 11. 4. 2000 du règlement de la Commission, du 10 avril 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 400 512 528 720 999 118,5 125,9 190,1 144,8 113,0 107,2 146,6 122,3 76,8 34,6 55,7 54,1 38,6 56,4 33,7 50,1 46,6 35,3 35,3 97,2 88,7 88,9 82,1 88,9 86,9 79,4 102,8 89,4 70,5 65,5 70,1 75,4 107,7 77,8 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: Rectificación a la Aprobación definitiva del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2000 (DO L 40 de 14.2.2000)

eurovoc_concepts:
financial year
general budget (EU)

text: 10. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 88/27 Rectificaci(cid:243)n a la Aprobaci(cid:243)n definitiva del presupuesto general de la Uni(cid:243)n Europea para el ejercicio 2000 RECTIFICACIONES («Diario Oficial de las Comunidades Europeas» L 40 de 14 de marzo de 2000) En la pÆgina 1; en la f(cid:243)rmula jur(cid:237)dica: en lugar de: (Actos cuya publicaci(cid:243)n es una condici(cid:243)n para su aplicabilidad), lØase: (Actos cuya publicaci(cid:243)n no es una condici(cid:243)n para su aplicabilidad). En la pÆgina 20, en los ingresos, en la partida 1 4 0 0, en el cuadro, en la columna «Ejercicio 2000»: en lugar de: 42 144 842 129, lØase: 42 143 812 129. En la pÆgina 135, en el cuadro recapitulativo «Efectivos autorizados»: (cid:151) en la columna «Puestos permanentes» correspondiente al aæo 1999, a la altura correspondiente al «Parlamento y Defensor del Pueblo Europeo»: en lugar de: 3 491, lØase: 3 511; (cid:151) en la columna «Puestos temporales» correspondiente al aæo 2000, a la altura correspondiente al «Parlamento y Defensor del Pueblo Europeo»: en lugar de: 635, lØase: 633. *4501-ES-27* 20:35-(05/04) - b45anx01-ES-27


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1188/00 esittäjä(t): Giuseppe Nisticò (PPE-DE) komissiolle. Lääkeyrtit ja -kasvit.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval
medical plant

text: C 53 E/94 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/124) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1186/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle (12. huhtikuuta 2000) Aihe: Melatoniinin puute markkinoilla Lehtiartikkeleissa ja yleis(cid:246)nosastoilla on kerrottu vaikeuksista l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) puhdasta melatoniinia, ja puhutaan jopa mahdollisesta myyntiboikotista Euroopan unionin maissa. Voiko komissio kertoa, (cid:129) onko se kielt(cid:228)nyt t(cid:228)m(cid:228)n aineen myynnin tai levitt(cid:228)nyt tietoja sen terveyshaitoista? (cid:129) Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on asiasta? (cid:129) Voiko komissio kertoa, ovatko kyseess(cid:228) mahdollisesti kaupalliset edut ja tarkoituksena hintojen korottaminen? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Komissio ei ole ottanut kantaa melatoniiniin yleisesti. J(cid:228)senvaltioiden lailla komissio m(cid:228)(cid:228)rittelee kuitenkin melatoniinin l(cid:228)(cid:228)kkeeksi sen k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoituksen ja ulkon(cid:228)(cid:246)n perusteella. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi sit(cid:228) ei voida myyd(cid:228) ilman markkinoille saattamista koskevaa lupaa. Sen varalta, ett(cid:228) melatoniinia myyt(cid:228)isiin ilman markkinoille saattamista koskevaa lupaa, suurin osa j(cid:228)senvaltioista haluaa kiinnitt(cid:228)(cid:228) kuluttajien huomion riskiin, joka liittyy sellaisen valmisteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n, jota ei ole arvioitu. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi jotka ovat joissakin tapauksissa johtaneet l(cid:228)(cid:228)keaineen poistamiseen kansallisilta markkinoilta ja joissakin tapauksissa melatonii- nista on ryhdytty tiedottamaan. jotkut j(cid:228)senvaltiot ovat ryhtyneet toimenpiteisiin, (2001/C 53 E/125) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1188/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) komissiolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: L(cid:228)(cid:228)keyrtit ja -kasvit L(cid:228)(cid:228)keyrttej(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n ja v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n eritt(cid:228)in laajalti, mutta niiden kaupan ja l(cid:228)(cid:228)kkeeksi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)misen valvonta on riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228). Niiden vaikutusten vuoksi, joita l(cid:228)(cid:228)kekasveilla mahdollisesti on ihmisten terveyteen, olisi kiireellisesti luotava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) t(cid:228)lle hyvin herk(cid:228)lle alalle. ja kuten my(cid:246)s Yhdysvaltojen ja Euroopan Kuten kansainv(cid:228)lisest(cid:228) tiedekirjallisuudesta on k(cid:228)ynyt ilmi tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228) on kerrottu, jotkin ilman mink(cid:228)(cid:228)nlaista l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin valvontaa k(cid:228)ytetyist(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kekasveista ovat johtaneet tuhansien ihmisten vakaviin, jopa kuolemaan johtaneisiin myrkytyksiin tai ei-toivottuihin jotka ovat olleet allergiantyyppisi(cid:228) tai rasittaneet syd(cid:228)nt(cid:228) ja verisuonia, ja myrkyllisiin sivuvaikutuksiin, munuaisia, keskushermostoa ja muita elimi(cid:228). N(cid:228)iden valmisteiden tuottajien ja myyjien ovelan ja pett(cid:228)v(cid:228)n mainonnan ansiosta on valitettavasti syntynyt k(cid:228)sitys, ett(cid:228) koska yrtit ovat luonnontuotteita, ne ovat hy(cid:246)dyllisi(cid:228) ja vaarattomia ja niill(cid:228) ei ole myrkyllisi(cid:228) vaikutuksia. 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/95 L(cid:228)(cid:228)keyrttien valvomaton k(cid:228)ytt(cid:246) on vaarallista seuraavista syist(cid:228): (cid:129) luontaistuotekauppiaiden vapaasti myymiss(cid:228) valmisteissa olevien aktiivisten ainesosien pitoisuuksia ja/ joten annoksen suuruudesta ei koskaan ole tai annostuksia ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla standardoitu, varmuutta (cid:129) ei ole tietoa siit(cid:228), onko tuotteessa esimerkiksi rikkaruohomyrkkyj(cid:228), torjunta-aineita, raskasmetalleja jne. (cid:129) viel(cid:228) ei tiedet(cid:228) tuotteiden kaikkia yhteisvaikutuksia muiden l(cid:228)(cid:228)kkeiden tai ruoka-aineiden kanssa tai ja t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi yrttien joita aiheutuu eri yrttien sekoittamisesta kesken(cid:228)(cid:228)n, niit(cid:228) vaikutuksia, nauttimisesta voi seurata ei-toivottuja myrkyllisi(cid:228) vaikutuksia (cid:129) on olemassa vaara, ett(cid:228) tiet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien ihmisten tehokkaiksi ja vaarattomiksi luulemien l(cid:228)(cid:228)kekasvien vuoksi hyl(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n perinteiset hoidot, kuten sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) ehk(cid:228)isev(cid:228)t l(cid:228)(cid:228)kkeet, mill(cid:228) on vakavia seurauksia terveydelle. Kuluttajansuojaa tarvitaan seuraavista syist(cid:228): (cid:129) kuluttajille on tiedotettava l(cid:228)(cid:228)keyrttien t(cid:228)rkeimmist(cid:228) ainesosista ja mahdollisista myrkyllisist(cid:228) aineista (cid:129) kuluttajien on tiedett(cid:228)v(cid:228) aineen tarkka annostus (cid:129) kuluttajille on kerrottava yrttien yhteisvaikutuksista muiden l(cid:228)(cid:228)kkeiden tai ruoka-aineiden kanssa (cid:129) kuluttajille on kerrottava t(cid:228)rkeimpien ainesosien myrkyllisyydest(cid:228). Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) kansalaisten terveyden suojelemiseksi? Aikooko se tarkistaa l(cid:228)(cid:228)kekasvien kauppaa ja l(cid:228)(cid:228)kkeeksi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) tieteellisten tulosten perusteella? Aikooko se pyyt(cid:228)(cid:228) Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirastoa arvioimaan tietyist(cid:228) kasveista ja yrteist(cid:228) saatavissa olevat tiedot ja laatia joita tarvitaan n(cid:228)iden t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) tuskin lainkaan valvottujen tuotteiden asianmukaiseen suuntaviivat, valmistukseen ja jakeluun? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) L(cid:228)(cid:228)kevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 26. tammikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (1) 1 artiklan mukaan l(cid:228)(cid:228)kkeell(cid:228) tarkoitetaan (cid:148)kaikkia aineita tai aineitten yhdistelmi(cid:228), jotka on tarkoitettu ihmisen tai el(cid:228)imen sairauden hoitoon tai ehk(cid:228)isyyn(cid:148). Samoin (cid:148)kaikki aineet tai aineitten yhdistelm(cid:228)t, jotka voidaan antaa ihmiselle tai el(cid:228)imelle sairauden syyn selvitt(cid:228)miseksi taikka elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi ihmisess(cid:228) tai el(cid:228)i- mess(cid:228)(cid:148) katsotaan l(cid:228)(cid:228)kkeiksi. Kansallisten viranomaisten teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on tapaus kerrallaan valmisteen koostu- muksen ja myyntikappaleen perusteella p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), katsotaanko tietty tuote l(cid:228)(cid:228)kkeeksi ja onko se siten luvanvarainen. Yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei eroteta yrtteihin perustuvia l(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) muista l(cid:228)(cid:228)kkeist(cid:228). Niinp(cid:228) erityisen yrttipohjaisia l(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n puuttuessa yrttej(cid:228) ja kasveja sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t l(cid:228)(cid:228)kkeet on arvioi- tava ja niille on my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) luvat kuten muillekin l(cid:228)(cid:228)kkeille. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) todetaan kuitenkin, ett(cid:228) vakiintuneista aineista saatu pitk(cid:228) kokemus voi auttaa arvioimaan valmisteiden turvallisuutta ja tehokkuutta. Direktiivin 65/65/ETY 4 artiklan 8 kohdan ii) alakohdan mukaan l(cid:228)(cid:228)kkeen markkinoille saattamista koskevan luvan hakijan ei tarvitse esitt(cid:228)(cid:228) farmakolo- gisten ja myrkyllisyystestien eik(cid:228) kliinisten kokeiden tuloksia, mik(cid:228)li hakija voi osoittaa (cid:148)yksityiskohtaisin, direktiivin 75/318/ETY 1 artiklan 2 kohdan mukaisin viittauksin julkaistuun tieteelliseen kirjallisuuteen, ett(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kevalmisteen sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) aineella tai aineilla on vakiintunut asema l(cid:228)(cid:228)kkeellisess(cid:228) k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) sek(cid:228) tunnustettu teho ja hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) turvallisuustaso(cid:148). L(cid:228)(cid:228)kevalmisteiden tutkimiseen liittyvi(cid:228) analyyttisi(cid:228), farmakologis-toksikologisia ja kliinisi(cid:228) standardeja ja tutkimussuunnitelmia koskevan j(cid:228)senvaltioiden lain- C 53 E/96 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 s(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) annetun neuvoston direktiivin 75/318/ETY liitteen muuttamisesta 8. syyskuuta 1999 annetussa komission direktiiviss(cid:228) 1999/83/EY (2), s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaisesti t(cid:228)m(cid:228)n velvoitteen soveltamisesta k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Siit(cid:228) voi olla erityist(cid:228) apua my(cid:246)nnett(cid:228)ess(cid:228) lupaa vakiintuneille yrttipohjaisille l(cid:228)(cid:228)kkeille. J(cid:228)senvaltioiden s(cid:228)(cid:228)ntelyviranomaisten teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on soveltaa edell(cid:228) mainittuja yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n periaatteita ja tehd(cid:228) erityisten yrttipohjaisten tuotteiden lupia ja rajoituksia koskevia konkreettisia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) (esimerkiksi reseptivaatimuksista). Komissiolla ei ole aikomusta muuttaa t(cid:228)t(cid:228) l(cid:228)hestymistapaa. Edell(cid:228) mainittujen s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltaminen kuuluu p(cid:228)(cid:228)asiallisesti j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan. Parlamentin j(cid:228)senen huomio halutaan kuitenkin kiinnitt(cid:228)(cid:228) Lontoossa sijaitsevan Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointiviraston yrtti- pohjaisia l(cid:228)(cid:228)ketuotteita k(cid:228)sittelev(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)(cid:228)n, joka on perustettu yrttipohjaisten l(cid:228)(cid:228)kkeiden turvalli- suus- ja tehokkuusarvioinnin asteittaisen yhten(cid:228)ist(cid:228)misen edist(cid:228)miseksi yhteis(cid:246)ss(cid:228). Raportteja t(cid:228)m(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n toiminnasta on saatavilla Internetiss(cid:228) Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointiviraston kotisivulla osoitteessa http://www. eudra. org/emea. html. (1) EYVL 22, 9. 2. 1965. (2) EYVL L 243, 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1191/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Timothy Kirkhope (PPE-DE) komissiolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: Brittil(cid:228)isten pubiyritt(cid:228)jien velvoite ostaa oluensa tietylt(cid:228) toimittajalta Brittil(cid:228)ist(cid:228) Inntrepreneur Pub Company -yhti(cid:246)t(cid:228) vastaan on nostettu l(cid:228)hes 700 kannetta, joissa on kyse siit(cid:228), ett(cid:228) yhti(cid:246) velvoittaa ravintolayritt(cid:228)j(cid:228)t, joille se on vuokrannut toimitilat, ostamaan oluensa yhti(cid:246)n nime(cid:228)m(cid:228)lt(cid:228) toimittajalta. Monien yritt(cid:228)jien mielest(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on vastoin EY:n perustamissopimuksen 81 artik- lan (ent. 85 artikla) kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Ison-Britannian muutoksenhakutuomioistuin (Court of Appeal) antoi yhden tapauksista, Crehan vs. Courage, Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi, mutta kahdessa muussa tapauksessa yl(cid:228)huone ei antanut muutoksenhakuoikeutta. Voiko komissio vahvistaa, m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) EY:n perustamissopimuksen 234 artiklassa (ent. 177 artikla), ett(cid:228) jota koskevaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen ei kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kansallisen tuomioistuimen k(cid:228)sittelem(cid:228) asia, mukaan saa hakea muutosta, voidaan saattaa Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi? Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (23. toukokuuta 2000) Komission on ensinn(cid:228)kin huomautettava, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan (ent. 177 artiklan) nojalla yhteis(cid:246)jen tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisu yhteis(cid:246)n oikeuden tulkinnasta ja yhteis(cid:246)n toimielinten s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten p(cid:228)tevyydest(cid:228). Mainitun 234 artiklan toisessa alakohdassa tehd(cid:228)(cid:228)n selv(cid:228)ksi, ett(cid:228) ainoastaan j(cid:228)senvaltion tuomioistuin voi pyyt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimelta t(cid:228)llaista ratkaisua. Siten j(cid:228)senvaltion tuomioistuimessa k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n asian osapuolet eiv(cid:228)t itse voi saattaa asiaa yhteis(cid:246)jen tuomiois- tuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi, kuten arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228) tunnutaan oletettavan, vaan osapuolten on saatava kansallinen tuomioistuin vakuuttuneeksi siit(cid:228), ett(cid:228) asia on siirrett(cid:228)v(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimelle. Kun kansallinen tuomioistuin on ylin oikeusaste, jonka p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiin ei voi hakea muutosta, kyseisen tuomioistuimen on 234 artiklan kolmannen alakohdan mukaan saatettava kysymys yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Mainitun 234 artiklan periaatteesta ja sanamuodosta seuraa, ett(cid:228) ainoastaan riitaa edelleen k(cid:228)sittelev(cid:228) kansallinen tuomioistuin voi siirt(cid:228)(cid:228) asian yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Jos kansallinen tuo- mioistuin ei en(cid:228)(cid:228) k(cid:228)sittele riitaa, eli jos asiassa p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n sovintoon tai ylin oikeusaste tekee lopullisen ratkaisun, yhteis(cid:246)jen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa antaa ratkaisua asiassa eiv(cid:228)tk(cid:228) osapuolet voi siirt(cid:228)(cid:228) asiaa sen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi


title: Fishing TACS and quotas 2000.,TAC e contingenti di pesca 2000.,TAC e quotas de pesca 2000.,TAC et quotas de pêche 2000.,TAC ja kalastuskiintiöt vuonna 2000.,TAC och fiskekvoter 2000.,TAC og fangstkvoter för 2000.,TAC und Fangquoten 2000.,TAC y cuotas pesqueras para 2000.,TAC και ποσοστωσεις αλιειας 2000.,TAC's en vangstquota voor 2000.

eurovoc_concepts:
EU Member State
catch by species
catch of fish
fishing statistics


title: 2000/283/EF: Rådets beslutning af 10. april 2000 om bemyndigelse af Forbundsrepublikken Tyskland til i overensstemmelse med proceduren i artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende en reduceret punktafgiftssats på visse mineralolier, når de benyttes til specifikke formål

text: 14. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 94/33 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) RÅDET RÅDETS BESLUTNING af 10. april 2000 i overensstemmelse med proceduren i om bemyndigelse af Forbundsrepublikken Tyskland til artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende en reduceret punktafgiftssats på visse mineral- olier, når de benyttes til specifikke formål (2000/283/EF) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mine- ralolier (1), særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ifølge artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF kan Rådet med enstemmighed og på forslag fra Kommissionen tillade en medlemsstat at indrømme yderligere fritagelser eller lempelser i forbindelse med punktafgifter på mine- ralolier, hvis særlige hensyn taler herfor. De tyske myndigheder har meddelt Kommissionen, at de ønsker at bringe en ny lov om videreførelse af miljøaf- januar 2000, så der giftsreformerne i kraft den 1. indføres en differentiering af mineralolieafgifterne for brændstoffer på grundlag af disses svovlindhold. (3) De andre medlemsstater er blevet underrettet herom. (4) De tyske myndigheder har anmeldt lovforslaget om vide- reførelse af miljøafgiftsreformerne til Kommissionen i henhold til traktatens artikel 88, stk. 3. Denne beslut- ning foregriber ikke resultatet af de relevante statsstøtte- procedurer i henhold til traktatens artikel 87 og 88. (5) (6) Kommissionen undersøger jævnligt lempelserne og frita- gelserne for at kontrollere, om de er forenelige med det indre markeds funktion og med Fællesskabets miljøbe- skyttelsespolitik. Forbundsrepublikken Tyskland har anmodet om tilla- delse til fra den 1. november 2001 til den 31. december 2002 at opkræve en mineralolieafgift for brændstoffer med et svovlindhold på højst 50 ppm, som er 3 pfennig lavere pr. liter end for brændstoffer med et højere svovl- indhold. Rådet skal tage anvendelsen heraf op til overve- jelse på grundlag af et forslag fra Kommissionen senest den 31. december 2002, når den tilladelse, der er indrømmet i henhold til denne beslutning, udløber — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 I overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF bemyndiges Forbundsrepublikken Tyskland til fra den 1. november 2001 til den 31. december 2002 at anvende en differentieret afgiftssats på brændstoffer med et svovlindhold på højst 50 ppm, forudsat at disse differentierede satser er i over- ensstemmelse med de forpligtelser, der er fastsat i Rådets direktiv 92/82/EØF af 19. december 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier (2), særlig de mindstesatser for punktafgiften, der er fastsat i artikel 4 og 5 i nævnte direktiv. (1) EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 12. Direktivet er senest ændret ved (2) EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 19. Direktivet er senest ændret ved direktiv 94/74/EF (EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 46). direktiv 94/74/EF (EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 46). L 94/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 4. 2000 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 2 Udfærdiget i Luxembourg, den 10. april 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand


title: Statistics in focus. Economy and finance No 9/2000. Postal and courier services remained a significant mean of EU external communications in 1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
communications systems
postal and telecommunications services
postal service
statistics
third country


title: QUESTION ÉCRITE P-1189/00 posée par Sebastiano Musumeci (UEN) à la Commission. Sanctions consécutives à l'utilisation d'agents toxiques sur les oranges espagnoles.

eurovoc_concepts:
Spain
application of EU law
citrus fruit
competence of the Member States
food additive
food contamination
infringement of EU law

text: C 26 E/158 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 revenus alors que, dans d(cid:146)autres, on note 10 % de moins au bas mot. Dans cette considØration que, dans plusieurs (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne, le taux de natalitØ est faible et qu(cid:146)il importe de mettre sur un pied d(cid:146)ØgalitØ les citoyennes et les citoyens relevant de la mŒme catØgorie, la Commission pourrait-elle dire si elle est d(cid:146)avis qu(cid:146)il est indispensable de proposer l(cid:146)harmonisation fiscale vers le bas des revenus des personnes seules dans tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (24 mai 2000) La Commission fait remarquer que, en l(cid:146)Øtat actuel de l(cid:146)Øvolution du droit communautaire, la fiscalitØ directe des personnes physiques demeure essentiellement de la compØtence des (cid:201)tats membres, qui sont libres de dØfinir le systŁme d(cid:146)imposition applicable (cid:224) leurs rØsidents (cid:224) la seule condition de respecter les principes fondamentaux du traitØ CE, tels que notamment l(cid:146)interdiction de toute discrimination basØe sur la nationalitØ. Il est vrai que certaines initiatives sont actuellement examinØes en vue de l(cid:146)introduction d(cid:146)un certain degrØ de coordination des lØgislations nationales concernant les bases d(cid:146)impositions les plus mobiles et notamment les situations impliquant des ØlØments transnationaux, situations dans lesquelles le bon fonctionnement du marchØ intØrieur est davantage en jeu. Respectueuse du principe de subsidiaritØ, la Commission considŁre toutefois qu(cid:146)une initiative communau- taire visant une harmonisation ou mŒme une coordination de la progressivitØ de l(cid:146)imp(cid:244)t personnel, que ce soit pour les personnes seules ou les familles, ne constitue pas, pour le moment, une prioritØ politique. En outre, les solutions apportØes par chaque (cid:201)tat membre (cid:224) cette question sont intimement liØes aux traditions politiques et sociales locales, qui mØritent d(cid:146)Œtre respectØes. La Commission ne peut que souhaiter que la discipline budgØtaire imposØe aux (cid:201)tats membres par la participation (cid:224) la monnaie unique puisse se traduire par une rØduction gØnØralisØe de la charge fiscale, dont les personnes seules pourront bØnØficier, en mŒme temps que les autres catØgories de contribuables. (2001/C 26 E/197) QUESTION (cid:201)CRITE P-1189/00 posØe par Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Sanctions consØcutives (cid:224) l(cid:146)utilisation d(cid:146)agents toxiques sur les oranges espagnoles En rØponse (cid:224) la question P-0357/98 (1) du soussignØ, la Commission a confirmØ que la colophane modifiØe par l(cid:146)anhydride malØique et estØrifiØe avec du pantaØrythritol ne devait pas Œtre employØe dans le secteur alimentaire. Compte tenu du fait que la substance prØcitØe est utilisØe pour le traitement et la conservation d(cid:146)oranges espagnoles et considØrant que la Commission s(cid:146)Øtait rØservØ le droit d(cid:146)effectuer une analyse dØtaillØe afin de vØrifier l(cid:146)Øventuelle sanction (cid:224) appliquer pour l(cid:146)infraction aux normes communautaires, la Commission voudrait-elle faire savoir: 1. si en l(cid:146)espace de deux ans, les informations nØcessaires ont ØtØ collectØes afin de procØder (cid:224) un examen approfondi de ce problŁme prØoccupant? 2. Quelles initiatives elle envisage de prendre (cid:224) l(cid:146)Øgard des responsables espagnols en raison de la violation rØitØrØe de la directive 95/2/CE (2) du Parlement europØen et du Conseil? 3. Quelles initiatives a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)encourager en vue d(cid:146)un contr(cid:244)le sØrieux des barriŁres phytosa- nitaires afin d(cid:146)empŒcher l(cid:146)arrivØe de produits nocifs pour les consommateurs? (1) (2) JO C 223 du 17. 7. 1998, p. 170. JO L 61 du 18. 3. 1995, p. 1. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/159 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (19 mai 2000) (cid:192) la suite des informations que l(cid:146)Honorable Parlementaire avait communiquØes (cid:224) la Commission dans sa question Øcrite P-0357/98, la Commission a engagØ des dØmarches auprŁs des autoritØs espagnoles pour obtenir toutes les prØcisions souhaitables, et a ouvert un dossier prØinfractionnel dans ce cadre. Les autoritØs prØcitØes, en rØponse, ont admis avoir autorisØ pour le traitement des agrumes aprŁs rØcolte une substance contenant des rØsines transformØes (cid:224) l(cid:146)aide d(cid:146)anhydride malØ(cid:239)que et estØrifiØes avec du pentaØrythritol. Elles ont toutefois prØcisØ qu(cid:146)elles considØraient que la substance en cause Øtait couverte par les dispositions de la directive 91/414/CEE du Conseil, concernant la mise sur le marchØ des produits phytopharmaceutiques (1). La Commission ayant indiquØ que la pratique en cause est contraire (cid:224) la lØgislation communautaire applicable, en particulier la directive 95/2/CE du Parlement et du Conseil du 20 fØvrier 1995, concernant les additifs alimentaires autres que les colorants et les Ødulcorants, les autoritØs espagnoles ont confirmØ rØcemment qu(cid:146)elles procØdaient au retrait des autorisations d(cid:146)utilisation des substances contestØes. La Commission procŁde par consØquent au classement de ce dossier. D(cid:146)une maniŁre gØnØrale, le contr(cid:244)le de l(cid:146)application correcte de la lØgislation prØcitØe par les opØrateurs Øconomiques relŁve de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. En cas de manquement (cid:224) cette obligation, il appartient (cid:224) la Commission de dØcider l(cid:146)engagement Øventuel de la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex article 169) du traitØ CE. (1) JO L 230 du 19. 8. 1991. (2001/C 26 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-1219/00 posØe par Alonso Puerta (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: SØcuritØ des travailleurs dans les tunnels d(cid:146)Espagne (14 avril 2000) Au nombre des objectifs de la CommunautØ et des (cid:201)tats membres figure la rØduction maximale du taux des accidents du travail. Or, les mesures de transposition des directives (CEE) nos 92/57 du 24 juin 1992 (1) et 92/104 du 3 dØcembre 1992 (2) que le gouvernement espagnol a adoptØes en 1997 sont (cid:224) l(cid:146)origine d(cid:146)incohØrences sØrieuses, qui constituent une source supplØmentaire de danger lors des travaux de construction des tunnels. Ces directives relatives (cid:224) la sØcuritØ des travailleurs font le dØpart entre industries extractives, d(cid:146)une part, et chantiers, d(cid:146)autre part. La directive 92/57/CEE concerne les chantiers temporaires ou mobiles: ses articles 1 et 2 excluent expressis verbis les industries extractives. Au nombre des travaux l(cid:146)annexe II. 6. de cette directive mentionne les comportant des risques particuliers pour les travailleurs, «travaux de puits, de terrassements souterrains et de tunnels». Quant (cid:224) la directive 92/104/CEE, elle concerne exclusivement la sØcuritØ dans les industries extractives, autrement dit dans les mines (cid:224) ciel ouvert ou souterraines. le gouvernement espagnol transposa (cid:224) la perfection la (cid:192) l(cid:146)initiative du ministŁre de la PrØsidence, directive 92/57/CEE par le truchement du dØcret royal 1627 du 24 octobre 1997 Øtablissant les dispositions minimales de sØcuritØ et de santØ applicables aux chantiers, en ce compris les «travaux de creusement de tunnels et de puits et autres travaux suscitant des terrassements souterrains». Le paragraphe 2 la transposition de la de son article premier exclut explicitement les industries extractives. Toutefois, directive 92/104/CEE effectuØe (cid:224) l(cid:146)initiative du ministŁre de l(cid:146)Industrie, de l(cid:146)(cid:201)nergie et des Mines par le truchement du dØcret royal 1389 du 5 septembre 1997 la dØnature: en effet, le point 4 de son article 2 ajoute, bizarrement, aux industries extractives «toutes les industries effectuant des activitØs de forage ou de creusement de tunnels ou de galeries». ConfrontØs (cid:224) ces deux dispositions incohØrentes, les ma(cid:238)tres d(cid:146)(cid:156)uvre et autres constructeurs de tunnels se heurtent (cid:224) une rØglementation confuse et (cid:224) des instructions facultatives contradictoires en raison du chevauchement de compØtences d(cid:146)administrations imposant des rØglementations diffØrentes en matiŁre de sØcuritØ et des systŁmes de pØnalitØs distincts. Les investissements ØlevØs dans le secteur des travaux publics que l(cid:146)on prØvoit en Espagne pour les prochaines annØes sont de nature (cid:224) accro(cid:238)tre les situations de risque


title: Reglamento (CE) nº 745/2000 de la Comisión, de 10 de abril de 2000, por el que se establecen excepciones a lo dispuesto en el Reglamento (CE) nº 2316/1999 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) nº 1251/1999 del Consejo en lo que concierne a la retirada de tierras

eurovoc_concepts:
agricultural land
set-aside
storage
wood product

text: L 89/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 745/2000 DE LA COMISIÓN de 10 de abril de 2000 por el que se establecen excepciones a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2316/1999 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1251/1999 del Consejo en lo que concierne a la retirada de tierras LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1251/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece un régimen de apoyo a los productores de determinados cultivos herbáceos (1), modifi- cado por el Reglamento (CE) no 2704/1999 (2), y, en particular, su artículo 9, (3) (4) consumidora. No obstante, deben adoptarse medidas que garanticen que la utilización de esas tierras siga teniendo carácter no lucrativo. Por lo tanto, es conveniente establecer excepciones a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2316/1999. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de cereales. Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2316/1999 de la Comisión (3) establece las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1251/1999 en lo que concierne a la retirada de tierras. El apartado 2 de su artículo 19 dispone, en particular, que las superficies retiradas deberán perma- necer en esa situación durante un período que se iniciará, como máximo, el 15 de enero y concluirá, como mínimo, el 31 de agosto. El apartado 3 de su artículo 19 precisa que las superficies retiradas no podrán utilizarse, en principio, para la producción agrí- cola ni con fines lucrativos. Durante el mes de diciembre de 1999, algunas regiones de la Comunidad se vieron afectadas por vientos huraca- nados que ocasionaron importantes daños en las superfi- cies forestales de varios Estados miembros; ello ha dado lugar a que se produzca una abundancia de madera que puede poner en peligro el mercado de este sector. Esta situación podría paliarse en cierta medida si se autori- zase la utilización de las tierras retiradas de la produc- ción en aplicación del régimen de cultivos herbáceos para depositar temporalmente en ellas la madera en cuestión, a la espera de que sea recogida por la industria HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No obstante lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del artículo 19 del Reglamento (CE) no 2316/1999, en las campañas 2000/01 y 2001/02 las tierras retiradas de la producción podrán utili- zarse para depositar los árboles derribados por los vientos huracanados del mes de diciembre de 1999 en las regiones que los Estados miembros hayan declarado siniestradas. Artículo 2 Los Estados miembros interesados adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar que las tierras retiradas y utilizadas para el fin anteriormente citado sean puestas a disposición para ese uso de forma no lucrativa. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 15 de enero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 1. (2) DO L 327 de 21. 12. 1999, p. 12. (3) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 43


title: Uredba Komisije (ES) št. 744/2000 z dne 10. aprila 2000 o popravku Uredbe (EGS) št. 32/82 o določitvi pogojev za dodeljevanje posebnih izvoznih nadomestil za goveje in telečje meso

text: 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 32000R0744 11. 4. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI UREDBA KOMISIJE (ES) št. 744/2000 z dne 10. aprila 2000 3 L 89/3 o popravku Uredbe (EGS) št. 32/82 o določitvi pogojev za dodeljevanje posebnih izvoznih nadomestil za goveje in telečje meso KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1254/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni ureditvi trga za goveje in telečje meso (1) in zlasti člena 33(12) Uredbe, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Uredba Komisije (EGS) je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2326/97 (3), določa pogoje za dodeljevanje posebnih izvoznih nado- mestil za goveje in telečje meso. št. 32/82 (2), kakor Ko je bila Uredba (EGS) št. 32/82 nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2326/97, je bil zadnji stavek drugega pododstavka člena 2(2) zaradi napake pri sestavljanju črtan. Zato je treba stavek ponovno uvesti v besedilo z veljavnostjo od 3. decembra 1997, od dneva, s katerim je začela veljati Uredba (ES) št. 2326/97. (3) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za goveje in telečje meso – SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 V drugem pododstavku člena 2(2) Uredbe (EGS) št. 32/82 se doda naslednji stavek: „Vendar lahko pristojni organi odobrijo zavijanje proiz- vodov, pod pogojem, da identifikacijska oznaka ali žig na vsakem proizvodu iz člena 3(2) ostane še vedno viden. “ Člen 2 Ta uredba začne veljati z dnem objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se od 3. decembra 1997. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 10. aprila 2000 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, str. 21. (2) OJ L 4, 8. 1. 1982, str. 11. (3) OJ L 323, 26. 11. 1997, str. 1