title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1241/00 af Elizabeth Lynne (ELDR) til Kommissionen. Arbejdstidsdirektivets bestemmelser.

eurovoc_concepts:
EC Directive
competence of the Member States
interpretation of the law
overtime
unpaid work
working time

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/153 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (14. juni 2000) 1. Kommissionen behandler i łjeblikket adskillige klager over p(cid:229)st(cid:229)et krydssubsidiering af ikke-mono- poliserede posttjenester via indt(cid:230)gter fra postv(cid:230)senets monopoltjenester (afhentning, sortering, transport samt udbringning af inden- og udenlandske breve). Klagerne behandles p(cid:229) grundlag af EF-traktatens konkurrenceregler. Kommissionen understreger, at denne undersłgelse kun giver mening, hvis den gennemfłres p(cid:229) basis af adskilte regnskabssystemer for henholdsvis monopoltjenester og tjenester, der ikke er omfattet af monopol. Artikel 14 i direktiv 97/67/EF af 15. december 1997 om f(cid:230)lles regler for udvikling af F(cid:230)llesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet (1) stiller krav om en indfłrelse af adskilte regnskabssystemer. 2. Hvorvidt det tyske łkonomiministeriums indgreb over for forvaltningsmyndigheden er i overens- stemmelse med f(cid:230)llesskabsretten skal undersłges p(cid:229) baggrund af de s(cid:230)rlige retsregler fastsat i artikel 22 i direktiv 97/67/EF. Hvis disse s(cid:230)rlige retsregler ikke er tilstr(cid:230)kkelige til at sikre den nationale forvaltnings- myndighed i postsektoren fuld driftsm(cid:230)ssig uafh(cid:230)ngighed, kan man om nłdvendigt anvende de generelle konkurrenceregler og is(cid:230)r EF-traktatens artikel 86 (tidl. artikel 90). 3. I overensstemmelse med svaret p(cid:229) spłrgsm(cid:229)l 2 har Kommissionen til hensigt at undersłge indgrebet fłrst og fremmest p(cid:229) grundlag af artikel 22 i direktiv 97/67/EF, som kr(cid:230)ver, at hver enkelt medlemsstat skal udpege en eller flere nationale forvaltningsmyndigheder for postsektoren, der er retligt selvst(cid:230)ndige og driftsm(cid:230)ssigt uafh(cid:230)ngige af postvirksomhederne. 4. P(cid:229) basis af de adskilte regnskaber for henholdsvis monopoltjenester og tjenester, der ikke er omfattet af monopol, vil Kommissionen foretage en n(cid:230)rmere undersłgelse af p(cid:229)standen om, at konkurrencen for de ikke-monopoliserede tjenester bliver ulovligt fordrejet af indt(cid:230)gter fra de monopoliserede tjenester. Hvis man tager den nuv(cid:230)rende porto for inden- og udenlandske breve i betragtning, skal det muligvis ligeledes undersłges, om omfanget af det tyske postmonopol er absolut nłdvendigt for at bevare en universel postbetjening. (1) EFT L 15 af 21. 1. 1998. (2001/C 46 E/176) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1241/00 af Elizabeth Lynne (ELDR) til Kommissionen (14. april 2000) Om: Arbejdstidsdirektivets bestemmelser Kan Kommissionen redegłre for arbejdstidsdirektivets bestemmelser med hensyn til »frivilligt« arbejde? Hvorledes anvendes arbejdstidsdirektivet, s(cid:229)fremt en arbejdstager implicit forventes at arbejde l(cid:230)ngere end hłjst 48 timer pr. uge som fłlge af underbemanding andre steder, og hvor dette arbejde ikke er underlagt nogen aftale? Kan Kommissionen desuden redegłre for, hvorledes arbejdstidsdirektivet fastl(cid:230)gger den nłdvendige m(cid:229)ling af arbejdstid? Hvis en arbejdstager f. eks. har 40 faste arbejdstimer pr. uge, men skal udfłre en stor m(cid:230)ngde arbejde i sin fritid, hvorledes skal der da tages hłjde for dette ved direktivets gennemfłrelse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (29. maj 2000) R(cid:229)dets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettel(cid:230)ggelse af arbejdstiden (1) (»Arbejdstidsdirektivet«) anerkender ikke begrebet »frivilligt arbejde«. I direktivets artikel 6, stk. 2, fasts(cid:230)ttes det, at »medlemsstaterne tr(cid:230)ffer de nłdvendige foranstaltninger for, at det, henset til kravene om at beskytte arbejdstagernes sikkerhed og sundhed, sikres, at den gennemsnitlige arbejdstid i lłbet af en syv dagesperiode ikke overstiger 48 timer, inklusive overarbejde«. C 46 E/154 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 I henhold til direktivets artikel 16, stk. 2, og artikel 17 skal den gennemsnitlige arbejdstid beregnes p(cid:229) grundlag af referenceperioder, der kan variere mellem 4 og 12 m(cid:229)neder afh(cid:230)ngig af situationen og bestemmelserne for referenceperiodens fasts(cid:230)ttelse. lovgivning. Det er medlemsstaternes Medlemsstaterne skal gennemfłre disse bestemmelser i national opgave at sikre, at den nationale lovgivning om gennemfłrelse af f(cid:230)llesskabsretten anvendes og h(cid:229)ndh(cid:230)- ves. (1) EFT L 307 af 13. 12. 1993. (2001/C 46 E/177) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1242/00 af Elizabeth Lynne (ELDR) til Kommissionen (14. april 2000) Om: L(cid:230)rere og arbejdstidsdirektivet Vil Kommissionen oplyse, hvorvidt l(cid:230)rere er omfattet af arbejdstidsdirektivet? Kan Kommissionen give oplysninger om arbejdstidsdirektivets bestemmelser inden for undervisningssektoren i Det Forenede Kongerige? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (8. juni 2000) I artikel 1, stk. 3, i R(cid:229)dets direktiv 93/104/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettel(cid:230)ggelse af arbejdstiden (»arbejdstidsdirektivet«) (1), fastsl(cid:229)s det, at »dette direktiv finder anvendelse p(cid:229) alle former for jf. dog artikel 17 i private og offentlige aktiviteter som defineret n(cid:230)rv(cid:230)rende direktiv med undtagelse af vej-, luft-, sł- og jernbanetransport, sejlads ad indre vandveje, havfiskeri, andre aktiviteter p(cid:229) havet samt aktiviteter, der udłves af l(cid:230)ger under uddannelse«. i artikel 2 i direktiv 89/391/EF, I henhold til artikel 2 i R(cid:229)dets direktiv 89/391/EF om iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet (2) finder dette direktiv anvendelse p(cid:229) alle former for private og offentlige aktiviteter (industri, landbrug, handel, administration, tjenesteydelser, undervisning, kulturel virksomhed, fritidsbesk(cid:230)ftigelse osv. ). Dette direktiv finder ikke anvendelse, n(cid:229)r s(cid:230)rlige forhold i tilknytning til visse specifikke aktiviteter i den offentlige tjeneste, f. eks. i de v(cid:230)bnede styrker eller inden for politiet, eller til visse specifikke aktiviteter i civilbeskyttelsestjenesterne p(cid:229) afgłrende vis taler imod dets anvendelse. I s(cid:229) fald skal det p(cid:229)ses, at arbejdstagernes sikkerhed og sundhed sikres i videst muligt omfang i overensstemmelse med m(cid:229)ls(cid:230)tningen i dette direktiv. P(cid:229) grundlag af disse to bestemmelser er det klart, at arbejdstidsdirektivet g(cid:230)lder for l(cid:230)reres arbejde. Ifłlge de informationer, Kommissionen r(cid:229)der over, g(cid:230)lder arbejdstidsbestemmelserne fra 1998 (Statutory Instruments 1998 No. 1833) til gennemfłrelse af arbejdstidsdirektivet i Det Forenede Kongerige ogs(cid:229) for l(cid:230)reres arbejde. (1) EFT L 307 af 13. 12. 1993. (2) EFT L 183 af 29. 6. 1989


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Slovenia a programmi comunitari nei settori della formazione e dell'istruzione

eurovoc_concepts:
EU programme
Member States' contribution
Slovenia
education
vocational training

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 14. 04. 2000 COM(2000) 218 definitivo 2000/0087(ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Slovenia a programmi comunitari nei settori della formazione e dell'istruzione (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il Consiglio europeo di Helsinki del dicembre 1999 ha confermato il processo di allargamento avviato in occasione della riunione del 1997 a Lussemburgo. Il Consiglio ha ribadito le caratteristiche della strategia di preadesione rafforzata, di cui un aspetto importante è costituito dalla partecipazione di 13 Stati candidati ai programmi comunitari. Per quanto attiene ai dieci paesi candidati dell'Europa centrale e orientale (PECO), la partecipazione a programmi è prevista dai rispettivi accordi europei. Conformemente agli accordi europei, le condizioni e le modalità della partecipazione di questi paesi sono definite dai rispettivi Consigli di associazione. Per quanto riguarda i programmi nei settori dell'istruzione, della formazione e della gioventù, tutti i paesi PECO hanno partecipato nel 1999 alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci, Socrate e Gioventù per l'Europa. Per alcuni paesi la partecipazione ha avuto inizio già nel 1997, per altri nel 1998 e per altri ancora nel 1999. La partecipazione a questi programmi ha rappresentato un elemento importante del processo di preadesione di tali paesi. Le decisioni dei Consigli di associazione che fissavano le modalità della partecipazione, così come le decisioni che istituivano i programmi stessi, sono scadute il 31 dicembre 1999. Ai vecchi programmi stanno subentrando la seconda fase di Leonardo da Vinci, la seconda fase di Socrate e un nuovo programma Gioventù. Le decisioni che istituiscono la seconda fase di Leonardo da Vinci e di Socrate stabiliscono che detti programmi siano aperti alla partecipazione dei PECO. Una disposizione simile è inclusa nel progetto di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma d'azione comunitario Gioventù, attualmente in fase di adozione. Tutti i PECO hanno confermato la propria volontà di partecipare ai nuovi programmi a partire dal 2000 e di versare il proprio contributo finanziario che proverrà in parte dai bilanci nazionali e in parte dalla loro dotazione annuale Phare. Come stabilito nelle conclusioni della riunione del Consiglio europeo di Lussemburgo del 12 e 13 dicembre 1997, i contributi finanziari propri di questi paesi stanno aumentando progressivamente. Data la natura transnazionale di questi programmi, nell'interesse di tutte le parti le attività intraprese nell'ambito della prima generazione di programmi dovrebbero poter continuare nei programmi successivi senza che vi siano interruzioni. Per consentire ai PECO di partecipare ai nuovi programmi sin dal loro inizio, la Commissione ha proposto che siano adottate due decisioni a livello di ciascun Consiglio di associazione: una per i due programmi già avviati, Leonardo da Vinci II e Socrate II, e una per il programma Gioventù. Pertanto, le decisioni proposte in relazione a Leonardo da Vinci II e Socrate II possono essere adottate per prime, mentre quelle proposte in relazione a Gioventù possono essere adottate non appena entrerà in vigore la decisione che istituisce il programma. I progetti di decisione dei Consigli di associazione trattano principalmente i seguenti punti: • i progetti e le iniziative presentati dai partecipanti dei PECO sono soggetti alle stesse condizioni, norme e procedure che, nell'ambito degli stessi programmi, vengono applicate agli Stati membri, con particolare riguardo per la presentazione, la valutazione e la selezione delle domande e dei progetti, nonché in relazione alle responsabilità delle strutture nazionali nell'attuazione dei programmi e alle attività connesse al controllo della loro partecipazione ai programmi stessi; 2 • i PECO verseranno ogni anno un contributo ai programmi, conformemente a quanto stabilito dalle decisioni dei Consigli di associazione. Tale contributo non verrà rimborsato ai PECO, se, alla fine dell'anno, i risultati comportano un costo inferiore al contributo versato; • come stabilito nelle conclusioni della riunione del Consiglio europeo di Lussemburgo, i PECO saranno invitati a partecipare ai comitati di programma in qualità di osservatori, per i punti che li riguardano; • le decisioni saranno applicabili per la durata dei programmi ed entreranno in vigore il giorno in cui sono adottate. Una sollecita adozione delle decisioni dei Consigli di associazione consentirebbe di mantenere l'integrazione dei paesi candidati nelle reti comunitarie e nelle altre attività nei settori dell'istruzione, della formazione professionale e della gioventù senza interruzioni. Pertanto, si invita il Consiglio ad adottare l'allegata proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Slovenia a programmi comunitari nei settori della formazione e dell'istruzione. 3 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Slovenia a programmi comunitari nei settori della formazione e dell'istruzione IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto degli articoli 149 e 150 con l'articolo 300, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) L'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, è entrato in vigore il 1° febbraio 1999; Ai sensi dell'articolo 106 dell'accordo europeo e del relativo allegato XI, la Slovenia può partecipare a programmi quadro, a programmi specifici, a progetti o a altre azioni della Comunità, in particolare nei settori della formazione e dell'istruzione, ed è il Consiglio di associazione a stabilire le condizioni e le modalità della partecipazione del paese a tali attività; A seguito della decisione 2/99 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, del 29 aprile 19991, la Slovenia partecipa dal 1° maggio 1999 alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci e Socrate; La decisione del Consiglio (1999/382/CE), del 26 aprile 1999, che istituisce la seconda fase del programma d'azione comunitario in materia di formazione professionale "Leonardo da Vinci"2, in particolare l'articolo 10, e la decisione (253/2000/CE) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 gennaio 2000, che istituisce la seconda fase del programma d'azione comunitaria in materia di in alla particolare partecipazione dei paesi associati dell'Europa centrale e orientale, secondo le condizioni stabilite negli accordi europei e nelle decisioni dei rispettivi Consigli di associazione, istruzione "Socrate"3, stabiliscono che tali programmi l'articolo 12, sono aperti 1 2 3 GU L 256 del 1°. 10. 1999, pag. 69. GU L 146 dell'11. 6. 1999, pag. 33. GU L 28 del 3. 2. 2000, pag. 1. 4 DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà nell'ambito del Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, in merito alla partecipazione della Slovenia ai programmi comunitari nei settori della formazione e dell'istruzione è contenuta nell’allegato progetto di decisione del Consiglio di associazione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 5 Progetto di DECISIONE N. / 2000 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra del. recante adozione delle condizioni e delle modalità di partecipazione della Repubblica di Slovenia a programmi comunitari nei settori della formazione e dell'istruzione IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, visto l'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, in particolare l'articolo 1061, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Ai sensi dell'articolo 106 dell'accordo europeo e del relativo allegato XI, la Slovenia può partecipare a programmi quadro, a programmi specifici, a progetti o a altre azioni della Comunità, in particolare nei settori della formazione e dell'istruzione; Ai sensi dello stesso articolo, il Consiglio di associazione stabilisce le condizioni e le modalità della partecipazione della Slovenia a tali attività; A seguito della decisione 2/99 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra2, del 29 aprile 1999, la Slovenia partecipa dal 1° maggio 1999 alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci e Socrates e ha espresso il desiderio di partecipare anche alla seconda fase, DECIDE: Articolo 1 La Slovenia partecipa alla seconda fase dei programmi della Comunità europea Leonardo da Vinci e Socrate (in appresso Leonardo da Vinci II e Socrate II), conformemente alle condizioni e alle modalità descritte negli allegati I e II che formano parte integrante della presente decisione. 1 2 GU L 51 del 26. 2. 1999, pag. 3. GU L 256 del 1°. 10. 1999, pag. 69. 6 La presente decisione si applica per la durata dei programmi Leonardo da Vinci II e Socrate II, con decorrenza dal 1° gennaio 2000. Articolo 2 Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione da parte del Consiglio di associazione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio di associazione Il Presidente 7 ALLEGATO I Condizioni e modalità della partecipazione della Repubblica di Slovenia ai programmi "Leonardo da Vinci II" e "Socrate II" 1. La Slovenia partecipa alle attività dei programmi "Leonardo da Vinci II" e "Socrate II" (in appresso denominati "i programmi") nel rispetto - salvo altre disposizioni della presente decisione - degli obiettivi, dei criteri, delle procedure e dei termini definiti dalla decisione (1999/382/CE) del Consiglio, del 26 aprile 1999, e dalla decisione (253/2000/CE), del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 gennaio 2000, che istituiscono questi programmi d'azione comunitari. 2. A norma dell'articolo 5 delle decisioni relative a Leonardo da Vinci II e a Socrate II nonché delle disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione riguardo alle agenzie nazionali Leonardo da Vinci e Socrate, adottate dalla Commissione, la Slovenia crea le strutture adeguate per la gestione coordinata delle azioni del programma a livello nazionale e adotta le misure necessarie a garantire l'adeguato finanziamento di tali agenzie, che nell'ambito del programma riceveranno contributi per le loro attività. La Slovenia adotta tutte le altre misure necessarie per una gestione efficace dei programmi a livello nazionale. 3. Per partecipare ai programmi, la Slovenia versa ogni anno un contributo al bilancio generale dell'Unione europea, conformemente alle modalità descritte nell'allegato II. Al fine di tener conto degli sviluppi del programma o dell'evoluzione della capacità di assorbimento della Slovenia, il comitato di associazione è autorizzato, se necessario, ad in modo da evitare squilibri di bilancio nell'attuazione dei adeguare il contributo, programmi. 4. Le condizioni e le modalità di presentazione, valutazione e selezione delle domande delle istituzioni, delle organizzazioni e dei cittadini sloveni aventi diritto, sono le stesse che valgono per le istituzioni, le organizzazioni e i cittadini aventi diritto nella Comunità. La Commissione può prendere in considerazione anche esperti sloveni, quando, conformemente alle pertinenti disposizioni delle decisioni che istituiscono i programmi, nomina esperti indipendenti che forniscano assistenza per la valutazione dei progetti. 5. Al fine di garantire la dimensione comunitaria del programma, per essere ammissibili al sostegno finanziario della Comunità i progetti e le attività devono includere almeno un partner appartenente ad uno degli Stati membri della Comunità. 6. I fondi a favore delle attività di mobilità di cui all'allegato I, sezione III, punto 1, della decisione relativa a Leonardo da Vinci II, e delle azioni decentrate di Socrate, nonché per il sostegno finanziario alle attività delle agenzie nazionali create conformemente al precedente punto 2 saranno assegnati alla Slovenia in base alla suddivisione annuale della dotazione finanziaria del programma decisa a livello comunitario e al contributo della Slovenia al programma. Il sostegno finanziario alle attività delle agenzie nazionali non sarà mai superiore al 50% del bilancio a favore dei programmi di lavoro delle agenzie nazionali. 7. Gli Stati membri della Comunità e la Slovenia si impegneranno al massimo, nell'ambito delle attuali disposizioni, per facilitare la libera circolazione e il soggiorno di studenti, 8 insegnanti, tirocinanti, formatori, personale amministrativo delle università, giovani e di altre persone aventi diritto, che viaggiano tra la Slovenia e gli Stati membri della Comunità nel quadro della loro partecipazione ad attività contemplate dalla presente decisione. 8. La Slovenia esenta le attività contemplate dalla presente decisione da imposte indirette e dazi doganali e non applica divieti e restrizioni sulle importazioni ed esportazioni relative a beni e servizi destinati ad essere utilizzati nell'ambito di tali attività. 9. Fatte salve le responsabilità della Commissione delle Comunità europee e della Corte dei conti delle Comunità europee nel monitoraggio e nella valutazione dei programmi, conformemente alle decisioni relative ai programmi Leonardo da Vinci e Socrate (rispettivamente articoli 13 e 14), la partecipazione della Slovenia ai programmi sarà oggetto di controllo costante e congiunto da parte della Commissione delle Comunità europee e della Slovenia. La Slovenia presenta alla Commissione apposite relazioni e partecipa ad altre attività specifiche organizzate dalla Comunità in questo contesto. 10. Ai sensi dei regolamenti finanziari della Comunità, le intese contrattuali concluse con o da organismi sloveni disciplinano i controlli e le verifiche contabili da esperirsi da parte o sotto il controllo della Commissione e della Corte dei conti. Le verifiche contabili possono tali organismi essere eseguite con lo scopo di controllare le entrate e le spese di relativamente ai loro obblighi contrattuali nei confronti della Comunità. Le competenti autorità slovene provvedono a prestare, in uno spirito di collaborazione e nel reciproco interesse, tutta l’assistenza necessaria o utile, secondo le circostanze, per l’esecuzione di tali controlli e verifiche contabili. Le disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione riguardo alle agenzie nazionali Leonardo da Vinci e Socrate, adottate dalla Commissione, si applicheranno alle relazioni tra Slovenia, Commissione e agenzie nazionali slovene. Nel caso di irregolarità, negligenze o frodi imputabili alle agenzie nazionali slovene, le autorità slovene saranno responsabili per i fondi non recuperati. 11. Fatte salve le procedure di cui all'articolo 7 della decisione relativa a Leonardo da Vinci II e all'articolo 8 della decisione relativa a Socrate II, i rappresentanti della Slovenia parteciperanno ai comitati di programma in qualità di osservatori, per i punti che li riguardano. Per la discussione degli altri punti e al momento del voto, tali comitati si riuniranno senza la presenza di rappresentanti sloveni. 12. La lingua utilizzata per ogni tipo di contatto con la Commissione, nelle procedure relative alle domande, nei contratti, nelle relazioni presentate e in tutti gli altri aspetti amministrativi dei programmi sarà una delle lingue ufficiali della Comunità. 13. La Comunità e la Slovenia possono interrompere le attività contemplate dalla presente decisione in qualsiasi momento previo preavviso scritto di dodici mesi. I progetti e le attività in corso al momento dell'interruzione continueranno e verranno portate a termine ai sensi delle condizioni stabilite nella presente decisione. 9 ALLEGATO II Contributo finanziario della Repubblica di Slovenia ai programmi Leonardo da Vinci II e Socrate II 1. Leonardo da Vinci Per partecipare al programma Leonardo da Vinci II, la Slovenia dovrà versare al bilancio dell'Unione europea il seguente contributo finanziario (in EUR): Anno 2000 Anno 2001 Anno 2002 Anno 2003 Anno 2004 Anno 2005 Anno 2006 985 000 1 012 000 1 079 000 1 126 000 1 173 000 1 233 000 1 280 000 2. Socrate Il contributo finanziario che la Slovenia dovrà versare al bilancio dell'Unione europea per partecipare al programma Socrate II nel 2000. sarà di 882 000 euro. Nel corso del 2000, il Consiglio di associazione stabilirà l'importo del contributo che la Slovenia dovrà versare per i prossimi anni del programma. 3. La Slovenia verserà il contributo di cui sopra, attingendo in parte al bilancio nazionale sloveno e in parte dal programma nazionale PHARE per la Slovenia. Tramite una procedura di programmazione separata PHARE, i fondi PHARE richiesti saranno trasferiti insieme agli alla Slovenia mediante una convenzione finanziaria separata. Tali fondi, importi provenienti dal bilancio nazionale sloveno, rappresenteranno il contributo nazionale della Slovenia, che sarà usato dal paese per effettuare i versamenti a fronte delle annuali richieste di fondi della Commissione. 4. I fondi PHARE saranno chiesti secondo il seguente prospetto: - 406 658 EUR per il contributo al programma Socrate II nel 2000; - per il contributo al programma Leonardo da Vinci II, i seguenti importi annui (in EUR): Anno 2000 Anno 2001 Anno 2002 Anno 2003 Anno 2004 Anno 2005 Anno 2006 469 710 Importo ancora da precisare Importo ancora da precisare Importo ancora da precisare Importo ancora da precisare Importo ancora da precisare Importo ancora da precisare La parte rimanente del contributo della Slovenia proverrà dal bilancio statale sloveno. 5. Il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale dell'Unione europea si applica, in particolare, alla gestione del contributo della Slovenia. Le spese di viaggio e di soggiorno, sostenute dai rappresentanti e dagli esperti sloveni nel quadro della loro partecipazione in qualità di osservatori ai lavori dei comitati di cui all'allegato I, punto 11, o ad altre riunioni nel quadro dell'attuazione dei programmi, sono rimborsate dalla Commissione in base e conformemente alle procedure attualmente applicabili agli esperti non governativi degli Stati membri dell'Unione europea. 10 6. Dopo l'entrata in vigore della presente decisione e all'inizio di ogni anno successivo, la Commissione invierà alla Slovenia una richiesta di fondi, che corrisponderà al suo contributo a ciascuno dei programmi contemplati dalla presente decisione. Il contributo è espresso in euro e versato su un conto bancario in euro della Commissione. In risposta alla richiesta di fondi, la Slovenia verserà il proprio contributo: - entro il 1° maggio per la parte finanziata dal bilancio nazionale, purché la Commissione invii la richiesta di fondi prima del 1° aprile, altrimenti il versamento verrà effettuato al più tardi un mese dopo l'invio della richiesta di fondi; importi - entro il 1° maggio per la parte finanziata dai fondi PHARE, purché gli corrispondenti siano stati inviati alla Slovenia entro tale data, altrimenti il versamento avverrà entro e non oltre 30 giorni dalla data in cui tali fondi sono stati inviati alla Slovenia. Qualsiasi ritardo nel pagamento del contributo darà luogo ad un pagamento, da parte della Slovenia, di interessi sull'importo restante alla data di scadenza. Il tasso di interesse è pari al tasso applicato alla data della scadenza dalla Banca centrale europea per le sue operazioni in euro, maggiorato di 1,5 punti percentuali. 11 SCHEDA FINANZIARIA 1. DENOMINAZIONE DELL'AZIONE Partecipazione della Slovenia ai programmi Leonardo da Vinci e Socrate 2. LINEA DI BILANCIO INTERESSATA B7-030 Aiuto economico ai paesi associati dell'Europa centrale e orientale 6091 Entrate provenienti dalla partecipazione di paesi dell'Europa centrale associati ai programmi comunitari 3. BASE GIURIDICA Trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto degli articoli 149 e 150 con l'articolo 300, paragrafo 2; accordo europeo con la Slovenia (articolo 106), che prevede la partecipazione a programmi comunitari; decisione del Consiglio (1999/382/CE), del 26 aprile 1999, che istituisce la seconda fase del programma Leonardo da Vinci, in particolare l'articolo 10; decisione (253/2000/CE) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 gennaio 2000, che istituisce la seconda fase del programma Socrate, in particolare l'articolo 12. 4. 4. 1 DESCRIZIONE DELL'AZIONE Obiettivo generale L'accordo europeo con la Slovenia prevede la partecipazione della Slovenia a programmi comunitari tra cui quelli dell'istruzione e della formazione professionale. in numerosi settori, Oltre a contribuire all’attuazione delle disposizioni degli Accordi europei relative alla cooperazione economica e culturale, la partecipazione della Slovenia consentirà al paese di familiarizzarsi con le procedure e i metodi utilizzati nei programmi comunitari. Dal 1° maggio 1999, la Slovenia partecipa alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci e Socrate. In linea con la comunicazione della Commissione "Agenda 2000" del 16. 7. 1997 e con le conclusioni del Consiglio europeo di Lussemburgo, la partecipazione della Slovenia a questi programmi rientra nella strategia rafforzata di preadesione a sostegno della preparazione del paese alla futura adesione all'Unione. Il processo decisionale per l’apertura dei programmi presuppone una decisione del Consiglio di associazione tra l’Unione e la Slovenia. La decisione del Consiglio di 12 associazione del 29 aprile 1999, che sancisce la partecipazione della Slovenia alla prima fase di questi programmi, è scaduta il 31 dicembre 1999. Questo nuovo progetto di decisione del Consiglio di associazione intende consentire il proseguimento della partecipazione della Slovenia e garantire la continuità tra la prima e la seconda parte di questi programmi. Come la prima decisione, anche la presente fissa le condizioni, in particolare riguardo al contributo finanziario della Slovenia, e le modalità pratiche della partecipazione a questi programmi. 4. 2 Durata prevista e disposizioni per il rinnovo Fino alla fine dei programmi comunitari interessati (31. 12. 2006). 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICAZIONE DELLE SPESE O DELLE ENTRATE Spese non obbligatorie Stanziamenti dissociati Tipi di entrate previste Poiché l'articolo 106 dell'accordo europeo stabilisce che la Slovenia coprirà i costi derivanti dalla propria partecipazione, il paese verrà invitato a versare un contributo per partecipare ai programmi. Dal momento che ai sensi dello stesso articolo la Comunità può fornire un'integrazione al contributo della Slovenia, la Slovenia contribuirà solo parzialmente attingendo al proprio bilancio nazionale. La parte rimanente del suo contributo proverrà dal programma nazionale PHARE per il paese. I necessari fondi PHARE saranno imputati alla linea di bilancio B7-030 e trasferiti alla Slovenia mediante una convenzione finanziaria separata. Tali fondi, insieme agli importi provenienti dal bilancio nazionale sloveno, rappresenteranno il contributo nazionale della Slovenia, che sarà usato dal paese per effettuare i versamenti a fronte delle annuali richieste di fondi della Commissione. Una volta che la Slovenia avrà versato l'intero contributo, tale importo verrà trasferito alla voce 6091 delle entrate di bilancio UE. 6. TIPO DI SPESA O ENTRATA – Sovvenzione al 100% – Sovvenzione nel quadro di un cofinanziamento con altre fonti del settore pubblico o privato – Nessuna disposizione circa il rimborso parziale o totale del contributo finanziario comunitario – Per quanto concerne le entrate, il contributo della Slovenia a copertura dei costi derivanti dalla sua partecipazione rientra nella voce 6091. Le entrate saranno attribuite alle voci di spesa dei due programmi in questione e, se del caso, alle relative voci delle spese operative. Il totale delle entrate previste è indicato al punto 7. 4. 13 7. 7. 1 IMPATTO FINANZIARIO Metodo di calcolo del costo totale dell'azione (relazione tra singoli costi e costi complessivi) Sulla base dell'accordo europeo con la Slovenia, le disposizioni finanziarie e di bilancio per i due programmi in questione sono le seguenti: il contributo della Slovenia tiene conto di due elementi: - i costi operativi prevedibili, calcolati sulla base dei bilanci dei programmi (la suddivisione annuale provvisoria della dotazione finanziaria di Leonardo da Vinci e il progetto preliminare di bilancio per Socrate per il 2000), della stima della capacità di assorbimento del paese e della precedente esperienza di partecipazione del paese alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci e Socrate, - i costi amministrativi prevedibili, che corrispondono alle riunioni e alle missioni. Questi costi amministrativi previsti ammontano ogni anno a 24 000 EUR per Leonardo da Vinci e a 50 000 EUR per Socrate. Per finanziare il proprio contributo ai costi operativi, la Slovenia utilizzerà una parte del proprio programma nazionale annuale PHARE a complemento degli importi provenienti dal bilancio nazionale. 7. 2 Ripartizione dei costi (in euro) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Totale Leonardo da Vinci 985 000 1 012 000 1 079 000 1 126 000 1 173 000 1 233 000 1 280 000 7 888 000 Socrate 882 000 882 000 TOTALE 1 867 000 1 012 000 1 079 000 1 126 000 1 173 000 1 233 000 1 280 000 8 770 000 7. 3 Spese operative per studi, esperti, ecc. contenute nella parte B del bilancio p. m. : per un importo massimo proporzionato agli stanziamenti dello stesso tipo nelle dotazioni EUR 15 a favore di Leonardo da Vinci e Socrate, ma entro i limiti consentiti dalla parte di contributo proveniente dal bilancio nazionale del paese. 7. 4 Calendario degli stanziamenti d'impegno e di pagamento Importi da imputare alla voce B7-030 876 368 EUR nel 2000 in stanziamenti d'impegno e stanziamenti di pagamento. 14 Le entrate annuali prevedibili sono le seguenti: Voce 6091 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 TOTAL E parte operativa 1 793 000 988 000 1 055 000 1 102 000 1 149 000 1 209 000 1 256 000 8 552 000 Parte amministrativa 74 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 218 000 TOTALE 1 867 000 1 012 000 1 079 000 1 126 000 1 173 000 1 233 000 1 280 000 8 770 000 8. MISURE ANTIFRODE Tutti i contratti, gli accordi e gli altri impegni giuridici della Commissione prevedono controlli in loco da parte della Commissione e della Corte dei conti. I beneficiari delle operazioni sono tenuti tra l’altro a presentare relazioni e resoconti finanziari, che vengono analizzati sotto il profilo del contenuto e dell’ammissibilità della spesa, in conformità con l'obiettivo del finanziamento comunitario. Le disposizioni antifrode delle voci di bilancio di base si applicano anche a questa voce, adattate al caso dei paesi dell’Europa centrale. 9. 9. 1 ELEMENTI DI ANALISI COSTO - EFFICACIA Obiettivi specifici e quantificati, destinatari L'obiettivo dell'apertura alla Slovenia dei programmi Leonardo da Vinci II e Socrate II è di consentire a questo paese di beneficiare di vantaggi simili a quelli di cui usufruiscono gli Stati membri della Comunità. L'obiettivo essenziale dell'azione comunitaria in materia di istruzione e formazione è quello di permettere a tutti i cittadini europei di sfruttare al meglio le proprie potenzialità e di mettere a frutto il proprio senso dell'iniziativa e della creatività, in modo da avere un ruolo attivo nella società e nell'ambito della costruzione dell'Europa. Tale obiettivo si basa sulla progressiva creazione di uno spazio europeo aperto per l'istruzione e la formazione. Nel settore dell'istruzione la finalità principale del programma Socrate II è quella di contribuire allo sviluppo di un'istruzione di qualità, incentivando la collaborazione tra gli Stati membri. Il programma mira in modo specifico a: – sviluppare la dimensione europea dell'istruzione a tutti i livelli, al fine di rafforzare lo spirito di cittadinanza europea, attingendo al patrimonio culturale dei singoli stati membri; – promuovere un miglioramento quantitativo e qualitativo della conoscenza delle lingue dell'Unione europea, in particolare quelle meno diffuse e insegnate, al fine di rafforzare la comprensione e la solidarietà tra i popoli dell'Unione europea e promuovere la dimensione interculturale dell'insegnamento; 15 – promuovere un'ampia e costante collaborazione tra gli istituti di ogni livello, valorizzando il loro potenziale intellettuale e pedagogico; – incoraggiare la mobilità degli in modo da contribuire al miglioramento qualitativo delle loro competenze, conferendo agli studi una dimensione europea; insegnanti, – incoraggiare la mobilità degli studenti, consentendo loro di effettuare una parte dei loro studi in un altro Stato membro, al fine di consolidare la dimensione europea dell'istruzione; – favorire i contatti tra studenti dell'Unione europea, promuovendo la dimensione europea della loro istruzione; – promuovere il riconoscimento accademico dei diplomi, dei periodi di studio e di altre qualifiche, allo scopo di agevolare lo sviluppo di uno spazio europeo aperto nel settore dell'istruzione; – incoraggiare l'istruzione aperta e a distanza nel quadro delle attività previste dal programma; – promuovere gli scambi di informazioni e di esperienze, affinché la diversità e la specificità dei sistemi educativi degli Stati membri diventino una fonte di arricchimento e di incentivazione reciproca. l'obiettivo principale del programma Nel settore della formazione professionale, Leonardo da Vinci è quello di mettere in atto una politica di formazione professionale, intesa ad appoggiare e completare le azioni degli Stati membri. Gli obiettivi principali del programma sono i seguenti: innalzando il – sostenere il miglioramento dei sistemi e delle strutture di formazione livello della formazione professionale negli Stati membri, professionale iniziale, agevolando l'entrata dei giovani nel mondo del lavoro, migliorando la qualità dei corsi di formazione professionale permanente degli sostenendo l'informazione e l'orientamento professionale, Stati membri, promuovendo la parità di opportunità tra uomini e donne nella formazione professionale, e migliorando la qualità dei corsi di formazione professionale a favore delle persone svantaggiate sul mercato del lavoro (che rischiano l'esclusione sociale ad esempio per cause socioeconomiche, geografiche o etniche, a seguito di handicap fisici o mentali, o per la mancanza dei titoli necessari); – sostenere il miglioramento delle azioni di formazione professionale) che riguardano imprese e lavoratori (compresa la cooperazione università/industria, aggiornando la formazione professionale in vista dei cambiamenti tecnologici e del loro impatto sul lavoro, sulle qualifiche e sulle competenze necessarie, investendo nella lavoratori, trasferendo le innovazioni tecnologiche, nel quadro di una cooperazione tra imprese e università in materia di formazione professionale permanente, e promuovendo la parità di opportunità tra uomini e donne; formazione professionale permanente dei – sostenere lo sviluppo delle competenze linguistiche e della conoscenza e della diffusione delle innovazioni nel settore della formazione professionale. 16 9. 2 Giustificazione dell’azione – Necessità dell'aiuto finanziario della Comunità Considerando gli alti costi legati alla partecipazione ai programmi e la precaria situazione di bilancio della Slovenia, l'assistenza di PHARE è indispensabile. – Scelta delle modalità d’intervento Grazie al contributo proveniente dal bilancio nazionale, a cui si aggiunge un contributo PHARE, l'integrazione della Slovenia nei programmi in questione permetterà ai cittadini di collaborare con le loro controparti negli attuali Stati membri dell'Ue. L’integrazione di cittadini sloveni nelle reti comunitarie contribuirà in modo significativo alla preparazione della Slovenia alla futura adesione. – Principali incognite che gravano sui risultati specifici dell'azione Poiché la selezione dei progetti avverrà su base qualitativa, l'impatto reale potrà essere valutato soltanto in funzione delle capacità di risposta delle imprese e delle istituzioni slovene agli inviti a presentare proposte che saranno lanciati dalla Commissione nel quadro dei due programmi. 9. 3 Controllo e valutazione dell’azione Le procedure di controllo e valutazione previste dai programmi Leonardo da Vinci II e Socrate II (in particolare le valutazioni previste nelle decisioni che istituiscono i due programmi) copriranno anche le azioni finanziate a favore di beneficiari sloveni. 10. SPESE AMMINISTRATIVE (SEZIONE III, PARTE A DEL BILANCIO) La mobilitazione effettiva delle risorse amministrative necessarie dipenderà dalla decisione annuale della Commissione in materia di assegnazione delle risorse, che terrà conto dell'entità del personale e degli importi supplementari autorizzati dall'autorità di bilancio. 17 10. 1 Incidenza a livello di personale Tipo di posto Personale da assegnare alla gestione dell'azione Fonte Durata Posti permanenti Posti a tempo determinato Funzionari o personale a tempo determinato A B C Altre risorse Totale 1 1 2 Risorse aggiuntive 2000-2006 Risorse esistenti nella DG o nella sezione interessate 1 1 2 10. 2 Impatto finanziario complessivo delle risorse umane Importi Metodo di calcolo (costo complessivo per il periodo 2000-2006) EUR Funzionari (*) 1 512 000 2 persone x 7 anni x 108 000 Personale a tempo determinato Altre risorse Totale 1 512 000 (*)Utilizzando le esistenti risorse necessarie a gestire l'azione (calcolo basato sui titoli A1, A2, A4, A5 e A7) 18 10. 3 Aumento delle altre spese amministrative determinato dall’azione EUR Linea di bilancio Importi Metodo di calcolo (costo annuo dell'azione) A 7010 –missioni 13 000 1 100 EUR x 12 missioni annue A 7031 –comitati 26 000 Indennità di viaggio e di soggiorno per 27 partecipanti a riunioni della durata di due giorni* A 7030 - altre riunioni 28 000 Indennità di viaggio e di soggiorno per 29 partecipanti a riunioni della durata di due giorni** Indennità di viaggio e di soggiorno per la partecipazione di esperti sloveni a 4 riunioni della durata media di 7 giorni 7000 74 000 Totale * 2 rappresentanti in 12 riunioni di comitato e sottocomitato (8 per Socrate e 4 per Leonardo da Vinci) e 1 rappresentante in 3 riunioni di sottocomitato per Socrate. 2 rappresentanti in 5 riunioni Per Leonardo da Vinci e 1 partecipante in 19 riunioni per Socrate Per le spese di cui sopra si utilizzeranno le entrate (articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino del regolamento finanziario) derivanti dal contributo della Slovenia (cfr. punti 5. 3 e 7. 4 della scheda finanziaria). 19 * *


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1253/00 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) και Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή. Ερμηνευτική οδηγία της 19.7.1999, COM(1999)372 τελικό, σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των κοινοτικών πολιτών στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
Bavaria
EC Directive
Germany
Italy
amendment of a law
free movement of persons
residence permit

text: C 46 E/158 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/182) GRAPTH ERVTHSH E-1253/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) kai Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: «Ερµηνευτικη΄ οδηγι΄α» της 19. 7. 1999, COM(1999)372 τελικο΄, σχετικα΄ µε την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των κοινοτικω΄ν πολιτω΄ν στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση Το ζη΄τηµα των απελα΄σεων χωρι΄ς πολλε΄ς διατυπω΄σεις και των αρνη΄σεων χορη΄γησης α΄δειας διαµονη΄ς αποτελει΄ ε΄να προ΄βληµα που απασχολει΄ τους Ιταλου΄ς στη Γερµανι΄α, οι οποι΄οι, µολονο΄τι κοινοτικοι΄ πολι΄τες, τοποθετου΄νται απο΄ πολυ΄ν καιρο΄ σε µειονεκτικη΄ θε΄ση απο΄ µια νοµοθετικη΄ ρυ΄θµιση (cid:129) χρη΄ση της γι΄νεται κυρι΄ως στη Βα΄δη Βυρτεµβε΄ργη και τη Βαυαρι΄α (cid:129) αντικει΄µενη στο α΄ρθρο 18, παρ. 1, της Συνθη΄κης, που διασφαλι΄ζει σε ο΄λους τους πολι΄τες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης το δικαι΄ωµα της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας και διαµονη΄ς στο ε΄δαφος των κρατω΄ν µελω΄ν. Ση΄µερα ο΄µως αποκαλυ΄πτεται ο΄τι η ερµηνευτικη΄ οδηγι΄α της Ανακοι΄νωσης COM(1999)372 τελικο΄ της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο, που αφορα΄ ειδικα΄ µε΄τρα στον τοµε΄α της κυκλοφορι΄ας και διαµονη΄ς των πολιτω΄ν της Ένωσης για λο΄γους δηµοσι΄ας τα΄ξεως, δηµοσι΄ας ασφαλει΄ας η΄ δηµοσι΄ας υγει΄ας (cid:129) οδηγι΄α 64/221 (1) (cid:129) στη γερµανικη΄ µετα΄φραση΄ της περιε΄χει σοβαρε΄ς ανακρι΄βειες σε σχε΄ση µε το πρωτο΄τυπο γαλλικο΄ κει΄µενο. Για το λο΄γο αυτο΄, οι κοινοτικοι΄ πολι΄τες που ζουν σε µια χω΄ρα ο΄που το αυθεντικο΄ κει΄µενο της οδηγι΄ας ει΄ναι η γερµανικη΄ γλω΄σσα, βρι΄σκονται σε ιδιαι΄τερα µειονεκτικη΄ θε΄ση. Τα επι΄µαχα σηµει΄α της οδηγι΄ας ει΄ναι η γερµανικη΄ µετα΄φραση του τµη΄µατος Ι, κεφ. 2. 2, «Θεµελιω΄δεις αρχε΄ς και δικαιω΄µατα», και το τµη΄µα ΙΙ, κεφ. 3, «Κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για την εφαρµογη΄». Μπορει΄ να παρε΄µβει το συντοµο΄τερο η Επιτροπη΄, προκειµε΄νου να εξαλει΄ψει η΄ να τροποποιη΄σει τα προαναφερ- θε΄ντα κεφα΄λαια, τα οποι΄α, µε τη σηµερινη΄ διατυ΄πωση΄ τους, ε΄χουν δηµιουργη΄σει και εξακολουθου΄ν να δηµιουργου΄ν προβλη΄µατα στις ιταλικε΄ς κοινο΄τητες που ζουν και εργα΄ζονται στη Γερµανι΄α; (1) ΕΕ 56 της 4. 4. 1964, σελ. 857. Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Mai(cid:138)oy 2000) Πολλε΄ς καταγγελι΄ες και αναφορε΄ς υποβλη΄θηκαν στην Επιτροπη΄ για τις πολυα΄ριθµες απελα΄σεις ιταλω΄ν πωλητω΄ν για λο΄γους δηµο΄σιας τα΄ξης που συνε΄βησαν τα τελευται΄α χρο΄νια στη Γερµανι΄α. Όπως υπενθυµι΄στηκε η΄δη σε δια΄φορες ανακοινω΄σεις προς την Επιτροπη΄ αναφορω΄ν του Κοινοβουλι΄ου, ε΄χει κινηθει΄ διαδικασι΄α παρα΄βασης κατα΄ των γερµανικω΄ν αρχω΄ν. Η Επιτροπη΄ των αναφορω΄ν ενηµερω΄νεται τακτικα΄ για τις εξελι΄ξεις αυτη΄ς της διαδικασι΄ας. Η ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς στο Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο της 19ης Ιουλι΄ου 1999 σχετικα΄ µε τα ειδικα΄ µε΄τρα για τη διακι΄νηση και τη διαµονη΄ πωλητω΄ν της Ένωσης, τα οποι΄α δικαιολογου΄νται για λο΄γους δηµο΄σιας τα΄ξης, δηµο΄σιας ασφα΄λειας η΄ δηµο΄σιας υγει΄ας (1) ει΄ναι µια πρα΄ξη που δεν προ΄κειται να ε΄χει απο΄ µο΄νη της δεσµευτικε΄ς νοµικε΄ς επιπτω΄σεις. Οι εγγυη΄σεις για τους πολι΄τες της Κοινο΄τητας και τα ο΄ρια για τα κρα΄τη µε΄λη στον τοµε΄α της δηµο΄σιας τα΄ξης (ιδι΄ως οι απελα΄σεις) απορρε΄ουν ο΄χι απο΄ την ανακοι΄νωση αυτη΄ αλλα΄ κατευθει΄αν απο΄ τη συνθη΄κη, απο΄ την οδηγι΄α 64/221/ΕΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1964 περι΄ του συντονισµου΄ των ειδικω΄ν µε΄τρων για τη διακι΄νηση και την διαµονη΄ αλλοδαπω΄ν, τα οποι΄α δικαιολογου΄νται για λο΄γους δηµοσι΄ας τα΄ξεως, δηµοσι΄ας ασφαλει΄ας η΄ δηµοσι΄ας υγει΄ας (2), και τις ερµηνει΄ες που ε΄χει δω΄σει το ∆ικαστη΄ριο. Η Επιτροπη΄ λυπα΄ται για τις διαφορε΄ς που υπα΄ρχουν στη γερµανικη΄ µετα΄φραση και αναθεωρει΄ το κει΄µενο για να το καταστη΄σει συ΄µφωνο µε το πρωτο΄τυπο. Το νε΄ο κει΄µενο θα δηµοσιευθει΄ το ταχυ΄τερο δυνατο΄ και θα αντικαταστη΄σει το σηµερινο΄ κει΄µενο που υπα΄ρχει στο Internet: (http://europa. eu. int/comm/internal_market/en/people/right/index. htm) (1) COM(1999)372 τελικο΄. (2) ΕΕ 56 της 4. 4. 1964


title: PREGUNTA ESCRITA E-1252/00 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) a la Comisión. Concentración de alquitrán en el tabaco comercializado en Grecia.

eurovoc_concepts:
Greece
dangerous substance
derogation from EU law
tobacco industry

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/157 No corresponde a la Comisi(cid:243)n juzgar la moralidad de los titulares de los «pasaportes verdes» turcos, y actualmente no dispone de informaci(cid:243)n alguna sobre posibles maniobras il(cid:237)citas por parte de estas personas en el territorio de los Estados miembros. (1) DO L 72 de 18. 3. 1999. (2001/C 46 E/181) PREGUNTA ESCRITA E-1252/00 de Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Concentraci(cid:243)n de alquitrÆn en el tabaco comercializado en Grecia La concentraci(cid:243)n mÆxima de alquitrÆn en los cigarrillos comercializados en el territorio de la Uni(cid:243)n Europea estÆ siendo armonizada a 10 miligramos. No obstante, la Comisi(cid:243)n ha concedido a Grecia una exenci(cid:243)n a largo plazo para que pueda continuar comercializando tabaco cuya concentraci(cid:243)n en alquitrÆn es significativamente superior al l(cid:237)mite mÆximo establecido para la UE. Teniendo en cuenta lo expuesto, ¿podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n por quØ raz(cid:243)n ha concedido a Grecia una exenci(cid:243)n relativa a la concentraci(cid:243)n de alquitrÆn que no es conforme con los objetivos de la UE sobre la salud pœblica? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de mayo de 2000) En efecto, se ha concedido a petici(cid:243)n de Grecia una exenci(cid:243)n en el marco de la Directiva 90/239/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1990, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros respecto al contenido mÆximo de alquitrÆn de los cigarrillos (1), que permite a este pa(cid:237)s suspender la obligaci(cid:243)n de reducir a un nivel mÆximo de 12 miligramos (mg) el contenido de alquitrÆn por cigarrillo antes del 31 de diciembre de 2006. Esta exenci(cid:243)n tiene su origen en las dificultades socioecon(cid:243)micas espec(cid:237)ficas de este Estado miembro. En el contexto de la refundici(cid:243)n de las Directivas 89/622/CEE del Consejo, de 13 de noviembre de 1989, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros en materia de etiquetado de los productos del tabaco (2), 90/239/CEE y 92/41/CEE del Consejo, de 15 de mayo de 1992, por la que se modifica la Directiva 89/622/CEE (3), propuesta por la Comisi(cid:243)n (4) y que estÆ siendo examinada por el Parlamento y el Consejo, la Comisi(cid:243)n propone el mantenimiento de una exenci(cid:243)n para Grecia debido a las mismas dificultades socioecon(cid:243)micas que experimenta este Estado miembro. No obstante, es preciso seæalar que, si bien se mantiene esta exenci(cid:243)n hasta la fecha del 31 de diciembre de 2006 (o seis aæos despuØs de la fecha de adopci(cid:243)n), se ha reducido el contenido mÆximo de alquitrÆn por cigarrillo a 10 miligramos (mg). Este hecho ya figura en los considerandos de la Directiva 90/239/CEE relativa al contenido mÆximo de alquitrÆn, en la que se menciona que el tabaco cultivado en Grecia posee un elevado contenido de esta sustancia. As(cid:237) pues, este Estado miembro se ve mÆs afectado por las disposiciones de la Directiva que los demÆs pa(cid:237)ses productores. AdemÆs, se precisar(cid:237)a un importante per(cid:237)odo de tiempo para cambiar estas variedades de tabaco y, por œltimo, en Grecia se necesita una mano de obra muy intensiva para la producci(cid:243)n del tabaco, que afecta a un gran nœmero de familias. (1) DO L 137 de 30. 5. 1990. (2) DO L 359 de 8. 12. 1989. (3) DO L 158 de 11. 6. 1992. (4) COM(1999) 594 final


title: Règlement (CE) n° 781/2000 de la Commission, du 14 avril 2000, fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 223e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) n° 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
intervention agency

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 95/15 RÈGLEMENT (CE) No 781/2000 DE LA COMMISSION du 14 avril 2000 fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 223e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) no 429/90 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 10, (2) (3) Il convient de fixer, en raison des offres reçues, le montant maximal de l'aide au niveau visé ci-dessous et de déterminer en conséquence la garantie de destination. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, au présent règlement considérant ce qui suit: (1) Conformément au règlement (CEE) no 429/90 de la Commission du 20 février 1990 relatif à l'octroi par l'adjudication d'une aide au beurre concentré destiné à la consommation directe dans la Communauté (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 124/1999 (3), les organismes d'intervention procèdent à une adjudication permanente pour l'octroi d'une aide au beurre concentré. L'article 6 dudit règlement dispose que, compte tenu des offres reçues pour chaque adjudication particulière, il est fixé un montant maximal de l'aide pour le beurre concentré d'une teneur minimale en matière grasse de 96 % ou décidé de ne pas donner suite à l'adjudication. Le montant de la garantie de destination doit être fixé en conséquence. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la 223e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) no 429/90, le montant maximal de l'aide ainsi que le montant de la garantie de destination sont fixés comme suit: — montant maximal de l'aide: — garantie de destination: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Le présent règlement entre en vigueur le 15 avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 45 du 21. 2. 1990, p. 8. (3) JO L 16 du 21. 1. 1999, p. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-1238/00 apresentada por Karin Scheele (PSE) à Comissão. Base jurídica para a utilização das tintas de tatuagem.

eurovoc_concepts:
dyestuff
jewellery and goldsmith's articles
legal basis
toxic substance

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/151 No contexto da integra(cid:231)ªo europeia, com o aumento das viagens de lazer ou em conjun(cid:231)ªo com as actividades econ(cid:243)micas transfronteiri(cid:231)as, esta questªo assume grande import(cid:226)ncia do ponto de vista da sociedade em geral e institui-se como um bom exemplo de uma medida comunitÆria que beneficia directamente os cidadªos da Europa. A Comissªo partilha do ponto de vista de que o nœmero comum de emergŒncia ajuda a aumentar a eficÆcia da assistŒncia de emergŒncia na Comunidade. Para refor(cid:231)ar o actual enquadramento, a Comissªo prop(cid:244)s, em 1999, aquando da sua comunica(cid:231)ªo (3) de revisªo, que os dados relativos (cid:224) localiza(cid:231)ªo dos pedidos de socorro pudessem ser facultados (cid:224)s autoridades dos servi(cid:231)os de emergŒncia tanto no caso das redes fixas como m(cid:243)veis. Trata-se de um aspecto importante da pr(cid:243)xima revisªo da pol(cid:237)tica comunitÆria de telecomunica(cid:231)ıes. O nœmero comum de emergŒncia oferece aos 380 milhıes de cidadªos comunitÆrios e cidadªos estrangeiros deslocados a garantia de que podem pedir assistŒncia sempre que se encontrem em situa(cid:231)ıes de emergŒncia ou de perigo de vida. A garantia do acesso, na Comunidade, atravØs das redes fixas e m(cid:243)veis, a possibilidade de fazer chamadas de emergŒncia gratuitas e de, em caso de emergŒncia, obter dados sobre a localiza(cid:231)ªo das chamadas, sªo questıes-chave. (1) JO L 217 de 6. 8. 1991. (2) JO L 101 de 1. 4. 1998. (3) COM(1999) 539 final. (2001/C 46 E/174) PERGUNTA ESCRITA E-1238/00 apresentada por Karin Scheele (PSE) (cid:224) Comissªo (14 de Abril de 2000) Objecto: Base jur(cid:237)dica para a utiliza(cid:231)ªo das tintas de tatuagem Nos œltimos anos tem aumentado o nœmero de cidadªos e cidadªs europeus que se tatuam. Neste processo sªo utilizados, entre outros, corantes az(cid:243)icos. Na proposta da Comissªo referente (cid:224) altera(cid:231)ªo no 19 da Directiva 76/769/CEE (1) do Conselho relativa (cid:224) limita(cid:231)ªo da coloca(cid:231)ªo no mercado e da utiliza(cid:231)ªo de algumas subst(cid:226)ncias e prepara(cid:231)ıes perigosas (corantes az(cid:243)icos), abrangendo tŒxteis e couro, o ComitØ Cient(cid:237)fico da Toxicologia, Ecotoxicologia e Ambiente manifesta a sua apreensªo face ao fen(cid:243)meno de a degrada(cid:231)ªo dos corantes az(cid:243)icos provocar a liberta(cid:231)ªo de aminas classificadas como cancer(cid:237)genas. Em virtude deste poss(cid:237)vel perigo para a saœde, Ø importante estabelecer uma base jur(cid:237)dica para a utiliza(cid:231)ªo dos corantes az(cid:243)icos utilizados nas tatuagens. JÆ se realizaram estudos sobre os riscos das tintas de tatuagem para a saœde, ou existe alguma 1. inten(cid:231)ªo nesse sentido? PoderÆ a Comissªo indicar bases jur(cid:237)dicas em cujo (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo se insiram as tintas de 2. tatuagem? Se nªo for o caso, estarÆ a Comissªo a tomar medidas com vista a garantir uma futura base jur(cid:237)dica 3. para a utiliza(cid:231)ªo das tintas de tatuagem? Serªo os corantes az(cid:243)icos tidos em conta? (1) JO L 262 de 27. 9. 1976, p. 201. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (13 de Junho de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento de estudos toxicol(cid:243)gicos ou epidemiol(cid:243)gicos para a avalia(cid:231)ªo 1. espec(cid:237)fica dos riscos para a saœde da utiliza(cid:231)ªo de certas tintas em tatuagens. Os efeitos adversos das tatuagens sªo bem conhecidos. Contudo, existem provas mais concludentes quanto aos efeitos decorrentes dos pr(cid:243)prios procedimentos de tatuagem (por exemplo, transmissªo de doen(cid:231)as infecciosas a partir de equipamento nªo-estØril, forma(cid:231)ªo de cicatrizes) do que no que se refere aos poss(cid:237)veis efeitos adversos decorrentes das tintas de tatuagem. C 46 E/152 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Ao considerar poss(cid:237)veis propostas legislativas sobre a seguran(cid:231)a de tintas de tatuagem, a Comissªo solicitou o parecer do ComitØ Cient(cid:237)fico dos Produtos CosmØticos e dos Produtos Nªo Alimentares destinados aos Consumidores (CCPCNA). No seu parecer de 17 de Fevereiro de 2000, o CCPCNA salientou o grande nœmero de tintas utilizadas em tatuagem para as quais se desconhece parcial ou totalmente a estrutura qu(cid:237)mica, a natureza e o perfil toxicol(cid:243)gico, impossibilitando assim a avalia(cid:231)ªo adequada dos riscos para a saœde. No seu parecer, o CCPCNA recomendou que se fizesse um esfor(cid:231)o sistemÆtico para reunir a informa(cid:231)ªo qu(cid:237)mica e toxicol(cid:243)gica necessÆria sobre as tintas de tatuagem que permitisse a realiza(cid:231)ªo de uma avalia(cid:231)ªo adequada dos riscos. A Comissªo, no (cid:226)mbito das suas competŒncias em matØria de melhoria da protec(cid:231)ªo da saœde pœblica, encontra-se actualmente a avaliar as op(cid:231)ıes para levar a cabo esta tarefa. Quanto aos corantes az(cid:243)icos que a Senhora Deputada especificamente referiu, a Comissªo partilha igualmente da opiniªo de que, em teoria, esses corantes nas tatuagens se decomporªo de forma semelhante ao que acontece nos artigos de couro, dando origem a aminas cancer(cid:237)genas. Contudo, ainda faltam actualmente as provas cient(cid:237)ficas de que assim acontece. A Comissªo pretende incluir este aspecto como prioritÆrio na avalia(cid:231)ªo das tintas de tatuagem. 2. e 3. As tintas de tatuagem sªo utilizadas para fins cosmØticos embora a sua via de administra(cid:231)ªo (injec(cid:231)ªo) as exclua do (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da Directiva 76/768/CEE do Conselho, de 27 de Julho de 1976, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos produtos cosmØticos (1), que considera que os «produtos destinados a serem ingeridos, injectados ou implantados no corpo humano nªo pertencem ao dom(cid:237)nio dos produtos cosmØticos». Contudo, as tintas de tatuagem podem ser consideradas produtos de consumo geral e, por conseguinte, abrangidos pelo (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da Directiva 92/59/CEE do Conselho, de 29 de Junho de 1992, relativa (cid:224) seguran(cid:231)a geral dos produtos (2), bem como da Directiva 76/769/CEE do Conselho, de 27 de Julho de 1976, relativa (cid:224) limita(cid:231)ªo da coloca(cid:231)ªo no mercado e da utiliza(cid:231)ªo de algumas subst(cid:226)ncias e prepara(cid:231)ıes perigosas. inalados, (1) (2) JO L 262 de 27. 9. 1976. JO L 228 de 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/175) PERGUNTA ESCRITA E-1239/00 apresentada por Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Abril de 2000) Objecto: Franquias da Deutsche Post AG O Ministro da Economia alemªo, Werner M(cid:252)ller, deu instru(cid:231)ıes (cid:224) autoridade reguladora dos correios da Alemanha para que suspendesse o processo que culminaria, em finais de 2000, no aumento da œltima franquia, que Ø de 1,10 DM por carta e 1,00 DM por postal, e para que concedesse uma autoriza(cid:231)ªo para a manuten(cid:231)ªo da franquia referida. A autoridade reguladora da Alemanha jÆ quase conclu(cid:237)ra o processo e manifestou inten(cid:231)ıes de recusar a autoriza(cid:231)ªo para a manuten(cid:231)ªo das franquias ao n(cid:237)vel do seu œltimo aumento. Desse modo, seria necessÆrio introduzir novamente uma franquia de 1,00 DM para as cartas e outra de 0,80 DM para os postais. Entretanto, o comitØ da autoridade reguladora condenou a atitude do ministro, por 11 votos a favor e 7 contra, apelidando-a de anticoncorrencial, e exigiu que a decisªo fosse corrigida. A Deutsche Post AG Ø uma empresa activa nªo s(cid:243) na Alemanha, mas tambØm no mercado europeu. Actualmente, Ø uma das maiores sociedades europeias que se ocupam da expedi(cid:231)ªo de cartas e encomendas. O aumento da franquia serviu atØ (cid:224) data para a subven(cid:231)ªo cruzada de dom(cid:237)nios menos lucrativos dos correios, nomeadamente o das encomendas, onde existe uma grande concorrŒncia do sector privado. Face ao acima exposto, colocam-se as seguintes perguntas: 1. Que aprecia(cid:231)ªo faz a Comissªo Europeia desta atitude da Deutsche Post AG? 2. Que aprecia(cid:231)ªo faz a Comissªo Europeia da atitude do MinistØrio Federal da Economia alemªo relativamente (cid:224) autoridade reguladora? 3. TencionarÆ a Comissªo Europeia analisar este processo tendo em conta as suas implica(cid:231)ıes (cid:224) escala europeia do ponto de vista do direito da concorrŒncia? 4. Em caso afirmativo, que medidas tomarÆ a Comissªo Europeia?


title: Komission asetus (EY) N:o 784/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, kokonaan hiotun pitkäjyväisen riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2176/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
third country

text: L 95/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 784/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, kokonaan hiotun pitkäjyväisen riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2176/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2176/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen tekij- öiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvientituen suuruiset tai sitä alhaisemmat. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2176/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin maihin vietävän CN-koodiin 1006 30 67 kuuluvan pitkäjyväisen kokonaan hiotun riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 7. ja 13. huhtikuuta 2000 välisenä aikana jätettyjen tarjousten perusteella 278,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 15 päivänä huhtikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 4. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1242/00 van Elizabeth Lynne (ELDR) aan de Commissie. Leraars in de richtlijn op de arbeidstijd.

eurovoc_concepts:
EC Directive
United Kingdom
application of EU law
teacher
working time

text: C 46 E/154 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Overeenkomstig de artikelen 16, punt 2, en 17 van de richtlijn mag de referentieperiode, aan de hand waarvan het gemiddelde wordt berekend, variºren van 4 tot 12 maanden, afhankelijk van de omstandig- heden en de middelen waardoor de referentieperiode is vastgelegd. Deze bepalingen dienen door de lidstaten te worden omgezet in de nationale wetgeving. Het is aan de autoriteiten van de lidstaten om erop toe te zien dat de nationale wetgeving waarmee het Gemeenschaps- recht ten uitvoer wordt gelegd, wordt toegepast en nageleefd. (1) PB L 307 van 13. 12. 1993. (2001/C 46 E/177) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1242/00 van Elizabeth Lynne (ELDR) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Leraars in de richtlijn op de arbeidstijd Zou de Europese Commissie duidelijk kunnen verklaren dat leraars onder de richtlijn op de arbeidstijd vallen? Kan ze de bepalingen van de richtlijn arbeidstijd nader toelichten voor de onderwijssector in Groot- Brittanniº? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (8 juni 2000) Artikel 1, lid 3, van Richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd ((cid:132)arbeidstijdrichtlijn(cid:148)) (1) bepaalt dat (cid:132)onverminderd artikel 17 deze richtlijn van toepas- sing is op alle particuliere of openbare sectoren in de zin van artikel 2 van Richtlijn 89/391/EG, met uitzondering van het weg-, lucht-, zee en spoorwegvervoer, de binnenvaart, de zeevisserij, andere activiteiten op zee, alsmede de activiteiten van artsen in opleiding. (cid:148) Overeenkomstig artikel 2 van Richtlijn 89/391/EG van de Raad betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en gezondheid van de werknemers op het werk (2) is deze richtlijn van toepassing op alle particuliere of openbare sectoren (industriºle, landbouw- , handels-, administratieve, dienstverlenende educatieve, culturele, vrijetijdsactiviteiten, enz. ). Deze richtlijn geldt niet wanneer bijzondere aspecten die inherent zijn aan bepaalde activiteiten in overheidsdienst, bijvoorbeeld bij de strijdkrachten of de politie, of aan bepaalde activiteiten in het kader van de bevolkings- bescherming, de toepassing ervan in de weg staan. In dat geval moet ervoor worden gezorgd dat de veiligheid en de gezondheid van de werknemers zoveel mogelijk worden verzekerd, met inachtneming van de doelstellingen van deze richtlijn. Op grond van deze beide bepalingen is het duidelijk dat de arbeidstijdrichtlijn van toepassing is op de werkzaamheden van leraren. Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, zijn de Working Time Regulations 1998 (Statutory Instruments 1998 nr. 1833), door middel waarvan de arbeidstijdrichtlijn in het Verenigd Koninkrijk ten uitvoer is gelegd, van toepassing op de werkzaamheden van leraren. (1) PB L 307 van 13. 12. 1993. (2) PB L 183 van 29. 6. 1989


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1224/00 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) und Ioannis Averoff (PPE-DE) an die Kommission. Entscheidung der Kommission über die Rückforderung der vom griechischen Amt für Baumwollproduktion widerrechtlich gezahlten Beihilfen.

eurovoc_concepts:
Greece
common agricultural policy
control of State aid
cotton

text: C 53 E/106 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1224/00 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) und Ioannis Averoff (PPE-DE) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Entscheidung der Kommission (cid:252)ber die R(cid:252)ckforderung der vom griechischen Amt f(cid:252)r Baum- wollproduktion widerrechtlich gezahlten Beihilfen Gem(cid:228)(cid:223) der im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften vom 10. M(cid:228)rz 2000 (1) ver(cid:246)ffentlichten Entscheidung der Kommission vom Juli 1999 ist Griechenland verpflichtet, die Beihilfen zur(cid:252)ckzufordern, die die griechischen Baumwollerzeuger auf der Grundlage von Pflichtabgaben seit 1992 vom griechischen Amt f(cid:252)r Baumwollproduktion erhalten haben. Diese Beihilfen wurden finanziert durch steuer(cid:228)hnliche Abgaben, die mi(cid:223)br(cid:228)uchlich auf Einfuhrerzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union erhoben wurden und sich auf 1 % des Preises f(cid:252)r entk(cid:246)rnte Baumwolle belaufen. 1. Da der Gesamtbetrag der von der Entscheidung betroffenen Beihilfen in der Ver(cid:246)ffentlichung der Entscheidung der Kommission nicht genannt wird, wird an die Kommission die Frage gerichtet, auf welchen Betrag sich die widerrechtlich gezahlten Beihilfen zusammen mit den Zinsen, die Griechenland von den Baumwollerzeugern zur(cid:252)ckfordern mu(cid:223), belaufen. 2. H(cid:228)tte Griechenland im Einvernehmen mit der Kommission eine Regelung in der Form treffen k(cid:246)nnen, da(cid:223) die Beihilfen f(cid:252)r technische Hilfe, Verbreitung von Informationen, Weiterbildung und Forschung nicht gegen die Vorschriften des Gemeinsamen Marktes versto(cid:223)en und mit den Bestimmungen (cid:252)ber die staatlichen Beihilfen im Einklang stehen? 3. Weshalb hat die Kommission die Entscheidung so lange hinausgez(cid:246)gert, obwohl Griechenland sich nicht auf die vorgesehenen Ausnahmen von den Bestimmungen des Artikels 87 Absatz 3 des EG-Vertrags, wonach von der Anwendung der Vorschriften (cid:252)ber staatliche Beihilfen abgewichen werden kann bei (cid:132)Beihilfen zur F(cid:246)rderung der Entwicklung gewisser Wirtschaftsgebiete(cid:147), berufen hat, was dazu gef(cid:252)hrt h(cid:228)tte, da(cid:223) diese Beihilfen als vereinbar mit dem Gemeinsamen Markt gelten k(cid:246)nnten? (1) ABl. L 63 vom 10. 3. 2000, S. 27. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (31. Mai 2000) 1. Nach Angaben der griechischen Beh(cid:246)rden vom 21. M(cid:228)rz 2000 zu dieser Frage soll sich der Gesamtbetrag der Absch(cid:246)pfungen zugunsten des griechischen Amtes f(cid:252)r Baumwollproduktion gem(cid:228)(cid:223) Artikel 30 Absatz 3 Gesetz Nr. (cid:176) 2040/92 f(cid:252)r den Zeitraum 1992 bis 1998 auf 366,3 Mio. Drachmen belaufen. Wie in der endg(cid:252)ltigen Entscheidung der Kommission festgelegt, m(cid:252)ssen die Zinsen f(cid:252)r diesen Betrag ab dem Datum der Absch(cid:246)pfungen berechnet werden. 2. Die genannten staatlichen Beihilfen k(cid:246)nnten zwar ihrem Wesen nach als mit dem Binnenmarkt vereinbar gelten, sind aber, weil sie (cid:252)ber Einnahmen aus steuer(cid:228)hnlichen Abgaben finanziert werden, die gegebenenfalls auf Einfuhrerzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten erhoben werden, mit der Politik der Kommission auf dem Gebiet der steuer(cid:228)hnlichen Abgaben nicht vereinbar ist. Au(cid:223)erdem stehen diese Steuern im Widerspruch zu der Beitrittsakte Griechenlands, in der alle restriktiven Ma(cid:223)nahmen bei der Einfuhr von Baumwolle aus Drittl(cid:228)ndern verboten sind. Diese Unvereinbarkeit k(cid:246)nnte durch ˜nderung des Finanzierungssystems des griechischen Baumwollamtes und durch R(cid:252)ckerstattung der widerrechtlich eingenommenen Steuern behoben werden. 3. Die Tatsache, dass Griechenland sich nicht auf die in Artikel 87 (vorher 92) Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag vorgesehenen Ausnahmen berufen hat, hat nichts mit der f(cid:252)r eine endg(cid:252)ltige Entscheidung zu dieser Frage notwendigen Zeit zu tun. Dabei ist daran zu erinnern, dass im Zusammenhang mit diesem Fall ein Versto(cid:223)verfahren (Artikel 226 (vorher 169) EG-Vertrag) wegen der Vereinbarkeit der Absch(cid:246)pfungen mit der gemeinsamen Marktorganisation f(cid:252)r Baumwolle eingeleitet wurde. Erst nach Beilegung dieses Verfahrens konnte die Kommission den Fall hinsichtlich der staatlichen Beihilfen abschlie(cid:223)en


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1231/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Sfruttamento idroelettrico del bacino del fiume Ulla (Galizia).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
hydroelectric development
nature reserve

text: C 53 E/110 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (19 maggio 2000) Come affermato nella risposta alle interrogazioni scritte P-0179/00 dell(cid:146)onorevole de Roo (1) ed E-330/00 dell(cid:146)onorevole Meijer (2) la Commissione ha inviato una lettera ai Paesi Bassi con la richiesta di informa- zioni circa l(cid:146)applicazione della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (3) e della direttiva 92/43/CEE del consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (4) per quanto riguarda il sito di Biesbosch. Quest(cid:146)ultimo Ł stato designato come zona di protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva 79/409/CEE ed Ł stato proposto come sito di interesse comunitario (SIC) ai sensi della direttiva 92/43/CEE. Nella sua lettera la Commissione richiedeva ai Paesi Bassi di comunicare se fosse stata effettuata o meno una opportuna valutazione come previsto all(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE relativa- mente agli effetti che il progetto potrebbe esercitare sul sito di Biesbosch e, in caso affermativo, quali risultati abbia dato. La Commissione ha inoltre chiesto se i cittadini avessero espresso il loro parere a riguardo. La Commissione non ha ancora ricevuto una risposta dai Paesi Bassi ed essendo ormai scaduto il termine previsto ha inviato una nuova lettera nella quale invitava i Paesi Bassi a rispondere al piø presto possibile. Fino a quando non sar(cid:224) stata informata circa i risultati della valutazione la Commissione non sar(cid:224) in grado di stabilire se la direttiva 79/409/CEE e la direttiva 92/43/CEE, in particolare l(cid:146)articolo 6, paragrafo 4 di quest(cid:146)ultima, siano applicabili al progetto in questione. Spetta in primo luogo allo Stato membro interessato applicare la direttiva 79/409/CEE e la direttiva 92/43/CEE. Alla Commissione spetta unicamente verificare che lo Stato membro abbia rispettato le disposizioni delle suddette direttive. Le disposizioni dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 4 della direttiva 92/43/CEE si applicano unicamente qualora i risultati della valutazione di cui all(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della suddetta direttiva indichino che il progetto avr(cid:224) incidenze significative sul sito di Biesbosch. Al momento attuale la Commissione non dispone di alcun dato che giustifichi un intervento, come suggerito nell(cid:146)interrogazione, prima ancora d(cid:146)aver ricevuto una risposta dai Paesi Bassi. Inoltre non vi Ł ancora stata alcuna indicazione di eventuali infrazioni della direttiva 79/409/CEE o della direttiva 92/43/CEE. (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 99. (2) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 129. (3) GU L 103 del 25. 4. 1979. (4) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1231/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Sfruttamento idroelettrico del bacino del fiume Ulla (Galizia) La Xunta de Galiza, tramite il suo ente autonomo Aguas de Galicia, sta analizzando la richiesta dell(cid:146)impresa elettrica Uni(cid:243)n Fenasa, S. A. per lo sfruttamento integrale del bacino del fiume Ulla. Il progetto presentato dall(cid:146)impresa elettrica prevede la costruzione di 12 dighe, le quali, ove autorizzate, provocherebbero un grave alterazione delle caratteristiche naturali del bacino. In alcuni casi la fusione tra zone paludose pu(cid:242) comportare la sparizione completa di lunghi tratti del letto del fiume (sbarramenti 1, 2 e 3 lungo il fiume Ulla). In altri casi, il progetto comporta deviazioni del letto del fiume attraverso canali di derivazione (sbarramento 14 nel fiume Deza). Il progetto Ł respinto dagli abitanti della zona, in quali hanno inoltrato 5 000 reclami all(cid:146)ente Aguas de Galicia per sollecitarne la sospensione. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/111 La gravit(cid:224) del progetto diventa ancora piø chiara per quattro ragioni: 1. 2. 3. 4. contestualmente all(cid:146)esame della richiesta di sfruttamento idroelettrico (gi(cid:224) in fase abbastanza avanzata), la Conselleria de MØdio Ambiente del governo della Galizia, nella sua decisione del 28 ottobre 1999, ha dichiarato spazio naturale in regime di protezione generale il sistema fluviale Ulla-Deza, nella prospettiva di inserirlo nella Rete Natura 2000; lo spazio fluviale in questione Ł inserito nel quadro del programma Leader-Protodemouros (I, II), con una dotazione di investimenti comunitari per il potenziale turistico rurale ed ecologico della zona, per cui la distruzione di un importante spazio ecologico (che ha motivato gli investimenti dell(cid:146)iniziativa comunitaria Leader II) rappresenterebbe una frode a danno dell(cid:146)Unione europea; il progetto mette a serio rischio anche il patrimonio storico e culturale della zona, specialmente il complesso del monastero romanico di Carboeiro, situato in prossimit(cid:224) del cammino di Santiago; dal punto di vista della produzione energetica il progetto Ulla Ł irrilevante per la Galizia, regione in cui esistono gi(cid:224) altre centrali idroelettriche di dimensioni molto piø grandi. Alla luce di quanto sopra esposto, pu(cid:242) la Commissione avviare gli interventi necessari al fine di conseguire che lo Stato spagnolo e il governo della Galizia evitino di distruggere il bacino fluviale Ulla-Deza e esaminare l(cid:146)eventuale utilizzazione dei fondi comunitari per il finanziamento del progetto idroelettrico della Uni(cid:243)n Fenasa S. A. ? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (13 giugno 2000) La Commissione non Ł al corrente dei fatti citati dall(cid:146)onorevole parlamentare. Il sito naturale «Sistema fluvial Ulla-Deza» Ł stato inserito dalle autorit(cid:224) spagnole nell(cid:146)elenco nazionale dei siti di interesse comunitario, che potrebbero essere integrati in futuro nella rete Natura 2000 ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, concernente la conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1). La Commissione si Ł rivolta alle autorit(cid:224) spagnole chiedendo le loro osservazioni, per appurare se il progetto possa avere un impatto significativo sul sito in questione, considerati gli obiettivi della direttiva 92/43/CEE; in caso affermativo si applicher(cid:224) la procedura di cui all(cid:146)articolo 6 della medesima direttiva. La Commissione, nella sua qualit(cid:224) di custode dei trattati, prender(cid:224) in ogni modo i provvedimenti necessari a garantire che nel caso in presenza il diritto comunitario sia rispettato. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1237/00 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: Posizione della Svezia nei confronti dell(cid:146)UME ai sensi del trattato Nel corso di un incontro con la stampa a Stoccolma il 3 aprile u. s. il Commissario Ana Diamantopoulou ha dichiarato che un eventuale esito negativo di un referendum svedese sulla partecipazione all(cid:146)UME non avrebbe alcuna conseguenza sugli obblighi della Svezia stabiliti dal trattato. Tale dichiarazione pu(cid:242) essere interpretata come un cambiamento di posizione rispetto a precedenti dichiarazioni della Commissione, che aveva sostenuto che la Svezia, secondo quanto stabilito dal trattato, non avrebbe il diritto di rimanere fuori dall(cid:146)unione monetaria. Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione chiarire la propria posizione ufficiale in merito agli obblighi a cui, secondo il trattato, la Svezia deve ottemperare per quanto riguarda l(cid:146)unione monetaria?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1227/00 di Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) alla Commissione. Concorrenza.

eurovoc_concepts:
intra-EU trade
mobile phone
monopoly
oligopoly
trade licence

text: C 89 E/16 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/014) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1227/00 di Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Concorrenza Negli ultimi mesi sta avendo luogo tra i differenti operatori europei di telecomunicazioni una grandissima in Europa. Specialmente per cercare di ottenere un battaglia per il mercato delle telecomunicazioni massimo di licenze UMT nei differenti paesi membri e ottenere una solida posizione sul mercato. Successivamente all(cid:146)esperienza vissuta con la prima generazione di telefonia mobile, nella quale si verificarono frequenti abusi, dovuti a posizioni dominanti, che si tradussero in danni per i consumatori. Quali misure prender(cid:224) la Commissione europea per evitare che da una situazione monopolistica e oligopolistica si riesca a erodere i diritti dei consumatori? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (15 giugno 2000) La Commissione sta seguendo da vicino l(cid:146)assegnazione delle licenze di terza generazione (3G), compren- denti quelle per il Sistema universale di telecomunicazioni mobili (UMTS (cid:129) Universal Mobile Telecommu- nications System), agli operatori di telecomunicazioni negli Stati membri. Tali assegnazioni devono avvenire conformemente alle norme stabilite dalla direttiva 97/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 aprile 1997, relativa ad una disciplina comune in materia di autorizzazioni generali e servizi (1), dalla direttiva 92/6/CE della Commissione, del di 16 gennaio 1996, che modifica la direttiva 90/338/CEE in relazione alle comunicazioni mobili e personali (2), dalla decisione n. 128/1999/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 dicembre 1998, sull(cid:146)introduzione coordinata di un sistema di comunicazioni mobili e senza fili (UMTS) della terza generazione nella Comunit(cid:224) (3), e dai principi del diritto comunitario in materia di concorrenza. L(cid:146)asse- gnazione delle licenze, in particolare, deve essere trasparente, equa e non discriminatoria. licenze individuali nel settore dei Il fatto che in tutti gli Stati membri la fornitura di servizi di telefonia mobile (in base agli standard specifici delle categorie GSM 900, GSM 1800, o 3G/UMTS) Ł o sar(cid:224) limitata a un ristretto numero di societ(cid:224) dipende dal funzionamento di detti servizi. frequenze radio disponibili per Nella maggior parte degli Stati membri i servizi di telefonia mobile sono offerti perlomeno da due societ(cid:224), ma il loro numero si aggira generalmente fra le tre e le cinque. limitato spettro di il Sia la Commissione che le autorit(cid:224) nazionali di regolamentazione e quelle garanti della concorrenza legati ai servizi di telefonia mobile. A livello controllano la situazione della concorrenza sui mercati nazionale, in vari Stati membri e loro comminato multe a operatori del settore della telefonia mobile per comportamento collusivo nei rispettivi territori (in Italia, ad es. , il caso Telecom Italia Mobile (TIM) (cid:129) Omnitel, relativo a collusione a livello di tariffe per la terminazione delle chiamate sulle reti mobili). le autorit(cid:224) garanti della concorrenza hanno avviato procedimenti Nel febbraio 1998 la Commissione ha avviato un(cid:146)indagine riguardante inizialmente 45 operatori nei quindici Stati membri, per esaminare possibili distorsioni delle condizioni di mercato relative alla fornitura dei servizi di telefonia mobile. Tale indagine a livello comunitario Ł stata ultimata nel maggio 1999, dopo una valutazione delle considerevoli riduzioni nei prezzi (cid:129) in taluni casi di piø dell(cid:146)80 % (cid:129) verificatesi dall(cid:146)inizio dell(cid:146)indagine stessa. Nello svolgimento dell(cid:146)indagine la Commissione ha collaborato strettamente con le autorit(cid:224) garanti della concorrenza e con le autorit(cid:224) di regolamentazione nazionali. Nel febbraio 2000 la Commissione ha avviato una seconda inchiesta di settore alla luce delle regole di concorrenza comunitarie, relativa alle condizioni e alle tariffazioni del roaming nazionale e internazionale per la telefonia mobile. Sono state inviate quasi 200 richieste formali di informazioni, in tutta la Comunit(cid:224), sia alle autorit(cid:224) nazionali garanti della concorrenza e alle autorit(cid:224) nazionali di regolamentazione delle telecomunicazioni che agli operatori di reti mobili e ai fornitori di servizi ad esse collegati. Il roaming per la telefonia mobile Ł il secondo dei tre settori delle telecomunicazioni attualmente sotto indagine nel quadro di un(cid:146)inchiesta generale sulle telecomunicazioni a norma delle regole di concorrenza. La Commis- sione prevede di trarre le conclusioni iniziali da detta indagine entro agosto 2000. 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/17 Nel gennaio 2000 la Commissione ha inoltre inviato lettere amministrative agli Stati membri allo scopo di ottenere informazioni sulle misure da essi adottate per garantire che la legislazione nazionale ottemperi alla decisione 128/1999/CE, per quanto riguarda in particolare le procedure di selezione per le licenze di forniture di servizi G3 e le misure adottate per promuovere la concorrenza sul mercato e per assicurare la copertura delle regioni a bassa densit(cid:224) demografica. Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, gli Stati membri che hanno introdotto un sistema di concessione di licenze G3 non permettono ai singoli operatori o a gruppi di operatori di richiedere piø licenze. D(cid:146)altro lato, il fatto che singoli operatori o gruppi di operatori cerchino di ottenere licenze in un grande numero di Stati membri non Ł, in sØ, contestabile, poichØ ci(cid:242) pu(cid:242) contribuire a una maggiore integrazione del mercato europeo della telefonia mobile e al miglioramento dei servizi per i consumatori europei. La vigilanza contro gli abusi di posizione dominante continuer(cid:224) ad essere rafforzata conforme- mente alle regole di concorrenza comunitarie, e tenendo conto degli interessi dei consumatori. (1) GU L 117 del 7. 5. 1997. (2) GU L 20 del 26. 1. 1996. (3) GU L 17 del 22. 1. 1999. (2001/C 89 E/015) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1228/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione Oggetto: Sgravi fiscali e contributivi al Mezzogiorno d(cid:146)Italia (14 aprile 2000) Dato che la Commissione ha concesso ad altri Stati membri, come Irlanda, Paesi Bassi e Portogallo, aiuti alle imprese operanti nelle aree deboli e degradate e che nel Mezzogiorno d(cid:146)Italia, in particolare in Sicilia, un grosso limite allo sviluppo delle piccole e medie imprese Ł costituito dalla pesante politica fiscale, pu(cid:242) la Commissione far sapere se ritiene possibili nell(cid:146)Italia meridionale: 1. 2. interventi con sconti fiscali e contributivi a favore delle imprese, finalizzati ad un incremento degli investimenti e dell(cid:146)occupazione; l(cid:146)adozione del tasso di disoccupazione quale parametro di riferimento nell(cid:146)assegnazione delle risorse comunitarie? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (9 giugno 2000) La Commissione autorizza, nel rispetto delle condizioni previste dal trattato CE, gli aiuti che uno Stato membro decide di accordare per perseguire determinate finalit(cid:224), come lo sviluppo economico delle regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso oppure si abbia una grave forma di sottoccupazione, la realizzazione di il rimedio di un grave turbamento dell(cid:146)economia di uno Stato membro, o ancora lo sviluppo di talune attivit(cid:224) o di talune regioni economiche, la cultura e la conservazione del patrimonio. La Commissione pu(cid:242), con i fondi strutturali, partecipare al cofinanziamento dei regimi di aiuto nazionali da essa preliminarmente autorizzati. importanti progetti di comune interesse europeo, Le misure d(cid:146)aiuto finalizzate allo sviluppo regionale che uno Stato membro decide di accordare a favore delle imprese, sotto forma di sgravi fiscali e contributivi, per favorire un incremento degli investimenti e dell(cid:146)occupazione possono essere considerate compatibili con il trattato CE se rispettano tutte le condizioni previste dagli orientamenti comunitari in materia d(cid:146)aiuti a finalit(cid:224) regionale e in materia di aiuti all(cid:146)occupazione (1), oltre che, se del caso, dalla comunicazione della Commissione sull(cid:146)applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato alle misure di tassazione diretta delle imprese (2). Detta comunicazione precisa in particolare che, per poter ottenere dalla Commissione la dichiarazione di compatibilit(cid:224) con il mercato comune, gli aiuti di Stato destinati a favorire lo sviluppo economico di particolari regioni devono essere «proporzionati e mirati rispetto all(cid:146)obiettivo perseguito». Le misure fiscali o di riduzione degli oneri sociali non direttamente legate agli investimenti iniziali o alla creazione di nuovi posti di lavoro, ma destinate a ridurre le spese correnti di un(cid:146)impresa, sono in linea di principio vietate. Eccezionalmente possono essere concessi aiuti di questo tipo nelle regioni che benefi- ciano della deroga dei cui all(cid:146)articolo 87 (ex articolo 92), paragrafo 3, lettera a) del trattato CE, a condizione che essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale, della loro natura, e che il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che sono volti a colmare. Incombe allo Stato membro dimostrare l(cid:146)esistenza di tali svantaggi e valutarne l(cid:146)entit(cid:224)


title: QUESTION ÉCRITE E-1206/00 posée par Jannis Sakellariou (PSE) à la Commission. Directives concernant l'évaluation d'impact sur l'environnement et la conservation des habitats naturels.

eurovoc_concepts:
EC Directive
environmental impact
environmental protection
impact study
mining extraction
prevention of pollution
protected area

text: C 81 E/20 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 3. 2001 (2001/C 81 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE P-1167/00 posØe par Nirj Deva (PPE-DE) au Conseil (6 avril 2000) Objet: Financement par le budget de mesures spØcifiques en vue de combattre toute discrimination fondØe sur le sexe En matiŁre de discrimination, l(cid:146)article 13 du traitØ stipule que «le Conseil ((cid:133)) peut prendre les mesures nØcessaires en vue de combattre toute discrimination fondØe sur le sexe ((cid:133))». Le Conseil est-il en mesure de fournir des explications relatives (cid:224) sa position commune (CE) no 13/2000 (1) du 16 dØcembre 1999, dans laquelle, (cid:224) l(cid:146)article 3, paragraphe 3, on peut lire: Lors de la sØlection, de la prØparation, de la mise en (cid:156)uvre et de l(cid:146)Øvaluation des actions, une attention particuliŁre est accordØe aux aspects suivants: ((cid:133)) la reconnaissance du r(cid:244)le, des connaissances, des perspectives et des contributions des femmes et des hommes, adultes comme adolescents, dans la gestion et l(cid:146)utilisation durable des ressources naturelles, ((cid:133))? Le Conseil peut-il indiquer dans quelle mesure cette position commune relŁve des obligations inscrites dans le traitØ? (1) JO C 64 du 6. 3. 2000, p. 47. RØponse (10 octobre 2000) Le Conseil ne retient pas appropriØ de s(cid:146)exprimer dans une matiŁre pour laquelle la procØdure dØcisionnelle est encore en cours. (2001/C 81 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-1206/00 posØe par Jannis Sakellariou (PSE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Directives concernant l(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement et la conservation des habitats naturels Afin de transposer la directive 85/337/CEE (1) concernant l(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement, il a ØtØ publiØ au Journal officiel bavarois une «loi bavaroise sur les travaux d(cid:146)excavation» dont l(cid:146)article 8 autorise de tels travaux dans les parcs nationaux et les rØserves naturelles. 1. Des dispositions relatives (cid:224) l(cid:146)extraction des minØraux proches de la superficie dans les parcs nationaux et rØserves naturelles sont-elles conformes (cid:224) la directive concernant l(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement ou (cid:224) la directive 92/43/CEE (2) concernant la conservation des habitats naturels? Un document du ministre bavarois de l(cid:146)environnement intitulØ «Construire en accord avec la nature et le III) autorise la paysage (cid:129) RŁgles d(cid:146)action en matiŁre d(cid:146)urbanisme» (p. 13, construction dans des zones protØgØes par la loi pour autant que des mesures appropriØes soient prises en compensation. illustration 7, cat. II et 2. La destruction de sections de cours d(cid:146)eau naturels et proches de l(cid:146)Øtat naturel et l(cid:146)implantation de constructions dØfigurant les zones marØcageuses, les anciens paysages de maquis et de haies ainsi que les forŒts riches en espŁces sont-elles compatibles avec la directive concernant la conservation des habitats naturels? (1) (2) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. 13. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 81 E/21 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (5 juin 2000) La Commission tient (cid:224) prØciser que ni Parlementaire a mentionnØ ne sont en sa possession. le texte lØgislatif en question ni le document que l(cid:146)Honorable Eu Øgard (cid:224) ces deux questions, il convient de souligner que ni la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environne- ment, ni la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, n(cid:146)excluent en principe la possibilitØ de mener des activitØs d(cid:146)extraction miniŁre sur des sites protØgØs en vertu de dispositions de droit national. Toutefois, la directive 85/337/CEE, lorsqu(cid:146)elle est applicable, fixe un certain nombre de conditions spØcifiques et prØvoit notamment l(cid:146)obligation d(cid:146)effectuer une Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement et d(cid:146)y associer le public. Dans l(cid:146)ØventualitØ oø certains sites seraient particuliŁrement affectØs par ces projets, il y aurait lieu d(cid:146)identifier et d(cid:146)Øvaluer la nature de leurs incidences potentielles et de tenir dßment compte du rØsultat de cette procØdure lors de la prise de dØcision. Pour ce qui est de la directive 92/43/CEE, il convient de noter que celle-ci s(cid:146)applique en particulier aux sites faisant partie du rØseau Natura 2000. Dans cette ØventualitØ, il y a lieu de dØterminer au cas par cas si les dispositions de la directive 92/43/CEE, en particulier son article 6 (Øvaluation des incidences du projet sur le site, absence de solutions alternatives etc. ), doivent Œtre respectØes. Il faut un nombre suffisant de ces sites appartenant au rØseau Natura 2000 accueillant des habitats tels que prØcisØs (cid:224) l(cid:146)annexe I de la directive. En ce qui concerne le document dont l(cid:146)Honorable Parlementaire a fait mention, il est (cid:224) noter qu(cid:146)une disposition quelconque qui autoriserait, de fa(cid:231)on gØnØrale, la pratique d(cid:146)activitØs miniŁres sur des sites Natura 2000, (cid:224) la seule condition que des mesures compensatoires soient prises, semble ne pas rØpondre aux dispositions strictes de l(cid:146)article 6. Par consØquent, la Commission n(cid:146)est pas encore en mesure d(cid:146)apporter des commentaires plus dØtaillØs au sujet des questions que l(cid:146)Honorable Parlementaire a soulevØes. Elle l(cid:146)invite (cid:224) lui fournir les renseignements nØcessaires. (2001/C 81 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-1208/00 posØe par Anna Karamanou (PSE) au Conseil (27 avril 2000) Objet: PersØcutions contre treize citoyens iraniens de confession juive Depuis prŁs d(cid:146)un an, treize juifs iraniens, accusØs d(cid:146)espionnage, sont incarcØrØs sans avoir ØtØ jugØs et subissent quotidiennement des traitements inhumains et dØgradants. Selon les derniŁres informations dont on dispose, on a interdit (cid:224) la plupart d(cid:146)entre eux de choisir un avocat pour les dØfendre lors du procŁs qui est prØvu pour le 13 avril. ConsidØrant le «dialogue critique» engagØ entre l(cid:146)Union europØenne et l(cid:146)Iran, le Conseil pourrait-il dire quelles mesures il entend prendre pour obtenir que l(cid:146)Iran garantisse aux accusØs un procŁs Øquitable et public et le droit au choix d(cid:146)un avocat pour leur dØfense? (2001/C 81 E/023) QUESTION (cid:201)CRITE E-1250/00 posØe par Alejandro Cercas (PSE) au Conseil (27 avril 2000) Objet: Les garanties juridiques et droits de l(cid:146)homme d(cid:146)un groupe de citoyens iraniens juifs Les mØdias et le Parlement europØen, notamment dans sa rØsolution (cid:224) ce sujet adoptØe en septembre 1999, ont signalØ (cid:224) diverses reprises que des Juifs iraniens accusØs d(cid:146)espionnage risquaient de faire l(cid:146)objet de procŁs qui pourraient se solder par des condamnations pouvant aller jusqu(cid:146)(cid:224) la peine de mort. Le Conseil pourrait-il donner des informations sur les dØmarches qui ont ØtØ effectuØes ou sur les initiatives susceptibles d(cid:146)Œtre prises pour s(cid:146)assurer qu(cid:146)en tout Øtat de cause les droits de l(cid:146)homme seront respectØs et qu(cid:146)en particulier ces citoyens auront un procŁs Øquitable?