title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill u tal-kummissjoni tad-19 ta' April 2000 dwar il-konklużjoni ta' Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa waħda, u l-Istat ta' Iżrael, fuq in-naħa l-oħra

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Association Agreement
Israel
association agreement

text: 11/Vol. 33 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 287 32000D0384 L 147/1 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 21. 6. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL U TAL-KUMMISSJONI tad-19 ta’ April 2000 dwar il-konklużjoni ta’ Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa waħda, u l-Istat ta’ Iżrael, fuq in-naħa l-oħra (2000/384/KEE CSC) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, IDDEĊIDEW DAN LI ĠEJ: Wara li kkunsidraw it-Trattat li jjistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar u b’mod partikolari l-Artikolu 95 tiegħu, Artikolu 1 Wara li kkunsidraw it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 310 flimkien mat-tieni sentenza ta’ l-ewwel subparagrafu ta’l-Artikolu 300(2), u t-tieni subparagrafu ta’ l-Artkolu 310(3) tiegħu, Wara li kkunsidraw Il-proposta mill-Kummissjoni, Wara konsultazzjoni tal-Kumitat Konsultattiv u l-qbil unanimu tal-Kunsill, Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa il-Protokolli waħda, u l-Istat mehmużin miegħu u d-Dikjarazzjoni mehmuża ma’ l-Att Finali huma b’hekk approvati għan-nom tal-Komunità Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar. fuq in-naħa l-oħra, Iżrael, ta’ It-testi msemmija fl-ewwel paragrafu huma mehmuża ma’ din id-Deċiżjoni. Wara li kkunsidraw il-kunsens tal-Parlament Ewropew (1), Artikolu 2 Billi: Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa waħda, u l-Istat ta’ Iżrael, fuq in-naħa l-oħra, iffirmat fi Brussel, fl-20 ta’ Novembru 1995, għandu jiġi approvat, li għandha tieħu l-Komunità fil-Kunsill ta’ 1. Il-posizzjoni l-Assoċjazzjoni u fil-Kumitat ta’ l-Assoċjazzjoni għandha tiġi stab- bilita mill-Kunsill, fuq proposta tal-Kummissjoni, jew, fejn ikun approprjat, mill-Kummissjoni, dejjem skond id-disposizzjonijiet korrispondenti tat-Trattati li jistabbilixxu l-Komunità Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar. (1) ĠU C 78, tat-18. 3. 1996, pġ. 12. 2. Il-President tal-Kunsill għandu, b’konformità ma’ l-Artikolu 68 tal-Ftehim, jippresjedi fuq l-Assoċjazzjoni tal-Kunsill u jippreżenta 288 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 33 tal-Komunità. Rappreżentant tal-Presidenza tal- l-posizzjoni Kunsill għandu jippresjedi fuq il-Kumitat ta’ l-Assoċjazzjoni, skond l-Artikolu 71 tal-Ftehim, u jippreżenta l-posizzjoni tal- Komunità. Il-President għan-nom tal-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar. tal-Kummissjoni għandu jagħti din in-notifika Artikolu 3 Il-President tal-Kunsill għandu jagħti n-notifika msemmija fl-Artikolu 85 tal-Ftehim għan-nom tal-Komunità Ewropea. Magħmul fi Brussel, fid-19 ta’ April 2000. Għall-Kunsill Il-President L. CAPOULAS SANTOS Għall-Kummissjoni R. PRODI Il-President


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1275/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Espanjan hallituksen päätös pidättää 12 prosenttia Galicialle kuuluvasta ylimääräisestä maitokiintiöstä.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
agricultural quota
competence of the Member States
distribution of aid

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/119 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (6. kes(cid:228)kuuta 2000) Ajokortista 29. hein(cid:228)kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY (1) liitteess(cid:228) III vahvistetaan terveytt(cid:228), mukaan lukien n(cid:228)k(cid:246)kyky(cid:228) koskevat v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset moottoriajoneuvojen kuljettamiselle. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevan tieteellisen n(cid:228)yt(cid:246)n mukaan n(cid:228)m(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset eiv(cid:228)t nykyisess(cid:228) muodossaan ole riitt(cid:228)v(cid:228)n tiukat tieliikenneturvallisuuden kannalta. Komissio on my(cid:246)s tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) liitteess(cid:228) III ei sallita kansallisella tasolla lievempi(cid:228) vaatimuksia kuljettajille, jotka ovat saaneet ajokortin ennen direktiivin voimaantuloa. Komission direktiiviehdotuksessa oli t(cid:228)llainen lauseke, mutta neuvosto ei hyv(cid:228)ksynyt sit(cid:228). Ajokorttikomiteassa on keskusteltu etenkin linja- ja kuorma-autojen ammattikuljettajia koskevista terveys- vaatimusten sosiaalisista ja k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n vaikutuksista useaan otteeseen vuosina 1998 ja 1999. Komissio pohtii parhaillaan direktiivin 91/439/ETY muuttamista; t(cid:228)m(cid:228)n muutoksen yhteydess(cid:228) voitaisiin taas esitt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) tieliikenneturvallisuuden rajoissa sallittaisiin lievemm(cid:228)t terveysvaatimukset kansallisella tasolla ammat- tikuljettajille, jotka ovat saaneet ajokorttinsa ennen muutoksen voimaantuloa. (1) EYVL L 237, 24. 8. 1991. (2001/C 53 E/151) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1275/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Espanjan hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) 12 prosenttia Galicialle kuuluvasta ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isest(cid:228) maitokiin- ti(cid:246)st(cid:228) Espanjan maatalousministeri Jesus Posada ilmoitti (cid:228)skett(cid:228)in Santiago de Compostelassa, ett(cid:228) keskushallitus pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) 12 prosenttia Galicialle kuuluvasta 207 000 tonnin ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isest(cid:228) maitokiinti(cid:246)st(cid:228), joka tulisi jakaa kokonaan ensi huhtikuussa. Syyksi h(cid:228)n v(cid:228)itti mahdollisten varotoimien tai satunnaisten kulujen aiheutta- mat tarpeet. Onko Espanjan hallituksella valtuudet tehd(cid:228) t(cid:228)llainen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s? Aikooko komissio valvoa, ett(cid:228) galicialaisille viljelij(cid:246)ille kuuluva ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen maitokiinti(cid:246) luovutetaan heille, koska kyseisill(cid:228) viljelij(cid:246)ill(cid:228) on tarve my(cid:246)s huomattavaan lis(cid:228)tuotantoon? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (25. toukokuuta 2000) Yksitt(cid:228)isten viitem(cid:228)(cid:228)rien ja erityisesti Agenda 2000:n yhteydess(cid:228) neuvoston p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien lis(cid:228)m(cid:228)(cid:228)rien erityisen lis(cid:228)(cid:228)misen my(cid:246)nt(cid:228)minen kuuluu j(cid:228)senvaltioiden vastuulle maito- ja maitotuo- tealan lis(cid:228)maksuista 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1992 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3950/92 noudattaen (1) ja objektiivisiin perusteisiin pohjautuen. J(cid:228)senvaltioiden on kuitenkin ilmoitettava komissiolle t(cid:228)t(cid:228) jakamista varten toteutetuista toimenpiteist(cid:228). Komissiolle toimitetussa 21. maaliskuuta 2000 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) tiedonannossa Espanja ilmoitti p(cid:228)(cid:228)sseens(cid:228) sopimukseen itsen(cid:228)isten yhteis(cid:246)jen viranomaisten kanssa kiinti(cid:246)iden jakamisesta. Komissiolla ei ole t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaisempia tietoja, mutta se ei suinkaan pid(cid:228) kielteisen(cid:228) lis(cid:228)maitokiinti(cid:246)n tietyn prosenttiosuuden mahdollista pid(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) kansalliseen varantoon, tavalla, jolla arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on esitt(cid:228)nyt asian, erityistarpeiden t(cid:228)ytt(cid:228)miseksi. (1) EYVL L 405, 31. 12. 1992


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1275/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Indragning från spanska regeringens sida av 12 procent av Galiciens tilläggskvot för mjölk.

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/119 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 juni 2000) I bilaga 3 till r(cid:229)dets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om k(cid:246)rkort (1) fastst(cid:228)lls minimikrav i fr(cid:229)ga om fysisk och psykisk l(cid:228)mplighet att f(cid:246)ra motordrivna fordon, bland annat krav p(cid:229) synsk(cid:228)rpa. Nya vetenskapliga r(cid:246)n tyder p(cid:229) att de allm(cid:228)nna h(cid:228)lsokraven, och i synnerhet kraven p(cid:229) synsk(cid:228)rpa, inte (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt str(cid:228)nga ur trafiks(cid:228)kerhetssynpunkt. Kommissionen (cid:228)r emellertid ocks(cid:229) medveten om att medlemsstaterna enligt bilaga 3 i direktivet inte f(cid:229)r bibeh(cid:229)lla mindre str(cid:228)nga h(cid:228)lsokrav f(cid:246)r f(cid:246)rare som erh(cid:229)llit sitt k(cid:246)rkort innan direktivet tr(cid:228)dde i kraft. I kommissionens f(cid:246)rslag till direktiv fanns en best(cid:228)mmelse som m(cid:246)jliggjorde detta, men den godk(cid:228)ndes inte av r(cid:229)det. Under 1998 och 1999 diskuterade k(cid:246)rkortskommittØn vid flera tillf(cid:228)llen de praktiska och sociala konsekvenserna, s(cid:228)rskilt f(cid:246)r buss- och lastbilschauff(cid:246)rer. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger nu att (cid:228)ndra r(cid:229)dets direktiv 91/439/EEG och kan eventuellt komma att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag som (cid:229)terigen g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att bibeh(cid:229)lla mindre str(cid:228)nga h(cid:228)lsokrav p(cid:229) nationell niv(cid:229) f(cid:246)r yrkesf(cid:246)rare som fick sitt k(cid:246)rkort innan direktivet tr(cid:228)der i kraft, dock med beaktande av trafiks(cid:228)kerhetskraven. (1) EGT L 237, 24. 8. 1991. (2001/C 53 E/151) SKRIFTLIG FR¯GA E-1275/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (19 april 2000) ˜mne: Indragning fr(cid:229)n spanska regeringens sida av 12 procent av Galiciens till(cid:228)ggskvot f(cid:246)r mj(cid:246)lk Spanska regeringens jordbruksminister Jesus Posada meddelade nyligen i Santiago de Compostela att den centrala f(cid:246)rvaltningen skulle dra in 12 procent av de 207 000 ton till(cid:228)ggskvot f(cid:246)r mj(cid:246)lk som g(cid:228)ller Galicien och som skulle tilldelas i sin helhet i april. Han f(cid:246)rklarade detta med att man beh(cid:246)vde en beredskap f(cid:246)r eventuella krav eller of(cid:246)rutsedda h(cid:228)ndelser. Har spanska regeringen befogenhet att fatta ett s(cid:229)dant beslut? Kommer kommissionen se till att man respekterar den till(cid:228)ggskvot f(cid:246)r mj(cid:246)lk som tillkommer de galiciska jordbrukarna, som dessutom skulle beh(cid:246)va en p(cid:229)taglig h(cid:246)jning av sin produktion? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 maj 2000) Tilldelningen av individuella referenskvantiteter och i synnerhet till(cid:228)ggskvoter som finns tillg(cid:228)ngliga tack vare den specifika (cid:246)kning som r(cid:229)det beslutat om inom ramen f(cid:246)r Agenda 2000, faller under medlems- staternas ansvar i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om inom sektorn f(cid:246)r mj(cid:246)lk och mj(cid:246)lkprodukter (1) och mot bakgrund av inf(cid:246)rande av en till(cid:228)ggsavgift objektiva kriterier. Medlemsstaterna m(cid:229)ste (cid:228)nd(cid:229) meddela kommissionen vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som antas f(cid:246)r tilldelningen i fr(cid:229)ga. I ett meddelande till kommissionen fr(cid:229)n den 21 mars 2000 s(cid:228)ger sig Spanien ha uppn(cid:229)tt en (cid:246)verens- kommelse med myndigheterna i den autonoma regionen ang(cid:229)ende f(cid:246)rdelningen av kvoterna. Kommis- sionen f(cid:246)rfogar f(cid:246)r tillf(cid:228)llet inte (cid:246)ver n(cid:229)gon mer detaljerad information, men ser inte negativt p(cid:229) ett eventuellt kvarh(cid:229)llande av en viss procent av till(cid:228)ggskvoten f(cid:246)r mj(cid:246)lk i den nationella reserven, enligt rapporten fr(cid:229)n parlamentsledamoten, f(cid:246)r att kunna tillgodose specifika behov. (1) EGT L 405, 31. 12. 1992


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1266/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission. Kleinstkredit als Mittel der Armutsbekämpfung.

eurovoc_concepts:
EU aid
development aid
microloan
poverty

text: 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/115 wird, und zwar im Hinblick auf die Einnahmen aus Z(cid:246)llen und Agrarabgaben einerseits und auf die Ausgaben einschlie(cid:223)lich der Projektionen f(cid:252)r Agrarausfuhrerstattungen und weiterer wichtiger Auswirkun- gen auf die Haushaltsausgaben andererseits, aufgeschl(cid:252)sselt nach der jeweiligen H(cid:246)he der Mittel bzw. als Anteil an den f(cid:252)r die Finanzierung der externen T(cid:228)tigkeiten der Gemeinschaft vorgesehenen j(cid:228)hrlichen Haushaltsmitteln? Antwort von Herrn Lamy Im Namen der Kommission (11. Mai 2000) Insofern als f(cid:252)r die Ausfuhren Chinas bereits die Meistbeg(cid:252)nstigung gilt, wird das Land schon heute von der Gemeinschaft als Mitglied der Welthandelsorganisation (WTO) behandelt. Der Beitritt Chinas zur WTO wird an den Verpflichtungen, die die EU im Rahmen der WTO f(cid:252)r den Marktzugang, einschlie(cid:223)lich Z(cid:246)lle, eingegangen ist, nichts (cid:228)ndern. Bei den Verhandlungen (cid:252)ber den Beitritt Chinas zur WTO geht es um die k(cid:252)nftigen Verpflichtungen Chinas, nicht um die Verpflichtungen der derzeitigen WTO-Mitgliedstaaten. Die H(cid:246)he der Zolleinnahmen wird daher vom Importvolumen abh(cid:228)ngen. Sollte der Beitritt Chinas zur WTO zu einer Steigerung der chinesischen Exporte in die Gemeinschaft f(cid:252)hren, kann langfristig mit einer Zunahme der Zolleinnahmen gerechnet werden. China wird die Z(cid:246)lle auf Agrarimporte aus allen Mitgliedsl(cid:228)ndern der WTO, einschlie(cid:223)lich der Gemein- schaft, senken. Dies wird den Marktzugang f(cid:252)r Erzeugnisse aus der Gemeinschaft verbessern, ohne jedoch die Exportverpflichtungen zu (cid:228)ndern, die die Gemeinschaft im Rahmen der Uruguay-Runde einging. Folglich werden sich die Haushaltsausgaben der Gemeinschaft innerhalb der festgelegten Grenzen halten m(cid:252)ssen. (2001/C 53 E/146) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1266/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission Betrifft: Kleinstkredit als Mittel der Armutsbek(cid:228)mpfung (19. April 2000) Welche Mittel hat die Kommission in den vergangenen drei Jahren zur Aufstockung von Kleinstkrediten als Mittel der Armutsbek(cid:228)mpfung (die grunds(cid:228)tzlich im Bericht der Kommission vom April 1998 (cid:132)Mikro- finanzierung und Armutsbek(cid:228)mpfung(cid:147) gebilligt wurde) zugesagt, und wie tr(cid:228)gt die Kommission dar(cid:252)ber- hinaus im Rahmen ihrer Entwicklungs- und Kooperationspolitik zur Ausmerzung der Armut bei? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (19. Mai 2000) In den letzten drei Jahren hat die Kommission (cid:252)ber verschiedene Instrumente (Kofinanzierung mit Nichtregierungsorganisationen, Projekte zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums, Ern(cid:228)hrungssicherung, Stabex, F(cid:246)rderung von Kleinstunternehmen) rund 200 Mio. € f(cid:252)r Kleinstkreditprogramme zur Verf(cid:252)gung gestellt. Die Armutsbek(cid:228)mpfung ist das (cid:252)ber allem stehende Ziel der europ(cid:228)ischen Entwicklungszusammenarbeit. Insofern entspricht die Politik der Gemeinschaft der generellen internationalen Auffassung, doch geht sie noch dar(cid:252)ber hinaus: Ungleichheit wird als Hindernis f(cid:252)r Wachstum und Armutsbek(cid:228)mpfung gesehen, die R(cid:252)ckkehr zu einer Wachstumspolitik mit Umverteilungseffekten wird angestrebt, und die politischen Aspekte der Entwicklungsstrategie werden hervorgehoben. Auf makro(cid:246)konomischer Ebene wird im Rahmen der Strukturanpassungsprogramme der (cid:132)neuen Genera- tion(cid:147) ein Teil der Mittel nach sozialen Indikatoren (Gesundheit und Bildung) zugewiesen, um die betreffenden L(cid:228)nder in diesen Bereichen zu besseren Ergebnissen anzuhalten. C 53 E/116 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Im Rahmen des LomØ-Abkommens wird mit den aus dem 8. Europ(cid:228)ischen Entwicklungsfonds (EEF) finanzierten Nationalen Richtprogrammen (NRP) das Schwergewicht auf die Armutsbek(cid:228)mpfung als wichtiges Ziel der Entwicklungszusammenarbeit gelegt. In vielen afrikanischen L(cid:228)ndern wurden daher Schwerpunktbereiche wie Ern(cid:228)hrungssicherheit, l(cid:228)ndliche Entwicklung oder soziale Sektoren ausgew(cid:228)hlt. Kleine Inselstaaten sehen zum Beispiel h(cid:228)ufig spezifische Armutsbek(cid:228)mpfungsprogramme vor. f(cid:252)r die sozialen Basisdienste (Gesundheit und Bildung) bereitgestellt. Insgesamt werden nun sehr viel mehr Mittel Das neue Partnerschaftsabkommen zwischen der Gemeinschaft und den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean sieht ein integriertes Konzept f(cid:252)r die Armutsbek(cid:228)mpfung vor, das einerseits den Wachstumsfaktoren Rechnung tr(cid:228)gt und andererseits die Umverteilung und die Sozialpoli- tiken f(cid:246)rdert. Hierbei geht es vor allem um die Verbesserung des Zugangs zu allen wesentlichen sozialen Diensten und zum sozialen Netz, wobei den bed(cid:252)rftigsten Bev(cid:246)lkerungsgruppen ein besonderer Schutz gew(cid:228)hrt werden soll. (2001/C 53 E/147) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1267/00 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission Betrifft: Strukturfonds f(cid:252)r die Autonome Gemeinschaft Valencia (19. April 2000) K(cid:246)nnte die Kommission unter Ber(cid:252)cksichtigung der auf dem Gipfeltreffen von Berlin aufgestellten Kriterien Angaben dar(cid:252)ber machen, welche Strukturfonds und in welcher H(cid:246)he der Autonomen Gemeinschaft Valencia f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 zugewiesen wurden? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (25. Mai 2000) Es ist zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt nicht m(cid:246)glich, die H(cid:246)he der Strukturfondsmittel, mit denen die Autonome Gemeinschaft Valencia im Zeitraum 2000-2006 gef(cid:246)rdert wird, genau einzusch(cid:228)tzen. (cid:220)ber die Ziel-1-Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r Spanien wird n(cid:228)mlich gerade mit der spanischen Regierung verhandelt. Hinzu kommt, da(cid:223) die Kommission in diesem Stadium noch keine Angaben zu den Betr(cid:228)gen machen kann, die der Region im Rahmen der Gemeinschaftsinitiativen Interreg, Urban, Equal und Leader zugewiesen werden sollen. F(cid:252)r das Ziel 1 hat die Kommission jedem Mitgliedstaat einen Vorschlag unterbreitet, wie die f(cid:252)r dieses Ziel verf(cid:252)gbaren Mittel unter dessen f(cid:246)rderf(cid:228)higen Regionen aufgeteilt werden k(cid:246)nnten. Diese Vorschl(cid:228)ge wurden nach demselben Verfahren ausgearbeitet, nach dem die Kommission die Ziel-1-Mittel unter den Mitgliedstaaten aufteilt. Die Kommission wird der Frau Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments je ein Exemplar des Vorschlags f(cid:252)r Spanien direkt (cid:252)bermitteln. Es mu(cid:223) jedoch darauf hingewiesen werden, da(cid:223) es sich bei dem Vorschlag lediglich um eine unverbind- liche Empfehlung handelt. (cid:220)ber die endg(cid:252)ltige Mittelaufteilung werden der Mitgliedstaat und die Kommis- sion bei der Annahme des Gemeinsamen F(cid:246)rderkonzeptes im gegenseitigen Einvernehmen entscheiden. (2001/C 53 E/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1269/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission (19. April 2000) Betrifft: Neuer Vorschlag f(cid:252)r eine Gemeinschaftsverordnung (cid:252)ber das Verfahren zur F(cid:246)rderung von land- wirtschaftlichen Erzeugnissen Die Gemeinschaft beteiligt sich an der Finanzierung verschiedener Programme zur Absatzf(cid:246)rderung bestimmter landwirtschaftlicher Erzeugnisse, unter anderem Oliven(cid:246)l, ˜pfel, Zitrusfr(cid:252)chte oder Rosinen


title: 2000 m. balandžio 19 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 820/2000 dėl importo licencijų išdavimo tam tikriems EB/užjūrio šalių ir teritorijų kilmės kumuliacijos cukraus sektoriaus produktams

eurovoc_concepts:
EU Member State
import licence
originating product
overseas countries and territories
sugar

text: 03/29 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 25 32000R0820 L 100/20 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 4 20 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 820/2000 2000 m. balandžio 19 d. dėl importo licencijų išdavimo tam tikriems EB/užjūrio šalių ir teritorijų kilmės kumuliacijos cukraus sektoriaus produktams EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1999 m. liepos 25 d. Tarybos sprendimą 91/482/EEB dėl užjūrio šalių ir teritorijų asociacijos su Europos bendrija (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 97/803/EB (2), (3) (4) teritorijų kilmės kumuliacijos atsižvelgdama į 2000 m. vasario 29 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 465/2000, nustatantį apsaugos priemones EB/užjūrio sektoriaus šalių ir produktų importui jo 2 straipsnio 2 dalį, kartu su 1997 m. gruodžio 17 d. Komi- sijos reglamentu (EB) Nr. 2553/97 dėl importo licencijų tam tikriems produktams, kurių KN kodai 1701, 1702, 1703 ir 1704 ir kurių kilmė – EB/užjūrio šalys ir teritorijos išdavimo taisyklių (4), ypač į jo 5 straipsnio 3 dalį, iš užjūrio šalių ir teritorijų (3), ypač į cukraus kadangi: (1) (2) Reglamento (EB) Nr. 465/2000 1 straipsnis leidžia EB/ užjūrio šalių ir teritorijų kilmės kumuliaciją produktams, kurių KN kodai 1701, 1806 10 30 ir 1806 10 90 iki 3340 tonų cukraus to reglamento galiojimo laikotarpiu. 2000 m. kovo mėn. importo licencijos buvo išduotos 3 000 t cukraus. Remiantis Reglamentu (EB) Nr. 465/2000, 2000 m. buvo balandžio mėn. pateiktos trys paraiškos dėl importo licencijų bendram kiekiui, viršijančiam 340 tonų likutį. nacionalinėms institucijoms Reglamento (EB) Nr. 465/2000 2 straipsnis kartu su Reglamento (EB) Nr. 2553/97 5 straipsnio 3 dalimi nustato, kad kai paraiškos dėl licencijų apima metinį kiekį viršijantį 3 340 tonų cukraus, Komisija turi priimti reglamentą, nustatantį vieną sumažinimo koeficientą, ir sustabdyti tolesnių taikytiną pateiktoma paraiškoms, paraiškų pateikimą tiems reglamento galiojimo metams. Komisija turi atitinkamai nustatyti sumažinimo koefi- cientą išduotoms sustabdyti licencijų pagal Reglamentą (EB) tolesnių paraiškų dėl Nr. 465/2000 pateikimą, importo licencijoms ir PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Importo licencijos, dėl kurių kreiptasi pagal Reglamento (EB) Nr. 1465/2000 2 straipsnį 2000 m. balandžio 7 d. dėl 2 500 tonų, 750 tonų ir 340 tonų cukraus, kurio KN kodas 1701 99 10, išduodamos 9,47075 % kiekio, dėl kurio buvo kreiptasi. 2 straipsnis Šiuo reglamentu sustabdomas tolesnių paraiškų pateikimas Reglamento (EB) Nr. 465/2000 galiojimo laikotarpiu. 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Bendrijų oficia- liajame leidinyje dieną. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. balandžio 19 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 263, 1991 9 19, p. 1. (2) OL L 329, 1997 11 29, p. 50. (3) OL L 56, 2000 3 1, p. 39. (4) OL L 349, 1997 12 19, p. 26


title: Proposition de décision du Conseil relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Slovénie au programme d'action communautaire «Jeunesse»

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Slovenia
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 19. 04. 2000 COM(2000) 233 final 2000/0095 (ACC) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Slovénie au programme d'action communautaire «Jeunesse» (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le Conseil européen d'Helsinki a confirmé en décembre 1999 le processus d'élargissement engagé lors de sa réunion de décembre 1997 à Luxembourg. La stratégie de préadhésion renforcée définie en 1997 a été reconduite, la participation des 13 pays candidats à des programmes communautaires étant considérée comme un élément important d'une telle stratégie. Pour ce qui est des dix pays candidats d'Europe centrale et orientale (PECO), la participation aux programmes communautaires est prévue dans les accords européens respectifs. Conformément aux accords européens, les conditions et modalités de la participation de ces pays sont définies par les conseils d'association respectifs. Dans le cas des programmes pour l'éducation, la formation et la jeunesse, tous les PECO ont participé en 1999 à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates, ainsi qu'au programme Jeunesse pour l'Europe. Certains de ces pays ont commencé à participer à ces programmes dès 1997, avant d'être rejoints par d'autres en 1998 et d'autres encore en 1999. La participation à ces programmes a constitué un élément important du processus de préadhésion de ces pays. Les décisions du conseil d'association arrêtant les modalités de cette participation sont venues à expiration le 31 décembre 1999, de même que les décisions instituant les programmes eux-mêmes. La deuxième phase de Leonardo da Vinci, la deuxième phase de Socrates et un nouveau la programme Jeunesse succèdent aux programmes précédents. Les décisions établissant deuxième phase de Leonardo da Vinci et Socrates prévoient que les PECO pourront participer à ces programmes. Une disposition similaire est incluse dans la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil établissant le programme d'action communautaire Jeunesse, qui est en cours d'adoption. Tous les PECO ont réaffirmé leur volonté de participer aux nouveaux programmes dès l'an 2000 et de verser leur contribution financière, prélevée en partie sur leur budget national et en partie sur leur dotation annuelle PHARE. Comme indiqué dans les conclusions du Conseil européen de Luxembourg des 12 et 13 décembre 1997, les contributions financières propres de ces pays augmenteront progressivement. En raison de la nature transnationale de ces programmes, il est de l'intérêt de toutes les parties de faire en sorte que les activités entreprises dans la première génération de programmes puissent se poursuivre sans interruption dans les programmes suivants. Pour permettre aux PECO de participer à ces nouveaux programmes dès le début, la Commission a présenté une proposition visant à l'adoption de deux décisions de chaque conseil d'association, une pour les deux programmes déjà en vigueur, Leonardo da Vinci II et Socrates, et une pour le programme Jeunesse. Les propositions de décisions concernant les programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II pourraient donc être adoptées d'abord, tandis que les propositions de décisions concernant Jeunesse pourraient être adoptées dès l'entrée en vigueur de la décision instituant le programme. Les principaux points abordés dans les propositions de décisions des conseils d'association sont les suivants: • les projets et initiatives présentés par les participants des PECO seront soumis aux mêmes conditions, règles et procédures relatives à ces programmes que celles qui sont appliquées 2 aux États membres, notamment en ce qui concerne la présentation, l'évaluation et la sélection des demandes et des projets, les responsabilités des structures nationales au niveau de la mise en œuvre des programmes et les activités liées au contrôle de leur participation aux programmes; • les PECO verseront chaque année leur contribution aux programmes, ainsi que le prévoient les décisions du conseil d'association. Cette contribution ne leur sera pas remboursée si, à la fin de l'année, les résultats ne sont pas à la hauteur de la contribution payée; • ainsi que le prévoient les conclusions de la réunion du Conseil européen de Luxembourg, les PECO seront invités à assister aux comités de programme en tant qu'observateurs, pour les points qui les concernent; • les décisions s'appliqueront à toute la durée des programmes et entreront en vigueur le jour de leur adoption. L'adoption rapide des décisions du conseil d'association devrait permettre aux pays candidats de rester intégrés sans interruption aux réseaux et autres activités communautaires dans les domaines de l'éducation, de la formation professionnelle et de la jeunesse. En conséquence, le Conseil est invité à adopter la proposition ci-jointe de décision du Conseil relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Slovénie au programme d'action communautaire «Jeunesse». 3 Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Slovénie au programme d'action communautaire «Jeunesse» LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 149, en liaison avec son article 300, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) L'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Slovénie, d'autre part, est entré en vigueur le 1er février 1999; Selon l’article 106 de l'accord européen et l'annexe XI dudit accord, la Slovénie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la jeunesse, et le conseil d’association définit les conditions et modalités de la participation de la Slovénie à ces activités; Conformément à la décision 2/99 du 29 avril 1999 du conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Slovénie, d'autre part1, la Slovénie a participé au programme Jeunesse pour l'Europe depuis le 1er mai 1999; La décision (…/2000/CE) du Parlement européen et du Conseil du. 2000 instituant le programme d'action communautaire «Jeunesse»2, et notamment son article 11, dispose que ce programme est ouvert à la participation des pays d'Europe centrale associés selon les conditions définies par les accords européens et par les décisions des conseils d'association respectifs, DÉCIDE: 1 2 JO L 256 du 1. 10. 1999, p. 69. JO L …, …. 2000, p. [accord atteint par le comité de conciliation le 29 février 2000] 4 Article unique La position que doit adopter la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Slovénie, d'autre part, concernant la participation de la Slovénie au programme d'action communautaire «Jeunesse», correspond au projet de décision du conseil d'association annexé à la présente décision. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 5 Projet de DÉCISION N° …/2000 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la république de Slovénie, d’autre part, du. portant adoption des conditions et modalités de participation de la république de Slovénie au programme d'action communautaire «Jeunesse» LE CONSEIL D'ASSOCIATION, vu l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Slovénie, d'autre part, et notamment son article 1063; considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Selon l'article 106 de l'accord européen et l'annexe XI dudit accord, la Slovénie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la jeunesse; Selon le même article, le conseil d'association définit les conditions et modalités de la participation de la Slovénie à ces activités; Conformément à la décision 2/99 du 29 avril 1999 du conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Slovénie, d'autre part4, la Slovénie a participé au programme Jeunesse pour l'Europe depuis le 1er mai 1999 et a émis le souhait de participer au nouveau programme Jeunesse, DÉCIDE: Article premier La Slovénie participe au programme d'action communautaire «Jeunesse» (ci-après dénommé «Jeunesse») selon les conditions et modalités définies dans les annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision. La présente décision s'applique pour la durée du programme Jeunesse, à compter du 1er janvier 2000. Article 2 3 4 JO L 51 du 26. 2. 1999, p. 3. JO L 256 du 1. 10. 1999, p. 69. 6 Article 3 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption par le conseil d’association. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 7 ANNEXE I Conditions et modalités de participation de la république de Slovénie au programme Jeunesse 1. La Slovénie participe aux activités du programme Jeunesse (ci-après dénommé "le programme") et ce, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis dans la décision (. /2000/CE) du Parlement européen et du Conseil du. 2000 établissant ce programme d'action communautaire. 2. Dans le respect des modalités définies à l'article 5 de la décision instituant le programme Jeunesse et conformément aux dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Jeunesse, la Slovénie met en place les structures adéquates pour assurer la gestion coordonnée de la mise en œuvre, à l'échelon national, des actions ressortissant au programme et prend les mesures garantissant le financement approprié de son agence, qui bénéficie de subventions du programme pour financer ses activités. La Slovénie prend toutes les autres mesures nécessaires au bon fonctionnement du programme à l'échelon national. 3. Afin de participer au programme, la Slovénie verse chaque année une contribution au budget général de l'Union européenne, conformément aux modalités définies à l'annexe II. Pour prendre en compte les développements du programme ou l'évolution de la capacité d'absorption de la Slovénie, le comité d'association est autorisé, au besoin, à adapter cette contribution, afin d'éviter un déséquilibre budgétaire dans la mise en œuvre des programmes. 4. Les conditions et modalités de présentation, d'évaluation et de sélection des demandes des institutions, organisations et particuliers éligibles de la Slovénie sont les mêmes que pour les institutions, organisations et particuliers éligibles de la Communauté. Conformément aux dispositions pertinentes de la décision instituant le programme, la Commission peut prendre en considération les experts slovènes lorsqu'elle nomme des experts indépendants pour l'aider à évaluer les projets. 5. Afin de garantir la dimension communautaire du programme, les projets et activités devront, pour être éligibles au soutien financier de la Communauté, comprendre au moins un partenaire issu de l'un des États membres de la Communauté. 6. En ce qui concerne les actions dont la gestion est décentralisée ainsi que le soutien financier aux activités de l'agence nationale créée conformément au point 2 ci-dessus, les fonds seront alloués à la Slovénie sur la base de la ventilation budgétaire annuelle du programme décidée à l'échelon communautaire et de la contribution de la Slovénie au programme. Le montant maximum du soutien financier aux activités de l'agence nationale ne dépasse pas 50 % du budget alloué au programme de travail de l'agence nationale. 7. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et la Slovénie mettent tout en œuvre pour faciliter la libre circulation et le séjour des jeunes et des autres personnes éligibles voyageant entre la Slovénie et les États membres de la 8 Communauté en raison de leur participation aux activités couvertes par la présente décision. 8. Les dispositions de la Slovénie en matière de fiscalité indirecte, de droits de douane et d'interdictions ou de restrictions à l'importation et à l'exportation ne s'appliquent pas aux marchandises et aux services destinés à être utilisés dans le cadre des activités relevant de la présente décision. 9. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes des Communautés européennes en matière de surveillance et d'évaluation du programme, conformément à l'article 13 de la décision qui l'institue, la participation de la Slovénie au programme fait l'objet d'un suivi continu dans le cadre d'un partenariat entre la Commission des Communautés européennes et la Slovénie. La Slovénie présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté à cet effet. 10. Conformément aux règlements financiers communautaires, les arrangements contractuels conclus avec des entités slovènes ou par des entités slovènes, doivent prévoir que des contrôles et des audits seront effectués par la Commission et la Cour des comptes ou sous l’autorité de ces deux institutions. Les audits financiers, quant à eux, peuvent être effectués dans le but de contrôler les recettes et les dépenses desdites entités par rapport aux obligations contractuelles envers la Communauté. Dans un esprit de coopération et d’intérêt mutuel, les autorités compétentes slovènes fourniront, dans la limite du possible et du raisonnable, toute l’aide qui peut être nécessaire ou utile à l’accomplissement des contrôles et des audits susvisés. Les dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Jeunesse sont applicables aux relations entre la Slovénie, la Commission et l'agence nationale slovène. En cas d’irrégularité, de négligence ou de fraude imputable à l'agence nationale estonienne, les autorités slovènes seront tenues responsables des fonds non récupérés. 11. Sans préjudice des procédures visées à l’article 8 de la décision instituant le programme Jeunesse, les représentants de la Slovénie participent en qualité d'observateurs, pour les points qui les concernent, aux travaux du comité de programme. Ce comité se réunit sans les représentants de la Slovénie pour les autres points abordés, ainsi qu'au moment du vote. 12. Dans tous les contacts avec la Commission, la langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs des programmes, est une des langues officielles de la Communauté. 13. La Communauté et la Slovénie peuvent à tout moment mettre un terme aux activités mises en œuvre en application de la présente décision moyennant un préavis écrit de douze mois. Les projets et les activités en cours au moment du dépôt du préavis sont poursuivis jusqu'à leur achèvement aux conditions énoncées dans la présente décision. 9 ANNEXE II Contribution financière de la république de Slovénie au programme Jeunesse 1. La contribution financière devant être versée par la Roumanie au budget de l'Union européenne en vue de participer au programme Jeunesse en l'an 2000 se montera à 619 000 euros. La contribution devant être versée par la Slovénie au cours des années suivantes du programme sera décidée par le conseil d'association dans le courant de l'an 2000. 2. La Slovénie versera la contribution susmentionnée, à partir du budget national slovène et de son programme national PHARE. Sous réserve de la procédure de programmation PHARE, les fonds impartis au programme Phare seront transférés vers la Slovénie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État slovène, ces fonds constituent la contribution nationale de la Slovénie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels de fonds de la Commission. 3. Le versement des fonds impartis au programme PHARE suivra le calendrier suivant: - 329 660 euros pour la contribution au programme Jeunesse en l'an 2000. Le solde de la contribution de la Slovénie sera couvert par le budget de l'État slovène. 4. Le règlement financier applicable au budget général de l'Union européenne s'applique, notamment à la gestion de la contribution de la Slovénie. Les frais de voyage et de séjour supportés par les représentants et les experts slovènes pour leur participation, en qualité d'observateurs, aux travaux du comité visé à l'annexe I, point 11, ou à d'autres réunions liées à la mise en œuvre du programme sont remboursés par la Commission sur la même base et selon les mêmes procédures que pour les experts non gouvernementaux des États membres de l'Union européenne. 5. Après l'entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle- ci, la Commission envoie à la Slovénie un appel de fonds correspondant à sa contribution au programme visé par la présente décision. Cette contribution est exprimée en euros et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en euros. La Slovénie versera sa contribution conformément à l'appel de fonds: - avant le 1er mai, pour la part financée à partir de son budget national, sous réserve que l'appel de fonds soit envoyé par la Commission avant le 1er avril, ou au plus tard un mois après l'appel de fonds si celui-ci est envoyé plus tard; - avant le 1er mai, pour la part financée par le programme PHARE, sous réserve qu'à cette date les enveloppes correspondantes aient été envoyées en Slovénie, ou au plus tard dans un délai de 30 jours après l'envoi de ces fonds en Slovénie. 10 Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu au paiement par la Slovénie d'intérêts sur le montant restant dû à la date d'échéance. Le taux d'intérêt correspond au taux appliqué par la Banque centrale européenne, au cours du mois de l'échéance, pour ses opérations en euros, majoré de 1. 5 point de pourcentage. 11 FICHE FINANCIÈRE 1. INTITULE DE L'ACTION Participation de la Slovénie au programme Jeunesse 2. LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE B7-030 - Aide économique aux pays d'Europe centrale et orientale associés 6091 Recettes provenant de la participation de pays d'Europe centrale associés aux programmes communautaires 3. BASE JURIDIQUE Traité instituant liaison avec son article 300, paragraphe 2; la Communauté européenne, et notamment son article 149, en accord européen avec la Slovénie (article 106), prévoyant la participation à des programmes communautaires; décision du Parlement européen et du Conseil (…/2000/CE) du … 2000 établissant le programme Jeunesse, et notamment son article 11. 4. 4. 1 DESCRIPTION DE L'ACTION Objectif général L'accord européen avec la Slovénie prévoit la participation de la Slovénie à des programmes communautaires dans un large éventail de domaines, parmi lesquels la jeunesse. Cette participation contribuera non seulement à la mise en œuvre des dispositions de l'accord européen en matière de coopération économique et culturelle, mais elle permettra aussi à la Slovénie de se familiariser avec les procédures et méthodes employées dans les programmes communautaires. La Slovénie participe au programme Jeunesse pour l'Europe depuis le 1er mai 1999. Conformément à la communication de la Commission «Agenda 2000» du 16 juillet 1997 et aux conclusions du Conseil européen de Luxembourg, la participation de la Slovénie à ce programme s'est inscrite dans le cadre de la stratégie renforcée de préadhésion destinée à aider le pays à préparer sa future entrée dans l'Union. Le processus décisionnel concernant l'ouverture des programmes requiert une décision du conseil d'association institué entre l'Union et la Slovénie. La décision du conseil d'association du 29 avril 1999 établissant la participation de la Slovénie à ce programme est venue à expiration le 31 décembre 1999. 12 Cette nouvelle proposition de décision du conseil d'association a pour but d'assurer la poursuite de la participation slovène et la continuité entre le nouveau programme Jeunesse et son prédécesseur. À l'instar de la première proposition, elle définit les conditions, notamment en ce qui concerne la contribution financière de la Slovénie et les modalités pratiques de la participation à ce programme. 4. 2 Durée de l'action et modalités de son renouvellement Pendant jusqu'au 31 décembre 2006. toute la durée du programme communautaire en question, c'est-à-dire 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICATION DE LA DEPENSE/RECETTE Dépenses non obligatoires Crédits dissociés Type de recette Étant donné que l'article 106 de l'accord européen prévoit la prise en charge par la Slovénie des frais résultant de sa participation, la Slovénie sera invitée à verser une contribution pour sa participation au programme. Comme le même article dispose que la Communauté peut apporter un complément à cette contribution, la contribution slovène ne sera que partiellement imputée sur son budget national, le solde de sa contribution étant prélevé sur son programme national PHARE. Les fonds impartis au programme PHARE seront imputés sur la ligne budgétaire B7-030 et versés à la Slovénie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État slovène, ces fonds constituent la contribution nationale de la Slovénie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels de fonds de la Commission. Une fois la contribution intégralement versée par la Slovénie, elle est transférée sur le poste 6091 des recettes du budget de l'Union. 6. TYPE DE DEPENSE/RECETTE – Subventions à 100 % – Subventions pour cofinancement avec d'autres sources du secteur public et/ou privé – Pas de remboursement partiel ou total de l'apport financier communautaire prévu – En ce qui concerne les recettes, la contribution de la Slovénie couvrant les frais résultant de sa participation est inscrite au poste 6091. Ces recettes seront affectées aux postes correspondant aux dépenses du programme en question et, si besoin est, aux postes des dépenses opérationnelles concernés. Le montant des recettes attendues est précisé au point 7. 4. 13 7. 7. 1 INCIDENCE FINANCIERE Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts individuels et le coût total) Conformément à l'accord européen conclu avec la Slovénie, les modalités financières et budgétaires du programme en question se présentent comme suit: la contribution slovène prend en compte deux éléments: - les coûts de fonctionnement prévisibles, calculés sur la base du budget du programme (avant-projet de budget pour l'an 2000 pour Jeunesse), l'estimation de la capacité d'absorption du pays et l'expérience de sa participation au programme Jeunesse pour l'Europe, - les coûts administratifs prévisibles correspondant aux réunions et aux missions. Sur un an, ces coûts administratifs sont estimés à 19 000 euros. La Slovénie emploiera une partie de son programme national PHARE annuel en complément de son budget national pour financer sa contribution aux coûts de fonctionnement. 7. 2 Ventilation par éléments de l'action 619 000 euros pour l'an 2000, dont 289 340 seront financés à partir du budget national slovène et 329 660 à partir du programme PHARE. 7. 3 Dépenses opérationnelles d'études, d'expertise etc. comprises dans la partie B du budget Pour mémoire: proportionnelles à ce type de crédits dans les allocations de l'Europe des 15 pour le programme Jeunesse, mais dans les limites autorisées par la contribution issue du budget national du pays. 7. 4 Échéancier des crédits d'engagement et de paiement Montants à imputer sur le poste B7-030 329 660 euros en 2000 en crédits d'engagement et de paiement. Les recettes annuelles prévisibles se présentent comme suit: 619 000 euros en 2000, dont 600 000 euros pour les coûts de fonctionnement et 19 000 euros pour les coûts administratifs. 8. DISPOSITIONS ANTIFRAUDE Tous les contrats, conventions et autres engagements juridiques de la Commission prévoient que la Commission et la Cour des comptes procèdent à des contrôles sur le terrain. Les bénéficiaires des actions sont notamment tenus de produire des rapports et des états financiers. Ceux-ci sont analysés du point de vue de leur contenu et de l'éligibilité des dépenses au regard de l'objectif du financement communautaire. 14 Les dispositions antifraude des lignes budgétaires de base s'appliquent également à la présente ligne, après adaptation au cas des pays d'Europe centrale. 9. 9. 1 ÉLEMENTS D'ANALYSE COUT-EFFICACITE Objectifs spécifiques quantifiables; population-cible L'ouverture du programme Jeunesse à la Slovénie vise à offrir à ce pays des avantages similaires à ceux dont bénéficient les États membres de la Communauté. L'objectif principal de l'action communautaire en matière de jeunesse est l'épanouissement de tous les citoyens européens pour qu'ils fassent preuve d'initiative et de créativité et puissent ainsi pleinement participer à la vie de la société et à la construction européenne. Cet objectif repose sur la constitution progressive d'un espace européen ouvert pour la jeunesse. L'objectif général du programme Jeunesse est de contribuer à l’éducation de tous les jeunes par des activités complétant celles des États membres ou celles qui sont prévues à l’échelon communautaire dans les domaines de l'éducation et de la formation. Les objectifs spécifiques du programme sont les suivants: – favoriser les échanges entre des jeunes de 15 à 25 ans résidant dans un ou plusieurs États membres; – soutenir des initiatives et des projets novateurs d'un intérêt communautaire ou à caractère transnational mis sur pied par des jeunes pour des jeunes, qui leur permettent de jouer un rôle actif et reconnu dans la société et de développer leurs aptitudes personnelles, leur créativité, leur sens de la solidarité et leur autonomie; – créer des conditions favorables à des rencontres d'une qualité élevée et assurer la qualité de toutes les actions entreprises dans le cadre du programme; – soutenir la formation des animateurs de jeunesse, afin de permettre à des jeunes de bénéficier d'actions communes de qualité liées aux objectifs généraux du programme; l'échange d'expériences ainsi que par des – intensifier la coopération entre les États membres et entre ceux-ci et la initiatives Commission par communes à l'échelle communautaire et soutenir ainsi les États membres dans leurs efforts d'amélioration de la qualité des services et des mesures en faveur des jeunes, notamment par le développement d'activités visant à apporter aux jeunes des informations ayant trait aux objectifs du programme; – renforcer le sens de la solidarité, en promouvant la participation et l'intégration actives des jeunes à la société et en stimulant l'acquisition par les jeunes de le cadre d'une expérience d'apprentissage nouvelles compétences dans informelle par leur participation à des activités transnationales de Service volontaire européen au profit de collectivités locales. 9. 2 Justification de l'action – Nécessité de l'intervention budgétaire communautaire 15 Étant donné le coût élevé de la participation au programme et budgétaire précaire de la Slovénie, l'aide de PHARE est indispensable. la situation – Choix des modalités de l'intervention L'intégration de la Slovénie dans le programme, financée en partie sur son budget national et en partie sur la dotation PHARE, permettra à ses citoyens de coopérer avec leurs homologues dans les actuels États membres de l'Union. L'intégration des ressortissants slovènes dans les réseaux communautaires contribuera sans aucun doute à préparer l'adhésion de la Slovénie. – Principaux facteurs d'incertitude pouvant affecter les résultats précis de l'action La sélection des projets se faisant sur une base qualitative, l'incidence réelle ne pourra être perçue qu'en fonction de la capacité de réponse des organisations slovènes aux appels à propositions qui seront lancés par la Commission dans le cadre du programme. 9. 3 Suivi et évaluation de l'action Les modalités de suivi et d'évaluation prévues par (notamment couvriront également les actions financées en faveur des bénéficiaires slovènes. le programme Jeunesse le programme) l'évaluation prévue dans la décision établissant 10. DEPENSES ADMINISTRATIVES (SECTION III, PARTIE A, DU BUDGET) La mobilisation effective des ressources administratives nécessaires résultera de la décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des ressources, compte tenu notamment des effectifs et des montants supplémentaires qui auront été accordés par l'autorité budgétaire. 16 10. 1 Incidence sur les effectifs Types d'emplois Personnel à affecter à la gestion de l'action Source Durée Emplois permanents Emplois temporaires Ressources existantes dans la DG ou le service concerné Ressources supplémentaire s 2000-2006 Fonctionnaires ou agents temporaires A B C Autres ressources Total 1 1 1 1 10. 2 Incidence financière globale des ressources humaines Montants Mode de calcul (coût total pour la période 2000-2006) en euros Fonctionnaires (*) 756 000 1 personne x 7 ans x 108 000 Agents temporaires Autres ressources Total 756 000 (*) En utilisant les ressources existantes nécessaires à la gestion de l'action (calcul sur la base des titres A1, A2, A4, A5 et A7) 17 10. 3 Augmentation des autres dépenses administratives résultant de l'action en euros Ligne budgétaire Montants Mode de calcul (coût de l'action par an) A-7010 - missions A-7031 - comités 3 000 4 000 A-7030 - autres réunions 8 000 4 000 19 000 Total 1 100 euros x 3 missions annuelles de Indemnités 2 participants à 2 réunions de deux jours déplacement de et Indemnités de 2 participants à 4 réunions de deux jours déplacement de et séjour pour séjour pour Indemnités de déplacement et de séjour pour 1 expert participant à 4 réunions de deux jours Ces dépenses seront couvertes par les recettes (article 4, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement financier) reçues de la Slovénie (cf. points 5. 3 et 7. 4 de la fiche financière). 18


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1284/00 från Gerhard Hager (NI) till kommissionen. Räddnings- och ambulansflygavtal med den österrikiska huvudorganisationen för socialförsäkringsgivare.

eurovoc_concepts:
Austria
air transport
exclusive distribution agreement
infringement of EU law
restriction on competition
social security
transport authorisation
transport of patients

text: C 46 E/164 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 till l(cid:228)nder utanf(cid:246)r OECD tr(cid:228)dde i kraft, den 1 januari 1998. S(cid:229)som p(cid:229)pekats ovan f(cid:229)r det sedan den 1 januari 1998 inte ske n(cid:229)gon export av farligt avfall fr(cid:229)n gemenskapen till l(cid:228)nder utanf(cid:246)r OECD. N(cid:228)r det g(cid:228)ller information om olagliga transporter s(cid:229) konstaterade kommissionen i sin f(cid:246)rsta 3-(cid:229)rsrapport om efterlevnaden av f(cid:246)rordning (EEG) nr 259/93 att en rad krav i f(cid:246)rordningen inte omn(cid:228)mndes i det fr(cid:229)geformul(cid:228)r som utgjorde grunden till medlemsstaternas (cid:229)rliga rapporter. Man har d(cid:228)rf(cid:246)r sedan dess inf(cid:246)rt ytterligare ett fr(cid:229)geformul(cid:228)r (kommissionens beslut av den 3 juni 1999 om ett fr(cid:229)geformul(cid:228)r f(cid:246)r den rapport som medlemsstaterna (cid:228)r skyldiga att utarbeta enligt artikel 41. 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 259/ 93 (2)). Enligt detta formul(cid:228)r m(cid:229)ste medlemsstaterna (cid:228)ven rapportera om fall av illegala avfallstransporter. Den information man beg(cid:228)rt in enligt det nya fr(cid:229)geformul(cid:228)ret m(cid:229)ste l(cid:228)mnas in f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen f(cid:246)r den rapporteringsperiod som omfattar kalender(cid:229)ret 2000. (1) Meddelande fr(cid:229)n kommissionen till r(cid:229)det och Europaparlamentet om till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rordning (EEG) nr 259/93 om (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och fr(cid:229)n Europeiska gemenskapen, KOM(1998) 475 slutlig. (2) EGT L 156, 23. 6. 1999. (2001/C 46 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA E-1284/00 fr(cid:229)n Gerhard Hager (NI) till kommissionen (19 april 2000) ˜mne: R(cid:228)ddnings- och ambulansflygavtal med den (cid:246)sterrikiska huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)krings- givare Med anledning av min fr(cid:229)ga E-0137/00 (1) skulle jag vilja g(cid:246)ra n(cid:229)gra preciseringar. Som mina efterforsk- ningar ha visat beror problemet i samband med de avtal om ers(cid:228)ttning som slutits i (cid:214)sterrike mellan inrikesministeriet och en privatr(cid:228)ttslig f(cid:246)rening (cid:229) ena sidan och den (cid:246)sterrikiska huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsgivare (cid:229) andra sidan inte bara p(cid:229) det bristf(cid:228)lliga upphandlingsf(cid:246)rfarandet f(cid:246)r dessa kontrakt. Problemet (cid:228)r i st(cid:228)llet att den direkta uppg(cid:246)relsen mellan de ovann(cid:228)mnda organen sedan den 31 mars 1995 har skett utan n(cid:229)gon avtalsm(cid:228)ssig grund, medan m(cid:246)jligheten till direkt uppg(cid:246)relse f(cid:246)r andra leverant(cid:246)rer av s(cid:229)dana tj(cid:228)nster avvisas av huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsgivare. Mot denna bakgrund vill jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande kompletterande fr(cid:229)ga till kommissionen: F(cid:246)ranleder inte omst(cid:228)ndigheten att direkta uppg(cid:246)relser mellan den (cid:246)sterrikiska huvudorganisationen f(cid:246)r socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsgivare och de n(cid:228)mnda r(cid:228)ddnings- och ambulansflygf(cid:246)retagen sker utan n(cid:229)gon avtalsm(cid:228)ssig grund kommissionen att betvivla att detta tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt (cid:228)r f(cid:246)renligt med best(cid:228)mmelserna i direktiv 92/ 50/EEG (2) av den 18 juni 1992? (1) EGT C 280 E, 3. 10. 2000, s. 183. (2) EGT L 209, 24. 7. 1992, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar till sitt svar p(cid:229) parlamentsledamotens fr(cid:229)ga E-0137/00, som ocks(cid:229) r(cid:246)rde r(cid:228)dd- nings- och ambulansflygavtal som slutits av de (cid:246)sterrikiska socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsorganens huvudorganisation. Kommissionen kommer att kunna besvara parlamentsledamotens fr(cid:229)ga n(cid:228)r den har f(cid:229)tt de upplysningar som beg(cid:228)rts av de (cid:246)sterrikiska myndigheterna. Att ett avtal har slutits utesluter naturligtvis inte att detta st(cid:229)r i strid med direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av f(cid:246)rfarandena vid offentlig upphandling av tj(cid:228)nster


title: PREGUNTA ESCRITA E-1260/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) y Marie Isler Béguin (Verts/ALE) a la Comisión. Expulsión del oso pardo de los Pirineos franceses.

eurovoc_concepts:
France
Midi-Pyrenées
infringement of EU law
wild mammal

text: C 53 E/114 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 En lo que se refiere al ejemplo concreto del medicamento Xenical de los Laboratorios Roche, en la medida en que se trata de un medicamento cuya autorizaci(cid:243)n de puesta en el mercado fue concedida mediante el procedimiento centralizado, es decir, por la Comisi(cid:243)n previo dictamen del ComitØ Cient(cid:237)fico de la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos, la Comisi(cid:243)n examinarÆ el problema planteado con el titular de la autorizaci(cid:243)n de puesta en el mercado y con las autoridades neerlandesas encargadas de controlar la publicidad en su territorio nacional. En efecto, el titular de la autorizaci(cid:243)n de puesta en el mercado es responsable de la publicidad de los medicamentos para los que ha recibido la autorizaci(cid:243)n correspondiente. La Comisi(cid:243)n adoptarÆ las medidas oportunas si se observa que no se cumplen las disposiciones de la Directiva 92/28/CEE. (1) Directiva 92/28/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, relativa a la publicidad de los medicamentos para uso humano, DO L 113 de 30. 4. 1992. (2001/C 53 E/144) PREGUNTA ESCRITA E-1260/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) y Marie Isler BØguin (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Expulsi(cid:243)n del oso pardo de los Pirineos franceses A finales de marzo de 2000, el parlamento francØs decidi(cid:243) que los osos pardos en los Pirineos (franceses) han de ser objeto de un traslado forzoso. En 1996 se importaron especialmente algunos osos pardos de Eslovenia para reforzar y revitalizar la poblaci(cid:243)n de osos pardos amenazados de extinci(cid:243)n en los Pirineos. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n el punto de vista de que la captura de estos osos pardos y su traslado forzoso a Eslovenia o a parques zool(cid:243)gicos son contrarios a la directiva sobre los hÆbitats? En caso de que la Comisi(cid:243)n comparta esta opini(cid:243)n, ¿quØ gestiones piensa realizar para obtener que las autoridades francesas renuncien a este traslado forzoso de los osos? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de junio de 2000) Su Seæor(cid:237)a se refiere a una enmienda aprobada en primera lectura por la Asamblea Nacional francesa. Hasta ahora, la Comisi(cid:243)n no ha sido informada de ninguna decisi(cid:243)n definitiva, por parte de las autoridades francesas, de captura de osos reintroducidos en los Pirineos centrales o de sus oseznos. En caso de Francia decidiera finalmente proceder a tales capturas, Østas deber(cid:237)an respetar las disposiciones del art(cid:237)culo 16 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1), es decir, la Directiva sobre HÆbitats. Por otro lado, la Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente de que Eslovenia tenga la intenci(cid:243)n de recoger osos procedentes de los Pirineos. La Comisi(cid:243)n espera que pueda continuar la realizaci(cid:243)n del actual proyecto LIFE-Nature en los Pirineos con osos reintroducidos o nacidos en dichas montaæas, su zona reciente de reparto natural. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/145) PREGUNTA ESCRITA P-1263/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Adhesi(cid:243)n de China a la OMC ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n, sobre la base de su actual posici(cid:243)n negociadora, cuÆles serÆn las posibles implicaciones presupuestarias de la adhesi(cid:243)n de China a la OMC, por una parte, en lo que respecta a los


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1370/00 esittäjä(t): Jules Maaten (ELDR) komissiolle. Tupakka ‐ yhteisön tutkimus- ja tiedotusrahasto.

eurovoc_concepts:
agronomic research
fund (EU)
smoking
tobacco

text: C 89 E/34 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/031) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1369/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Tupakka (cid:129) yhteis(cid:246)n tutkimus- ja tiedotusrahasto Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) vuosittain 2 prosenttia summasta, 1. joka on osoitettu tupakkaa koskeville palkkioille (budjettikohta B1-17), noin 20 miljoonaa euroa, lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n tupakan tutkimus- ja tiedotusrahastoon (B1-175), kuten neuvosto on ilmoittanut? 2. Voiko komissio kertoa, onko vuoden 1997 j(cid:228)lkeen kyseisest(cid:228) rahastosta rahoitettu yht(cid:228)(cid:228)n hanketta? Voiko komissio ilmoittaa, mihin tupakkaa koskeviin tutkimus- ja tiedotushankkeisiin kyseiset varat 3. k(cid:228)ytettiin vuosina 1997(cid:129)1999 ja mitk(cid:228) olivat niihin k(cid:228)ytetyt summat? (2001/C 89 E/032) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1370/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jules Maaten (ELDR) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Tupakka (cid:129) yhteis(cid:246)n tutkimus- ja tiedotusrahasto Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) vuosittain 2 prosenttia summasta, 1. joka on osoitettu tupakkaa koskeville palkkioille (budjettikohta B1-17), noin 20 miljoonaa euroa, lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n tupakan tutkimus- ja tiedotusrahastoon (B1-175), kuten neuvosto on ilmoittanut? 2. Voiko komissio kertoa, onko vuoden 1997 j(cid:228)lkeen kyseisest(cid:228) rahastosta rahoitettu yht(cid:228)(cid:228)n hanketta? Voiko komissio ilmoittaa, mihin tupakkaa koskeviin tutkimus- ja tiedotushankkeisiin kyseiset varat 3. k(cid:228)ytettiin vuosina 1997(cid:129)1999 ja mitk(cid:228) olivat niihin k(cid:228)ytetyt summat? Franz Fischlerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-1369/00 ja P-1370/00 (15. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. Yhteis(cid:246)n tupakan tutkimus- ja tiedotusrahasto on perustettu raakatupakka-alan yhteisest(cid:228) markkina- j(cid:228)rjestelyst(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 (1) 13 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti. T(cid:228)t(cid:228) artiklaa on muutettu 20. hein(cid:228)kuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1636/98 (2). Rahaston tavoitteita on laajennettu ja sen saama pid(cid:228)tys on kaksinkertaistettu 2 prosenttiin jokaisen sadon yhteydess(cid:228) tupakan tuottajille maksettavasta palkkiosta, joka on nykyisin noin 19 miljoonaa euroa. jotka on rahoitettu tilap(cid:228)isest(cid:228) budjettikohdasta (cid:148)Yhteis(cid:246)n K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) komissio ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n toimia, tutkimus- ja tiedotusrahasto(cid:148) (B1-185). T(cid:228)m(cid:228)n budjettikohdan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat vastaavat arviolta tietyn varain- hoitovuoden aikana aiheutuneita todellisia kustannuksia. Komissio valvoo, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n budjettikohdan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat/menot eiv(cid:228)t ylit(cid:228) pid(cid:228)tyksest(cid:228) saatua tuloa. 2. Rahastosta ei ole vuodesta 1997 rahoitettu uusia hankkeita, mutta k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevilla m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoilla on voitu rahoittaa k(cid:228)ynniss(cid:228) olevia hankkeita, jotka on valittu kahden ehdotuspyynn(cid:246)n perusteella vuosina 1994 ja 1996. N(cid:228)m(cid:228) monivuotiset hankkeet on itse asiassa rahoitettu vuoden mittaisina osina. Komissio suunnittelee aloittavansa l(cid:228)hikuukausina uusia hankkeita. 20. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/35 Kolmannen kysymyksen osalta k(cid:228)ynniss(cid:228) olevat vuosien 1997(cid:129)1999 hankkeet ja my(cid:246)nnetyt m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)- 3. rahat ovat seuraavat: Tutkimus: (cid:129) 1997: 2 747 666 € hankkeille 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/66 ja 96/T/67. (cid:129) 1998: 2 690 916 € hankkeille 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 ja 96/T/67. (cid:129) 1999: 2 385 727 € hankkeille 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 ja 96/T/67. Tiedotus: (cid:129) 1997: 610 719,16 € hankkeille 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /28, 96/I. T. /33, 96/I. T. /37, 96/I. T. /57 ja 96/I. T. /73. (cid:129) 1998: 1 311 027,30 € hankkeille 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /33, 96/I. T. /36, 96/I. T. /44, 96/I. T. /55, 96/I. T. /57, 97/I. T. /12 ja 97/I. T. /33. (cid:129) 1999: 210 748,61 € hankkeille 96/I. T. /28, 96/I. T. /37, 97/I. T. /3 ja 97/I. T. /33. (1) EYVL L 215, 30. 7. 1992. (2) EYVL L 210, 28. 7. 1998. (2001/C 89 E/033) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1371/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) komissiolle (26. huhtikuuta 2000) Aihe: Kahdenv(cid:228)linen kilpailun s(cid:228)(cid:228)ntely Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin? 1. Onko kysymyst(cid:228) kahdenv(cid:228)lisest(cid:228) kilpailun s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228) k(cid:228)sitelty komission j(cid:228)sen Lamyn Seattlen neuvottelujen j(cid:228)lkeen eri kauppakumppanien kanssa k(cid:228)ymiss(cid:228) keskusteluissa? 2. Mink(cid:228)laisia kokemuksia Lamyll(cid:228) on matkoiltaan muihin maihin ts. miten muut maat ovat reagoineet kysymykseen kahdenv(cid:228)lisest(cid:228) kilpailun s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228)? Komission luonnoksessa EU:n kannaksi WTO:n neuvottelukierrokselle vaaditaan ja puolletaan kahden- v(cid:228)list(cid:228) kilpailusopimusta. Luonnoksessa mainitaan viranomaisten v(cid:228)linen yhteisty(cid:246), kansallisen kilpai- luoikeuden perusperiaatteiden ja v(cid:228)himm(cid:228)isstandardien vahvistaminen jne. , mutta ei kuitenkaan kansainv(cid:228)listen yritysten tiukempaa valvontaa. 3. Voisiko komissio ottaa kantaa Unctad:in laatimiin yritysten menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin (www. unctad. org/en/ subsites/cpolicy/cpset. htm, Principles and Rules for Enterprises, Including Transnational Companies)? Pit(cid:228)isik(cid:246) komissio t(cid:228)llaisia menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) (cid:129) sik(cid:228)li kuin ne ovat sitovia (cid:129) tarkoituksenmukaisina ja kannatettavina? 4. Mink(cid:228) instituutioon alaisuuteen komissio halusi perustaa kansainv(cid:228)list(cid:228) kilpailuoikeutta k(cid:228)sittelev(cid:228)n elimen tai kansainv(cid:228)lisen kilpailuagentuurin? Olisiko komission mielest(cid:228) j(cid:228)rkev(cid:228)(cid:228) antaa t(cid:228)m(cid:228) jonkin YK:n j(cid:228)rjest(cid:246)n kuten Unctad:in teht(cid:228)v(cid:228)ksi? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (25. toukokuuta 2000) Seattlen kokouksen j(cid:228)lkeen sek(cid:228) teollisuus- ett(cid:228) kehitysmaiden ministerien kanssa k(cid:228)ydyiss(cid:228) keskusteluissa on systemaattisesti otettu esiin tarve aloittaa Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)ss(cid:228) (WTO) neuvottelut kilpailua


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1369/00 esittäjä(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle. Tupakka ‐ yhteisön tutkimus- ja tiedotusrahasto.

text: C 89 E/34 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/031) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1369/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Tupakka (cid:129) yhteis(cid:246)n tutkimus- ja tiedotusrahasto Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) vuosittain 2 prosenttia summasta, 1. joka on osoitettu tupakkaa koskeville palkkioille (budjettikohta B1-17), noin 20 miljoonaa euroa, lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n tupakan tutkimus- ja tiedotusrahastoon (B1-175), kuten neuvosto on ilmoittanut? 2. Voiko komissio kertoa, onko vuoden 1997 j(cid:228)lkeen kyseisest(cid:228) rahastosta rahoitettu yht(cid:228)(cid:228)n hanketta? Voiko komissio ilmoittaa, mihin tupakkaa koskeviin tutkimus- ja tiedotushankkeisiin kyseiset varat 3. k(cid:228)ytettiin vuosina 1997(cid:129)1999 ja mitk(cid:228) olivat niihin k(cid:228)ytetyt summat? (2001/C 89 E/032) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1370/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jules Maaten (ELDR) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Tupakka (cid:129) yhteis(cid:246)n tutkimus- ja tiedotusrahasto Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) vuosittain 2 prosenttia summasta, 1. joka on osoitettu tupakkaa koskeville palkkioille (budjettikohta B1-17), noin 20 miljoonaa euroa, lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n tupakan tutkimus- ja tiedotusrahastoon (B1-175), kuten neuvosto on ilmoittanut? 2. Voiko komissio kertoa, onko vuoden 1997 j(cid:228)lkeen kyseisest(cid:228) rahastosta rahoitettu yht(cid:228)(cid:228)n hanketta? Voiko komissio ilmoittaa, mihin tupakkaa koskeviin tutkimus- ja tiedotushankkeisiin kyseiset varat 3. k(cid:228)ytettiin vuosina 1997(cid:129)1999 ja mitk(cid:228) olivat niihin k(cid:228)ytetyt summat? Franz Fischlerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-1369/00 ja P-1370/00 (15. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. Yhteis(cid:246)n tupakan tutkimus- ja tiedotusrahasto on perustettu raakatupakka-alan yhteisest(cid:228) markkina- j(cid:228)rjestelyst(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 (1) 13 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti. T(cid:228)t(cid:228) artiklaa on muutettu 20. hein(cid:228)kuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1636/98 (2). Rahaston tavoitteita on laajennettu ja sen saama pid(cid:228)tys on kaksinkertaistettu 2 prosenttiin jokaisen sadon yhteydess(cid:228) tupakan tuottajille maksettavasta palkkiosta, joka on nykyisin noin 19 miljoonaa euroa. jotka on rahoitettu tilap(cid:228)isest(cid:228) budjettikohdasta (cid:148)Yhteis(cid:246)n K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) komissio ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n toimia, tutkimus- ja tiedotusrahasto(cid:148) (B1-185). T(cid:228)m(cid:228)n budjettikohdan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat vastaavat arviolta tietyn varain- hoitovuoden aikana aiheutuneita todellisia kustannuksia. Komissio valvoo, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n budjettikohdan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat/menot eiv(cid:228)t ylit(cid:228) pid(cid:228)tyksest(cid:228) saatua tuloa. 2. Rahastosta ei ole vuodesta 1997 rahoitettu uusia hankkeita, mutta k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevilla m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoilla on voitu rahoittaa k(cid:228)ynniss(cid:228) olevia hankkeita, jotka on valittu kahden ehdotuspyynn(cid:246)n perusteella vuosina 1994 ja 1996. N(cid:228)m(cid:228) monivuotiset hankkeet on itse asiassa rahoitettu vuoden mittaisina osina. Komissio suunnittelee aloittavansa l(cid:228)hikuukausina uusia hankkeita


title: PREGUNTA ESCRITA E-1259/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión. Importación de automóviles respetuosos con el medio ambiente.

eurovoc_concepts:
European standard
air quality
approximation of laws
combustion gases
diesel fuel
environmental protection
import
motor car
tax relief

text: 18. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 113 E/5 Por el contrario, la financiaci(cid:243)n comunitaria no puede subvencionar la reducci(cid:243)n parcial de la cabaæa si el nœmero de animales en la explotaci(cid:243)n agraria supera el l(cid:237)mite previsto por la Directiva sobre los nitratos. En las zonas vulnerables este l(cid:237)mite corresponde a la cantidad de efluentes que contengan un mÆximo de 170 kilos de nitr(cid:243)geno por hectÆrea. Por otro lado, el plan flamenco de desarrollo rural tambiØn establece para varios sectores, incluido el porcino, ayudas para la inversi(cid:243)n a las explotaciones que cumplan las condiciones m(cid:237)nimas indicadas anteriormente, en particular, a travØs de medidas de diversificaci(cid:243)n, para contribuir en primer lugar a una agricultura sostenible y a la mejora de los ingresos agr(cid:237)colas. Esta œltima medida podr(cid:237)a, en caso necesario, reforzar la reorientaci(cid:243)n de las actividades del sector de la carne de porcino. Por œltimo, los Fondos Estructurales (Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (4)) que pueden intervenir en las zonas incluidas en el objetivo no 2 representan los instrumentos comunitarios por excelencia en las regiones en las que procede fomentar la reconversi(cid:243)n econ(cid:243)mica y social. Las disposiciones de los Fondos Estructurales vigentes para el per(cid:237)odo 2000-2006 establecen, en particular, una ayuda comunitaria para las zonas rurales amenazadas por graves problemas estructurales en el sector agr(cid:237)cola. No obstante, cabe seæalar que las autoridades flamencas no han incluido en la delimitaci(cid:243)n del objetivo no 2 las zonas rurales en las que la situaci(cid:243)n de la cr(cid:237)a de ganado porcino necesita una reestructuraci(cid:243)n. (1) DO L 375 de 31. 12. 1991. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (3) DO C 28 de 1. 2. 2000. (4) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2001/C 113 E/005) PREGUNTA ESCRITA E-1259/00 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: Importaci(cid:243)n de autom(cid:243)viles respetuosos con el medio ambiente En la legislaci(cid:243)n de la UE relativa a la introducci(cid:243)n de normas estrictas para las emisiones de autom(cid:243)viles nuevos en el aæo 2005, se ha incluido expresamente una petici(cid:243)n a los Gobiernos de los quince Estados miembros de que no esperen hasta 2005, sino que concedan temporalmente un trato fiscal favorable a los carburantes mÆs limpios y a los autom(cid:243)viles mÆs respetuosos con el medio ambiente que cumplan ya con las normas estrictas previstas para dicho aæo. Algunos Estados miembros han empezado a introducir ya medidas de este tipo. ¿Puede proporcionar la Comisi(cid:243)n una lista de dichos Estados y medidas? ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n dispuesta a presentar, por su parte, propuestas tendentes a introducir un trato fiscal favorable similar, de carÆcter temporal, en relaci(cid:243)n con las exacciones a la importaci(cid:243)n de autom(cid:243)viles respetuosos con el medio ambiente procedentes de terceros pa(cid:237)ses que ya cumplan con las normas que se introducirÆn en el aæo 2005? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de junio de 2000) Segœn la Comisi(cid:243)n, los incentivos econ(cid:243)micos pueden ser un factor importante a la hora de fomentar la introducci(cid:243)n de carburante o veh(cid:237)culos mÆs avanzados y mÆs ecol(cid:243)gicos. La diferenciaci(cid:243)n fiscal es un instrumento importante para promover una introducci(cid:243)n temprana de veh(cid:237)culos que cumplan futuras normas obligatorias. AdemÆs, se introdujo un concepto de voluntario relativo a los llamados veh(cid:237)culos ecol(cid:243)gicos mejorados (VEM) en la Directiva 1999/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de diciembre de 1999 relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre las medidas que deben adoptarse contra la emisi(cid:243)n de gases y part(cid:237)culas contaminantes procedentes de motores diØsel destinados a la propulsi(cid:243)n de veh(cid:237)culos, y contra la emisi(cid:243)n de gases contaminantes procedentes de motores de encendido por chispa alimentados con gas natural o gas licuado del petr(cid:243)leo destinados a la propulsi(cid:243)n de veh(cid:237)culos y por la que se modifica la Directiva 88/77/CEE del Consejo (1) para lo que los Estados miembros pueden utilizar incentivos econ(cid:243)micos. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ examinando las posibilidades de presentar un concepto similar para veh(cid:237)culos ligeros. C 113 E/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 4. 2001 En lo relativo a los combustibles para motores, la propuesta de Directiva de la Comisi(cid:243)n, adoptada en 1997, por la que se reestructura el marco comunitario de imposici(cid:243)n de los productos energØticos (2), permite a los Estados miembros aplicar tipos impositivos diferenciados en funci(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n o calidad de un producto sin la aprobaci(cid:243)n formal de la Comisi(cid:243)n o del Consejo, con la condici(cid:243)n de que Østos cumplan los niveles m(cid:237)nimos de imposici(cid:243)n fijados en la propuesta. Esta propuesta, que aœn estÆ siendo discutida por el Consejo, va en la misma direcci(cid:243)n que las denominadas directivas Auto-Oil (Directiva 98/69/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de octubre de 1998 relativa a las medidas que deben adoptarse contra la contaminaci(cid:243)n atmosfØrica causada por las emisiones de los veh(cid:237)culos de motor y por la que se modifica la Directiva 70/220/CEE del Consejo (3) y Directiva 98/70/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de octubre de 1998 relativa a la calidad de la gasolina y el gas(cid:243)leo y por la que se modifica la Directiva 93/12/CEE del Consejo (3)). En cuanto a los impuestos indirectos sobre los veh(cid:237)culos de motor, hasta ahora hay poca legislaci(cid:243)n comunitaria o armonizaci(cid:243)n de disposiciones fiscales nacionales aplicadas por los Estados miembros. La aproximaci(cid:243)n de niveles de imposici(cid:243)n sobre los veh(cid:237)culos result(cid:243) ser muy dif(cid:237)cil de lograr debido a la norma de la unanimidad necesaria para decisiones sobre asuntos fiscales. La Comisi(cid:243)n se propone presentar una comunicaci(cid:243)n sobre los impuestos sobre los veh(cid:237)culos, con el fin de poner en marcha un debate con los Estados miembros y otras instituciones comunitarias sobre opciones incluyendo el problema de los incentivos para futuras para la acci(cid:243)n a nivel comunitario y nacional, promover carburantes mÆs avanzados o veh(cid:237)culos mÆs ecol(cid:243)gicos. Finalmente, con respecto a las posibles concesiones temporales en cuanto a los derechos de importaci(cid:243)n de veh(cid:237)culos ecol(cid:243)gicos, debe seæalarse que tales medidas deben respetar las obligaciones de la Comunidad con la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio. Por lo tanto, ser(cid:237)a mÆs adecuado explorar tales posibilidades con los socios comerciales de la Comunidad. Cualquier modificaci(cid:243)n de los tipos de derecho pertinentes es una opci(cid:243)n que podr(cid:237)a ser explorada, junto con los Estados miembros, en el contexto de la preparaci(cid:243)n para una nueva ronda completa de negociaciones comerciales. (1) DO L 44 de 16. 2. 2000. (2) COM(97) 30 final. (3) DO L 350 de 28. 12. 1998. (2001/C 113 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-1279/00 de Emmanouil Mastorakis (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Asunto: El desarrollo de las regiones insulares El Parlamento ha aprobado una Resoluci(cid:243)n sobre las orientaciones para el procedimiento presupuestario 2001 (cid:129) Secci(cid:243)n III (cid:129) Comisi(cid:243)n (cid:129) Comisi(cid:243)n de Presupuestos (A5-0070/2000 (cid:129) informe Haug) donde, en el apartado 33, bajo el t(cid:237)tulo «Nuevas pol(cid:237)ticas despuØs del Tratado de Amsterdam», subraya la importancia de una adecuada financiaci(cid:243)n de los sectores recientemente introducidos o reforzados por el Tratado de Amsterdam, como es el desarrollo de las regiones insulares de la Uni(cid:243)n Europea. ¿QuØ medidas propone la Comisi(cid:243)n para materializar esta nueva pol(cid:237)tica de desarrollo de las regiones insulares? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 2000) Cerdeæa, Sicilia, la totalidad de la islas griegas y las regiones ultraperifØricas estarÆn incluidas en el Objetivo 1 durante el periodo de programaci(cid:243)n de 2000-2006 de los Fondos Estructurales. AdemÆs, tras las decisiones adoptadas por la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con once de los doce Estados miembros afectados, muchas islas estarÆn incluidas en el Objetivo 2, con arreglo a las propuestas de las autoridades nacionales. El 1 de julio de 1999, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) las orientaciones para los programas de los Fondos Estructurales del periodo 2000-2006. En ellas, se fijan las prioridades comunitarias para el nuevo periodo de programaci(cid:243)n, algunas de las cuales apuntan directamente a los problemas de que adolecen las regiones insulares: la necesidad de mejorar el acceso a la regi(cid:243)n; la utilizaci(cid:243)n de fuentes de energ(cid:237)a renovables, por


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1267/00 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Structuurfondsen voor de autonome gemeenschap Valencia.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
structural expenditure

text: C 53 E/116 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 In het kader van de Overeenkomst van LomØ leggen het achtste Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) en de nationale indicatieve programma(cid:146)s (NIP(cid:146)s) de nadruk op armoedebestrijding als een belangrijke doelstelling van de ontwikkelingssamenwerking. In vele Afrikaanse landen komt dit tot uiting in de keuze van prioritaire sectoren, zoals voedselzekerheid, plattelandsontwikkeling of sociale kwesties. In kleine eilandstaten wordt bijvoorbeeld vaak gestreefd naar specifieke armoedebestrijdingsprogramma(cid:146)s. Het totale bedrag dat aan elementaire sociale diensten wordt besteed (gezondheid en onderwijs), is sterk toegenomen. De onlangs gesloten partnerschapsovereenkomst tussen de Gemeenschap en de staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan voorziet in een ge(cid:239)ntegreerde aanpak van de armoedebestrijding, met steun die enerzijds op groeifactoren en anderzijds op herverdeling en sociaal beleid gericht is. Een van de prioriteiten in de ondersteuning van het sociaal beleid is de toegang tot alle elementaire sociale diensten en sociale bescherming, met een grotere bescherming van de meest kwetsbaren. (2001/C 53 E/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1267/00 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie Betreft: Structuurfondsen voor de autonome gemeenschap Valencia (19 april 2000) Op de Top van Berlijn zijn de criteria voor de structuurfondsen vastgesteld. Kan de Commissie meedelen welke bedragen voor de periode 2000-2006 uit hoofde van de verschillende structuurfondsen aan de autonome gemeenschap Valencia zijn toegekend? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (25 mei 2000) Het is onmogelijk om op dit ogenblik een precieze schatting te geven van het bedrag dat voor de periode 2000-2006 uit hoofde van de Structuurfondsen aan de autonome gemeenschap van Valencia zal worden toegekend. Over de maatregelen die vallen onder Doelstelling 1 in Spanje wordt immers nog volop onderhandeld met de Spaanse autoriteiten. Hetzelfde geldt overigens voor de bedragen die in het kader van de communautaire initiatieven Interreg, URBAN, EQUAL en Leader aan deze regio zullen worden toegekend. In het kader van Doelstelling 1 heeft de Commissie aan elke lidstaat een voorstel toegestuurd voor de verdeling van de beschikbare kredieten over de regio(cid:146)s die voor deze doelstelling in aanmerking komen. De berekening is gebaseerd op de methode die de Commissie al eerder heeft gebruikt bij de verdeling onder de lidstaten van de kredieten van Doelstelling 1. Een kopie van het voorstel voor Spanje wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. Er zij op gewezen dat het om een voorstel van indicatieve aard gaat. De definitieve verdeling zal bij de goedkeuring van het communautair bestek worden vastgelegd in een overeenkomst tussen de lidstaat en de Commissie. (2001/C 53 E/148) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1269/00 van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie (19 april 2000) Betreft: Nieuw voorstel voor een communautaire verordening betreffende de bevordering van de afzet van landbouwproducten De Gemeenschap draagt bij in de financiering van verschillende programma(cid:146)s voor de bevordering van de afzet van bepaalde landbouwproducten, waaronder olijfolie, appels, citrusvruchten of nog rozijnen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1286/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. Indirecte subsidie voor steenkool en kernenergie.

eurovoc_concepts:
coal industry
control of State aid
intra-EU trade
nuclear industry

text: C 89 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 3. 2001 2. Is de Commissie niet ook van mening: (cid:129) dat het besluit van de Administratie d. d. 2 december 1999, dat via gewone e-mail is bekendgemaakt, ertoe heeft geleid dat bij de organisatie van deze vergelijkende onderzoeken met het oog op aanstelling in vaste dienst ernstige inhoudelijke en vormfouten zijn gemaakt en dat dit besluit onbegrijpelijk is in het licht van het beleid inzake transparantie waartoe de Commissie zich verbonden heeft; (cid:129) dat kandidaten die niet in staat zijn naar behoren een inschrijvingsdossier samen te stellen, dat wellicht ingewikkeld, maar niettemin duidelijk is, niet geschikt zijn als ambtenaar? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (6 juni 2000) De Commissie kan het geachte parlementslid meedelen dat alleen juryleden moeten bevestigen dat zij niet verwant zijn met een van de kandidaten. De Commissie vraagt deze informatie niet aan de kandidaten zelf. De Directeur-generaal heeft de redenen voor zijn besluit aan de betrokken jury(cid:146)s en aan het Paritair comitØ uiteengezet en ermee ingestemd opnieuw na te gaan hoeveel kandidaten voor elk vergelijkend onderzoek zijn geslaagd. Vervolgens hebben de jury(cid:146)s in januari 2000 hun werkzaamheden hervat. Voor de overige vragen worden de geachte parlementsleden verwezen naar de antwoorden die reeds zijn gegeven op de schriftelijke vragen E-216/00 van de heer Ferri (1) en P-832/00 van de heer Turco (2) en op mondelinge vraag H-125/00 van de heer Turco in het vragenuurtje tijdens de vergaderperiode van februari 2000 van het Parlement (3). (1) PB C 374 E van 28. 12. 2000, blz. 37. (2) PB C 26 E van 26. 1. 2001, blz. 116. (3) Handelingen van het Europees Parlement (februari 2000). (2001/C 89 E/018) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1286/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Indirecte subsidie voor steenkool en kernenergie (19 april 2000) In het Witboek over hernieuwbare energiebronnen krijgt de Commissie de verplichting om maatregelen tegen de subsidieverlening aan steenkool en kernenergie te nemen. 1. a) Hoeveel klachten over de sector steenkool en de sector kernenergie heeft de Commissie in de afgelopen twee jaar ontvangen die betrekking hadden op eventuele subsidieverlening? b) Welke beslissing heeft de Commissie in de diverse gevallen genomen? c) Uit welke landen kwamen de klachten en om welke elektriciteitsbedrijven ging het in de diverse gevallen? d) Hoeveel klachten worden momenteel door de Commissie in deze sector behandeld en uit welke landen zijn de klachten afkomstig? e) Wat is per geval de aard van de klacht? 2. a) Hoe identificeert de Commissie indirecte, niet aangemelde subsidies voor steenkool en kernenergie in de lidstaten? b) Heeft de Commissie een systematiek ontwikkeld om indirecte subsidies in deze sector aan het licht te brengen? c) Zo ja, is deze systematiek dan doeltreffend in die zin dat eventuele concurrentievoordelen van individuele openbare nutsbedrijven worden voorkomen? 20. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 89 E/21 d) Wordt bij toepassing van deze systematiek bijvoorbeeld voorkomen dat reserves in de kern- energiesector worden gebruikt voor de interne financiering en/of aankoop van andere onder- nemingen? Zo neen, zal de Commissie dan een dergelijke systematiek ontwikkelen? e) a) 3. Binnen welke termijn? Is de Commissie het er niet mee eens dat een databank van de Commissie voor een doelgericht toezicht op de gehele Europese markt in de elektriciteitssector noodzakelijk is? b) Zo neen, waarom niet? c) Zo ja, welke stappen overweegt de Commissie dan om deze databank op te zetten? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (16 juni 2000) 1. Wat de subsidies aan de kolensector betreft, heeft de Commissie sinds 1997 15 klachten ontvangen en werd er 8 maal bij het Gerecht van eerste aanleg van het Hof van Justitie tegen de beslissingen van de Commissie in beroep gegaan. Bovendien werden twee antidumpingklachten betreffende de invoer van steenkool en cokes bij de Commissie ingediend. De Commissie heeft de klachten die zij had ontvangen overeenkomstig de beginselen van het Gemeen- schapsrecht behandeld. Zij heeft Beschikking 1999/184/EGKS van 29 juli 1998 betreffende steunmaat- regelen van Duitsland ten behoeve van de ondernemingen Sophia Jacoba GmbH en Preussag Anthrazit GmbH voor 1996 en 1997 (1) vastgesteld. In deze beschikking wordt een antwoord gegeven op vier klachten. Twee andere klachten zijn geseponeerd. De Commissie heeft de Duitse regering aangemaand om inlichtingen te verstrekken betreffende de mogelijke toekenning van staatssteun in het kader van de fusie RAG AG/Saarbergwerke AG (2). De andere klachten worden in het kader van de voor deze gevallen vastgestelde procedures behandeld. De klachten gaan hoofdzakelijk uit van de steenkoolproducenten uit het Verenigd Koninkrijk, maar eveneens van Franse, Spaanse en Italiaanse ondernemingen. EØn van de beroepen bij het Hof van Justitie is door een elektriciteitsproducent ingediend. De klachten hebben meer bepaald betrekking op eventuele concurrentievervalsing waaronder discriminaties bij de toekenning van steun aan de steenkoolindustrie. Wat kernenergie betreft, werd slechts ØØn klacht onlangs ingediend. Deze klacht, die betrekking had op de voorzieningen van de nucleaire industrie voor hun toekomstige ontmantelingskosten, wordt momenteel overeenkomstig het Gemeenschapsrecht door de Commissie onderzocht. 2. Wat de steenkoolsector betreft, is Beschikking nr. 3632/93/EGKS van de Commissie van 28 december 1993 tot vaststelling van een communautaire regeling voor de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de kolenindustrie (3) op de transparantiebeginselen gebaseerd en heeft zij de verdienste elk stelsel van indirecte steun uit te schakelen. De Commissie beschikt over een systeem voor toezicht op de productiekosten en de verkoopprijzen van de verschillende ondernemingen in de steen- koolindustrie en, indien nodig, op de productie-eenheden van deze ondernemingen. De Commissie analyseert ook de beheersverslagen van deze ondernemingen en ziet erop toe dat de lidstaten hun verplichtingen krachtens het EGKS-Verdrag nakomen. Deze methode blijkt efficiºnt te zijn en indien nodig treedt de Commissie op. Voor de nucleaire sector zijn de bepalingen van het Euratom-Verdrag van toepassing, zoals bepaald in artikel 305 (ex-artikel 232), lid 2, van het EG-Verdrag. Er is aldus geen systematische methode om de staatssteun in de nucleaire sector te kennen. Over het algemeen garandeert de Commissie het toezicht op de elektriciteitsmarkt evenwel door middel van de instrumenten waarover zij uit hoofde van de richtlijnen over de interne markt beschikt. De toepassing van het Gemeenschapsrecht en met name van het EG- Verdrag biedt de Commissie de mogelijkheid om elk geval waarvan zij kennis krijgt, te bestuderen wat concurrentievervalsing van de elektriciteitsproductie betreft. 3. Het opzetten van een gegevensbestand stuit op aanzienlijke moeilijkheden wat betreft de kosten voor uitwerking en bijwerking op basis van informatie die door de ondernemingen moet worden verstrekt en die een effect op de onderlinge concurrentie kan hebben. C 89 E/22 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 3. 2001 Daartegenover beschikt de Commissie over instrumenten waarmee zij de ontwikkeling van de verschillende onderdelen van de interne markt en met name van de elektriciteitssector kan volgen. Teneinde de transparantie te verbeteren, publiceert de Commissie bovendien de beslissingen betreffende staatssteun op het internet en in het publicatieblad. De Commissie publiceert regelmatig verslagen over de behoeften inzake harmonisatie van de interne elektriciteitsmarkt. (1) PB L 60 van 9. 3. 1999. (2) Steunmaatregelen van de Staten 2000/C 101/03, PB C 101 van 8. 4. 2000. (3) PB L 329 van 30. 12. 1993. (2001/C 89 E/019) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1288/00 van Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) aan de Raad (27 april 2000) Betreft: Het nieuwe Europese defensiebeleid Volgens het verslag van de delegatie van de Europese Commissie die afgelopen maand januari een bezoek heeft gebracht aan de Verenigde Staten staan de Amerikaanse defensie-instanties (cid:129) Nationale Veiligheids- raad, het Pentagon, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de bevoegde commissies van het Huis van Afgevaardigden van de Senaat (cid:129) zeer gereserveerd tegenover de zogeheten Europese veiligheids- en defensie-identiteit (ESDI). Deze reserves, die door de Amerikaanse gesprekspartners van deze delegatie kenbaar werden gemaakt, zouden worden gevoed door: a) de onvoldoende begrotingsmiddelen die in de lidstaten van de EU worden vrijgemaakt voor defensie; b) het gevaar dat de ESDI de eenheid bij de besluitvorming in de Atlantische Alliantie zal verzwakken; c) d) ongerustheid met betrekking tot de mogelijkheid dat de EU eenzijdig, zonder voorafgaande co(cid:246)rdinatie in NAVO-verband, acties ondernemen voor het oplossen en aanpakken van crises; scepsis ten aanzien van de daadwerkelijke slagvaardigheid van de ESDI die, omdat zij geen daadwer- kelijk operationele eenheid vormt, een bureaucratische hinderpaal zou kunnen worden die snelle reacties van de NAVO zou kunnen gaan belemmeren en de besluitvorming zou kunnen bemoeilijken. Wat is het standpunt van de Hoge Vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid met betrekking tot deze afzonderlijke punten, die door de bevoegde Amerikaanse instanties in hun gesprekken met de delegatie van de Europese Commissie over defensiezaken naar voren zijn gebracht? Antwoord (23 oktober 2000) 1. De versterking van de Europese pijler in het Noord-Atlantisch Bondgenootschap loopt parallel met de ontwikkeling van een Europees veiligheids- en defensiebeleid en zal dat versterken, alsook het Europese vermogen om op crises te reageren, zowel door bij te dragen aan door de NAVO of door internationale organisaties (VN, OVSE) geleide acties als door middel van autonome maatregelen. 2. Dit kan slechts als een positieve ontwikkeling worden beschouwd. Er bestaat geen gevaar dat het besluitvormingsproces van de NAVO zou worden vertraagd of belemmerd of dat de EU eenzijdig en zonder voorafgaande co(cid:246)rdinatie met de NAVO crisisbeheersingsoperaties zou ondernemen. De Europese Raad is in Helsinki namelijk overeengekomen dat nadere regels zullen worden uitgewerkt voor volledige consultatie, samenwerking en transparantie tussen de EU en de NAVO. Er worden bij de opstelling van genoemde regels flinke vorderingen geboekt in de desbetreffende EU-instanties. Het Portugese voorzitter- schap heeft aan de Europese Raad van Feira verslag uitgebracht over deze vorderingen, waarbij voorstellen zullen worden gedaan inzake beginselen voor overleg met de NAVO over militaire kwesties alsmede