title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1065/00 esittäjä(t): Helmuth Markov (GUE/NGL) komissiolle. Juuri ajokortin saaneiden henkilöiden osuus tieliikenneonnettomuuksissa.

eurovoc_concepts:
EU statistics
common transport policy
road safety
road traffic
transport accident

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/65 (2001/C 53 E/076) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1065/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Helmuth Markov (GUE/NGL) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Juuri ajokortin saaneiden henkil(cid:246)iden osuus tieliikenneonnettomuuksissa Juuri ajokortin saaneiden henkil(cid:246)iden osuus tieliikenneonnettomuuksissa on tunnetusti (cid:129) ja tilastojen mukaan (ainakin Saksassa) (cid:129) suhteettoman suuri. Vuonna 1999 oli 18(cid:129)29-vuotiaiden osuus henkil(cid:246)au- toliikenteess(cid:228) menehtyneist(cid:228) 26 % ja loukkaantuneista 25 % (l(cid:228)hde: Saksan valtion tilastotoimiston raportti vuodelta 1999). Voiko komissio vastata t(cid:228)t(cid:228) taustaa vasten seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko t(cid:228)llaisia tilastoja tehty koko EU:n osalta? 2. Jos on tehty, kuinka suuri on menehtyneiden tai loukkaantuneiden nuorten kuljettajien osuus koko EU:ssa? 3. Onko komission mielest(cid:228) ryhdytt(cid:228)v(cid:228) toimiin, jotta asialle voidaan tehd(cid:228) jotain ja t(cid:228)m(cid:228) suuntaus voidaan pys(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)? 4. Mihin toimiin EU voisi komission mielest(cid:228) ryhty(cid:228), jotta juuri ajokortin saaneiden henkil(cid:246)iden osuutta onnettomuuksissa voitaisiin alentaa? 5. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio mahdollisena sit(cid:228), ett(cid:228) juuri ajokortin saaneiden henkil(cid:246)iden ajoneuvojen maksimaa- lisen moottoritehon yl(cid:228)rajaksi asetettaisiin esimerkiksi 50 hevosvoimaa (vrt. nuorten moottoripy(cid:246)r(cid:228)n- kuljettajien kuutiosenttimetrirajoitus Saksassa)? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (15. toukokuuta 2000) 1. Vastaavia tietoja on saatavilla yhteis(cid:246)n tasolla (vuoden 1999 tietoja ei tosin viel(cid:228) ole k(cid:228)sitelty) onnettomuustilastoja koskevassa CARE-tietokannassa (tieliikenneonnettomuuksia koskevan yhteis(cid:246)n tieto- kannan perustamisesta 30. marraskuuta 1993 tehty neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 93/704/EY (1)). 2. Viime vuosina nuorten (18(cid:129)29-vuotiaiden) kuljettajien osuus tieliikenneonnettomuuksissa kuolleista on 14 muussa j(cid:228)senvaltiossa 24 prosenttia (laskettu osuutena ajoneuvoissa olleista). Samaan ik(cid:228)ryhm(cid:228)(cid:228)n kuuluvien nuorten onnettomuuksissa kuolleiden kuljettajien osuus kaikista onnettomuuksissa kuolleista kuljettajista on 38 prosenttia. Komissio on huolissaan tieliikenteen turvallisuudesta. Se julkisti huhtikuussa 1997 tieliikenteen 3. ja 4. turvallisuutta koskevan tiedonannon (2), jossa se ehdotti toimenpideohjelmaa vuosiksi 1997(cid:129)2001. Komis- sio on my(cid:246)s julkaissut 17. maaliskuuta 2000 seurantakertomuksen (3), jossa asetetaan t(cid:228)rkeysj(cid:228)rjestykseen toimenpideohjelman loppuajan toimenpiteet kustannustehokkuusanalyysin perusteella. T(cid:228)rkeimm(cid:228)t toi- menpiteet koskevat EuroNCAPia (ajoneuvojen t(cid:246)rm(cid:228)ystestaus), turvav(cid:246)it(cid:228) ja lasten turvaistuimia, alkoholin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), kevyiden ajoneuvojen nopeusrajoittimia, vaarapaikkojen hallintaa sek(cid:228) autojen etuosien jalankul- kijoille ja py(cid:246)r(cid:228)ilij(cid:246)ille turvallisempaa muotoilua. Lis(cid:228)ksi seuraavaa viitt(cid:228) muuta toimenpidett(cid:228) on syyt(cid:228) tarkastella tarkemmin: ajokortin my(cid:246)nt(cid:228)miselle asetetut terveydentilaa koskevat vaatimukset, ajokoevaati- mukset, ajovalojen k(cid:228)ytt(cid:246) p(cid:228)iv(cid:228)ll(cid:228), l(cid:228)(cid:228)kkeiden vaikutus kuljettajan liikennek(cid:228)ytt(cid:228)ytymiseen sek(cid:228) onnetto- muuden j(cid:228)lkeinen hoito. Lopuksi kolmen seuraavan lis(cid:228)toimenpiteen todettiin tarjoavan arvokasta tukea: onnettomuustilastojen CARE-tietokanta, integroitu tietoj(cid:228)rjestelm(cid:228) sek(cid:228) ajoneuvostandardeja ja telematiik- kaa koskeva tutkimus. Komissiolla ei ole suunnitelmia ehdottaa tehorajoituksia nuorten tai aloittelevien kuljettajien k(cid:228)ytt(cid:228)- 5. miin ajoneuvoihin. (1) EYVL L 329, 30. 12. 1993. (2) KOM(97) 131 lopullinen. (3) KOM(2000) 125 lopullinen


title: QUESTION ÉCRITE E-1021/00 posée par Dirk Sterckx (ELDR) à la Commission. Violation de la législation européenne par les fédérations de trot allemande et belge.

eurovoc_concepts:
equidae
infringement of EU law
intra-EU trade

formats: html pdf print

text: C 374 E/200 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse de M. Bolkestein au nom de la Commission (17 mai 2000) Pour exercer la profession de guide touristique en Italie, il faut Œtre titulaire d(cid:146)une formation de niveau conforme aux dispositions de la directive 92/51/CEE du Conseil du 18 juin 1992 relative (cid:224) un deuxiŁme systŁme gØnØral de reconnaissance des formations professionnelles, qui complŁte la directive 89/48/CEE (1). La directive prØvoit que tout ressortissant d(cid:146)un (cid:201)tat membre a le droit d(cid:146)exercer dans un autre (cid:201)tat membre une profession pour laquelle il possŁde toutes les qualifications requises dans son (cid:201)tat membre d(cid:146)origine. L(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil peut exiger du demandeur qu(cid:146)il accomplisse un stage d(cid:146)adaptation ou se soumette (cid:224) une Øpreuve d(cid:146)aptitude lorsque la formation qu(cid:146)il a re(cid:231)ue porte sur des matiŁres substantiellement diffØrentes de celles couvertes par le dipl(cid:244)me requis dans l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil. L(cid:146)Italie a mis en (cid:156)uvre cette directive au moyen d(cid:146)un dØcret adoptØ en 1994 («Decreto Legislativo 2 maggio 1994, n. 319»). ConformØment (cid:224) ce dØcret, la reconnaissance peut Œtre accordØe au demandeur sous rØserve de l(cid:146)accomplissement d(cid:146)un stage d(cid:146)adaptation ou de la soumission (cid:224) une Øpreuve d(cid:146)aptitude (au choix) lorsqu(cid:146)il existe des diffØrences substantielles entre la formation du demandeur et la formation requise par la lØgislation nationale. Les demandeurs peuvent faire valoir leurs droits en vertu de ce dØcret qui est en conformitØ avec la lØgislation communautaire. (cid:192) la connaissance de la Commission, les Øpreuves d(cid:146)aptitude s(cid:146)adressent en principe aux demandeurs qui ont optØ pour ce type de mesure compensatoire. Si l(cid:146)Øpreuve est en italien, elle vise surtout (cid:224) Øvaluer, non pas les compØtences linguistiques du demandeur, mais ses connaissances professionnelles sur des sujets spØcifiques indispensables pour l(cid:146)exercice de la profession (archØologie ou histoire de l(cid:146)art). Quoiqu(cid:146)il en soit, lui, il appartient au demandeur de choisir entre l(cid:146)Øpreuve d(cid:146)aptitude et le stage d(cid:146)adaptation qui, n(cid:146)implique aucun examen Øcrit. la Commission souhaiterait rappeler (cid:224) En ce qui concerne la validitØ gØographique des autorisations, l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)en vertu de la directive, le demandeur a le droit d(cid:146)exercer sa profession dans les mŒmes conditions que celles qui s(cid:146)appliquent aux ressortissants nationaux de l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)accueil. Par consØquent, les autorisations accordØes aux ressortissants italiens conformØment aux dispositions rØgissant l(cid:146)accŁs (cid:224) cette profession en Italie ne sont pas plus larges que les autorisations octroyØes (cid:224) des ressortissants communautaires dans le cadre du systŁme de reconnaissance car elles sont valables uniquement dans la rØgion qui les Ømet. L(cid:146)extension de l(cid:146)autorisation (cid:224) d(cid:146)autres rØgions est rØgie par la lØgislation nationale qui s(cid:146)applique Øgalement (cid:224) tous les ressortissants communautaires. Les aspects culturels et historiques locaux particuliers inhØrents (cid:224) cette activitØ professionnelle semblent justifier l(cid:146)existence de dispositions rØgionales spØcifiques. La Commission conclut donc (cid:224) l(cid:146)absence d(cid:146)infraction Øvidente (cid:224) la lØgislation communautaire. (1) JO L 30 du 9. 2. 1995 (derniŁres modifications). (2000/C 374 E/237) QUESTION (cid:201)CRITE E-1021/00 posØe par Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Violation de la lØgislation europØenne par les fØdØrations de trot allemande et belge 1. Des chevaux de trot rØguliŁrement inscrits au stud-book allemand peuvent-ils Œtre rayØs de celui-ci par la sociØtØ allemande parce que le dØlai d(cid:146)un mois prØvu pour l(cid:146)exportation intracommunautaire est dØpassØ? 2. Les fØdØrations de trot belge et allemande peuvent-elle rØclamer (cid:224) leurs membres des droits d(cid:146)importation et d(cid:146)exportation pour chaque importation et/ou exportation temporaire ou dØfinitive de chevaux de trot (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)UE? 3. Lorsque des juments pouliniŁres suitØes ont ØtØ importØes d(cid:146)un (cid:201)tat membre de l(cid:146)UE en Allemagne pour y obtenir l(cid:146)appartenance nationale, la fØdØration allemande de trot peut-elle par la suite refuser que ces juments soient rØexportØes dØfinitivement dans un autre (cid:201)tat membre de l(cid:146)UE? 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/201 La fØdØration allemande de trot peut-elle imposer aux propriØtaires de chevaux de trot d(cid:146)un autre (cid:201)tat 4. membre de l(cid:146)UE l(cid:146)obligation de rentrer six mois par an en Allemagne les chevaux d(cid:146)appartenance nationale allemande? 5. La fØdØration allemande de trot peut-elle rayer des chevaux de trot du stud-book allemand et les interdire de course parce qu(cid:146)un document d(cid:146)exportation n(cid:146)a pas ØtØ demandØ ou parce que le dØlai d(cid:146)exportation intracommunautaire est dØpassØ? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (16 mai 2000) La Commission n(cid:146)est pas au fait des problŁmes ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire et s(cid:146)est donc informØe auprŁs des autoritØs concernØes. L(cid:146)autoritØ compØtente d(cid:146)un des (cid:201)tats membres a dØj(cid:224) indiquØ officiellement (cid:224) la Commission qu(cid:146)elle avait demandØ la documentation adØquate (cid:224) l(cid:146)organisation en question. La Commission rØpondra directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire sur la base de ces documents. La lØgislation communautaire relative aux ØquidØs comporte plusieurs aspects. La directive 90/426/CEE du Conseil, du 26 juin 1990 (1), dØfinit les conditions de police sanitaire rØgissant les mouvements d(cid:146)ØquidØs et les importations d(cid:146)ØquidØs en provenance des pays tiers. L(cid:146)annexe B de cette directive dØcrit le certificat vØtØrinaire (cid:224) joindre au document d(cid:146)identification des ØquidØs enregistrØs. Dans le cas oø les (cid:201)tats membres ne respectent pas les dispositions de l(cid:146)article 6 de la directive, un vØtØrinaire officiel de l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)expØdition doit remplir un certificat sanitaire prØalablement (cid:224) chaque «exportation» vers un autre (cid:201)tat membre, que celle-ci soit temporaire ou dØfinitive. Ce certificat est valable dix jours; il peut dŁs lors Œtre utilisØ pour traverser plus d(cid:146)une frontiŁre pendant ce laps de temps. Les conditions zootechniques et gØnØalogiques rØgissant les Øchanges intracommunautaires d(cid:146)ØquidØs sont dØfinies dans la directive 90/427/CEE du Conseil, du 26 juin 1990. Sur la base de cette directive, la dØcision de la Commission 92/353/CEE du 11 juin 1992 dØtermine les critŁres d(cid:146)agrØment ou de reconnaissance des organisations et associations tenant ou crØant les livres gØnØalogiques pour les ØquidØs enregistrØs (2). ConformØment (cid:224) cette dØcision, il appartient aux (cid:201)tats membres de donner leur agrØment aux organisations et associations, notamment en vue d(cid:146)Øviter toute forme de discrimination entre les Øleveurs. Les critŁres d(cid:146)inscription et d(cid:146)enregistrement des ØquidØs dans les livres gØnØalogiques (cid:224) des fins de sØlection sont fixØs par la dØcision de la Commission 96/78/CE du 10 janvier 1996 (3). La directive 90/428/CEE du Conseil, du 26 juin 1990, concerne les Øchanges d(cid:146)ØquidØs destinØs (cid:224) des concours et fixe Øgalement les conditions de participation (cid:224) ces concours. (1) (2) (3) JO L 224 du 18. 8. 1990. JO L 192 du 11. 7. 1992. JO L 19 du 25. 1. 1996. (2000/C 374 E/238) QUESTION (cid:201)CRITE P-1022/00 posØe par Mogens Camre (UEN) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: CompØtences de l(cid:146)Observatoire europØen des phØnomŁnes racistes et xØnophobes Dans son Ødition du 6 mars 2000, le respectable quotidien danois «Berlingske Tidende» rapporte que Mme Beate Winkler, directrice de l(cid:146)Observatoire europØen des phØnomŁnes racistes et xØnophobes (EUMC), a participØ rØcemment (cid:224) un congrŁs multiethnique (cid:224) Copenhague. Au cours de ce congrŁs, cette fonctionnaire europØenne a indiquØ qu(cid:146)elle-mŒme et son Observatoire contr(cid:244)laient et collectaient les dØclarations du Parti populaire danois (Det Danske Folkeparti), considØrØ, lui a-t-on dit, comme l(cid:146)un des partis d(cid:146)extrŒme droite de l(cid:146)Europe. De telles allØgations sont totalement inacceptables. Qualifier un parti social et libØral de «parti d(cid:146)extrŒme droite» est absurde et les questions dont peut avoir (cid:224) s(cid:146)occuper l(cid:146)Observatoire n(cid:146)ont aucun rapport avec les activitØs et la politique du Parti populaire danois. En 1999, un journaliste danois de tendance libØrale a ØtØ condamnØ par une juridiction danoise pour avoir tenu des propos de ce genre


title: Reglamento (CE) n° 712/2000 de la Comisión, de 4 de abril de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 500/2000 y se eleva a 200 000 toneladas la licitación permanente para la reventa en el mercado interior de cebada en poder del organismo de intervención español

eurovoc_concepts:
Spain
award of contract
barley
intervention agency
single market

formats: pdf print

text: L 84/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 712/2000 DE LA COMISIÓN de 4 de abril de 2000 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 500/2000 y se eleva a 200 000 toneladas la licitación permanente para la reventa en el mercado interior de cebada en poder del organismo de interven- ción español LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), establece los procedimientos y condiciones de la puesta en venta de cereales en poder de los organismos de intervención. El Reglamento (CE) no 500/2000 de la Comisión (5) ha abierto una licitación permanente para la reventa en el mercado interior de 100 000 toneladas de cebada en poder del organismo de intervención español. (3) (4) En la situación actual del mercado es oportuno que la cantidad puesta a la venta en el mercado interior se eleve a 200 000 toneladas de cebada en poder del organismo de intervención español. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En el artículo 1 del Reglamento (CE) no 500/2000 los términos «100 000 toneladas» se sustituirán por «200 000 toneladas». Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 61 de 8. 3. 2000, p. 3


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1110/00 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission. Freizügigkeit für nicht identifizierbare Einwanderer in Italien.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
migration control

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/211 Es w(cid:228)re angebracht, die Richtlinie zu (cid:228)ndern, um diese Gesetzesl(cid:252)cke gegebenenfalls zu schlie(cid:223)en. Plant die Kommission in diesem Zusammenhang, eine Aktualisierung und ˜nderung der Richtlinie (cid:252)ber die Einsetzung von Europ(cid:228)ischen Betriebsr(cid:228)ten im Fall der Fusionierung von Unternehmen vorzuschlagen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (17. April 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort verwiesen, die die Kommission in der Fragestunde der Tagung des Parlaments vom M(cid:228)rz I 00 (1) auf seine m(cid:252)ndliche Anfrage H-0238/00 erteilt hat. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (M(cid:228)rz I 2000). (2000/C 303 E/244) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1110/00 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission Betrifft: Freiz(cid:252)gigkeit f(cid:252)r (cid:132)nicht identifizierbare(cid:147) Einwanderer in Italien (4. April 2000) Am 6. M(cid:228)rz 2000 richtete das italienische Innenministerium ein Rundschreiben an alle italienischen Polizeipr(cid:228)fekturen und Grenzpolizeib(cid:252)ros, in dem vorgeschlagen wird, Nichtgemeinschaftsb(cid:252)rger aus jenen Nationen oder V(cid:246)lkern, nicht mehr in Haft zu halten, bei denen es unwahrscheinlich ist, da(cid:223) sie in ihre Heimat zur(cid:252)ckgeschickt werden k(cid:246)nnen, und zwar aufgrund der erworbenen Erfahrung und wegen der mangelnden Zusammenarbeit der diplomatischen Vertretungen der L(cid:228)nder ihrer mutma(cid:223)lichen Zugeh(cid:246)- rigkeit bei ihrer Identifizierung w(cid:228)hrend der langen Zeitr(cid:228)ume ihres Verbleibs in den (cid:220)bergangszentren, die eigens mit dem Ziel eingerichtet worden sind, irregul(cid:228)re Einwanderer (illegale Einwanderer oder Einwanderer ohne Ausweisdokumente bzw. Einwanderer vor ihrer R(cid:252)ckkehr) aufzunehmen. Die Ma(cid:223)- nahme w(cid:252)rde insbesondere die jugoslawischen, algerischen, ecuadorianischen, irakischen und t(cid:252)rkischen Staatsangeh(cid:246)rigen sowie Angeh(cid:246)rige des kurdischen Volkes betreffen. Mit anderen Worten: der Rundbrief genehmigt die Freiz(cid:252)gigkeit der illegal eingewanderten Personen, deren Identit(cid:228)t nicht feststellbar ist, und verst(cid:246)(cid:223)t somit unter anderem gegen das Napolitano-Turco-Gesetz, das den Einwandererzustrom regulieren soll. Die Folge hiervon w(cid:228)re, da(cid:223) in Italien faktisch der Grundsatz der Freiz(cid:252)gigkeit f(cid:252)r eingewanderte Personen zur Anwendung k(cid:228)me, die nicht imstande sind, ein Ausweisdokument vorzulegen, und ihre Identit(cid:228)t nicht preisgeben wollen. An die Kommission werden die folgenden Fragen gerichtet: 1. Kennt sie den Inhalt der Ma(cid:223)nahme? 2. Hat sie die Folgen ihrer Anwendung auch f(cid:252)r die Mitgliedstaaten bewertet, die an Italien angrenzen und/oder das Schengener Abkommen unterzeichnet haben? 3. Ist sie der Auffassung, da(cid:223) diese Vorschl(cid:228)ge mit dem Abkommen von Schengen in Einklang stehen? 4. Wenn nein, weshalb schl(cid:228)gt sie nicht vor, f(cid:252)r Italien dieses Abkommen auszusetzen, um die Rechte der Mitgliedstaaten bez(cid:252)glich der Kontrolle (cid:252)ber die Einwanderung in ihr Staatsgebiet zu sch(cid:252)tzen? 5. Ist sie nicht der Auffassung, da(cid:223) unvern(cid:252)nftige Ma(cid:223)nahmen dieser Art dazu beitragen, ausl(cid:228)nderfeind- liche Gef(cid:252)hle in der Bev(cid:246)lkerung zu sch(cid:252)ren? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (19. April 2000) Der Kommission ist der von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Sachverhalt nicht bekannt. Sie f(cid:252)hrt gegenw(cid:228)rtig in dem betreffenden Mitgliedstaat eine Untersuchung durch und wird dem Herrn Abge- ordneten ihre Schlu(cid:223)folgerungen mitteilen


title: Regolamento (CE) n. 713/2000 della Commissione, del 4 aprile 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 2079/1999 e che porta a 1 900 304 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di segala detenuta dall'organismo d'intervento tedesco

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
intervention agency
rye
third country

text: 5. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84/13 REGOLAMENTO (CE) N. 713/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 aprile 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 2079/1999 e che porta a 1 900 304 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di segala detenuta dall'organismo d'intervento tedesco LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. Il regolamento (CE) n. 2079/1999 della Commis- sione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 406/2000 (6), ha indetto una gara permanente per l'esportazione di 1 700 029 tonnellate di segala detenuta dall'organismo d'intervento tedesco; la Germania ha reso nota alla Commissione l'intenzione del proprio orga- nismo d'intervento di procedere ad un aumento di 200 275 tonnellate del quantitativo oggetto della gara a fini di esportazione; è opportuno portare a 1 900 304 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di segala detenuto dall'or- ganismo d'intervento tedesco. (3) Tenuto conto dell'aumento dei quantitativi oggetto della gara, è necessario apportare talune modifiche all'elenco immagazzinati; occorre delle regioni e dei quantitativi quindi modificare l'allegato I del n. 2079/1999. regolamento (CE) (4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 2079/1999 è modificato come segue: 1) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal seguente testo: «Articolo 2 La gara 1. concerne un quantitativo massimo di 1 900 304 tonnellate di segala che possono essere esportate verso tutti i paesi terzi. 2. Le regioni nelle quali è immagazzinato il quantitativo di 1 900 304 tonnellate di segala figurano nell'allegato I. » 2) L'allegato I è sostituito dall'allegato del presente regola- mento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 256 dell'1. 10. 1999, pag. 39. (6) GU L 51 del 24. 2. 2000, pag. 11. L 84/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 4. 2000 ALLEGATO «ALLEGATO I Località di magazzinaggio Quantitativi (tonnellate) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern 219 110 8 032 Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern 1 237 734 Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 435 428»


title: Regolamento (CE) n. 712/2000 della Commissione, del 4 aprile 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 500/2000 e che porta a 200 000 t il quantitativo globale oggetto della gara permanente per la rivendita sul mercato interno di orzo detenuto dall'organismo d'intervento spagnolo

text: L 84/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 712/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 aprile 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 500/2000 e che porta a 200 000 t il quantitativo globale oggetto della gara permanente per la rivendita sul mercato interno di orzo detenuto dall'organismo d'intervento spagnolo LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, (3) (4) Tenuto conto dell'attuale situazione del mercato, è opportuno aumentare a 200 000 t il quantitativo di orzo posto in vendita sul mercato interno, detenuto dall'organismo d'intervento spagnolo. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (1) (2) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 39/ 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. Il regolamento (CE) n. 500/2000 della Commissione (5) ha indetto una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 100 000 t di orzo detenuto dall'or- ganismo d'intervento spagnolo. Articolo 1 Nell'articolo 1 del regolamento (CE) n. 500/2000 i termini «100 000 t» sono sostituiti dai termini «200 000 t». Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 61 dell'8. 3. 2000, pag. 3


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1015/00 υποβολή: Mark Watts (PSE) προς την Επιτροπή. Εξαγωγή βοοειδών προς τρίτες χώρες.

eurovoc_concepts:
export (EU)
export refund
livestock

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/57 Epiple·on, h Epitroph· e·xei arxi·sei diaboyley·seiw me ta kra·th me·lh, toyw armo·dioyw gia thn efarmogh· thw nomouesi·aw organismoy·w, th biomhxani·a kai tiw armo·diew gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra arxe·w, v·ste na prosdiori·sei ta me·tra poy ua pre·pei na protei·nei ston en lo·gv tome·a, se eyrvpai¤ko· epi·pedo. Ep(cid:146) aytoy· proble·petai, ton Ioy·lio 2000, anakoi·nvsh thw Epitroph·w prow to Koinoboy·lio kai to Symboy·lio. (cid:211)son afora· thn kerdoskopikh· h· kataxrhstikh· kataxv·rish onoma·tvn tome·a Diadikty·oy («kybernokata·lhch»), h Epitroph· dh·lvse sthn anakoi·nvsh· thw «H orga·nvsh kai diaxei·rish toy Diadikty·oy (cid:129) Zhth·mata dieunoy·w kai eyrvpai¤kh·w politikh·w 1998 (cid:129) 2000» (3) o·ti proti·uetai na protei·nei kv·dika diagvgh·w h· a·llo kata·llhlo me·so poy ua perio·rize thn e·ktash tvn kataxrh·sevn poy gi·nontai ayth· th stigmh· ston en lo·gv tome·a. Epiprosue·tvw, kata· th diaty·pvsh thw politikh·w poy pre·pei na die·pei thn kataxv·rish gia ton proteino·meno tome·a anvta·toy epipe·doy «. EU», h Epitroph· ua la·bei ta me·tra v·ste oi dynato·thtew gia kataxrh·seiw ston ypo·ch tome·a na ei·nai ela·xistew. (cid:211)son afora· thn e·reyna, to pro·gramma «Texnologi·ew thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n» sthri·zei e·rga e·reynaw kai ana·ptyjhw poy sxeti·zontai me tiw texnologi·ew kai tiw ypodome·w asfa·leiaw kai empistosy·nhw. Idiai·tera, to pro·gramma ergasi·aw toy e·toyw 2000 perilamba·nei dra·sh, vw me·row thw basikh·w dra·shw II, poy proble·pei thn enua·rrynsh tvn texnologiv·n oi opoi·ew aposkopoy·n sthn eni·sxysh thw asfa·leiaw, kyri·vw ekei·nvn poy epitre·poyn thn pro·lhch kai thn katapole·mhsh tvn kataxrh·sevn poy lamba·noyn xv·ra me·sv ypodomv·n, idi·vw tvn doli·vn kai egklhmatikv·n drasthrioth·tvn, kauv·w kai tvn texnologiv·n poy aposkopoy·n sthn eni·sxysh toy ele·gxoy ton opoi·o askoy·n oi xrh·stew epi· tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra poy toyw aforoy·n. Oi en lo·gv dra·seiw enisxy·oyn ta en ejeli·jei e·rga kauvw kai ta apotele·smata ta opoi·a e·xoyn h·dh epiteyxuei· sto plai·sio ereynhtikv·n e·rgvn poy xrhmatodotoy·ntai apo· prohgoy·mena progra·mmata o·pvw Esprit, ETS, Infosec, ACTS h· Telematics. (1) EE L 281 thw 23. 11. 1995. (2) EE L 24 thw 30. 1. 1998. (3) COM(2000)202 teliko·. (2001/C 53 E/066) GRAPTH ERVTHSH E-1015/00 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ejagvgh· booeidv·n prow tri·tew xv·rew Poio·w ei·nai o ariumo·w tvn zv·ntvn booeidv·n poy ejh·xuhsan apo· thn EE prow tri·tew xv·rew to 1999, kai poio· ei·nai to poso· tvn epistrofv·n epi· tvn ejagvgv·n poy katablh·uhke gia ejagvge·w zv·ntvn booeidv·n prow tri·tew xv·rew kata· thn peri·odo apo· 16 Oktvbri·oy 1998 e·vw 15 Oktvbri·oy 1999; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) To 1999, 323 000 zvntana· zv·a eja·xuhkan prow tiw tri·tew xv·rew. Oi epistrofe·w kata· thn ejagvgh· poy katablh·uhkan gia ta zvntana· zv·a kata· th dia·rkeia toy oikonomikoy· e·toyw 1999 ane·rxontai synolika· se 92,3 ekat. €. (2001/C 53 E/067) GRAPTH ERVTHSH E-1016/00 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Pro·sbash se fa·rmaka prv·thw ana·gkhw stiw anaptysso·menew xv·rew Den symfvnei· a·rage h Epitroph· o·ti h antimepv·pish peri·plokvn uema·tvn, o·pvw h pro·sbash se fa·rmaka prv·thw ana·gkhw, sto plai·sio thw Symfvni·aw toy POE gia ta Dikaiv·mata Pneymatikh·w Idiokthsi·aw ston tome·a toy Empori·o (symfvni·a TRIP), proypoue·tei shmantike·w texnike·w gnv·seiw se euniko· epi·pedo;


title: PREGUNTA ESCRITA E-1063/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión. El ritual Eid-el-Kabir ‐ infracción de las directivas de la UE y de las leyes francesas.

eurovoc_concepts:
France
cultural event
infringement of EU law
sheep
slaughter of animals

text: C 374 E/204 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) Como indic(cid:243) la Comisi(cid:243)n en respuesta a su pregunta no P-0555/00 (1), la cuesti(cid:243)n planteada por su Seæor(cid:237)a es competencia de las autoridades danesas, a condici(cid:243)n de que la legislaci(cid:243)n danesa, en caso de que se modifique, garantice el cumplimiento del art(cid:237)culo 7 de la Directiva 93/104/CE (2) del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo. Desde un punto de vista general, sin embargo, las legislaciones de los Estados miembros establecen a menudo distinciones entre los derechos y las obligaciones de los ciudadanos por motivos diversos. De cualquier forma, fundamento de dichas distinciones corresponde, siempre que no infrinjan el Derecho comunitario, a las autoridades competentes a escala nacional. la evaluaci(cid:243)n del (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000. (2) DO L 307 de 13. 12. 1993. (2000/C 374 E/241) PREGUNTA ESCRITA E-1063/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: El ritual Eid-el-Kabir (cid:129) infracci(cid:243)n de las directivas de la UE y de las leyes francesas La Comisi(cid:243)n tendrÆ seguramente conocimiento de que los sacrificios religiosos de ovejas que tienen lugar todos los aæos con ocasi(cid:243)n de la fiesta de Eid-el-Kabir, en Par(cid:237)s, son brutales e ilegales. En efecto, esta prÆctica constituye una infracci(cid:243)n manifiesta de la legislaci(cid:243)n francesa as(cid:237) como de la Directiva 93/119/CE del Consejo (1), que proh(cid:237)be, en particular, el sacrificio ritual al aire libre. AdemÆs, con frecuencia, lo que supone una violaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 3 de la Directiva 93/119/CE. los animales son martirizados y maltratados antes de ser sacrificados, ¿Por quØ raz(cid:243)n la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados y de la legislaci(cid:243)n europea, 1. no ha intervenido hasta la fecha en esta cuesti(cid:243)n? ¿CuÆndo piensa la Comisi(cid:243)n incoar contra Francia un procedimiento por incumplimiento (de 2. conformidad con el art(cid:237)culo 226) por no transposici(cid:243)n de la Directiva 93/119/CE? (1) DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 21. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) Los Estados miembros son responsables de la aplicaci(cid:243)n efectiva de la legislaci(cid:243)n comunitaria relativa al sacrificio y la matanza de animales de acuerdo con las disposiciones de la Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, relativa a la protecci(cid:243)n de los animales en el momento de su sacrificio o matanza. La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento del trato que reciben los animales en la ocasi(cid:243)n mencionada por Su Seæor(cid:237)a. La capacidad inadecuada de los mataderos en algunas Æreas urbanas de Francia parece ser una de las razones de los hechos constatados por lo que se refiere al trato de los animales durante dicho festival. La Comisi(cid:243)n considera que las autoridades francesas deben encontrar una soluci(cid:243)n prÆctica para el problema de la capacidad de los mataderos. Por otro lado, es inadmisible cualquier trato que provoque sufrimiento a los animales al procederse a su sujeci(cid:243)n y sacrificio. La Comisi(cid:243)n se ha puesto en contacto con las autoridades francesas a fin de indicarles la necesidad de mejorar las medidas adoptadas. En esta ocasi(cid:243)n, las autoridades francesas aseguraron antes del festival que estaban tomando una amplia serie de medidas, en concreto que hab(cid:237)an estrechado sus contactos con los distintos grupos religiosos y culturales islÆmicos a fin de intensificar su participaci(cid:243)n en los debates sobre esta cuesti(cid:243)n con el prop(cid:243)sito œltimo de mejorar la situaci(cid:243)n y aumentar el bienestar y las condiciones higiØnicas de los animales. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/205 Una vez concluido el festival, la Comisi(cid:243)n espera recibir un informe oficial elaborado por las autoridades francesas antes de adoptar las medidas adicionales que resulten pertinentes, por ejemplo la incoaci(cid:243)n de los procedimientos contemplados en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE. (2000/C 374 E/242) PREGUNTA ESCRITA E-1066/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Microcredit Microcredit es una organizaci(cid:243)n que presta pequeæas cantidades de dinero fundamentalmente a mujeres para que puedan establecer un negocio de su propiedad que les permita alcanzar la independencia econ(cid:243)mica. ¿Puede seæalar la Comisi(cid:243)n quØ fondos ha concedido la UE para la expansi(cid:243)n de Microcredit? ¿Puede especificar las medidas adoptadas para garantizar que el dinero llegue a los que mÆs lo necesitan? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) Lamentablemente, no se puede proporcionar una indicaci(cid:243)n de los fondos asignados espec(cid:237)ficamente a la ampliaci(cid:243)n de los microcrØditos de manera independiente, por ejemplo, de las sumas destinadas a la formaci(cid:243)n de los futuros empresarios, sin efectuar una bœsqueda de grandes proporciones entre los intermediarios que ejecutan los programas mencionados en los Estados miembros. No obstante, la Comisi(cid:243)n ha iniciado una serie de acciones que incluyen el uso y fomento de las actividades de microcrØdito. Tales acciones buscan, en gran medida, facilitar el acceso a la financiaci(cid:243)n de arranque de empresas a pequeæos empresarios que carecen de los recursos propios necesarios o de los medios para acceder a la financiaci(cid:243)n clÆsica a travØs, por ejemplo, de los bancos. Se han iniciado algunas acciones en el marco de los programas del Fondo Social Europeo (FSE). Por ejemplo, con arreglo al art(cid:237)culo 6 del FSE, local con finalidad social estÆ experimentando actualmente en 31 regiones de la Comunidad el uso de pequeæas ayudas a proyectos de la cohesi(cid:243)n social y de creaci(cid:243)n de microempresas. Durante el per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 1994-1999, iniciativa comunitaria en favor del empleo-NOW (Nuevas oportunidades de empleo para las mujeres) ha colaborado con un gran nœmero de proyectos que favorecen el acceso a la financiaci(cid:243)n, especialmente mediante la formaci(cid:243)n. Aproximadamente una tercera parte de estas acciones tiene como finalidad la creaci(cid:243)n de empresas. la acci(cid:243)n piloto de capital Con objeto de generalizar el proyecto piloto de capital local con finalidad social, el Reglamento (CE) no 1262/1999 de 21 de junio de 1999 del Parlamento y del Consejo sobre el Fondo Social Europeo (1) prevØ que una suma razonable de los crØditos de los Objetivos 1 y 3 del Fondo se conceda en forma de pequeæas ayudas. AdemÆs, el Reglamento tambiØn estipula que el Fondo ayude a actividades de fomento del esp(cid:237)ritu empresarial en general (letra d del apartado 1 del art(cid:237)culo 2) y para mejorar el acceso de las mujeres a la creaci(cid:243)n de empresas (letra e del apartado 1 del art(cid:237)culo 2). Si bien la programaci(cid:243)n del per(cid:237)odo 2000-2006 no ha avanzado lo suficiente para proporcionar cifras concretas, es muy probable que se produzca un incremento de la ayuda a las empresarias durante este per(cid:237)odo. Es importante observar que las acciones seæaladas no se han financiado mediante una transferencia directa de fondos de la Comisi(cid:243)n al beneficiario final. Los Estados miembros cofinancian las acciones, y el dinero se abona mediante intermediarios locales. Los Fondos comunitarios se transfieren en plena conformidad con el principio de subsidiariedad, que constituye un elemento fundamental de la seguridad financiera de una operaci(cid:243)n de este tipo, donde es vital un profundo conocimiento a nivel local de los beneficiarios y de sus necesidades para garantizar una orientaci(cid:243)n adecuada y correcta de la ayuda. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1039/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Riduzione del patrimonio suino nelle Fiandre assistita in senso socio-economico.

eurovoc_concepts:
Flanders (Belgium)
aid to agriculture
animal production
groundwater
pollution control measures
pollution from agricultural sources
production quota
soil conditioning
swine
water pollution

text: 18. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 113 E/3 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (8 maggio 2000) La Commissione Ł al corrente del progetto di centrale elettrica e di lago artificiale sul fiume Vuotos per il quale il Tribunale delle acque della Finlandia settentrionale ha concesso recentemente (29 febbraio 2000) il permesso di costruzione. Secondo quanto riferito dalla stampa, Ł data facolt(cid:224) di ricorso contro la decisione. Sebbene progetti di tale natura ricadano in linea di principio nel campo di applicazione della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1), la direttiva stessa consente agli Stati membri di non applicarla a le procedure di autorizzazione sono state avviate prima del termine ultimo per progetti per i quali fissato per la Finlandia al 1o gennaio 1995 (cfr. cause C-362/92, Bund l(cid:146)attuazione della direttiva, Naturschutz in Baviera, punto 19, e C-431/92 Commissione/Germania, punto 29). La richiesta di autorizzazione per il progetto Vuotos era stata presentata nel 1992. Le autorit(cid:224) finlandesi hanno informato la Commissione che la legge finlandese in materia di procedure di valutazione dell(cid:146)impatto ambientale non si applica ai progetti per i quali le audizioni pubbliche si sono svolte prima del 14 gennaio 1994, come avvenuto nel caso del progetto Vuotos. In ogni modo, la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale degli elementi eutrofizzanti e dei metalli pesanti dovuto al progetto Ł stata effettuata nel contesto della procedura di autorizzazione in conformit(cid:224) della legge finlandese sulle acque. Nella decisione di concessione del permesso di costruzione vengono analizzati i possibili effetti che la realizzazione del lago artificiale potr(cid:224) avere sulla qualit(cid:224) delle acque e sulla fauna ittica del lago stesso, del fiume Kemijoki e della parte settentrionale del golfo di Botnia. Secondo le stime, la qualit(cid:224) delle acque e le attivit(cid:224) di pesca sportiva ne risentiranno, tra l(cid:146)altro, a causa dell(cid:146)aumento del livello degli elementi nutritivi, in particolare azoto e fosforo, ma le conseguenze si avvertiranno in particolare sul lago stesso e sul fiume a valle, mentre saranno minori nella parte settentrionale del golfo di Botnia. Si prevede inoltre che, negli 8-15 anni successivi alla costruzione, i livelli di mercurio in alcune specie di pesce (luccio, pesce persico, bottatrice) registreranno un aumento notevole (piø di 1 milligrammo per chilogrammo (mg/kg)) nel lago artificiale stesso, un aumento significativo (tra 0,5 e 1,0 mg/kg) nel fiume Kemijoki, meno accentuato viceversa nella parte settentrionale del golfo di Botnia. Il tribunale delle acque ha evidenziato che il pericolo per la salute pu(cid:242) essere evitato con un(cid:146)attenta opera di monitoraggio e di informazione della popolazione. Inoltre sulla base delle analisi effettuate, si Ł ritenuto improbabile che la dispersione di metalli pesanti possa avere effetti equiparabili a quelli dovuti alla dispersione di mercurio. Il Tribunale delle acque ha ordinato al richiedente di effettuare ulteriori valutazioni e di compiere controlli sugli effetti per la pesca e le risorse ittiche. Secondo quanto comunicato alla Commissione dalle autorit(cid:224) finlandesi, la Finlandia, nel corso della procedura di autorizzazione, ha informato le competenti autorit(cid:224) svedesi in ordine alle possibili conse- guenze ambientali del progetto per il versante svedese. Di conseguenza, alla luce delle informazioni ricevute, la Commissione non ravvisa alcuna ragione per intervenire in merito alle procedure di valutazione dell(cid:146)impatto ambientale seguite per il progetto in esame, ma intende seguire l(cid:146)evoluzione delle procedure in corso a livello nazionale. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2001/C 113 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1039/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Riduzione del patrimonio suino nelle Fiandre assistita in senso socio-economico Alla fine di febbraio il Commissario Margot Wallstr(cid:246)m (ambiente) dichiarava nella sua risposta all(cid:146)interro- gazione scritta E-2686/99 (1) che «la Commissione Ł a conoscenza dei grandi problemi cui Ł confrontata la regione fiamminga in rapporto alla presenza di quantit(cid:224) rilevanti di fosforo e di azoto». C 113 E/4 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 4. 2001 L(cid:146)elevata concentrazione di fosforo e di azoto Ł dovuta tanto ai concimi chimici quanto al concime naturale proveniente dall(cid:146)allevamento. Continua la Wallstr(cid:246)m: «Queste quantit(cid:224) eccessive sono all(cid:146)origine di un inquinamento diffuso delle acque sotterranee, quale risulta dalle relazioni della Vlaamse Milieumaat- schappij (Societ(cid:224) fiamminga per l(cid:146)ambiente), e dell(cid:146)eutrofizzazione della maggior parte delle acque superficiali; esse contribuiscono inoltre all(cid:146)eutrofizzazione del Mare del Nord». Nelle Fiandre si rafforza sempre piø la convinzione che il numero dei suini presenti sul territorio sia troppo elevato rispetto alla superficie agricola perchØ lo smaltimento di letame non possa costituire un pericolo per l(cid:146)uomo e per l(cid:146)ambiente. Il numero dei suini presenti nelle Fiandre Ł attualmente pari a 8 milioni di unit(cid:224). Nel 1992 era pari a 6 545 000 di unit(cid:224), e cinque anni piø tardi a 7 367 653 unit(cid:224). Si pone pertanto la domanda, cui occorre dare una risposta, se non sia preferibile optare per una riduzione assistita in senso socioeconomico dei suini presenti. E(cid:146) possibile finanziare la riduzione del patrimonio suino nelle Fiandre (in parte) con risorse finanziarie europee, data la gravit(cid:224) della situazione e la priorit(cid:224) della direttiva sui nitrati rispetto al regolamento concernente il mercato europeo delle carni suine? In caso affermativo, nel contesto di quale quadro giuridico e finanziario Ł possibile procedere ad una riduzione assistita in senso socioeconomico del patrimonio suino? In caso negativo, Ł disposta la Commissione a creare un quadro giuridico e finanziario per una riduzione assistita in senso socioeconomico del patrimonio suino, data la gravit(cid:224) della situazione e la priorit(cid:224) della direttiva sui nitrati rispetto al regolamento concernente il mercato europeo delle carni suine? (1) GU C 280 E del 3. 10. 2000, pag. 103. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (14 giugno 2000) Una riduzione del patrimonio suinicolo nelle Fiandre nonchØ un eventuale sostegno socio-economico devono essere esaminati a vari livelli: sul piano dell(cid:146)organizzazione comune dei mercati (OCM), su quello delle misure adottate nel quadro della politica di sviluppo rurale e della politica dei Fondi strutturali ed infine nel contesto degli aiuti di Stato. L(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni suine non include alcun elemento di controllo della produzione inteso a ridurre il patrimonio suinicolo negli Stati membri. I produttori sono gli unici responsabili del numero di suini presenti nella loro azienda; ci(cid:242) vale per un eventuale aumento della produzione ma anche per una riduzione imposta, se del caso, dalla direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dall(cid:146)inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole (1). Nell(cid:146)ambito di questa OCM, la Comunit(cid:224) non pu(cid:242) quindi partecipare al finanziamento di una possibile riduzione del patrimonio suinicolo nelle Fiandre resa necessaria per assicurare dal rispetto degli impegni derivanti dall(cid:146)applicazione della direttiva 91/676/CEE suddetta. Tuttavia Ł evidente che gli allevatori non possono fare cattivo uso della libert(cid:224) concessa loro dall(cid:146)OCM «carni suine» ma devono rispettare tutte le norme e gli obblighi che scaturiscono dalla normativa comunitaria, nazionale o regionale diversa da quella prevista nell(cid:146)OCM «carni suine», che potrebbe influire direttamente o indirettamente sul numero di animali presenti nell(cid:146)azienda. Nell(cid:146)ambito della cessazione definitiva delle attivit(cid:224) agricole, che implica una riduzione totale del patrimonio animale, il regolamento sullo sviluppo rurale (Regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti (2)) prevede un sostegno comunitario al prepensionamento. Un aiuto di Stato alla cessazione permanente e definitiva dell(cid:146)alleva- mento di animali sarebbe ugualmente ammissibile nel quadro degli orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo (3). A tutt(cid:146)oggi le autorit(cid:224) fiamminghe non hanno proposto ufficialmente nessuno dei due finanziamenti citati. Nel caso di aziende che soddisfano almeno i requisiti minimi in materia di ambiente, igiene e benessere degli animali, un finanziamento comunitario Ł possibile a norma del regolamento sullo sviluppo rurale. Tale aiuto pu(cid:242) riguardare in particolare le misure agroambientali, come il sostegno alla riconversione verso l(cid:146)agricoltura biologica e all(cid:146)estensivazione, che compaiono nel piano fiammingo di sviluppo rurale per il periodo 2000-2006, attualmente in corso di esame alla Commissione e la cui adozione Ł prevista per il prossimo autunno. 18. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 113 E/5 Al contrario, in caso di riduzione parziale del patrimonio, il finanziamento comunitario non pu(cid:242) essere concesso se il numero di animali presenti nell(cid:146)azienda supera il limite previsto dalla direttiva sui nitrati. Nelle zone vulnerabili questo limite corrisponde al quantitativo di effluenti che contengono un massimo di 170 chilogrammi di azoto per ettaro. investimenti ad aziende che soddisfano i requisiti minimi suindicati, Peraltro, il piano fiammingo di sviluppo rurale prevede per molti settori, tra cui quello della suinicoltura, aiuti agli in particolare attraverso azioni di diversificazione, per favorire in primo luogo un(cid:146)agricoltura sostenibile ed il miglioramento dei redditi agricoli. Quest(cid:146)ultima misura potrebbe, se del caso, rinforzare il riorientamento delle attivit(cid:224) della suinicoltura. Infine, i Fondi strutturali (regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (4)) che possono intervenire nelle zone incluse nell(cid:146)obiettivo 2 rappresentano lo strumento comunitario per eccellenza nelle regioni in cui occorre sostenere la riconver- in vigore per il periodo 2000-2006 sione economica e sociale. Le disposizioni dei Fondi strutturali prevedono, in particolare, un aiuto comunitario per le zone rurali minacciate da gravi problemi strutturali nel settore agricolo. Va comunque sottolineato che, nella delimitazione dell(cid:146)obiettivo 2, le autorit(cid:224) fiamminghe non hanno incluso le zone rurali in cui la suinicoltura deve essere ristrutturata. (1) GU L 375 del 31. 12. 1991. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (3) GU C 28 dell(cid:146)1. 2. 2000. (4) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2001/C 113 E/005) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1259/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Importazione di autovetture «ecologiche» (19 aprile 2000) Nella legislazione comunitaria concernente l(cid:146)introduzione di norme di emissione rigorose per le nuove autovetture nell(cid:146)anno 2005 si invitano espressamente i governi dei quindici Stati membri a non attendere il 2005 ma a favorire sul piano fiscale, almeno provvisoriamente, tanto i carburanti puliti che le autovetture «ecologiche» che gi(cid:224) soddisfano le rigorose norme del 2005. Alcuni Stati membri hanno gi(cid:224) iniziato ad applicare tali misure. Pu(cid:242) la Commissione fornire dati al riguardo? E(cid:146) disposta la Commissione ad avanzare proposte per l(cid:146)introduzione di un sistema analogo temporaneo di agevolazione fiscale per quanto concerne i prelievi sulle importazioni applicati alle autovetture ecologiche provenienti da paesi terzi che gi(cid:224) adesso soddisfano le norme del 2005? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 giugno 2000) La Commissione Ł dell(cid:146)avviso che gli incentivi economici possano contribuire in maniera significativa a promuovere l(cid:146)introduzione di carburanti piø efficienti e di veicoli meno dannosi per l(cid:146)ambiente. La differenziazione fiscale rappresenta uno strumento importante per anticipare l(cid:146)introduzione di veicoli che soddisfino le future norme obbligatorie. Inoltre, la direttiva 1999/96/CE del Parlamento e del Consiglio del 13 dicembre 1999 sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai provvedimenti da prendere contro l(cid:146)emissione di inquinanti gassosi e di particolato prodotti dai motori ad accensione spontanea destinati alla propulsione di veicoli e l(cid:146)emissione di inquinanti gassosi prodotti dai motori ad accensione comandata alimentati con gas naturale o con gas di petrolio liquefatto destinati alla propulsione di veicoli e che modifica la direttiva 88/77/CEE del Consiglio (1) introduce la nozione, basata sull(cid:146)iniziativa volontaria, del cosiddetto veicolo a minimo impatto ambientale, per promuovere il quale gli Stati membri possono utilizzare gli incentivi economici. Attualmente la Commissione sta valutando l(cid:146)ipotesi di estendere tale nozione anche ai veicoli leggeri


title: PREGUNTA ESCRITA E-1044/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Refugiados chechenos.

eurovoc_concepts:
EU aid
Russia
aid to refugees

text: C 53 E/62 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a las preguntas escritas E-0784/00 y E-0818/00, formuladas por la Sra. MiguØlez Ramos (1). (1) DO C 46 E de 13. 2. 2001, p. 42. (2001/C 53 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-1044/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Refugiados chechenos Los peri(cid:243)dicos de los œltimos d(cid:237)as informan de la existencia de 277 100 chechenos refugiados, principal- mente en Ingushetia, as(cid:237) como tambiØn en otras repœblicas vecinas como Osetia del Norte y DaguestÆn, ademÆs de otras 42 000 personas en campamentos provisionales en la propia Chechenia, en las localidades de Asinovskaia y Sernovodsk, al oeste de Grozni. ¿QuØ medidas econ(cid:243)micas y pol(cid:237)ticas concretas estÆ adoptando la Uni(cid:243)n Europea para poner remedio con urgencia y eficacia a esta trÆgica situaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de mayo de 2000) la Comisi(cid:243)n, a travØs de su Oficina Humanitaria (ECHO), ha Desde los comienzos de la actual crisis, proporcionado ayuda de emergencia a los civiles desplazados por la guerra. La Comisi(cid:243)n se ha enfrentado a considerables problemas operativos (problemas de seguridad importantes para los trabajadores dedicados a ofrecer esta ayuda, etc. ) al ejecutar el programa en cooperaci(cid:243)n con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), el ComitØ Internacional de la Cruz Roja (CICR) y varias organiza- ciones no gubernamentales (ONG). Sin embargo, la Comisi(cid:243)n consigui(cid:243) proporcionar ayuda en una amplia gama de campos humanitarios (tales como alimentos, cobijo, agua y saneamiento, sanidad y primeros auxilios). la asignaci(cid:243)n financiera total es de 7,4 M€. Hasta ahora, el programa se ha centrado Actualmente, principalmente en Ingushetia, pero tambiØn ha cubierto DaguestÆn y Georgia. En estos momentos, la principal prioridad operativa es la reanudaci(cid:243)n de las operaciones en Chechenia misma, donde las actividades tuvieron que ser suspendidas en noviembre de 1999 debido a problemas de seguridad. La Comisi(cid:243)n, en estrecha coordinaci(cid:243)n con otros miembros de la comunidad internacional, continœa abogando por la ayuda humanitaria, en esta situaci(cid:243)n de emergencia, en sus negociaciones con las autoridades rusas. (2001/C 53 E/073) PREGUNTA ESCRITA E-1045/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de un metro en el Ærea metropolitana de Oporto De acuerdo con un proyecto acordado con la Comisi(cid:243)n, se estÆ iniciando la construcci(cid:243)n de un metro en el Ærea metropolitana de Oporto. Entretanto, han surgido propuestas para aæadir nuevos trayectos y para modificar el trayecto actual, habida cuenta de los problemas de transporte existentes en esta Ærea metropolitana


title: WRITTEN QUESTION E-1053/00 by Bill Miller (PSE) to the Commission. Draft proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to the protection of pedestrians and other road users in the event of a collision with a motor vehicle.

eurovoc_concepts:
common transport policy
motor vehicle
pedestrian
transport accident

text: C 46 E/112 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (16 May 2000) The Commission has not produced any studies on the costs for individual Member States for the transition to the euro, neither does the Commission plan to produce a study on the subject. The Commission does not believe that studies focusing on the costs for the transition to the euro could be complete or relevant. Although it is true that the change over to the euro results in costs, it should be noted that the transition to euro also has a revenue side. Reports focusing on costs only would therefore not be able to provide a complete picture of the question. As for the question of independent studies, there are a number of studies made by banks, accounting firms and law firms. However, the Commission cannot and should not recommend one or other of these studies. (2001/C 46 E/120) WRITTEN QUESTION E-1053/00 by Bill Miller (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Draft proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to the protection of pedestrians and other road users in the event of a collision with a motor vehicle I understand that this subject was discussed at a meeting of the Working Group on Motor Vehicles. What was the conclusion of these discussions, and when will the proposal for a Directive be forwarded to Parliament? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (8 June 2000) The matter of pedestrian protection was tackled at the meeting of the working party on motor vehicles held in March 2000. A certain number of factors was examined at that time. Since no conclusion was reached the discussions will have to continue on 5-6 June 2000. The comments and suggestions concerning pedestrian protection made on that occasion will be taken into consideration when a text is finalised. The Commission shall not fail to inform all involved of the long-term progress made, and thus of the timetable adopted for this matter. (2001/C 46 E/121) WRITTEN QUESTION E-1055/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Cyprus Could the Commission confirm or deny reports that Cypriot citizens will be denied their right to freedom of movement when Cyprus joins the EU unless Turkey joins simultaneously? In the House of Commons on 15 February 2000 (Hansard Column 781), the Rt Hon Robin Cook MP, Her Majesty(cid:146)s Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, made the following announcement in relation to the accession of Cyprus to the EU: Freedom of movement between the Republic of Cyprus and the occupied northern sector would apply only if Turkey simultaneously joined the EU


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1058/00 υποβολή: Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Άδειες κατ' εξαίρεσιν για τη χρήση βενζίνης με μόλυβδο.

eurovoc_concepts:
France
Greece
Italy
Portugal
Spain
derogation from EU law
lead-free petrol

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/113 Ayth· h dh·lvsh ekfra·zei tiw apo·ceiw thw Epitroph·w; Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei kata· po·son se opoiondh·pote poli·th thw Kypriakh·w Dhmokrati·aw den ua anagnvri·zetai to dikai·vma the eley·uerhw kyklofori·aw o·tan h Ky·prow entaxuei· sthn EE; Ea·n h apa·nthsh s(cid:146) ayto· to erv·thma ei·nai katafatikh·, ua mporoy·se h Epitroph· na ejhgh·sei giati· stoyw ky·prioyw poli·tew den ua anagnvri·zontai (ep(cid:146) ao·riston) ta basika· dikaiv·mata poy pare·xontai apo· tiw Synuh·kew; Ua mporoy·se h Epitroph· na aitiologh·sei thn apo·fash na ypa·rjei dia·krish e·nanti tvn kypri·vn politv·n kat(cid:146) ayto·n ton tro·po; Ua mporoy·se h Epitroph· na ejhgh·sei giati· oi apofa·seiw sxetika· me thn e·ntajh thw Ky·proy synde·ontai me tiw sxe·seiw thw EE me mia je·nh xv·ra h opoi·a diathrei· para·nomh dy·namh katoxh·w sthn Kypriakh· Dhmokrati·a se anti·uesh me th dedhlvme·nh ue·sh toy OHE, toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy kai thw syntriptikh·w pleiono·thtaw thw dieunoy·w koino·thtaw; Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Mai(cid:138)oy 2000) H sy·nodow toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy sto Elsi·nki to Deke·mbrio toy 1999 kate·lhje sto sympe·rasma o·ti «h politikh· epi·lysh toy problh·matow ua dieyko·lyne thn prosxv·rhsh thw Ky·proy sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. Ea·n me·xri thn oloklh·rvsh tvn diapragmatey·sevn prosxv·rhshw den e·xei epiteyxuei· ly·sh, h apo·fash toy Symboy- li·oy poy afora· thn prosxv·rhsh ua lhfuei· xvri·w to anvte·rv na apotelei· proy¤ po·uesh. En prokeime·nv, to Symboy·lio ua la·bei ypo·ch o·la ta sxetika· stoixei·a. » (cid:211)pvw gnvri·zei to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy, vw apote·lesma thw dixoto·mhshw thw nh·soy se dy·o safv·w jexvrista· tmh·mata oi uemeliv·deiw eleyueri·ew poy ori·zontai stiw synuh·kew kai, eidiko·tera, h eleyueri·a thw kyklofori·aw tvn emporeyma·tvn, tvn prosv·pvn, tvn yphresiv·n kai toy kefalai·oy, to dikai·vma egkata·stashw kai ta pagkosmi·vw anagnvrisme·na politika·, oikonomika·, koinvnika· kai politistika· dikaiv·mata den ei·nai dynato·n na askhuoy·n ple·on se o·lh thn epikra·teia thw nh·soy. Oi eleyueri·ew kai ta dikaiv·mata ayta· pre·pei na katoxyrvuoy·n vw me·row mi·aw oloklhrvme·nhw dieyue·thshw gia thn apokata·stash tvn syntagmatikv·n ryumi·sevn poy ua kaly·ptoyn thn Kypriakh· Dhmokrati·a sto sy·nolo· thw. Me thn epify·lajh thw kata· peri·ptvsh ekti·mhshw tvn aith·sevn gia th lh·ch metabatikv·n me·trvn, h Epitroph· ei·nai thw a·pochw o·ti oi metabatike·w ryumi·seiw ei·nai dynato·n na apotele·soyn antikei·meno diapragma·teyshw ypo· thn proy¤ po·uesh o·ti ei·nai anagkai·ew, kata·llhlew kai den ue·toyn ypo· amfisbh·thsh thn apodoxh· toy koinotikoy· kekthme·noynd apo· ta ne·a kra·th me·lh. Se orisme·new periptv·seiw ua pre·pei na synodey·ontai apo· sxe·dio me safv·w kauorisme·na sta·dia gia thn efarmogh· toy kekthme·noy, symperilambanome·nvn tvn ependy·sevn. H Epitroph· uevrei· o·ti oi diapragmatey·seiw gia th diey·rynsh kai oi tre·xoysew prospa·ueiew poy kataba·llontai sto plai·sio tvn Hnvme·nvn Eunv·n gia thn ejey·resh politikh·w ly·shw sto kypriako· pro·blhma synistoy·n allhloenisxyo·menew diadikasi·ew metajy· tvn opoi·vn ua pre·pei na ejasfalisuei· h synoxh·. An kai h ejey·resh politikh·w ly·shw sto ue·ma thw Ky·proy den apotelei· proy¤ po·uesh thw prosxv·rhshw, sto·xow thw (cid:201)nvshw ei·nai h prosxv·rhsh sthn (cid:201)nvsh miaw envme·nhw Ky·proy. H Epitroph· ypenuymi·zei thn pro·sklhsh poy aphy·uyne h kypriakh· kybe·rnhsh stoyw Toyrkokypri·oyw gia symmetoxh· sth diadikasi·a prosxv·rhshw. (2001/C 46 E/122) GRAPTH ERVTHSH E-1058/00 ypobolh·: Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: `deiew kat(cid:146) ejai·resin gia th xrh·sh benzi·nhw me mo·lybdo H odhgi·a sxetika· me ta kay·sima h opoi·a te·uhke se isxy· ton Oktv·brio toy 1998 ue·tei safh· o·ria gia thn periektiko·thta se uei·o to·so thw benzi·nhw o·so kai toy petrelai·oy nti·zel. Sto i·dio plai·sio apofasi·suhke epi·shw na egkataleifuei· h xrh·sh molybdoy·xoy benzi·nhw. H prouesmi·a gia th xrh·sh thw en lo·gv benzi·nhw e·lhje me to ne·o e·tow alla· do·uhke para·tash gia th xrh·sh kaysi·mvn poy perie·xoyn mo·lybdo kai mega·lh poso·thta uei·oy sth Galli·a, sthn Ispani·a, sthn Itali·a, sthn Portogali·a kai sthn Ella·da. C 46 E/114 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Me ba·sh ta proanaferue·nta, giati· de·xuhke h Epitroph· thn para·tash thw xrh·shw molybdoy·xvn kaysi·mvn stiw en lo·gv xv·rew, par(cid:146) o·lo poy ei·nai eyre·vw gnvsto· o·ti o mo·lybdow sta kay·sima mporei· ey·kola na antikatastauei· me a·llew, ligo·tero rypogo·noyw pro·suetew oysi·ew. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· eje·tase prosektika· ta aith·mata pare·kklishw gia thn syne·xish thw empori·aw molybdvme·nhw benzi·nhw apo· ta peri· vn o lo·gow kra·th me·lh. Katalh·gontaw stiw apofa·seiw thw, h Epitroph· gnv·rize kala· tiw texnike·w enallaktike·w ly·seiw e·nanti thw molybdvme·nhw benzi·nhw. Vsto·so, kate·sth epi·shw safe·w o·ti ua proe·kypte shmantiko·w baumo·w abebaio·thtaw, gia toyw katanalvte·w, sta en lo·gv kra·th me·lh, ea·n den ei·xan epitrapei· parekkli·seiw, gegono·w poy ua odhgoy·se se shmantike·w diataraxe·w. (cid:201)tsi, h Epitroph· synepe·rane o·ti oi epitrapei·sew peri·odoi pare·kklishw h·tan anagkai·ew v·ste oi arxe·w tvn kratv·n melv·n na enhmerv·soyn eparkv·w toyw katanalvte·w gia to zh·thma ayto· kai na efarmo·soyn ta me·tra poy h·tan anagkai·a gia thn ejasfa·lish miaw omalh·w meta·bashw sthn amo·lybdh benzi·nh. (2001/C 46 E/123) GRAPTH ERVTHSH E-1059/00 ypobolh·: María Sornosa Martínez (PSE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Dioxe·teysh tvn xeima·rrvn Poyo, Torrente, Chiva kai Pozalet (Bale·nuia) Egkri·uhke mo·liw h prv·th fa·sh toy e·rgoy dioxe·teyshw xeima·rrvn, mh·koyw 42 xiliome·trvn, sto ydrografiko· di·ktyo thw xara·draw Chiva. To en lo·gv e·rgo afora· sth diey·rynsh kai emba·uynsh thw koi·thw toy potamoy·, sthn ektroph· toy roy toy kai se dia·forew epixvmatv·seiw, kauv·w kai sthn dioxe·teysh parapota·mvn prow thn kyri·vw koi·th toy potamoy·. Kai·toi oi arxe·w ene·krinan thn ypoxrevtikh· mele·th periballontikv·n epiptv·sevn, h sxetikh· dh·lvsh thw Genikh·w Diey·uynshw Poio·thtaw toy Periba·llontow, me hmeromhni·a 15 Marti·oy, periela·m- bane trise·lido para·rthma sto opoi·o kauori·zontai oi o·roi poy pre·pei na plhroi· to e·rgo kai oi opoi·oi den e·xoyn ako·mh gnvstopoihuei·. Dia·forew env·seiw kai forei·w, metajy· tvn opoi·vn h Ispanikh· (cid:201)nvsh Limnologi·aw, h Agro- Periballontikh· Dra·sh, h SEO-Birdlife kai h Platfo·rma gia mia Pra·sinh Rematia·, e·xoyn kataggei·lei tiw sobare·w syne·peiew aytoy· toy e·rgoy gia ta pota·mia kai limnai·a oikosysth·mata. Epiple·on to e·rgo, ekto·w apo· thn ypoba·umish toy topi·oy, ua epibary·nei to periba·llon me dia·foroyw a·lloyw tro·poyw, o·pvw l. x. thn oristikh· katastrofh· thw xlvri·daw poy eydokimei· sh·mera sthn koi·th kai tiw o·xuew toy potamoy·, kauv·w kai toy fytikoy· ei·doyw (cid:146)mates(cid:146) poy fy·etai sthn perioxh· o·poy o potamo·w xy·netai sth li·mnh, katastre·fontaw e·tsi toyw fysikoy·w oikoto·poyw poy prosfe·royn katafy·gio se mia seira· prostateyo·menvn eidv·n, idi·vw pthnv·n. Epiprosue·tvw, ua e·xei vw apote·lesma thn ana·deysh tvn tojikv·n oysiv·n poy e·xoyn epikauh·sei ston pyume·na toy potamoy· kai th dhmioyrgi·a megaly·teroy izh·matow (kauv·w to nero· ua arxi·sei na kykloforei· me megaly·terh taxy·thta kai lo·gv thw ay·jhshw thw epifa·neiaw thw leka·nhw aporroh·w) to opoi·o ua katalh·jei sthn Albufera symba·llontaw anapo·feykta sthn taxy·terh pro·sxvsh thw li·mnhw poy xai·rei ychloy· epipe·doy prostasi·aw xa·riw stoyw kanonismoy·w poy die·poyn to en lo·gv Fysiko· Pa·rko. Eja·lloy, ea·n epalhueyuoy·n o·la ayta·, to e·rgo dioxe·teyshw tvn xeima·rrvn ua ei·nai anti·ueto pro·w thn eunikh· kai perifereiakh· nomouesi·a kai ua synista· parabi·ash thw odhgi·aw 79/409/EOK (1) sxetika· me thn prostasi·a tvn agri·vn pthnv·n (ba·sei thw opoi·aw h Albufera e·xei xarakthrisuei· eidikh· zv·nh prostasi·aw tvn pthnv·n) kai thw odhgi·aw 92/43/EOK (2) sxetika· me thn prostasi·a tvn fysikv·n oikoto·pvn kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (ba·sei thw opoi·aw h Ispani·a e·xei symperila·bei to fysiko· pa·rko, vw prostateyo·menh perioxh·, sto di·ktyo Natura 2000). Ua mporoy·se h Epitroph· na maw enhmerv·sei se poio sta·dio bri·sketai h diadikasi·a eje·tashw tvn kataggeliv·n 99/4494, SG(99), A/7586 kai 99/4430, SG(99), A/6253, poy ype·balan oi periballontike·w organv·seiw thw Bale·nuia? Gnvri·zei h Epitroph· ea·n to en lo·gv e·rgo sygxrhmatodotei·tai apo· thn Koino·thta; Skopey·ei na kinh·sei th diadikasi·a epi· paraba·sei lo·gv mh symmo·rfvshw prow thn anvte·rv koinotikh· nomouesi·a;


title: Reglamento (CE) n° 711/2000 de la Comisión, de 4 de abril de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2198/98 y se eleva a 5 050 256 toneladas la licitación permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención alemán

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
barley
intervention agency
third country

text: L 84/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 711/2000 DE LA COMISIÓN de 4 de abril de 2000 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2198/98 y se eleva a 5 050 256 toneladas la licitación permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención alemán LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), fija los procedimientos y condi- ciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención. El Reglamento (CE) no 2198/98 de la Comisión (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 340/2000 (6), ha abierto una licitación permanente para la exportación de 4 550 068 toneladas de cebada en poder del organismo de intervención alemán. Alemania ha informado a la Comisión de que su organismo de intervención tiene la intención de proceder a un aumento de 500 188 toneladas de la cantidad sacada a licitación para la exportación. Es conveniente elevar a 5 050 256 toneladas la cantidad global sacada a licita- ción permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención alemán. (3) Teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, resulta necesario introducir modificaciones en la lista de las regiones y de las cantidades almace- nadas. Es conveniente, por consiguiente, modificar, en particular, el anexo I del Reglamento (CE) no 2198/98. (4) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) no 2198/98 quedará modificado como sigue: 1) el artículo 2 se sustituirá por el texto siguiente: «Artículo 2 1. La licitación se referirá a una cantidad máxima de 5 050 256 toneladas de cebada que habrán de exportarse a cualquier tercer país con excepción de los Estados Unidos de América, Canadá y México. 2. En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas 5 050 256 toneladas de cebada. »; 2) el anexo I se sustituirá por el anexo del presente Regla- mento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 277 de 14. 10. 1998, p. 9. (6) DO L 43 de 16. 2. 2000, p. 17. 5. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 84/11 ANEXO «ANEXO I Lugar de almacenamiento Cantidades (en toneladas) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 1 498 782 365 798 1 488 003 1 697 673»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1044/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Tšetšeenipakolaiset.

text: C 53 E/62 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Michel Barnier(cid:146)n komission puolesta antama vastaus (22. toukokuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi rouva MiguØlez Ramos esitt(cid:228)miin kirjallisiin kysymyksiin E-0784/00 ja E-0818/00 (1). (1) EYVL C 46 E, 13. 2. 2001, s. 42. (2001/C 53 E/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1044/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: T(cid:154)et(cid:154)eenipakolaiset Viime p(cid:228)ivien lehtitietojen mukaan Ingu(cid:154)iassa ja muissa T(cid:154)et(cid:154)enian naapuritasavalloissa, kuten Pohjois- Ossetiassa ja Dagestanissa, on 277 100 t(cid:154)et(cid:154)eenipakolaista, joista valtaosa on Ingu(cid:154)iassa. Lis(cid:228)ksi 42 000 pakolaista on tilap(cid:228)isill(cid:228) leireill(cid:228) Asinovskajassa ja Sernovodskissa T(cid:154)et(cid:154)eniassa, Groznyin l(cid:228)nsipuolella. Mit(cid:228) taloudellisia ja poliittisia k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n toimia Euroopan unioni aikoo toteuttaa t(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)rkytt(cid:228)v(cid:228)n tilanteen korjaamiseksi mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) Komissio on jo kriisin alkuvaiheista saakka tarjonnut h(cid:228)t(cid:228)apua vihamielisyyksi(cid:228) paenneille siviileille humanitaarisen avun toimistonsa (EHCO) kautta. Komissio on Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisp(cid:228)(cid:228)- valtuutetun (UNCHR), Punaisen ristin kansainv(cid:228)lisen komitean (ICRC) ja lukuisten kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa ohjelmaa toteuttaessaan kohdannut merkitt(cid:228)vi(cid:228) toiminnallisia rajoituksia, muun muassa avustus- ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden huomattavia turvallisuusongelmia. Komissio on kuitenkin pystynyt tarjoamaan apua monilla humanitaarisen avun osa-alueilla (elintarvikkeet, suojapaikka, kansanterveys, vesi ja hygienia sek(cid:228) v(cid:228)ltt(cid:228)- m(cid:228)tt(cid:246)myystarvikkeet. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) rahoitustuki on kaikkiaan 7,4 miljoonaa euroa. Ohjelma on ennen keskittynyt p(cid:228)(cid:228)asiassa Ingushetiaan, mutta se on kattanut my(cid:246)s Dagestanin ja Georgian. Nykyinen painopiste on toimien jatkaminen T(cid:154)et(cid:154)eniassa, miss(cid:228) toiminta keskeytettiin turvallisuussyist(cid:228) marraskuussa 1999. Ven(cid:228)j(cid:228)n viran- omaisten kanssa k(cid:228)ymiss(cid:228)(cid:228)n neuvotteluissa komissio puolustaa edelleen l(cid:228)heisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) muiden kansainv(cid:228)lisen yhteis(cid:246)n j(cid:228)senten kanssa humanitaaristen toimijoiden suurta merkityst(cid:228) kyseisess(cid:228) h(cid:228)t(cid:228)ti- lassa. (2001/C 53 E/073) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1045/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Metron rakentaminen Porton kaupungin alueella Porton kaupungin alueella on k(cid:228)ynnistetty metron rakennusty(cid:246)t komission kanssa sovitun suunnitelman mukaisesti. Samaan aikaan on kuitenkin tehty ehdotuksia uusista reiteist(cid:228) ja nykyist(cid:228) suunnitelmaa koskevista muutoksista, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n ratkaisemaan kaupunkialueen liikenneongelmat


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1064/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Muuntogeenisiä organismeja koskeva vilpillinen lupamenettely USA:ssa.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
genetically modified organism
market approval

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/115 Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) my(cid:246)s ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia koskevaan lausuntoon liity s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenvastaisuuksia ottaen huomioon, ett(cid:228) sen liitteess(cid:228) esitettyihin vaatimuksiin ei ole vastattu viel(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228), eik(cid:228) asian k(cid:228)sittelyss(cid:228) ole arvioitu hankkeen vaikutuksia kyseisen luonnonpuiston arvokkaimpiin alueisiin? (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979, s. 1. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (18. toukokuuta 2000) Komissio on tutustunut parlamentin j(cid:228)senen esille tuomiin seikkoihin, myksess(cid:228) mainittuja vetoomuksia 99/4430 ja 99/4494. jotka koskevat kirjallisessa kysy- Vetoomusten tutkimiseksi komissio on toistuvasti ottanut yhteytt(cid:228) Espanjan viranomaisiin pyyt(cid:228)(cid:228)kseen heilt(cid:228) kommentteja asiasta. Koska vastausta ei ole saatu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaan menness(cid:228), komissio on l(cid:228)hett(cid:228)nyt Espanjalle Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 10 artiklan (entinen 5 artikla) perusteella virallisen ilmoituksen. Hanke saa rahoitusta koheesiorahastosta (hanke nro 98. 11. 61. 012). Espanjan viranomaiset ovat tietoisia siit(cid:228), ett(cid:228) rahoituksen saaminen edellytt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n voimassa olevan ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudatta- mista. Saatuaan Espanjan viranomaisten vastauksen komissio tutkii v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamisen. tapauksen varmistaakseen T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on liian aikaista todeta, onko kyseess(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkominen. (2001/C 46 E/124) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1064/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Muuntogeenisi(cid:228) organismeja koskeva vilpillinen lupamenettely USA:ssa Oikeustieteen tohtorin ja hallinto-oikeuden asiantuntijan Steven M. Druckerin mukaan komissio perustaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) muuntogeenisi(cid:228) kasvilajeja koskevista luvista yhdysvaltalaisten elintarvike- ja l(cid:228)(cid:228)kehallinto- viranomaisten antamiin virheellisiin arvioihin. Esimerkkin(cid:228) voidaan mainita tapaus, jossa yhdysvaltalainen lupaviranomainen hyv(cid:228)ksyi Flavr Savr -tomaa- tin (cid:129) jota myyd(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s EU:ssa soseena ja ketsuppina (cid:129) saattamisen markkinoille ja toimi n(cid:228)in vastoin omien tutkijoidensa asiaa koskevia tutkimustuloksia. Laboratoriotestit osoittivat nimitt(cid:228)in, ett(cid:228) tomaatit aiheuttivat koe-el(cid:228)imin(cid:228) olleille rotille mahalaukun sein(cid:228)m(cid:228)n verenvuotoa. T(cid:228)m(cid:228)n suuren terveysriskin takia tutkijat eiv(cid:228)t suositelleet tuotteen saattamista markkinoille elintarvikkeena. My(cid:246)hemmin markkinoille saatettuja muuntogeenisi(cid:228) organismeja testattiin viel(cid:228)kin huonommin ja monessa tapauksessa tutkimuksia ei suoritettu lainkaan. 1. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) asiasta? Onko komissio valmis testauttamaan t(cid:228)m(cid:228)n viimeisimm(cid:228)n tutkimustuloksen, joka koskee mahalau- 2. kun sein(cid:228)m(cid:228)n verenvuotoa? Jos ei ole valmis, mist(cid:228) syyst(cid:228)? 3. Mit(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) komissio tekee t(cid:228)st(cid:228) viimeisimm(cid:228)st(cid:228) tutkimustuloksesta? C 46 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (19. kes(cid:228)kuuta 2000) Komissio on tietoinen oikeudenk(cid:228)yntimenettelyst(cid:228), jonka useat j(cid:228)rjest(cid:246)t ovat aloittaneet Yhdysvalloissa liittovaltion l(cid:228)(cid:228)ke- ja elintarvikevirastoa (FDA) vastaan geneettisesti muunnettuja elintarvikkeita koskevassa asiassa. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemalle tuotteelle ei ole pyydetty lupaa eik(cid:228) siit(cid:228) ole tehty ilmoitusta yhteis(cid:246)ss(cid:228), joten tuotetta ei voi pit(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) laillisesti kaupan. Vastuu valvonnan j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228) kuuluu j(cid:228)senvaltioille. Komissio on aina valmis pyyt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n elintarvikealan tiedekomiteaa arvioimaan sellaiset uudet tutkimustu- lokset, joissa asetetaan ep(cid:228)ilyksenalaiseksi sellaisten geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen tuotteiden turvallisuus Euroopan markkinoilla, joille on annettu lupa tai joista on tehty ilmoitus uuselin- tarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 (1) mukaisesti. Flavr Savr -salaattitomaateista rotille sy(cid:246)tett(cid:228)ess(cid:228) saatujen koetulosten johdosta komissio on pyyt(cid:228)nyt joka koskee sellaisten tuotteiden elintarvikealan tiedekomitealta lis(cid:228)tietoja tiedekomitean lausunnosta, turvallisuutta, joille Zeneca -yritys on hakenut lupaa. jotka on valmistettu geneettisesti muunnetuista teollisuustomaateista, Yhteis(cid:246)n uuselintarvikkeita ja elintarvikkeiden uusia ainesosia koskevalla lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) varmistetaan turvallisuusarvioinnin suorittaminen ennen geneettisesti muunnettuja organismeja sis(cid:228)lt(cid:228)vien elintarvikkei- den tai elintarvikkeiden ainesosien saattamista yhteis(cid:246)n markkinoille. Uuselintarvikeasetuksen1 12 artik- lassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)ksi mahdollisuudesta uuden tutkimustiedon perusteella tarkistaa yksitt(cid:228)isi(cid:228) tuotteita koskevaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) tai kumota se. (1) EYVL L 43, 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gianfranco Fini (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Tavoitteen 2 mukainen rahoitus Viterbon kaupungille ja maakunnalle Koska Italian hallitus ja Lazion alue esittiv(cid:228)t tavoitteen 2 tukikelpoisten alueiden luettelon my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228) komissiolle, Viterbon kaupunki ja maakunta j(cid:228)iv(cid:228)t t(cid:228)n(cid:228) vuonna yhteis(cid:246)n tukien ulkopuolelle. Voiko komissio m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) uudelleen alueet, puuttuvat Viterbon kaupunki ja maakunta voitaisiin sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) siihen? jotka vastaavat tavoitteen 2 kriteereit(cid:228), jotta luettelosta Voiko komissio tarkistaa kiireisesti Italian viranomaisten esitt(cid:228)m(cid:228)t ehdotukset, jotka koskevat rakennera- hastojen tavoitteen 2 mukaan tukikelpoisiksi ilmoitettuja alueita? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (24. toukokuuta 2000) Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 1. lokakuuta 1999 ehdotuksensa tavoitteen 2 tukikelpoisista alueista. Komissio ilmoitti 11. lokakuuta 1999 Italialle, ett(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) ehdotusta ei voitu hyv(cid:228)ksy(cid:228), koska se ei noudattanut rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 4 artiklan 4 kohdan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joissa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia tavoitteen 2 kohdev(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) on oltava alueilla, jotka t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t mainitun artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitetut yhteis(cid:246)n perusteet


title: 2000/288/CE: Decisão da Comissão, de 4 de Abril de 2000, que altera a Decisão 92/486/CEE no que respeita às modalidades da colaboração entre o centro servidor ANIMO e os Estados-Membros [notificada com o número C(2000) 922] (Texto relevante para efeitos do EEE.)

eurovoc_concepts:
EU Member State
cooperation policy
information network
live animal
on line data service
veterinary inspection

text: 19. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 98/37 DECISˆO DA COMISSˆO de 4 de Abril de 2000 que altera a Decisªo 92/486/CEE no que respeita (cid:224)s modalidades da colabora(cid:231)ªo entre o centro servidor ANIMO e os Estados-Membros [notificada com o nœmero C(2000) 922] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/288/CE) A COMISSˆO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Euro- peia, Tendo em conta a Directiva 90/425/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa aos controlos veterinÆrios e zootØcni- cos aplicÆveis ao comØrcio intracomunitÆrio de certos animais vivos e produtos, na perspectiva da realiza(cid:231)ªo do mercado interno (1), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Direc- tiva 92/118/CEE (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 20. o, Considerando o seguinte: (1) Na sequŒncia de vÆrios trabalhos efectuados a n(cid:237)vel comu- nitÆrio, designadamente estudos e seminÆrios, Ø conve- niente rever a arquitectura da rede ANIMO, por forma a criar um sistema veterinÆrio que integre vÆrias aplica(cid:231)ıes informÆticas. (2) Importa alterar a Decisªo 92/486/CEE da Comissªo, de 25 de Setembro de 1992, que estabelece as modalidades da colabora(cid:231)ªo entre o centro servidor ANIMO e os Estados- -Membros (3), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Decisªo 1999/716/CE (4), por forma a assegurar a conti- nuidade da rede ANIMO. Durante o per(cid:237)odo de 1 de Abril de 2000 a 31 de «5. Mar(cid:231)o de 2001, as autoridades de coordena(cid:231)ªo previstas no artigo 1. o velarªo por que os contratos referidos nesse artigo sejam prolongados por um per(cid:237)odo de um ano. No (cid:226)mbito do presente nœmero, serÆ tomada em conside- ra(cid:231)ªo a seguinte tarifa(cid:231)ªo: 386 euros por unidade (unidade central, unidade local, posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o) para o total das unidades ANIMO decorrente da Decisªo 2000/287/CE (*). (*) JO L 98 de 19. 4. 2000, p. 12. » Artigo 2. o A presente decisªo Ø aplicÆvel a partir de 1 de Abril de 2000 Artigo 3. o (3) As medidas previstas na presente decisªo estªo em confor- midade com o parecer do ComitØ VeterinÆrio Permanente, Os Estados-Membros sªo os destinatÆrios da presente decisªo. ADOPTOU A PRESENTE DECISˆO: Feito em Bruxelas, em 4 de Abril de 2000. Artigo 1. o Ao artigo 2. oA, da Decisªo 92/486/CEE, Ø aditado o seguinte n. o 5: Pela Comissªo David BYRNE Membro da Comissªo (1) JO L 224 de 18. 8. 1990, p. 29. (2) JO L 62 de 15. 3. 1993, p. 49. (3) JO L 291 de 7. 10. 1992, p. 20. (4) JO L 289 de 11. 11. 1999, p. 1


title: PERGUNTA ESCRITA E-1070/00 apresentada por Gianfranco Fini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) à Comissão. Financiamentos do objectivo 2 para Viterbo e respectiva província.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
Structural Funds
eligible region

text: C 46 E/116 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (19 de Junho de 2000) A Comissªo tem conhecimento da ac(cid:231)ªo judicial que algumas organiza(cid:231)ıes intentaram nos Estados Unidos contra a Food and Drug Administration (FDA) relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo de alimentos geneticamente modifica- dos. O produto espec(cid:237)fico referido pela Senhora Deputada nªo foi objecto de qualquer pedido de autoriza(cid:231)ªo ou notifica(cid:231)ªo na Comunidade e, por conseguinte, nªo pode ser legalmente comercializado na Comuni- dade. Os controlos sªo da responsabilidade dos Estados-membros. A Comissªo estÆ sempre em condi(cid:231)ıes de solicitar ao ComitØ Cient(cid:237)fico da Alimenta(cid:231)ªo Humana (CCAH) a avalia(cid:231)ªo de novos resultados cient(cid:237)ficos que suscitem dœvidas acerca da seguran(cid:231)a dos produtos derivados de organismos geneticamente modificados (OGM) autorizados ou notificados em conformidade com o Regulamento (CE) no 258/97 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de Janeiro de 1997, relativo a novos alimentos e ingredientes alimentares (1), para serem colocados no mercado europeu. (cid:192) luz dos resultados das experiŒncias efectuadas em ratos alimentados com a variedade de tomate «flavr savr», a Comissªo solicitou informa(cid:231)ıes complementares ao CCAH em rela(cid:231)ªo ao seu parecer referente (cid:224) seguran(cid:231)a dos produtos transformados derivados de tomates geneticamente modificados, para os quais a empresa Zeneca solicitou uma autoriza(cid:231)ªo. A legisla(cid:231)ªo comunitÆria relativa a novos alimentos e ingredientes alimentares assegura a realiza(cid:231)ªo de uma avalia(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a antes da coloca(cid:231)ªo no mercado comunitÆrio de alimentos e ingredientes alimentares provenientes de OGM. O artigo 12o do regulamento relativo aos novos alimentos (1) prevŒ igualmente a possibilidade de rever ou revogar qualquer decisªo sobre produtos espec(cid:237)ficos (cid:224) luz de novas informa(cid:231)ıes. (1) JO L 43 de 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) PERGUNTA ESCRITA E-1070/00 apresentada por Gianfranco Fini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Financiamentos do objectivo 2 para Viterbo e respectiva prov(cid:237)ncia (4 de Abril de 2000) Como consequŒncia do atraso com que o Governo italiano e a regiªo do LÆcio apresentaram (cid:224) Comissªo a lista das zonas eleg(cid:237)veis, no (cid:226)mbito do objectivo 2, Viterbo e a respectiva prov(cid:237)ncia foram exclu(cid:237)dos das ac(cid:231)ıes comunitÆrias para o ano em curso. PoderÆ a Comissªo proceder (cid:224) redefini(cid:231)ªo das zonas que cumprem os requisitos do objectivo 2, por forma a incluir a zona de Viterbo e da sua prov(cid:237)ncia? PoderÆ ainda a Comissªo proceder urgentemente (cid:224) verifica(cid:231)ªo das propostas apresentadas pelas autoridades italianas relativamente (cid:224)s zonas indicadas como eleg(cid:237)veis no (cid:226)mbito do objectivo 2 dos Fundos Estruturais? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Maio de 2000) Em 1 de Outubro de 1999, as autoridades italianas transmitiram (cid:224) Comissªo a sua proposta de defini(cid:231)ªo de zonas para o objectivo no 2. Em 11 de Outubro de 1999, a Comissªo informou ItÆlia de que a proposta em causa nªo era admiss(cid:237)vel, pois nªo respeitava o disposto no no 4 do artigo 4o do Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1), o qual prevŒ que as zonas que satisfa(cid:231)am os critØrios comunitÆrios referidos nos nos 5 e 6 do citado artigo devem cobrir um m(cid:237)nimo de 50 % da popula(cid:231)ªo abrangida pelo objectivo. 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/117 Por conseguinte, a Comissªo convidou as autoridades italianas a transmitirem-lhe, no prazo mais breve poss(cid:237)vel, uma proposta alterada em conformidade com o regulamento do Conselho. As altera(cid:231)ıes devem consistir, por um lado, na inclusªo de novas zonas que satisfa(cid:231)am os critØrios comunitÆrios, e, por outro, na exclusªo de algumas das zonas inicialmente propostas, que nªo preenchem esses critØrios. A este respeito, a Comissªo recorda aos Senhores Deputados que a prov(cid:237)ncia de Viterbo observa os critØrios comunitÆrios referidos no no 6 do artigo 4o do regulamento geral supramencionado. A Comissªo lamenta nªo ter recebido, atØ (cid:224) data, nenhuma nova proposta, apesar de ter recordado, por diversas vezes, as autoridades italianas da necessidade de apresentarem, com urgŒncia, tal proposta para nªo penalizar as regiıes em causa, dado ItÆlia ser o œnico Estado-membro cuja lista de zonas do objectivo no 2 nªo p(cid:244)de ser aprovada. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/126) PERGUNTA ESCRITA P-1072/00 apresentada por Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Reforma do regime de ajudas ao algodªo O artigo 6o do Regulamento no 1553/95 (1) obriga a Comissªo de apresentar antes do in(cid:237)cio da campanha de 1999/2000, um relat(cid:243)rio sobre o funcionamento do regime de ajuda ao algodªo e uma proposta de reforma apenas se o relat(cid:243)rio revelar a sua necessidade, no entanto, a Comissªo apresentou directamente uma proposta de reforma sem apresentar o relat(cid:243)rio em questªo. Na sua exposi(cid:231)ªo de motivos, a Comissªo reconhece que este compromisso tinha sido parcialmente antecipado pelo relat(cid:243)rio da Comissªo ao Conselho sobre os pedidos gregos no sector do algodªo (COM(98) 10 final). No entanto a Comissªo, declara que este relat(cid:243)rio nªo se substitui ao previsto pelo Regulamento no 1553/95 e nªo pode portanto constituir um estudo conjunto da economia do sector. Apesar do protocolo no 4 do acto da adesªo da GrØcia (cid:224) Comunidade reconhecer o seu caracter especificamente agr(cid:237)cola, o algodªo nunca foi inclu(cid:237)do no Anexo II do Tratado, o que exclui da maior parte das medidas horizontais da PAC. O algodªo estÆ exclu(cid:237)do, entre outros, das medidas ambientais e de desenvolvimento rural adoptadas aquando da Agenda 2000 e da regulamenta(cid:231)ªo geral sobre os agrupa- mentos de produtores. A situa(cid:231)ªo do algodªo no conjunto da PAC aconselha que as carŒncias da sua regulamenta(cid:231)ªo sejam inclu(cid:237)das no relat(cid:243)rio previsto pelo Regulamento no 1553/95. Por que razªo a Comissªo nªo apresentou o relat(cid:243)rio exigido pelo Regulamento no 1553/95 antes de apresentar a sua proposta de reforma? EstÆ a Comissªo consciente de que nªo respeitou as obriga(cid:231)ıes estabelecidas por um Regulamento do Conselho? Tenciona ainda a Comissªo apresentar o referido relat(cid:243)rio e modificar a sua proposta em fun(cid:231)ªo das suas conclusıes? Pensa a Comissªo que se podem estabelecer restri(cid:231)ıes ambientais para o algodªo quando ao algodªo estÆ exclu(cid:237)do do quadro ambiental fixado pela Agenda 2000? (1) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 45. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (18 de Abril de 2000) O no 11 do protocolo no 4 anexo ao Acto de Adesªo da GrØcia relativo ao algodªo foi alterado pelo artigo 6o do Regulamento (CE) no 1553/95 do Conselho, de 29 de Junho de 1995 (1), e indica que a Comissªo deve transmitir ao Conselho um relat(cid:243)rio sobre o funcionamento do regime de ajuda ao algodªo. Nªo se trata, pois, de um estudo de conjunto da economia do sector mas de um exame do regime que o Conselho orientou, em Junho de 1998, sobre o aprofundamento de quatro questıes espec(cid:237)ficas (2)