title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1255/00 van Armando Cossutta (GUE/NGL) aan de Commissie. Minderjarig Italiaans meisje wordt vastgehouden in Koeweit City.

eurovoc_concepts:
Italy
Kuwait
child protection
common foreign and security policy
custody

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1235/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (10 april 2000) Betreft: Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden v. Pfeifer GmbH (cid:132)Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing. K. J. Madden(cid:148) is een klein bedrijf dat onder de naam van de eigenaar, de heer Ken J. Madden, is geregistreerd. Het bedrijf is een adviesbureau voor Britse bedrijven die naar Midden- Europa willen exporteren, en onderhoudt met name relaties met (cid:132)British Uniforms Limited(cid:148), dat brand- weeruniformen levert aan de Oostenrijkse brandweer. Het bedrijf van de heer Madden heeft het volgende internetadres: (cid:132)bristol-austria. com(cid:148). Een Oostenrijkse producent, het bedrijf Pfeifer GmbH, wenst dat bet bedrijf van de heer Madden zijn internetadres verandert en het woord (cid:132)Austria(cid:148) eruit haalt. Het bedrijf van de heer Madden heeft tijd tot 6 april om aan dit verzoek te voldoen of in het geweer te komen. Uit het internetadres blijkt evenwel niet meer dan dat het bedrijf eigendom is van iemand. Pfeifer heeft in Oostenrijk nagenoeg een monopoliepositie als een van de twee Oostenrijkse producenten van beschermende brandweerkleding. In 1997 is het bedrijf door de Oostenrijkse (cid:132)Feuerwehrverband(cid:148) (unie van brandweerkorpsen) voor het gerecht gedaagd wegens een oneigenlijk gebruik van een geregistreerd logo van deze unie in verband met een bedrijfsnaam van een dochteronderneming. Recentelijk heeft het bedrijf een nieuwe brandweerjas op de Europese markt gebracht, die door BTTG (de belangrijkste instantie voor warentest in het Verenigd Koninkrijk) en twee Duitse instanties voor warentest na uitgebreide testprocedures 32 % onder de vereiste norm is bevonden. Is de Commissie voornemens de zaak te bestuderen en vast te stellen of Pfeifer GmbH al dan niet onrechtmatig heeft gehandeld door te trachten het bedrijf van de heer Madden te forceren om zijn internetadres te veranderen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (12 mei 2000) De vraag van het geachte parlementslid lijkt op grond van de verstrekte informatie een geschil over een domeinnaam van het type. COM te betreffen. De registratie van. COM-domeinnamen valt onder de verantwoordelijkheid van de onderneming Network Solutions Inc. (NSI). De ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) heeft een eenvormige procedure voor de oplossing van geschillen ingesteld die bij alle merkenrechtelijke geschillen op basis van een. COM-registratie kan worden gebruikt. Op grond van het beleid van de ICANN moeten de meeste typen merkenrechtelijke geschillen over domeinnamen door middel van een overeenkomst, arbitrage of een gerechtelijke procedure worden opgelost voordat een domeinnaam door de verantwoordelijke instantie wordt ingetrokken, geschorst of overgedragen (zie http://www. icann. org/udrp/udrp. htm). Geschillen naar aanleiding van malafide registra- ties van domeinnamen, zoals cybersquatting (het registreren van namen door niet-rechthebbenden), kunnen worden opgelost door middel van een versnelde administratieve procedure die de houder van een merknaam kan aangespannen door een klacht in te dienen bij een goedgekeurde geschillenbemidde- lingsinstantie. De Commissie is niet bevoegd om in dergelijke zaken uitspraken te doen. Wellicht moet de door het geachte parlementslid genoemde belanghebbende juridisch advies inwinnen bij een specialist op dit gebied. (2000/C 374 E/252) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1255/00 van Armando Cossutta (GUE/NGL) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Minderjarig Italiaans meisje wordt vastgehouden in Koeweit City Erica is dertien jaar oud en is de dochter van een Italiaanse moeder en een Egyptische vader. Sinds half januari 2000 heeft zij haar toevlucht gezocht bij de Italiaanse ambassade in Koeweit City, waarnaar zij zich C 374 E/214 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 vrijwillig en spontaan heeft begeven om hulp te zoeken. Het meisje is bij de scheiding van haar ouders op basis van een gerechtelijke uitspraak toegewezen aan haar vader, maar zij vindt het ondraaglijk om met hem samen te leven in een islamitische omgeving, in een land waar vele rechten die door de Europese vrouwen als onvervreemdbaar worden beschouwd, met de voeten worden getreden. Erica is Italiaanse en wil naar Italiº terugkeren om daar met haar moeder en zusje te leven. De Italiaanse autoriteiten hebben haar onder hun hoede genomen en bieden haar alle mogelijke hulp, zoals voorzien is door de Italiaanse wetgeving. Het blijkt echter moeilijk te zijn haar het land uit te krijgen en naar haar moeder te laten terugkeren, hetgeen haar eigen wens is, die zij ook heeft uitgedrukt in een brief aan de president van de Italiaanse republiek, de heer Carlo Azeglio Ciampi. Welke maatregelen denkt de Commissie te treffen om haar vertegenwoordiger in staat te stellen de Italiaanse ambassade bij te staan in haar poging om de wens van Erika te vervullen en haar bij haar moeder in Europa te laten terugkeren? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (16 mei 2000) De Commissie heeft geen vertegenwoordiging in Koeweit. Zij is niet benaderd over het geval dat het geachte parlementslid naar voren brengt en dat overigens niet onder haar bevoegdheden, maar onder die van de lidstaten valt, en meer in het bijzonder een zaak is die de bilaterale betrekkingen tussen Italiº en Koeweit aangaat. De Commissie stelt vertrouwen in de autoriteiten van de beide landen om dit vraagstuk op te lossen, binnen de bestaande wetgeving en vooral gelet op het belang van het meisje. (2000/C 374 E/253) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1268/00 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Euro-Arabische handelsfaculteit (19 april 2000) Naar aanleiding van de resolutie van het Europees Parlement van 30 maart 1984 (1) werd in Spanje een Europees-Arabische universiteit opgericht. Dat gebeurde in het kader van de Euro-Arabische dialoog tussen de toenmalige Europese Economische Gemeenschap en de Arabische Liga. Het project voor de oprichting van de Euro-Arabische handelsfaculteit in Granada werd door het MED- comitØ van de Europese Commissie goedgekeurd op 21 september 1994. Tijdens de Euromediterrane Conferentie van Barcelona in november 1995 werd gewezen op de belangrijke rol van de faculteit op het gebied van beroepsopleiding en onderwijs. De betekenis van de faculteit voor de regionale samenwerking in het Middellandse-Zeegebied is dan ook onbetwistbaar. In de begroting voor 1999 hechtte het Europees Parlement zijn goedkeuring aan een begrotingskrediet van 100. 000 voor de faculteit (A-3119), dat door de Commissie nog steeds niet is uitbetaald, alsmede aan een subsidie van 380. 000 euro. De Commissie verstrekte de faculteit een aflossingsfonds van 6 miljoen euro, waarvan in theorie alleen de interesten mogen worden gebruikt. Ook dit wordt echter door bureau- cratische moeilijkheden verhinderd. 1. Om welke redenen kunnen de genoemde middelen niet worden gebruikt? 2. Is de Commissie zich ervan bewust dat deze financiºle moeilijkheden een hinderpaal zijn voor de goede werking van dit belangrijke Euro-Arabische samenwerkingsproject, in een regio die van vitaal belang is voor de Europese belangen, zoals in talrijke resoluties van het Europees Parlement en verklaringen van de Commissie en de Raad is beklemtoond? 3. Leeft bij de Commissie de politieke wil voor een zo groot mogelijke samenwerking met en financiºle ondersteuning van de Euro-Arabische faculteit, die een zeer gunstig effect heeft op de uitwisseling van ervaringen en de vorming van managers in de Arabische wereld en in Europa? (1) PB C 117 van 30. 4. 1984, blz. 165


title: Règlement (CE) n° 780/2000 de la Commission, du 14 avril 2000, fixant les prix minimaux de vente du beurre et les montants maximaux de l'aide à la crème, au beurre et au beurre concentré pour la 51e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CE) n° 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
discount sale
farm price support
food processing

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 95/13 RÈGLEMENT (CE) No 780/2000 DE LA COMMISSION du 14 avril 2000 fixant les prix minimaux de vente du beurre et les montants maximaux de l'aide à la crème, au beurre et au beurre concentré pour la 51e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CE) no 2571/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 10, considérant ce qui suit: (2) différenciés selon la destination, la teneur en matière grasse du beurre et la voie de mise en œuvre, ou décidé de ne pas donner suite à l'adjudication. Le ou les montants des garanties de transformation doivent être fixés en conséquence. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, au présent règlement (1) Conformément au règlement (CE) no 2571/97 de la Commission du 15 décembre 1997 relatif à la vente à prix réduit de beurre et à l'octroi d'une aide à la crème, au beurre et au beurre concentré destinés à la fabrication de produits de pâtisserie, de glaces alimentaires et autres produits alimentaires (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 635/2000 (3), les organismes d'inter- vention procèdent par adjudication à la vente de certaines quantités de beurre qu'ils détiennent et à l'oc- troi d'une aide à la crème, au beurre et au beurre concentré. L'article 18 dudit règlement dispose que, compte tenu des offres reçues pour chaque adjudication il est fixé un prix minimal de vente du particulière, beurre ainsi qu'un montant maximal de l'aide pour la crème, le beurre et le beurre concentré qui peuvent être A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la 51e adjudication particulière effectuée dans le cadre de (CE) no l'adjudication permanente prévue par le règlement 2571/97, le montant maximal des aides ainsi que les montants des garanties de transformation sont fixés comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 15 avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 350 du 20. 12. 1997, p. 3. (3) JO L 76 du 25. 3. 2000, p. 9. L 95/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 4. 2000 ANNEXE du règlement de la Commission du 14 avril 2000 fixant les prix minimaux de vente du beurre et les montants maximaux de l'aide à la crème, au beurre et au beurre concentré pour la 51e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CE) no 2571/97 Formules A B Voies de mise en œuvre Avec Traceurs Sans Traceurs Avec Traceurs Sans Traceurs (en EUR/100 kg) Prix minimal de vente Beurre ≥ 82 % Garantie de transformation En l'état Concentré En l'état Concentré Beurre ≥ 82 % Beurre < 82 % Beurre concentré Montant maximal de l'aide Crème Beurre Garantie de transformation Beurre concentré Crème — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 785/2000 της Επιτροπής, της 14ης Απριλίου 2000, για τον καθορισμό της μέγιστης επιδότησης κατά την αποστολή μακρόσπερμου αποφλοιωμένου ρυζιού προς τη νήσο Ρεϋνιόν, στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2177/1999

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy

text: 15. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 95/19 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 785/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Απριλίου 2000 για τον καθορισµό της µέγιστης επιδότησης κατά την αποστολή µακρόσπερµου αποφλοιωµένου ρυζιού προς τη νήσο Ρεϋνιόν, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2177/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (3) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως αγοράς της όρυζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 10 παράγραφος 1, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2692/89 της Επιτροπής, της 6ης Σεπτεµβρίου 1989, περί λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής σχετικά µε τις αποστολές ρυζιού στη Ρεϋνιόν (3), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1453/1999 (4), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2177/1999 της Επιτροπής (5), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιδότηση κατά την απο- στολή ρυζιού προς τη νήσο Ρεϋνιόν. Σύµφωνα µε το άρθρο 9 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2692/ 89, βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασί- σει σχετικά µε τον καθορισµό µιας µέγιστης επιδότησης. Για τον εν λόγω καθορισµό, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ιδίως τα κριτήρια που προβλέπονται στα άρθρα 2 και 3 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2692/89. Η δηµοπρασία κατα- κυρώνεται σε κάθε υποβάλλοντα προσφορά του οποίου η προσφορά βρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιδότησης ή σε κατώτερο επίπεδο. (4) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Καθορίζεται µια µέγιστη επιδότηση κατά την αποστολή µακρόσπερ- µου αποφλοιωµένου ρυζιού του κωδικού ΣΟ 1006 20 98 προς τη νήσο Ρεϋνιόν, µε βάση τις προσφορές που υποβλήθηκαν από τις 10 έως τις 13 Απριλίου 2000, σε 268,00 EUR/t, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που αναφέρεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2177/ 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 15 Απριλίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 261 της 7. 9. 1989, σ. 8. (4) ΕΕ L 167 της 2. 7. 1999, σ. 19. (5) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 7


title: Verordnung (EG) Nr. 787/2000 der Kommission vom 14. April 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
third country

text: 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 787/2000 DER KOMMISSION vom 14. April 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhr- erstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittel- körnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 7. bis zum 13. April 2000 eingereichten Angebote auf 170,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 15. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 13. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: Kommissionens förordning (EG) nr 785/2000 av den 14 april 2000 om fastställande av en maximisubvention för leverans till Réunion av från ytterskalet befriat långkornigt ris inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2177/1999

text: 15. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 95/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 785/2000 av den 14 april 2000 om fastställande av en maximisubvention för leverans till Réunion av från ytterskalet befriat långkornigt ris inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2177/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 10. 1 i denna, med beaktande av kommissionens förordning (EEG) nr 2692/ 89 av den 6 september 1989 om tillämpningsföreskrifter för export av ris till Réunion (3), ändrad genom förordning (EG) nr 1453/1999 (4), särskilt artikel 9. 1 i denna, och av följande skäl: (1) (2) förordning (EG) nr 2177/ Genom kommissionens 1999 (5) öppnades en anbudsinfordran för fastställandet av den subvention som skall utgå för leverans av ris till Réunion. På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 9 i förordning (EEG) nr 2692/89 och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fast- ställande av en maximisubvention. (3) (4) Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artik- larna 2 och 3 i förordning (EEG) nr 2692/89 särskilt beaktas. Anbudsförfarandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än maximisubven- tionen. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 En maximisubvention för leverans av från ytterskalet befriat långkornigt ris under KN-nummer 1006 20 98 till Réunion skall på grundval av de anbud som lämnats från och med den 10 till och med den 13 april 2000 fastställas till 268,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2177/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 15 april 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 14 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 261, 7. 9. 1989, s. 8. (4) EGT L 167, 2. 7. 1999, s. 19. (5) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 7


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1242/00 från Elizabeth Lynne (ELDR) till kommissionen. Lärare och arbetstidsdirektivet.

eurovoc_concepts:
EC Directive
United Kingdom
application of EU law
teacher
working time

formats: html pdf print

text: C 46 E/154 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Enligt artiklarna 16. 2 och 17 i direktivet kan den ber(cid:228)kningsperiod som anv(cid:228)nds vid ber(cid:228)kningen av genomsnittet variera mellan 4 och 12 m(cid:229)nader beroende p(cid:229) under vilka omst(cid:228)ndigheter ber(cid:228)knings- perioden fastst(cid:228)lls och vilken typ av arbete det g(cid:228)ller. Dessa best(cid:228)mmelser m(cid:229)ste inf(cid:246)rlivas i medlemsstaternas nationella lagstiftning. Det (cid:228)r de nationella myndigheternas uppgift att se till att nationell lagstiftning som inf(cid:246)rlivar gemenskapsr(cid:228)tt till(cid:228)mpas och efterlevs. (1) EGT L 307, 13. 12. 1993. (2001/C 46 E/177) SKRIFTLIG FR¯GA E-1242/00 fr(cid:229)n Elizabeth Lynne (ELDR) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: L(cid:228)rare och arbetstidsdirektivet Kan kommissionen s(cid:228)rskilt fastst(cid:228)lla att l(cid:228)rare omfattas av arbetstidsdirektivet? Kan kommissionen i detalj redog(cid:246)ra f(cid:246)r arbetstidsdirektivets best(cid:228)mmelser n(cid:228)r det g(cid:228)ller skolsystemet i Storbritannien? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 juni 2000) I artikel 1. 3 i r(cid:229)dets direktiv 93/104/EG om arbetstidens f(cid:246)rl(cid:228)ggning i vissa avseenden (det s. k. arbetstids- direktivet) (1) fastst(cid:228)lls det att (cid:148)detta direktiv skall till(cid:228)mpas inom alla arbetsomr(cid:229)den, s(cid:229)v(cid:228)l offentliga som privata, i den betydelse som avses i artikel 2 i direktiv 89/391/EEG utan att det p(cid:229)verkar till(cid:228)mpningen av artikel 17 i det h(cid:228)r direktivet, med undantag f(cid:246)r luft-, j(cid:228)rnv(cid:228)gs-, v(cid:228)g- och sj(cid:246)transporter, havsfiske liksom annat arbete till sj(cid:246)ss samt det arbete som utf(cid:246)rs av l(cid:228)kare under utbildning. (cid:148) Enligt artikel 2 i r(cid:229)dets direktiv 89/391/EG om (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja f(cid:246)rb(cid:228)ttringar av arbetstagarnas s(cid:228)kerhet och h(cid:228)lsa i arbetet (2) skall detta direktiv till(cid:228)mpas p(cid:229) all verksamhet, s(cid:229)v(cid:228)l privat som offentlig (industri, jordbruk, handel, f(cid:246)rvaltning, tj(cid:228)nster, undervisning, kultur- och fritidsverksamhet etc. ). Direktivet skall inte till(cid:228)mpas p(cid:229) s(cid:229)dana specifika offentliga verksamheter, d(cid:228)r det inte kan undvikas att f(cid:246)rh(cid:229)llanden som (cid:228)r speciella f(cid:246)r dessa verksamheter kommer i konflikt med direktivet, exempelvis f(cid:246)rsvaret eller polisen eller viss specifik verksamhet inom civilf(cid:246)rsvaret. I dessa fall skall arbetstagarnas h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet tryggas s(cid:229) l(cid:229)ngt m(cid:246)jligt mot bakgrund av direktivets syften. Av dessa tv(cid:229) best(cid:228)mmelser framg(cid:229)r det att l(cid:228)rare omfattas av arbetstidsdirektivet. Enligt den information som kommissionen har tillg(cid:228)nglig omfattas l(cid:228)rare av den brittiska r(cid:228)ttsakten Working Time Regulations 1998 (Statutory Instruments 1998 No. 1833), genom vilken arbetstidsdirektivet genomf(cid:246)rs i F(cid:246)renade kungariket. (1) EGT L 307, 13. 12. 1993. (2) EGT L 183, 29. 6. 1989


title: PREGUNTA ESCRITA E-1238/00 de Karin Scheele (PSE) a la Comisión. Marco jurídico de los colorantes empleados en los tatuajes.

eurovoc_concepts:
dyestuff
jewellery and goldsmith's articles
legal basis
toxic substance

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/151 Ante la perspectiva de una mayor integraci(cid:243)n europea con el aumento de los viajes con fines de ocio o en conjunci(cid:243)n con una actividad econ(cid:243)mica transfronteriza, esta cuesti(cid:243)n es importante desde un punto de vista social general y constituye un buen ejemplo de medida comunitaria que beneficia directamente a los ciudadanos europeos. La Comisi(cid:243)n comparte la opini(cid:243)n de que el nœmero de urgencia comœn ayuda a aumentar la eficacia de los servicios de urgencia en la Comunidad. Para reforzar el marco actual, la Comisi(cid:243)n propuso en la comunicaci(cid:243)n de 1999 sobre la revisi(cid:243)n del sector de las comunicaciones (3) que todos los operadores de telefon(cid:237)a fija y m(cid:243)vil facilitaran a las autoridades de urgencias los detalles sobre la localizaci(cid:243)n de la llamada que se efectœa al servicio de urgencias. Este serÆ uno de los aspectos importantes de la pr(cid:243)xima revisi(cid:243)n de la pol(cid:237)tica comunitaria sobre telecomunicaciones. El nœmero de llamada de urgencia œnico garantiza a los 380 millones de ciudadanos de la Comunidad y a los turistas extranjeros que viajen en su territorio que pueden solicitar ayuda en cualquier lugar donde se encuentren en una situaci(cid:243)n de urgencia o en la que su vida corra peligro. Los aspectos mÆs importantes son la garant(cid:237)a de su disponibilidad en todo el territorio comunitario en redes fijas y m(cid:243)viles, la posibilidad de realizar llamadas de urgencia de forma gratuita y el hecho de que puedan facilitarse los datos necesarios para localizar a los usuarios que se encuentran en una situaci(cid:243)n de emergencia. (1) DO L 217 de 6. 8. 1991. (2) DO L 101 de 1. 4. 1998. (3) COM(1999) 539 final. (2001/C 46 E/174) PREGUNTA ESCRITA E-1238/00 de Karin Scheele (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Marco jur(cid:237)dico de los colorantes empleados en los tatuajes Desde hace aæos aumenta constantemente el nœmero de europeos que se hacen tatuajes, para los que se emplean, entre otros, colorantes azoicos. En la propuesta de la Comisi(cid:243)n para la decimonovena modificaci(cid:243)n de la Directiva 76/769/CEE (1) del Consejo relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercializaci(cid:243)n y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (colorantes azoicos), que se aplica a los textiles y el cuero, el ComitØ cient(cid:237)fico consultivo de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente expres(cid:243) su preocupaci(cid:243)n por el hecho de que, al disolverse, los colorantes azoicos liberan aminas, una sustancia considerada cancer(cid:237)gena. A la vista de tal riesgo para la salud, ser(cid:237)a conveniente contar con un fundamento jur(cid:237)dico para los colorantes azoicos que se emplean en los tatuajes. ¿Se han realizado ya estudios sobre los riesgos sanitarios de los colorantes para tatuajes o estÆ 1. previsto hacerlo? 2. ¿Podr(cid:237)a mencionar la Comisi(cid:243)n los fundamentos jur(cid:237)dicos que afectan a los colorantes para tatuajes? En caso negativo, ¿proyecta la Comisi(cid:243)n asegurar en el futuro la existencia de un marco jur(cid:237)dico para 3. los colorantes empleados en los tatuajes? ¿Se tendrÆn en cuenta asimismo los colorantes azoicos? (1) DO L 262 de 27. 9. 1976, p. 201. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n no conoce ningœn estudio toxicol(cid:243)gico o epidemiol(cid:243)gico destinado a evaluar espec(cid:237)fi- 1. camente los riesgos para la salud y la seguridad derivados del uso de determinados colorantes en los tatuajes. Ahora bien, se conocen los efectos negativos de los tatuajes, pero los conocimientos actuales apuntan a que estos efectos se deben mÆs bien a los propios procedimientos para efectuar los tatuajes (p. ej. , transmisi(cid:243)n de enfermedades infecciosas a travØs de equipos sin esterilizar, o aparici(cid:243)n de cicatrices) que a los posibles efectos nocivos de los colorantes empleados en los tatuajes. C 46 E/152 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 A fin de estudiar posibles propuestas legislativas sobre la seguridad de los colorantes empleados en los tatuajes, la Comisi(cid:243)n solicit(cid:243) la opini(cid:243)n del ComitØ Cient(cid:237)fico para los Productos CosmØticos y No Alimentarios, que, en su dictamen de 17 de febrero de 2000, seæal(cid:243) que se desconoc(cid:237)a, o se conoc(cid:237)a parcialmente, la estructura qu(cid:237)mica, la identidad y el perfil toxicol(cid:243)gico de un gran nœmero de colorantes utilizados para tatuajes, por lo que no se pod(cid:237)a realizar una evaluaci(cid:243)n adecuada de su riesgo para la salud. Este ComitØ recomend(cid:243) que se realizase un esfuerzo sistemÆtico a fin de recoger la informaci(cid:243)n qu(cid:237)mica y toxicol(cid:243)gica necesaria sobre los colorantes empleados en los tatuajes para poder efectuar una evaluaci(cid:243)n adecuada del riesgo. La Comisi(cid:243)n, dentro de sus competencias de protecci(cid:243)n de la salud pœblica, estÆ evaluando en la actualidad las diferentes opciones a fin de llevar a cabo esta tarea. Por lo que se refiere espec(cid:237)ficamente a los colorantes azoicos mencionados por Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n tambiØn cree que, en teor(cid:237)a, los colorantes azoicos de los tatuajes se disolverÆn de manera similar a como lo hacen en los productos de cuero, es decir, liberando aminas, que es una sustancia carcin(cid:243)gena. No obstante, en la actualidad no se dispone de pruebas cient(cid:237)ficas que corroboren este hecho. La Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de incluir este aspecto de manera prioritaria al examinar los colorantes para tatuajes. 2. y 3. Los colorantes empleados en los tatuajes se utilizan con fines cosmØticos, pero, debido al medio de su utilizaci(cid:243)n (mediante inyecci(cid:243)n), no entran en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 76/768/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros en materia de productos cosmØticos (1), en la que se establece que «los productos destinados a ser ingeridos, inhalados, inyectados o implantados en el cuerpo humano no entran en el Æmbito de los productos cosmØticos». Sin embargo, los colorantes para tatuajes podr(cid:237)an considerarse como productos generales de consumo y, por tanto, entrar(cid:237)an en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 92/59/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1992, relativa a la seguridad general de los productos (2) y la Directiva 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros que limitan la comercializaci(cid:243)n y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos. (1) DO L 262 de 27. 9. 1976. (2) DO L 228 de 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/175) PREGUNTA ESCRITA E-1239/00 de Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Tarifas postales de la Deutsche Post AG El Sr. M(cid:252)ller, Ministro alemÆn de Econom(cid:237)a, ha dado instrucciones a la autoridad de reglamentaci(cid:243)n de los servicios postales en Alemania para que suspenda el procedimiento con vistas a la expiraci(cid:243)n del œltimo aumento de las tarifas postales de 1,10 DEM y 1 DEM para las cartas y las tarjetas postales respectivamente a finales del aæo 2000 y para que conceda una autorizaci(cid:243)n a mÆs largo plazo para que se mantengan estas tarifas. Dicho procedimiento estaba llegando a su tØrmino y la autoridad de reglamentaci(cid:243)n de los servicios postales en Alemania ten(cid:237)a la intenci(cid:243)n de denegar la autorizaci(cid:243)n para el mantenimiento del aumento de las tarifas. Entonces se hubiese vuelto a aplicar el franqueo de 1 DEM para las cartas y de 0,80 DEM para las tarjetas postales. Entretanto, el Consejo consultivo de la autoridad de reglamentaci(cid:243)n de los servicios postales ha condenado por 11 votos a favor y 7 votos en contra el comportamiento del Ministro por considerarlo contrario a la competencia y ha reclamado que se corrija dicha decisi(cid:243)n. La Deutsche Post AG es una empresa que opera en el mercado europeo, incluso fuera de Alemania. Actualmente es una de las mayores sociedades europeas en el Æmbito de la expedici(cid:243)n de cartas y paquetes. El aumento de las tarifas postales serv(cid:237)a, hasta el momento, de subvenci(cid:243)n cruzada a otros Æmbitos comerciales mÆs perturbados de los servicios postales, como, por ejemplo, el sector de los paquetes, en el que existe una gran competencia del sector privado. 1. 2. 3. ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n del comportamiento de la Deutsche Post AG? ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n del comportamiento del Ministerio Federal de Econom(cid:237)a alemÆn respecto a la autoridad de reglamentaci(cid:243)n? ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n examinar, a la luz del Derecho de competencia, las implicaciones que puede tener este asunto a escala europea? 4. Si fuese necesario, ¿quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n?


title: Verordnung (EG) Nr. 790/2000 der Kommission vom 14. April 2000 zur Festlegung der Vermarktungsnorm für Tomaten/Paradeiser

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
marketing standard
product quality

text: L 95/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 790/2000 DER KOMMISSION vom 14. April 2000 zur Festlegung der Vermarktungsnorm für Tomaten/Paradeiser DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (5) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 über die gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 (2), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Tomaten/Paradeiser (*) sind in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 als eines der Erzeugnisse aufgeführt, für das Normen festzulegen sind. Die Verordnung (EWG) Nr. 778/83 der Kommission vom 30. März 1983 zur von Qualitätsnormen für Tomaten (3), Festsetzung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2522/ 97 (4), ist mehrfach geändert worden, so daß die Rechts- klarheit nicht mehr gewährleistet ist. Die genannte Regelung ist daher neu zu fassen und die Verordnung (EWG) Nr. 778/83 aufzuheben. Aus Gründen der Transparenz auf dem Weltmarkt empfiehlt es sich hierbei, die von der Arbeitsgruppe für die Normung verderblicher Erzeugnisse und die Qualitäts- entwicklung der Wirtschaftskommission für Europa der Vereinten Nationen empfohlene Norm für Tomaten zu berücksichtigen. Es ist ferner angezeigt, „Kirschtomaten“ (einschließlich „Cocktailtomaten“) als einen vierten Handelstyp zu betrachten, der sich von den bisherigen drei Handels- typen („runde“, „gerippte“ und „längliche“ Tomaten/Para- deiser) unterscheidet, sowie die verschiedenen Aufma- chungsarten festzulegen, die auf dem Tomatenmarkt zulässig sind. Darüber hinaus hängt die Marktentwick- lung für frische Tomaten/Paradeiser von der geschmack- lichen Qualität der Erzeugnisse ab, die insbesondere auf der Einzelhandelsstufe beträchtlich variieren kann. Deshalb sollte der Branche die Möglichkeit gegeben werden, auf den Packstücken Mindest- oder Höchstwerte für einschlägige Kriterien des Reifegrades anzugeben, um dem Verbraucher die freie Wahl zu lassen, sich für die Früchte mit den ihm am besten zusagenden organolepti- schen Eigenschaften zu entscheiden. auszurichten, den Handel auf der Grundlage lauteren Wettbewerbs zu fördern und so zu einer besseren der Rentabilität der Erzeugung beizutragen. Die Norm gilt auf allen Vermarktungsstufen. Der Trans- port über eine große Entfernung, eine längere Lagerung und die verschiedenen Hantierungen dieser Erzeugnisse können aufgrund ihrer biologischen Entwicklung oder ihrer Verderblichkeit zu bestimmten Beeinträchtigungen führen. Diese Beeinträchtigungen sind bei der Anwen- dung der Norm auf den Vermarktungsstufen nach dem Versand zu berücksichtigen. Da es sich bei der Klasse Extra um besonders sorgfältig sortierte und verpackte Erzeugnisse handelt, ist bei diesen lediglich der vermin- derte Frische- und Prallheitsgrad zu berücksichtigen. (6) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für frisches Obst und Gemüse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Vermarktungsnorm für Tomaten/Paradeiser des KN-Codes 0702 00 00 ist im Anhang festgelegt. Diese Norm gilt unter den Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 auf allen Vermarktungsstufen. Die Erzeugnisse dürfen jedoch auf den dem Versand nachgela- gerten Vermarktungsstufen folgendes aufweisen: — einen leicht verringerten Frische- und Prallheitsgrad, — geringfügige Veränderungen aufgrund biologischer Entwick- lungsvorgänge und der Verderblichkeit der Erzeugnisse, ausgenommen Erzeugnisse der Klasse Extra. Artikel 2 Die Verordnung (EWG) Nr. 778/83 wird aufgehoben. (4) Die Anwendung dieser Norm hat den Zweck, Erzeug- nisse unzureichender Qualität vom Markt fernzuhalten, die Erzeugung auf die Anforderungen der Verbraucher (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996, S. 1. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 80. (*) Österreichischer Ausdruck gemäß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994. (3) ABl. L 86 vom 31. 3. 1983, S. 14. (4) ABl. L 346 vom 17. 12. 1997, S. 44. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröf- fentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab dem ersten Tag des dritten Monats nach dem Monat ihres Inkrafttretens. 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/25 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 95/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 ANHANG NORM FÜR TOMATEN/PARADEISER I. BEGRIFFSBESTIMMUNG Diese Norm gilt für Tomaten/Paradeiser der aus Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. /Lycopersicon esculentum Mill. hervorgegangenen Anbausorten zur Lieferung in frischem Zustand an den Verbraucher. Tomaten/ Paradeiser für die industrielle Verarbeitung fallen nicht darunter. Es werden vier Handelstypen unterschieden: — „runde“ Tomaten/Paradeiser, — „gerippte“ Tomaten/Paradeiser, — „längliche“ Tomaten/Paradeiser, — „Kirschtomaten/Kirschparadeiser“ (einschließlich „Cocktailtomaten/Cocktailparadeiser“). II. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE GÜTEEIGENSCHAFTEN Die Norm bestimmt die Güteeigenschaften, die Tomaten/Paradeiser nach Aufbereitung und Verpackung aufweisen müssen. A. Mindesteigenschaften In allen Klassen müssen die Tomaten/Paradeiser vorbehaltlich besonderer Bestimmungen für jede Klasse und der zulässigen Toleranzen sein: — ganz; — gesund; ausgeschlossen sind Erzeugnisse mit Fäulnisbefall oder anderen Mängeln, die sie zum Verzehr ungeeignet machen; — sauber, praktisch frei von sichtbaren Fremdstoffen; — von frischem Aussehen; — praktisch frei von Schädlingen; — praktisch frei von Schäden durch Schädlinge; — frei von anomaler äußerer Feuchtigkeit; — frei von fremdem Geruch und/oder Geschmack. Bei Rispentomaten/Rispenparadeisern müssen die Stiele frisch, gesund, sauber und frei von Blättern und sichtbaren Fremdstoffen sein. Entwicklung und Zustand der Tomaten/Paradeiser müssen so sein, daß sie — Transport und Hantierung aushalten und — in zufriedenstellendem Zustand am Bestimmungsort ankommen. B. Klasseneinteilung Tomaten/Paradeiser werden in die drei nachstehend definierten Klassen eingeteilt: i) Klasse Extra Tomaten/Paradeiser dieser Klasse müssen von höchster Qualität sein. Sie müssen festes Fleisch haben und hinsichtlich Form, Aussehen und Entwicklung die typischen Merkmale der Sorte aufweisen. Ihre vom Reifegraf abhängige Färbung muß so sein, daß sie den Anforderungen des letzten Unterabsatzes des vorstehenden Absatzes A genügt. Sie dürfen keine „Grünkragen“ und andere Mängel aufweisen, mit Ausnahme sehr leichter oberflächlicher Fehler, sofern diese das allgemeine Aussehen der Erzeugnisse und ihre Qualität, Haltbarkeit und Aufmachung im Packstück nicht beeinträchtigen. ii) Klasse I Tomaten/Paradeiser dieser Klasse müssen von guter Qualität sein. Sie müssen genügend fest sein und die typischen Merkmale der Sorte aufweisen. 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/27 Sie dürfen keine Risse und keine sichtbaren „Grünkragen“ aufweisen. Die folgenden leichten Fehler sind jedoch zulässig, sofern diese das allgemeine Aussehen der Erzeugnisse und ihre Qualität, Haltbarkeit und Aufmachung im Packstück nicht beeinträchtigen: — ein leichter Form- und Entwicklungsfehler, — ein leichter Farbfehler, — leichte Hautfehler, — sehr leichte Druckstellen. Außerdem dürfen „gerippte“ Tomaten/Paradeiser aufweisen: — vernarbte Risse von höchstens 1 cm Länge, — geringe Verwachsungen, — eine kleine Nabelbildung, jedoch ohne Verkorkung, — Griffelnarbenverkorkung bis zu 1 cm2, — eine sehr schmale langgestreckte Griffelnarbe (nahtähnlich), jedoch nicht länger als zwei Drittel des größten Fruchtdurchmessers. iii) Klasse II Zu dieser Klasse gehören Tomaten/Paradeiser, die nicht in die höheren Klassen eingestuft werden können, die aber den vorstehend definierten Mindesteigenschaften entsprechen. Sie müssen ausreichend fest sein (können aber etwas weniger fest sein als Tomaten/Paradeiser der Klasse I) und dürfen keine nicht vernarbten Risse zeigen. Die folgenden Fehler sind zulässig, sofern die Tomaten/Paradeiser ihre wesentlichen Merkmale hinsichtlich Qualität, Haltbarkeit und Aufmachung behalten: — Form-, Entwicklungs- und Farbfehler, — Hautfehler oder Druckstellen, sofern sie die Frucht nicht ernsthaft in Mitleidenschaft ziehen, — vernarbte Risse von höchstens 3 cm Länge. Außerdem dürfen „gerippte“ Tomaten/Paradeiser aufweisen: — gegenüber der Klasse I stärkere Verwachsungen, jedoch keine Mißbildungen, — Nabelbildung, — Griffelnarbenverkorkung bis zu 2 cm2, — eine schmale langgestreckte Griffelnarbe (nahtähnlich). III. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE GRÖSSENSORTIERUNG Die Größe wird bestimmt nach dem größten Querdurchmesser. Die nachstehenden Bestimmungen gelten nicht für „Kirschtomaten/Kirschparadeisern“. A. Mindestgröße Die Mindestgröße für Tomaten/Paradeiser der Klassen Extra, I und II wird wie folgt festgesetzt: — 35 mm für „runde“ und „gerippte“ Tomaten/Paradeiser — 30 mm für „längliche“ Tomaten/Paradeiser. B. Größenskala Die Tomaten/Paradeiser werden nach folgender Größenskala sortiert: — von 30 mm einschließlich bis 35 mm ausschließlich (1), — von 35 mm einschließlich bis 40 mm ausschließlich, — von 40 mm einschließlich bis 47 mm ausschließlich, — von 47 mm einschließlich bis 57 mm ausschließlich, — von 57 mm einschließlich bis 67 mm ausschließlich, — von 67 mm einschließlich bis 82 mm ausschließlich, — von 82 mm einschließlich bis 102 mm ausschließlich, — von 102 mm und mehr. Die Sortierung nach dieser Größenskala ist für Tomaten/Paradeiser der Klassen Extra und I zwingend vorge- schrieben. Diese Größenskala gilt nicht für Rispentomaten/Rispenparadeiser. (1) Nur für „längliche“ Tomaten/Paradeiser. L 95/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 4. 2000 IV. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE TOLERANZEN Güte- und Größentoleranzen sind in jedem Packstück für Erzeugnisse zulässig, die nicht den Anforderungen der angegebenen Klasse genügen. A. Gütetoleranzen i) Klasse Extra — 5 % nach Anzahl oder Gewicht Tomaten/Paradeiser, die nicht den Eigenschaften der Klasse entsprechen, die aber denen der Klasse I — in Ausnahmefällen einschließlich der Toleranzen der Klasse I — genügen. ii) Klasse I — 10 % nach Anzahl oder Gewicht Tomaten/Paradeiser, die nicht den Eigenschaften der Klasse entsprechen, die aber denen der Klasse II — in Ausnahmefällen einschließlich der Toleranzen der Klasse II — genügen. — Im Falle von Rispentomaten/Rispenparadeisern 5 % nach Anzahl oder Gewicht Tomaten/Paradeiser, die sich vom Stiel gelöst haben. iii) Klasse II — 10 % nach Anzahl oder Gewicht Tomaten/Paradeiser, die weder den Eigenschaften der Klasse noch den Mindesteigenschaften entsprechen, ausgenommen sind jedoch Erzeugnisse mit Fäulnisbefall, ausgeprägten Druckstellen oder anderen Mängeln, die sie zum Verzehr ungeeignet machen. — Im Falle von Rispentomaten/Rispenparadeisern 10 % nach Anzahl oder Gewicht Tomaten/Paradeiser, die sich vom Stiel gelöst haben. B. Größentoleranzen In allen Klassen: 10 % nach Anzahl oder Gewicht Tomaten/Paradeiser, die der unmittelbar niedrigeren oder höheren Größe als der auf dem Packstück angegebenen entsprechen, mit einer Mindestgröße von 33 mm für „runde“ und „gerippte“ Tomaten/Paradeiser bzw. von 28 mm für „längliche“ Tomaten/Paradeiser. V. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE AUFMACHUNG A. Gleichmäßigkeit Der Inhalt jedes Packstücks muß einheitlich sein und darf nur Tomaten/Paradeiser gleichen Ursprungs, gleicher Sorte oder gleichen Handelstyps, gleicher Güte und gleicher Größe (falls nach Größen sortiert ist) umfassen. Tomaten/Paradeiser der Klassen Extra und I müssen praktisch von einheitlicher Reife und Färbung sein. „Längliche“ Tomaten/Paradeiser müssen außerdem annähernd die gleiche Länge haben. Der sichtbare Teil des Inhalts des Packstücks muß für den Gesamtinhalt repräsentativ sein. B. Verpackung Die Tomaten/Paradeiser müssen so verpackt sein, daß sie angemessen geschützt sind. Das im Inneren des Packstücks verwendete Material muß neu, sauber und so beschaffen sein, daß es bei den Erzeugnissen keine äußeren oder inneren Veränderungen hervorrufen kann. Die Verwendung von Material, insbesondere von Papier oder Aufklebern, mit Geschäftsangaben ist zulässig, sofern zur Beschriftung oder Etikettierung ungiftige Farbe bzw. ungiftiger Klebstoff verwendet werden. Die Packstücke müssen frei von jeglichen Fremdstoffen sein. C. Aufmachung Die Tomaten/Paradeiser können wie folgt aufgemacht sein: i) als Einzelfrüchte, mit oder ohne Kelch und kurzem Stiel; ii) als Rispentomaten/Rispenparadeiser, d. h. die Tomaten/Paradeiser sind als ganze Fruchtstände oder Teile von jeder Fruchtstand oder Teil eines Fruchtstandes mindestens die folgende Fruchtständen aufgemacht, wobei Anzahl Früchte umfassen muß: — 3 Früchte (bei Fertigpackungen 2 Früchte) oder — im Falle von Kirsch-Rispentomaten/Kirsch-Rispenparadeisern, 6 Früchte (bei Fertigpackungen 4 Früchte). VI. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE KENNZEICHNUNG Jedes Packstück muß zusammenhängend auf einer Seite folgende Angaben in lesbaren, unverwischbaren und von außen sichtbaren Buchstaben aufweisen: A. Identifizierung Packer und/oder Absender: Name und Anschrift oder von einer amtlichen Stelle erteilte oder anerkannte kodierte Bezeichnung. Falls jedoch eine kodierte Bezeichnung verwendet wird, muß die Angabe „Packer und/oder Absender“ (oder eine entsprechende Abkürzung) in unmittelbarem Zusammenhang mit der kodierten Bezeich- nung angebracht sein. 15. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 95/29 B. Art des Erzeugnisses — „Tomaten/Paradeiser“ oder „Rispentomaten/Rispenparadeiser“ sowie der Handelstyp, wenn der Inhalt von außen nicht sichtbar ist. Diese Angaben sind in jedem Fall für „Kirschtomaten“ (oder „Cocktailtomaten“) vorgeschrieben, unabhängig davon, ob diese als Rispentomaten/Rispenparadeiser aufgemacht sind oder nicht. — Name der Sorte (wahlfrei). C. Ursprung des Erzeugnisses — Ursprungsland und — wahlfrei — Anbaugebiet oder nationale, regionale oder örtliche Bezeichnung. D. Handelsmerkmale — Klasse. — Größe (falls nach Größen sortiert ist), ausgedrückt durch den Mindest- und den Höchstdurchmesser oder gegebenenfalls die Angabe „keine Größensortierung“. — Mindestzuckergehalt, refraktometrisch gemessen und ausgedrückt in Grad Brix (wahlfrei). E. Amtlicher Kontrollstempel (wahlfrei)


title: Regulamentul (CE) nr. 790/2000 al Comisiei din 14 aprilie 2000 de stabilire a normelor de comercializare care se aplică tomatelor

formats: pdf print xhtml

text: 86 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 32000R0790 15. 4. 2000 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 95/24 REGULAMENTUL (CE) NR. 790/2000 AL COMISIEI din 14 aprilie 2000 de stabilire a normelor de comercializare care se aplică tomatelor COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2200/96 al Consiliului din 28 octombrie 1996 privind organizarea comună a piețelor în sectorul fructelor ș(cid:13)i legumelor (1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 (2), în special articolul 2 alineatul (2), (5) întrucât: (1) (2) (3) la Regulamentul Tomatele figurează în anexa I (CE) nr. 2200/96 printre produsele pentru care trebuie adop- tate norme. Regulamentul (CEE) nr. 778/83 al Comisiei din 30 martie 1983 privind stabilirea normelor de calitate pen- tru tomate (3), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2522/97 (4), a făcut obiectul a mul- tiple modificări care nu mai asigură claritatea juridică. Prin urmare, este necesar să se recurgă la o reformare a regulamentului menționat ș(cid:13)i la o abrogare a Regulamentu- lui (CEE) nr. 778/83. În acest scop, din rațiuni de transpa- trebuie să ținem seama de rență pe piața mondială, standardul recomandat pentru tomate de către Grupul de lucru pentru standardizarea mărfurilor perisabile ș(cid:13)i pentru dezvoltarea calității a Comisiei Economice pentru Europa a Națiunilor Unite (CEE/ONU). De altfel, trebuie specificat că tomatele „cireș(cid:13)e” (inclusiv tomatele „cocktail”) alcătuiesc un al patrulea tip comercial diferit de cele trei (tomate rotunde, tomate alungite ș(cid:13)i tomate cu dungi) care erau diferențiate până acum ș(cid:13)i, de asemenea, trebuie detaliate diferitele moduri de prezentare acceptabile pe piața pentru tomate. De altfel, evoluția pie- ței tomatei proaspete depinde de calitatea gustativă a aces- tui produs, care, în special în stadiul vânzării cu amănun- tul, se caracterizează printr-o mare variabilitate. În circuitul comercial trebuie lăsată posibilitatea de marcare pe ladă a indicațiilor minime sau maxime referitoare la criteriile esențiale de maturitate, aceasta pentru a permite consuma- torului să facă o alegere bazată pe criteriile de calitate organoleptică care îi convin cel mai mult. pentru orientarea producției în vederea satisfacerii cerințe- lor consumatorilor ș(cid:13)i pentru facilitarea relațiilor comerci- ale pe baza unei concurențe loiale, contribuind astfel la ameliorarea rentabilității producției. Normele se aplică în toate etapele comercializării. Trans- portul pe o distanță mare, depozitarea pe o anumită durată sau diferitele manipulări la care sunt supuse produsele pot antrena anumite alterări cauzate de evoluția biologică a acestor produse sau de natura lor mai mult sau mai puțin perisabilă. Trebuie să se țină seama de aceste alterări în aplicarea normelor în etapele de comercializare care urmează etapei de expediere. În ceea ce priveș(cid:13)te produsele din categoria „Extra”, acestea trebuie să facă obiectul unei trieri ș(cid:13)i al unei ambalării deosebit de atente, iar singura alterare care trebuie luată în considerare este diminuarea stării de prospețime ș(cid:13)i a turgescenței. (6) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt con- forme cu avizul Comitetului de gestiune a fructelor ș(cid:13)i legu- melor proaspete, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Norma de comercializare aplicabilă tomatelor rezultând din codul NC 0702 00 00 figurează în anexă. Norma se aplică tuturor etapelor de comercializare, în condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 2200/96. Cu toate acestea, produsele pot prezenta, în raport cu dispozițiile standardului: în etapele următoare celei de expediere, — o uș(cid:13)oară diminuare a stării de prospețime ș(cid:13)i de turgescență; — pentru produsele clasificate în alte categorii decât categoria „Extra”, uș(cid:13)oare alterări cauzate de evoluția ș(cid:13)i de natura aces- tora mai mult sau mai puțin perisabilă. Articolul 2 Regulamentul (CEE) nr. 778/83 se abrogă. (4) Aplicarea acestor norme trebuie să aibă ca efect eliminarea de pe piață a produselor de calitate nesatisfăcătoare, Articolul 3 (1) (2) (3) (4) JO L 297, 21. 11. 1996, p. 1. JO L 160, 26. 6. 1999, p. 80. JO L 86, 31. 3. 1983, p. 14. JO L 346, 17. 12. 1997, p. 44. Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Se aplică din prima zi a celei de a treia luni de la intrarea sa în vigoare. 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 87 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 14 aprilie 2000. Pentru Comisie Franz FISCHLER Membru al Comisiei 88 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 ANEXĂ NORMA PENTRU TOMATE I. DEFINIȚIA PRODUSULUI Prezenta normă se referă la tomatele din soiurile (cultivari) rezultate din Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. /Lycopersicon esculentum Mill. destinate livrării în stare proaspătă consumatorului, cu excepția tomatelor destinate prelucrării industriale. Se disting patru tipuri comerciale de tomate: — „rotunde”; — „cu dungi”; — „prelungi” sau „alungite”; — tomate „cireș(cid:13)e” (inclusiv tomatele „cocktail”). II. DISPOZIȚII PRIVIND CALITATEA Norma are drept scop definirea calităților pe care trebuie să le prezinte tomatele după pregătirea în vederea vânzării ș(cid:13)i ambalare. A. Caracteristici minime Ținând seama de dispozițiile speciale prevăzute pentru fiecare categorieș(cid:13)i de toleranțele admise, tomatele trebuie să fie: — întregi; — sănătoase; sunt excluse produsele atinse de putrezire sau de alterări care le-ar face improprii consumului; — curate, fără materii străine vizibile; — cu aspect proaspăt; — practic fără paraziți; — fără să fie atacate de paraziți; — fără umiditate exterioară anormală; — fără miros ș(cid:13)i/sau gust improprii. În ceea ce priveș(cid:13)te tomatele în ciorchine, codițele trebuie să fie proaspete, sănătoase, curate ș(cid:13)i lipsite de frunze ș(cid:13)i de orice materie străină vizibilă. Evoluția ș(cid:13)i starea tomatelor trebuie să le permită: — să suporte un transport ș(cid:13)i o manipulare ș(cid:13)i — să ajungă în condiții satisfăcătoare la locul de destinație. B. Clasificare Tomatele fac obiectul unei clasificări în trei categorii definite în continuare. (i) Categoria „Extra” Tomatele clasificate în această categorie trebuie să fie de calitate superioară. Acestea trebuie să aibă pulpa tare ș(cid:13)i să prezinte forma, aspectul ș(cid:13)i evoluția caracteristice soiului. Culoarea lor, raportată la stadiul de maturitate, trebuie să poată răspunde cerințelor de la ultimul alineat de la punctul (A) menționat anterior. Acestea nu trebuie să prezinte „pete verzi” sau alte deficiențe, cu excepția unor alterări foarte uș(cid:13)oare, superficiale ale epidermei, cu condiția ca acestea să nu afecteze aspectul general al produsului, calitatea sa, conservarea ș(cid:13)i prezentarea în ambalaj. (ii) Categoria I Tomatele clasificate în această categorie trebuie să fie de bună calitate. Ele trebuie să fie suficient de tari ș(cid:13)i să prezinte caracteristicile soiului. 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 89 Trebuie să fie lipsite de crăpături ș(cid:13)i de „pete verzi” vizibile. Cu toate acestea, ele pot să prezinte următoarele defecte lejere, cu condiția ca acestea să nu afecteze aspectul general al produsului, calitatea sa, conservarea ș(cid:13)i prezentarea în ambalaj: — un uș(cid:13)or defect de formă ș(cid:13)i de evoluție; — un uș(cid:13)or defect de colorație; — uș(cid:13)oare defecte ale epidermei; — urme foarte uș(cid:13)oare de lovituri. În plus, tomatele cu dungi pot prezenta: — crăpături cicatrizate de 1 cm lungime maximă; — protuberanțe, dar nu în număr excesiv; — un mic ombilic care nu prezintă o formațiune lemnoasă; — cicatrice lemnoase de formă ombilicală cu punct pistilar a cărei suprafață totală nu trebuie să depăș(cid:13)ească 1 cm2; — o fină cicatrice a pistilului de formă alungită (asemănătoare unei cusături), a cărei lungime nu trebuie să depăș(cid:13)ească două treimi din diametrul maxim al fructului. (iii) Categoria a II-a Această categorie cuprinde tomatele care nu pot fi clasificate în categoriile superioare, dar corespund caracteristicilor minime definite anterior. Ele trebuie să fie suficient de tari (dar pot fi mai puțin tari decât cele clasificate în categoria I) ș(cid:13)i nu trebuie să prezinte crăpături necicatrizate. Pot prezenta următoarele defecte, cu condiția să îș(cid:13)i păstreze caracteristicile esențiale de calitate, conservare ș(cid:13)i prezentare: — defecte de formă, de evoluție ș(cid:13)i de culoare; — defecte ale epidermei sau lovituri, cu condiția să nu afecteze serios fructul; — crăpături cicatrizate de 3 cm lungime maximă. În plus, tomatele „cu dungi” pot prezenta: — protuberanțe mai mari în comparație cu categoria I, fără să aibă defecte; — un ombilic; — cicatrice lemnoase de formă ombilicală cu punct pistilar, a căror suprafață totală nu trebuie să depăș(cid:13)ească 2 cm2; — o cicatrice fină a pistilului de formă alungită (asemănătoare unei cusături). III. DISPOZIȚII PRIVIND CALIBRAREA Calibrul este determinat de diametrul maxim al secțiunii ecuatoriale. Dispozițiile de mai jos nu se aplică tomatelor „cireș(cid:13)e”. A. Calibrul minim Calibrul minim al tomatelor clasificate în categoriile „Extra”, I ș(cid:13)i II este fixat la: — 35 mm pentru tomatele „rotunde” ș(cid:13)i „cu dungi”; — 30 mm pentru tomatele „alungite”. B. Scala de calibrare Tomatele sunt încadrate după următoarea scală de calibrare: — de la 30 mm inclusiv la 35 mm exclusiv (1); — de la 35 mm inclusiv la 40 mm exclusiv; — de la 40 mm inclusiv la 47 mm exclusiv; — de la 47 mm inclusiv la 57 mm exclusiv; — de la 57 mm inclusiv la 67 mm exclusiv; — de la 67 mm inclusiv la 82 mm exclusiv; — de la 82 mm inclusiv la 102 mm exclusiv; — de 102 mm ș(cid:13)i mai mult. Respectarea scalelor de calibrare este obligatorie pentru tomatele din categoriile „Extra” ș(cid:13)i I. Această scală de calibrare nu se aplică tomatelor în ciorchine. (1) Numai pentru tomatele alungite. 90 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 IV. DISPOZIȚII PRIVIND TOLERANȚELE Toleranțe de calitate ș(cid:13)i de calibrare sunt admise la fiecare ladă pentru produsele neconforme cu cerințele categoriei indicate. A. Toleranțe de calitate (i) Categoria „Extra” — 5 % din numărul sau greutatea tomatelor care nu corespund caracteristicilor categoriei, dar sunt conforme celor de categoria I sau, în mod excepțional, admise în limitele de toleranță ale acestei categorii. (ii) Categoria I — 10 % din numărul sau greutatea tomatelor care nu corespund caracteristicilor categoriei, dar sunt conforme cu cele de categoria a II-a sau, în mod excepțional, sunt admise în limitele de toleranță ale acestei categorii. — În cazul tomatelor în ciorchine, 5 % din numărul sau greutatea tomatelor desprinse de pe tulpină. (iii) Categoria a II-a — 10 % din numărul sau greutatea tomatelor care nu corespund caracteristicilor categoriei ș(cid:13)i nici caracteristicilor minimale, cu excepția produselor atinse de putrezire, de lovituri pronunțate sau de orice altă alterare care le fac improprii consumului. — În cazul tomatelor în ciorchine, 10 % din numărul sau greutatea tomatelor desprinse de pe tulpină. B. Toleranțe de calibrare Pentru toate categoriile, 10 % din numărul sau greutatea tomatelor care corespund calibrului imediat inferior ș(cid:13)i/sau superior calibrului identificat, cu un minim de 33 mm pentru tomatele „rotunde” ș(cid:13)i „cu dungi” ș(cid:13)i de 28 mm pentru tomatele „alungite”. V. DISPOZIȚII PRIVIND PREZENTAREA A. Omogenitatea Conținutul fiecărei lăzi trebuie să fie omogen ș(cid:13)i să nu conțină decât tomate de aceeaș(cid:13)i origine, soi sau tip comercial, calitate ș(cid:13)i calibru (în măsura în care, în ceea ce priveș(cid:13)te acest ultim criteriu, se impune un calibru). Tomatele clasificate în categoriile „Extra” ș(cid:13)i I trebuie să fie omogene în ceea ce priveș(cid:13)te maturitatea ș(cid:13)i culoarea. În plus, pentru tomatele „alungite”, lungimea trebuie să fie suficient de uniformă. Partea vizibilă a conținutului lăzii trebuie să fie reprezentativă pentru toată cantitatea. B. Ambalarea Tomatele trebuie să fie astfel ambalate încât să se asigure o protecție convenabilă a produsului. Materialele utilizate în interiorul lăzii trebuie să fie noi, curate ș(cid:13)i dintr-un material care să nu poată cauza produselor alterări externe sau interne. Folosirea materialelor ș(cid:13)i mai ales a hârtiilor sau timbrelor care dau indicații comerciale este permisă, cu condiția ca etichetarea să se realizeze cu cerneală sau lipici netoxică. Lăzile trebuie să fie lipsite de orice corp străin. C. Prezentarea Tomatele pot fi prezentate după cum urmează: (i) sub formă de fructe individuale, cu sau fără calyxș(cid:13)i tulpină scurtă; (ii) sub formă de tomate în ciorchine, adică tomatele sunt prezentate cu întreaga inflorescență sau cu părți de inflorescență, cu condiția ca fiecare inflorescență sau parte de inflorescență să conțină cel puțin numărul următor de fructe: — trei fructe (două fructe în preambalaje) sau — în cazul tomatelor „cireș(cid:13)e” în ciorchine, ș(cid:13)ase fructe (patru fructe în preambalaje). VI. DISPOZIȚII PRIVIND MARCAJUL Fiecare ladă trebuie să aibă, scrise cu caractere grupate pe o singură parte, lizibile, indelebile, vizibile din exterior ș(cid:13)i indicațiile care urmează: A. Identificare Ambalator ș(cid:13)i/sau expeditor: nume ș(cid:13)i adresă sau identificare simbolică dată sau recunoscută de un serviciu oficial. Cu toate acestea, atunci când este utilizat un cod (identificare simbolică), mențiunea „ambalator ș(cid:13)i/sau expeditor (sau o abreviere echivalentă)” trebuie să fie indicată în apropierea acestui cod (identificare simbolică). 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 91 B. Natura produsului — „Tomate” sau „tomate în ciorchine” ș(cid:13)i tipul comercial, în cazul în care conținutul nu este vizibil din exterior; aceste indicații sunt obligatorii în toate cazurile pentru tipurile „cireș(cid:13)e” (sau „cocktail”), ciorchine sau nu. — Numele soiului (facultativ). C. Originea produsului — Țara de origine ș(cid:13)i, eventual, zona de producție sau denumirea națională, regională sau locală. D. Caracteristici comerciale — Categorie. — Calibru (în cazul în care se impune), exprimată de diametrele minime ș(cid:13)i maxime sau mențiunea „necalibrate”, după caz. — Conținutul minimal în zahăr, măsurat de refractometru ș(cid:13)i exprimat în valoare Brix (facultativ). E. Marca oficială de control (facultativ)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1222/00 υποβολή: Karin Riis-Jørgensen (ELDR) προς την Επιτροπή. Είσπραξη χρωστούμενων δασμών.

eurovoc_concepts:
Bangladesh
certificate of origin
common tariff policy
generalised preferences
textile product

text: C 53 E/104 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 H efarmogh· thw odhgi·aw 79/409/EOK kai thw odhgi·aw 92/43/EOK apotelei· kata· ky·rio lo·go eyuy·nh toy endiafero·menoy kra·toyw me·loyw. H mo·nh armodio·thta poy e·xei h Epitroph· ei·nai na ele·gjei, kata· po·so to sygkekrime·no kra·tow me·low symmorfv·uhke me tiw apaith·seiw tvn en lo·gv odhgiv·n. Oi o·roi poy apaitoy·ntai apo· th dia·tajh toy a·ruroy 6 para·grafow 4 thw odhgi·aw 92/43/EOK, kauv·w kai h ekti·mhsh tvn enallaktikv·n diadromv·n anti· thw prosvrinh·w h· mo·nimhw epanaleitoyrgi·aw thw yfista·menhw sidhrodromikh·w grammh·w me·sv thw perioxh·w toy Meinweg, efarmo·zontai mo·no ea·n apo· ta apotele·smata thw ekti·mhshw poy pragmatopoiei·tai ba·sei toy a·ruroy 6 para·grafow 3 thw odhgi·aw, apodeikny·etai o·ti to e·rgo ayto· ua e·xei shmantike·w epiptv·seiw sthn perioxh· toy Meinweg. H Epitroph· den diaue·tei prow to paro·n kamia· sxetikh· e·ndeijh apo· thn opoi·a na proky·ptei o·ti pre·pei na lhfuoy·n me·tra, o·pvw ypodeikny·etai sthn erv·thsh, ek tvn prote·rvn, prin perie·luei sthn Epitroph· h apa·nthsh tvn Ka·tv Xvrv·n. H Epitroph· den e·xei ako·mh la·bei kane·na sxetiko· stoixei·o o·ti e·xei h·dh ypa·rjei parabi·ash tvn diata·jevn thw odhgi·aw 79/409/EOK h· thw odhgi·aw 92/43/EOK. (1) (2) (3) EE C 170 E thw 20. 6. 2000. EE L 103 thw 25. 4. 1979. EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) GRAPTH ERVTHSH E-1218/00 ypobolh·: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Syne·peiew thw jhrasi·aw sthn Portogali·a Vw gnvsto·n, h jhrasi·a sthn Portogali·a projenei· sobare·w zhmi·ew sth gevrgi·a, kai sygkekrime·na stiw kallie·rgeiew toy xeimv·na, kauv·w kai ayte·w thw a·noijhw kai toy kalokairioy·. Ervta·tai synepv·w h Epitroph· ea·n e·xoyn lhfuei· me·tra gia thn eni·sxysh tvn portoga·lvn agrotv·n poy ype·sthsan zhmi·ew. Ea·n nai, poia ei·nai ta me·tra poy e·xoyn lhfuei·; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· parakoloyuei· me th de·oysa prosoxh· thn kata·stash jhrasi·aw poy epikra·thse sthn Portogali·a kata· th dia·rkeia tvn teleytai·vn mhnv·n. Ei·nai ako·mh poly· nvri·w gia na ektimhuoy·n oi zhmi·ew poy proklh·uhkan stiw paragvge·w ayto· to e·tow. Endexome·nvw, h Epitroph· ei·nai diateueime·nh na ejeta·sei ta sygkekrime·na problh·mata poy mporoy·n na teuoy·n sto plai·sio tvn koinv·n organv·sevn agora·w. Eja·lloy, efo·son to zhth·sei h Portogali·a sto plai·sio toy epixeirhsiakoy· thw progra·mmatow (gevrgi·a kai agrotikh· ana·ptyjh) gia thn peri·odo 2000-2006, kai ento·w tvn ori·vn tvn kondyli·vn toy proy¤ pologismoy· poy e·xoyn h·dh parasxeuei·, h Epitroph· ende·xetai na sygxrhmatodoth·sei thn anasy·stash toy dynamikoy· paragvgh·w poy ype·sth zhmi·ew apo· tiw fysike·w katastrofe·w. (2001/C 53 E/135) GRAPTH ERVTHSH E-1222/00 ypobolh·: Karin Riis-Jørgensen (ELDR) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ei·sprajh xrvstoy·menvn dasmv·n Sy·mfvna me to kauestv·w genikv·n dasmologikv·n protimh·sevn, eisa·gontai sthn eyrvpai¤kh· agora·, ypo· eynoi¤koy·w o·royw, klvstoy¤ fantoyrgika· proi¤o·nta me pistopoihtika· proe·leyshw apo· to Mpagklante·w. H Epitroph· zh·thse thn katabolh· dasmv·n epi· proi¤o·ntvn, ta opoi·a ei·xan eisaxuei· kata· thn peri·odo 1994-1996. To gegono·w ayto· prokalei· shmantike·w oikonomike·w dyskoli·ew se eyrvpai·oyw eisagvgei·w, o·pvw kai eyrei·a dysare·skeia gia to gegono·w o·ti kalo·pistoi eisagvgei·w den enhmerv·uhkan gia tiw ypo·noiew tvn armodi·vn arxv·n sxetika· me tiw eyre·vw emfanizo·menew paratypi·ew. Sto plai·sio, ayto· mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei ta ejh·w: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/105 Ei·xe pote· anti·rrhsh h Epitroph· na enhmerv·noyn genika· oi telvneiake·w arxe·w tvn kratv·n melv·n toyw eisagvgei·w o·ti yfi·stantai ba·simew ypo·noiew o·son afora· eyre·vw emfanizo·mena texnika· problh·mata me ta pistopoihtika· proe·leyshw apo· to Mpagklante·w; Alhuey·ei o·ti oi telvneiake·w arxe·w tvn kratv·n melv·n, synepei·a thw efarmogh·w ek me·royw thw Epitroph·w toy a·ruroy 19 thw odhgi·aw EOK ariu. 1468/81 (1) sxetika· me thn amoibai·a paroxh· boh·ueiaw (cid:129) kata· mi·a sygkekrime·nh peri·odo, den ei·xan th dynato·thta na enhmerv·noyn o·loyw toyw eisagvgei·w gia to gegono·w o·ti yfi·stanto ypo·noiew gia eyre·vw emfanizo·mena texnika· problh·mata me ta pistopoihtika· proe·leyshw apo· to Mpagklante·w; (cid:129) Ea·n nai, mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei gia poia peri·odo pro·keitai; Poi·vn kratv·n melv·n oi arxe·w enhme·rvsan thn Epitroph· o·ti yph·rxan pra·gmati h· endexome·nvw eyre·vw emfanizo·mena texnika· problh·mata sxetika· me ta pistopoihtika· proe·leyshw apo· to Mpagklante·w; Po·te diabiba·- suhkan oi plhrofori·ew ayte·w sthn Epitroph·; Alhuey·ei o·ti h Epitroph· kai oi telvneiake·w arxe·w orisme·nvn kratv·n melv·n ei·xan programmati·sei arxika· mi·a apostolh· sto Mpagklante·w h·dh stiw arxe·w toy 1996; Ea·n nai, poia h·tan h aformh· gia thn apostolh· ayth·, poi·vn kratv·n melv·n oi telvneiake·w arxe·w epro·keito na la·boyn me·row; Po·te epro·keito na pragmatopoihuei· h apostolh· ayth· kai gia poio lo·go den pragmatopoih·uhke; Po·te, kai me th symmetoxh· poi·vn kratv·n melv·n tvn telvneiakv·n arxv·n, kato·pin epemba·sevw thw Epitroph·w, e·xoyn systauei· mi·a h· perisso·terew epitrope·w ad hoc kai/ h· e·xoyn diejaxuei· synedria·seiw ad hoc gia thn eje·tash toy zhth·matow thw poio·thtaw kai thw isxy·ow tvn pistopoihtikv·n proe·leyshw apo· to Mpagklante·w; (1) EE L 144 thw 2. 6. 1981, sel. 1. Apa·nthsh thw kaw. Schreyer Ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Ioyni·oy 2000) Se kammi·a peri·ptvsh den epedi·vke h Epitroph· na empodi·sei ta kra·th me·lh na la·boyn ta kata·llhla me·tra o·son afora· toyw eisagvgei·w. Ei·nai gegono·w o·ti h Epitroph· dhmosi·eyse mi·a anakoi·nvsh «Symboyle·w stoyw paragv- goy·w» (1), gia na enhmerv·sei toyw eisagvgei·w o·lhw thw Koino·thtaw sxetika· me ta dynhtika· problh·mata ta opoi·a aforoy·n thn akri·beia tvn pistopoihtikv·n katagvgh·w ty·poy A gia ta klvstoy¤ fantoyrgika· proi¤o·nta ta opoi·a kata·gontai apo· to Mpaglante·w. H Eyrvpai¤kh· Yphresi·a Katapole·mhshw thw Apa·thw (OLAF) e·xei diabiba·sei sthn Epitroph· sygkekrime·na stoixei·a. Orisme·na kra·th me·lh, kai sygkekrime·na h Dani·a, h Germani·a, h Ollandi·a, kai to Hnvme·no Basi·leio eje·frasan sthn Epitroph· anhsyxi·ew o·son afora· thn leitoyrgi·a toy systh·matow gia ton ek tvn yste·rvn e·legxo toy systh·matow genikeyme·nvn protimh·sevn (SGP) tvn enty·pvn A ta opoi·a ekdo·uhkan sto Mpaglante·w sto plai·sio eidikv·n syske·cevn sta te·lh toy 1995 kai arxe·w toy 1996. Oi anhsyxi·ew ayte·w den ekfra·suhkan vw «ba·simew ypo·noiew gia eyre·vw emfanizo·mena texnika· problh·mata». O programmatismo·w thw epi·skech thw koinotikh·w antiprosvpei·aw sto Mpagklante·w basi·sthke stiw plhrofori·ew poy diete·uhsan apo· thn antiprosvpei·a thw Epitroph·w sto Ntaka·. Ej(cid:146)aiti·aw tvn biaioth·tvn poy syne·bhsan sto Mpaglante·w to 1996 kata· thn dia·rkeia tvn apergiv·n sta klvstoy¤ fantoyrgika· ergosta·sia, den h·tan dynato· gia thn koinotikh· apostolh· na pragmatopoih·sei mia te·toia epi·skech prin to Noe·mbrio toy 1996 xvri·w na thw e·xoyn douei· oi aparai·thtew eggyh·seiw gia thn asfa·leia thw. H memonvme·nh eje·tash pistopoihtikv·n katagvgh·w ty·poy A toy SGP me skopo· na pistopoihuei· h gnhsio·thta tvn eggra·fvn kai h akri·beia tvn plhroforiv·n tiw opoi·ew periei·xan, pra•gmatopoih·uhke sto plai·sio koinv·n ereynv·n thw koinotikh·w antiprosvpei·aw (Epitroph· kai ekpro·svpoi apo· to Be·lgio, th Dani·a, th Germani·a, th Galli·a, thn Itali·a, thn Ollandi·a kai to Hnvme·no Basi·leio) kai tiw arxe·w toy Mpagklante·w, ton Noe·mbrio toy 1996 kai ton Dekembrio toy 1996. Mia eidikh· proparaskeyastikh· sy·skech e·labe xv·ra stiw Bryje·llew ton Oktv·brio toy 1996 sthn opoi·a e·laban me·row ekpro·svpoi toy Belgi·oy, thw Dani·aw, thw Germani·aw, thw Ispani·aw, thw Galli·aw, thw Itali·aw, tvn Ka·tvn Xvrv·n, thw Aystri·aw, thw Soyhdi·aw, kai toy Hnvme·noy Basilei·oy. Sthn syne·xeia pragmatopoih·uhkan kai a·llew syske·ceiw kai sygkekrime·na ton Ianoya·rio toy 1997 me thn symmetoxh· ekprosv·pvn tvn kratv·n melv·n oi opoi·oi e·laban me·row sthn apostolh· kai ton Febroya·rio toy 1997 me th symmetoxh· o·lvn tvn kratv·n melv·n ta kra·th ekto·w thw Galli·aw. (1) EE C 107 thw 5. 4. 1997


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung des Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002

eurovoc_concepts:
Mauritius
fishing agreement
fishing area
fishing licence
protocol to an agreement

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 14. 04. 2000 KOM(2000) 220 endgültig 2000/0091 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung des Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002 (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Das beiliegende Protokoll zu dem Fischereiabkommen zwischen der EG und Mauritius ist am 30. November 1999 ausgelaufen. Die beiden Vertragsparteien haben am 3. Dezember 1999 ein neues Protokoll paraphiert, in dem die technischen und finanziellen Bedingungen festgelegt sind, unter denen die Schiffe der Gemeinschaft in der Zeit vom 3. Dezember 1999 bis 2. Dezember 2002 in den Gewässern von Mauritius fischen dürfen. Die Kommission schlägt dem Rat hierauf vor, per Beschluß den Entwurf eines Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des neuen Protokolls bis zu seinem endgültigen Inkrafttreten anzunehmen. Ein Vorschlag für eine Verordnung des Rates über den Abschluß des neuen Protokolls ist Gegenstand eines besonderen Verfahrens. 2 Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung des Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 300 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) der Gemeinschaft darüber und Mauritius Zwischen stattgefunden, welche Änderungen oder Zusätze am Ende des Anwendungszeitraums des Protokolls in das Abkommen über die Fischerei vor der Küste von Mauritius aufgenommen werden sollen. haben Verhandlungen Im Anschluß an diese Verhandlungen wurde am 3 Dezember 1999 ein neues Protokoll paraphiert. Durch dieses Protokoll erhalten die Fischer der Gemeinschaft Fangmöglichkeiten in den Gewässern unter der Hoheitsgewalt oder der Gerichtsbarkeit von Mauritius in der Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002. Damit die Fischereifahrzeuge der Gemeinschaft ihre Fangtätigkeiten wieder aufnehmen können, ist es unerläßlich, daß das betreffende Protokoll so rasch wie möglich genehmigt wird. Die beiden Vertragsparteien haben deshalb ein Abkommen in Form eines Briefwechsels paraphiert, das die vorläufige Anwendung des Protokolls vom Tag seiner Paraphierung an vorsieht. Das Abkommen in Form eines Briefwechsels ist vorbehaltlich eines endgültigen Beschlusses nach Artikel 37 des Vertrages zu schließen. (5) Der Schlüssel für die Aufteilung der Fangmöglichkeiten auf die Mitgliedstaaten ist anhand der traditionellen Aufteilung der Fangmöglichkeiten im Rahmen des Fischereiabkommens festzulegen - 1 AB1. C 3 BESCHLIESST: Artikel 1 Das Abkommen in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002 wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt. Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluß beigefügt. Artikel 2 Die im Protokoll festgelegten Fangmöglichkeiten werden nach folgendem Schlüssel auf die Mitgliedstaaten aufgeteilt: - Thunfisch-Wadenfänger: Frankreich 20 Schiffe, Spanien 20 Schiffe, Italien 2 Schiffe, Vereinigtes Königreich 1 Schiff; - Oberflächen-Langleinenfischer: Spanien 19 Schiffe, Frankreich 13 Schiffe, Portugal 8 Schiffe; - Leinenfischer: Frankreich 25 BRT/Monat im Jahresdurchschnitt. die Lizenzanträge Sollten festgelegten Fangmöglichkeiten nicht ausschöpfen, so kann die Kommission auch Lizenzanträge anderer Mitgliedstaaten berücksichtigen. dieser Mitgliedstaaten im Protokoll die Artikel 3 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Personen zu bestellen, die befugt sind, das Abkommen in Form eines Briefwechsels rechtsverbindlich für die Gemeinschaft zu unterzeichnen. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4 ANHANG ABKOMMEN IN FORM EINES BRIEFWECHSELS ÜBER DIE VORLÄUFIGE ANWENDUNG DES PROTOKOLLS ZUR FESTLEGUNG DER FANGMÖGLICHKEITEN UND DER FINANZIELLEN GEGENLEISTUNG NACH DEM ABKOMMEN ZWISCHEN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT UND DER REGIERUNG VON MAURITIUS ÜBER DIE FISCHEREI VOR DER KÜSTE VOR MAURITIUS FÜR DIE ZEIT VOM 3. DEZEMBER 1999 BIS ZUM 2. DEZEMBER 2002 A. SCHREIBEN DER REGIERUNG VON MAURITIUS Herr. , ich beehre mich, Ihnen unter Bezugnahme auf das am 3. Dezember 1999 paraphierte Protokoll zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002 mitzuteilen, daß die Regierung von Mauritius bereit ist, dieses Protokoll ab 3. Dezember 1999 bis zu seinem Inkrafttreten gemäß Artikel 6 vorläufig anzuwenden, sofern die Europäische Gemeinschaft ebenfalls dazu bereit ist. In diesem Fall muß die Zahlung einer ersten Tranche entsprechend einem Drittel der finanziellen Gegenleistung gemäß Artikel 2 des Protokolls vor dem 2. Juni erfolgen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Europäischen Gemeinschaft zu dieser vorläufigen Anwendung bestätigen würden. Genehmigen Sie, Herr. , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Regierung von Mauritius 5 B. SCHREIBEN DER GEMEINSCHAFT Herr. , ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens mit bestätigen: folgendem Wortlaut zu "Ich beehre mich, Ihnen unter Bezugnahme auf das am 3. Dezember 1999 paraphierte Protokoll zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002 mitzuteilen, daß die Regierung von Mauritius bereit ist, dieses Protokoll ab 3. Dezember 1999 bis zu seinem Inkrafttreten gemäß Artikel 6 vorläufig anzuwenden, sofern die Europäische Gemeinschaft ebenfalls dazu bereit ist. In diesem Fall muß die Zahlung einer ersten Tranche entsprechend einem Drittel der finanziellen Gegenleistung gemäß Artikel 2 des Protokolls vor dem 2. Juni erfolgen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Europäischen Gemeinschaft zu dieser vorläufigen Anwendung bestätigen würden". Ich beehre mich, Ihnen die Zustimmung der Europäischen Gemeinschaft zu dieser vorläufigen Anwendung zu bestätigen. Genehmigen Sie, Herr. , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Union 6


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1239/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione. Tariffe postali della Deutsche Post Spa.

eurovoc_concepts:
Germany
common commercial policy
dominant position
postal charges
privatisation
restriction on competition
universal service

text: C 46 E/152 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 la Nel considerare la possibilit(cid:224) di proposte normative sulla sicurezza dei coloranti per tatuaggi, Commissione ha richiesto il parere del Comitato scientifico dei cosmetici e dei prodotti non alimentari. Con parere del 17 febbraio 2000, il Comitato ha fatto notare l(cid:146)elevato numero di coloranti utilizzati per i tatuaggi di cui sono sconosciuti o insufficiente noti struttura chimica, identit(cid:224) e profilo tossicologico, il che impedisce una valutazione adeguata del rischio per la salute. Nel suddetto parere, il Comitato raccoman- dava l(cid:146)avvio di un lavoro sistematico inteso a raccogliere le informazioni di ordine chimico e tossicologico sui coloranti per tatuaggi atte a effettuare una valutazione di rischio adeguata. In ossequio al mandato di tutelare al meglio la sanit(cid:224) pubblica, la Commissione sta valutando le opzioni per l(cid:146)effettuazione di tale compito. Per quanto riguarda i coloranti azoici citati dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione condivide il parere per cui in teoria tali sostanze nei tatuaggi si degraderebbero in modo simile a quello osservato negli articoli in pelle, producendo cos(cid:236) ammine cancerogene. Al momento attuale manca per(cid:242) una prova scientifica. La Commissione intende inserire questo aspetto in via prioritaria nella valutazione dei coloranti per tatuaggi. 2. e 3. I coloranti per tatuaggi sono usati a fini cosmetici, ma le modalit(cid:224) di iniezione collocano tali sostanze al di fuori dell(cid:146)ambito della direttiva 76/768/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai prodotti cosmetici (1), secondo la quale «non rientrano nell(cid:146)ambito dei prodotti cosmetici iniettati o innestati nel corpo umano». Tuttavia, i coloranti per tatuaggi potrebbero essere considerati prodotti di consumo generale, e pertanto ricadere nell(cid:146)ambito della direttiva 92/59/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1992, sulla sicurezza generale dei prodotti (2) e della direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, relativa alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi. i prodotti destinati ad essere ingeriti, inalati, (1) GU L 262 del 27. 9. 1976. (2) GU L 228 dell(cid:146)11. 8. 1992. (2001/C 46 E/175) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1239/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Tariffe postali della Deutsche Post Spa Il ministro federale dell(cid:146)Economia e delle Tecnologia M(cid:252)ller ha incaricato l(cid:146)autorit(cid:224) nazionale di regola- mentazione delle poste di archiviare la procedura relativa all(cid:146)applicazione degli ultimi aumenti delle tariffe a DM 1,10 e DM 1,00, rispettivamente per le lettere e per le cartoline, per la fine dell(cid:146)anno 2000 e di autorizzare a piø lunga scadenza il mantenimento delle tariffe postali. L(cid:146)autorit(cid:224) nazionale di regolamenta- zione in Germania aveva gi(cid:224) quasi concluso la procedura ed aveva intenzione di non autorizzare gli aumenti tariffari. Quindi si sarebbe dovuta reintrodurre una tariffa postale di DM 1,00 per le lettere e di DM 0,80 per le cartoline. Nel frattempo la commissione consultiva dell(cid:146) autorit(cid:224) nazionale di regolamen- tazione ha criticato con 11 voti favorevoli e 7 contrari il comportamento del ministro, in quanto ostile alla concorrenza, e ha chiesto una rettifica di tale decisione. La Deutsche Post Spa Ł un(cid:146)azienda attiva sul mercato europeo anche fuori dal territorio tedesco. Oggi essa rappresenta una delle piø grandi societ(cid:224) europee che si occupa della spedizione di lettere e pacchi. L(cid:146)aumento delle tariffe Ł servito finora alla sovvenzione trasversale dei settori di attivit(cid:224) delle poste meno redditizi, come ad esempio quello dei pacchi, nel quale Ł presente una numerosa concorrenza privata. Alla luce di quanto precede pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. Come giudica la condotta della Deutsche Post Spa? 2. Come giudica il comportamento del ministero federale tedesco dell(cid:146)Economia e della Tecnologia nei confronti dell(cid:146)autorit(cid:224) nazionale di regolamentazione? 3. Ha intenzione di valutare questa operazione e le sue implicazioni in ambito europeo sulla base della legislazione in materia di concorrenza? 4. Quali misure intende eventualmente adottare al riguardo? 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/153 Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (14 giugno 2000) 1. Molti reclami presentati alla Commissione, attualmente in corso d(cid:146)esame, riguardano il sovvenziona- mento interno di servizi postali in regime di concorrenza mediante entrate del settore riservato (raccolta, smistamento, instradamento e distribuzione degli invii di corrispondenza nazionali e internazionali). Questi reclami vengono attualmente valutati alla luce delle norme di concorrenza del trattato CE. La Commissione sottolinea che quest(cid:146)esame pu(cid:242) essere realizzato con correttezza soltanto attraverso una separazione contabile tra ciascun servizio del settore riservato, da un lato, e i servizi non riservati, dall(cid:146)altro. L(cid:146)obbligo di realizzare contabilit(cid:224) distinte deriva dall(cid:146)articolo 14 della direttiva 97/67/CE del 15 dicembre 1997 concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualit(cid:224) del servizio (1). Il comportamento del Ministro federale dell(cid:146)economia nei confronti dell(cid:146)autorit(cid:224) tedesca di regola- 2. mentazione deve essere valutato, conformemente al diritto comunitario, a norma delle particolari disposizioni dell(cid:146)articolo 22 della direttiva suddetta. Se queste dovessero rivelarsi insufficienti per garantire il funzionamento indipendente dall(cid:146)autorit(cid:224) nazionale di regolamentazione per il settore postale, Ł possibile fare ricorso alle norme di concorrenza generali e in particolare all(cid:146)articolo 86 (ex articolo 90) del trattato CE. La Commissione ha l(cid:146)intenzione, come gi(cid:224) precisato nella risposta alla seconda domanda, di 3. esaminare la questione innanzi tutto alla luce dell(cid:146)articolo 22 della direttiva 97/67, in base al quale ciascuno Stato membro designa una o piø autorit(cid:224) nazionali di regolamentazione per il settore postale, giuridicamente distinte e funzionalmente indipendenti dagli operatori postali. 4. La Commissione proseguir(cid:224), sulla base di una contabilit(cid:224) separata dei servizi riservati e non riservati, l(cid:146)esame dell(cid:146)obiezione avanzata, ossia l(cid:146)ostacolo illecito alla concorrenza nel settore dei servizi non riservati tramite entrate del settore riservato. Occorrer(cid:224) eventualmente determinare anche se la portata del lettere sia indispensabile per il mantenimento del servizio monopolio tedesco sulla spedizione di universale, in considerazione delle attuali tariffe di spedizione della corrispondenza nazionale ed interna- zionale. (1) GU L 15 del 21. 1. 1998. (2001/C 46 E/176) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1241/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione Oggetto: Disposizioni della direttiva sull(cid:146)orario di lavoro (14 aprile 2000) Pu(cid:242) la Commissione illustrare le disposizioni della direttiva sull(cid:146)orario di lavoro, relativamente al lavoro «volontario»? Se un lavoratore, causa carenze di personale altrove, Ł tacitamente tenuto a svolgere un(cid:146)attivit(cid:224) lavorativa oltre l(cid:146)orario settimanale massimo di 48 ore, e se detto lavoro non Ł disciplinato da un contratto, come pu(cid:242) esso rientrare nel campo di applicazione della direttiva sull(cid:146)orario di lavoro? Pu(cid:242) la Commissione illustrare inoltre in quali termini le disposizioni della direttiva sull(cid:146)orario di lavoro contemplano anche i necessari sistemi di misurazione? Se, ad esempio, da contratto un lavoratore Ł tenuto a lavorare 40 ore alla settimana, ma deve espletare un gran numero di mansioni durante il suo tempo libero, come andrebbero prese in considerazione anche dette ore supplementari nell(cid:146)applicazione della direttiva? Risposta del Commissario Diamantopoulou A nome della Commissione (29 maggio 2000) La direttiva del Consiglio 93/104/EC del 23 novembre 1993 relativa a taluni aspetti dell(cid:146)organizzazione dell(cid:146)orario di lavoro (1) (direttiva sull(cid:146)orario di lavoro) non riconosce la nozione di «lavoro volontario». L(cid:146)articolo 6. 2 della direttiva recita che: «Gli Stati membri prendono le misure necessarie affinchØ, in la durata media funzione degli dell(cid:146)orario di lavoro straordinario. » lavoro per ogni periodo di sette giorni non superi 48 ore, comprese le ore di imperativi di protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori,


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1240/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Situazione del cormorano Phalacrocorax (carbo carbo) di cui nella direttiva 79/409/CEE.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
protection of animal life

text: C 72 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 6. 3. 2001 Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (17 luglio 2000) La Commissione risponde a tutte le interrogazioni scritte nel modo piø rapido ed esauriente possibile, con un notevole dispendio di risorse. Quest(cid:146)anno ha risposto a 2064 interrogazioni scritte entro un lasso di tempo medio di 6 settimane e 1 giorno. La Commissione si sforza di rispondere entro i tempi indicati dal Parlamento (tre settimane per le interrogazioni prioritarie, sei settimane per le altre interrogazioni) riuscendo in molti casi a rispettare i termini sopraindicati. Nel 1999 e nell(cid:146)anno in corso, la Commissione ha risposto a 20 interrogazioni presentate dall(cid:146)onorevole parlamentare: in 12 casi egli ha ricevuto una risposta entro i tempi fissati dal Parlamento. Il lasso di tempo piø lungo intercorso per una risposta ad una sua interrogazione Ł stato di 8 settimane e 2 giorni. La Commissione non sa con certezza a quali interrogazioni si riferisca l(cid:146)onorevole parlamentare, nØ crede che vi fossero interrogazioni scritte che si riallacciassero ad affermazioni del sig. Van Buitenen ancora in sospeso alla data in cui l(cid:146)onorevole parlamentare ha presentato la sua interrogazione, o che non abbiano ricevuto una risposta a tutt(cid:146)oggi. La Commissione ha individuato sei interrogazioni scritte al riguardo presentate quest(cid:146)anno anteriormente all(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare e si pregia di trasmet- tere copia delle suddette interrogazioni e delle relative risposte all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento, affinchØ possano costatare che la met(cid:224) di queste hanno ottenuto una risposta entro i termini auspicati dal Parlamento. (2001/C 72 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1240/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Situazione del cormorano Phalacrocorax (carbo carbo) di cui nella direttiva 79/409/CEE Nella direttiva UE 79/409/CEE (1) sulla conservazione degli uccelli selvatici, la specie Phalacrocorax carbo sinensis Ł tra quelle il cui habitat Ł protetto dall(cid:146)allegato I della direttiva. Nel luglio 1997 la direttiva della Commissione 97/49/CEE (2) ha modificato l(cid:146)allegato I della direttiva 79/409/CEE e il cormorano P. Carbo sinensis Ł stato soppresso dalla lista. La Commissione intende forse sopprimere dall(cid:146)allegato I della direttiva 79/409/CEE anche il cormorano P. carbo carbo? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. (2) GU L 223 del 13. 8. 1997, pag. 9. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (5 giugno 2000) La sottospecie del cormorano Phalacrocorax carbo carbo non Ł inclusa, nØ mai lo Ł stata, nell(cid:146)allegato I della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici. Conseguentemente la domanda della onorevole parlamentare non Ł pertinente. (2001/C 72 E/034) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1243/00 di Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Appalto di lavori del comune di Messina per una linea tranviaria finanziata con fondi europei Il comune di Messina (Italia) ha appaltato i lavori per la costruzione di una linea tranviaria finanziata con fondi europei per 148 miliardi di lire. Nella realizzazione dei lavori si Ł gi(cid:224) registrato un forte ritardo sulla prevista tabella di marcia e, inoltre, sono stati arrecati (cid:129) e continuano ad essere arrecati (cid:129) notevoli danni ambientali quali lo sradicamento di oltre tremila alberi