title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1017/00 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione. Trasferimento a paesi del terzo mondo di pescherecci dell'UE in eccedenza.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
developing countries
donation
economic consequence
environmental impact
fishing vessel
resources of the sea
traditional fishing

text: C 46 E/104 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (24 maggio 2000) In base alla direttiva 85/337/CEE, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1), modificata dalla direttiva 97/11/CE, del 3 marzo 1997 (2), i progetti relativi a cave di superficie superiore a 25 ettari sono obbligatoriamente soggetti ad una valutazione d(cid:146)impatto ambientale ai sensi degli articoli da 5 a 10 della direttiva. I progetti relativi a cave di superficie pari o inferiore a 25 ettari sono oggetto di una valutazione d(cid:146)impatto ai sensi degli articoli da 5 a 10 della direttiva qualora gli Stati membri lo ritengano necessario. Inoltre, secondo l(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (3) qualsiasi progetto non necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su di esso forma oggetto di una opportuna valutazione in riferimento agli obiettivi di conservazione del sito in questione. Per poter valutare il caso, la Commissione si Ł rivolta alle autorit(cid:224) portoghesi con una richiesta di informazioni sulle caratteristiche del progetto in questione. La Commissione richiamer(cid:224) inoltre l(cid:146)attenzione delle suddette autorit(cid:224) sugli obblighi derivanti dalle suddette norme del diritto comunitario. Il progetto in questione non Ł cofinanziato dal Fondo europeo di sviluppo regionale. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1017/00 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Trasferimento a paesi del terzo mondo di pescherecci dell(cid:146)UE in eccedenza Qual(cid:146)Ł la posizione della Commissione rispetto alla pratica corrente di trasferire i pescherecci in eccedenza dagli Stati membri dell(cid:146)UE a paesi del terzo mondo, dato che tale pratica mette seriamente in pericolo le risorse alieutiche esistenti, nonchØ le piccole imprese peschiere in questi paesi? A tutt(cid:146)oggi, la Commissione ha speso 30 milioni di EUR per reimpiegare i pescherecci in eccedenza. Considerando che le risorse alieutiche dell(cid:146)UE sono gi(cid:224) minacciate dallo sfruttamento eccessivo causato dall(cid:146)iperefficienza della flotta UE, ritiene la Commissione che costituisca una politica ragionevole imporre la stessa minaccia a paesi che dipendono in misura ben maggiore da uno sfruttamento sostenibile delle risorse alieutiche? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 maggio 2000) La Commissione ammette che il trasferimento di capacit(cid:224) di pesca dagli Stati membri a paesi del terzo mondo dovrebbe essere benefica per entrambe le parti e non dovrebbe mettere in pericolo nØ le riserve ittiche nØ le attivit(cid:224) di pesca su piccola scala in tali paesi. Pertanto il sostegno finanziario a questi trasferimenti di capacit(cid:224) verso i paesi terzi pu(cid:242) essere garantito unicamente alle condizioni di cui all(cid:146)articolo 7 del regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalit(cid:224) e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca (1). L(cid:146)assistenza finanziaria pu(cid:242) essere concessa solo previo accordo delle autorit(cid:224) competenti del paese terzo in questione, sempre che sussistano garanzie adeguate che non si contravviene alle norme di diritto internazionale, in particolare per quanto riguarda la conservazione e la gestione delle risorse marine, nonchØ le condizioni di lavoro dei pescatori. il trasferimento dei pescherecci e la La Commissione ritiene che, se tali condizioni sono rispettate, creazione di societ(cid:224) miste possa essere benefica allo sviluppo dell(cid:146)industria della pesca nei paesi del terzo mondo. (1) GU L 337 del 30. 12. 1999


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1020/00 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission. 5 Fälle von Folter und Verletzung der Menschenrechte in der Türkei.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
torture

formats: html pdf print

text: C 26 E/144 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 3. wie viele Personen nach seiner Kenntnis in den Jahren 1997 bis 1999 im Zuge ihres (cid:129) ggf. unerlaubten (cid:129) Grenz(cid:252)bertritts durch die Anwendung unmittelbaren Zwanges bzw. k(cid:246)rperlicher Gewalt verletzt wurden und wie viele Ermittlungs- bzw. Disziplinarverfahren diesbez(cid:252)glich eingeleitet und mit welchem Ergebnis abgeschlossen wurden (bitte aufschl(cid:252)sseln), 4. wie viele Personen nach seiner Kenntnis in den Jahren 1997 bis 1999 bei ihrem Versuch (ggf. unerlaubt) in die Europ(cid:228)ische Union einzureisen, umgekommen sind (durch Sauerstoffmangel, Hunger, Durst, K(cid:228)lte, (cid:220)berhitzung w(cid:228)hrend des Transports). Antwort (8. Juni 2000) Der Rat verf(cid:252)gt nicht (cid:252)ber die erforderlichen statistischen Daten, um die Fragen des Herrn Abgeordneten zu beantworten. (2001/C 26 E/179) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1020/00 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission (4. April 2000) Betrifft: 5 F(cid:228)lle von Folter und Verletzung der Menschenrechte in der T(cid:252)rkei In den letzten sieben Tagen haben verschiedene Presseorgane, Nichtregierungsorganisationen, gut unter- richtete Kreise des Internationalen Roten Kreuzes und der UNO dem Europ(cid:228)ischen Parlament den bedenklichen Fall von Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner und Timur Ayan zur Kenntnis gebracht (cid:129) bei diesen f(cid:252)nf Personen handelt es sich um t(cid:252)rkische Freiberufler, Ingenieure und Unternehmer (cid:129) die nach langer und harter Folterung gezwungen wurden, falsche Gest(cid:228)ndnisse zu unterschreiben, in denen sie Verbrechen gegen den Staat zugaben. Zu der Folter geh(cid:246)rte nach Aussage der Opfer und aus verschiedenen Quellen gesammelten Beweisen, die aber nicht in der t(cid:252)rkischen Presse erw(cid:228)hnt wurden, Elektroschocks an den Hoden, G(cid:252)sse mit Eiswasser, Schl(cid:228)ge mit in Handt(cid:252)cher eingewik- kelten Kn(cid:252)ppeln, um Bluterg(cid:252)sse zu vermeiden; begangen wurden diese Folterungen von Bediensteten und Beamten des Direktorats f(cid:252)r Organisiertes Verbrechen in Istanbul, einem Organ der Kriminalpolizei des t(cid:252)rkischen Staates. Alle f(cid:252)nf obengenannten Personen sind nun im Gef(cid:228)ngnis von Bayrampasa inhaftiert und warten auf ihren Proze(cid:223). 1. Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) diese unz(cid:228)hligen schweren Menschenrechtsverletzungen die Beteuerungen von Ministerpr(cid:228)sident Ecevit und der ganzen t(cid:252)rkischen Regierung im Zusammenhang mit den bereits in Kraft gesetzten Reformen des Gerichtssystems vernichtend L(cid:252)gen strafen, durch die der Beitritt der T(cid:252)rkei zur Europ(cid:228)ischen Union erleichtert werden sollte? 2. Ist der Pr(cid:228)sident der Kommission, Romano Prodi, nicht der Auffassung, da(cid:223) die vorwiegend positive Stellungnahme des f(cid:252)r Erweiterung zust(cid:228)ndigen Kommissionsmitglieds Verheugen nach Beendigung seines j(cid:252)ngsten Besuchs in Istanbul, in diesem Bereich festgestellt wurden, weitgehend unbegr(cid:252)ndet oder auf jeden Fall verfr(cid:252)ht ist? in der Fortschritte der T(cid:252)rkei 3. H(cid:228)lt die Kommission es nicht f(cid:252)r erforderlich, die t(cid:252)rkische Regierung unverz(cid:252)glich um Erl(cid:228)ute- rungen zu der unmenschliche Behandlung der genannten f(cid:252)nf H(cid:228)ftlinge zu ersuchen, bevor die Verhand- lungen (cid:252)ber die Aufnahme der T(cid:252)rkei in die Europ(cid:228)ische Union fortgesetzt werden? Antwort von Herrn Verheugen Im Namen der Kommission (10. Mai 2000) Bestimmte Vorf(cid:228)lle seit dem Treffen des Europ(cid:228)ischen Rats in Helsinki geben der Kommission Anla(cid:223) zur Sorge im Hinblick auf die Menschenrechtslage in der T(cid:252)rkei. Die Kommission hat auf jeden Vorfall dieser Art mit Entschiedenheit reagiert. Dabei fordert sie die t(cid:252)rkische Regierung generell zu einem st(cid:228)rkeren Engagement f(cid:252)r die Demokratisie- rung auf. Das f(cid:252)r die Erweiterung zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied bekr(cid:228)ftigte diese Haltung anl(cid:228)(cid:223)lich seines j(cid:252)ngsten Besuchs in der T(cid:252)rkei vom 9. bis 10. M(cid:228)rz 2000. 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/145 Der von dem Herrn Abgeordneten geschilderte Fall wird derzeit von der t(cid:252)rkischen Justiz untersucht. In ihren Antwortschreiben auf die vielen Briefe, die sie zu diesem Thema erhalten hat, betont die Kommis- sion, da(cid:223) sie die Vorw(cid:252)rfe sehr ernst nimmt und die t(cid:252)rkischen Beh(cid:246)rden um eine Erkl(cid:228)rung bitten wird. Auch wenn die Stiftung, der die f(cid:252)nf von dem Herrn Abgeordneten genannten Personen nahestehen, angesichts der vor allem antisemitischen Thesen, die sie vertritt und (cid:252)ber ihre Internet-Website verbreitet, zu einigen Fragen Anla(cid:223) gibt, sind die geschilderten Vorf(cid:228)lle (cid:129) falls sich die Berichte bewahrheiten (cid:129) v(cid:246)llig inakzeptabel. (2001/C 26 E/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1025/00 von Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) an den Rat (28. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Widerspr(cid:252)chliche Position des Rates zur Aufhebung des Boykotts gegen (cid:214)sterreich In der Fragestunde des Rates auf der Tagung in Stra(cid:223)burg antwortete der Vertreter der Kommission Herr Seixas da Costa auf meine Anfrage zur M(cid:246)glichkeit der Mitgliedstaaten, die diplomatischen Beziehungen zu (cid:214)sterreich zu beleben, dahin gehend, da(cid:223) einzelne Mitgliedstaaten ohne weiteres die M(cid:246)glichkeit haben, sich unabh(cid:228)ngig von der Haltung der anderen Mitgliedstaaten von der gemeinsamen Position zu l(cid:246)sen und die diplomatischen Beziehungen wieder aufzunehmen sowie zur normalen politischen Zusammenarbeit mit (cid:214)sterreich zur(cid:252)ckzukehren. Antonio Guterres, zu dem gleichen Thema von der Pariser Presse befragt, entgegnete jedoch: (cid:132)Wir haben zu 14 einen Gemeinsamen Standpunkt angenommen. Nur die gleichen 14 L(cid:228)nder k(cid:246)nnen ihn an dem Tag (cid:228)ndern, wenn Ver(cid:228)nderungen ank(cid:252)ndigende Bedingungen in (cid:214)sterreich dies rechtfertigen(cid:147) (Bulletin Quotidien Europe Nr 7680, Montag/Dienstag 20. und 21. M(cid:228)rz 2000). Nach Aussage von Guterres setzt also die ˜nderung des gemeinsamen Standpunktes einen gemeinsamen Beschlu(cid:223) aller 14 L(cid:228)nder (cid:252)ber die Einstellung des am 31. 1. 2000 begonnenen Boykotts voraus. Andererseits hat Guterres auch Pl(cid:228)ne kommentiert, wonach der (cid:246)sterreichische Bundeskanzler Sch(cid:252)ssel vor den Staatschefs der EU-Mitgliedstaaten w(cid:228)hrend eines gemeinsamen Abendessens aus Anla(cid:223) des Gipfels von Lissabon spricht. Ihm zufolge plant Portugal, Sch(cid:252)ssel die M(cid:246)glichkeit zu einer Rede zu geben, jedoch soll danach keine weitere Aussprache dazu stattfinden, sondern Guterres selbst soll im Namen aller EU- Mitgliedstaaten Sch(cid:252)ssel antworten. Auch das weist darauf hin, da(cid:223) Guterres der Auffassung ist, als Vertreter des Landes, welches den Ratsvorsitz inne hat, f(cid:252)r alle 14 Mitgliedstaaten sprechen zu k(cid:246)nnen, obwohl auch die Vertreter Portugals zu verstehen gegeben haben, da(cid:223) die L(cid:246)sung hinsichtlich Zwangs- ma(cid:223)nahmen eine Frage bilateralen Charakters sei. Wie sollen nach Auffassung des Rates die widerspr(cid:252)chlichen Positionen ausgelegt werden? Ist die Position der 14 Mitgliedstaaten, die Beziehungen mit (cid:214)sterreich auf hoher Ebene einzufrieren, vom Charakter her eine bilaterale Frage, das hei(cid:223)t, eine zwischen jedem Staat und (cid:214)sterreich zu kl(cid:228)rende Angelegenheit, oder geht es doch um etwas anderes, beispielsweise um einen (cid:132)Rat minus-eins(cid:147) Beschlu(cid:223). Haben die Mitglied- staaten in Bezug auf den Boykott kein Recht auf eine eigenst(cid:228)ndige Entscheidung? Bestimmt die EU nicht nur (cid:252)ber die innerstaatlichen Regierungsbildungen der Mitgliedstaaten sondern auch (cid:252)ber die au(cid:223)enpoliti- schen Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten und (cid:252)ber das Recht, diplomatische Kontakte zu pflegen? Antwort (8. Juni 2000) Die Erkl(cid:228)rung, auf die sich die Frau Abgeordnete bezieht, wurde vom Premierminister Portugals im Namen der Regierungen von 14 Mitgliedstaaten abgegeben. Es ist nicht Sache des Rates, zu dieser Erkl(cid:228)rung Stellung zu nehmen oder sie n(cid:228)her auszuf(cid:252)hren. Der Rat hat daher auch in keiner der Fragen, die von der Frau Abgeordneten angesprochen wurden, einen Standpunkt bezogen


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1017/00 υποβολή: Struan Stevenson (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Μεταφορά πλεοναζόντων αλιευτικών σκαφών της ΕΕ σε χώρες του τρίτου κόσμου.

text: C 46 E/104 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Mai(cid:138)oy 2000) Sy·mfvna me thn odhgi·a 85/337/EOK (1), thw 27hw Ioyni·oy 1985, gia thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn orisme·nvn sxedi·vn dhmosi·vn kai idivtikv·n e·rgvn sto periba·llon, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 97/11/EK (2), thw 3hw Marti·oy 1997, ta e·rga latomei·oy epifanei·aw a·nv tvn 25 ektari·vn ypoba·llontai ypoxrevtika· se ekti·mhsh tvn periballontikv·n toyw epiptv·sevn ypo· toyw o·royw poy proble·poyn ta a·rura 5 e·vw 10 thw odhgi·aw. Ta e·rga latomei·oy epifanei·aw i·shw h· katv·terhw tvn 25 ektari·vn ypoba·llontai se ekti·mhsh tvn periballontikv·n toyw epiptv·sevn ypo· toyw o·royw poy proble·poyn ta a·rura 5 e·vw 10 thw odhgi·aw efo·son to apofasi·soyn ta kra·th me·lh. Eja·lloy, ba·sei toy a·ruroy 6, par. 3 thw odhgi·aw 92/43/EOK (3), thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992, gia th diath·rhsh tvn fysikv·n endiaithma·tvn kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw, ka·ue e·rgo poy den ei·nai anagkai·o gia th diaxei·rish miaw topouesi·aw alla· mporei· na thn ephrea·sei sobara·, ypoba·lletai se kata·llhlh ajiolo·ghsh me ba·sh toyw sto·xoyw diath·rhshw thw topouesi·aw. Prokeime·noy na ektimh·sei th sygkekrime·nh peri·ptvsh, h Epitroph· apeyuy·nuhke stiw portogalike·w arxe·w gia na plhroforhuei· ta xarakthristika· toy en lo·gv e·rgoy. H Epitroph· ua episth·sei epi·shw thn prosoxh· tvn portogalikv·n arxv·n stiw ypoxrev·seiw poy aporre·oyn apo· tiw diata·jeiw toy koinotikoy· dikai·oy poy pro- anafe·ruhkan. To sygkekrime·no e·rgo den xrhmatodotei·tai apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw. (1) (2) (3) EE L 175 thw 5. 7. 1985. EE L 73 thw 14. 3. 1997. EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) GRAPTH ERVTHSH E-1017/00 ypobolh·: Struan Stevenson (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Metafora· pleonazo·ntvn alieytikv·n skafv·n thw EE se xv·rew toy tri·toy ko·smoy Pvw ektima· h Epitroph· th shmerinh· praktikh· thw metafora·w pleonazo·ntvn alieytikv·n skafv·n apo· ta kra·th me·lh thw EE se xv·rew toy tri·toy ko·smoy, dedome·noy o·ti synista· sobaro· ki·ndyno to·so gia ta ypa·rxonta alieytika· apoue·mata o·so kai gia tiw alieytike·w koinopraji·ew mikrh·w kli·makaw poy leitoyrgoy·n stiw xv·rew ayte·w; (cid:201)vw sh·mera, h Epitroph· e·xei dapanh·sei 30 ekatommy·ria eyrv· gia ton epanejoplismo· tvn pleonazo·ntvn alieytikv·n skafv·n. Lamba·nontaw ypo·ch thn kataxrhstikh· ekmeta·lleysh tvn alieytikv·n po·rvn thw EE lo·gv toy yperbolikoy· dynamikoy· toy alieytikoy· sto·loy thw EE, asfalv·w den ua apoteloy·se endedeigme·nh politikh· na askoy·nta oi i·diew apeile·w stiw xv·rew poy ejartv·ntai ako·mh perisso·tero apo· th bivsimo·thta tvn alieytikv·n toyw apouema·tvn; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· anagnvri·zei o·ti h metafora· thw alieytikh·w ikano·thtaw apo· ta kra·th me·lh prow tri·tew xv·rew ua pre·pei na e·xei amoibai·a ofe·lh kai na mhn ue·tei se ki·ndyno ta ixuyapoue·mata h· thn aliei·a mikrh·w kli·makaw poy yfi·statai stiw xv·rew ayte·w. Gia to lo·go ayto·, proble·petai xrhmatodotikh· eni·sxysh gia th metafora· thw alieytikh·w ikano·thtaw prow tri·tew xv·rew mo·no ypo· toyw o·royw poy kauori·zontai sto a·ruro 7 toy kanonismoy· (EK) ariu. 2792/1999 toy Symboyli·oy thw 17hw Dekembri·oy 1999 gia kauorismo· tvn leptomerv·n kano·nvn kai ryumi·sevn sxetika· me thn koinotikh· diarurvtikh· boh·ueia ston tome·a thw aliei·aw (1). Xrhmatodotikh· eni·sxysh mporei· na xorhghuei· mo·no kato·pin e·gkrishw tvn armodi·vn arxv·n thw sxetikh·w tri·thw xv·raw kai efo·son yfi·stantai eparkei·w eggyh·seiw o·ti den ua ypa·rjei parabi·ash toy dieunoy·w dikai·oy, kyri·vw o·son afora· th diath·rhsh kai th diaxei·rish tvn ualassi·vn po·rvn kai tiw synuh·kew ergasi·aw tvn alie·vn. H Epitroph· uevrei· o·ti, ypo· ton o·ro o·ti plhroy·ntai oi anvte·rv o·roi, h metafora· alieytikv·n skafv·n kai h dhmioyrgi·a prosvrinv·n env·sevn epixeirh·sevn mporei· na e·xei uetike·w syne·peiew gia thn ana·ptyjh thw alieytikh·w biomhxani·aw stiw tri·tew xv·rew. (1) EE L 337 thw 30. 12. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-1017/00 apresentada por Struan Stevenson (PPE-DE) à Comissão. Transferência dos excedentes de embarcações de pesca da UE para países do terceiro mundo.

text: C 46 E/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (24 de Maio de 2000) Nos termos da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente (1), na redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 97/11/CE, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997 (2), os projectos de pedreiras com Æreas superiores a 25 hectares sªo obrigatoriamente submetidos a uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental nos termos dos artigos 5o a 10o da directiva. Os projectos de pedreiras com Æreas iguais ou inferiores a 25 hectares sªo objecto de uma avalia(cid:231)ªo do impacto em conformidade com os artigos 5o a 10o da directiva, no caso de os Estados-membros assim o determinarem. Acresce que, nos termos do no 3 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (3), qualquer projecto nªo nacessÆrio (cid:224) gestªo de um s(cid:237)tio, mas suscept(cid:237)vel de afectar esse s(cid:237)tio de forma significativa, deve ser objecto de uma avalia(cid:231)ªo adequada no que se refere aos objectivos de conserva(cid:231)ªo do mesmo. Para aprecia(cid:231)ªo deste caso, a Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades portuguesas no sentido de obter informa(cid:231)ıes sobre as caracter(cid:237)sticas do projecto em questªo. A Comissªo chamarÆ, igualmente, a aten(cid:231)ªo das referidas autoridades para as obriga(cid:231)ıes que decorrem das disposi(cid:231)ıes supra-referidas do direito comunitÆrio. O projecto em apre(cid:231)o nªo foi co-financiado pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional. (1) (2) (3) JO L 175 de 5. 7. 1985. JO L 73 de 14. 3. 1997. JO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) PERGUNTA ESCRITA E-1017/00 apresentada por Struan Stevenson (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: TransferŒncia dos excedentes de embarca(cid:231)ıes de pesca da UE para pa(cid:237)ses do terceiro mundo Qual a opiniªo da Comissªo em rela(cid:231)ªo (cid:224) prÆtica actual de transferir para pa(cid:237)ses do terceiro mundo os excedentes de embarca(cid:231)ıes de pesca dos Estados-membros da UE, tendo em conta que essa prÆtica compromete seriamente as actuais existŒncias de peixe, bem como as pequenas empresas piscat(cid:243)rias existentes nesses pa(cid:237)ses? AtØ agora, a Comissªo investiu 30 milhıes de euros na recupera(cid:231)ªo dos excedentes de embarca(cid:231)ıes de pesca. Dado que os recursos piscat(cid:243)rios da UE foram gravemente sobreexplorados, devido a uma extrema eficÆcia da frota da UE, impor uma amea(cid:231)a idŒntica a pa(cid:237)ses cujas economias dependem ainda em maior escala dos seus recursos piscat(cid:243)rios nªo pode certamente constituir uma pol(cid:237)tica sensata. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) A Comissªo reconhece que a transferŒncia de capacidades de pesca dos Estados-membros para pa(cid:237)ses terceiros deveria ser mutuamente benØfica e nªo deveria p(cid:244)r em perigo as unidades populacionais ou a pequena pesca existentes nesses pa(cid:237)ses. Por este motivo, as ajudas financeiras para a transferŒncia de capacidades para pa(cid:237)ses terceiros s(cid:243) podem ser concedidas nas condi(cid:231)ıes especificadas no artigo 7o do Regulamento (CE) no 2792/1999 do Conselho, de 17 de Dezembro de 1999, que define os critØrios e condi(cid:231)ıes das ac(cid:231)ıes estruturais no sector das pescas (1). As ajudas financeiras s(cid:243) podem ser concedidas com o acordo das autoridades competentes do pa(cid:237)s terceiro interessado e desde que existam garantias adequadas de que o direito internacional nªo Ø suscept(cid:237)vel de ser infringido, nomeadamente no respeitante (cid:224) conserva(cid:231)ªo e gestªo dos recursos marinhos e (cid:224)s condi(cid:231)ıes de trabalho dos pescadores. A Comissªo considera que, se estiverem preenchidas estas condi(cid:231)ıes, a transferŒncia de navios de pesca e a cria(cid:231)ªo de sociedades mistas podem ser benØficas para o desenvolvimento do sector das pescas dos pa(cid:237)ses do terceiro mundo. (1) JO L 337 de 30. 12. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1058/00 från Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) till kommissionen. Dispens för användningen av blyhaltig bensin.

eurovoc_concepts:
France
Greece
Italy
Portugal
Spain
derogation from EU law
lead-free petrol

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/113 ¯terspeglar detta uttalande kommissionens st(cid:229)ndpunkt? Kan kommissionen ange om n(cid:229)gra cypriotiska medborgare kommer att nekas r(cid:228)tt till r(cid:246)relsefrihet n(cid:228)r Cypern ansluter sig till EU? Om svaret (cid:228)r jakande, kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r cypriotiska medborgare (p(cid:229) obest(cid:228)mda grunder) kommer att nekas de grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rdragen? Kan kommissionen motivera beslutet att p(cid:229) detta s(cid:228)tt diskriminera cypriotiska medborgare? Kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r beslutet om Cyperns anslutning kopplas ihop med EU:s f(cid:246)rbindelser med ett tredje land som har en illegal ockupationsstyrka p(cid:229) Cypern, vilket g(cid:229)r stick i st(cid:228)v med de st(cid:229)ndpunkter som angetts av FN, Europaparlamentet, Europeiska r(cid:229)det och en (cid:246)verv(cid:228)ldigande majoritet av det internationella samfundet? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 maj 2000) Europeiska r(cid:229)det drog vid sitt m(cid:246)te i Helsingfors i december 1999 slutsatsen att (cid:148)en politisk l(cid:246)sning underl(cid:228)ttar Cyperns anslutning till Europeiska unionen. Om ingen l(cid:246)sning har uppn(cid:229)tts vid slutet av anslutningsf(cid:246)rhandlingarna kommer r(cid:229)dets beslut om anslutning att fattas utan att ovanst(cid:229)ende utg(cid:246)r n(cid:229)got villkor. H(cid:228)rvid kommer r(cid:229)det att beakta alla relevanta faktorer. (cid:148) Som ledamoten (cid:228)r medveten om (cid:228)r resultatet av den faktiska delningen av (cid:246)n i tv(cid:229) skarpt (cid:229)tskilda delar att de grundl(cid:228)ggande friheter som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rdragen, i synnerhet fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor, personer, tj(cid:228)nster och kapital, etableringsfrihet och de universellt erk(cid:228)nda politiska, ekonomiska, sociala och kulturella r(cid:228)ttigheterna idag inte kan ut(cid:246)vas p(cid:229) hela (cid:246)n. Dessa fri- och r(cid:228)ttigheter skulle beh(cid:246)va s(cid:228)kerst(cid:228)llas genom att de tas med i en samlad uppg(cid:246)relse i vilken en konstitutionell ordning omfattande hela Republiken Cypern (cid:229)teruppr(cid:228)ttas. Utan hinder av best(cid:228)mmelserna om att ans(cid:246)kningar om (cid:246)verg(cid:229)ngs(cid:229)tg(cid:228)rder kan bed(cid:246)mas fr(cid:229)n fall till fall anser kommissionen att man kan f(cid:246)rhandla sig fram till (cid:246)verg(cid:229)ngs(cid:229)tg(cid:228)rder under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de (cid:228)r l(cid:228)mpliga och inte ifr(cid:229)gas(cid:228)tter de nya medlemsstaternas godk(cid:228)nnande av gemenskapens n(cid:246)dv(cid:228)ndiga, I vissa fall m(cid:229)ste de (cid:229)tf(cid:246)ljas av en plan med klart angivna etapper f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av regelverk. regelverket, inbegripet investeringar. Kommissionen anser att f(cid:246)rhandlingarna om utvidgning och de f(cid:246)rs(cid:246)k som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande g(cid:246)rs inom FN f(cid:246)r att finna en politisk l(cid:246)sning p(cid:229) Cypernproblemet (cid:228)r processer som f(cid:246)rst(cid:228)rker varandra och att (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan dessa m(cid:229)ste garanteras. ˜ven om en politisk l(cid:246)sning p(cid:229) Cypernfr(cid:229)gan inte (cid:228)r ett villkor f(cid:246)r anslutning (cid:228)r det unionens m(cid:229)ls(cid:228)ttning att ett enat Cypern skall ansluta sig till unionen. Kommissionen erinrar om den cypriotiska regeringens inbjudan till turkcyprioterna om att delta i anslut- ningsf(cid:246)rhandlingarna. (2001/C 46 E/122) SKRIFTLIG FR¯GA E-1058/00 fr(cid:229)n Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Dispens f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av blyhaltig bensin (4 april 2000) Br(cid:228)nsledirektivet som tr(cid:228)dde i kraft i oktober 1998 f(cid:246)reskriver entydiga gr(cid:228)nser f(cid:246)r svavelhalten i b(cid:229)de motorbensin och dieselolja. Samtidigt beslutade man att ocks(cid:229) avst(cid:229) fr(cid:229)n att anv(cid:228)nda blyhaltig motorben- sin. Fristen f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av blyhaltig bensin l(cid:246)pte ut vid (cid:229)rsskiftet, men Frankrike, Spanien, Italien, Portugal och Grekland beviljades f(cid:246)rl(cid:228)ngd tid f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av blyhaltiga br(cid:228)nslen och br(cid:228)nslen med h(cid:246)g svavelhalt. C 46 E/114 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 till(cid:229)ta Med h(cid:228)nvisning till det som anf(cid:246)rts ovan, anv(cid:228)ndningen av blyhaltiga br(cid:228)nslen i ifr(cid:229)gavarande l(cid:228)nder fast(cid:228)n det (cid:228)r allm(cid:228)nt k(cid:228)nt att det (cid:228)r enkelt att ers(cid:228)tta blyet som ing(cid:229)r i br(cid:228)nsle med tillsats(cid:228)mnen som belastar naturen i l(cid:228)gre grad? fr(cid:229)gar jag varf(cid:246)r kommissionen gick med p(cid:229) att Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) Kommissionen gjorde en ing(cid:229)ende granskning av beg(cid:228)ran om undantag f(cid:246)r fortsatt f(cid:246)rs(cid:228)ljning av blyhaltig bensin i de ifr(cid:229)gavarande medlemsstaterna och var vid sitt beslut v(cid:228)l medveten om de tekniska alternativen till blyhaltig bensin. Det stod dock lika klart att ett nekande beslut hade lett till stor os(cid:228)kerhet bland konsumenterna i dessa medlemsstater och orsakat allm(cid:228)nt kaos. Kommissionen kom d(cid:228)rf(cid:246)r fram till att det skulle kr(cid:228)vas undantagsperioder f(cid:246)r att ge medlemsstaternas myndigheter m(cid:246)jlighet att tillr(cid:228)ckligt infor- mera konsumenterna om (cid:229)tg(cid:228)rden och att vidta de m(cid:229)tt och steg som kr(cid:228)vs f(cid:246)r en mjuk (cid:246)verg(cid:229)ng till blyfritt bensin. (2001/C 46 E/123) SKRIFTLIG FR¯GA E-1059/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Kanalisering av ravinerna Poyo, Torrente, Chiva och Pozalet i Valencia Den f(cid:246)rsta delen av projektet f(cid:246)r kanaliseringen av den 42 kilometer l(cid:229)nga str(cid:228)ckan raviner som ing(cid:229)r i Chivaravinens vattensystem har just godk(cid:228)nts. Projektet f(cid:246)ruts(cid:228)tter en breddning och f(cid:246)rdjupning av flodb(cid:228)dden, (cid:228)ndrad str(cid:228)ckning, diverse (cid:246)vert(cid:228)ckningar samt sammanbindning av sidoravinerna med huvudf(cid:229)ran. Myndigheterna har visserligen godk(cid:228)nt den obligatoriska konsekvensanalysen, men i den f(cid:246)rklaring som generaldirektoratet f(cid:246)r milj(cid:246)v(cid:229)rd lade fram den 15 mars ingick en bilaga p(cid:229) tre sidor med ett antal villkor f(cid:246)r projektet som (cid:228)nnu inte uppfyllts. Flera f(cid:246)reningar och organisationer (bl. a. den spanska f(cid:246)reningen f(cid:246)r limnologi, aktionsgruppen f(cid:246)r ekologi och jordbruk, SEO-Birdlife eller (cid:148)organisa- tionen f(cid:246)r en gr(cid:246)n floddal(cid:148)) har protesterat och visat att denna typ av projekt kan f(cid:229) allvarliga konsekvenser f(cid:246)r ekosystemen kring de ber(cid:246)rda floderna och sj(cid:246)arna. De viktigaste konsekvenserna, f(cid:246)rutom att landskapet f(cid:246)rfulas, (cid:228)r att den vegetation som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande t(cid:228)cker flodb(cid:228)dden och str(cid:228)nderna kommer att f(cid:246)rst(cid:246)ras f(cid:246)r alltid, vilket ocks(cid:229) g(cid:228)ller den speciella v(cid:228)xtligheten ((cid:148)mates(cid:148)) vid flodmynningen i sj(cid:246)n. Dessa naturliga v(cid:228)xtplatser f(cid:246)r skyddade arter, speciellt f(cid:229)gelarter, kommer allts(cid:229) att helt f(cid:246)rst(cid:246)ras. Dessutom kommer de giftiga (cid:228)mnen som samlats p(cid:229) botten att s(cid:228)ttas i r(cid:246)relse och det kommer att bildas st(cid:246)rre m(cid:228)ngder sediment (p(cid:229) grund av att vattnet str(cid:246)mmar snabbare och att det dr(cid:228)nerade flodomr(cid:229)det blir st(cid:246)rre). Sedimentavlagringarna kommer att stanna upp i Albufera och oundvikligen bidra till att sj(cid:246)n d(cid:228)mms upp. (cid:129) I best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r naturreservatet har skyddet av denna sj(cid:246) h(cid:246)gsta prioritet. Kanaliseringsprojektet skulle, om ovanst(cid:229)ende blev verklighet, ocks(cid:229) strida mot olika nationella och regionala lagar samt inneb(cid:228)ra en kr(cid:228)nkning av direktiv 79/409 (1) om bevarande av vilda f(cid:229)glar (d(cid:228)r La Albufera ing(cid:229)r som ett s(cid:228)rskilt f(cid:229)gelskyddsomr(cid:229)de) och direktiv 92/43 (2) om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (d(cid:228)r Spanien har l(cid:229)tit naturreservatet ing(cid:229) som skyddat omr(cid:229)det i Natura 2000-n(cid:228)tet). Kan kommissionen ange hur l(cid:229)ngt behandlingen av klagom(cid:229)l 99/4494, SG (99), A/7586 och 99/4430, SG (99), A/6253 som lagts fram av milj(cid:246)organisationerna i Valencia har kommit? Vet kommissionen om det projekt som beskrivits ovan har beviljats medel fr(cid:229)n gemenskapen? ˜mnar kommissionen inleda en process med anledning av ovan beskrivna brott mot gemenskapslag- stiftningen?


title: Règlement (CE) n° 708/2000 de la Commission du 4 avril 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 5. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 84/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 708/2000 DE LA COMMISSION du 4 avril 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) les valeurs forfai- En application des critères susvisés, taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 5 avril 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 4 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 84/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 5. 4. 2000 du règlement de la Commission, du 4 avril 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 720 999 147,5 96,9 194,5 146,3 113,0 127,3 149,6 130,0 80,7 67,1 73,9 73,1 35,1 52,1 28,7 55,0 48,8 35,3 72,1 74,1 60,5 97,4 94,3 97,5 79,1 87,1 78,8 66,3 106,3 88,3 73,0 86,8 74,5 107,7 85,5 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: WRITTEN QUESTION E-1058/00 by Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) to the Commission. Exemptions from the ban on leaded petrol.

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/113 Does this statement reflect the views of the Commission? Could the Commission state whether any citizens of the Republic of Cyprus will be denied their right to freedom of movement when Cyprus joins the EU? If the answer to this question is yes, could the Commission explain why Cypriot citizens are to be denied (on an indefinite basis) the basic rights afforded by the Treaties? Could the Commission justify the decision to discriminate against Cypriot citizens in this way? Could the Commission explain why the decisions on the accession of Cyprus are being linked to EU relations with a foreign country which maintains an illegal occupation force in the Republic of Cyprus, contrary to the stated position of the UN, the European Parliament, the European Council and the overwhelming majority of the international community? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (4 May 2000) The European Council meeting in Helsinki in December 1999 concluded that (cid:145)(cid:133) a political settlement will facilitate the accession of Cyprus to the European Union. If no settlement has been reached by the completion of accession negotiations, the Council(cid:146)s decision on accession will be made without the above being a precondition. In this the Council will take account of all the relevant factors. (cid:146) As the Honourable Member is aware, the result of the de facto division of the island into two strictly separated parts is that the fundamental freedoms laid down by the Treaties and in particular freedom of movement of goods, people, services and capital, right of establishment and the universally recognised political, economic, social and cultural rights cannot today be exercised over the entirety of the island(cid:146)s territory. These freedoms and rights would have to be guaranteed as part of a comprehensive settlement restoring constitutional arrangements covering the whole of the Republic of Cyprus. Without prejudice to a case by case appraisal of requests for transitional measures, the Commission takes the view that transitional arrangements can be negotiated provided that they are necessary, appropriate and do not put into question the acceptance of the acquis communautaire by the new Member States. In some cases they must be accompanied by a plan with clearly defined stages for the application of the acquis including investments. The Commission considers that the enlargement negotiations and the attempts currently being made in the United Nations to find a political solution to the Cyprus problem are mutually reinforcing processes between which coherence should be assured. While a political solution to the Cyprus question is not a pre- condition for accession, it is the objective of the Union that a united Cyprus joins the Union. The Commission recalls the invitation of the Cypriot government to the Turkish Cypriots to take part in the accession process. (2001/C 46 E/122) WRITTEN QUESTION E-1058/00 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission Subject: Exemptions from the ban on leaded petrol (4 April 2000) The fuels directive which came into effect in October 1998 lays down strict limits for the sulphur content of both petrol and diesel motor fuels. In that directive it was also decided to abandon the use of leaded petrol. The time limit for the use of leaded petrol expired at the end of last year, but France, Spain, Italy, Portugal and Greece were granted an extension for the use of leaded and high-sulphur fuels. C 46 E/114 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Why did the Commission support the continued use of leaded petrol in these countries, even though it is widely known that lead in fuels can easily be replaced by other less polluting additives? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission considered carefully the requests for derogation to continue the marketing of leaded petrol from the Member States in question. In coming to its decisions the Commission was well aware of the technical alternatives to leaded petrol. However, it became equally clear that considerable consumer uncertainty would have resulted in these Member States if derogations had not been granted and that this could have given rise to widespread disruption. The Commission thus concluded that the derogation periods granted were necessary to allow the authorities in the Member States to inform consumers accurately on this topic and to implement the necessary measures to ensure a smooth transition to unleaded petrol. (2001/C 46 E/123) WRITTEN QUESTION E-1059/00 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Canalisation of the Poyo, Torrente, Chiva and Pozalet ravines (Valencia) the statement thereon by the Directorate-General The initial phase of the project to canalise a 42-kilometre stretch of gullies in the network of water courses in the Chiva ravine has recently been given the go-ahead. The project in question involves making the river bed wider and deeper, diverting its course and undertaking various resurfacing operations, as well as connecting tributary gullies to the main river bed. Although the authorities did indeed approve the for Environmental mandatory impact assessment, Quality, dated 15 March, contained a three-page annex setting out as yet undisclosed conditions which the project was supposed to satisfy. Various associations and bodies, including the Spanish Association of Limnology, Agro-Environmental Action, SEO-Birdlife and the Platform for a Green Ravine, have warned of the grave impact that such a project would have on the river and lakeside ecosystems concerned. Besides it would destroy spoiling the landscape, the project would have a number of effects. For instance, completely and irrevocably the plant life which currently colonises the river bed and its banks, as well as the plant species (mates) which line the area where the river flows into the lake, thus wiping out the natural habitats they provide for an array of protected species, bird life in particular. In addition, it would disturb the toxic substances which have settled on the river bed and lead to a build-up of sediment as the water began to circulate more quickly and a larger area of the basin was drained. That sediment would then be deposited in the La Albufera lake, thus inevitably serving to speed up the silting-up of the lake, which enjoys the highest protection afforded by the regulations governing the Nature Park in question. Furthermore, should this situation occur, the project to canalise the ravines would contravene several national and regional laws and also constitute a breach of Directive 79/409/EEC (1) on the conservation of wild birds (under which La Albufera is designated a special bird protection area) and Directive 92/43/ EEC (2) on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (under which Spain included the Nature Park as a protected area in Natura 2000 network). Could the Commission outline the current state of play as regards petitions 99/4494, SG(99), A/7586 and 99/4430, SG(99), A/6253, filed by environmental organisations from Valencia? To its knowledge, is the project in question receiving Community funding? Does it Community legislation? intend to initiate infringement proceedings for failure to comply with the aforementioned


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1068/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εξέταση για τον εντοπισμό της φυματίωσης στα βοοειδή.

eurovoc_concepts:
European social policy
animal tuberculosis

text: C 374 E/206 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/243) GRAPTH ERVTHSH E-1068/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Εξε΄ταση για τον εντοπισµο΄ της φυµατι΄ωσης στα βοοειδη΄ Η µο΄νη εξε΄ταση για τον εντοπισµο΄ της φυµατι΄ωσης των βοοειδω΄ν που ει΄ναι εγκεκριµε΄νη στην ΕΕ ει΄ναι η απλη΄ ενδοδερµικη΄ συγκριτικη΄ δοκιµη΄, ο΄πως ορι΄ζεται στην οδηγι΄α 64/432 (1), η οποι΄α ει΄ναι «ειδικη΄ για κοπα΄δια» και διακρι΄νεται απο΄ αυτη΄ν που ει΄ναι «ειδικη΄ για µεµονωµε΄να ζω΄α». Σηµαντικη΄ εργασι΄α ε΄χει επιτελεστει΄ σχετικα΄ µε τις εργαστηριακε΄ς εξετα΄σεις αι΄µατος, απο΄ τις οποι΄ες η πλε΄ον υποσχο΄µενη ει΄ναι η γ-ιντερφερο΄νη. Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ πο΄τε ει΄ναι πιθανο΄ν να εισαχθει΄ µια εξε΄ταση αι΄µατος για φυµατι΄ωση στα βοοειδη΄ και θα δω΄σει λεπτοµε΄ρειες για τον τυ΄πο της εξε΄τασης που πιθανο΄τατα θα χρησιµοποιηθει΄; (1) ΕΕ L 121 της 29. 7. 1964, σελ. 1977-2012. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Mai(cid:138)oy 2000) Το παρα΄ρτηµα Β της οδηγι΄ας 64/432/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 26ης Ιουνι΄ου 1964 περι΄ προβληµα΄των υγειονοµικου΄ ελε΄γχου στον τοµε΄α των ενδοκοινοτικω΄ν συναλλαγω΄ν βοοειδω΄ν και χοιροειδω΄ν θε΄τει τους κανο΄νες σχετικα΄ µε την παρασκευη΄ και χρη΄ση των φυµατινω΄ν των βοοειδω΄ν και των ορνι΄θων. Συ΄µφωνα µε την ισχυ΄ουσα κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α η ενδεδειγµε΄νη εξε΄ταση ει΄ναι ο ενδοδερµικο΄ς φυµατινισµο΄ς. Επι΄σης το εγχειρι΄διο κανο΄νων για τις διαγνωστικε΄ς εξετα΄σεις και τα εµβο΄λια του ∆ιεθνου΄ς Γραφει΄ου Επιζωοτιω΄ν υποδεικνυ΄ει µο΄νο τον ενδοδερµικο΄ φυµατινισµο΄ για τους σκοπου΄ς του διεθνου΄ς εµπορι΄ου. Η ∆ανι΄α, η Γερµανι΄α, οι επαρχι΄ες του Bolzano και του Trento στην Ιταλι΄α, το Λουξεµβου΄ργο, η Ολλανδι΄α, η Αυστρι΄α, η Φινλανδι΄α και η Σουηδι΄α καταπολε΄µησαν την ασθε΄νεια µε επιτυχι΄α χρησιµοποιω΄ντας τον ενδοδερµικο΄ φυµατινισµο΄ και αναγνωρι΄ζονται ως επι΄σηµα απαλλαγµε΄να κρα΄τη µε΄λη η΄ περιφε΄ρειες συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 16 της οδηγι΄ας αυτη΄ς η Επιτροπη΄ βα΄σει γνωµοδο΄τησης της επιστηµονικη΄ς κτηνιατρικη΄ς επιτροπη΄ς ενηµερω΄νει και, αν ει΄ναι αναγκαι΄ο, τροποποιει΄ το παρα΄ρτηµα Β για να το προσαρµο΄σει στις επιστηµονικε΄ς εξελι΄ξεις. Το Νοε΄µβριο του 1999 η Επιτροπη΄ παρε΄λαβε την τελικη΄ ε΄κθεση της επιστηµονικη΄ς επιτροπη΄ς η οποι΄α ε΄χει επι΄σης δηµοσιευτει΄ στον ιστοχω΄ρο της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Υγει΄ας και Προστασι΄ας του Καταναλωτη΄. Στην ε΄κθεση αυτη΄ η επιστηµονικη΄ κτηνιατρικη΄ επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει τον ενδοδερµικο΄ φυµατινισµο΄ ως την ενδεδειγµε΄νη εξε΄ταση. Ωστο΄σο αναφε΄ρεται επι΄σης σε ορολογικε΄ς εξετα΄σεις και την εξε΄ταση γ-ιντερφερο΄νης. Όσον αφορα΄ την τελευται΄α η ε΄κθεση καταλη΄γει στο συµπε΄ρασµα ο΄τι «πρε΄πει να ενθαρρυνθει΄ η αποδοχη΄ αυτη΄ς της διαγνωστικη΄ς δοκιµασι΄ας ως επι΄σηµης συµπληρωµατικη΄ς εξε΄τασης για τη φυµατι΄ωση ω΄στε να ει΄ναι δυνατο΄ να χρησιµοποιηθει΄ κα΄τω απο΄ τοπικε΄ς συνθη΄κες σε µεµονωµε΄να σχε΄δια καταπολε΄µησης». Το ∆ιεθνε΄ς Γραφει΄ο Επιζωοτιω΄ν συστη΄νει την εξε΄ταση γ-ιντερφερο΄νης µο΄νο για ζω΄α που ει΄ναι δυ΄σκολο η΄ επικι΄νδυνο να τα χειριστου΄µε, ο΄πως π. χ. τα ατι΄θασα βοοειδη΄ η΄ α΄λλα βοοειδη΄. Η εξε΄ταση γ-ιντερφερο΄νης ει΄ναι ση΄µερα αποδεκτη΄ ως επι΄σηµη εξε΄ταση στην Αυστραλι΄α, τη Νε΄α Ζηλανδι΄α και τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες. Η Επιτροπη΄ θα αναθεωρη΄σει τα τεχνικα΄ παραρτη΄µατα της οδηγι΄ας 64/432/ΕΟΚ. Ωστο΄σο η αναθεω΄ρηση αυτη΄ απαιτει΄ περαιτε΄ρω διαβουλευ΄σεις µε ειδικου΄ς απο΄ διαγνωστικα΄ εργαστη΄ρια των κρατω΄ν µελω΄ν και κτηνιατρικε΄ς αρχε΄ς


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 709/2000 zo 4. apríla 2000 týkajúce sa zatriedenia určitých tovarov do kombinovanej nomenklatúry

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
customs regulations
import
legal code
textile product

text: 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 373 32000R0709 L 84/3 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 5. 4. 2000 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 709/2000 zo 4. apríla 2000 týkajúce sa zatriedenia určitých tovarov do kombinovanej nomenklatúry KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a Spoločnom colnom sadzobníku (1), naposledy zmenené a doplnené nariadením Komi- sie (ES) č. 2626/1999 (2), najmä na jeho článok 9, keďže: (1) (2) (3) (4) na zabezpečenie jednotného uplatňovania kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu k uvedenému nariadeniu je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovarov uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu; nariadenie (EHS) č. 2658/87 ustanovilo všeobecné pravidlá pre výklad kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa vzťahujú pre každú inú nomenklatúru, ktorá je na nej úplne alebo sčasti založená, alebo ktorá k nej pridáva ďal- šie triedenie a ktorá je zriadená osobitnými ustanoveniami spoločenstva, s ohľadom na uplatňovanie sadzobných a iných opatrení týkajúcich sa obchodovania s tovarom; v súlade s týmito všeobecnými pravidlami tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky v prílohe k tomuto nariadeniu sa musí zatriediť do kódov KN uvedených v stĺpci 2, na základe zdôvodnení uvedených v stĺpci 3; je vhodné aby, s výhradou opatrení, ktoré sú v platnosti na území spoločenstva týkajúcich sa systémov dvojitej kontroly a prednostného a spätného dohľadu spoločenstva nad textilnými výrobkami pri ich dovoze na územie spo- ločenstva, mohol držiteľ i naďalej uplatňovať záväzné infor- mácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané col- nými orgánmi členských štátov so zreteľom na zatriedenie tovaru do kombinovanej nomenklatúry, ktoré nie sú v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, podľa ustano- vení článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktoré ustanovuje Colný kódex spolo- čenstva (3), naposledy zmeneným a doplneným nariade- ním Európskeho parlamentu a Rady č. 955/1999 (4), po dobu 60 dní; (5) opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stano- viskom Výboru pre Colný kódex, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Tovar opísaný v stĺpci 1 priloženej tabuľky sa zatrieďuje v rámci kombinovanej nomenklatúry do príslušných kódov KN uvedených v stĺpci 2 tejto tabuľky. Článok 2 S výhradou platných opatrení v spoločenstve týkajúcich sa dvojitého kontrolného systému a predošlého a dodatočného dohľadu spoločenstva nad textilnými výrobkami pri ich dovoze na územie informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydávané colnými orgánmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, naďalej požadovať v súlade s ustanoveniami článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92, a to počas obdobia 60 dní. sa môžu záväzné spoločenstva Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiaty deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 4. apríla 2000 Za Komisiu Frederik BOLKESTEIN člen Komisie (1) Ú. v. ES L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) Ú. v. ES L 321, 14. 12. 1999, s. 3. (3) Ú. v. ES L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 374 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 PRÍLOHA Zatriedenie (kód KN) (2) 6106 10 00 Odôvodnenie (3) Zatriedenie je vymedzené ustanoveniami vše- obecných pravidiel 1 a 6 pre výklad kombino- vanej nomenklatúry, poznámkou 4 ku kapitole 61 a znením kódov KN 6106 a 6106 10 00. Taktiež pozri vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre k položke 6106 týkajúce sa blú- zok. Ak sa do úvahy zoberie jeho strih a hlboký výstrih, tento odev sa bude zatrieďovať ako blúzka. Opis tovaru (1) 1. Jednofarebný pletený odev (95 % bavlny, 5 % elastanu), s viac ako desiatimi stehmi na dĺžkový centimeter v každom smere, počítané na plochu aspoň 10 cm x 10 cm. Má rovný strih, je určený na pokrytie hor- nej časti tela, siaha pod pás (59 cm), má iba jeden krátky rukáv. Odev má asymetrický a veľmi hlboký výstrih bez zapínania. V prednej časti je ozdobený kúskom výšivky, ktorá siaha od výstrihu až na rukáv. Okolo výstrihu a na konci rukáva má všité tkané pásiky a spodná časť odevu je olemo- vaná. (Blúzka) (Pozri fotografiu č. 593) (*) Zatriedenie je vymedzené ustanoveniami vše- obecných pravidiel 1 a 6 pre výklad kombino- vanej nomenklatúry a znením kódov KN 6110, 6110 20 a 6110 20 99. Taktiež pozri vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre k položke 6110. Ak sa do úvahy zoberie celkový vzhľad odevu a druh textílie, z ktorej je vyhotovený, tento odev sa zatriedi ako odev podobný pulóvru. Zatriedenie je vymedzené všeobecnými pravid- lami 1 a 6 pre výklad kombinovanej nomenkla- túry, poznámkami 1 a 9, druhý odsek ku kapi- tole 61 a znením kódov KN 6110, 6110 30 a 6110 30 99. Taktiež pozri vysvetlivky Harmonizovaného sys- tému k položke 6109 a vysvetlivky kombinova- nej nomenklatúry k položke 6110. Ak sa do úvahy zoberie, že tento odev nemá zapínanie, nemožno ho zatriediť ako blúzku položky 6106. 2. Jednofarebný odev z hrubej pletenej textílie s lemovaním po dĺžke (100 % bavlna), rov- ného strihu, určený na pokrytie hornej časti tela, siahajúci pod pás (62 cm), s krátkymi rukávmi. 6110 20 99 Má výstrih do tvaru V bez zapínania a ozdobnú výšivku na prednej časti. Konce rukávov, výstrih a spodná časť odevu sú olemované. (Odev podobný pulóvru) (Pozri fotografiu č. 595) (*) 3. Viacfarebný odev vyhotovený zo zamatovej pletenej textílie (80 % viskóza, 20 % polye- ster) s viac ako desiatimi stehmi na dĺžkový centimeter v každom smere, počítané na plochu aspoň 10 cm x 10 cm. 6110 30 99 Tento odev má tesne priliehavý strih a pokrýva hornú časť tela pod pás. Odev má dlhé, priliehavé rukávy, okrúhly výstrih, bez zapínania a je s ozdobným motívom vpredu. Výstrih a konce rukávov sú ovrúbené plete- nou textíliou a spodok odevu je Olemovaný. (Odev podobný pulóvru) (Pozri fotografiu č. 585) (*) (*) Fotografie sú iba na informačné účely. 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 375 Opis tovaru (1) 4. Tesne priliehavý pletený odev (hrúbka: 1,5 mm, 70 % akrylu, 30 % polyesteru), určený na zakrytie hornej časti tela, siaha- júci k pásu (51 cm). Je bez rukávov a po dĺžke s lemovaním. Zatriedenie (kód KN) (2) 6110 30 99 Odôvodnenie (3) Zatriedenie je vymedzená ustanoveniami vše- obecných pravidiel 1 a 6 pre výklad kombino- vanej nomenklatúry, poznámkami 1 a 9, druhý odsek ku kapitole 61 a znením kódov KN 6110, 6110 30 a 6110 30 99. Má okrúhly výstrih bez zapínania. Okolo výstrihu a otvoru rukávov je ovrúbený. Taktiež pozri vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre k položke 6110. (Odev podobný pulóvru) (Pozri fotografiu č. 589) (*) (*) Fotografie sú iba na informačné účely. Ak sa do úvahy zoberie hmotnosť odevu a jeho hrúbku, tento odev sa nemôže zatriediť ako tielko alebo tričko položky 6109. 376 SK Úradný vestník Európskej únie 02/zv. 9 02/zv. 9 SK Úradný vestník Európskej únie 377


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1035/00 di Ulla Sandbæk (EDD) alla Commissione. OMC.

eurovoc_concepts:
TRIPS
application of the law
customs valuation
developing countries
extra-EU trade

text: 6. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 72 E/13 (2001/C 72 E/016) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1035/00 di Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: OMC Numerosi paesi in via di sviluppo hanno incontrato serie difficolt(cid:224) nel rispettare gli impegni assunti nel quadro dell(cid:146)Uruguay round. Ad esempio, gli obblighi in materia di dazi doganali e propriet(cid:224) intellettuale richiedono rapidi meccanismi di attuazione che i paesi industrializzati hanno sviluppato nel tempo e che hanno costi di esecuzione notevoli. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se l(cid:146)Unione europea intende chiedere una proroga del l(cid:146)applicazione degli accordi in parola? termine per Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (17 maggio 2000) L(cid:146)accordo sugli aspetti commerciali dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale (TRIP) ha sancito i diritti minimi per i beneficiari, anche nel settore dei meccanismi di attuazione che interessano direttamente le autorit(cid:224) pubbliche. Sono stati fissati periodi transitori, al fine di consentire a tutti i membri dell(cid:146)organizzazione mondiale del commercio (OMC) di promulgare la necessaria legislazione compatibile con il TRIP. Il 1o gennaio 2000 era la data entro la quale i membri effettivi dei PVS e quelli «in fase di transizione» dovevano conformarsi agli obblighi di cui all(cid:146)accordo TRIP. I paesi meno avanzati possono fruire di un periodo transitorio fino al 1o gennaio 2006. Nel settore specifico delle dogane, tanto i paesi avanzati quanto quelli in via di sviluppo si stanno adoperando per semplificare e ammodernare le procedure doganali allo scopo di migliorare i controlli e l(cid:146)applicazione delle normative alle frontiere. I meccanismi di controllo alle frontiere, contenuti nell(cid:146)accordo introducono tecniche doganali moderne che facilitano gli scambi e consentono alle dogane di TRIP, concentrare le risorse su una migliore individuazione delle merci di cui Ł proibita o limitata l(cid:146)importazione, ad esempio quelle che violano i diritti di propriet(cid:224) intellettuale (IPR). Per facilitare l(cid:146)attuazione dell(cid:146)accordo TRIP, compresi i meccanismi di controllo alle frontiere da parte dei PVS e dei paesi meno avanzati, industrializzati stanno mettendo a disposizione cooperazione tecnica e finanziaria, tra cui l(cid:146)assistenza alla preparazione delle normative d(cid:146)applicazione relativamente agli IPR. La cooperazione comprende altres(cid:236) il sostegno al potenziamento delle agenzie nazionali, ad esempio la formazione del personale. Ai PVS Ł stata data la possibilit(cid:224) di chiedere la relativa assistenza nell(cid:146)ambito dell(cid:146)iniziativa comune di cooperazione tecnica creata dall(cid:146)OMC e dall(cid:146)Organizzazione mondiale della propriet(cid:224) intellettuale. i paesi A parere della Commissione i periodi transitori a favore dei PVS non dovrebbero essere estesi, in quanto costituiscono un elemento essenziale dei negoziati dell(cid:146)Uruguay Round, mentre invece andrebbe favorita l(cid:146)assistenza e la cooperazione internazionale, in un quadro globale di promozione degli scambi. Tuttavia, diversamente da quanto avviene nell(cid:146)ambito del TRIP, si sono avute parecchie richieste di estendere il periodo necessario alla valutazione doganale. A differenza del TRIP, l(cid:146)accordo sulla valutazione, sebbene applicabile dal 2000 in poi, riconosce esplicitamente che alcuni paesi necessitano di piø tempo. La Comunit(cid:224) ha mostrato flessibilit(cid:224) nel concedere piø tempo per l(cid:146)attuazione ed Ł tra i primi membri OMC ad offrire assistenza tecnica per aiutare i PVS ad applicare l(cid:146)accordo durante il periodo transitorio supplementare. La Comunit(cid:224) tiene un atteggiamento flessibile e favorevole anche in altri settori nei quali C 72 E/14 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 6. 3. 2001 singoli paesi possano avere problemi di attuazione, come ad esempio nell(cid:146)accordo sulle misure di investimento collegate agli scambi e in quello sull(cid:146)applicazione delle misure sanitarie e fitosanitarie. Di concerto con gli Stati uniti, il Giappone e il Canada, essa ha proposto che le proroghe vengano concesse caso per caso qualora i paesi abbiano presentato un piano di attuazione che, all(cid:146)occorrenza, la Comunit(cid:224) stessa sosterrebbe fornendo il proprio aiuto. (2001/C 72 E/017) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1047/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Trasferimento di 3 000 t di acciughe tra il Portogallo e la Francia Nella relazione scientifica annuale del Consiglio Internazionale per l(cid:146)Esplorazione del Mare (CIEM) si raccomandava l(cid:146)adozione di misure drastiche per garantire la conservazione di determinate specie, tra cui l(cid:146)acciuga, la cui riproduzione negli ultimi due anni non era stata soddisfacente, e pertanto si consigliava il fermo biologico tra gennaio e giugno dell(cid:146)anno 2000. La proposta del Commissario Fischler al Consiglio dei ministri sulla riduzione di TAC e quote per questa specie prevedeva l(cid:146)85 % del TAC. La decisione adottata dal Consiglio dei ministri ha stabilito il 51 %, ma nonostante i dati allarmanti contenuti nella relazione e rielaborati dalla stessa Commissione, il Consiglio ha mantenuto la possibilit(cid:224) di uno scambio di quote di 3 000 t tra Portogallo e Francia. Nel 1995 il Consiglio aveva concesso l(cid:146)autorizzazione di trasferire 5 000 t tra questi due paesi; la Spagna aveva sporto ricorso, che Ł stato per(cid:242) respinto dalla Corte di giustizia della Comunit(cid:224) europea nell(cid:146)ottobre 1999. Attualmente, alla luce della grave crisi della risorsa alieutica in questione, il settore spagnolo si propone di presentare un ricorso cui si associano alcuni dei governi regionali cui fanno capo le flotte interessate. Qual Ł la posizione della Commissione in merito al ricorso alla Corte di giustizia presentato dal settore contro la decisione del Consiglio dei ministri che autorizzava il trasferimento di quote tra Portogallo e Francia? Qual Ł la posizione della Commissione in merito alla proposta del comitato scientifico che un comitato di esperti effettui una campagna di valutazione della risorsa prima dell(cid:146)inizio di ciascuna stagione di pesca, in base alla quale dedurre la quota annuale e il totale ammissibile di catture per la pesca di acciughe? Non ritiene la Commissione che il fatto stesso di fissare quote semestrali destabilizzi e impedisca al settoredi effettuare una corretta pianificazione della campagna? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 giugno 2000) La Commissione ritiene che il trasferimento di una parte del contingente di acciughe dal Portogallo alla Francia, conformemente alla nota in calce (2) relativa allo stock di acciughe nelle divisioni CIEM (Consiglio Internazionale per l(cid:146)Esplorazione del Mare) VIIIc e IXa, dell(cid:146)allegato I D del regolamento (CE) n. 2742/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che stabilisce, per il 2000, le possibilit(cid:224) di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura e che modifica il regolamento (CE) n. 66/ 98 (1), oltre ad essere parte integrante della gestione degli stock di acciughe, Ł compatibile con la legislazione ed i principi comunitari e costituisce una buona base per ottenere un equilibrio fra le necessit(cid:224) del settore della pesca della Francia e della Spagna. Di conseguenza, la posizione della Commissione nella causa T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa contro il Consiglio, che mette in discussione il sopra citato trasferimento, Ł stata quella di chiedere un intervento a favore del Consiglio


title: 2000/288/EZ: Odluka Komisije od 4. travnja 2000. o izmjeni Odluke 92/486/EEZ o uspostavljanju načina suradnje između centra domaćina ANIMO i država članica (priopćena pod brojem dokumenta C(2000) 922)  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
EU Member State
cooperation policy
information network
live animal
on line data service
veterinary inspection

text: L_2000098HR. 01003701. xml 03/Sv. 42 HR Službeni list Europske unije 45 32000D0288 L 098/37 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE ODLUKA KOMISIJE od 4. travnja 2000. o izmjeni Odluke 92/486/EEZ o uspostavljanju načina suradnje između centra domaćina ANIMO i država članica (priopćena pod brojem dokumenta C(2000) 922) (Tekst značajan za EGP) (2000/288/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim i zootehničkim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), kako je zadnje izmijenjena Direktivom 92/118/EEZ (2), a posebno njezin članak 20. stavak 3. , budući da: (1) Različite studije i seminari Zajednice upućuju na to da je potrebno pregledati arhitekturu mreže ANIMO radi provedbe veterinarskog sustava koji uključuje različite kompjuterske aplikacije. (2) Odluku 92/486/EEZ od 25. rujna 1992. o uspostavljanju načina suradnje između centra domaćina ANIMO i država članica (3), kako je zadnje izmijenjena Odlukom 1999/716/EZ (4), trebalo bi izmijeniti kako bi se jamčio kontinuitet mreže ANIMO. (3) Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog veterinarskog odbora, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. Sljedeći se stavak dodaje članku 2. točki (a) Odluke 92/486/EEZ: „5. Za razdoblje od 1. travnja 2000. do 31. ožujka 2001. koordinacijska tijela iz članka 1. osiguravaju da se ugovori iz tog članka produlje za jednu godinu. Sljedeći se iznos primjenjuje na ovaj stavak: 386 EUR po jedinici (središnjoj jedinici, lokalnoj jedinici, granična inspekcijska postaja) za sve ANIMO jedinice popisane u Odluci 2000/287/EZ (*). Članak 2. Ova se Odluka primjenjuje od 1. travnja 2000. Članak 3. Ova je Odluka upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 4. travnja 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 224, 18. 8. 1990. , str. 29. (2)  SL L 62, 15. 3. 1993. , str. 49. (3)  SL L 291, 7. 10. 1992. , str. 20. (4)  SL L 289, 11. 11. 1999. , str. 1


title: Thirty years of free movement of workers in Europe : Proceedings of the conference, Brussels, 17 to 19 December 1998.

eurovoc_concepts:
EU law
European citizenship
foreign national
free movement of workers
residence permit
single market
social security


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1050/00 af Ole Krarup (EDD) til Kommissionen. Pris for overgangen til euro.

eurovoc_concepts:
EU Member State
euro
public expenditure

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1046/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Omstrukturering af EPAC I sit svar p(cid:229) min forespłrgsel E-0221/00 (1) af 15. marts 2000 vedrłrende virksomheden EPAC-Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA, oplyser kommiss(cid:230)r Franz Fischler p(cid:229) vegne af Kommissionen, at den endelige udformning af omstruktureringsplanerne blev indgivet af Portugal til Kommissionen i slutningen af 1999, og at Kommissionen vil tr(cid:230)ffe beslutning om sin endelige holdning s(cid:229) hurtigt som muligt. Vil Kommissionen: (cid:129) oplyse, hvorn(cid:229)r den p(cid:229)regner at tr(cid:230)ffe beslutning? (cid:129) fremsende sin holdning til den portugisiske regerings forslag, s(cid:229) snart den har truffet beslutning herom? (1) EFT C 26 E af 26. 1. 2001, s. 21. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (28. april 2000) Det er p(cid:229) nuv(cid:230)rende stade endnu ikke muligt for Kommissionen at angive en nłjagtig dato for den endelige beslutning om denne sag. Beslutningen afh(cid:230)nger i stor udstr(cid:230)kning af en retssag, der verserer ved juli 1997 (1) EF-domstolen om Portugals manglende gennemfłrelse af Kommissionens beslutning af 9. vedrłrende en statsgaranti til en offentlig virksomhed for kornforsyning (EPAC), og som kan f(cid:229) virkning for denne beslutning. Kommissionens endelige beslutning vil straks blive meddelt den portugisiske regering. (1) EFT L 311 af 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1050/00 af Ole Krarup (EDD) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Pris for overgangen til euro I tilknytning til den generelle debat om afskaffelsen af de nationale valutaer og indfłrelsen af den f(cid:230)lles młnt, euro(cid:146)en, har der i en del medlemslande v(cid:230)ret fokus p(cid:229) omkostningerne ved overgangen til dette arrangement. Ifłlge det engelske advokatfirma Chantrey Vellacott DFK vil det koste det engelske samfund 4,2 % af et (cid:229)rs nationalprodukt at omstille pund til euro. P(cid:229) denne baggrund skal jeg anmode EU-Kommissionen om at oplyse, om Kommissionen p(cid:229) tilsvarende m(cid:229)de har udarbejdet analyser af de enkelte medlemslandes omkostninger ved omstillingen til euro, og i bekr(cid:230)ftende fald vedl(cid:230)gge disse oplysninger. Er EU-Kommissionen bekendt med tilsvarende analyser udarbejdet af uafh(cid:230)ngige aktłrer, der belyser eventuelle omkostninger ved omstillingen? I bekr(cid:230)ftende fald bedes EU-Kommissionen p(cid:229) tilsvarende m(cid:229)de vedl(cid:230)gge disse oplysninger. C 46 E/112 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (16. maj 2000) Kommissionen har ikke udarbejdet nogen analyser af de enkelte medlemsstaters omkostninger ved over- gangen til euro, og Kommissionen har heller ingen planer om at udarbejde en s(cid:229)dan analyse. Kommis- sionen tror ikke, at en undersłgelse af omkostningerne ved overgangen til euro kan v(cid:230)re fuldst(cid:230)ndig eller relevant. Det er rigtigt, at der er omkostninger forbundet ved at overg(cid:229) til euro, men det skal bem(cid:230)rkes, at overgangen ogs(cid:229) vil give indt(cid:230)gter. Analyser, der udelukkende fokuserer p(cid:229) omkostningerne, vil derfor ikke give et fyldestgłrende billede af emnet. Hvad ang(cid:229)r uafh(cid:230)ngige undersłgelser, har banker, revisionsfirmaer og advokatfirmaer udarbejdet en r(cid:230)kke analyser. Imidlertid hverken kan eller błr Kommissionen anbefale en af disse undersłgelser frem for de andre. (2001/C 46 E/120) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1053/00 af Bill Miller (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Forslag til direktiv fra Europa-Parlamentet og R(cid:229)det om beskyttelse af fodg(cid:230)ngere og andre trafikanter i tilf(cid:230)lde af sammenstłd med et motorkłretłj Jeg forst(cid:229)r, at dette spłrgsm(cid:229)l blev drłftet p(cid:229) et młde i arbejdsgruppen om motorkłretłjer. Hvad var konklusionen af disse drłftelser, og hvorn(cid:229)r vil forslaget til et direktiv blive sendt til Parlamentet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (8. juni 2000) Spłrgsm(cid:229)let om beskyttelse af fodg(cid:230)ngere blev behandlet p(cid:229) młdet i arbejdsgruppen vedrłrende motor- kłretłjer i marts 2000. En r(cid:230)kke forskellige aspekter blev behandlet ved denne lejlighed. Der blev dog ikke draget nogen konklusioner og drłftelserne skulle forts(cid:230)ttes den 5. og 6. juni 2000. De kommentarer og forslag, der m(cid:229)tte fremkomme ved denne lejlighed, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r beskyttelse af fodg(cid:230)ngere, vil blive taget med i betragtning ved udarbejdelsen af en endelig tekst. Kommissionen skal ikke undlade at underrette alle parter om de fremskridt, der głres og om den tidsplan, der s(cid:230)ttes. (2001/C 46 E/121) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1055/00 af Theresa Villiers (PPE-DE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Cypern Kan Kommissionen be- eller afkr(cid:230)fte, at cypriotiske statsborgere vil blive n(cid:230)gtet retten til fri bev(cid:230)gelighed, n(cid:229)r Cypern tiltr(cid:230)der EU, medmindre Tyrkiet bliver medlem samtidig? Den 15. februar 2000 fremsatte den britiske minister for udenrigs- og Commonwealth-anliggender og medlem af parlamentet, Robin Cook, i House of Commons fłlgende udtalelse om Cyperns tiltr(cid:230)delse af EU (Hansard, spalte 781): Princippet om fri bev(cid:230)gelighed mellem Republikken Cypern og den besatte nordlige del vil kun finde anvendelse, hvis Tyrkiet tiltr(cid:230)der EU p(cid:229) samme tid


title: Komission asetus (EY) N:o 713/2000, annettu 4 päivänä huhtikuuta 2000, asetuksen (EY) N:o 2079/1999 muuttamisesta ja Saksan interventioelimen hallussaan pitämän rukiin vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 1 900 304 tonniin

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
intervention agency
rye
third country

text: 5. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 84/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 713/2000, annettu 4 päivänä huhtikuuta 2000, asetuksen (EY) N:o 2079/1999 muuttamisesta ja Saksan interventioelimen hallussaan pitämän rukiin vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 1 900 304 tonniin EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/1999 (4), vahvistetaan interventioelinten hallussa olevien viljojen myyntiin saattamisen menettelyt ja edel- lytykset. Komission asetuksella (EY) N:o 2079/1999 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 406/2000 (6), avataan pysyvä tarjouskilpailu Saksan interventioelimen hallussaan pitämän 1 700 029 ruis- tonnin viemiseksi. Saksa on ilmoittanut komissiolle 200 275 aikomuksesta interventioelimensä tonnilla vientiä varten tarjouskilpailutettavaa määrää. Saksan interventioelimen hallussaan pitämän rukiin vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena oleva kokonaismäärä olisi nostettava 1 900 304 tonniin. lisätä määrien luetteloa. Olisi muutettava erityisesti asetuksen (EY) N:o 2079/1999 liitettä I. (4) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 2079/1999 seuraavasti: 1) Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla 1. tonnia, Tarjouskilpailu koskee enintään 1 900 304:ää ruis- joka viedään kaikkiin kolmansiin maihin. Alueet, joissa 1 900 304 tonnia ruista on varastoituna, 2. mainitaan liitteessä I. ” 2) Korvataan liite I tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla (3) perusteella Tarjouskilpailutettavien määrien vaikuttaa tarpeelliselta muuttaa alueiden ja varastoitujen kasvun Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 4 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EYVL L 256, 1. 10. 1999, s. 39. (6) EYVL L 51, 24. 2. 2000, s. 11. L 84/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 5. 4. 2000 LIITE ”LIITE I Varastointipaikka Määrät (tonneina) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern 219 110 8 032 Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern 1 237 734 Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 435 428”


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1037/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione. Proprietà intellettuale di materiale genetico umano.

eurovoc_concepts:
Australia
European patent
Scotland
bio-industry
genetic engineering
university

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/147 (2001/C 26 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1028/00 di Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Violazione degli articoli 2, paragrafo 4, e 6, paragrafo 2, del trattato di Amsterdam Il governo di coalizione austriaco Ł stato oggetto di forti critiche fin dal suo insediamento nel febbraio scorso. Con il chiaro intento di sottolineare la posizione dell(cid:146)opinione pubblica dell(cid:146)UE, migliaia di europei hanno manifestato per le strade di Vienna con l(cid:146)appoggio comune di tutte le istituzioni europee. L(cid:146)11 marzo 2000 il governo francese ha inviato forze di polizia alla frontiera franco-spagnola che separa il popolo basco per impedire il passaggio di cittadini baschi che intendevano recarsi ad una marcia popolare a Bayonne. Scopo della manifestazione era quello di denunciare la dispersione dei prigionieri politici baschi tra vari penitenziari francesi e spagnoli nonchØ la violazione dei loro diritti e di quelli dei loro famigliari. Il governo francese, con il pieno consenso del governo spagnolo, ha dato applicazione all(cid:146)articolo 2 della Convenzione di Schengen che consente, la chiusura delle frontiere. Dobbiamo constatare che, paradossalmente, mentre la manifestazione di Vienna Ł stata incoraggiata, quella di Bayonne Ł stata vietata. in casi eccezionali, Possono gli Stati membri dell(cid:146)UE indicare ai cittadini europei quali diritti umani sono autorizzati a 1. tutelare? Le disposizioni di Schengen possono essere applicate, come ha fatto il governo francese, per revocare 2. completamente diritti fondamentali, garantiti dalla Convenzione europea per i diritti dell(cid:146)uomo, nonchØ il principio stesso della libera circolazione delle persone all(cid:146)interno dell(cid:146)UE? 3. Pu(cid:242) il popolo basco vivere in un(cid:146)Unione europea priva di cortine di ferro interne? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (28 aprile 2000) Da una parte, l(cid:146)articolo 2, paragrafo 2 della convenzione di Schengen permette ad uno Stato membro, nel rispetto di alcune procedure previste dall(cid:146)acquis di Schengen, di reintrodurre per un periodo limitato controlli sulle persone alle frontiere interne quando l(cid:146)ordine pubblico o la sicurezza nazionale lo richiedono. libera circolazione dei cittadini dell(cid:146)Unione prevede alcune limitazioni giustificate da motivi di ordine pubblico e di pubblica sicurezza (1). Il diritto comunitario in vigore in materia di Dall(cid:146)altra, l(cid:146)esercizio dei diritti fondamentali come la libert(cid:224) d(cid:146)espressione e la libert(cid:224) di riunione pacifica possono, ai sensi degli articoli 10, paragrafo 2, e 11, paragrafo 2, della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali, essere soggetti segnatamente ad alcune restrizioni previste dalla legge e che costituiscono misure necessarie, in una societ(cid:224) democratica, alla sicurezza nazionale o alla difesa dell(cid:146)ordine. (1) Cfr. segnatamente gli articoli 39, paragrafo 3, 46, paragrafo 1 e 55 del trattato CE, come pure la direttiva no 64/ 221/CEE del 25 febbraio 1964 per il coordinamento dei provvedimenti speciali riguardanti il trasferimento e il soggiorno degli stranieri, giustificati da motivi d(cid:146)ordine pubblico, di pubblica sicurezza e di sanit(cid:224) pubblica (GU 56 del 4. 4. 1964). (2001/C 26 E/183) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1037/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione Oggetto: Propriet(cid:224) intellettuale di materiale genetico umano (4 aprile 2000) Le indiscutibili perplessit(cid:224) in campo etico e giuridico, suscitate dalla recente concessione da parte dell(cid:146)UEB (Ufficio europeo dei brevetti) di un brevetto su materiale genetico umano, portano nuovamente alla luce le regole che attualmente disciplinano il delicato settore delle biotecnologie. C 26 E/148 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Pu(cid:242) la Commissione riferire se ritiene che sia opportuno promuovere azioni finalizzate alla revoca del brevetto concesso dall(cid:146)UEB all(cid:146)azienda australiana Stem Cell Sciences? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (5 giugno 2000) Il membro della Commissione responsabile del Mercato interno ha dichiarato al Parlamento, durante un dibattito tenutosi il 31 marzo 2000, che la Commissione Ł cosciente delle preoccupazioni, che condivide appieno, espresse in merito alla concessione del brevetto EP695351 alll(cid:146)Universit(cid:224) di Edimburgo per un(cid:146)invenzione nel campo della tecnologia della cellula staminale fatta da detta istituzione in collaborazione con le scienze delle cellule staminali (Stem Cell Sciences). Egli ha informato il Parlamento di avere scritto all(cid:146)Ufficio europeo dei brevetti chiedendo che detto Ufficio prenda le iniziative del caso per correggere l(cid:146)errore che ha avuto come risultato la concessione del brevetto in parola nella sua forma attuale. L(cid:146)Ufficio europeo dei brevetti ha risposto accettando di istituire immediatamente una divisione di opposizione per esaminare le opposizioni gi(cid:224) introdotte contro tale brevetto. Detta divisione di opposizione, debitamente istituita il 29 marzo 2000,emaner(cid:224) un regolamento preliminare quanto prima. Cio(cid:146) potrebbe portare alla revoca del brevetto, al mantenimento nella sua forma attuale oppure al suo mantenimento in forma emendata. La Commissione continuer(cid:224) a monitorare la situazione e, qualora il regolamento preliminare non risultasse accettabile, contempler(cid:224) ulteriori interventi compresa l(cid:146)opposizione formale contro il brevetto stesso. Inoltre, in esito alla risoluzione del Parlamento del 30 marzo 2000, il Gruppo europeo per l(cid:146)etica nelle scienze e le nuove tecnologie sta elaborando un parere sugli aspetti etici della ricerca sulla cellula staminale embrionica umana che sar(cid:224) pubblicata in estate. (2001/C 26 E/184) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1054/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Cipro Pu(cid:242) il Consiglio confermare o smentire la notizia secondo cui, dopo l(cid:146)adesione di Cipro all(cid:146)UE, ai cittadini ciprioti verr(cid:224) negato il diritto alla libera circolazione a meno che non abbia aderito contemporaneamente anche la Turchia? Il 15 febbraio 2000, alla Camera dei Comuni (Hansard, colonna 781), l(cid:146)onorevole Robin Cook, Segretario di Stato per gli affari esteri e del Commonwealth, ha fatto la seguente dichiarazione per quanto riguarda l(cid:146)adesione di Cipro all(cid:146)UE: «La libera circolazione tra la Repubblica di Cipro e il territorio settentrionale occupato verrebbe applicata soltanto in caso di contemporanea adesione della Turchia». Tale dichiarazione riflette la posizione del Consiglio? Pu(cid:242) il Consiglio precisare se ai cittadini della Repubblica di Cipro verr(cid:224) negato il diritto alla libera circolazione una volta che Cipro avr(cid:224) aderito all(cid:146)UE? In caso affermativo, pu(cid:242) il Consiglio illustrare il motivo per il quale i cittadini ciprioti devono vedersi negati (per un periodo indefinito) i diritti fondamentali previsti dai trattati e motivare la decisione alla base di tale discriminazione nei confronti dei cittadini ciprioti? Pu(cid:242) il Consiglio illustrare il motivo per il quale le decisioni riguardanti l(cid:146)adesione di Cipro vengono collegate alle relazioni dell(cid:146)UE con un paese terzo che mantiene truppe d(cid:146)occupazione illegali nella in contrasto con la posizione dichiarata dell(cid:146)ONU, del Parlamento europeo, del Repubblica di Cipro, Consiglio e della stragrande maggioranza dei paesi della comunit(cid:224) internazionale? Risposta (8 giugno 2000) Si richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare sulla risposta del Consiglio all(cid:146)interrogazione scritta E- 711/00 presentata dall(cid:146)on. Ioannis MARINOS sullo stesso argomento


title: Verordnung (EG) Nr. 714/2000 der Kommission vom 4. April 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

eurovoc_concepts:
export refund
milk product

text: 5. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 84/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 714/2000 DER KOMMISSION vom 4. April 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), insbesondere auf Artikel 31 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Erstattungen, die bei der Ausfuhr von Milch und Milcherzeugnissen anzuwenden sind, wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 572/2000 der Kommission (2). Die Anwendung der in der Verordnung (EG) Nr. 572/ 2000 erneut angeführten Durchführungsbestimmungen auf die der Kommission vorliegenden Angaben führt dazu, daß die bei der Ausfuhr der im Anhang zu dieser Verordnung aufgeführten Erzeugnisse anzuwendenden Erstattungen wie dort angegeben zu ändern sind — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 genannten und durch die Verordnung (EG) Nr. 572/2000 fest- gesetzten Ausfuhrerstattungen für Erzeugnisse in unverän- dertem Zustand werden für die im Anhang genannten Erzeug- nisse auf die dort angegebenen Beträge geändert. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 5. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 69 vom 17. 3. 2000, S. 9. L 84/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 4. 2000 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 4. April 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse (EUR/100 kg Eigengewicht, wenn nicht anders angegeben) Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 72,20 72,20 0,7220 0,7220 72,20 82,00 86,40 93,00 72,20 82,00 86,40 93,00 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Betrag der Erstattungen 123,90 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 123,90 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,9360 1,0200 0,9360 1,0200 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 5. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 84/17 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 71,00 71,00 81,20 85,60 92,10 92,80 0,7100 0,7100 0,8120 0,8560 0,9210 0,9280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 72,20 — 11,31 72,20 82,00 86,40 93,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Betrag der Erstattungen 118,10 123,90 0,7220 — 0,2689 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 0,9360 1,0200 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 L 84/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 5. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 84/19 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 L 84/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 5. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 84/21 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Die Bestimmungscodenummern sind die, welche im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. L 307 vom 2. 12. 1999, S. 46) angegeben wurden. Der Code „097“ umfaßt jedoch alle Bestimmungscodes von 072 bis 083. Der Code „098“ umfaßt alle Bestimmungscodes von 053 bis 070 (eingeschlossen) und von 091 bis 096 (eingeschlossen). Der Code „970“ umfaßt die Ausfuhren gemäß Artikel 36 Absatz 1 Buchstaben a) und c) und Artikel 44 Absatz 1 Buchstaben a) und b) der Verordnung (EWG) Nr. 800/1999 der Kommission (ABl. L 102 vom 17. 4. 1999, S. 11). Für die anderen als die jeweils einem „Erzeugniscode“ entsprechenden Bestimmungen ist der mit „***“ gekennzeichnete Betrag der Erstattung anzuwenden. Ist keine Bestimmung („+“) angegeben, so sind die Beträge der Erstattung bei der Ausfuhr nach allen anderen als den in Artikel 1 Absätze 2 und 3 genannten Bestimmungen anwendbar. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt