title: Регламент (ЕО) № 851/2000 на Комисията от 27 април 2000 година за определяне на стандартите за търговия с кайсии

eurovoc_concepts:
fresh fruit
marketing standard
product quality
quality standard
stone fruit

formats: html pdf print xhtml

text: 126 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 32000R0851 28. 4. 2000 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 103/22 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 851/2000 НА КОМИСИЯТА от 27 април 2000 година за определяне на стандартите за търговия с кайсии КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) № 2200/96 на Съвета от 28 октомври 1996 г. относно общата организация на пазара на плодове и зеленчуци (1), последно изменен с Регламент (ЕО) № 1257/1999 (2), и по-специално член 2, параграф 2 и член 3, параграф 3 от него, като има предвид, че: област се търгуват от търговците на дребно от тази област за задоволяване на традиционната местна консумация, която е широко известна. Някои сортове кайсии, произве- дени в Германия, в областта Süßer See, се характеризират с по-малък размер от този, който се изисква от стандартите за търговия. Тези кайсии традиционно се продават в областта на производство и са обект на Регламент (ЕО) № 1010/98 от 14 май 1998 г. за дерогиране по отношение на Германия от стандартите за търговия с кайсии (5). За изясняване и опростяване на правилата на Общността това нарушение се включва в настоящия регламент и Регламент (ЕО) № 1010/98 се отменя. (1) (2) (3) (4) (5) Кайсиите фигурират в приложение I към Регламент (ЕО) № 2200/96 сред продуктите, за които трябва да бъдат приети стандарти. Регламент (ЕИО) № 1108/91 на Коми- сията от 1 май 1991 г. относно определяне на стандарти за качеството на кайсиите (3), последно изменен с Регламент (ЕО) № 888/97 (4), е изменян многократно и вече не оси- гурява юридическа яснота. Регламент (ЕИО) № 1108/91 следва да бъде отменен и съдържащите се в него разпоредби следва да бъдат прера- ботени. За тази цел и в интерес на прозрачността на светов- ния пазар, следва да се имат предвид стандартите за кайсиите, препоръчани от Работната група по стандартиза- ция на бързоразвалящи се продукти и развитие на каче- ството към Икономическата комисия за Европа на ООН (ООН/ИКЕ). Прилагането на тези стандарти следва да има за цел изтеглянето от пазара на продукти с незадоволително каче- ство, привеждане на продукцията в съответствие с изисква- нията на потребителите и улесняване на търговските връзки на основата на лоялна конкуренция, като по този начин допринесе за подобряването на рентабилността на произ- водството. Стандартите се прилагат на всички етапи от търговията. Транспортирането на дълги разстояния, складирането за определен срок и различните манипулации, на които се подлагат продуктите, могат да предизвикат някои измене- ния, дължащи се на биологичното развитие на тези про- дукти или на техния нетраен характер. При прилагането на стандартите на етапите от търговията, следващи етапа на експедиране, е необходимо да се държи сметка за такива изменения. Тъй като продуктите от качество „Екстра“ трябва да бъдат сортирани и опаковани изключително внима- телно, при тях единственото допустимо отклонение може да бъде намаляването на свежестта и твърдостта им. Член 3, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2200/96 пред- вижда възможност за дерогиране от стандартите в случаите, определена когато зеленчуците плодовете или от (1) ОВ L 297, 21. 11. 1996 г. , стр. 1. (2) ОВ L 160, 26. 6. 1999 г. , стр. 80. (3) ОВ L 110, 1. 5. 1991 г. , стр. 67. (4) ОВ L 126, 17. 5. 1997 г. , стр. 11. (6) Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответ- ствие със становището на Управителния комитет по пресни плодове и зеленчуци, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Стандартите за търговия, приложими за кайсиите, включени в код по КН 0809 10 00 са посочените в приложението. Тези стандарти се прилагат на всички етапи от търговията при условията, предвидени в Регламент (ЕО) № 2200/96. Независимо от това, на етапите, следващи експедирането, продук- тите могат да притежават по отношение на предписанията на стан- дартите: — незначителна загуба на свежест и твърдост, — за продуктите, класифицирани в класове, различни от клас „Екстра“, изменение, дължащо се на тяхното развитие или на нетрайния им характер. Член 2 1. Чрез дерогация от приложението към настоящия регламент, минималният размер на кайсиите, произведени в областта Süßer See, може да бъде по-малък с 5 мм от минималния размер, опре- делен в стандартите за търговия. Такива кайсии обаче могат да бъдат търгувани само в Саксония-Анхалт и Саксония. 2. За целите на прилагането на параграф 1 от настоящия член, в документите или във формуляра на всяка партида, посочени в член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2200/96 освен останалата изисквана информация, следва да присъства и следният надпис: „Nur verkaufen“. in Sachsen-Anhalt und Sachsen im Einzelhandel zu (5) ОВ L 145, 15. 5. 1998 г. , стр. 10. 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 127 Регламент (ЕИО) № 1108/91 и Регламент (ЕО) № 1010/98 се отменят. Член 3 Член 4 Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Прилага се от първия ден на месеца, следващ месеца на влизането му в сила. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 27 април 2000 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията 128 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 ПРИЛОЖЕНИЕ СТАНДАРТИ ЗА КАЙСИИТЕ I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРОДУКТА Настоящите стандарти се прилагат кайсиите от всички културни сортове от вида Prunus armeniaca L. , предназначени за доставка на потребителите в прясно състояние, с изключение на кайсиите, предназначени за промишлена преработка. II. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО КАЧЕСТВОТО Стандартите имат за цел да определят изискванията към качеството на кайсиите след подготовка и опаковане. А. Минимални характеристики Като се държи сметка за специалните разпоредби, предвидени за всеки клас и допустимите изменения, кайсиите трябва да бъдат: — цели, — здрави; изключват се продукти, засегнати от загниване или от такова влошаване на качеството, което ги прави негодни за консумация, — чисти, практически без видими чужди тела, — практически без вредители, — практически без увреждания, предизвикани от вредители, — без повишена повърхностна влажност, — без чужда миризма и/или вкус. Кайсиите трябва да са събрани внимателно. Те трябва да са достатъчно развити и достатъчно узрели. Развитието и състоянието на кайсиите трябва да бъдат такива, че да позволяват: — да издържат транспортиране, товарене и разтоварване, и — да пристигнат в задоволително състояние на местоназначението си. Б. Класификация Кайсиите се класифицират в три класа, определени по-долу. i) к л а с „ Е к с т р а “ Кайсиите, класифицирани в този клас, са с най-добро качество. По отношение на формата, развитието и оцветяването, те трябва да притежават всички характеристики на сорта, като се държи сметка за областта на производство. Те не трябва да притежават дефекти, с изключение на много леки повърхностни дефекти, при условие че те не увреждат основните характеристики на продукта по отношение на външния вид, качеството, съхраняемостта и търговския вид в опаковката; ii) к л а с I Кайсиите от този клас трябва да бъдат с добро качество. Те трябва да притежават характеристиките на сорта, като се има предвид тяхната област на производство. Месестата част трябва да бъде напълно здрава. Те могат обаче да притежават следните леки дефекти, при условие че те не увреждат основните характеристики на продукта по отношение на външния вид, качеството, съхраняемостта и търговския вид в опаковката: — лек дефект във формата или развитието, — лек недостатък в оцветяването, — леки ожулвания, — леки изгаряния, — леки дефекти по кожицата, в рамките на 1 см дължина за дефектите с продълговата форма и на 0,5 см2 обща площ за всички останали дефекти; iii) к л а с I I В този клас се включват кайсиите, които не могат да бъдат класифицирани в горните класове, но отговарят на минималните характеристики, определени по-горе. 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 129 Те могат да притежават леки дефекти по кожицата, при условие че запазват основните характеристики на продукта по отношение на външния вид, качеството, съхраняемостта и търговския вид, в следните граници: — 2 см дължина за дефектите с продълговата форма, — 1 см2 обща площ за всички останали дефекти. III. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО РАЗМЕРА Размерът се определя от максималния диаметър при напречен срез. Определянето на размера е задължително за класовете „Екстра“ и I. Клас Минимален диаметър (в мм) Максимална разлика между плодовете в една и съща опаковка (в мм) Екстра I и II (с определен размер) II (с неопределен размер) 35 30 30 5 10 — IV. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ДОПУСТИМИТЕ ОТКЛОНЕНИЯ Отклонения по отношение в качеството и размера са допустими във всяка опаковка за продуктите, несъответстващи на посочения клас. А. Допустими отклонения в качеството i) к л а с „ Е к с т р а “ 5 % от количеството или от теглото на кайсиите, които не отговарят на изискванията за класа, но отговарящи на тези за клас I или, по изключение, допускани в отклоненията за този клас; ii) к л а с I 10 % от броя или от теглото на кайсиите, които не отговарят на изискванията за класа, но отговарящи на тези за клас II или, по изключение, допускани в отклоненията за този клас; iii) к л а с I I 10 % от броя или от теглото на кайсиите, които не отговарят на изискванията за класа, нито на минималните характеристики, с изключение на продуктите, засегнати от загниване, от изразени натъртвания или от всякакво друго влошаване на качеството, което ги прави негодни за консумация. Б. Допустими отклонения в размера За всички класове: 10 % от броя или теглото на кайсиите, отклоняващи се от минималния размер или от размера, посочен на опаковката, в границите на 3 мм повече или по-малко. V. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ТЪРГОВСКИЯ ВИД А. Еднородност Съдържанието на всяка опаковка трябва да бъде еднородно и да съдържа само кайсии от един и същ произход, сорт, качество и размер (ако е определен размер), а за клас „Екстра“ и еднакво оцветяване. Видимата част от съдържанието на опаковката трябва да бъде представително за цялото съдържание. В. Опаковане Кайсиите трябва да бъдат опаковани по начин, който да осигурява подходяща защита на продукта. Материалите, използвани от вътрешната страна на опаковката, трябва да бъдат нови, чисти и да не могат да причинят вътрешни или външни повреди на продуктите. Използването на материали, по-специално на хартия или етикети, съдържащи търговски сведения, е разрешено, при условие че отпечатването или залепването на етикетите са извършени с нетоксично лепило или мастило. Опаковките трябва да бъдат лишени от всякакво чуждо тяло. 130 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 С. Търговски вид Кайсиите могат да бъдат: — в малки опаковки, — разположени на един или няколко слоя, отделени помежду им, — в насипно състояние в опаковки, с изключение на клас „Екстра“. VI. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО МАРКИРОВКАТА На всяка опаковка трябва да бъдат отбелязани сведенията, посочени по-долу, отпечатани с четливи, неизличими символи, разположени от едната страна. А. Идентификация Опаковчик и/или спедитор: название и адрес или кодово обозначение, издадено или признато от официална служба. Когато обаче се използва код (символ), означението „опаковчик и/или спедитор (или еквивалентното съкращение)“ трябва да бъде поставено непосредствено до този код (символ). В. Естество на продукта — „Кайсии“, ако съдържанието не се вижда отвън, — Име на сорта за класовете „Екстра“ и I. В. Произход на продукта — Държава на произход и, евентуално, област на производство или национално, регионално или местно название. Г. Търговски характеристики — клас, — размер (в случай на определяне на размера), изразен с минимален и максимален диаметър. Е. Официален контролен знак (незадължителен)


title: Regulamento (CE) n.o 850/2000 da Comissão, de 27 de Abril de 2000, que altera o Regulamento (CE) n.o 1093/97 que estabelece normas de comercialização aplicáveis aos melões e às melancias

eurovoc_concepts:
fresh vegetable
fruit vegetable
marketing standard
product quality
quality standard

formats: html pdf print

text: 28. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 103/21 REGULAMENTO (CE) N. o 850/2000 DA COMISSÃO de 27 de Abril de 2000 que altera o Regulamento (CE) n. o 1093/97 que estabelece normas de comercialização aplicáveis aos melões e às melancias A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2200/96 do Conselho, de 28 de Outubro de 1996, que estabelece a organização comum de mercado no sector das frutas e produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1257/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 2. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Regulamento (CE) n. o 1093/97 da Comissão, de 16 de Junho de 1997, que estabelece normas de comerciali- zação aplicáveis aos melões e às melancias (3) prevê, no seu anexo I, disposições respeitantes, por um lado, à calibragem dos melões e, por outro, à sua marcação. Por razões de transparência no mercado mundial, é oportuno reforçar os critérios de homogeneidade previstos pelo anexo I do regulamento (CE) n. o 1093/97. Com efeito, a norma recomendada para os melões pela Comissão Económica para a Europa das Nações Unidas prevê critérios de homogeneidade de dimensões mais estritos para os melões do tipo Charentais. O mercado dos melões em geral depende estreitamente da qualidade gustativa desses produtos. Essa qualidade gustativa caracteriza-se por uma grande variabilidade. É conveniente deixar ao sector a possibilidade de dar indi- cações sobre os critérios essenciais de maturação, a fim de deixar à livre escolha do consumidor a compra de frutos com a qualidade orgnaoléptica que mais lhe convier. (4) As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão das Frutas e dos Produtos Hortícolas Frescos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O anexo I do Regulamento (CE) n. o 1093/97 é alterado do seguinte modo: 1. No título III («Disposições relativas à calibragem»), os terceiro e quarto parágrafos passam a ter a seguinte redacção: «Quando o calibre é expresso pelo peso, o peso do melão maior de cada embalagem não deve exceder o do melão menor em mais de 50 % (30 % para os melões do tipo Charentais). Quando o calibre é expresso pelo diâmetro, o diâmetro do melão maior de cada embalagem não deve exceder o do melão menor em mais de 20 % (10 % para os melões do tipo Charentais). » 2. Ao ponto D do título VI («Disposições relativas à marcação»), é aditado o seguinte travessão: «— teor mínimo de açúcar, medido por refractometria e expresso em graus Brix (facultativo). ». Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir do primeiro dia do segundo mês seguinte ao da sua entrada em vigor. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 297 de 21. 11. 1996, p. 1. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO L 158 de 17. 6. 1997, p. 21


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1305/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. Interrogazione H-0191/00.

eurovoc_concepts:
Austria
European Union membership
Israel
Lebanon
Russia
common foreign and security policy
extreme right
military intervention
war of independence

text: C 46 E/168 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 I principali punti oggetto di tale critica sono l(cid:146)ingerenza in un processo democratico, la forma delle misure scelte da 14 Stati membri dell(cid:146)UE, che non vengono applicate nel quadro dell(cid:146)Unione, ma al di fuori del suo spazio giuridico, nonchØ lo spinoso modo di procedere della Presidenza portoghese, che non ha dato al governo austriaco alcuna possibilit(cid:224) di prendere posizione sui fatti ad esso contestati. Nello studio si sostiene espressamente che al momento attuale non vi sia alcuna ragione di supporre «che l(cid:146)Austria sia un paese meno democratico dell(cid:146)Irlanda o di qualunque altro Stato membro dell(cid:146)UE». Sulla base di questo solido studio scientifico si chiede al Consiglio: (cid:129) se conosca tale studio, (cid:129) se, in caso contrario, intenda procurarselo ed esaminarlo, e infine (cid:129) quali provvedimenti intenda adottare per normalizzare i rapporti con l(cid:146)Austria. Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio non ha esaminato lo studio cui si riferisce l(cid:146)Onorevole Parlamentare e non ha un(cid:146)opinione al riguardo. Le misure citate dall(cid:146)interrogazione non sono vincolanti per il Consiglio il quale non ha espresso alcuna opinione in proposito. (2001/C 46 E/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1305/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: Interrogazione H-0191/00 Il 17 marzo 2000 l(cid:146)interrogante ha ricevuto per iscritto la risposta del Consiglio all(cid:146)interrogazione orale H- 0191/00, relativa a Israele e Russia. A tale proposito va considerato che il Consiglio ha risposto unicamente al primo e al secondo paragrafo dell(cid:146)interrogazione, mentre ha completamente ignorato il terzo paragrafo, che era tuttavia fondamentale. In particolare, dalla risposta non si evince il nesso, formulato invece chiaramente nell(cid:146)interrogazione, con le misure adottate nei confronti dell(cid:146)Austria da 14 Stati membri e attualmente in corso. Va considerato pertanto che all(cid:146)interrogazione non Ł stata data risposta, e l(cid:146)interrogante si attende pertanto una risposta piø esauriente. Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio rinvia l(cid:146)Onorevole Parlamentare alla risposta data alla sua precedente interrogazione sulla questione. Considerato che l(cid:146)ultimo paragrafo di tale interrogazione era rivolto alla Presidenza portoghese, non sarebbe corretto da parte del Consiglio rispondervi. Si tratta comunque di una questione sulla quale il Consiglio non ha preso posizione. (2001/C 46 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1310/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Etichettatura di prodotti tessili Pu(cid:242) la Commissione comunicare quali disposizioni vigono, a livello europeo o multilaterale, in materia di iniziative intende requisiti per l(cid:146)etichettatura dei prodotti tessili in provenienza da paesi terzi? Quali


title: WRITTEN QUESTION E-1314/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission. Degree of harmfulness of vegetable fats.

eurovoc_concepts:
food safety
foodstuffs legislation
public health
vegetable fats

text: C 81 E/26 Official Journal of the European Communities EN 13. 3. 2001 Reply (29 September 2000) The Council would inform the Honourable Member that the granting or refusal of a visa is a matter for which responsibility lies exclusively with the Member States. The procedure and possible remedies where a Member State(cid:146)s diplomatic or consular representation refuses to examine an application or to issue a visa are governed by the national law of that Member State. The Council is not authorised to take a position on a matter which does not fall within the scope of the powers conferred upon it by the Treaties. (2001/C 81 E/029) WRITTEN QUESTION E-1314/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission (27 April 2000) Subject: Degree of harmfulness of vegetable fats As a result of the recent adoption of the directive on cocoa, certain vegetable fats may now be used in the production of chocolate, in place of the 5 % cocoa butter that has hitherto been used. As regards Italy, Parliament(cid:146)s vote has legalised what was previously (cid:129) under a 1976 law (cid:129) considered fraud. This begs the following question: is the above Italian law based on scientifically unsound data, or does the text adopted in Strasbourg perhaps offer sounder scientific assurances, in health protection terms, concerning the use of the following vegetable fats: shea butter, ilipØ butter, kokum butter, shorea butter, palm oil (or butter) and mango oil (or butter)? In Europe, these products are used to produce margarine, soap, animal feed and candles and as excipients in ointments and creams. They clearly have many uses, albeit not including food production. In order, therefore, to prevent undue speculation and to reassure consumers, can the Commission confirm the following: 1. whether it is certain that these products do not damage human health? 2. whether it has received assurances from its scientific bodies that these fats are not harmful? 3. failing this, whether it would be prepared to commission a specific scientific study into the safety of these tropical products for food production purposes? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (29 June 2000) Article 14 of Council Directive 73/241/EEC of 24 July 1973 on the approximation of the laws of the Member States relating to cocoa and chocolate products intended for human consumption (1) states that the Directive (cid:145)shall not affect the provisions of national laws at present authorising or prohibiting the addition of vegetable fats other than cocoa-butter(cid:146). On this basis seven Member States have authorised the addition of vegetable fats other than cocoa-butter while eight Member States have prohibited it. 13. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 81 E/27 The new Directive of the European Parliament and of the Council of 25 May 2000 offers all Community manufacturers the option of adding 5 % vegetable fats other than cocoa-butter, but it limits this option to the following fats: illipe butter, palm oil, sal butter, Shea butter, kakum grugi and mango nut. These vegetable fats are also commonly used in the manufacture of many other food products. It must be stressed that the traders themselves are primarily responsible for food safety. They must ensure that the product they place on the market poses no risk to consumer health. The competent authorities for their part are responsible for vetting how the manufacturers comply with their responsibilities, through the operation of national monitoring and inspection systems. Up to now the Commission has not been informed of any such health concerns; if the Commission were to be informed of evidence of a risk to human health from vegetal fat used in food products (which would probably not be limited to chocolate products) it could consult the Scientific Committee. (1) OJ L 228, 16. 8. 1973. (2001/C 81 E/030) WRITTEN QUESTION E-1333/00 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (4 May 2000) Subject: Commissioners(cid:146) cabinets Further to its reply to Written Question E-0254/00 (1), will the Commission indicate the individual salaries of members of each cabinet and the tax rates paid? (1) OJ C 374 E, 28. 12. 2000, p. 46. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (30 June 2000) A table indicating, by grades, the distribution of staff (officials and temporary agents) in the current Commission(cid:146)s cabinets is being sent directly to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. As the Honourable Member will understand, for reasons of data protection it is legally not possible to publish the exact amount of salary in connection with the name of specific officials. All Cabinet staff are paid in accordance with the salary scale of the Staff Regulations (officials or other servants). Full details of remuneration (including allowances, taxes and pensions) were provided in the the Commission(cid:146)s answer to Written Question E-2360/99 from Mr. Casaca (1) in January of this year. That answer includes a reference to a list of examples sent directly to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. Further information on the different allowances can be obtained from the Commission(cid:146)s answer in December last to Written Question E-2045/99 from Mr Titford (2). As in the case of all officials and other servants of the European Institutions, the basic salary of the members of the cabinets is subject to a progressive tax. The maximum marginal tax rate is 45 %, and a temporary contribution of 5,83 % of a part of the salary is also levied. The social security contributions which personnel are obliged to pay under the Staff Regulations are for pension: 8,25 % of the basic salary, illness: 1,7 % of the basic salary, accident: 0,1 % of the basic salary, and unemployment (for the temporary personnel): 0,4 % of the basic salary. (1) OJ C 303 E, 24. 10. 2000, p. 53. (2) OJ C 219 E, 1. 8. 2000, p. 76


title: Commission Regulation (EC) No 857/2000 of 27 April 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

formats: pdf print

text: L 103/54 EN Official Journal of the European Communities 28. 4. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 857/2000 of 27 April 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund. Regulation (EC) No 1517/95 of 29 June 1995 laying down detailed rules for the application of Regulation (EEC) No 1766/92 as regards the arrangements for the export and import of compound feedingstuffs based on cereals and amending Regulation (EC) No 1162/95 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice (3) in Article 2 lays down general rules for fixing the amount of such refunds. That calculation must also take account of the cereal products content. In the interest of simplification, the refund should be paid in respect of two categories of ‘cereal products’, namely for maize, the most commonly in exported compound feeds and maize used cereal products, and for ‘other cereals’, these being eligible cereal products excluding maize and maize products. A (4) (5) (6) (7) refund should be granted in respect of the quantity of cereal products present in the compound feedingstuff. Furthermore, the amount of the refund must also take into account the possibilities and conditions for the sale of those products on the world market, the need to avoid disturbances on the Community market and the economic aspect of the export. However, in fixing the rate of refund it would seem advisable to base it at this time on the difference in the cost of raw inputs widely used in compound feeding- stuffs as the Community and world markets, allowing more accurate account to be taken of the commercial conditions under which such products are exported. The refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the compound feedingstuffs covered by Regulation (EEC) No 1766/92 and subject to Regulation (EC) No 1517/95 are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. This Regulation shall enter into force on 28 April 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 27 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 51. 28. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 103/55 to the Commission Regulation of 27 April 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feeding- stuffs ANNEX Product code benefiting from export refund (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Cereal products (2) Amount of refund (2) (EUR/t) Maize and maize products: CN codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Cereal products (2) excluding maize and maize products 38,60 26,22 (1) The product codes are defined in Sector 5 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), amended. (2) For the purposes of the refund only the starch coming from cereal products is taken into account. the products Cereal products means falling within subheadings 0709 90 60 and 0712 90 19, Chapter 10, and headings Nos 1101, 1102, 1103 and 1104 (unprocessed and not reconstituted excluding subheading 1104 30) and the cereals content of the products falling within subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature. The cereals content in products under subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature is considered to be equal to the weight of this final product. No refund is paid for cereals where the origin of the starch cannot be clearly established by analysis


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la movilidad, en la Comunidad, de los estudiantes, las personas en formación, los jóvenes voluntarios, los profesores y los formadores»

eurovoc_concepts:
EU Member State
free movement of persons
labour mobility
student mobility
teacher

text: 16. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 168/25 3. 10. Artı´culo 18 Modifı´quese del modo siguiente: «3. La Comisio´ n presentara´ al Parlamento Europeo y al Consejo los informes anuales de los Estados miembros, ası´ como un informe intermedio no ma´s tarde del 31 de diciembre de 2002 y un informe final no ma´s tarde del 1 de junio de 2005. Adema´s, la Comisio´ n presentara´ al Parlamento Europeo y al Consejo, no ma´s tarde del 31 de marzo de 2001, una evaluacio´ n de hasta qué punto el nuevo funcionamiento y su Bruselas, 27 de abril de 2000. aplicacio´ n por los Estados miembros han servido para cumplir los objetivos del Fondo Europeo para los Refugiados. » 3. 11. Artı´culo 19 An˜ a´dase al final: «Las organizaciones no gubernamentales, las organizaciones de refugiados y los interlocutores sociales participara´n en los trabajos del Comité en calidad de observadores. El CES, en la medida en que no pueda estar representado en los trabajos del Comité por razones de comitologı´a, sera´ consultado por el Comité. » La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Recomendacio´ n del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la movilidad, en la Comunidad, de los estudiantes, las personas en formacio´ n, los jo´ venes voluntarios, los profesores y los formadores» (2000/C 168/08) El 29 de febrero de 2000, de conformidad con los artı´culos 149 y 150 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Empleo, Asuntos Sociales y Ciudadanı´a, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 11 de abril de 2000 (ponente: Sra. Hornung-Draus). En su 372o Pleno del 27 de abril de 2000, el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 111 votos a favor, con ningu´ n voto en contra y 5 abstenciones, el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. De conformidad con el artı´culo 18 del Tratado CE, la ciudadanı´a de la Unio´ n otorga a los nacionales de un Estado miembro el derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros. No obstante, este derecho fundamental del individuo queda limitado por una serie de inconvenientes y dificultades que obstaculizan la movilidad de aquellos que desean acceder a las posibilidades de formacio´ n existentes ma´s alla´ de las fronteras de su paı´s de origen. 1. 2. La libre circulacio´ n de las personas afecta a los trabajadores por cuenta ajena y a los trabajadores auto´ nomos, entre los que se cuentan los profesores y los formadores. Pero esta libertad debe existir también para las personas que —con frecuencia al margen de una actividad profesional— desean iniciar o continuar estudios, una formacio´ n o una actividad de voluntariado en el extranjero. Cuando optan por una estancia en otro Estado miembro de la Comunidad, ya sea en el contexto de un programa comunitario o fuera del mismo, la Comunidad debe realizar un esfuerzo en comu´ n para suprimir todos los obsta´culos administrativos que puedan presenta´r- seles. El CES, por tanto, suscribe sin reservas los objetivos de la Recomendacio´ n objeto de examen: envı´a a los ciudadanos de Europa una sen˜ al adecuada en un momento en que se esta´ a las puertas de la ampliacio´ n de la Unio´ n Europea y en que la UE —tal y como se sen˜ alo´ con motivo del Consejo Europeo extraordinario de Lisboa (1)— prepara la transicio´ n hacia una sociedad de la informacio´ n y del conocimiento para responder ası´ a las exigencias de la mundializacio´ n de la economı´a. (1) DO C 117 de 26. 4. 2000. C 168/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 2000 1. 3. El fomento de la movilidad transfronteriza desempen˜ a un papel especial en el contexto de la creacio´ n de una sociedad europea del conocimiento. Para hacer realidad la integracio´ n europea en el sentido de una Europa de los ciudadanos y potenciar la competitividad internacional, es necesario que la movilidad pueda ejercerse pra´cticamente sin impedimentos. Adema´s, la ensen˜ anza de «competencias europeas» constituye cada vez ma´s un criterio importante para valorar la calidad y el atractivo de la formacio´ n profesional y general. Los responsables de la educacio´ n en la UE deben fomentar en mayor medida cualificaciones europeas tales como competen- cias lingüı´sticas, conocimientos relativos a los distintos siste- mas polı´ticos, jurı´dicos, sociales y econo´ micos en Europa y la comprensio´ n del modo de vida de los vecinos europeos. Los sistemas de educacio´ n nacionales deben orientarse en funcio´ n de la evolucio´ n y las necesidades europeas, y requieren una «aptitud europea» que facilite su apertura y transparencia en interés de los ciudadanos. 1. 4. Un elemento importante para el logro de la movilidad es también una amplia polı´tica de informacio´ n que deben llevar a cabo de manera activa y decidida tanto la Comisio´ n como los Estados miembros: las personas que se desplazan o esta´n interesadas en la movilidad tienen a menudo dificultades para informarse sobre las posibilidades de que disponen para aprovechar una estancia en el extranjero en beneficio de su formacio´ n profesional y permanente. Si no existe una informacio´ n ampliamente difundida, especı´fica y comprensible para todos a disposicio´ n de las escuelas de ensen˜ anza general, centros de formacio´ n profesional, oficinas de empleo, universi- dades y otros centros de formacio´ n, ası´ como de las empresas, la movilidad seguira´ siendo un privilegio de aquellos cuyos profesores o formadores se preocupen especialmente de ello. A este respecto, el CES propone que se considere a medio plazo hasta qué punto no serı´a conveniente la reintroduccio´ n de ayudas especı´ficas para las personas que se desplazan, como las que, por ejemplo, ya existen desde hace mucho tiempo en el a´mbito de la investigacio´ n. A tal efecto podrı´an aprovecharse las experiencias de la penu´ ltima generacio´ n de programas europeos de formacio´ n como, por ejemplo, Petra o Lingua, donde ya existen estas posibilidades de ayudas especı´ficas y se han utilizado ampliamente. El conocimiento de lenguas extranjeras es muy impor- 1. 5. tante para la empleabilidad de los trabajadores y la competitivi- dad de las empresas, ası´ como para el conjunto de la economı´a europea. Una mayor movilidad en Europa también incrementarı´a las posibilidades de aprendizaje de lenguas extranjeras por parte de los ciudadanos de Europa. Al mismo tiempo, el desconocimiento de lenguas extranjeras representa precisamente un gran obsta´culo para la movilidad. Por este motivo, el CES acoge con satisfaccio´ n la iniciativa de la Comisio´ n de designar 2001 como An˜ o Europeo de las Lenguas. Uno de los objetivos expresamente declarados en ella es dar a conocer al mayor nu´ mero posible de ciudadanos las ventajas que comporta el conocimiento de una serie de idiomas. Adema´s del desarrollo personal y la comprensio´ n de otras culturas, deberı´a ponerse de relieve la importancia para la empleabilidad del individuo, que aumenta con las estancias de formacio´ n y formacio´ n permanente en el extranjero. 2. La Recomendacio´ n 2. 1. La Recomendacio´ n se subdivide en recomendaciones generales aplicables a todas las categorı´as de personas contem- pladas y recomendaciones especı´ficas para los estudiantes, las personas en formacio´ n, los jo´ venes voluntarios y los profesores y formadores. 2. 2. Basa´ndose en la experiencia de programas comunitarios de formacio´ n y educacio´ n, como Petra, Comett, Leonardo Da Vinci y Socrates, ası´ como en las iniciativas comunitarias del FSE en el a´mbito de los recursos humanos, la Comisio´ n ya presento´ en 1996 su Libro Verde sobre «Educacio´ n-formacio´ n-investiga- cio´ n: los obsta´culos para la movilidad transnacional». En este Libro Verde, la Comisio´ n observo´ que las diversas situaciones en que se encuentran estudiantes, personas en formacio´ n, jo´ venes voluntarios, profesores y formadores en los distintos Estados miembros, en particular en lo que se refiere a legislacio´ n laboral, derecho a la seguridad social y legislacio´ n fiscal obstaculizan la movilidad. Este documento sienta las bases para la Recomenda- cio´ n que ahora presenta la Comisio´ n, en la cual, no obstante, a diferencia del Libro Verde, excluye el a´mbito problema´tico del sector de la investigacio´ n para concentrarse en el a´mbito de la formacio´ n general y profesional. 3. Observaciones 3. 1. Observaciones generales En la Recomendacio´ n se propone que los Estados 3. 1. 1. miembros supriman los obsta´culos a la movilidad que au´ n subsisten, a pesar del acervo comunitario, por lo que respecta a la libre circulacio´ n de estudiantes, personas en formacio´ n, jo´ venes voluntarios, profesores y formadores. 3. 1. 2. Adema´s, deben adoptarse medidas para que los nacionales de terceros paı´ses que residan legalmente en la Comunidad por un perı´odo de tiempo prolongado se benefi- cien de las disposiciones del acervo comunitario en materia de libre circulacio´ n e igualdad de trato, ası´ como de las contenidas en la Recomendacio´ n. Se pide a los Estados miembros que concedan a los nacionales de terceros paı´ses que residan legalmente en la UE por un perı´odo de tiempo prolongado el mismo trato que a los ciudadanos de la Comunidad cuando realicen estudios, un perı´odo de formacio´ n, una actividad de voluntariado, una actividad docente o impartan formacio´ n en el marco de un programa comunitario. El Comité Econo´ mico y Social acoge con particular satisfaccio´ n la marcada orientacio´ n de la Recomendacio´ n hacia los proble- mas relativos a los terceros paı´ses. Especialmente con miras a la ampliacio´ n y en el contexto de la Conferencia Interguberna- mental que ya se ha iniciado, esta circunstancia representa una sen˜ al positiva para los Estados candidatos a la adhesio´ n. Para poder construir una Unio´ n ampliada capaz de funcionar, los ciudadanos de los paı´ses candidatos a la adhesio´ n también deben tener la oportunidad de vivir la experiencia de la Unio´ n Europea. Esto ya puede realizarse actualmente en el marco de la estrategia de preadhesio´ n para los paı´ses candidatos a la adhesio´ n tomando como base los Acuerdos Europeos celebra- dos con estos paı´ses. En particular, deberı´a hacerse un mayor uso de los programas de visitas de estudios del CEDEFOP en el marco de Leonardo para establecer y fomentar contactos y cooperaciones con los paı´ses candidatos a la adhesio´ n. 16. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 168/27 3. 1. 3. Por otra parte, se invita a los Estados miembros a que adopten las estrategias necesarias para que integren y fomenten el aspecto de la movilidad transnacional en las polı´ticas nacionales aplicadas a los grupos contemplados en la Recomendacio´ n. Es especialmente importante al respecto aprovechar las experiencias adquiridas con los programas de la UE en el marco de la cooperacio´ n transnacional: carece de sentido inventar la rueda una y otra vez y toparse continua- mente con los mismos problemas. 3. 1. 4. Lo que, sin embargo, a juicio del CES, no se refleja de manera suficiente en las propuestas de la Comisio´ n es el alcance de la Recomendacio´ n. No se trata u´ nicamente de aspectos relativos al reconocimiento de la experiencia en el extranjero durante la formacio´ n, sino de cuestiones fundamen- tales que, por ejemplo, afectan al derecho de residencia y a los sistemas de seguridad social, ası´ como a la legislacio´ n laboral, de seguridad social y fiscal. La abundancia de problemas especı´ficos, las distintas competencias y la falta de competencia general de la UE en, por ejemplo, el a´mbito de la polı´tica fiscal no permiten soluciones especı´ficas a corto plazo para suprimir los actuales obsta´culos a la movilidad. Recientemente el CES ha examinado detalladamente en un Dictamen el asunto de la modernizacio´ n de la proteccio´ n social y ha explicado su posicio´ n al respecto. 3. 1. 5. En la propuesta de Recomendacio´ n objeto de examen se hace referencia a un amplio cı´rculo de personas, lo que en principio cabe acoger con satisfaccio´ n. No obstante, debe tenerse en cuenta que los distintos grupos de personas a los que se hace referencia en ella presentan marcadas diferencias que requieren a su vez un punto de vista especı´fico. Por ello cabe lamentar que no se hayan formulado propuestas especı´ficas de mayor calado destinadas a cada grupo. Por la no distinguir entre distintas problema´ticas especı´ficas, propuesta de Recomendacio´ n se ha vuelto muy abstracta. En este sentido, el CES teme que la Recomendacio´ n apenas pueda surtir efecto a corto plazo, ya que los obsta´culos a la movilidad que en ella se exponen tienen causas demasiado heterogéneas. El CES lamenta que se haya omitido por completo todo el a´mbito de la investigacio´ n. Insta a la Comisio´ n a que cuanto antes presente también una propuesta similar para la investiga- cio´ n en Europa, puesto que la movilidad en este sector ya esta´ mucho ma´s avanzada y deberı´a beneficiarse de estas experiencias. 3. 1. 6. Serı´a satisfactorio y deseable que la Recomendacio´ n condujese a medio plazo a integrar paulatinamente el tema de la movilidad de los estudiantes, en el sentido de una «mobility mainstreaming», en todos los a´mbitos relevantes de la polı´tica europea: de este modo nos acercarı´amos considerablemente a un espacio europeo de la formacio´ n. 3. 2. Observaciones especı´ficas 3. 2. 1. R e c o m e n d a c i o n e s g e n e r a l e s 3. 2. 1. 1. El CES suscribe expresamente la recomendacio´ n a los Estados miembros de que adopten las medidas adecuadas para facilitar la movilidad de las personas que deseen iniciar en otro Estado miembro un ciclo de estudios, un perı´odo de formacio´ n, una actividad de voluntariado, una actividad docente o de formador, tanto en el marco de los programas comunitarios como fuera de ellos. 3. 2. 1. 2. Los obsta´culos que se presentan a estos grupos de personas no siempre son, sin embargo, de cara´cter econo´ mico. Adema´s de las trabas administrativas, también existen con frecuencia barreras lingüı´sticas y culturales que impiden a los ciudadanos desplazarse fuera de las fronteras de su paı´s. Por este motivo, el CES recomienda que se fomenten con mayor intensidad los conocimientos de lenguas extranjeras en la escuela y, si procede, también en la ensen˜ anza primaria y preescolar, ası´ como en la formacio´ n profesional. El An˜ o Europeo de las Lenguas, previsto para 2001, podrı´a aprove- charse especialmente para fomentar proyectos piloto en este a´mbito. La promocio´ n de competencias interculturales es también un factor clave para el fomento de la movilidad: cuanto ma´s se sabe sobre otras culturas tanto mayor interés se tiene también en llegar a conocerlas. Es conveniente el apoyo especı´fico de la movilidad en sectores innovadores, lo cual podrı´a repercutir en una sana competencia entre los sistemas en la medida en que puede abrirse a largo plazo todo el abanico de ofertas europeas de formacio´ n para los ciudadanos. Las oportunidades de empleo en el paı´s de origen 3. 2. 1. 3. gracias a los conocimientos y cualificaciones adquiridos en el extranjero son un factor importante. Para recibir una auténtica cualificacio´ n adicional con una estancia en el extranjero, que adema´s redunde posteriormente en beneficio de la carrera profesional del individuo, es importante fomentar la transpa- rencia de los distintos sistemas de formacio´ n de la UE. A este efecto, el Grupo de expertos de alto nivel sobre la libre circulacio´ n de personas (presidido por la Sra. VEIL) propuso la creacio´ n de un foro u observatorio para estudiar las experien- cias nacionales con vistas a supervisar los cambios en las cualificaciones y tı´tulos, facilitar la difusio´ n de informacio´ n y preparar normas que fomenten la transparencia y el reconoci- miento mutuo. Ya se han realizado progresos en la ensen˜ anza superior, y en la formacio´ n profesional también se han logrado avances considerables con la introduccio´ n del «Europass- Formacio´ n». El CES hace un llamamiento para que se lleven a la pra´ctica las conclusiones y las propuestas que actualmente esta´n elaborando en el Foro europeo para la transparencia la Comisio´ n, el CEDEFOP y los expertos nacionales en materia de formacio´ n. Para progresar en el futuro se requiere cohesio´ n y transparencia, ası´ como respetar la diversidad nacional y profesional. En efecto, cuanto mayor sea la transparencia de los distintos sistemas de formacio´ n, ma´s ra´pidamente podra´ progresar la Unio´ n Europea hacia el reconocimiento de los diplomas y las cualificaciones. La realizacio´ n de esta etapa final supondrı´a la eliminacio´ n de un freno considerable a la libre circulacio´ n de los ciudadanos de la Unio´ n Europea. 3. 2. 1. 4. La invitacio´ n a que se adopten las medidas adecua- das para que los grupos de personas a los que va dirigida la Recomendacio´ n puedan disfrutar de las mismas ventajas que se garantizan a los nacionales del paı´s de acogida es en el fondo legı´tima, pero debe precisarse en su formulacio´ n. En ningu´ n caso deberı´a poder interpretarse que de ella se des- prende un compromiso general de los Estados miembros para garantizar prestaciones sociales particulares. Esto afecta en especial a subvenciones tales como las ayudas a la vivienda, C 168/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 6. 2000 que en la mayorı´a de los Estados miembros so´ lo percibe un reducido nu´ mero de beneficiarios tras una minuciosa comprobacio´ n de su situacio´ n econo´ mica. El texto se refiere probablemente a las ventajas de que disfrutan estudiantes y personas en formacio´ n por su condicio´ n especial: por norma general, esta condicio´ n se acredita mediante un carnet de estudiante. El CES propone que todas las personas que participen en la movilidad puedan obtener a tal fin un carnet unificado a escala europea de estudiante o de persona en formacio´ n. Se dispondrı´a ası´ de un instrumento eficaz y transparente sin costes burocra´ticos. El fomento de la participacio´ n de nacionales de 3. 2. 1. 5. terceros paı´ses con residencia permanente en la UE en intercambios efectuados en el marco de los programas comuni- tarios es un elemento importante para garantizar la igualdad de oportunidades de los ciudadanos en la UE. Los ciudadanos de terceros paı´ses que residen legalmente en un Estado miembro de la UE encuentran por lo general dificultades adicionales que vienen a sumarse a los obsta´culos a la movilidad ya existentes. El CES, por tanto, apoya las medidas que fomenten la integracio´ n de estos ciudadanos, particular- mente en el contexto de la lucha contra el racismo y la xenofobia en la Unio´ n Europea. 3. 2. 1. 6. Cabe cuestionarse hasta qué punto es actualmente realista adoptar medidas adicionales en los Estados miembros destinadas a hacer posible la plena igualdad de trato de los nacionales de terceros paı´ses en lo que se refiere al acervo comunitario en materia de libre circulacio´ n. En muchos casos, esto chocarı´a con las reglamentaciones nacionales vigentes para los ciudadanos de terceros paı´ses. 3. 2. 2. M e d i d a s d i a n t e s e s p e c ı´ f i c a s p a r a l o s e s t u - 3. 2. 2. 1. El CES acoge con satisfaccio´ n que en la Recomenda- cio´ n se haga referencia al ECTS (Sistema de transferencia de créditos académicos de la Comunidad Europea) y se defienda su uso generalizado. Se trata efectivamente de un sistema con una capacidad excepcional de funcionamiento, que resulta adecuado para facilitar la transparencia de los planes de estudios. El reconocimiento de los resultados académicos se garantiza mediante un contrato establecido previamente entre el estudiante y los establecimientos de origen y de acogida. 3. 2. 2. 2. El CES, no obstante, considera necesario aclarar que el derecho de recurso que se reclama en este contexto so´ lo puede limitarse al cumplimiento de un contrato celebrado entre el estudiante y su centro de ensen˜ anza. En ningu´ n caso deberı´a poder interpretarse que es posible exigir por vı´a judicial la participacio´ n de principio de un centro de ensen˜ anza en el ECTS, ya que de este modo se pondrı´a en peligro la existencia de este sistema, que funciona correctamente y esta´ basado en el principio de una participacio´ n voluntaria. 3. 2. 2. 3. En lo que se refiere a la concesio´ n y al pago de becas, el CES considera que deben tomarse en consideracio´ n dos aspectos: por una parte, los bancos deben garantizar la puntualidad en la transferencia y el pago de las becas. Sobre todo en el marco del programa Erasmus, los servicios de coordinacio´ n nacionales han venido denunciando un nu´ mero creciente de casos en que por problemas contables los estudiantes se han visto obligados a adelantar el dinero. Estos obsta´culos a la movilidad son fa´ciles de evitar, y el CES hace un llamamiento a las instituciones responsables para que resuelvan estas dificultades sin burocracia y en beneficio de los estudiantes. En este contexto, el CES considera igualmente que es necesario que los estudiantes tengan la posibilidad general de utilizar también en el extranjero las becas concedidas en sus paı´ses de origen (siempre que éstas no se hayan concedido para cursar estudios en una universidad concreta o con fines especı´ficos). Si en otro Estado miembro, en un determinado a´mbito, existen mejores oportunidades de formacio´ n que en el paı´s de origen, el estudiante que disfruta de una beca deberı´a tener las mismas oportunidades de acceder a la mejor forma- cio´ n posible que el estudiante que puede costearse sus estudios. 3. 2. 3. M e d i d a s d e s t i n a d a s a l a s p e r s o n a s e n f o r m a c i o´ n El CES recomienda expresamente el uso generali- 3. 2. 3. 1. zado del documento Europass-Formacio´ n en el contexto de la promocio´ n de itinerarios europeos de formacio´ n en alternan- cia, incluido el aprendizaje. Este Europass no so´ lo es aplicable a una formacio´ n sancionada por un diploma, sino que también abarca las medidas de formacio´ n permanente y los perı´odos de formacio´ n especı´ficos que se han realizado en el extranjero. Cabe acoger con satisfaccio´ n que con el Europass también exista actualmente un instrumento en el a´mbito de la forma- cio´ n profesional con el cual las personas en formacio´ n puedan acreditar sus cualificaciones transnacionales. El CES pide a los Estados miembros que hagan lo necesario para que este documento también se utilice realmente de manera generali- zada. Adema´s serı´a deseable que los estudiantes que realizan en otros paı´ses europeos perı´odos de pra´cticas relacionadas con sus estudios puedan beneficiarse igualmente del Europass. 3. 2. 3. 2. El CES acoge con satisfaccio´ n en este contexto la actual iniciativa de la Comisio´ n de que en el marco de un «Foro europeo en el a´mbito de la transparencia de las cualificaciones profesionales» se elaboren, junto con los responsables de la formacio´ n profesional, propuestas que sirvan para mejorar la comprensio´ n mutua de los distintos sistemas de cualificacio´ n en Europa. El CES pide encarecidamente a los Estados miem- bros que en la medida de lo posible tomen en consideracio´ n estas propuestas a escala nacional. 3. 2. 3. 3. El CES apoya la propuesta de mantener las presta- ciones por desempleo abonadas en el paı´s de origen a los parados que inician una formacio´ n en otro Estado miembro teniendo en cuenta las normativas de los distintos Estados miembros. Las administraciones laborales de los Estados miembros deberı´an apoyar de manera enérgica y activa a los desempleados que puedan y quieran participar en medidas de formacio´ n, educacio´ n y formacio´ n permanente de una dura- cio´ n determinada en el extranjero. Para la valoracio´ n de las posibilidades de formacio´ n transfronteriza por parte de las administraciones laborales, deben aplicarse las mismas condi- ciones en lo que se refiere al mantenimiento de la percepcio´ n de las prestaciones por desempleo que las que existen para las ofertas de formacio´ n nacionales, tanto en lo que respecta a su calidad como para evitar abusos. Debe considerarse que una opcio´ n de estas caracterı´sticas para recibir una formacio´ n en el extranjero incrementa las probabilidades de integracio´ n en el mercado de trabajo y podrı´a contribuir, en efecto, a que estas personas disfruten de nuevas perspectivas que no existen en su paı´s de origen. Adema´s, existirı´a la posibilidad adicional de aprender una lengua extranjera, lo cual supone otra importante contribucio´ n a su cualificacio´ n. 16. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 168/29 3. 2. 3. 4. El CES acoge con particular satisfaccio´ n la peticio´ n de otorgar a las personas que se desplazan a otros paı´ses europeos para realizar un perı´odo de formacio´ n la misma condicio´ n de residente que a los estudiantes. Con ello la formacio´ n profesional se revaloriza y adquiere a escala europea la consideracio´ n que merece. No obstante, si lo que se pretende es que reciban el mismo trato que los estudiantes, deberı´a garantizarse que, de manera similar a los estudiantes, que han de estar matriculados en una universidad, las personas en formacio´ n estén vinculadas a una institucio´ n. Aunque so´ lo sea para evitar abusos en esta normativa, el CES considera indispensable esta precisio´ n. 3. 2. 4. M e d i d a s d e s t i n a d a s a l o s j o´ v e n e s v o l u n t a r i o s 3. 2. 4. 1. El CES apoya el programa de la Comisio´ n para los jo´ venes voluntarios. Puede contribuir en gran medida al entendimiento intercultural. Ası´ se ofrece a los jo´ venes que au´ n se encuentran en una fase de orientacio´ n la oportunidad de adquirir al mismo tiempo, en el marco de una actividad de utilidad pu´ blica en otros paı´ses europeos, «competencias europeas» que puedan aprovechar para su actividad profesional posterior. Adema´s del aprendizaje de una lengua extranjera también pueden adquirirse competencias clave, como desen- volverse en una cultura extranjera, potenciar las capacidades sociales y ampliar el horizonte de las experiencias personales. Las experiencias adquiridas hasta ahora con este programa de la Comisio´ n muestran que casi todos los participantes consideraron esta experiencia muy provechosa para su poste- rior formacio´ n y carrera profesional. 3. 2. 4. 2. No obstante, para lograr que un cı´rculo ma´s amplio de ciudadanos tenga acceso a este programa, debe garantizarse, adema´s de una remuneracio´ n adecuada que al menos garantice la subsistencia, una proteccio´ n social y sanitaria suficientes para los jo´ venes voluntarios, tanto durante su estancia de voluntariado como tras su regreso al paı´s de origen. 3. 2. 5. M e d i d a s d e s t i n a d a s a l o s p r o f e s o r e s y f o r m a d o r e s El CES se congratula de que también se haya 3. 2. 5. 1. incluido explı´citamente en la Recomendacio´ n a los profesores y formadores. Realizar perı´odos de formacio´ n permanente e impartir ensen˜ anza en un Estado miembro de la Unio´ n Bruselas, 27 de abril de 2000. Europea no so´ lo afecta positivamente al perfil de la cualifica- cio´ n personal, sino también a la docencia. La recomendacio´ n que se hace a los Estados miembros sobre co´ mo deben estructurarse los calendarios académicos y la exhortacio´ n a que se introduzcan perı´odos saba´ticos europeos merecen en principio reflexio´ n. No obstante, el CES sen˜ ala expresamente que, 3. 2. 5. 2. aunque la Comisio´ n Europea puede proporcionar materia para la reflexio´ n sobre este asunto, debe seguir dejando en u´ ltimo término a los distintos centros la manera de aplicar estas propuestas y de elaborar los calendarios académicos con arreglo a sus necesidades. La propuesta relativa a los perı´odos saba´ticos europeos deberı´a aplicarse de manera flexible, teniendo en cuenta las necesidades de los individuos y de las instituciones de ensen˜ anza. La invitacio´ n a que se recompense la movilidad de 3. 2. 5. 3. los profesores mediante ascensos en su profesio´ n también resulta demasiado simplificada y unilateral. Por supuesto, debe evitarse que en determinados cı´rculos las estancias en el extranjero puedan tener directamente consecuencias negativas en la carrera. Pero la movilidad no es un fin en sı´ misma ni un factor que deba considerarse de manera aislada: puede ser un criterio que afecte positivamente al desarrollo de la carrera. El CES recomienda al respecto que se fomente una «consideracio´ n adecuada de la disposicio´ n a la movilidad». 3. 2. 6. O b l i g a c i o´ n d e e l a b o r a r i n f o r m e s En este proceso sera´ necesario un compromiso 3. 2. 6. 1. importante por parte de las instituciones europeas, nacionales, regionales y locales. La participacio´ n de los interlocutores sociales mejorara´ las posibilidades de progresar realmente. El grupo de expertos deberı´a incluir a representantes de los interlocutores sociales a escala europea. La supresio´ n de los obsta´culos a la movilidad es un proceso que ha de realizarse a largo plazo, cuyo éxito no se mide necesariamente por una sucesio´ n ininterrumpida de informes elaborados por los Estados miembros y la Comisio´ n. Por esta razo´ n, el CES propone que se examine la obligacio´ n de elaborar un informe so´ lo cada tres an˜ os. El informe de la Comisio´ n deberı´a basarse en las contribuciones de los Estados miembros y evaluar los logros en materia de libre circulacio´ n. Esta evaluacio´ n deberı´a servir, de la manera adecuada, de punto de partida para las nuevas propuestas de la Comisio´ n con el fin de instar a los Estados miembros a que prosigan sus esfuerzos encaminados a suprimir todos los obsta´culos a la movilidad. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de deelname van Litouwen aan het communautaire actieprogramma "Jeugd"

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Lithuania
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 27. 04. 2000 COM(2000) 253 definitief 2000/0102 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de deelname van Litouwen aan het communautaire actieprogramma "Jeugd" (door de Commissie ingediend) TOELICHTING De Europese Raad van Helsinki van december 1999 heeft het uitbreidingsproces, dat in december 1997 in Luxemburg op gang is gebracht, bekrachtigd. Voorts heeft hij de versterkte pretroetredingsstrategie, die in 1997 is vastgelegd, bevestigd. Een belangrijke component van deze strategie is de deelname van de 13 kandidaatlidstaten aan de programma's van de Gemeenschap. Voor de tien kandidaatlidstaten uit Midden- en Oost-Europa (LMOE) is de deelname aan de programma's van de Gemeenschap in hun respectieve Europa-overeenkomsten vastgelegd. Overeenkomstig deze Europa-overeenkomsten worden de deelnemingsvoorwaarden voor deze landen door de onderscheiden Associatieraden vastgesteld. Wat de programma's op het gebied van onderwijs, beroepsopleiding en jeugd betreft, hebben alle LMOE in 1999 aan de eerste fase van de programma's Leonardo da Vinci en Socrates alsook aan het programma Jeugd voor Europa deelgenomen. Sommige landen nemen al sinds 1997 aan deze programma's deel, andere sinds 1998 of 1999. Deze deelname vormt een belangrijk onderdeel in de voorbereiding van deze landen op hun toetreding. De besluiten van de Associatieraad tot vaststelling van de deelnemingsvoorwaarden alsook de besluiten tot vaststelling van de programma's zelf zijn op 31 december 1999 afgelopen. De tweede fase van Leonardo da Vinci, de tweede fase van Socrates en een nieuw programma Jeugd vormen het vervolg op de voorgaande programma's. In de besluiten tot vaststelling van de tweede fase van Leonardo da Vinci en Socrates is bepaald dat de deelname aan deze programma's open staat voor de LMOE. In het ontwerp-besluit van het Europees Parlement en de Raad tot instelling van het communautaire actieprogramma Jeugd, waarvan de goedkeuringsprocedure loopt, is een soortgelijke bepaling opgenomen. Alle LMOE hebben bevestigd dat zij aan de nieuwe programma's, die met ingang van het jaar 2000 van start gaan, willen deelnemen, en dat zij bereid zijn hun financiële bijdrage deels uit hun nationale begroting, deels uit de hun jaarlijks toegekende PHARE-middelen te betalen. Overeenkomstig de conclusies van de Europese Raad van Luxemburg van 12 en 13 december 1997 moeten de eigen financiële bijdragen van deze landen geleidelijk stijgen. Wegens het transnationale karakter van deze programma's is het in belang van alle partijen dat de in de eerste generatie van programma's ondernomen activiteiten zonder onderbreking kunnen worden voortgezet in de vervolgprogramma's. Teneinde de LMOE in staat stellen vanaf het begin aan deze nieuwe programma's deel te nemen, heeft de Commissie een voorstel ingediend voor de goedkeuring van twee besluiten van iedere Associatieraad, één voor de twee lopende programma's, namelijk Leonardo da Vinci en Socrates, en één voor het programma Jeugd. De voorgestelde besluiten voor Leonardo da Vinci II en Socrates II zouden derhalve eerst kunnen worden goedgekeurd en de voorgestelde besluiten voor het programma Jeugd zouden kunnen worden goedgekeurd zodra het besluit tot instelling van dat programma in werking treedt. De belangrijkste punten die in de ontwerp-besluiten van de Associatieraden worden behandeld, zijn: 2 • voor projecten en initiatieven die door deelnemers uit de LMOE in het kader van deze programma's worden ingediend, gelden dezelfde voorwaarden, regels en procedures als in de lidstaten, met name wat betreft de indiening, de evaluatie en de selectie van aanvragen en projecten, de verantwoordelijkheden van de nationale structuren voor de uitvoering van de programma's, en de uitoefening van het toezicht op de deelname van de LMOE aan de programma's; • de LMOE leveren jaarlijks een financiële bijdrage aan de programma's, zoals in de besluiten van de Associatieraad is vastgesteld; deze bijdrage wordt niet terugbetaald aan een LMOE, als op het einde van het jaar wordt vastgesteld dat de resultaten onder het niveau van de betaalde bijdrage zijn gebleven; • overeenkomstig de conclusies van de Europese Raad van Luxemburg zal de LMOE worden verzocht als waarnemer de vergaderingen van de Programmacomités bij te wonen voor de punten die hen betreffen; • de besluiten zijn van toepassing voor de duur van de programma's en treden in werking op de dag waarop zij worden goedgekeurd. Een snelle goedkeuring van de besluiten van de Associatieraad zou de kandidaatlidstaten in staat stellen hun integratie in de communautaire netwerken en in andere activiteiten op het gebied van onderwijs, beroepsopleiding en jeugd zonder onderbreking voort te zetten. De Raad wordt derhalve verzocht zijn goedkeuring te hechten aan het bijgaande voorstel voor een besluit van de Raad betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de deelname van Litouwen aan het communautaire actieprogramma "Jeugd". 3 Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de deelname van Litouwen aan het communautaire actieprogramma "Jeugd" DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met name op artikel 149 juncto artikel 300, lid 2, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) De Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Litouwen, anderzijds, is op 1 februari 1998 in werking getreden. Overeenkomstig artikel 110 en bijlage XX van de Europa-overeenkomst mag Litouwen deelnemen aan communautaire kaderprogramma's, specifieke programma's, projecten en andere activiteiten, met name op het gebied van jeugd; de voorwaarden voor deelname van Litouwen aan deze activiteiten worden door de Associatieraad vastgesteld. Ingevolge Besluit nr. 2/98 van de Associatieraad, associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Litouwen, anderzijds, van 30 oktober 19981 heeft Litouwen vanaf 1 november 1998 aan de eerste fase van het programma "Jeugd voor Europa" deelgenomen. In Besluit nr. /2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van. 2000 tot vaststelling van het communautaire actieprogramma "Jeugd"2, inzonderheid artikel 11, is bepaald dat de deelname aan dit programma open staat voor de geassocieerde landen van Midden- en Oost-Europa, overeenkomstig de voorwaarden die zijn vastgesteld in de Europa-overeenkomsten en in de besluiten van de onderscheiden Associatieraden. 1 2 PB L 307 van 17. 11. 1998, blz. 15. OJ L …, …. 2000, p. [overeenstemming in het Bemiddelingscomité d. d. 29. 2. 2000] 4 BESLUIT: ingesteld bij de Europa- Het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad, overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Litouwen, anderzijds, inzake de deelname van Litouwen aan het communautaire actieprogramma "Jeugd", stemt overeen met het bijgaande ontwerp-besluit van de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De Voorzitter 5 Ontwerp BESLUIT nr. /2000 VAN DE ASSOCIATIERAAD van de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Litouwen, anderzijds, van. tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van de Republiek Litouwen aan het communautaire actieprogramma "Jeugd" DE ASSOCIATIERAAD, Gelet op de Europa-overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Litouwen, anderzijds, inzonderheid op artikel 1103, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Overeenkomstig artikel 110 en bijlage XX van de Europa-overeenkomst mag Litouwen deelnemen aan communautaire kaderprogramma's, specifieke programma's, projecten en andere activiteiten, met name op het gebied van jeugd. Overeenkomstig genoemd artikel worden de voorwaarden voor deelname van Litouwen aan deze activiteiten door de Associatieraad vastgesteld. Ingevolge Besluit nr. 2/98 van de Associatieraad, associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Litouwen, anderzijds, van 30 oktober 19984 heeft Litouwen vanaf 1 november 1998 aan de eerste fase van het programma "Jeugd voor Europa" deelgenomen. Het land heeft verklaard ook aan het nieuwe programma "Jeugd" te willen deelnemen. BESLUIT: Artikel 1 Litouwen neemt aan het communautaire actieprogramma "Jeugd" (hierna genoemd Jeugd) deel, overeenkomstig de voorwaarden die zijn opgenomen in de bijlagen I en II, die een integrerend deel van dit besluit vormen. Dit besluit is van toepassing voor de duur van het programma "Jeugd", dat op 1 januari 2000 van start gaat. Artikel 2 3 4 PB L 51 van 20. 2. 1998, blz. 3. PB L 307 van 17. 11. 1998, blz. 15 6 Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op de datum van goedkeuring door de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Associatieraad De Voorzitter 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. BIJLAGE I Voorwaarden voor de deelname van de Republiek Litouwen aan het programma "Jeugd" Litouwen neemt deel aan de activiteiten in het kader van het programma Jeugd (hierna genoemd "het programma"), overeenkomstig, tenzij in dit besluit anders wordt bepaald, de doelstellingen, criteria, procedures en termijnen die zijn vastgelegd in Besluit nr. /2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van. 2000 tot vaststelling van dit communautaire actieprogramma. Overeenkomstig de bepalingen in artikel 5 van het besluit tot vaststelling van het programma Jeugd, alsmede de door de Commissie vastgestelde bepalingen inzake de verantwoordelijkheden van de lidstaten en de Commissie ten aanzien van de nationale agentschappen Jeugd dient Litouwen een passende structuur op te zetten voor een gecoördineerd beheer van de uitvoering op niveau van de lidstaten van de onder het programma vallende acties alsmede de nodige maatregelen te treffen met het oog op de toereikende financiering van het Litouwse agentschap, dat voor zijn activiteiten subsidies uit het programma zal ontvangen. Litouwen dient alle andere maatregelen te nemen die voor een efficiënt verloop van het programma op nationaal niveau vereist zijn. Met het oog op deelname aan het programma zal Litouwen jaarlijks een bijdrage betalen aan de algemene begroting van de Europese Unie, overeenkomstig de in bijlage II opgenomen voorwaarden. Teneinde rekening te houden met ontwikkelingen in het programma en wijzigingen in het absorptievermogen van Litouwen, kan het Associatiecomité, indien het dit wenselijk het aanpassen begrotingsevenwicht bij de uitvoering van het programma te vermijden. verstoring om een bijdrage acht, deze van Voor instellingen, organisaties en personen uit Litouwen gelden met betrekking tot de indiening, evaluatie en selectie van aanvragen dezelfde voorwaarden als voor de instellingen, organisaties en personen uit de Gemeenschap. de van benoeming Bij de desbetreffende bepalingen in het besluit tot vaststelling van het programma kan de Commissie ook deskundigen uit Litouwen aanwijzen om haar bij de evaluatie van projecten te helpen. overeenkomstig onafhankelijke deskundigen Teneinde de communautaire dimensie van het programma te waarborgen, komen de projecten en activiteiten alleen voor financiële steun van de Gemeenschap in aanmerking als er ten minste één partner uit een EU-lidstaat bij betrokken is. Voor de decentraal te beheren acties en voor de financiële steun aan de activiteiten van het overeenkomstig punt 2 hierboven opgerichte nationale agentschap zal Litouwen financiële steun ontvangen in verhouding tot de door de Gemeenschap vastgestelde jaarlijkse verdeling van de programmamiddelen alsmede de Litouwse bijdrage aan het programma. Het maximum bedrag aan financiële steun voor de activiteiten van het Nationaal Agentschap zal niet hoger zijn dan 50% van de het Nationaal Agentschap. begroting het werkprogramma voor van 8 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. De lidstaten van de Gemeenschap en Litouwen stellen, binnen het kader van de huidige bepalingen, alles in het werk om het vrije verkeer tussen en het verblijf in Litouwen en de lidstaten van de Gemeenschap te vergemakkelijken voor alle jongeren en andere personen die deelnemen aan onder dit besluit vallende activiteiten. De onder dit besluit vallende activiteiten zijn, wat betreft de goederen en diensten die bestemd zijn om in dat verband te worden gebruikt, vrijgesteld van Litouwse indirecte belastingen en douanerechten, alsook van in- en uitvoerverboden en - beperkingen. Onverminderd de bevoegdheden van de Commissie en de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen in verband met het toezicht op en de evaluatie van het programma, overeenkomstig artikel 13 van het besluit tot vaststelling hiervan, wordt de deelname van Litouwen continu geëvalueerd, op basis van partnerschap tussen de Commissie van de Europese Gemeenschappen en Litouwen. Litouwen legt de nodige verslagen voor aan de Commissie en neemt deel aan andere door de Gemeenschap in dit verband ondernomen specifieke activiteiten. Conform de financiële reglementen van de Gemeenschap dienen de contractuele regelingen die met of door Litouwse partijen worden getroffen, te voorzien in controles en audits welke door of op gezag van de Commissie en de Rekenkamer worden uitgevoerd. Financiële audits kunnen worden uitgevoerd teneinde de inkomsten en uitgaven van de betrokken partijen te controleren in het licht van hun contractuele verplichtingen ten aanzien van de Gemeenschap. Met het oog op de samenwerking en de wederzijdse belangen verlenen de bevoegde Litouwse autoriteiten alle redelijkerwijs mogelijke assistentie die in de gegeven omstandigheden voor het uitvoeren van bedoelde controles en audits nodig of nuttig is. De door de Commissie vastgestelde bepalingen inzake de verantwoordelijkheden van de lidstaten en de Commissie ten aanzien van de nationale agentschappen Jeugd zijn van toepassing op de relaties tussen Litouwen, de Commissie en het Litouwse nationale agentschap. In geval van onregelmatigheden, onachtzaamheid of fraude bij het Litouwse nationale agentschap zullen de Litouwse autoriteiten aansprakelijk zijn voor de niet-gerecupereerde middelen. Onverminderd de procedures bedoeld in artikel 8 van het besluit tot vaststelling van het programma Jeugd worden vertegenwoordigers van Litouwen ulgarije uitgenodigd als waarnemers bij de vergaderingen van het Programmacomité voor de punten die hen betreffen. De Litouwse vertegenwoordigers zijn niet aanwezig wanneer in dit comité over de andere punten wordt beraadslaagd en wanneer er wordt gestemd. In alle contacten met de Commissie, bij het indienen van aanvragen, het opstellen van overeenkomsten en verslagen en andere administratieve aangelegenheden in verband met het programma, dient gebruik te worden gemaakt van een van de officiële talen van de Gemeenschap. De Gemeenschap en Litouwen kunnen de onder dit besluit vallende activiteiten te allen tijde door middel van een schriftelijke kennisgeving en met inachtneming van een opzegtermijn van twaalf maanden beëindigen. Bij beëindiging van de overeenkomst worden de lopende projecten en activiteiten voltooid onder de in dit besluit vastgelegde voorwaarden. 9 1. 2. 3. 4. 5. BIJLAGE II Financiële bijdrage van de Republiek Litouwen aan het programma "Jeugd" De financiële bijdrage van Litouwen aan de begroting van de Europese Unie voor deelname aan het programma Jeugd in het jaar 2000 bedraagt 699 000 €. De door Litouwen te betalen bijdrage voor deelname aan het programma in de daaropvolgende jaren wordt in de loop van het jaar 2000 door de Associatieraad vastgesteld. Litouwen betaalt de bovengenoemde bijdrage deels uit zijn nationale begroting en deels uit zijn nationale PHARE-programma. De vereiste PHARE-middelen, waarvoor een aparte PHARE-programmeringsprocedure geldt, worden Litouwen ter beschikking gesteld door middel van een apart financieringsmemorandum. Samen met de middelen uit de Litouwse nationale begroting, vormen zij de eigen bijdrage van Litouwen, waaruit het land zal putten om te voldoen aan het jaarlijkse verzoek tot storting van de Commissie. Onderstaand schema geeft de benodigde PHARE-middelen weer: € ; - voor de bijdrage aan het programma Jeugd voor 2000: 340 000 Het resterende gedeelte van de bijdrage van Litouwen wordt met middelen uit de Litouwse nationale begroting gedekt. Het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Unie geldt ook voor het beheer van de bijdrage van Litouwen. Reis- en verblijfkosten van Litouwse vertegenwoordigers en deskundigen in verband met hun deelname, als waarnemers, aan de werkzaamheden van het in bijlage I, punt 11, genoemde comité en aan andere vergaderingen bij de uitvoering van het programma worden door de Commissie vergoed op dezelfde grondslag en volgens de procedures die gelden voor niet-gouvernementele deskundigen van de lidstaten van de Europese Unie. Bij de inwerkingtreding van dit besluit en het begin van ieder nieuw jaar doet de Commissie Litouwen een verzoek tot storting toekomen ter hoogte van de bijdrage van dat land aan het onder dit besluit vallende programma. Deze bijdrage wordt uitgedrukt in euro's en dient te worden overgemaakt op een in euro's gestelde bankrekening van de Commissie. De bijdrage van Litouwen stemt overeen met het verzoek tot storting en dient te worden voldaan: – uiterlijk per 1 mei voor het gedeelte gefinancierd uit de Litouwse nationale begroting, op voorwaarde dat het verzoek tot storting van de Commissie vóór 1 april is verzonden, of, indien dit na deze datum is gebeurd, uiterlijk één maand na de verzending van het verzoek tot storting; 10 – uiterlijk per 1 mei voor het gedeelte gefinancierd uit PHARE-middelen, op voorwaarde dat de desbetreffende bedragen vóór die datum aan Litouwen zijn overgemaakt, of uiterlijk binnen 30 dagen nadat deze middelen aan Litouwen zijn overgemaakt. Bij vertraging in de betaling van de bijdrage betaalt Litouwen rente over het op de vervaldag nog openstaande bedrag. De rentevoet is die welke door de Europese Centrale Bank op de datum waarop de betalingstermijn verstrijkt, voor haar transacties in euro's wordt toegepast, vermeerderd met anderhalf procentpunt. 11 FINANCIEEL MEMORANDUM 1. BENAMING VAN DE MAATREGEL Deelname van Litouwen aan het programma Jeugd 2. BEGROTINGSONDERDEEL B7-030 Economische hulp voor de geassocieerde landen van Midden-en Oost- Europa 6091 Ontvangsten voortvloeiend uit de deelneming van landen van Midden-Europa die bij de communautaire programma´s zijn betrokken 3. RECHTSGRONDSLAG Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met name artikel 149 juncto artikel 300, lid 2. Europa-overeenkomst met Litouwen (artikel 110), die voorziet in deelname aan de communautaire programma's. Besluit nr. /2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van. 2000 tot vaststelling van het communautaire actieprogramma "Jeugd", inzonderheid artikel 11. 4. 4. 1 OMSCHRIJVING VAN DE MAATREGEL Algemene doelstelling De Europa-overeenkomst met Litouwen voorziet in de deelname van dat land aan communautaire programma's op talrijke gebieden, waaronder jeugd. Deze deelname is niet alleen van belang in het kader van de tenuitvoerlegging van de in de Europa-overeenkomst opgenomen bepalingen betreffende economische en culturele samenwerking, maar biedt Litouwen tevens de gelegenheid zich vertrouwd te maken met de procedures en methodes die in communautaire programma's worden toegepast. Litouwen neemt sinds 1 november 1998 aan het programma Jeugd voor Europa deel. Overeenkomstig de mededeling van de Commissie "Agenda 2000" van 16 juli 1997 en de conclusies van de Europese Raad van Luxemburg is de deelname van Litouwen aan dit programma een onderdeel van de versterkte pretoetredingsstrategie, die het land ondersteunt bij zijn voorbereiding op de toetreding tot de Unie. Het besluitvormingsproces in verband met de openstelling van de programma’s impliceert een besluit van de Associatieraad tussen de Europese Unie en Litouwen. Het besluit van de Associatieraad van 30 oktober 1998 waarin tot de deelname van Litouwen aan dit programma is besloten, is op 31 december 1999 afgelopen. 12 Met dit nieuwe ontwerp-besluit van de Associatieraad wordt beoogd de voortzetting van de Litouwse deelname mogelijk te maken alsmede de continuïteit tussen het nieuwe programma Jeugd en zijn voorganger te waarborgen. Evenals het voorgaande besluit omvat ook dit besluit voorwaarden, met name wat de financiële bijdrage van Litouwen betreft, en praktische regelingen voor de deelname aan het programma. 4. 2 Looptijd en verlenging Tot de 31 december 2006. afloop van het desbetreffende communautaire programma, d. w. z. 5. 5. 1 5. 2 5. 3 INDELING VAN DE UITGAVEN/ONTVANGSTEN Niet-verplichte uitgaven Gesplitste kredieten Aard van de ontvangsten Artikel 110 van de Europa-overeenkomst bepaalt dat Litouwen zelf de kosten voor zijn deelname dient te dragen. Het zal derhalve om een bijdrage voor zijn deelname aan het programma worden verzocht. Aangezien artikel 110 eveneens bepaalt dat de Gemeenschap de bijdrage van Litouwen kan aanvullen, dient Litouwen zijn bijdrage slechts ten dele uit zijn nationale begroting te financieren. Het resterende gedeelte zal met middelen uit het Litouwse nationale PHARE-programma worden gedekt. De daartoe vereiste PHARE-middelen komen ten laste van artikel B7-030 en worden apart Litouwen financieringsmemorandum. Samen met de middelen uit de Litouwse nationale begroting, vormen zij de eigen bijdrage van Litouwen, waaruit het land zal putten om te voldoen aan het jaarlijkse verzoek tot storting van de Commissie. De totale bijdrage van Litouwen wordt, zodra zij is betaald, ingeschreven onder post 6091 bij de ontvangsten op de begroting van de Europese Unie. door middel beschikking gesteld van een ter 6. AARD VAN DE UITGAVEN/ONTVANGSTEN – – – 100% subsidie Subsidie voor cofinanciering met andere bronnen in de overheids- en/of particuliere sector In volledige of gedeeltelijke terugbetaling van de communautaire bijdrage wordt niet voorzien – Wat de ontvangsten betreft, wordt onder post 6091 voorzien in de bijdrage van Litouwen om de kosten van deelname te dekken. De ontvangsten worden toegewezen aan de uitgavenposten voor het programma in kwestie en, in voorkomend geval, aan de desbetreffende posten van de huishoudelijke uitgaven. Het totaal van de verwachte ontvangsten wordt aangegeven onder 7. 4. 13 7. 7. 1 FINANCIËLE GEVOLGEN Berekening individuele/totale kosten) van de totale kosten van de maatregel (verhouding Hieronder volgen de op grond van de Europa-overeenkomst met Litouwen vastgelegde financiële en budgetaire regelingen voor het programma in kwestie. In de bijdrage van Litouwen is met twee elementen rekening gehouden: - de te verwachten operationele kosten, die zijn berekend op basis van het programmabudget (het voorontwerp van het Jeugd-budget voor 2000), het geschatte absorptievermogen van Litouwen en de ervaringen die zijn opgedaan met de deelname van het land aan het programma Jeugd voor Europa, - de te verwachten administratieve kosten, zijnde de vergaderingen en de dienstreizen. De administratieve kosten worden jaarlijks op 19 000 geraamd. € Litouwen zal een gedeelte van de middelen uit zijn jaarlijkse nationale PHARE- programma aanwenden ter aanvulling van de middelen uit zijn nationale begroting met het oog op de financiering van zijn bijdrage aan de operationele kosten. 7. 2 Uitsplitsing van de kosten € 699 000 en 340 000 voor het jaar 2000, waarvan 359 000 € uit PHARE. € uit de Litouwse nationale begroting 7. 3 Huishoudelijke uitgaven voor studies, bijeenkomsten van deskundigen e. d. , opgenomen in deel B van de begroting p. m. : tot een maximumbedrag in overeenstemming met de overeenkomstige kredieten in de door de EUR 15 toegewezen middelen voor het programma Jeugd, evenwel binnen de grenzen van het uit de nationale begroting afkomstige gedeelte van 's lands bijdrage. 7. 4 Tijdschema vastleggingskredieten/betalingskredieten Bedragen ten laste van begrotingspost B7-030 € 340 000 aan vastleggingskredieten en betalingskredieten voor het jaar 2000 De verwachte jaarlijkse ontvangsten zien er als volgt uit: € 699 000 kosten en 19 000 € in het jaar 2000, waarvan 680 000 ter dekking van de administratieve kosten € ter dekking van de operationele 8. MAATREGELEN TER BESTRIJDING VAN FRAUDE Alle contracten, overeenkomsten en juridische verbintenissen van de Commissie voorzien in controle ter plaatse door de Commissie en de Rekenkamer. De begunstigden van de maatregel zijn onder meer verplicht verslagen en financiële 14 staten in te dienen, die zowel qua inhoud als qua financierbaarheid van de uitgaven worden geanalyseerd overeenkomstig het doel van de communautaire financiering. De in de basisartikelen van de begroting opgenomen anti-fraudebepalingen zijn ook op deze rubriek van toepassing, voorzover zij voor de landen van Midden-Europa worden aangepast. 9. 9. 1 GEGEVENS KOSTEN-BATENANALYSE Specifieke en gekwantificeerde doelstellingen; doelgroep land Doel van de openstelling van het programma Jeugd voor Litouwen is dit dezelfde voordelen te bieden als de lidstaten van de Gemeenschap. De essentiële doelstelling van de communautaire acties op het gebied van jeugd is alle Europese burgers in staat te stellen zich ten volle te ontplooien, initiatieven te nemen en hun creativiteit verder te ontwikkelen, zodat zij volwaardig deel kunnen nemen aan de samenleving en de opbouw van Europa. Deze doelstelling is gebaseerd op de geleidelijke totstandbrenging van een open Europese ruimte voor jeugd. De algemene doelstelling van het programma Jeugd is een bijdrage te leveren aan het onderwijsproces van alle jongeren door middel van activiteiten die een aanvulling vormen op de activiteiten in de lidstaten of op het niveau van de Gemeenschap op het gebied van onderwijs en opleiding. De specifieke doelstellingen van het programma zijn: – – – – – – de bevordering van de uitwisseling van jongeren van 15 tot 25 jaar uit een of meerdere lidstaten; de ondersteuning van door jongeren voor jongeren ontwikkelde initiatieven en innovatieve projecten van communautair belang of met een transnationaal karakter, die hen in staat stellen een actieve en erkende rol te spelen in de samenleving en hun persoonlijke capaciteiten, creativiteit, solidariteit en onafhankelijkheid verder te ontwikkelen; het creëren van gunstige omstandigheden voor bijeenkomsten van hoog niveau en het zorgen voor een optimale kwaliteit van alle maatregelen die in het kader van het programma worden genomen; de ondersteuning van de opleiding van jeugdwerkers, teneinde jongeren in staat te stellen profijt te trekken van gemeenschappelijke maatregelen van hoog niveau in het kader van de algemene doelstellingen van het programma; en de de verbetering van de samenwerking tussen de lidstaten onderling en tussen de Commissie en lidstaten door de uitwisseling gemeenschappelijke initiatieven op het niveau van de Gemeenschap, zulks ter ondersteuning van de inspanningen van de lidstaten met het oog op de verbetering van de kwaliteit van de diensten en maatregelen ten behoeve van jongeren, met name door middel van activiteiten voor het voorlichten van jongeren over de doelstellingen van het programma; ervaring van de versterking van het solidariteitsgevoel, door jongeren ertoe aan te moedigen actief te participeren en zich te integreren in de samenleving en hen ertoe te 15 bewegen nieuwe kennis en vaardigheden te verwerven via informele leerprocessen die zij ondergaan door hun deelname aan transnationale activiteiten ten behoeve van lokale gemeenschappen in het kader van het Europese vrijwilligerswerk. 9. 2 Motivering van de maatregel – Noodzaak van financiële steun van de Gemeenschap Gezien de hoge kosten voor deelname aan het programma en de precaire begrotingssituatie van Litouwen is bijstand uit PHARE van essentieel belang. – Wijze van steunverlening Met een bijdrage uit de nationale begroting, aangevuld met een bijdrage van PHARE, zal de integratie van Litouwen in dit programma de burgers van dat land de mogelijkheid geven samen te werken met hun tegenhangers in de huidige EU-lidstaten. De integratie van Litouwse burgers in communautaire netwerken zal een doorslaggevende bijdrage leveren tot de voorbereiding van Litouwen op het toekomstige lidmaatschap van de EU. – Voornaamste onzekere factoren die gevolgen kunnen hebben voor de specifieke resultaten van de maatregel Aangezien de projecten worden geselecteerd op basis van kwalitatieve criteria, kan de reële impact slechts worden gemeten aan de hand van de capaciteit van de Litouwse organisaties om te reageren op de door de Commissie in het kader van het programma te publiceren oproepen tot het indienen van voorstellen. 9. 3 Toezicht op en evaluatie van de maatregel De toezicht- en evaluatieprocedures van het programma Jeugd (met name de evaluatie, zoals bedoeld in het besluit tot vaststelling van het programma) zijn ook van toepassing op ten behoeve van Litouwse begunstigden gefinancierde activiteiten. 10. ADMINISTRATIEVE UITGAVEN (AFDELING 3, DEEL A, VAN DE BEGROTING) De terbeschikkingstelling van de benodigde administratieve middelen geschiedt op grond van het jaarlijkse besluit van de Commissie betreffende de toewijzing van middelen, waarbij rekening wordt gehouden met het aantal personeelsleden en de aanvullende bedragen waarvoor de begrotingsautoriteit toestemming heeft verleend. 16 10. 1 Gevolgen voor het aantal ambten Type ambt Personeel voor het beheer van deze maatregel Vaste posten Tijdelijke posten Bron Duur Huidige middelen betrokken DG of dienst Extra middelen 2000-2006 Ambtenaren of tijdelijke functionarissen A B C Overige middelen Totaal 1 1 1 1 10. 2 Algemene financiële gevolgen van de personele middelen Bedrag Berekeningswijze (totale kosten voor de periode 2000-2006) in euro Ambtenaren (*) 756 000 1 persoon x 7 jaar x 108 000 euro Tijdelijke functionarissen Overige middelen Totaal 756 000 (*) Door gebruik te maken van de bestaande middelen die vereist zijn voor het beheer van de maatregel (berekening gebaseerd op A1, A2, A4, A5, A7) 17 10. 3 Stijging van andere huishoudelijke uitgaven als gevolg van de maatregel in euro Begrotingsonderdeel Bedrag Berekeningswijze (jaarlijkse kosten van de actie) A 7010 - dienstreizen A 7031 - comités A 7030 - vergaderingen in het algemeen 3 000 4 000 8 000 4 000 Totaal 19 000 1 100 euro x 3 dienstreizen/jaar Reis- en verblijfkosten voor 2 deelnemers aan 2 tweedaagse vergaderingen Reis- en verblijfkosten voor 2 deelnemers aan 4 tweedaagse vergaderingen Reis- en verblijfkosten voor 1 deskundige voor deelname aan 4 tweedaagse vergaderingen lid 2, derde Bovenstaande uitgaven worden gefinancierd uit de ontvangsten (artikel 4, streepje, van het Financieel Reglement), overgemaakt door Litouwen (zie punt 5. 3 en 7. 4 van het financieel memorandum). 18


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1303/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Rådet. EU og Østrig.

eurovoc_concepts:
Austria
Council of the European Union
European Union membership
diplomatic relations
extreme right
powers of the institutions (EU)

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/167 (2001/C 46 E/193) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1541/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (12. maj 2000) Om: Overtr(cid:230)delse af artikel 44 i Europa-Parlamentets forretningsorden Jeg har stillet flere forespłrgsler til R(cid:229)det om (cid:216)strig: (cid:129) prioriteret forespłrgsel indgivet den 21. februar 2000, registreret den 25. februar; disse skal i henhold til forretningsordenens artikel 44, stk. 5, besvares inden for en frist p(cid:229) tre uger, idet fristen er at regne fra registreringen i R(cid:229)det. Denne forespłrgsel skulle s(cid:229)ledes have v(cid:230)ret besvaret senest den 17. marts. (cid:129) forespłrgsler indgivet den 21. i henhold til forretningsordenens artikel 44, stk. 6, besvares inden for en frist p(cid:229) seks uger, idet fristen er at regne fra registreringen i R(cid:229)det. Disse forespłrgsler skulle s(cid:229)ledes have v(cid:230)ret besvaret senest den 25. april. februar 2000, registreret den 13. marts; disse skal I betragtning af denne overtr(cid:230)delse af Europa-Parlamentets forretningsorden bedes R(cid:229)det tilkendegive, om det er bekendt med disse bestemmelser i den g(cid:230)ldende forretningsorden, og om det agter at overholde disse i fremtiden? Samlet svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1299/00, E-1300/00 og P-1541/00 (10. juli 2000) R(cid:229)det minder det (cid:230)rede parlamentsmedlem om, at det ikke er bundet af ovenn(cid:230)vnte frister, for s(cid:229) vidt disse er et resultat af Europa-Parlamentets forretningsorden, artikel 44, stk. 5, 6 og 7. R(cid:229)det łnsker dog at understrege, at det med henblik p(cid:229) et bedre samarbejde med Europa-Parlamentet p(cid:229) dette omr(cid:229)de hurtigt har truffet en r(cid:230)kke interne foranstaltninger, der tager sigte p(cid:229) at głre det muligt for R(cid:229)det at besvare de skriftlige forespłrgsler inden for en frist, der ikke overstiger to m(cid:229)neder. Som led heri har det i sine forberedende organer fastlagt en procedure, som tager sigte p(cid:229) at opfylde kravet om ligev(cid:230)gt mellem dette m(cid:229)l og nłdvendigheden af at sikre, ved konsultation af de kompetente tjenestegrene og en procedure, der giver R(cid:229)det mulighed for at głre indsigelse, at de afgivne svar er af den hłjest mulige kvalitet. I (cid:229)renes lłb har forskellige faktorer v(cid:230)ret medvirkende til, at det har v(cid:230)ret vanskeligere at sikre denne ligev(cid:230)gt, hvilket forsinker svarerne; der er ikke alene er tale om en betydelig stigning i antallet af skriftlige forespłrgsler til R(cid:229)det, hvilket er en ikke-ubetydelig faktor, men ogs(cid:229) om, at der nu stilles af forespłrgsler p(cid:229) omr(cid:229)der, der foruds(cid:230)tter en indg(cid:229)ende undersłgelse, eller ogs(cid:229) det forhold, at svarene skal v(cid:230)re aktuelle, hvilket undertiden kr(cid:230)ver en frist, for at parlamentsmedlemmet kan blive orienteret om den seneste udvikling i situationen. R(cid:229)det n(cid:230)rer s(cid:229)ledes de samme bekymringer som det (cid:230)rede parlamentsmedlem, det bekr(cid:230)fter igen sit łnske om under alle omst(cid:230)ndigheder af afgive de mest hensigtsm(cid:230)ssige og mest fyldestgłrende svar p(cid:229) de skriftlige forespłrgsler, det f(cid:229)r forelagt. Det vil overveje, hvorledes det kan optimere de nuv(cid:230)rende undersłgelsesprocedurer under iagttagelse af ovenn(cid:230)vnte krav. (2001/C 46 E/194) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1303/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (27. april 2000) Om: EU og (cid:216)strig En undersłgelse fra det irske »Institute of European Affairs« kritiserer de 14 EU-medlemsstaters foranstaltninger over for (cid:216)strig, som ikke blot er i modstrid med f(cid:230)llesskabsretten, men ogs(cid:229) i modstrid med demokratiets principper. Undersłgelsen, der er foretaget af Eugene Regan, en irsk jurist og tidligere medarbejder i EU-kommiss(cid:230)r Peter Sutherlands kabinet, kritiserer ogs(cid:229) h(cid:229)rdt det portugisiske formand- skabs fremgangsm(cid:229)de. C 46 E/168 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Som de vigtigste kritikpunkter anfłres indblandingen i en demokratisk proces, den af de 14 EU- medlemsstater valgte form for foranstaltninger, som ikke blev truffet inden for Unionens rammer, men uden for dette retsomr(cid:229)de, samt det portugisiske formandskabs m(cid:230)rkelige fremgangsm(cid:229)de, som ikke gav den nye łstrigske regering mulighed for at tage stilling. Der henvises udtrykkeligt til, at der for łjeblikket er grund til at antage, »at (cid:216)strig skulle v(cid:230)re en mindre demokratisk stat end Irland eller nogen anden EU-medlemsstat«. I betragtning af denne videnskabelige undersłgelse, som er velfunderet, anmodes R(cid:229)det om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: (cid:129) har R(cid:229)det kendskab til undersłgelsen? (cid:129) har R(cid:229)det, i ben(cid:230)gtende fald, til hensigt at fremskaffe denne undersłgelse og studere den? (cid:129) hvad agter R(cid:229)det endelig at foretage sig for atter at normalisere forholdet til (cid:216)strig? Svar (10. juli 2000) R(cid:229)det har ikke studeret den undersłgelse, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, og har ikke nogen mening om den. De foranstaltninger, der henvises til i forespłrgslen, er ikke bindende for R(cid:229)det, og R(cid:229)det har ikke taget stilling til dem. (2001/C 46 E/195) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1305/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (27. april 2000) Om: Spłrgsm(cid:229)l H-0191/00 Den 17. marts 2000 modtog jeg et skriftligt svar p(cid:229) min mundtlige forespłrgsel H-0191/00 om Israel og Rusland. i min I den forbindelse konstaterer jeg, at R(cid:229)det kun svarede p(cid:229) fłrste og andet afsnit forespłrgsel, medens det fuldst(cid:230)ndig ignorerede det tredje, men afgłrende afsnit. Is(cid:230)r belyste svaret ikke sammenh(cid:230)ngen med de foranstaltninger, som de 14 medlemsstater for łjeblikket iv(cid:230)rks(cid:230)tter over for (cid:216)strig, s(cid:229)ledes som forespłrgslen havde til hensigt. Spłrgsm(cid:229)let m(cid:229) derfor anses for ubesvaret for stłrstedelens vedkommende, og spłrgeren forventer derfor et mere udfłrligt svar. Svar (10. juli 2000) R(cid:229)det henviser det (cid:230)rede parlamentsmedlem til sit svar p(cid:229) hans tidligere forespłrgsel om dette emne. Da forespłrgslens sidste afsnit var rettet til det portugisiske formandskab, skulle R(cid:229)det ikke besvare det. Det drejer sig under alle omst(cid:230)ndigheder om et anliggende, R(cid:229)det ikke har taget stilling til. (2001/C 46 E/196) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1310/00 af Nicholas Clegg (ELDR) til Kommissionen (27. april 2000) Om: M(cid:230)rkning af tekstilvarer Hvilke bestemmelser findes der vedrłrende m(cid:230)rkningskrav p(cid:229) europ(cid:230)isk eller multilateralt plan for tekstilvarer fra tredjelande? Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at indfłre forbedrede og bindende