title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1175/00 υποβολή: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπή. Χρησιμοποίηση νοικιασμένων αυτοκινήτων από τρίτες χώρες.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
motor car
third country
transport authorisation
vehicle rental

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/91 Anafe·rv vw para·deigma th grammh· Lissabo·naw-Bryjellv·n: (cid:129) thn apokleistikh· ekmeta·lleysh· thw e·xei sh·mera o o·milow Qualiflyer (TAP+Sabena)• (cid:129) me thn e·narjh thw earinh·w perio·doy katargh·uhke h nykterinh· pth·sh• (cid:129) shmeiv·uhke shmantikh· ay·jhsh tvn nay·lvn kai epidei·nvsh tvn synuhkv·n kra·thshw ue·sevn kai zhtei·tai apo· poly· nvri·w h prokatabolh· toy antiti·moy toy eisithri·oy• (cid:129) ejyphre·thsh apo· mia mo·no uyri·da ele·gxoy eisithri·vn (Qualiflyer), me apote·lesma th symfo·rhsh kai thn apv·leia thw ejatomikeyme·nhw ejyphre·thshw. Dedome·nhw thw kata·stashw, parakoloyuei· h Epitroph· endelexv·w thn eje·lijh tvn synepeiv·n thw eleyue·rvshw kai skopey·ei na pare·mbei se periptv·seiw o·pvw h proanaferuei·sa, gia na diafyla·jei tiw arxe·w stiw opoi·ew basi·zetai h kauie·rvsh thw eleyue·rvshw tvn aeroporikv·n metaforv·n sthn EE; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· epagrypnei· synexv·w v·ste na ylopoioy·ntai orua· oi kanonistike·w diata·jeiw peri· fileleyueropoi·hshw poy apoteloy·n to tri·to kai teleytai·o «pake·to gia tiw aerometafore·w», kai e·xoyn teuei· se isxy· apo· 1hw Ianoyari·oy 1993, kauv·w kai prokeime·noy na epiteyxuei· h plh·rhw efarmogh·, ston tome·a tvn aerometafo- rv·n, tvn kano·nvn antagvnismoy· poy proble·pei h synuh·kh EK. Sthn anakoi·nvsh thw 20hw Ianoyari·oy 1999 me ti·tlo: «h Eyrvpai¤kh· biomhxani·a aerometaforv·n: apo· thn eniai·a agora· stiw proklh·seiw thw pagko·smiaw agora·w» (1), paroysi·ase ta apotele·smata poy epetey·xuhsan meta· apo· de·ka xro·nia fileleyueropoi·hshw thw astikh·w aeropori·aw sthn Koino·thta. Molono·ti ta apotele·smata ayta· ei·nai genika· uetika·, h anakoi·nvsh anafe·rei thn apogohteytikh· eje·lijh tvn timv·n kai ypogrammi·zei o·ti oi apokli·seiw thw timh·w ana· xilio·metro parame·noyn shmantike·w sto sy·nolo thw Koino·thtaw. Se o·, ti afora· eidiko·tera th sy·ndesh Lissabo·naw-Bryjellv·n h Epitroph· symmeri·zetai ton problhmatismo· poy eje·frase to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy sxetika· me to gegono·w o·ti h sy·ndesh ayth· apotelei· antikei·meno ekmeta·lleyshw tvn aeroporikv·n etaireiv·n poy anh·koyn apokleistika· kai mo·no sthn oma·da Qualiflyer. Epi· toy paro·ntow, se ba·uow, ejeta·zei leptomerv·w kata· po·so oi symfvni·ew poy e·xoyn synafuei· sto plai·sio thw oma·daw Qualiflyer ei·nai sy·mfvnew me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 81 (te·vw a·ruro 85) thw synuh·khw EK ba·sei toy opoi·oy apagorey·ontai oi symfvni·ew metajy· etaireiv·n. (1) COM(1999)182 teliko·. (2001/C 53 E/121) GRAPTH ERVTHSH E-1175/00 ypobolh·: Richard Corbett (PSE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Xrhsimopoi·hsh noikiasme·nvn aytokinh·tvn apo· tri·tew xv·rew Sthn apa·nthsh· thw sthn erv·thsh H-1190/98 (1), h Epitroph· edh·lvse thn pro·uesh· thw (cid:145)na taktopoih·sei to ue·ma ayto· ento·w toy prv·toy ejamh·noy toy tre·xontow e·toyw(cid:146) (h·toi 1999). To epe·tyxe; (1) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy Ariu. 4-531 (Ianoya·riow 1999). Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· e·xei thn eyxari·sthsh na gnvstopoih·sei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti, sy·mfvna me to a·ruro 1 eda·fio 2 toy kanonismoy· (EK)ariu. 1662/1999 thw Epitroph·w, thw 28hw Ioyli·oy 1999, gia thn tropopoi·hsh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2454/93 gia ton kauorismo· orisme·nvn diata·jevn efarmogh·w toy koinotikoy· telvneiakoy· kv·dika (1), poy a·rxise na isxy·ei stiw 5 Aygoy·stoy 1999, ely·uhke to pro·blhma thw erv·thshw H-1190/98 poy syzhth·uhke kata· tiw ervth·seiw thw koinoboyleytikh·w syno·doy toy Ianoyari·oy 1999 (2). C 53 E/92 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Sy·mfvna me tiw ne·ew diata·jeiw, oi telvneiake·w arxe·w mporoy·n na ejoysiodotoy·n e·na fysiko· pro·svpo poy ei·nai egkatesthme·no sto telvneiako· e·dafow thw Koino·thtaw na xrhsimopoioy·n o·xhma noikiasme·no ekto·w toy en lo·gv eda·foyw, dyna·mei grapth·w sy·mbashw. H a·deia ayth· ejarta·tai apo· thn proy¤ po·uesh o·ti oi tri·tew xv·rew stiw opoi·ew noikia·zontai kai ei·nai eggeggramme·na ta oxh·mata epitre·poyn thn prosvrinh· eisdoxh· tvn noikiasme·nvn oxhma·tvn poy ei·nai eggeggramme·na sto telvneiako· e·dafow thw Koino·thtaw ypo· ana·logew synuh·kew. To o·xhma pre·pei na epanejaxuei· h· na paradouei· se epixei·rhsh mi·suvshw poy ei·nai egkatesthme·nh sto telvneiako· e·dafow thw Koino·thtaw me skopo· th metagene·sterh epanejagvgh· toy, ento·w oktv· hmerv·n apo· thn e·narjh isxy·ow thw sy·mbashw. EE L 197 thw 29. 7. 1999. (1) (2) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy ariu. 4-531 (Ianoya·riow 1999). (2001/C 53 E/122) GRAPTH ERVTHSH E-1179/00 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H baskikh· glv·ssa sthn Ayto·nomh Koino·thta thw Naba·ra Sh·mera, to nomiko· kauestv·w thw baskikh·w glv·ssaw sth Naba·ra perigra·fetai apo· ton no·mo thw Ayto·nomhw Koino·thtaw 18/1986, thw 15hw Dekembri·oy. O no·mow ayto·w xvri·zei th Naba·ra se treiw glvssike·w zv·new: th basko·fvnh, o·poy h baskikh· glv·ssa kai ta kastilia·nika ei·nai amfo·terew epi·shmew, kai th meikth· kai mh basko·fvnh zv·nh, o·poy h mo·nh epi·shmh glv·ssa ei·nai ta kastilia·nika. H glv·ssa tvn Ba·skvn omilei·tai, sy·mfvna me stoixei·a thw i·diaw thw Kybe·rnhshw thw Naba·ra, apo· to 70 % toy plhuysmoy· thw basko·fvnhw zv·nhw, to 21 % thw meikth·w kai to 7 % thw mh basko·fvnhw zv·nhw. Dedome·noy o·ti sth basko·fvnh zv·nh h glv·ssa tvn Ba·skvn ei·nai epi·shmh (mazi· me ta kastilia·nika), to·so h ekpai·deysh o·so kai h dioi·khsh ei·nai di·glvssew. Sth meikth· zv·nh, h glv·ssa tvn Ba·skvn den e·xei epi·shmo isxy·ei h arxh· thw euelontikh·w xrhsimopoi·hsh·w thw. (cid:211)so gia th mh basko·fvnh zv·nh, den xarakth·ra kai yfi·statai kane·na sxetiko· dikai·vma. Sthn ekpai·deysh, h glv·ssa tvn Ba·skvn den mporei· na melethuei· para· mo·non vw ma·uhma epilogh·w, kai den ypa·rxei h dynato·thta thw pro·sbash·w thw sth dhmo·sia ekpai·deysh sth glv·ssa tvn Ba·skvn, molono·ti yfi·statai sxetikh· zh·thsh. Sthn zv·nh ayth· h Dioi·khsh den e·xei oy·te thn ypoxre·vsh, oy·te ta me·sa prokeime·noy na ejyphreth·sei toyw poli·tew sth glv·ssa ayth·. Pre·pei, ej a·lloy, na ypogrammi·soyme o·ti den ypa·rxei h dynato·thta na ka·nei kanei·w spoyde·w sth glv·ssa tvn Ba·skvn sto monadiko· dhmo·sio Panepisth·mio thw Koino·thtaw ayth·w, dedome·noy o·ti h glv·ssa ayth· e·xei esxa·tvw ejisvuei· me thn ekma·uhsh tvn «je·nvn» glvssv·n o·pvw ta agglika· h· ta gallika·. Lamba·nontaw ypo·ch o·ti o i·diow o no·mow thw Ayto·nomhw Koino·thtaw 13/1986 sxetika· me th glv·ssa tvn Ba·skvn, uevrei· th glv·ssa ayth· vw glv·ssa thw Naba·ra, kai lamba·nontaw ypo·ch ta polya·riuma chfi·smata poy e·xoyn egkriuei· apo· to Koinoboy·lio ayto·, o·pvw ayto· thw 30h·w Oktvbri·oy 1987, me to opoi·o synista·tai sta kra·th na dv·soyn «epi·shmh dia·stash sth didaskali·a tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n kai na tiw anabaumi·soyn sthn kathgori·a tvn eunikv·n glvssv·n (cid:133)»kai, sthn i·dia katey·uynsh, ta chfi·smata thw 9hw Febroyari·oy 1994, thw 17hw Dekembri·oy 1998 kai thw 16hw Marti·oy 2000. Gnvri·zei h Epitroph· thn kata·stash ayth·; den uevrei· h Epitroph· o·ti h shmerinh· kata·stash sth mh basko·fvnh zv·nh anti·keitai safv·w prow to periexo·meno tvn chfisma·tvn aytv·n; Tiw paramone·w toy eyrvpai¤koy· e·toyw tvn glvssv·n, den uevrei· h Epitroph· o·ti periptv·seiw o·pvw ayth· thw glv·ssaw tvn Ba·skvn sth Naba·ra pre·pei na apoteloy·n antikei·meno leptomeroy·w parakoloy·uhshw; (cid:201)xei thn pro·uesh h Epitroph· na synta·jei e·kuesh sxetika· me ton baumo· ston opoi·o gi·netai sebasth· h politismikh· poikili·a sta kra·th me·lh, ba·sei tvn arxv·n poy perie·xontai sto a·ruro 151 thw Synuh·khw; Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ioyni·oy 2000) O sebasmo·w thw glvssikh·w kai politistikh·w poikili·aw ei·nai e·naw apo· toyw akrogvniai·oyw li·uoyw thw (cid:201)nvshw. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· lamba·nei ypo·ch thw tiw plhrofori·ew poy pare·xei to ajio·timo me·low sxetika· me thn kata·stash thw baskikh·w glv·ssaw sthn Ayto·nomh Koino·thta thw Naba·rraw. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei anala·bei dra·sh sto plai·sio thw armodio·thta·w thw, p. x. me th sy·ntajh e·kueshw sxetika· me thn kata·stash tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n sthn (cid:201)nvsh (mele·th «Eyrvmvsai¤ko·») kai me thn oikonomikh· yposth·rijh gia th diafy·lajh kai thn proagvgh· tvn perifereiakv·n kai meionotikv·n glvssv·n, kauv·w kai me thn yposth·rijh prow to Eyrvpai¤ko· Grafei·o gia tiw Ligo·tero Diadedome·new Glv·ssew kai to sy·sthma plhroforiv·n Mercator. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· xrhmatodo·thse epi·shw, stiw periptv·seiw poy h·tan dynato·, prvtoboyli·ew stiw opoi·ew ypeise·rxontan perifereiake·w kai meionotike·w glv·ssew sta plai·sia a·llvn koinotikv·n programma·tvn


title: PREGUNTA ESCRITA E-1174/00 de Malcolm Harbour (PPE-DE) a la Comisión. Investigación en el sector de la automoción.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU research policy
West Midlands
cessation of trading
motor vehicle industry
new technology

formats: html pdf print

text: 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/25 posibilidad de facilitar a la regi(cid:243)n de las West Midlands financiaci(cid:243)n especial para proyectos en el Æmbito de la sociedad de la informaci(cid:243)n centrados en actividades donde se pudieran crear empleos para los obreros especializados afectados ahora por el desempleo? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de junio de 2000) En el per(cid:237)odo 2000-2006, las ayudas otorgadas a travØs de los Fondos Estructurales europeos en favor de programas de desarrollo econ(cid:243)mico en la regi(cid:243)n de West Midlands serÆn considerables. A ra(cid:237)z de la iniciativa e-Europe adoptada con motivo del Consejo Europeo de Lisboa, el desarrollo de la sociedad de la informaci(cid:243)n es una de las prioridades de la Comisi(cid:243)n, segœn queda plasmado en muchas de las iniciativas europeas de financiaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n intentarÆ garantizar que el desarrollo de la sociedad de la informaci(cid:243)n se integre debidamente en la pr(cid:243)xima generaci(cid:243)n de programas financiados por los Fondos Estructurales en la regi(cid:243)n, en consonancia con la iniciativa e-Europe. En primer lugar, gran parte de la regi(cid:243)n de West Midlands puede recibir ayudas de los Fondos Estructurales, al formar parte del objetivo no 2 o del plan de exclusi(cid:243)n gradual del objetivo no 2. Con una dotaci(cid:243)n de mÆs de 850 M€, el programa de las West Midlands serÆ el mÆs importante del Reino Unido, dentro del objetivo no 2, en el per(cid:237)odo 2000-2006. El plan de desarrollo de la regi(cid:243)n de West Midlands al amparo del objetivo no 2 fue presentado recientemente por las autoridades nacionales a la Comisi(cid:243)n y en Øl se establecen las siguientes prioridades: 1) desarrollar un tejido empresarial diversificado y dinÆmico; 2) crear una regi(cid:243)n en constante proceso de aprendizaje y profesionalmente cualificada; 3) crear las infraestructuras y las condiciones necesarias para el crecimiento; 4) regenerar los centros de poblaci(cid:243)n. El apoyo a la innovaci(cid:243)n y al desarrollo de la sociedad de la informaci(cid:243)n serÆ uno de los elementos transversales del programa. Dentro de estas prioridades, cabe pensar en las siguientes actuaciones: apoyo a la formaci(cid:243)n en el uso de la tecnolog(cid:237)a de la informaci(cid:243)n y comunicaci(cid:243)n y a la promoci(cid:243)n de esta tecnolog(cid:237)a; apoyo a las PYME de alta tecnolog(cid:237)a, lo que incluye un apoyo empresarial especializado; y aportaci(cid:243)n de capital de partida, mediante subvenciones, prØstamos o participaci(cid:243)n en el capital. El plan presentado destaca la necesidad de crear empleo y analiza cada una de las prioridades antes seæaladas en tØrminos de creaci(cid:243)n de nuevos puestos de trabajo. En segundo lugar, la regi(cid:243)n de West Midlands recibirÆ una parte de la dotaci(cid:243)n prevista para el programa del objetivo no 3, que asciende a un total de 4 500 M€ para el Reino Unido. En conjunci(cid:243)n con las ayudas correspondientes al objetivo no 2, estos fondos pueden servir para respaldar la reconversi(cid:243)n de los trabajadores cualificados anteriormente empleados en la industria automovil(cid:237)stica. AdemÆs de estos importes, innovadores, actualmente una serie de directrices en relaci(cid:243)n con estas medidas. la regi(cid:243)n de West Midlands podr(cid:237)a recibir tambiØn ayudas para proyectos inclusive en el Æmbito de la sociedad de la informaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n estÆ elaborando (2001/C 72 E/028) PREGUNTA ESCRITA E-1174/00 de Malcolm Harbour (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Investigaci(cid:243)n en el sector de la automoci(cid:243)n En vista de la reestructuraci(cid:243)n que estÆ teniendo lugar en la industria del autom(cid:243)vil en la regi(cid:243)n de las West Midlands, como consecuencia de la desintegraci(cid:243)n del Grupo Rover por parte de BMW: (cid:129) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar cual es la situaci(cid:243)n de los actuales proyectos de investigaci(cid:243)n sobre nuevas tecnolog(cid:237)as en el sector del autom(cid:243)vil? (cid:129) ¿QuØ posibilidades hay de impulsar nuevas tecnolog(cid:237)as prometedoras por medio de un programa para empezar a financiar nuevas empresas con sede en las West Midlands? (cid:129) ¿Podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n una financiaci(cid:243)n especial, en reconocimiento del grave problema de desempleo que afecta a tØcnicos cualificados del sector del autom(cid:243)vil como consecuencia de la disoluci(cid:243)n de Rover? C 72 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de junio de 2000) 1. Desde 1992, el Grupo Rover ha participado en 79 proyectos de investigaci(cid:243)n y desarrollo tecnol(cid:243)gico financiados por la Comunidad. Su participaci(cid:243)n como coordinador o socio ha abarcado toda la gama de la investigaci(cid:243)n, el desarrollo y la demostraci(cid:243)n sobre automoci(cid:243)n en campos como las tecnolog(cid:237)as avanzadas de diseæo y fabricaci(cid:243)n, las de la informaci(cid:243)n y la telecomunicaci(cid:243)n, las de energ(cid:237)as renovables y eficientes, la mejora de la cualificaci(cid:243)n y las actividades de formaci(cid:243)n. 30 de estos proyectos estÆn todav(cid:237)a en marcha. El 5o Programa Marco de investigaci(cid:243)n fomenta la explotaci(cid:243)n de los proyectos comunitarios de 2. investigaci(cid:243)n y cuenta s(cid:243)lo con medios limitados para apoyar la financiaci(cid:243)n inicial de las nuevas empresas, tarea que se realiza a travØs del programa espec(cid:237)fico «Fomentar la innovaci(cid:243)n y facilitar la participaci(cid:243)n de las pequeæas y medianas empresas». Lo mismo se aplica al tercer programa plurianual en favor de las pequeæas y medianas empresas (MAP), que se lleva a cabo principalmente respondiendo a licitaciones y convocatorias de manifestaciones de interØs publicadas en el Diario Oficial y puede obtenerse tambiØn en el sitio web de CORDIS. Otra posibilidad es el acceso a determinados fondos como el Mecanismo para la Tecnolog(cid:237)a Europea (European Technology Facility, ETF) y el ETF para la puesta en marcha de empresas (parte integrante de la iniciativa sobre crecimiento y empleo), que se llevan a la prÆctica en asociaci(cid:243)n con el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones y son administrados por los mismos. En este caso, los fondos comunitarios se desembolsan a a travØs de empresas especializadas de capital riesgo, que funcionan como intermediarios cualificados para seleccionar a los solicitantes de financiaci(cid:243)n y que, a continuaci(cid:243)n, suscriben participaciones de capital con los candidatos seleccionados, basÆndose para ello en criterios comerciales. Una gran parte de los West Midlands, incluida una buena parte de la fÆbrica de Rover en Longbridge, estÆ clasificada como objetivo 2 o antiguo objetivo 2. En consecuencia, los Fondos Estructurales comunitarios facilitarÆn a la zona del objetivo 2 de los West Midlands financiaci(cid:243)n por un importe de 850 M€ para el per(cid:237)odo 2000-2006. Las negociaciones sobre el plan de desarrollo del objetivo 2 estÆn a punto de iniciarse. En ellas se prestarÆ especial atenci(cid:243)n a la crisis del sector del autom(cid:243)vil y a la necesidad de diversificar la econom(cid:237)a y crear nuevas empresas. A travØs de los Fondos Estructurales y, especialmente, del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, pueden llevarse a cabo en apoyo de las PYME las siguientes actividades: apoyo a las empresas, financiaci(cid:243)n de transferencia de tecnolog(cid:237)a, mejora del acceso de las empresas a prØstamos y financiaci(cid:243)n en general, creaci(cid:243)n de infraestructuras y ayuda directa a la inversi(cid:243)n. El programa se orientarÆ a la creaci(cid:243)n de empleos sostenibles y al apoyo al reajuste estructural de la regi(cid:243)n. En cuanto a la existencia de una grave situaci(cid:243)n de desempleo entre los tØcnicos cualificados del 3. sector del autom(cid:243)vil, no estÆ prevista ninguna «financiaci(cid:243)n especial o complementaria» en relaci(cid:243)n con la disoluci(cid:243)n de Rover. AdemÆs de las actuaciones que corresponden conforme al objetivo 2, indicadas anteriormente, el Fondo Social Europeo puede facilitar ayudas considerables a los West Midlands con arreglo al objetivo 3, ayudas que pueden utilizarse para tratar, entre otros problemas, el posible desempleo que provoque la venta de Rover por BMW. Los West Midlands recibirÆn una parte considerable de la financiaci(cid:243)n del programa del objetivo 3 del Reino Unido por valor de 4 500 M€. El plan del objetivo 3 se articula en torno a los cinco campos establecidos en el Reglamento (CEE) no 2084/93 del Consejo de 20 de julio de 1993 por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 4255/88 por el que se aprueban las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo al Fondo Social Europeo (1). En relaci(cid:243)n con el caso Rover, son de especial interØs dos aspectos: el campo a), pol(cid:237)ticas activas del mercado laboral (uno de los objetivos estratØgicos de esta prioridad es precisamente reducir el paro de larga duraci(cid:243)n mediante medidas destinadas a los parados recientes o a los amenazados por el desempleo), y el campo d), adaptabilidad (uno de cuyos objetivos estratØgicos es mejorar la cualificaci(cid:243)n y la capacidad de adaptaci(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n activa). AdemÆs, el programa comunitario de formaci(cid:243)n profesional Leonardo da Vinci (segunda fase, 2000-2006) presta apoyo a las pol(cid:237)ticas de formaci(cid:243)n permanente de los Estados miembros y puede contribuir a crear las herramientas y mecanismos de formaci(cid:243)n adecuados (proyectos piloto) para la puesta en marcha de 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/27 planes de formaci(cid:243)n que puedan potenciar las aptitudes y cualificaciones, y facilitar la reinserci(cid:243)n efectiva de los trabajadores en la vida laboral. (1) DO L 193 de 31. 7. 1993. (2001/C 72 E/029) PREGUNTA ESCRITA E-1197/00 de Margrietus van den Berg (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional El Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional fundado en 1971, es una asociaci(cid:243)n informal de 58 miembros de los sectores pœblico y privado con una red de 16 centros internacionales de investigaci(cid:243)n agr(cid:237)cola. El objetivo del GCIAI es contribuir a la seguridad alimenticia y a la la erradicaci(cid:243)n de la pobreza en los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo por medio de la investigaci(cid:243)n, cooperaci(cid:243)n, el desarrollo de la capacidad y el respaldo de pol(cid:237)ticas sobre la materia. El GCIAI fomenta un desarrollo agr(cid:237)cola sostenible que se fundamenta en una gesti(cid:243)n de los recursos naturales respetuosa con el medio ambiente. La Comisi(cid:243)n Europea ha aportado una importante ayuda financiera a largo plazo al GCIAI, pero dicha financiaci(cid:243)n se suspendi(cid:243) en 1999 y la Comisi(cid:243)n, en la actualidad, estÆ revisando la ayuda financiera que le proporcionarÆ en el futuro. (GCIAI), Teniendo en cuenta esta revisi(cid:243)n: 1. 2. 3. 4. 5. ¿Reconoce la Comisi(cid:243)n la valiosa contribuci(cid:243)n de los centros internacionales de investigaci(cid:243)n, con el respaldo del GCIAI, en la lucha contra las hambrunas y en la mejora de las condiciones de vida en el entorno rural de los pa(cid:237)ses menos desarrollados? ¿Tiene conocimiento de una reciente evaluaci(cid:243)n del GCIAI por parte de un grupo de eminentes expertos internacionales, presidido por Maurice Strong, presidente del Earth Council, que concluy(cid:243) que constitu(cid:237)a la mejor inversi(cid:243)n posible en materia de ayuda al desarrollo? ¿Tiene conocimiento de que el GCIAI estÆ volviendo a elaborar sus programas para centrarse mÆs directamente en las necesidades de los mÆs pobres en lo relativo a la investigaci(cid:243)n sobre los recursos agr(cid:237)colas y naturales? ¿Tiene conocimiento de que la presencia de los cient(cid:237)ficos del GCIAI en los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo, trabajando en colaboraci(cid:243)n con cient(cid:237)ficos locales, le otorga una capacidad œnica para apoyar a los sistemas nacionales de investigaci(cid:243)n y a los agricultores que dependen de ellos? ¿Tiene conocimiento de que el GCIAI ha reforzado su compromiso por trabajar en los sectores de la pesca, la ganader(cid:237)a, la silvicultura y la agrosilvicultura, que tienen unos grandes beneficios potenciales para los pobres y su medio ambiente? Si la Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de todo esto, ¿tiene la intenci(cid:243)n de: 6. Reconocer plenamente la funci(cid:243)n œnica e inestimable del GCIAI a la hora de abordar las prioridades comunitarias en materia de ayuda al desarrollo de reducci(cid:243)n de la pobreza, una mayor seguridad alimenticia y la protecci(cid:243)n medioambiental en los pa(cid:237)ses en desarrollo? 7. Informar al Parlamento Europeo de cuÆndo y con quØ medios se reanudarÆ la financiaci(cid:243)n de los centros del GCIAI? 8. Estudiar la posibilidad de aumentar esta ayuda y garantizar compromisos plurianuales? Respuesta del Comisario Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de julio de 2000) La Comisi(cid:243)n colabora desde hace tiempo y ayuda al Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional (CGIAR) y participa activamente en el desarrollo del sistema. Por lo tanto es naturalmente consciente tanto de la contribuci(cid:243)n del CGIAR a la investigaci(cid:243)n agr(cid:237)cola como de los recientes avances que cita Su Seæor(cid:237)a


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1165/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
food safety
precautionary principle

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/137 Per questo motivo la Commissione Ł stata invitata a piø riprese dal Consiglio e dal Parlamento a migliorare la raccolta, l(cid:146)analisi e la diffusione dei dati relativi alla salute, nonchØ la loro qualit(cid:224) e la loro comparabilit(cid:224). La Commissione rassicura l(cid:146)on. parlamentare in merito alle eventuali sovrapposizioni tra le azioni della Commissione e quelle degli Stati membri. La Commissione non ha alcuna intenzione di sostituirsi agli Stati membri. Tutti i lavori in corso nel settore della sorveglianza della salute nutrizionale vengono realizzati insieme agli Stati membri, laddove la Commissione svolge un ruolo di iniziativa e di coordinamento. (2001/C 46 E/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1165/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull(cid:146)istituzione di una Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare. La Commissione intende chiarire e potenziare l(cid:146)attuale ambito OMC (paragrafo 108). Va tenuto conto del principio cautelativo in materia di sicurezza alimentare. Occorre soprattutto individuare una metodologia chiara per l(cid:146)applicazione di tale principio. Nell(cid:146)ambito delle possibilit(cid:224) offerte al riguardo dall(cid:146)accordo SPS, vanno studiate le misure adottate da paesi terzi per escludere i prodotti comunitari. L(cid:146)UE intende aderire al Codex Alimentarius e all(cid:146)Ufficio internazionale dell(cid:146)epizoozia (UIE). Ci(cid:242) premesso ritiene la Commissione che le vigenti norme nel quadro dell(cid:146)accordo SPS siano insufficienti per una corretta applicazione del principio cautelativo? In caso di risposta positiva, quali carenze ha constatato la Commissione riguardo all(cid:146)accordo SPS? Quali proposte intende formulare per ovviare a tali carenze? In caso di risposta negativa, intende comunque presentare proposte di modifica? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (16 giugno 2000) La Commissione ritiene che le disposizioni dell(cid:146)articolo 5, paragrafo 7 dell(cid:146)accordo SPS (misure sanitarie e fitosanitarie) rispecchino l(cid:146)applicazione del principio di precauzione. L(cid:146)articolo in questione non prevede l(cid:146)elaborazione di linee direttrici per l(cid:146)applicazione di detto principio. Nel settore alimentare, invece, il Codex Alimentarius, del quale l(cid:146)SPS tiene in considerazione le norme, si Ł prefisso su richiesta della Comunit(cid:224) l(cid:146)obiettivo di definire il principio di precauzione e di elaborare linee direttrici per la sua applicazione. Le varie relazioni dell(cid:146)organo di appello dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio hanno chiarito che il paragrafo in questione non esaurisce l(cid:146)applicazione del principio di precauzione nell(cid:146)ambito dell(cid:146)accordo SPS e che esso non va considerato disgiuntamente dalle disposizioni degli articoli 2 e 5 SPS. Sebbene l(cid:146)accordo SPS possa essere modificato per migliorare la classificazione delle condizioni di applicazione del principio di precauzione, secondo la Commissione ci(cid:242) non Ł probabilmente necessario, in quanto Ł possibile ottenere lo stesso risultato attraverso l(cid:146)elaborazione di linee direttrici vincolanti per l(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 5, paragrafo 7: esse renderebbero certamente possibile in futuro un uso corretto e non protezionistico del principio di precauzione. Nel corso della riunione del comitato sanitario e fitosanitario dell(cid:146)OMC del marzo 2000, la Comunit(cid:224) ha presentato una comunicazione sul ricorso al principio di precauzione, allo scopo di incoraggiare l(cid:146)avvio di un dibattito con i propri partner dal quale scaturisca un(cid:146)impostazione futura comune


title: QUESTION ÉCRITE E-1176/00 posée par Richard Corbett (PSE) à la Commission. Nationalité des fonctionnaires occupant les postes clés liés à la libéralisation des services postaux.

eurovoc_concepts:
Netherlands
institutional structure
postal service
privatisation

text: C 374 E/208 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 mai 2000) La directive cadre du Conseil 89/391/CEE du 12 juin 1989 concernant la mise en (cid:156)uvre de mesures visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)amØlioration de la sØcuritØ et de la santØ des travailleurs au travail (1), Øtablit dans ses articles 10 et 11 les rŁgles relatives (cid:224) l(cid:146)information, la participation ØquilibrØe conformØment aux lØgislations et/ou pratiques nationales, des travailleurs et/ou de leurs reprØsentants en matiŁre de santØ et de sØcuritØ au travail. la consultation et ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 4 de la directive 89/391/CEE, contr(cid:244)le et une surveillance adØquats des dispositions nationales qui transposent ladite directive. il appartient aux (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer un Par consØquent, tout cas pratique d(cid:146)Øventuelle infraction aux dispositions nationales transposant ladite directive doit Œtre portØ (cid:224) la connaissance des autoritØs espagnoles en la matiŁre, (cid:224) savoir (cid:224) l(cid:146)Inspection du travail et de la sØcuritØ sociale, qui doit organiser et effectuer les inspections et vØrifications nØcessaires (cid:224) une bonne application de ces mesures. La Commission ne manquerait pas de prendre les mesures qui s(cid:146)imposeraient au cas oø des ØlØments concrets lui parviendraient, dØmontrant que les autoritØs espagnoles n(cid:146)assureraient pas le contr(cid:244)le de l(cid:146)application des dispositions nationales qui transposent la directive 89/391/CEE. (1) JO L 183 du 29. 6. 1989. (2000/C 374 E/246) QUESTION (cid:201)CRITE E-1176/00 posØe par Richard Corbett (PSE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: NationalitØ des fonctionnaires occupant les postes clØs liØs (cid:224) la libØralisation des services postaux La Commission peut-elle confirmer: (cid:129) si le nouveau directeur chargØ des services postaux dans le marchØ intØrieur est nØerlandais; (cid:129) si le conseiller spØcial du membre de la Commission pour les questions relatives aux services postaux est nØerlandais; (cid:129) si le chef de cabinet du membre de la Commission chargØ de la libØralisation des services postaux est nØerlandais; (cid:129) si le membre de la Commission responsable est nØerlandais; (cid:129) si le service des postes nØerlandais est le service des postes en Europe qui soutien le plus activement la libØralisation totale? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que la perception de cette situation par l(cid:146)opinion publique pourrait miner la crØdibilitØ de sa rØforme interne, en particulier, la «suppression des domaines rØservØs nationaux» en ce qui concerne les postes et les domaines politiques? RØponse de M. Bolkestein au nom de la Commission (15 mai 2000) La Commission rØpond aux questions de l(cid:146)Honorable Parlementaire par l(cid:146)affirmative. Par ailleurs, il importe de mentionner que parmi les six fonctionnaires formant l(cid:146)Øquipe chargØe des postes dans la Direction gØnØrale du marchØ intØrieur, on compte deux Fran(cid:231)ais, un Allemand, un Britannique, un Portugais, le chef d(cid:146)unitØ Øtant espagnol. En outre, le directeur gØnØral adjoint de la Direction gØnØrale du marchØ intØrieur est autrichien tandis que son directeur gØnØral est britannique. Il convient Øgalement de signaler que la Commission est en relation avec toutes les autoritØs nationales de rØglementation et avec les opØrateurs postaux de nombreux (cid:201)tats membres. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/209 En ce qui concerne enfin la politique de rØpartition des postes indØpendamment des nationalitØs, rØponse ci-dessus tend (cid:224) dØmontrer qu(cid:146)aucun problŁme particulier ne se pose (cid:224) cet Øgard. la (2000/C 374 E/247) QUESTION (cid:201)CRITE P-1190/00 posØe par Timothy Kirkhope (PPE-DE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Fonds social europØen Selon le systŁme actuel de paiement applicable au Fonds social europØen (FSE) les projets d(cid:146)intØrŒt collectif ou du secteur associatif bØnØficient d(cid:146)une avance de 50 %, suivie par une autre avance de 30 % (versement effectuØ lorsque la moitiØ de la premiŁre avance a ØtØ dØpensØe). Le solde de 20 % est versØ (cid:224) l(cid:146)issue du dernier appel de fonds. Le nouveau systŁme proposØ par le DØpartement «Øducation et emploi» prØvoit le versement d(cid:146)une avance de 10 % seulement, les gestionnaires des projets Øtant tenus de solliciter le recouvrement des sommes dues (probablement sur une base trimestrielle) pour recevoir d(cid:146)autres fonds. Un solde de 20 % sera encore retenu pour n(cid:146)Œtre versØ qu(cid:146)aprŁs le dernier appel de fonds. La Commission pourrait-elle dire si elle a qualitØ et compØtence pour intervenir dans les versements de fonds effectuØs au niveau national au titre du Fonds social europØen, et si elle estime que ces versements ne se font pas de la maniŁre la plus efficace, c(cid:146)est-(cid:224)-dire au bØnØfice des organisations qui mØritent et ont besoin de ces fonds pour survivre? Selon les estimations, entre 90 et 95 % au moins des organisations bØnØficient actuellement de fonds du FSE dispara(cid:238)tront suite (cid:224) la mise en place du nouveau systŁme de paiement en raison du manque d(cid:146)argent qui les empŒchera de poursuivre leurs programmes. Serait-il possible (cid:224) la Commission de soutenir le systŁme de paiement alternatif proposØ par les organisations concernØes? Il s(cid:146)agit en l(cid:146)occurrence du «modŁle Øcossais», qui se prØsente comme suit: (cid:129) Premier trimestre: avance de 30 % (cid:129) DeuxiŁme trimestre: avance de 25 %, sous rØserve de rØsultats satisfaisants obtenus au cours du premier trimestre (cid:129) TroisiŁme trimestre: avance de 25 % sous rØserve de rØsultats satisfaisants enregistrØs au cours du second trimestre (cid:129) QuatriŁme trimestre: 20 % de la somme finale encore due sous rØserve de rØsultats satisfaisants pour l(cid:146)ensemble des quatre trimestres. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (3 mai 2000) L(cid:146)autoritØ de gestion du programme est responsable de la dØfinition des rŁgles dØtaillØes de mise en (cid:156)uvre du Fonds social europØen (FSE) au sein d(cid:146)un (cid:201)tat membre. Les documents de programmation adoptØs par la Commission ne comprendront pas d(cid:146)informations concernant, par exemple, les montants (cid:224) verser (cid:224) titre d(cid:146)avances aux organisateurs de projets. Dans ces circonstances, la Commission ne peut intervenir dans cette affaire. Cependant, le ministŁre de l(cid:146)(cid:201)ducation et de l(cid:146)Emploi a rØcemment dØcidØ, (cid:224) la suite de discussions au Royaume-Uni, d(cid:146)accro(cid:238)tre de 10 % (cid:224) 30 % le remboursement anticipØ des coßts du projet engendrØs la premiŁre annØe pour toutes les organisations. La Commission est favorable (cid:224) cette dØcision


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1197/00 υποβολή: Margrietus van den Berg (PSE) προς την Επιτροπή. Η Γνωμοδοτική Ομάδα του Διεθνούς Δικτύου Γεωργικής Έρευνας.

eurovoc_concepts:
EU financing
food safety
hunger
international organisation
research body
sustainable agriculture

text: 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/27 me th dhmioyrgi·a programma·tvn epimo·rfvshw. Ayto· mporei· na symba·llei sth belti·vsh tvn ikanoth·tvn kai tvn proso·ntvn kai na dieykoly·nei thn epityxh· epane·ntajh tvn ergazome·nvn stiw epaggelmatike·w drasthrio·thtew. (1) EE L 193 thw 31. 7. 1993. (2001/C 72 E/029) GRAPTH ERVTHSH E-1197/00 ypobolh·: Margrietus van den Berg (PSE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H Gnvmodotikh· Oma·da toy Dieunoy·w Dikty·oy Gevrgikh·w (cid:201)reynaw H Gnvmodotikh· Oma·da toy Dieunoy·w Dikty·oy Gevrgikh·w (cid:201)reynaw (GODDGE) poy idry·uhke to 1971, ei·nai mia a·typh e·nvsh poy apotelei·tai apo· 58 me·lh toy dhmo·sioy kai toy idivtikoy· tome·a kai yposthri·zei e·na di·ktyo dekae·ji dieunv·n agrotikv·n ereynhtikv·n ke·ntrvn. Apostolh· thw GODDGE ei·nai na symba·lei sthn asfa·leia toy episitismoy· kai sthn ejafa·nish thw ftv·xeiaw stiw anaptysso·menew xv·rew diame·soy e·reynaw, synetairikh·w sxe·shw, kallie·rgeiaw texnognvsi·aw kai yposthriktikh·w politikh·w. H GODDGE provuei· biv·simh gevrgikh· ana·ptyjh basizo·menh se periballontika· ygih· diaxei·rish tvn fysikv·n po·rvn. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· yph·rje makroxro·niow synerga·thw xrhmatodotikh·w yposth·rijhw thw GODDGE, ayth· o·mvw h xrhmatodo·thsh anesta·lh to 1999 kai h Epitroph· e·xei tv·ra desmeytei· na anauevrh·sei thn mellontikh· xrhmatodotikh· yposth·rijh thw GODDGE. Lamba·nontaw ypo·ch ayth· thn anauev·rhsh: 1. Anagnvri·zei h Epitroph· thn poly·timh symbolh· tvn dieunv·n ereynhtikv·n ke·ntrvn poy yposthri·zei h Gnvmodotikh· Oma·da toy Dieunoy·w Dikty·oy Gevrgikh·w (cid:201)reynaw sta zhth·mata proeidopoi·hshw gia limoy·w kai belti·vshw toy agrotikoy· xv·roy diabi·vshw stiw ligo·tero anaptygme·new xv·rew; 2. 3. 4. 5. Ei·nai enh·merh h Epitroph· gia thn pro·sfath anauev·rhsh thw GODDGE apo· oma·da diakekrime·nvn synergatv·n, ypo· thn proedri·a toy Proe·droy toy Symboyli·oy thw Ghw, Maurice Strong, h opoi·a sympe·rane o·ti h GODDGE antiprosv·peye thn «prv·th kai kaly·terh epe·ndysh sthn boh·ueia gia thn ana·ptyjh»; Ei·nai enh·merh h Epitroph· o·ti h GODDGE bri·sketai se diadikasi·a epanaprosdiorismoy· tvn programma·tvn thw v·ste na estiastei· perisso·tero a·mesa stiw ereynhtike·w ana·gkew thw e·reynaw tvn gevrgikv·n kai fysikv·n po·rvn, se sxe·sh me toyw ftvxo·teroyw apo· toyw ftvxoy·w; Ei·nai enh·merh h Epitroph· o·ti h epito·pia paroysi·a tvn episthmo·nvn thw GODDGE stiw anaptysso·menew xv·rew kai h synetairikh· synergasi·a me toyw ento·pioyw episth·monew di·nei sthn GODDGE mia monadikh· ikano·thta gia paroxh· ereynhtikh·w yposth·rijhw sta eunika· ereynhtika· systh·mata kai stoyw kallierghte·w poy ejartv·ntai apo· ayta·; Ei·nai enh·merh h Epitroph· sxetika· me thn ay·joysa de·smeysh thw GODDGE gia ergasi·a alieytikoy·, kthnotrofikoy·, dasikoy· kai agroto-dasikoy· periexome·noy, poy prosfe·retai se perioxe·w me mega·lew en dyna·mei vfe·leiew gia ftvxoy·w anurv·poyw kai to periba·llon toyw; Ea·n ei·nai enh·merh h Epitroph· gia o·la ayta· ta zhth·mata, epiuymei· na: 6. Anagnvri·sei plh·rvw to monadiko· kai anekti·mhto ro·lo thw GODDGE sthn antimetv·pish tvn proteraioth·tvn thw anaptyjiakh·w boh·ueiaw ek me·royw thw EE, gia periorismo· thw ftv·xeiaw, kaly·terh episitistikh· asfa·leia kai periballontikh· prostasi·a stiw anaptysso·menew xv·rew? 7. Plhroforh·sei to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio po·te kai me poio tro·po ua epanalhfuei· h xrhmatodo·thsh tvn ke·ntrvn thw GODDGE. 8. Ejeta·sei th dynato·thta gia ay·jhsh toy epipe·doy ayth·w thw yposth·rijhw kai gia diasfa·lish desmey·sevn se polyeth· ba·sh; Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (3 h Ioyli·oy 2000) H Epitroph· apotelei· palaio· etai·ro kai xorhgo· thw Gnvmodotikh·w Oma·daw toy Dieunoy·w Dikty·oy Gevrgikh·w (cid:201)reynaw (GODDGE kai symmete·xei energa· sthn ana·ptyjh toy systh·matow. Epome·nvw, gnvri·zei fysika· afeno·w th symbolh· thw GODDGE sth gevrgikh· e·reyna, afete·roy tiw pro·sfatew ejeli·jeiw stiw opoi·ew anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. C 72 E/28 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Lo·gv thw shmantikh·w syneisfora·w thw sth sth·rijh tvn basikv·n sto·xvn ana·ptyjhw (eja·leich thw ftv·xeiaw, episitistikh· asfa·leia kai aeifo·row diaxei·rish tvn fysikv·n po·rvn), h Epitroph· uevrei· tiw ependy·seiw sth GODDGE ejairetika· epvfelei·w. An kai h Epitroph· anagnvri·zei th shmantikh· symbolh· toy systh·matow thw GODDGE sthn epidi·vjh tvn basikv·n sto·xvn ana·ptyjhw, vsto·so zhta· apo· th GODDGE na diatypv·sei tiw eyry·terew proble·ceiw toy systh·matow gia thn peri·odo 2005-2010, tiw problepo·menew diarurvtike·w allage·w kai tiw ne·ew etairike·w sxe·seiw gia na prosarmosuei· se e·na taxe·vw metaballo·meno periba·llon. En tv metajy·, h Epitroph· e·xei arxi·sei th xa·rajh miaw synepoy·w strathgikh·w ype·r thw gevrgikh·w e·reynaw, lamba·nontaw ypo·ch ta sygkritika· pleonekth·mata tvn diafo·rvn fore·vn, metajy· tvn opoi·vn ei·nai kai h GODDGE. Prow to paro·n ektima·tai mia xrhmatodotikh· pro·tash gia triete·w pro·gramma eni·sxyshw thw GODDGE. To synoliko· poso· thw xrhmatodo·thshw gia to prv·to e·towr (2000) ane·rxetai se 20 ekat. eyrv·. S(cid:146) ayto· to sta·dio, den proble·petai ay·jhsh toy shmerinoy· epipe·doy xrhmatodo·thshw. Sygkekrime·na, h Epitroph· sxedia·zei na diathrh·sei th shmerinh· epike·ntrvsh sto sy·sthma thw GODDGE o·son afora· to synoliko· epi·pedo. Sygxro·nvw, h Epitroph· di·nei mega·lh shmasi·a sto perifereiako· kai ypoperifereiako· epi·pedo (o·poy ua synexi·sei na bohua· ta eunika· ereynhtika· systh·mata kai toyw perifereiakoy·w forei·w toyw me·sv perifereiakv·n ereynhtikv·n programma·tvn synergasi·aw. To dey·tero ayto· epi·kentro apodeikny·etai poly· apotelesmatiko· gia th dhmioyrgi·a etairikv·n sxe·sevn metajy· thw GODDGE kai tvn perifereiv·n. (2001/C 72 E/030) GRAPTH ERVTHSH E-1199/00 ypobolh·: Adriana Poli Bortone (UEN) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Fa·rmaka poy xorhgoy·ntai se paidia· Oi statistike·w toy e·gkritoy periodikoy· British Medical Journal epishmai·noyn o·ti to 67 % tvn paidiv·n poy noshley·ontai sta tmh·mata genikh·w paidiatrikh·w tvn nosokomei·vn lamba·nei toyla·xiston mia farmakeytikh· agvgh· poy den antapokri·netai sta krith·ria gia ta opoi·a e·xei douei· h a·deia kyklofori·aw sto fa·rmako. (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti, sy·mfvna me to Institoy·to Farmakologikv·n (cid:201)reynv·n «Mario Negri», sthn Itali·a to pososto· ayto· fta·nei me·xri kai to 86 %, ua mporoy·se mh·pvw na anafe·rei h Epitroph· poiew paraba·seiw proble·pei h· ypoue·tei o·ti pre·pei na anala·bei gia thn antimetv·pish aytoy· toy sobaroy· problh·matow poy plh·ttei ta paidia·; Ua mporoy·se eja·lloy h Epitroph· na anafe·rei kata· po·son proble·pontai e·reynew gia th belti·vsh tvn episthmonikv·n gnv·sevn prokeime·noy na diasfalisuei· h apotelesmatiko·thta kai h asfa·leia kauv·w kai h oruologiko·terh xrh·sh tvn farma·kvn poy xorhgoy·ntai se paidia·; Ua mporoy·se ako·ma te·low, h Epitroph·, na anafe·rei an ei·nai dynato·n na provuhuei· kai na yposthrixuei· to dikai·vma toy paidioy· se mia farmakeytikh· peri·ualch basisme·nh epi· «apodei·jevn apotelesmatiko·thtaw» (evidence based medicine); Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· gnvri·zei ta problh·mata poy ue·tei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Pra·gmati, h kata·stash ei·nai sobarh· kai den afora· mo·no ta paidia·, alla· olo·klhro ton plhuysmo·. (cid:211)ntvw alhuey·ei o·ti sthn mega·lh pleiono·thta tvn periptv·sevn kai stoyw perisso·teroyw uerapeytikoy·w tomei·w, ta fa·rmaka poy xorhgoy·ntai sta paidia· den e·xoyn thn kata·llhlh farmakotexnikh· morfh· kai den e·xoyn apotele·sei to antikei·meno klinikv·n meletv·n epikentrvme·nvn apokleistika· sthn en lo·gv kathgori·a asuenv·n. Eja·lloy, oi a·deiew kyklofori·aw den proble·poyn eidika· thn xrh·sh apo· ta paidia·. Plhn o·mvw, ta krith·ria apotelesmatiko·thtaw kai asfa·leiaw tvn farma·kvn, kauv·w kai oruologikh·w xrh·shw toyw, pre·pei, epi·shw, na efarmo·zontai sta fa·rmaka poy xorhgoy·ntai sta paidia·. (cid:211)son afora· tiw prospa·ueiew sto plai·sio thw koinotikh·w e·reynaw, dy·o drasthrio·thtew toy eidikoy· progra·mma- tow e·reynaw «Poio·thta zvh·w kai diaxei·rish tvn e·mbivn po·rvn» ypo· to 5o Pro·gramma (cid:129) plai·sio, e·xoyn vw sto·xo thn kaly·terh dynath· xrh·sh toy uerapeytikoy· oplostasi·oy sthn ygei·a


title: QUESTION ÉCRITE E-1160/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et l'autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
labelling
product quality

text: C 53 E/88 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 De quelles compØtences supplØmentaires la Commission juge-t-elle qu(cid:146)elle devrait disposer pour 1. assurer plus rapidement le suivi des inspections? 2. Des propositions concrŁtes ont-elles dØj(cid:224) ØtØ ØlaborØes (cid:224) ce sujet? Dans l(cid:146)affirmative, quelles en sont les lignes de force? Dans la nØgative, quand ces propositions concrŁtes relatives aux nouvelles compØtences souhaitØes seront-elles disponibles? (2001/C 53 E/116) QUESTION (cid:201)CRITE E-1160/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et l(cid:146)autoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une autoritØ alimentaire europØenne (AAE) tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La Commission prØvoit de proposer l(cid:146)abolition de la rŁgle des 25 % pour les ingrØdients composØs (point 100). Elle appelle Øgalement l(cid:146)attention sur le problŁme du transfert d(cid:146)additifs et sur l(cid:146)indication sur l(cid:146)Øtiquette de la prØsence des allergŁnes pour lesquels (cid:224) l(cid:146)heure actuelle seul le nom de la catØgorie du produit doit Œtre mentionnØ. 1. La Commission pourrait-elle effectuer une Øtude prØalable sur la possibilitØ matØrielle de mentionner tous les ingrØdients? Dans la nØgative, renonce-t-elle (cid:224) cette possibilitØ? Quels arguments la Commission fait-elle valoir pour renoncer par avance (cid:224) la possibilitØ de mentionner tous les ingrØdients? La Commission prØvoit-elle l(cid:146)Øtiquetage d(cid:146)additifs dont la prØsence rØsulte d(cid:146)un transfert? Dans la 2. nØgative, pour quelle raison? (2001/C 53 E/117) QUESTION (cid:201)CRITE E-1161/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et autoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Son chapitre 4 traite de la crØation d(cid:146)une autoritØ alimentaire europØenne (AAE). Son chapitre 5 envisage les aspects rØglemen- taires de la sØcuritØ alimentaire. Les allØgations en matiŁre de santØ restent interdites (paragraphe 101). Il est Øgalement proposØ d(cid:146)examiner s(cid:146)il y a lieu d(cid:146)introduire des dispositions spØcifiques rØgissant les «allØgations nutritionnelles». La Commission entend Øgalement Øtudier la nØcessitØ d(cid:146)aligner les dispositions de la directive sur l(cid:146)Øtiquetage de la valeur nutritive. Les «allØgations fonctionnelles» dØcrivent certains effets bØnØfiques d(cid:146)un nutriment sur les fonctions corporelles. les «allØgations fonctionnelles» et 1. La Commission envisage-t-elle d(cid:146)Ølaborer des dispositions rØgissant les «allØgations fonctionnelles»? Dans l(cid:146)affirmative, quels seront les grands axes de ces mesures? Dans la nØgative, n(cid:146)en rØsulte-t-il pas un vide pour la dØfinition de toutes espŁces d(cid:146)«allØgations»? 2. La Commission prØsentera-t-elle une nouvelle fois son projet de proposition de 1993 portant sur les allØgations nutritionnelles? Dans l(cid:146)affirmative, quand le fera-t-elle? Dans la nØgative, Ølabore-t-elle de prØfØrence une rØglementation globale pour les divers types d(cid:146)«allØgations»? 3. La Commission souhaite-t-elle Ølargir l(cid:146)Øtiquetage obligatoire de la valeur nutritive pour toutes les denrØes alimentaires et/ou porter de quatre (cid:224) huit le nombre des rubriques? Dans la nØgative, quelles modifications seront-elles apportØes (cid:224) cet Øtiquetage?


title: WRITTEN QUESTION E-1107/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission. Equal opportunities in the applicant countries.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
application of EU law
gender equality

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) WRITTEN QUESTION E-1107/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Equal opportunities in the applicant countries How does the Commission intend to ensure that EU Directives on equal opportunities for women are implemented and enforced in full by all the applicant countries? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (18 May 2000) Enlargement of the Union is based on the fulfilment by the candidate countries of the Copenhagen criteria in the political, economic and (cid:145)acquis(cid:146) related fields. As regards the latter criteria, the candidate countries are obliged to harmonise their national legislation fully with the (cid:145)acquis communautaire(cid:146) upon their accession to the Union. This applies of course also to the Community directives on equal opportunities for women. In this context, the Commission not only monitors closely the alignment of national legislation with the (cid:145)acquis(cid:146), but attaches particular importance to the effective implementation and enforcement of the Community (cid:145)acquis(cid:146) in the candidate countries. The Commission evaluates the progress made on a yearly basis in the regular reports. It will continue to monitor the issue closely and will report on this in the next regular report. (2001/C 53 E/091) WRITTEN QUESTION E-1109/00 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Level and basis for calculation of horse-breeding subsidy in the different Member States In the countries bordering on the Baltic Sea, large numbers of thoroughbred horses have been bred for a very long time. In Finland thoroughbred horse-breeding goes back 400 years, and the Finnish Thor- oughbred Association has officially been in existence for over 75 years. The breed used in all these countries is the same, the East Prussian or Trakehner horse. Alongside the Trakehners, other local breeds such as the Finnish or North Swedish horse, are often represented. The subsidy payable per horse is FIM 500 per year, whereas the subsidy for an ordinary cow is twice that amount. However, horses are at least as important as cows in preserving the traditional countryside and in engendering a positive image for rural areas, and the cost of raising horses, which are generally kept singly, tends to be higher (cid:129) owing to the marginal utility effect (cid:129) than that for cows, several of which are usually kept on the same farm. I therefore have the following questions for the Commissioner: (cid:129) Is it true that the EU pays or intends to pay subsidies in respect of thoroughbred horses on a different basis in some countries around the Baltic Sea than in others, even though these countries are united by the same conditions, breeds and history? (cid:129) Does the Commission consider (cid:129) e. g. from the point of view of managing the traditional countryside (cid:129) that there is any justification for depriving thoroughbred horse-breeding of subsidies in some Member States? (cid:129) What are the criteria for decisions on the payment of such subsidies and on what basis are decisions to grant them taken?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1149/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Vitboken om livsmedelssäkerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
nuclear accident
radioactive pollution

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) SKRIFTLIG FR¯GA E-1162/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. I kapitel 5 behandlas lagstiftningen betr(cid:228)ffande livsmedelss(cid:228)kerhet. N(cid:229)gra konsumenter vill veta varifr(cid:229)n deras livsmedel kommer (punkt 103). Det saknas kunskaper om kostnaderna f(cid:246)r ett system som skulle garantera detta, likas(cid:229) vad g(cid:228)ller de praktiska m(cid:246)jligheterna. Kommer kommissionen att f(cid:246)resl(cid:229) en m(cid:228)rkning n(cid:228)r det g(cid:228)ller identiska best(cid:229)ndsdelar som h(cid:228)rletts ur 1. gentekniskt modifierade organismer, om inte varf(cid:246)r anser kommissionen att detta inte (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt med h(cid:228)nsyn till deras (cid:148)sl(cid:228)kskap(cid:148) med gmo, samt med h(cid:228)nsyn till konsumenternas r(cid:228)tt till information? Om detta (cid:228)r fallet, p(cid:229) vilket s(cid:228)tt avser d(cid:229) kommissionen att i lag reglera en s(cid:229)dan skyldighet? Vilka krav p(cid:229) en kompletterande m(cid:228)rkning n(cid:228)r det g(cid:228)ller tillsatser och arom(cid:228)mnen som framst(cid:228)llts 2. med hj(cid:228)lp av gmo efterstr(cid:228)var kommissionen som komplement till de best(cid:228)mmelser om m(cid:228)rkning n(cid:228)r det g(cid:228)ller dylika (cid:228)mnen som antogs redan i januari 2000? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 och E-1162/00 ingivet av David Byrne f(cid:246)r kommissionen (9 juni 2000) De fr(cid:229)gor som parlamentsledamoten har tagit upp unders(cid:246)ks i syfte att man skall kunna l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till lagstiftning enligt den tidsplan som fastst(cid:228)llts i vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet. Det skulle vara ol(cid:228)mpligt att f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)regripa detaljerna i varje f(cid:246)rslag. (2001/C 53 E/119) SKRIFTLIG FR¯GA E-1149/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Finns det p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) n(cid:229)got scenario med (cid:229)tg(cid:228)rder i h(cid:228)ndelse av att en k(cid:228)rnkraftsolycka skulle intr(cid:228)ffa inom eller i n(cid:228)rheten av EU? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: hur ser dessa (cid:229)tg(cid:228)rder ut? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: t(cid:228)nker kommissionen utarbeta ett (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram med tanke p(cid:229) k(cid:228)rnkraftsolyckor? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 juni 2000) Livsmedelsprodukter av djur- eller v(cid:228)xtursprung kan medf(cid:246)ra inneboende faror eftersom de kan vara mikrobiologiskt, kemiskt och (cid:228)ven radioaktivt f(cid:246)rorenade. Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (1) visar hur viktigt det (cid:228)r att ha en offensiv inst(cid:228)llning till alla typer av f(cid:246)roreningar och att forts(cid:228)tta att noga f(cid:246)lja utvecklingen efter k(cid:228)rnenergiolyckan i Tjernobyl. C 53 E/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Bland alla gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder som antagits till f(cid:246)ljd av Tjernobylolyckan antog gemenskapen redan 1987 en f(cid:246)rordning om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i livsmedel och djurfoder f(cid:246)r saluf(cid:246)ring och export efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation [r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 3954/87 av den 22 december 1987 om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i livsmedel och djurfoder efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation (2) (cid:228)ndrad genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 2218/89 av den 18 juli 1989 (3) och kompletterad av f(cid:246)rordningarna i fotnot (4)]. I artikel 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 3954/87 st(cid:229)r det att om kommissionen mottar officiell information (cid:129) i synnerhet enligt antingen gemenskapsordningen f(cid:246)r ett snabbt informationsutbyte, uppr(cid:228)ttat genom beslut 87/600/Euratom: R(cid:229)dets beslut av den 14 december 1987 om en gemenskapsordning f(cid:246)r ett snabbt informationsutbyte i h(cid:228)ndelse av en n(cid:246)dsituation som medf(cid:246)r risk f(cid:246)r str(cid:229)lning (2), eller enligt Internationella Atomenergikommissionens konvention av den 26 september 1986 om tidig information vid en k(cid:228)rnenergiolycka (cid:129) om en olycka eller n(cid:229)gon annan radiologisk n(cid:246)dsituation, vilken bekr(cid:228)ftar att gr(cid:228)nsv(cid:228)rdena i bilagan till f(cid:246)rordning (Euratom) nr 3954/87 kan komma att (cid:246)verskridas, skall kommissionen omg(cid:229)ende anta en f(cid:246)rordning som g(cid:246)r dessa gr(cid:228)nsv(cid:228)rden till(cid:228)mpliga. Denna f(cid:246)rordning har en begr(cid:228)nsad giltighetstid (h(cid:246)gst tre m(cid:229)nader). Inom den tidsperioden skall kommissionen f(cid:246)rel(cid:228)gga r(cid:229)det ett f(cid:246)rslag till f(cid:246)rordning f(cid:246)r bekr(cid:228)ftelse av de r(cid:229)dande best(cid:228)mmelserna eller, om n(cid:246)dv(cid:228)ndigt, anpassning av gr(cid:228)nsv(cid:228)rdena till vad som kr(cid:228)vs med tanke p(cid:229) en olycka, med h(cid:228)nsyn till, i f(cid:246)rekommande fall, ekonomiska och sociala faktorer. (1) KOM(1999) 719 slutlig. (2) EGT L 371, 30. 12. 1987. (3) EGT L 211, 27. 7. 1989. (4) Kommissionens f(cid:246)rordning (Euratom) nr 944/89 av den 12 april 1989 om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i mindre viktiga livsmedel efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation (cid:129) EGT L 101, 13. 4. 1989. R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2219/89 av den 18 juli 1989 om s(cid:228)rskilda villkor f(cid:246)r export av livsmedel och djurfoder efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation 3. Kommissionens f(cid:246)rordning (Euratom) nr 770/90 av den 29 mars 1990 om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i djurfoder efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation (cid:129) EGT L 83, 30. 3. 1990. (2001/C 53 E/120) SKRIFTLIG FR¯GA P-1168/00 fr(cid:229)n Helena Torres Marques (PSE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Uppf(cid:246)ljning av avregleringen av flygtransporter Huvudsyftet med den avreglering av flygtransporterna som genomf(cid:246)rts p(cid:229) gemenskapens initiativ var att unionsmedborgarnas tillg(cid:229)ng till flygtransporter skulle f(cid:246)rb(cid:228)ttras. Det ans(cid:229)gs som sj(cid:228)lvklart att avregleringen skulle medf(cid:246)ra (cid:246)kad konkurrens mellan de olika flygbolagen, vilken i sin tur skulle inneb(cid:228)ra: (cid:129) St(cid:246)rre antal flygbolag som trafikerar samma rutt (s(cid:229) att anv(cid:228)ndarens valm(cid:246)jligheter ut(cid:246)kas). (cid:129) (cid:214)kat antal avg(cid:229)ngar (st(cid:246)rre m(cid:246)jlighet att v(cid:228)lja en tidtabell som passar). (cid:129) Allm(cid:228)n prisminskning och f(cid:246)rb(cid:228)ttrad kvalitet p(cid:229) tj(cid:228)nsterna. Efter den f(cid:246)rsta lovande fasen d(cid:229) det s(cid:229)g ut som om dessa m(cid:229)l skulle uppfyllas, kan man nu efter hand konstatera flera avvikelser som f(cid:246)rhindrar de (cid:246)nskade resultaten. Akt(cid:246)rerna bildar allianser genom att sl(cid:229) sig samman, inr(cid:228)tta flyglinjer med (cid:148)code sharing(cid:148) eller ing(cid:229) andra handelsavtal, vilket successivt leder till att problemen med vissa bolags marknadsdominerande st(cid:228)llning blir st(cid:246)rre (cid:228)n tidigare, vilket i h(cid:246)g grad skadar passagerarnas intressen


title: Geänderter Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Grenzwerte für Benzol und Kohlenmonoxid in der Luft

eurovoc_concepts:
atmospheric pollutant
environmental protection
pollution control
public awareness campaign
public health

text: 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/91 Ge(cid:228)nderter Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber Grenz- werte f(cid:252)r Benzol und Kohlenmonoxid in der Luft (1) (2000/C 274 E/10) (Text von Bedeutung f(cid:252)r den EWR) KOM(2000) 223 endg. (cid:151) 98/0333(COD) (Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 250 Absatz 2 des EG-Vertrags von der Kommission vorgelegt am 12. April 2000) (1) ABl. C 53 vom 24. 2. 1999, S. 8. URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG DAS EUROP˜ISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) Unver(cid:228)ndert gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 175 Absatz 1, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen, in Zusammenarbeit mit dem Europ(cid:228)ischen Parlament gem(cid:228)(cid:223) dem Verfahren des Artikels 251 EG-Vertrag, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Gest(cid:252)tzt auf die in Artikel 174 EG-Vertrag genannten Grunds(cid:228)tze sieht das Programm der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaft f(cid:252)r Umweltpolitik und Ma(cid:223)nahmen im Hinblick auf eine dauerhafte und umweltgerechte Entwicklung (F(cid:252)nftes Umweltaktionsprogramm) (1) eine ˜nderung der bestehen- den Rechtsvorschriften (cid:252)ber Luftschadstoffe vor. Das ge- nannte Programm empfiehlt die Aufstellung langfristiger Luftqualit(cid:228)tsziele. Nach Artikel 174 EG-Vertrag ist bei Ma(cid:223)- nahmen zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt nach dem Vorsorgeprinzip vorzugehen. (2) Nach Artikel 152 EG-Vertrag sind die Erfordernisse im Be- reich des Gesundheitsschutzes Bestandteil der (cid:252)brigen Ge- meinschaftspolitik. Artikel 3 Buchstabe p) EG-Vertrag sieht vor, da(cid:223) die T(cid:228)tigkeit der Gemeinschaft u. a. einen Beitrag zur Erreichung eines hohen Gesundheitsschutzes umfa(cid:223)t. (3) Nach Artikel 4 Absatz 5 der Richtlinie 96/62/EG des Rates vom 27. September 1996 (cid:252)ber die Beurteilung und die Kontrolle der Luftqualit(cid:228)t (2) erl(cid:228)(cid:223)t der Rat die in Absatz 1 vorgesehenen Rechtsvorschriften und die in den Abs(cid:228)tzen 3 und 4 jenes Artikels vorgesehenen Bestimmungen. ___________ (1) ABl. C 138 vom 17. 5. 1993, S. 5. (2) ABl. L 296 vom 21. 11. 1996, S. 55. C 274 E/92 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG (4) Artikel 8 der Richtlinie 96/62/EG schreibt die Aufstellung von Aktionspl(cid:228)nen f(cid:252)r Gebiete vor, in denen die Luftschad- stoffkonzentrationen den jeweiligen Grenzwert zuz(cid:252)glich einer vor(cid:252)bergehend geltender Toleranzmarge (cid:252)berschrei- ten, damit die Einhaltung der Grenzwerte ab den festgeleg- ten Zeitpunkten gew(cid:228)hrleistet ist. (5) Laut der Richtlinie 96/62/EG sind bei der zahlenm(cid:228)(cid:223)igen Festlegung der Grenzwerte die Ergebnisse von Unter- suchungen zugrunde zu legen, die von internationalen, auf den betreffenden Gebieten t(cid:228)tigen Forschergruppen durchgef(cid:252)hrt wurden. Die Kommission mu(cid:223) bei (cid:220)berpr(cid:252)- fung der Grundlagen f(cid:252)r die Festlegung der Grenzwerte den j(cid:252)ngsten wissenschaftlichen Ergebnissen der Epidemiologie- und Umweltforschung sowie den j(cid:252)ngsten Fortschritten in der Metrologie Rechnung tragen. (5a) Bei den in dieser Richtlinie festgelegten Grenzwerten han- delt es sich um Mindestanforderungen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 176 EG-Vertrag k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten verst(cid:228)rkte Schutz- ma(cid:223)nahmen beibehalten oder ergreifen. Es k(cid:246)nnen vor allem strengere Grenzwerte eingef(cid:252)hrt werden, um die Gesundheit besonders anf(cid:228)lliger Personengruppen wie Kin- der oder Krankenhauspatienten zu sch(cid:252)tzen. Die Mitglied- staaten k(cid:246)nnen verlangen, da(cid:223) die Grenzwerte schon vor den in dieser Richtlinie genannten Zeitpunkten eingehal- ten werden. (5b) Benzol ist ein humangenotoxisches Karzinogen, und es gibt keine Schwelle, unterhalb deren keine Gefahr f(cid:252)r die menschliche Gesundheit besteht. (6) Um die (cid:220)berpr(cid:252)fung der Richtlinie zu erleichtern, sollten die Kommission und die Mitgliedstaaten in Erw(cid:228)gung zie- hen, die Forschung (cid:252)ber die Wirkungen der betreffenden Schadstoffe, n(cid:228)mlich Benzol und Kohlenmonoxid, zu f(cid:246)rdern. Unver(cid:228)ndert (7) Standardisierte, exakte Me(cid:223)methoden und einheitliche Kri- terien f(cid:252)r die Wahl des Standortes der Me(cid:223)stationen sind bei der Beurteilung der Luftqualit(cid:228)t wichtig, um gemein- schaftsweit vergleichbare Informationen zu erhalten. (7a) Als Grundlage regelm(cid:228)(cid:223)iger Berichte sollten der Kommis- sion Informationen (cid:252)ber die Benzol- und Kohlenmonoxid- konzentrationen (cid:252)bermittelt werden. (8) Aktuelle Informationen (cid:252)ber die Benzol- und Kohlenmon- oxidkonzentration in der Luft sollten der (cid:214)ffentlichkeit ohne weiteres zug(cid:228)nglich sein (cid:151) Unver(cid:228)ndert 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/93 URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 Ziele Ziele dieser Richtlinie sind: a) die Festlegung von Grenzwerten f(cid:252)r die Benzol- und Kohlen- monoxidkonzentration in der Luft zur Vermeidung, Ver- h(cid:252)tung oder Verringerung sch(cid:228)dlicher Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt als Ganzes; b) eine Beurteilung der Benzol- und Kohlenmonoxidkonzentra- tionen in der Luft nach einheitlichen Methoden und Krite- rien; c) die Beschaffung sachdienlicher Informationen (cid:252)ber die Ben- zol- und Kohlenmonoxidkonzentrationen in der Luft sowie eine entsprechende Unterrichtung der (cid:214)ffentlichkeit; d) die Erhaltung der Luftqualit(cid:228)t, sofern sie gut ist, andernfalls die Verbesserung der Luftqualit(cid:228)t hinsichtlich der Benzol- und Kohlenmonoxidbelastung. Artikel 2 Definitionen Es gelten die Begriffsbestimmungen des Artikels 2 der Richt- linie 96/62/EG. F(cid:252)r die Zwecke dieser Richtlinie gelten folgende Definitionen: 1. (cid:132)obere Beurteilungsschwelle(cid:147) ist der im Anhang III genannte Wert, bei dessen Unterschreitung zur Beurteilung der Luft- qualit(cid:228)t gem(cid:228)(cid:223) Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie 96/62/EG eine Kombination von Messungen und Modellrechnungen angewandt werden kann; 2. (cid:132)untere Beurteilungsschwelle(cid:147) ist der im Anhang III ge- nannte Wert, bei dessen Unterschreitung zur Beurteilung der Luftqualit(cid:228)t gem(cid:228)(cid:223) Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 96/62/EG nur Modellrechnungen angewandt oder objektive Sch(cid:228)tzungen vorgenommen zu werden brauchen; 3. (cid:132)ortsfeste Messungen(cid:147) sind Messungen im Sinne von Artikel 6 Absatz 5 der Richtlinie 96/62/EG. Artikel 3 Benzol (1) Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Ma(cid:223)nah- men, um sicherzustellen, da(cid:223) die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 beurteilten Benzolkonzentrationen in der Luft den im Anhang I festgeleg- ten Wert nicht (cid:252)berschreiten. Die im Anhang I angegebene Toleranzmarge gilt gem(cid:228)(cid:223) Artikel 8 der Richtlinie 96/62/EG. C 274 E/94 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG (2) F(cid:252)r Gebiete und Ballungsr(cid:228)ume, in denen die Ma(cid:223)nah- men zur Erreichung des im Anhang I angegebenen Grenzwer- tes zu schweren sozio(cid:246)konomischen Problemen f(cid:252)hren w(cid:252)rden und die Mitgliedstaaten dies nachweisen k(cid:246)nnen, kann die Kommission nach dem Verfahren des Artikels 12 Absatz 2 der Richtlinie 96/62/EG des Rates den Zeitpunkt, ab dem der Grenzwert einzuhalten ist, um bis zu f(cid:252)nf Jahre hinausschie- ben. Artikel 4 Kohlenmonoxid Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um sicherzustellen, da(cid:223) die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 beurteilten Kohlen- monoxidkonzentrationen in der Luft den im Anhang II fest- gelegten Wert nicht (cid:252)berschreiten. Die im Anhang II angegebene Toleranzmarge gilt in (cid:220)berein- stimmung mit Artikel 8 der Richtlinie 96/62/EG. Artikel 5 Beurteilung der Konzentration (1) Die unteren und oberen Beurteilungsschwellen f(cid:252)r die Zwecke des Artikels 6 der Richtlinie 96/62/EG sind f(cid:252)r Benzol und Kohlenmonoxid im Abschnitt I des Anhangs III festgelegt. f(cid:252)r die Die Einstufung jedes Gebiets oder Ballungsraums Zwecke desselben Artikels 6 ist sp(cid:228)testens alle f(cid:252)nf Jahre nach den im Abschnitt II des Anhangs III festgelegten Verfahren zu (cid:252)berpr(cid:252)fen. Bei einer signifikanten ˜nderung der f(cid:252)r die Benzol- und Kohlenmonoxidkonzentration in der Luft relevan- ten T(cid:228)tigkeiten ist die Einstufung fr(cid:252)her zu (cid:252)berpr(cid:252)fen. (2) Die Probenahmestellen zur Messung des Benzols und des Kohlenmonoxids in der Luft werden nach den Kriterien des Anhangs IV ausgew(cid:228)hlt. Im Anhang V ist f(cid:252)r jeden relevanten Schadstoff die Mindestzahl der Probenahmestellen f(cid:252)r ortsfeste Messungen festgelegt; diese sind in jedem Gebiet oder Ballungs- raum einzurichten, in dem Messungen vorgenommen werden m(cid:252)ssen, wenn die Angaben (cid:252)ber die Konzentration ausschlie(cid:223)- lich durch ortsfeste Messungen zu erhalten sind. (3) In Gebieten und Ballungsr(cid:228)umen, in denen die von orts- festen Me(cid:223)stationen erhaltenen Daten durch Informationen aus anderen Quellen, z. B. Emissionskatastern, punktuellen Messun- gen oder Luftqualit(cid:228)tsmodellen, erg(cid:228)nzt werden, m(cid:252)ssen die Zahl der ortsfesten Me(cid:223)stationen und die r(cid:228)umliche Aufl(cid:246)sung bei anderen Techniken ausreichen, um die Konzentration der Luftschadstoffe gem(cid:228)(cid:223) Abschnitt I des Anhangs IV und Ab- schnitt I des Anhangs VI zu ermitteln. (4) In Gebieten und Ballungsr(cid:228)umen, f(cid:252)r die keine Messun- gen vorgeschrieben sind, k(cid:246)nnen Modellrechnungen angewandt oder objektive Sch(cid:228)tzungen vorgenommen werden. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/95 URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG (5) Die Referenzmethoden f(cid:252)r die Analyse und Probenahme von Benzol und Kohlenmonoxid sind in den Abschnitten I und II des Anhangs VII festgelegt. Im Abschnitt III des Anhangs VII sind die Referenzverfahren f(cid:252)r die Luftqualit(cid:228)tsmodellrechnung aufgef(cid:252)hrt. (6) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission bis zu dem in Artikel 9 genannten Tag mit, nach welchen Methoden die Luft- qualit(cid:228)t gem(cid:228)(cid:223) Artikel 11 Absatz 1 Buchstabe d) der Richtlinie 96/62/EG erstmals beurteilt wurde. (7) ˜nderungen, die zur Anpassung dieses Artikels und der Anh(cid:228)nge III bis VII an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt n(cid:246)tig sind, werden nach dem Verfahren des Artikels 12 der Richtlinie 96/62/EG beschlossen. (7) ˜nderungen, die zur Anpassung dieses Artikels und der Anh(cid:228)nge III bis VII an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt n(cid:246)tig sind, werden nach dem Verfahren des Artikels 12 der Richtlinie 96/62/EG beschlossen, d(cid:252)rfen aber nicht zu einer direkten oder indirekten ˜nderung der Grenzwerte f(cid:252)hren. Artikel 6 Unver(cid:228)ndert Unterrichtung der (cid:214)ffentlichkeit (1) Die Mitgliedstaaten sorgen daf(cid:252)r, da(cid:223) die (cid:214)ffentlichkeit und die zust(cid:228)ndigen Organisationen, wie Umweltschutzorgani- Interessenvertretungen anf(cid:228)l- sationen, Verbraucherverb(cid:228)nde, liger Personengruppen, und andere mit dem Gesundheitsschutz befa(cid:223)te Stellen z. B. (cid:252)ber Rundfunk, Presse, Anzeigetafeln oder Computernetze, aktuelle Informationen (cid:252)ber die Benzol- und Kohlenmonoxidkonzentration in der Luft erhalten. (1) Die Mitgliedstaaten sorgen daf(cid:252)r, da(cid:223) die (cid:214)ffentlichkeit und die zust(cid:228)ndigen Organisationen, wie Umweltschutzorgani- Interessenvertretungen anf(cid:228)l- sationen, Verbraucherverb(cid:228)nde, liger Personengruppen, und andere mit dem Gesundheitsschutz befa(cid:223)te Stellen z. B. (cid:252)ber Rundfunk, Presse, Anzeigetafeln oder Computernetze, Telex, Telefon oder Fax aktuelle Informationen (cid:252)ber die Benzol- und Kohlenmonoxidkonzentration in der Luft erhalten. Die Informationen (cid:252)ber die Benzolkonzentrationen in der Luft sind mindestens einmal im Monat auf den neuesten Stand zu bringen. Die Informationen (cid:252)ber die Kohlenmonoxidkonzentra- tionen in der Luft sind mindestens einmal am Tag auf den neuesten Stand zu bringen. Die Informationen (cid:252)ber die Benzolkonzentrationen in der Luft sind mindestens einmal im Monat auf den neuesten Stand zu bringen. Die Informationen (cid:252)ber die Kohlenmonoxidkonzentra- tionen in der Luft sind mindestens einmal am Tag, wenn m(cid:246)g- lich, st(cid:252)ndlich auf den neuesten Stand zu bringen. Anzugeben sind dabei mindestens die (cid:220)berschreitungen der Grenzwerte in den in den Anh(cid:228)ngen I und II vorgesehenen Mittelungszeitr(cid:228)umen. Ferner m(cid:252)ssen die Informationen eine kurze Beurteilung in bezug auf die Grenzwerte und Angaben (cid:252)ber die gesundheitlichen Auswirkungen umfassen. Unver(cid:228)ndert Bei der Ver(cid:246)ffentlichung von Pl(cid:228)nen und Programmen (2) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 8 Absatz 3 der Richtlinie 96/62/EG m(cid:252)ssen die Mitgliedstaaten diese auch den in Absatz 1 genannten Or- ganisationen zug(cid:228)nglich machen. Bei der Ver(cid:246)ffentlichung von Pl(cid:228)nen und Programmen (2) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 8 Absatz 3 der Richtlinie 96/62/EG m(cid:252)ssen die Mitgliedstaaten diese auch den in Absatz 1 genannten Or- ganisationen zug(cid:228)nglich machen. Dazu geh(cid:246)ren auch die im Anhang VI Teil II vorgeschriebenen Unterlagen. (3) Die der (cid:214)ffentlichkeit und den in den Abs(cid:228)tzen 1 und 2 genannten Organisationen zur Verf(cid:252)gung gestellten Informatio- nen m(cid:252)ssen klar, verst(cid:228)ndlich und leicht zug(cid:228)nglich sein. Unver(cid:228)ndert C 274 E/96 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG Artikel 7 Bericht (1) Die Kommission legt dem Europ(cid:228)ischen Parlament und dem Rat sp(cid:228)testens am 31. Dezember 2004 einen Bericht (cid:252)ber die Erfahrungen mit dieser Richtlinie vor, insbesondere (cid:252)ber die Ergebnisse der neuesten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten (cid:252)ber die Folgen einer Benzol- und Kohlenmonoxidbelastung f(cid:252)r die menschliche Gesundheit (cid:151) und f(cid:252)r die (cid:214)kosysteme sowie (cid:252)ber die technologischen Entwicklungen einschlie(cid:223)lich der Fortschritte bei den Methoden zur Messung oder sonstigen Beurteilung der Benzol- und Kohlenmonoxidkonzentrationen in der Luft. (1) Die Kommission legt dem Europ(cid:228)ischen Parlament und dem Rat sp(cid:228)testens am 31. Dezember 2004 einen Bericht (cid:252)ber die Erfahrungen mit dieser Richtlinie vor, insbesondere (cid:252)ber die Ergebnisse der neuesten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten (cid:252)ber die Folgen einer Benzol- und Kohlenmonoxidbelastung f(cid:252)r die menschliche Gesundheit (cid:151) unter besonderer Ber(cid:252)cksichti- gung anf(cid:228)lliger Personengruppen (cid:151) und f(cid:252)r die (cid:214)kosysteme sowie (cid:252)ber die technologischen Entwicklungen einschlie(cid:223)lich der Fortschritte bei den Methoden zur Messung oder sonstigen Beurteilung der Benzol- und Kohlenmonoxidkonzentrationen in der Luft. Der Bericht ist Bestandteil einer Luftqualit(cid:228)tsstrategie, die (2) dazu dient, Luftqualit(cid:228)tsziele der Gemeinschaft vorzuschlagen und zu (cid:252)berpr(cid:252)fen sowie Strategien zur Verwirklichung dieser Ziele zu entwickeln. Diese Strategie ber(cid:252)cksichtigt folgendes: Unver(cid:228)ndert a) die Anwendung der bestehenden Bestimmungen (cid:252)ber Luft- qualit(cid:228)t, Versauerung und Eutrophierung, einschlie(cid:223)lich der Fortschritte bei der Erreichung von Grenzwerten und Ziel- vorgaben, die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Richtlinie 96/62/EG des Rates festgelegt wurden; b) die Verbreitung von Schadstoffen (cid:252)ber die Landesgrenzen hinweg; c) die Notwendigkeit neuer oder anderer Ziele f(cid:252)r die Luftqua- lit(cid:228)t, die Versauerung und die Eutrophierung; d) die derzeitige Luftqualit(cid:228)t und den Entwicklungstrend bis zum Jahr 2010 und dar(cid:252)ber hinaus; e) die M(cid:246)glichkeit einer weiteren Verminderung der Schadstoff- emission s(cid:228)mtlicher Quellen unter Ber(cid:252)cksichtigung der technischen Durchf(cid:252)hrbarkeit und des Kosten-Wirkung-Ver- h(cid:228)ltnisses; f) die Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Schadstoffen und die M(cid:246)glichkeiten kombinierter Strategien zur Errei- chung der Luftqualit(cid:228)tsziele und der damit verbundenen Ziele der Gemeinschaft; g) die derzeitigen und k(cid:252)nftigen Vorschriften f(cid:252)r die Unterrich- tung der (cid:214)ffentlichkeit und f(cid:252)r den Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission; h) die Erfahrungen der Mitgliedstaaten mit dieser Richtlinie, insbesondere mit den im Anhang IV festgelegten Bedingun- gen, unter denen die Messungen durchgef(cid:252)hrt werden. (3) Zur Sicherung eines hohen Gesundheits- und Umwelt- schutzes werden zusammen mit dem Bericht gegebenenfalls auch Vorschl(cid:228)ge zur ˜nderung der Richtlinie unterbreitet. Die Kommission schl(cid:228)gt insbesondere vor, wie weit der Zeitpunkt, ab dem der im Anhang I festgelegte Benzolgrenzwert einzuhal- ten ist, bei jeglicher nach Artikel 3 Absatz 2 m(cid:246)glichen Ver- l(cid:228)ngerung l(cid:228)ngstens hinausgeschoben werden kann. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/97 URSPR(cid:220)NGLICHER VORSCHLAG GE˜NDERTER VORSCHLAG Artikel 8 Sanktionen Die Mitgliedstaaten legen fest, welche Sanktionen bei einem Versto(cid:223) gegen die aufgrund dieser Richtlinie erlassenen einzel- staatlichen Vorschriften zu verh(cid:228)ngen sind. Die Sanktionen m(cid:252)ssen wirksam, verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig und abschreckend sein. Artikel 9 Durchf(cid:252)hrung (1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie sp(cid:228)testens am 31. Dezember 2001 nachzukommen. Sie unterrichten die Kommission unverz(cid:252)glich davon. Bei Erla(cid:223) dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Ver(cid:246)ffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme. (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Artikel 10 Inkrafttreten Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffent- lichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 11 Adressaten Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. ANHANG I GRENZWERT F(cid:220)R BENZOL Der Grenzwert ist in (cid:236)g/m3 anzugeben. Das Volumen mu(cid:223) bei einer Temperatur von 293 K und einem Druck von 101,3 kPa gemessen werden. Mittelungs- zeitraum Grenzwert Toleranzmarge Kalenderjahr 5 (cid:236)g/m3 Grenzwert zum Schutz der menschlichen Gesundheit 5 (cid:236)g/m3 (100 %) bei Inkrafttreten dieser Richtlinie, Reduzierung am 1. Januar 2003 und alle 12 Monate danach um einen j(cid:228)hrlich gleichen Prozentsatz bis auf 0 % am 1. Januar 2010 Tag, ab dem der Grenz- wert einzuhalten ist 1. Januar 2010 (1) (1) Au(cid:223)er in Gebieten und Ballungsr(cid:228)umen, in denen eine Fristverl(cid:228)ngerung nach Artikel 3 Absatz 2 gew(cid:228)hrt wurde. C 274 E/98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 ANHANG II GRENZWERT F(cid:220)R KOHLENMONOXID Der Grenzwert ist in mg/m3 anzugeben. Das Volumen mu(cid:223) bei einer Temperatur von 293 K und einem Druck von 101,3 kPa gemessen werden. Grenzwert zum Schutz der menschlichen Gesundheit Mittelungs- zeitraum 8 Stunden (rollend) Grenzwert 10 mg/m3 Toleranzmarge 5 mg/m3 (50 %) bei Inkrafttreten dieser Richtlinie, Reduzierung am 1. Januar 2003 und alle 12 Monate danach um einen j(cid:228)hrlich gleichen Prozentsatz bis auf 0 % am 1. Januar 2005 Tag, ab dem der Grenz- wert einzuhalten ist 1. Januar 2005 FESTLEGUNG DER ANFORDERUNGEN ZUR BEURTEILUNG DER BENZOL- UND KOHLENMONOXID- KONZENTRATION IN DER LUFT INNERHALB EINES GEBIETES ODER BALLUNGSRAUMS ANHANG III I. Obere und untere Beurteilungsschwellen Es gelten die folgenden oberen und unteren Beurteilungsschwellen: a) Benzol Obere Beurteilungsschwelle 70 % des Grenzwertes (3,5 (cid:236)g/m3) Untere Beurteilungsschwelle 40 % des Grenzwertes (2 (cid:236)g/m3) Jahresdurchschnitt b) Kohlenmonoxid Obere Beurteilungsschwelle 70 % des Grenzwertes (7 mg/m3) Untere Beurteilungsschwelle 50 % des Grenzwertes (5 mg/m3) Acht-Stunden-Durchschnitt II. (cid:220)berschreitung der oberen und unteren Beurteilungsschwellen Die (cid:220)berschreitung der oberen und unteren Beurteilungsschwellen ist anhand der Konzentrationen der vorhergehenden f(cid:252)nf Jahre zu ermitteln, sofern entsprechende Daten vorliegen. Eine Beurteilungsschwelle gilt als (cid:252)berschritten, wenn die Gesamtzahl der (cid:220)berschreitungen der numerischen Konzentration w(cid:228)hrend dieser f(cid:252)nf Jahre mehr als dreimal so hoch wie die j(cid:228)hrlich erlaubte Zahl der (cid:220)berschreitungen ist. Stehen Daten f(cid:252)r weniger als f(cid:252)nf Jahre zur Verf(cid:252)gung, k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten die Ergebnisse kurzzeitiger Me(cid:223)kam- pagnen, die in einer Jahreszeit und an einem Ort durchgef(cid:252)hrt wurden, die f(cid:252)r die h(cid:246)chsten Schadstoffbelastungen typisch sein d(cid:252)rften, mit Informationen aus Emissionskatastern und Modellrechnungen kombinieren, um die (cid:220)ber- schreitungen der oberen und unteren Beurteilungsschwellen zu ermitteln. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/99 LAGE VON PROBENAHMESTELLEN ZUR BEURTEILUNG DER BENZOL- UND KOHLENMONOXIDKONZEN- TRATION IN DER LUFT ANHANG IV F(cid:252)r ortsfeste Messungen gelten folgende Bestimmungen: I. Weitr(cid:228)umigere Umgebung Probenahmestellen, an denen Messungen zum Schutz der menschlichen Gesundheit vorgenommen werden, sind so auszuw(cid:228)hlen, da(cid:223) i) sie Daten (cid:252)ber die Zonen der Gebiete und Ballungsr(cid:228)ume liefern, in denen die h(cid:246)chsten Konzentrationen auftreten, denen die Bev(cid:246)lkerung wahrscheinlich direkt oder indirekt (cid:252)ber einen Zeitraum ausgesetzt ist, der im Verh(cid:228)ltnis zu dem f(cid:252)r die betreffenden Grenzwerte vorgesehenen Mittelungszeitraum signifikant ist; ii) sie Daten (cid:252)ber Konzentrationen in anderen f(cid:252)r die Exposition der Bev(cid:246)lkerung repr(cid:228)sentativen Zonen der Gebiete und Ballungsr(cid:228)ume liefern. Der Standort von Probenahmestellen sollte im allgemeinen so gew(cid:228)hlt werden, da(cid:223) eine Messung in sehr kleinen Zonen in unmittelbarer N(cid:228)he vermieden wird. In der Regel sollten die Probenahmestellen so gew(cid:228)hlt werden, da(cid:223) sie bei verkehrsnahen Standorten f(cid:252)r die Luftqualit(cid:228)t eines Gebiets von mindestens 200 m2 und bei Standorten mit st(cid:228)dtischen Hintergrundwerten f(cid:252)r die Luftqualit(cid:228)t eines Gebiets von mehreren Quadratkilometern repr(cid:228)sentativ sind. Die Probenahmestellen sollten m(cid:246)glichst auch f(cid:252)r (cid:228)hnliche Standorte, die nicht in ihrer unmittelbaren N(cid:228)he gelegen sind, repr(cid:228)sentativ sein. Der Notwendigkeit, Probenahmestellen (cid:151) wenn zum Gesundheitsschutz n(cid:246)tig (cid:151) auf Inseln einzurichten, sollte Rech- nung getragen werden. II. Unmittelbare Umgebung Folgende Leitlinien sollten so weit wie m(cid:246)glich beachtet werden: (cid:151) Der Luftstrom um den Me(cid:223)einla(cid:223) darf nicht beeintr(cid:228)chtigt werden, und es d(cid:252)rfen keine den Luftstrom beein- flussenden Hindernisse in der N(cid:228)he des Me(cid:223)einlasses vorhanden sein (die Me(cid:223)sonde mu(cid:223) in der Regel einige Meter von Geb(cid:228)uden, Balkonen, B(cid:228)umen und anderen Hindernissen sowie im Fall von Probenahmestellen f(cid:252)r die Luft- qualit(cid:228)t an der Baufluchtlinie mindestens 0,5 m vom n(cid:228)chsten Geb(cid:228)ude entfernt sein). (cid:151) Im allgemeinen sollte sich der Me(cid:223)einla(cid:223) in einer H(cid:246)he zwischen 1,5 m (Atemzone) und 4 m (cid:252)ber dem Boden befinden. Eine h(cid:246)here Lage des Einlasses (bis zu 8 m) kann unter Umst(cid:228)nden angezeigt sein. Ein h(cid:246)hergelegener Einla(cid:223) kann auch angezeigt sein, wenn die Me(cid:223)station f(cid:252)r ein gr(cid:246)(cid:223)eres Gebiet repr(cid:228)sentativ ist. (cid:151) Der Me(cid:223)einla(cid:223) darf nicht in unmittelbarer N(cid:228)he von Quellen plaziert werden, damit die direkte Aufnahme von Emissionen, die sich nicht mit der Umgebungsluft vermischt haben, vermieden wird. (cid:151) Der Luftausla(cid:223) des Me(cid:223)probensammlers ist so zu legen, da(cid:223) ein Wiedereintritt der Abluft in den Me(cid:223)einla(cid:223) vermieden wird. (cid:151) Probenahmestellen in verkehrsnahen Zonen: (cid:151) bei allen Schadstoffen sollten die Probenahmestellen mindestens 25 m vom Rand verkehrsreicherer Kreuzungen und mindestens 4 m von der Mitte der n(cid:228)chstgelegenen Fahrspur entfernt sein; (cid:151) bei Kohlenmonoxid sollte der Me(cid:223)einla(cid:223) weniger als 5 m vom Fahrbahnrand entfernt sein; (cid:151) bei Benzol sollte der Me(cid:223)einla(cid:223) so liegen, da(cid:223) er repr(cid:228)sentativ f(cid:252)r die Luftqualit(cid:228)t nahe der Baufluchtlinie ist. Unter Umst(cid:228)nden sind auch die folgenden Faktoren zu ber(cid:252)cksichtigen: (cid:151) St(cid:246)rquellen (cid:151) Sicherheit (cid:151) Zugang (cid:151) Strom- und Telefonanschlu(cid:223) (cid:151) Sichtbarkeit der Me(cid:223)station in der Umgebung C 274 E/100 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 (cid:151) Sicherheit der (cid:214)ffentlichkeit und des Betriebspersonals (cid:151) Zusammenlegung der Probenahmestellen f(cid:252)r verschiedene Schadstoffe (cid:151) Bebauungsplan. III. Unterlagen und (cid:220)berpr(cid:252)fung der Standortwahl Die Standortwahl ist in der Einstufungsphase in allen Schritten zu dokumentieren, z. B. durch Fotografien der Umgebung in den Haupthimmelsrichtungen und durch eine detaillierte Karte. Die Standorte sollten regelm(cid:228)(cid:223)ig (cid:252)berpr(cid:252)ft und wiederholt dokumentiert werden, damit sichergestellt ist, da(cid:223) die Kriterien f(cid:252)r die Standortwahl weiterhin G(cid:252)ltigkeit haben. ANHANG V KRITERIEN ZUR FESTLEGUNG DER ZAHL DER PROBENAHMESTELLEN F(cid:220)R ORTSFESTE MESSUNGEN VON BENZOL UND KOHLENMONOXID IN DER LUFT Mindestzahl der Probenahmestellen f(cid:252)r ortsfeste Messungen zur Beurteilung der Einhaltung der Grenzwerte f(cid:252)r den Schutz der menschlichen Gesundheit in Gebieten und Ballungsr(cid:228)umen, in denen ortsfeste Messungen die einzige Informationsquelle darstellen. a) Diffuse Quellen Bev(cid:246)lkerung des Ballungsraums oder Gebiets (Tausend) Konzentration (cid:252)ber der oberen Beurteilungsschwelle Maximale Konzentration zwischen der oberen und der unteren Beurteilungsschwelle 0(cid:151)250 250(cid:151)499 500(cid:151)749 750(cid:151)999 1 000(cid:151)1 499 1 500(cid:151)1 999 2 000(cid:151)2 749 2 750(cid:151)3 749 3 750(cid:151)4 749 4 750(cid:151)5 999 > 6 000 1 2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 1 2 2 3 3 4 4 5 Bei mehr als einer Me(cid:223)station in einem Gebiet oder Ballungsraum sollte mindestens eine von ihnen auf den Verkehr und mindestens eine auf die st(cid:228)dtischen Hintergrundwerte ausgerichtet sein. b) Punktquellen Zur Beurteilung der Luftverschmutzung in der N(cid:228)he punktartiger Quellen sollte die Zahl der Probenahmestellen f(cid:252)r kontinuierliche Messungen unter Ber(cid:252)cksichtigung der Emissionsdichte, der wahrscheinlichen Verteilung der Luft- schadstoffe und der m(cid:246)glichen Exposition der Bev(cid:246)lkerung berechnet werden. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/101 ANHANG VI DATENQUALIT˜TSZIELE UND ZUSAMMENSTELLUNG DER ERGEBNISSE DER LUFTQUALIT˜TS- BEURTEILUNG I. Datenqualit(cid:228)tsziele Qualit(cid:228)tssicherungsprogramme sollten auf folgende Ziele ausgerichtet sein, was die erforderliche Genauigkeit der Beur- teilungsmethoden, der Mindestme(cid:223)dauer und der Me(cid:223)datenerfassung betrifft. Kontinuierliche Messung Genauigkeit Mindestdatenerfassung Punktuelle Messung Genauigkeit Mindestdatenerfassung Mindestme(cid:223)dauer Benzol Kohlenmonoxid 25 % 90 % 30 % 90 % 15 % 90 % 25 % 90 % 14 % (eine Zufallsmessung pro Wo- che gleichm(cid:228)(cid:223)ig verteilt (cid:252)ber das Jahr oder 8 Wochen gleichm(cid:228)(cid:223)ig verteilt (cid:252)ber das Jahr) 14 % (eine Zufallsmessung pro Wo- che gleichm(cid:228)(cid:223)ig verteilt (cid:252)ber das Jahr oder 8 Wochen gleichm(cid:228)(cid:223)ig verteilt (cid:252)ber das Jahr) Genauigkeit der Modellrechnungen 8-Stunden-Durchschnitt Jahresdurchschnitt Objektive Sch(cid:228)tzungen Genauigkeit (cid:151) 50 % 100 % 50 % (cid:151) 75 % Me(cid:223)genauigkeit ist so zu definieren wie im (cid:132)Leitfaden des Zuverl(cid:228)ssigkeitsmanagements(cid:147) (ISO 1993) und in ISO 5725-1 (cid:132)Genauigkeit (Richtigkeit und Pr(cid:228)zision) von Me(cid:223)verfahren und -ergebnissen(cid:147) (1994). Die Prozents(cid:228)tze in der Tabelle sind f(cid:252)r einzelne Messungen als Durchschnittswerte f(cid:252)r den jeweiligen Zeitraum und f(cid:252)r den Grenzwert mit einem 95 %-Vertrauensbereich (systematische Fehler + Standardabweichung mal zwei) angegeben. Die Genauigkeitsangabe f(cid:252)r kontinuierliche Messungen gilt f(cid:252)r die Region mit dem entsprechenden Grenzwert. Die Genauigkeitsangabe f(cid:252)r Modellrechnungen und objektive Sch(cid:228)tzungen bedeutet die maximale Abweichung der gemessenen und berechneten Konzentrationen im jeweiligen Zeitraum f(cid:252)r den Grenzwert ohne Ber(cid:252)cksichtigung des Zeitpunkts der Abweichungen. Die Angaben f(cid:252)r die Mindestdatenerfassung und die Mindestme(cid:223)zeit schlie(cid:223)en nicht den Verlust von Daten infolge regelm(cid:228)(cid:223)iger Kalibrierung oder normaler Wartung der Instrumente ein. Bei Benzol k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten Stichprobenmessungen statt kontinuierlicher Messungen vornehmen, wenn sie gegen(cid:252)ber der Kommission nachweisen k(cid:246)nnen, da(cid:223) die Zuverl(cid:228)ssigkeit, einschlie(cid:223)lich der durch die Stichprobe ver- ursachten Unsicherheit, dem f(cid:252)r kontinuierliche Messungen festgelegten Datenqualit(cid:228)tsziel von 25 % entspricht. II. Ergebnisse der Luftqualit(cid:228)tsbeurteilung F(cid:252)r Gebiete oder Ballungsr(cid:228)ume, in denen andere Datenquellen als Messungen zur Erg(cid:228)nzung der Me(cid:223)daten oder als einziges Mittel zur Luftqualit(cid:228)tsbeurteilung benutzt werden, sind folgende Angaben zu machen: (cid:151) Beschreibung der vorgenommenen Beurteilung (cid:151) angewandte spezielle Methoden mit Verweisen auf Beschreibungen der Methode C 274 E/102 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 (cid:151) Daten- und Informationsquellen (cid:151) Beschreibung der Ergebnisse, einschlie(cid:223)lich Genauigkeitsangaben, insbesondere Ausdehnung der Zonen oder, soweit relevant, L(cid:228)nge des Stra(cid:223)enabschnitts innerhalb des Gebiets oder Ballungsraums, in dem die Schadstoffkonzentra- tionen die Grenzwerte zuz(cid:252)glich etwaiger Toleranzmargen (cid:252)bersteigen, sowie Angabe aller Zonen, in denen die Konzentrationen die obere oder die untere Beurteilungsschwelle (cid:252)berschreiten (cid:151) bei Grenzwerten zum Schutz der menschlichen Gesundheit: Angaben (cid:252)ber die potentiell einer Konzentration oberhalb des Grenzwertes ausgesetzte Bev(cid:246)lkerung. Soweit m(cid:246)glich, sollten die Mitgliedstaaten kartographische Darstellungen der Konzentrationsverteilung innerhalb jedes Gebiets und Ballungsraums erstellen. III. Normung Bei Benzol und Kohlenmonoxid ist das Volumen bei einer Temperatur von 293 K und einem Druck von 101,3 kPa zu messen. ANHANG VII REFERENZMETHODEN F(cid:220)R DIE BEURTEILUNG VON KONZENTRATIONEN BENZOL- UND KOHLENMONOXID- I. Referenzmethode f(cid:252)r die Probenahme/Analyse von Benzol Die Referenzmethode f(cid:252)r die Messung von Benzol ist die Pumpprobenahme mit einem Absorptionsprobennehmer und anschlie(cid:223)ender gaschromatographischer Bestimmung. Diese Methode wird derzeit vom CEN genormt. Solange es keine CEN-genormte Methode gibt, k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten eigene genormte Methoden anwenden, die auf der gleichen Me(cid:223)methode beruhen. Ein Mitgliedstaat kann auch eine andere Methode anwenden, wenn er nachweisen kann, da(cid:223) diese die gleichen Ergeb- nisse erbringt wie obige Methode. II. Referenzmethode f(cid:252)r die Analyse von Kohlenmonoxid Die Referenzmethode f(cid:252)r die Messung von Kohlenmonoxid wird die nichtdispersive Infrarotspektrometrie (NDIR) sein, die derzeit vom CEN genormt wird. Solange es keine genormte CEN-Methode gibt, k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten eigene genormte Methoden anwenden, die auf der gleichen Me(cid:223)methode beruhen. Ein Mitgliedstaat kann auch eine andere Methode anwenden, wenn er nachweisen kann, da(cid:223) diese die gleichen Ergeb- nisse erbringt wie obige Methode. III. Referenzverfahren f(cid:252)r Modellrechnungen Referenzverfahren f(cid:252)r Modellrechnungen k(cid:246)nnen derzeit nicht angegeben werden


title: Commission Regulation (EC) No 747/2000 of 11 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 90/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 747/2000 of 11 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, the standard In compliance with the above criteria, import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the in standard values for imports from third countries, respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 90/2 EN Official Journal of the European Communities 12. 4. 2000 to the Commission Regulation of 11 April 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 400 512 528 720 999 121,5 123,3 190,1 145,0 136,4 140,6 146,6 141,2 77,8 67,1 72,4 67,1 36,5 46,7 33,7 50,4 46,9 35,3 52,3 79,3 55,6 101,7 95,5 93,5 82,3 81,9 76,2 76,9 104,9 89,1 72,3 65,5 70,9 79,4 107,7 79,2 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’