title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1147/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Hvidbog om fødevaresikkerhed og en europæisk fødevaremyndighed.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety

formats: html pdf print

text: C 53 E/84 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Af historiske grunde er der forskellige ordninger g(cid:230)ldende for produkter af henholdsvis vegetabilsk og animalsk oprindelse. Der vil blive fremsat forslag til en ny samlet forordning med en omformulering af de g(cid:230)ldende retskrav med hensyn til hygiejne (jf. pkt. 72). Det grundl(cid:230)ggende princip vil v(cid:230)re, at fłdevareproducenter er ansvarlige for sikkerheden af de fłdevarer, de producerer. Denne indfaldsvinkel stemmer overens med udviklingerne p(cid:229) internationalt plan. Hvilke m(cid:229)ls(cid:230)tninger overvejer Kommissionen med henblik p(cid:229) den nye samlede forordning ud over de mikrobiologiske kriterier? (2001/C 53 E/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1147/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Der stilles kun specifikke EU-krav til nogle f(cid:229) forurenende stoffer. Der foreligger mange bestemmelser p(cid:229) nationalt plan (jf. pkt. 73). Det bevirker ikke blot, at der er forskelle med hensyn til beskyttelsen af forbrugerne inden for EU, men det fłrer ogs(cid:229) til praktiske problemer for kontrolmyndighederne og industrien. Der er behov for normer for forurenende stoffer i hele forlłbet fra foder til slutprodukt. Det er vigtigt at prioritere en undersłgelse af det videnskabelige grundlag for s(cid:229)danne gr(cid:230)nser. 1. 2. 3. Hvad agter Kommissionen at głre med hensyn til normer for forurenende stoffer? For hvilke forurenende stoffer vil Kommissionen fastl(cid:230)gge EU-gr(cid:230)nser? Hvordan fastl(cid:230)gger Kommissionen sine prioriteter? 4. Overvejer Kommissionen i fremtiden at give fłdevaremyndigheden bemyndigelse til at fastl(cid:230)gge gr(cid:230)nser for forurenende stoffer? I ben(cid:230)gtende fald, hvem vil f(cid:229) kompetencen til at fastl(cid:230)gge gr(cid:230)nserne for forurenende stoffer? (2001/C 53 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1148/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Der findes ingen harmoniserede krav med hensyn til hyppigheden af den kontrol, der skal fłres med rester af pesticider (jf. pkt. 74). Kommissionen har til hensigt gradvist at fasts(cid:230)tte gr(cid:230)nser for alle pesticider i r(cid:229)stoffer. Der vil blive truffet foranstaltninger for at afhj(cid:230)lpe manglerne med hensyn til kontrol og laboratorieforskning. Endvidere anvendes der pesticider, som endnu ikke er evalueret p(cid:229) EU-niveau. I mellemtiden forel(cid:230)gges der nye pesticider med henblik p(cid:229) markedsfłringstilladelse. Proceduren for godkendelse af nye pesticider skal fremskyndes. Proceduren for genbehandling af godkendte pesticider błr strłmlines, s(cid:229)ledes at produkter, der mangler sikkerhedsdata eller hvis sikkerhed der stilles spłrgsm(cid:229)lstegn ved, fjernes fra markedet. P(cid:229) den m(cid:229)de vil man fremme brug af sikrere pesticider. 1. Overvejer Kommissionen at stille yderligere krav med hensyn til hyppigheden af den kontrol, der fłres med rester af pesticider? I ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke i betragtning af de negative indvirkninger p(cid:229) mennesker og miljłet?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1140/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit.

eurovoc_concepts:
amendment of a law
drafting of EU law
food safety

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/81 Moeten de regelgevers, in casu de comitØs met vertegenwoordigers van de lidstaten, verplicht verantwoor- ding af te leggen wanneer hun besluiten afwijken van het wetenschappelijk advies? Zo ja, op welke wijze dient deze verantwoording volgens de Commissie te gebeuren? Zo neen, waarom acht de Commissie het niet noodzakelijk dat de regelgevende comitØs hun afwijkende besluiten publiek verantwoorden? (2001/C 53 E/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1128/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719 def. ). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. Het witboek geeft drie redenen waarom risicomanagement niet binnen het mandaat van de Autoriteit valt (onderdeel 33). Impliciet wordt onder meer verondersteld dat het huidige besluitvormingsproces voorziet in een voldoende mate van democratische verantwoording en doorzichtigheid. Deze vaststelling strookt niet met de werkelijkheid. In de meeste lidstaten is er weinig democratische controle op de besluitvorming in regelgevende comitØs. Van de vergaderingen van de regelgevende comitØs zijn meestal geen agenda(cid:146)s, vergaderstukken en verslagen beschikbaar. De huidige besluitvorming is dus ondoorzichtig. Zal de Commissie initiatieven nemen om de democratische controle op de regelgevende comitØs te vergroten? Zo ja, welke? Zo neen, waarom staat zij afkerig tegenover democratische controle op de regelgevende comitØs? (2001/C 53 E/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1140/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. De bestaande wetgeving is niet coherent. Er is volgens de Commissie behoefte aan een herziening van de voedselwetgeving (onderdeel 64). Waarnemers stellen dat de bestaande wetgeving voor levensmiddelen vooral tot stand is gekomen als reactie op de eenheidsmarkt. Een herziening van de wetgeving dient gebaseerd te zijn op eenduidige principes. Is de Commissie bereid een algemene EU-levensmiddelenwet uit te werken die de volledige voedselketen dekt? Zo neen, waarom en op basis van welke argumenten wijst de Commissie de totstandkoming van een algemene EU-levensmiddelenwet af? Zo ja, op welke termijn kan een dergelijke EU-levensmiddelenwet tot stand komen? (2001/C 53 E/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1141/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid


title: PREGUNTA ESCRITA E-1141/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
amendment of a law
drafting of EU law
food safety
mutual recognition principle

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/81 los comitØs de representantes de los Estados ¿Deben estar obligados los reguladores, en este caso, miembros, a rendir cuentas en caso de que sus decisiones se aparten del dictamen cient(cid:237)fico? a) En caso afirmativo, ¿de quØ modo piensa la Comisi(cid:243)n que deberÆ ejercerse esta responsabilidad? b) En caso negativo, ¿por quØ no considera necesario la Comisi(cid:243)n que los comitØs de reglamentaci(cid:243)n respondan pœblicamente de sus decisiones discrepantes? (2001/C 53 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-1128/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. El Libro Blanco aduce tres motivos que justifican la no inclusi(cid:243)n de la gesti(cid:243)n de los riesgos en el mandato del Organismo (apartado 33). La Comisi(cid:243)n presupone impl(cid:237)citamente que el proceso actual de toma de decisiones garantiza un grado elevado de responsabilidad democrÆtica y transparencia, afirmaci(cid:243)n que no concuerda con la realidad. En la mayor(cid:237)a de los Estados miembros existe un escaso control democrÆtico en la toma de decisiones en los comitØs de reglamentaci(cid:243)n. La mayor parte de las veces no existen (cid:243)rdenes del d(cid:237)a, documentos ni informes de las reuniones de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n. Por consiguiente, el proceso actual de toma de decisiones no es transparente. ¿Va a tomar la Comisi(cid:243)n iniciativas para reforzar el control democrÆtico de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n? a) En caso afirmativo, ¿cuÆles? b) En caso negativo, ¿por quØ es contraria al control democrÆtico de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n? (2001/C 53 E/099) PREGUNTA ESCRITA E-1140/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La legislaci(cid:243)n vigente adolece de falta de coherencia. Segœn la Comisi(cid:243)n, es necesario revisar la legislaci(cid:243)n alimentaria (apartado 64). Algunos observadores seæalan que la actual legislaci(cid:243)n en esta materia se ha establecido en gran parte como reacci(cid:243)n frente al mercado œnico. Una revisi(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n debe basarse en principios inequ(cid:237)vocos. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a elaborar una legislaci(cid:243)n comunitaria general en materia alimentaria que abarque la totalidad de la cadena alimentaria? En caso negativo, ¿por quØ raz(cid:243)n y sobre la base de quØ argumentos rechaza la Comisi(cid:243)n el establecimiento de una legislaci(cid:243)n general en materia alimentaria? En caso afirmativo, ¿cuÆndo puede hacerse realidad una legislaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea para este Æmbito? (2001/C 53 E/100) PREGUNTA ESCRITA E-1141/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. C 53 E/82 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Se formulan propuestas de creaci(cid:243)n de un marco general para Æmbitos en los que no es de aplicaci(cid:243)n ninguna norma armonizada espec(cid:237)fica y en los que rige en primer lugar el reconocimiento mutuo. ¿Piensa elaborar la Comisi(cid:243)n nuevas disposiciones de legislaci(cid:243)n horizontal? En caso negativo, ¿basta la legislaci(cid:243)n vigente para el reconocimiento mutuo de productos, a pesar de los complicados y largos procedimientos que requiere? (2001/C 53 E/101) PREGUNTA ESCRITA E-1142/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Los principios de la seguridad alimentaria tambiØn deben aplicarse al sector de la alimentaci(cid:243)n animal (apartado 69). Los incidentes ocurridos en los œltimos aæos justifican que el sector de la alimentaci(cid:243)n animal se considere parte de la cadena alimentaria. Las materias primas destinadas a la producci(cid:243)n de alimentos para animales, incluidos los materiales derivados de animales, deben definirse con claridad. Lo preferible es una lista de materias primas permitidas, pero el procedimiento que supone es complejo y prolongado. Por este motivo, a corto plazo se extiende la lista negativa existente. La Comisi(cid:243)n se considera obligada a elaborar a medio plazo una lista positiva. La legislaci(cid:243)n deberÆ modificarse para que los cadÆveres y los materiales de desecho no puedan utilizarse en la alimentaci(cid:243)n de animales; para Østa s(cid:243)lo deben utilizarse materias procedentes de animales sanos. ¿Se ha iniciado ya el procedimiento de elaboraci(cid:243)n de una lista positiva? En caso negativo, ¿cuÆndo 1. iniciarÆ la Comisi(cid:243)n el procedimiento? 2. ¿QuØ procedimientos aplica o aplicarÆ la Comisi(cid:243)n para elaborar dicha lista positiva? (2001/C 53 E/102) PREGUNTA ESCRITA E-1143/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Es necesario delimitar correctamente los distintos grupos de productos utilizados en los alimentos para animales. Debe evitarse la existencia de terrenos poco definidos. A la larga, en la Uni(cid:243)n Europea no podrÆn utilizarse para acelerar el crecimiento antibi(cid:243)ticos que se utilicen en la medicina humana y veterinaria. ¿PodrÆn utilizarse en los alimentos para animales los antibi(cid:243)ticos que no se utilicen en la medicina 1. humana y veterinaria, contrariamente a los demÆs antibi(cid:243)ticos? ¿Se propone la Comisi(cid:243)n realizar, o velar por que se realicen, investigaciones adicionales sobre los 2. riesgos que conlleva la utilizaci(cid:243)n de antibi(cid:243)ticos en los alimentos para animales? 3. ¿Se propone la Comisi(cid:243)n actuar a nivel internacional en favor de la armonizaci(cid:243)n de las normas en materia de antibi(cid:243)ticos, habida cuenta de la distorsi(cid:243)n de la competencia que Østas ocasionan? En caso negativo, ¿quØ pol(cid:237)tica va a seguir la Comisi(cid:243)n si los productores europeos resultan perjudicados por no poder utilizar determinados productos?


title: QUESTION ÉCRITE E-1149/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et Autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
nuclear accident
radioactive pollution

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE E-1162/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et autoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Son chapitre 4 traite de la crØation d(cid:146)une autoritØ alimentaire europØenne (AAE). Son chapitre 5 envisage les aspects rØglemen- taires de la sØcuritØ alimentaire. Certains consommateurs souhaitent conna(cid:238)tre l(cid:146)origine de leurs aliments (paragraphe 103). Peu de choses sont connues (cid:224) propos du coßt des systŁmes qui garantissent cette identification de l(cid:146)origine et leurs possibilitØs pratiques. 1. La Commission proposera-t-elle d(cid:146)Øtiqueter les produits identiques dØrivØs d(cid:146)OGM? Dans la nØgative, pour quelles raisons la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas nØcessaire de le faire, Øtant donnØ leur «parentØ» avec les OGM et le droit (cid:224) l(cid:146)information du consommateur? Dans l(cid:146)affirmative, de quelle fa(cid:231)on la Commission entend-elle rØglementer cette obligation? 2. Quel Øtiquetage complØmentaire la Commission souhaite-t-elle pour les additifs et ar(cid:244)mes dØrivØs des OGM, en complØment (cid:224) la rØglementation sur l(cid:146)Øtiquetage de tels produits qui a dØj(cid:224) ØtØ adoptØe en janvier 2000? RØponse commune aux questions Øcrites E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 et E-1162/00 donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 juin 2000) Les problŁmes soulevØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire sont actuellement examinØs en vue de prØsenter des propositions de lØgislation conformØment au calendrier indiquØ dans le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire. Il serait inopportun (cid:224) ce stade d(cid:146)anticiper les dØtails de chaque proposition. (2001/C 53 E/119) QUESTION (cid:201)CRITE E-1149/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Existe-t-il au niveau de l(cid:146)UE un scØnario de mesures (cid:224) prendre en cas d(cid:146)accident nuclØaire dans l(cid:146)UE ou (cid:224) proximitØ de ses frontiŁres? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les lignes de force de ces mesures? Dans la nØgative, la Commission va-t-elle Ølaborer un programme d(cid:146)action en cas d(cid:146)accident nuclØaire? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (14 juin 2000) Les produits alimentaires d(cid:146)origine animale et vØgØtale comportent des risques inhØrents (cid:224) la contamination microbiologique et chimique, y compris la radioactivitØ. Le livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (1) confirme l(cid:146)importance d(cid:146)adopter une attitude pro-active vis-(cid:224)-vis de tous les types de contamination et de continuer (cid:224) suivre de prŁs l(cid:146)Øvolution de la situation aprŁs l(cid:146)accident nuclØaire de Tchernobyl. C 53 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Dans la foulØe des mesures communautaires adoptØes suite (cid:224) l(cid:146)accident de Tchernobyl, la CommunautØ s(cid:146)est dotØe dŁs 1987 d(cid:146)une rØglementation communautaire fixant des niveaux maximaux admissibles de contamination radioactive pour la commercialisation et l(cid:146)exportation des denrØes alimentaires et des aliments pour le bØtail aprŁs un accident nuclØaire ou toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique. Il s(cid:146)agit du rŁglement (Euratom) no 3954/87 du Conseil du 22 dØcembre 1987 fixant les niveaux maximaux admissibles de contamination radioactive pour les denrØes alimentaires et les aliments pour bØtail aprŁs un accident nuclØaire ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (2) modifiØ par le rŁglement (Euratom) no 2218/89 du Conseil du 18 juillet 1989 (3) et complØtØ par les rŁglements (4). L(cid:146)article 2 du rŁglement (Euratom) no 3954/87 prØvoit que, si la Commission re(cid:231)oit notamment conformØment soit au systŁme communautaire d(cid:146)Øchange rapide d(cid:146)informations mis en place dans le cadre de la dØci- sion 87/600/Euratom: DØcision du Conseil du 14 dØcembre 1987 concernant des modalitØs communau- taires en vue de l(cid:146)Øchange rapide d(cid:146)informations dans le cas d(cid:146)une situation d(cid:146)urgence radiologique (2), soit en vertu de la convention de l(cid:146)Agence internationale de l(cid:146)Ønergie atomique du 26 septembre 1986 sur la notification rapide d(cid:146)un accident nuclØaire, des informations officielles sur des accidents ou toute autre lesquelles indiquent que les taux maximaux admissibles figurant (cid:224) situation d(cid:146)urgence radiologique, l(cid:146)annexe du rŁglement (Euratom) no 3954/87 sont susceptibles d(cid:146)Œtre atteints, elle adopte immØdiatement un rŁglement rendant applicables ces niveaux maximaux admissibles. Ce rŁglement a une durØe de validitØ limitØe dans le temps (trois mois au maximum). Dans cet intervalle la Commission prØsente au Conseil une proposition de rŁglement confirmant les dispositions en place ou adaptant si nØcessaire les niveaux aux nØcessitØs de l(cid:146)accident en tenant compte le cas ØchØant des facteurs Øconomiques et sociaux. (1) COM(1999) 719 final. (2) (3) (4) JO L 371 du 30. 12. 1987. JO L 211 du 27. 7. 1989. (Euratom) no 944/89 de la Commission du 12 avril 1989 fixant les niveaux maximaux admissibles de contamina- tion radioactive pour les denrØes alimentaires de moindre importance aprŁs un accident nuclØaire ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (cid:129) JO L 101 du 13. 4. 1989. RŁglement (CEE) no 2219/89 du Conseil, du 18 juillet 1989, relatif aux conditions particuliŁres d(cid:146)exportation des denrØes alimentaires et des aliments pour bØtail aprŁs un accident ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (cid:129) JO L 211 du 27. 7. 1989. RŁglement (Euratom) no 770/90 de la Commission, du 29 mars 1990, fixant les niveaux maximaux admissibles de contamina- tion radioactive pour les aliments pour bØtail aprŁs un accident nuclØaire ou dans toute autre situation d(cid:146)urgence radiologique (cid:129) JO L 83 du 30. 3. 1990. (2001/C 53 E/120) QUESTION (cid:201)CRITE P-1168/00 posØe par Helena Torres Marques (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Suivi du processus de libØralisation du transport aØrien (10 avril 2000) La libØralisation du transport aØrien lancØe sur l(cid:146)initiative de l(cid:146)Union europØenne vise essentiellement (cid:224) amØliorer l(cid:146)accŁs des citoyens europØens (cid:224) ce moyen de transport. Il Øtait tenu pour certain que la libØralisation dØvelopperait la concurrence entre les opØrateurs, avec les effets suivants: (cid:129) augmentation du nombre de compagnies opØrant sur chaque ligne (dØveloppement des possibilitØs de choix pour les utilisateurs), (cid:129) plus grande frØquence des vols (plus de facilitØs pour choisir un horaire favorable), (cid:129) baisse gØnØrale des prix et meilleure qualitØ du service. AprŁs une premiŁre phase prometteuse en ce sens, force est de constater au fil du temps des dØrives qui compromettent la rØalisation de ces objectifs. La logique des alliances entre opØrateurs par fusion ou autres formes d(cid:146)entente commerciale donne progressivement lieu (cid:224) des situations de position dominante plus graves que prØcØdemment, avec pour consØquence de lØser gravement les intØrŒts des passagers


title: WRITTEN QUESTION E-1158/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
European Commission
food inspection
powers of the institutions (EU)

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/87 (2001/C 53 E/113) WRITTEN QUESTION E-1156/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Existing legislation enables Member States to collect fees for controls of products of animal origin (sections 86-87). There is a lack of uniformity in setting and charging fees. The legislative review will extend application of this principle to other areas. Whether producers should contribute to the cost of official controls of their products is an old question. If this principle is applied unevenly it will result in a distortion of competition. In some quarters it is felt that food control is a central task of the State and should therefore be paid for entirely from public funds to avoid any hint of a conflict of interests. Does the Commission advocate full public funding for official controls? If not, what funding mechanism does it prefer? In what way will the Commission avoid a situation whereby the funding of public controls leads to a distortion of competition because the different Member States use different funding systems? (2001/C 53 E/114) WRITTEN QUESTION E-1157/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. the legal basis for (Union) border checks should apply to all products The Commission says that (section 93). This is the right attitude. It is important to avoid the frequently observed situation where some ports or airports are more popular than others because of less strict checks. What specific measures does the Commission have in mind to make border checks uniform, and hence equally strict? (2001/C 53 E/115) WRITTEN QUESTION E-1158/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. It is necessary to consider whether the Commission needs to be given additional powers in the event of non-compliance with EU rules (section 94). This would enable the Commission to take rapid action. C 53 E/88 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 1. What additional powers does the Commission feel are necessary for more rapid action in following up inspections? 2. Have any specific proposals been drawn up with regard to these additional powers? If so, what is the main thrust of these proposals? If not, when will the Commission have specific proposals on the additional powers it seeks? (2001/C 53 E/116) WRITTEN QUESTION E-1160/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission wants to introduce a proposal to abolish the 25 % rule for compound ingredients (section 100). It also draws attention to the problem of the carry-over of additives and for indicating on the label the allergens, where at present only the name of the product category needs to be given. Is the Commission prepared to carry out a preliminary investigation into the feasibility of indicating 1. all ingredients? If not, does the Commission not wish to use the possibility of indicating all ingredients? What are the Commission(cid:146)s arguments for ruling out this possibility in advance? Does the Commission seek the labelling of additives which are present as a result of carry-over? 2. If not, why not? (2001/C 53 E/117) WRITTEN QUESTION E-1161/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (12 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Health claims continue to be forbidden (section 101). However, the Commission proposes considering whether (cid:145)functional claims(cid:146) and (cid:145)nutritional claims(cid:146) can be introduced. It also wants to look at whether the nutrition labelling directive needs to be modified. (cid:145)Functional claims(cid:146) refer to beneficial effects on bodily functions. Does the Commission intend to draw up rules for (cid:145)functional claims(cid:146)? If so, what will be the main 1. thrust of such measures? If not, does that not create a vacuum in respect of mentioning all claims? 2. Will the Commission resubmit its 1993 draft proposal concerning nutritional claims? If so, when? If not, is the Commission concentrating on a comprehensive set of rules for the various claims? 3. Will the Commission extend the compulsory food labelling for all foods and/or increase the number of items from four to eight? If not, what changes will be made to the labelling?


title: WRITTEN QUESTION E-1141/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/81 Should the regulatory bodies, i. e. the committees with representatives of the Member States, be obliged to account for their decisions if such decisions depart from scientific advice? If so, how does the Commission feel they should account for their actions? If not, why does the Commission not feel it necessary for the regulatory committees to account for public decisions? (2001/C 53 E/098) WRITTEN QUESTION E-1128/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The White Paper gives three reasons why risk management is not included in the Authority(cid:146)s mandate (section 33). There is an implicit assumption that the current decision-making process provides a high degree of accountability and transparency. This claim does not tally with reality. In most Member States there is little democratic control of decision-making in regulatory committees. In most cases no agendas, meeting documents or minutes are available of the meetings of the committees. In other words, current decision-making is not transparent. Will the Commission take initiatives to enhance democratic control of the regulatory committees? If so, what initiatives? If not, why is it opposed to democratic control of the regulatory committees? (2001/C 53 E/099) WRITTEN QUESTION E-1140/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Existing legislation is not consistent. The Commission says there is a need to review food legislation (section 64). Observers say that existing food legislation has largely been adopted in response to the single market. A review of legislation needs to be based on unambiguous principles. Is the Commission prepared to draft a general EU foodstuffs law covering the entire food chain? If not, why, and on what grounds, does the Commission reject a general EU foodstuffs law? Otherwise, when can such a law come into being? (2001/C 53 E/100) WRITTEN QUESTION E-1141/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. C 53 E/82 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Proposals are made for creating a general framework in areas where no specific harmonised rules are applicable (and where mutual recognition currently applies). Will the Commission propose new horizontal mutual recognition of products, despite the intensive and time-consuming procedures? legislation? If not, is existing legislation satisfactory for (2001/C 53 E/101) WRITTEN QUESTION E-1142/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The principles of food safety must also apply to animal feed (section 69). Incidents in recent years justify regarding the animal feed sector as part of the food chain. The raw materials for producing animal feed, including animal by-products, need to be clearly defined. A list of permitted raw materials is preferable, but the procedure this requires is complex and time- consuming. In the short term, accordingly, the negative list is to be extended. The Commission is committed to drawing up a positive list in the medium term. Legislation will be amended in such a way that cadavers and condemned material may not be used in animal feed. Only material from healthy animals may be used in animal feed. Has the procedure for drawing up a positive list already started? If not, when will the Commission 1. start the procedure? 2. What procedures does the Commission follow, or will it follow, in drawing up the positive list? (2001/C 53 E/102) WRITTEN QUESTION E-1143/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. A clear distinction is needed between the different groups of products used in animal feed. Grey areas are undesirable. In the long term no antibiotics may be used as growth promoters in the EU if they are used as medicines for humans and animals. In contrast to other antibiotics, can antibiotics which are not used for therapeutic purposes for 1. humans and animals be used in animal feed? 2. Will the Commission carry out, or arrange to be carried out, additional research into the risk of using antibiotics in animal feed? 3. Will the Commission seek at international level to harmonise the rules on antibiotics in view of the effect they have in distorting competition? If not, what policy will the Commission pursue if European producers experience disadvantages because they are not allowed to used certain products?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1148/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
pesticide residue

text: C 53 E/84 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Om historische redenen gelden verschillende regelingen voor plantaardige en dierlijke producten. Er zal een nieuwe omvattende verordening worden voorgesteld, waarin de bestaande wettelijke vereisten inzake hygiºne opnieuw worden vastgelegd (doelstelling 72). Het basisprincipe zal zijn dat voedselverwerkers verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van het voedsel dat ze produceren. Deze benadering sluit aan bij de ontwikkelingen op internationaal niveau. Welke doelstellingen heeft de Commissie, naast de microbiologische criteria, op het oog voor de nieuwe omvattende verordening? (2001/C 53 E/106) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1147/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. Slechts voor een paar contaminanten bestaan specifieke eisen op EU-niveau. Er is veel regelgeving op nationaal niveau (onderdeel 73). Dit leidt tot ongelijkheid in de gezondheidsbescherming van consumenten binnen de EU, maar ook tot praktische problemen voor de controleautoriteiten en voor de industrie. Er is behoefte aan normen voor contaminanten in de gehele keten vanaf veevoeder tot eindproduct. Het is een prioriteit om de wetenschappelijke basis vast te stellen voor het vastleggen van deze limieten. 1. Welke plannen heeft de Commissie met betrekking tot de normen voor contaminanten? 2. 3. Voor welke contaminanten wil de EU limieten vastleggen? Hoe legt de Commissie haar prioriteiten vast? 4. Overweegt de Commissie om de Autoriteit in de toekomst de bevoegdheid te geven limieten vast te leggen voor contaminanten? Zo neen, wie zal dan de bevoegdheid krijgen om dergelijke limieten vast te leggen? (2001/C 53 E/107) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1148/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. Er zijn geen geharmoniseerde eisen voor de frequentie van de controle op bestrijdingsmiddelenresiduen (onderdeel 74). De Commissie wil geleidelijk aan limieten vaststellen voor alle bestrijdingsmiddelen in grondstoffen. Er zullen maatregelen worden genomen om tekortkomingen op het gebied van de controle en het laboratoriumonderzoek te corrigeren. Bovendien worden bestrijdingsmiddelen gebruikt die nog niet zijn geºvalueerd op EU-niveau. Ondertussen worden ook dossiers ingediend voor de toelating van nieuwe pesticiden. De goedkeuringsprocedure voor nieuwe bestrijdingsmiddelen moet worden versneld. De herziening van de goedkeuring van toegelaten bestrijdingsmiddelen moet worden gestroomlijnd om producten van de markt te halen waarvoor veilig- heidsgegevens ontbreken of waarvoor zorgen omtrent de veiligheid bestaan. Het gebruik van veiligere bestrijdingsmiddelen wordt zo bevorderd. Overweegt de Commissie bijkomende eisen voor de frequentie van de controle op pesticidenresi- 1. duen? Zo neen, waarom niet, gezien de negatieve weerslag ervan op mens en milieu? 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/85 2. Welke stappen onderneemt de Commissie om de beoordelingsprocedures voor bestrijdingsmiddelen sneller te laten verlopen, gezien het voortdurende gebruik van onveilige bestrijdingsmiddelen terwijl reeds nieuwere en misschien veiligere middelen voorhanden zijn? (2001/C 53 E/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1150/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. De vergunningsprocedure voor het op de markt brengen van (cid:132)novel foods(cid:148) moet volgens de Commissie worden verduidelijkt en transparanter worden gemaakt. Uitzonderingen moeten worden herzien. De Commissie zal een uitvoeringsverordening aannemen om de procedures van de Novel Food-verordening te verduidelijken. Ze zal ook een voorstel indienen om deze verordening te verbeteren en in overeenstem- ming te brengen met het herziene regelgevend kader van richtlijn 90/220/EEG. Verder moeten de etiketteringsvoorschriften voor (cid:132)novel foods(cid:148) voltooid en geharmoniseerd worden. 1. 2. In welk opzicht zal de vergunningsprocedure voor (cid:132)novel foods(cid:148) veranderen? Zullen er meer producten onder de toepassingssfeer van de verordening vallen? Zo ja, welke? 3. Wat wordt de rol van de Voedselautoriteit bij de beoordeling van (cid:132)novel foods(cid:148)? 4. Moeten identieke ingrediºnten afkomstig van ggo(cid:146)s in de toekomst geºtiketteerd worden? (2001/C 53 E/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1151/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. De regels voor voedseladditieven en aroma(cid:146)s moeten volgens de Commissie in verschillende opzichten worden gewijzigd. Ten eerste wil de Commissie de bevoegdheid om de EU-lijst met goedgekeurde voedseladditieven te handhaven. De status van enzymen moet worden verduidelijkt. Ten tweede dienen de lijsten met kleurstoffen, zoetstoffen en andere additieven te worden bijgewerkt. Ten derde dringt zich een wijziging op van de zuiverheidseisen voor zoetstoffen, kleurstoffen en andere additieven. Geschikte zuiverheidscriteria moeten worden vastgesteld voor voedseladditieven afkomstig van (cid:132)novel(cid:148) bronnen. De Commissie zal een rapport publiceren over de opname van voedseladditieven. Er is onderzoek nodig naar de toxicologische effecten van bestanddelen die van nature aanwezig zijn in aroma(cid:146)s. De Commissie zal het register van aromastoffen bijwerken, een programma vaststellen voor de beoordeling van aromastoffen en een lijst opstellen met additieven die goedgekeurd zijn voor gebruik in aroma(cid:146)s. 1. Waarom wil de Commissie de medebeslissingsprocedure niet meer toepassen voor zoetstoffen, kleurstoffen en overige additieven? Wordt op die wijze geen afbreuk gedaan aan het democratische beslissingsrecht van het Europees Parlement? 2. In welk opzicht wil de Commissie de status van enzymen veranderen? 3. Worden de eisen voor toegelaten additieven gewijzigd? En wil de Commissie voor additieven verkregen uit (cid:132)novel(cid:148) bronnen andere zuiverheidscriteria vaststellen?


title: WRITTEN QUESTION E-1123/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 46 E/132 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Joint answer to Written Questions E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 and E-1139/00 given by Mr Byrne on behalf of the Commission (8 June 2000) In the White Paper on Food Safety (1), the Commission set out the general guidelines it intends to adopt concerning the future establishment of the European Food Authority and invited all the parties concerned to respond and contribute to the discussion during the consultation period. Regarding many of the points raised by the Honourable Member, the Commission is unable to finalise its proposals or fix the details of operational mechanisms until it has had an opportunity to consider the opinions expressed during the consultation procedure. However, with regard to the question of responsibilities, the White Paper states that risk assessment, the gathering of data and providing information to consumers in areas for which the Authority is responsible should be a matter for that Authority. For legal reasons and reasons of democratic responsibility, the Commission believes that, under the current the transfer of regulatory powers to an independent authority cannot be justified. However, any future extension of the Authority(cid:146)s powers would have to be considered in the light of the Commission(cid:146)s assessment of the Authority(cid:146)s performance and the degree of confidence that it has generated without ruling out a possible need to amend the Treaty. framework, (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 46 E/150) WRITTEN QUESTION E-1123/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission wants to apply the precautionary principle in full. Account will also be taken of other legitimate factors relevant to protection of health and to promoting fair practices in trade (sections 14 and 15). 1. What guarantees does the Commission have wthat the precautionary principle will be interpreted in a uniform way by all parties concerned? 2. How will the Commission determine that other factors are legitimate as far as protection of health and promoting fair practices are concerned? What specific factors does the Commission have in mind (please give example)? How will the Commission prevent the decision-making process losing its transparency as a result of 3. the other legitimate factors? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (9 June 2000) Following the publication of the White Paper on Food Safety, the Commission adopted a communication concerning the application of the precautionary principle. This communication aims to promote a common understanding of the principle and of its application. It is currently being examined by the Community Institutions and the Codex Alimentarius, an international organisation among whose other members the Community is currently seeking to obtain a consensus on the application of the precau- tionary principle to food standards. The idea of discussing the possibility of taking other legitimate factors into consideration in the decision-making process has also been put forward by Codex Alimentariusin the its Procedural Manual but no indication of what these other legitimate factors are was included. This topic 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/133 is the subject of wide-ranging discussions in which the Commission is making the case for a broad interpretation of the concept which includes aspects of ethics, economics, health, animal welfare and the environment, whereas other countries want to restrict these legitimate factors to good veterinary or agricultural practices and to sampling and analytical methods. The discussion has gained a higher profile in connection with the use of bovine somatotropin, which the Community banned because of its negative effects on the health and welfare of dairy cows. The Community opposes the approval of this hormone by Codex Alimentarius, citing inter alia the aforementioned other legitimate factors. Transparency in the decision-making process is not simply a matter of the scientific basis used by the legislator. Clearly it is essential that consumers should be informed in a clear and comprehensible manner of the scientific opinions on which the decisions have been based. However, the considerations taken into account by the decision-makers, particularly the evaluation of the advantages and disadvantages of the various risk management schemes in terms of total cost for society, must also be clearly explained and the final decision fully justified. Justice has ruled on several occasions that the Court of considerations relating to the protection of human health must take priority over all economic considera- tions. In any case, (2001/C 46 E/151) WRITTEN QUESTION E-1125/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission says that scientific cooperation needs to be enhanced and coordinated with the work programme of the Scientific Committees. Hitherto there has been not much funding for this and there have often been delays in the programmes that have been implemented (section 20). How does the Commission intend to enhance scientific cooperation and speed up procedures? What proposals have already been formulated in this respect? (2001/C 46 E/152) WRITTEN QUESTION E-1133/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Many EU Member States have made massive cutbacks in the public funding of scientific research in recent decades. As a result, scientists are partially dependent on industry for funding of their research. This position of dependence can impair the credibility of researchers and the advice which they give (section 41). 1. In what way will the Commission guarantee the independence of European scientists? 2. Does the Commission accept the proposal to establish a ceiling on the private funding of scientific research? If so, in what way will the Commission set the maximum and minimum levels of private and public funding, respectively? If not, does the Commission believe that private funding has no effect on the independence of scientist?


title: Komission asetus (EY) N:o 747/2000, annettu 11 päivänä huhtikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 90/1 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 747/2000, annettu 11 päivänä huhtikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä huhtikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 90/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 4. 2000 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 11 päivänä huhtikuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 400 512 528 720 999 121,5 123,3 190,1 145,0 136,4 140,6 146,6 141,2 77,8 67,1 72,4 67,1 36,5 46,7 33,7 50,4 46,9 35,3 52,3 79,3 55,6 101,7 95,5 93,5 82,3 81,9 76,2 76,9 104,9 89,1 72,3 65,5 70,9 79,4 107,7 79,2 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2543/1999 (EYVL L 307, 2. 12. 1999, s. 46) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”