title: Posizione comune (CE) n. 29/2000, del 10 aprile 2000, definita dal Consiglio, deliberando in conformità della procedura di cui all'articolo 251 del trattato che istituisce la Comunità europea, in vista dell'adozione di una direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente i valori limite per il benzene ed il monossido di carbonio nell'aria ambiente

eurovoc_concepts:
atmospheric pollutant
environmental protection
hydrocarbon
pollution control
public health

text: 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/1 I (Comunicazioni) CONSIGLIO POSIZIONE COMUNE (CE) N. 29/2000 definita dal Consiglio il 10 aprile 2000 in vista dell’adozione della direttiva 2000/(cid:133)/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del (cid:133), concernente i valori limite per il benzene ed il monossido di carbonio nell’aria ambiente (2000/C 195/01) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 175, paragrafo 1, vista la proposta della Commissione (1), vista il parere del Comitato economico e sociale (2), previa consultazione del Comitato delle regioni, deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato (3), considerando quanto segue: (1) Sulla base dei principi di cui all’articolo 174 del trattato, il programma comunitario di politica ed azione a favore dell’ambiente e di uno sviluppo sostenibile (Quinto pro- gramma di azione in materia ambientale (4), integrato dalla decisione n. 2179/98/CE (5) relativa al riesame dello stesso, prevede in particolare modifiche alla legisla- inquinanti atmosferici. Detto pro- zione vigente sugli gramma raccomanda la fissazione di obiettivi a lungo termine per la qualit(cid:224) dell’aria. L’articolo 174 del trattato stabilisce l’applicazione del principio di precauzione per la protezione della salute umana e dell’ambiente. (1) GU C 53 del 24. 2. 1999, pag. 8. (2) GU C 138 del 18. 5. 1999, pag. 42. (3) Parere del Parlamento europeo, del 2 dicembre 1999, (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale), posizione comune del Consiglio del 10 aprile 2000 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale) e decisione del Parlamento europeo del (cid:133). (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). (4) GU C 138 del 17. 5. 1993, pag. 5. (5) GU L 275 del 10. 10. 1998, pag. 1. (2) (3) (4) (5) L’articolo 152 del trattato stabilisce che le esigenze di protezione della salute costituiscono una componente delle altre politiche della Comunit(cid:224). L’articolo 3, para- grafo 1, lettera p), del trattato prevede che l’azione della Comunit(cid:224) comporti un contributo al conseguimento di un elevato livello di protezione della salute. A norma dell’articolo 4, paragrafo 5, della direttiva 96/62/CE del Consiglio, del 27 settembre 1996, in materia di valutazione e di gestione della qualit(cid:224) dell’aria ambiente (6), il Consiglio deve adottare la normativa di cui al paragrafo 1 e le disposizioni di cui ai paragrafi 3 e 4 dello stesso articolo. La direttiva 96/62/CE prevede l’elaborazione di piani di azione per le zone dove le concentrazioni di inquinanti nell’aria superano i valori limite oltre i margini tempora- nei di tolleranza applicabili per garantire l’osservanza del valore limite entro le date fissate. La direttiva 96/62/CE stabilisce che i valori numerici adottati per i valori limite devono basarsi sui risultati dei lavori svolti da gruppi scientifici internazionali operanti nel settore. La Commissione deve tener conto dei dati piø recenti della ricerca scientifica nei settori epidemio- logico ed ambientale e dei progressi piø recenti della metrologia per riesaminare gli elementi su cui si basano i valori limite. (6) Le misure necessarie per l’attuazione della presente diret- tiva sono adottate secondo la decisione 1999/468/CE (6) GU L 296 del 21. 11. 1996, pag. 55. C 195/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalit(cid:224) per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (1). HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: (7) (8) (9) (10) (11) (12) Le modifiche necessarie per l’adeguamento al progresso scientifico e tecnico possono riguardare esclusivamente i criteri e le tecniche di valutazione delle concentrazioni di benzene e di monossido di carbonio le modalit(cid:224) det- tagliate di trasmissione delle informazioni alla Commis- sione e non possono comportare la modifica diretta o indiretta dei valori limite. I valori limite fissati nella presente direttiva sono criteri minimi. A norma dell’articolo 176 del trattato, gli Stati membri possono mantenere o introdurre provvedimenti per una protezione ancora maggiore. In particolare, valori limite piø severi possono essere introdotti per proteggere la salute di categorie particolarmente vulne- rabili della popolazione, come i bambini e i degenti ospedalieri. Uno Stato membro pu(cid:242) disporre che i valori limite siano osservati prima delle date previste nella pre- sente direttiva. Il benzene Ł una sostanza cancerogena genotossica per l’uomo ed Ł impossibile individuare un limite al di sotto del quale non vi siano rischi per la salute umana. Tuttavia, quando Ł difficile osservare i valori limite per il benzene fissati dalla presente direttiva per le caratteri- stiche dispersive di un determinato sito o per le condi- zioni climatiche ivi esistenti e se l’applicazione dei prov- vedimenti provocherebbe gravi problemi socioeconomi- ci, gli Stati membri possono chiedere alla Commissione, a determinate condizioni, una sola proroga di durata limitata. Per facilitare il riesame della presente direttiva nel 2004, la Commissione e gli Stati membri dovrebbero incorag- giare la ricerca sugli effetti del benzene e del monossido di carbonio. Precise tecniche di misurazione normalizzate e criteri comuni per la localizzazione delle stazioni di misura- zione costituiscono un elemento importante per valutare la qualit(cid:224) dell’aria ambiente e disporre di dati confronta- bili in tutta la Comunit(cid:224). (13) Occorrerebbe inviare alla Commissione informazioni sulle concentrazioni di benzene e di monossido di car- bonio quale base per relazioni regolari. (14) Occorrerebbe mettere prontamente a disposizione del pubblico informazioni aggiornate sulle concentrazioni di benzene e di monossido di carbonio nell’aria ambiente, (1) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. Articolo 1 Obiettivi La direttiva ha i seguenti obiettivi: a) stabilire valori limite per le concentrazioni di benzene e di monossido di carbonio nell’aria ambiente al fine di evitare, prevenire o ridurre gli effetti nocivi sulla salute umana e sull’ambiente in generale; b) valutare le concentrazioni nell’aria ambiente di benzene e di monossido di carbonio in base a metodi e criteri comu- ni; c) ottenere informazioni adeguate sulle concentrazioni di ben- zene e di monossido di carbonio nell’aria e far s(cid:236) che siano messe a disposizione del pubblico; d) mantenere la qualit(cid:224) dell’aria ambiente laddove Ł buona e migliorarla negli altri casi relativamente al benzene e al monossido di carbonio. Articolo 2 Definizioni Si applicano le definizioni di cui all’articolo 2 della direttiva 96/62/CE. Ai fini della presente direttiva inoltre si intende per: a) b) «soglia di valutazione superiore»: un livello specificato nel- l’allegato III al di sotto del quale pu(cid:242) essere usata una com- binazione di misurazioni e di tecniche di modellizzazione per valutare la qualit(cid:224) dell’aria, a norma dell’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 96/62/CE; «soglia di valutazione inferiore»: un livello specificato nel- l’allegato III al di sotto del quale si possono usare soltanto tecniche di modellizzazione o di stima oggettiva, a norma dell’articolo 6, paragrafo 4 della direttiva 96/62/CE; c) «misurazioni fisse»: misurazioni effettuate a norma dell’arti- colo 6, paragrafo 5, della direttiva 96/62/CE. Articolo 3 Benzene 1. Gli Stati membri adottano le misure necessarie per garan- tire che le concentrazioni di benzene nell’aria ambiente, valu- tate a norma dell’articolo 5, non superino il valore limite indi- cato nell’allegato I, alle date ivi menzionate. Il margine di tolleranza specificato nell’allegato I si applica a norma dell’articolo 8 della direttiva 96/62/CE. 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/3 2. Quando Ł difficile raggiungere il valore limite stabilito nell’allegato I per le caratteristiche dispersive di un determinato sito o per le condizioni climatiche ivi esistenti, quali la bassa velocit(cid:224) del vento o condizioni favorevoli all’evaporazione, e se l’applicazione dei provvedimenti provoca gravi problemi socioeconomici, uno Stato membro pu(cid:242) chiedere alla Commis- sione una proroga di durata limitata. La Commissione, secondo la procedura di cui all’articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 96/62/CE, pu(cid:242), su richiesta di uno Stato membro e fatto salvo l’articolo 8, paragrafo 3, della presente direttiva, accordare una sola proroga per un periodo di un massimo di cinque anni se lo Stato membro interessato: (cid:151) designa le zone e/o gli agglomerati in questione, (cid:151) fornisce le necessarie giustificazioni per tale proroga, (cid:151) prova che sono state adottate tute le misure ragionevoli per abbassare le concentrazioni degli inquinanti di cui trat- tasi e ridurre l’area nella quale il valore limite Ł superato, (cid:151) delinea i futuri sviluppi riguardo alle misure che intende adottare ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, della direttiva 96/62/CE. Il valore limite per il benzene da concedere durante detta pro- roga di durata limitata non deve tuttavia eccedere i 10 (cid:181)g/m3. Articolo 4 Monossido di carbonio Gli Stati membri adottano le misure necessarie per garantire che le concentrazioni di carbonio nell’aria ambiente, valutate a norma dell’articolo 5, non superino il valore limite indicato nell’allegato II, alle date ivi menzionate. Il margine di tolleranza specificato nell’allegato II si applica a norma dell’articolo 8 della direttiva 96/62/CE. Articolo 5 Valutazione delle concentrazioni 1. Le soglie di valutazione superiore e inferiore relative al benzene ed al monossido di carbonio sono stabilite nella sezione I dell’allegato III. La classificazione di ciascuna zona o agglomerato, ai fini del- l’articolo 6 della direttiva 96/62/CE, Ł riesaminata almeno ogni cinque anni, secondo la procedura di cui alla sezione II dell’al- legato III, della presente direttiva. Il riesame Ł anticipato in caso di cambiamenti significativi delle attivit(cid:224) che influenzino le concentrazioni nell’ambiente di benzene o di monossido di car- bonio. L’allegato IV stabilisce i criteri di localizzazione dei punti 2. di campionamento per misurare il benzene e il monossido di carbonio nell’aria ambiente. L’allegato V stabilisce il numero minimo di punti di campionamento per le misurazioni fisse delle concentrazioni di ciascuna sostanza inquinante da instal- lare in ciascuna zona o agglomerato in cui sono necessarie misurazioni, qualora la misurazione fissa sia l’unica fonte di dati sulle concentrazioni della zona o agglomerato. Per le zone e gli agglomerati nei quali 3. l’informazione delle stazioni di misurazione fisse Ł completata da informazioni di altre fonti, come inventari delle emissioni, metodi indicativi di misurazione e modellizzazione della qualit(cid:224) dell’aria, il numero di stazioni di misurazione fisse da installare e la risolu- zione spaziale di altre tecniche devono essere sufficienti per consentire di determinare le concentrazioni di inquinanti atmo- sferici ai sensi della sezione I dell’allegato IV e della sezione I dell’allegato VI. 4. Per le zone e gli agglomerati dove non sono prescritte misurazioni, si pu(cid:242) ricorrere alla modellizzazione o a tecniche di stima oggettiva. 5. I metodi di riferimento per l’analisi ed il campionamento del benzene e del monossido di carbonio sono indicati nelle sezioni I e II dell’allegato VII. Le tecniche di riferimento per la modellizzazione della qualit(cid:224) dell’aria, se disponibili, sono indi- cate nella sezione III dell’allegato VII. 6. Entro la data di cui all’articolo 10 della presente direttiva gli Stati membri, ai sensi dell’articolo 11, punto 1, lettera d), della direttiva 96/62/CE, comunicano alla Commissione i metodi seguiti per la valutazione preliminare della qualit(cid:224) del- l’aria. Qualsiasi modifica necessaria per adeguare il presente 7. articolo e gli allegati da III a VII al progresso scientifico e tec- nico Ł adottata secondo la procedura di cui all’articolo 6, para- grafo 2, della direttiva 96/62/CE, ma non pu(cid:242) comportare cambiamenti diretti o indiretti dei valori limite. Articolo 6 Comitato La Commissione Ł assistita dal comitato di cui all’articolo 1. 12, paragrafo 2, della direttiva 96/62/CE (in seguito denomi- nato «il comitato»). 2. Nei casi in cui Ł fatto riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 5 e 7 della decisione 1999/468/CE, tenendo conto delle disposizioni dell’articolo 8 della stessa. Il periodo di cui all’articolo 5, paragrafo 6, della decisione 1999/468/CE Ł fissato a tre mesi. 3. Il comitato adotta il proprio regolamento interno. Articolo 7 Informazione del pubblico Gli Stati membri provvedono alla diffusione sistematica 1. informazioni aggiornate sulle concentrazioni nell’ambiente di di benzene e di monossido di carbonio al pubblico e agli opportuni organismi, quali associazioni per la protezione del- l’ambiente, associazioni dei consumatori, associazioni rappre- sentative della popolazione sensibile ed altri organismi sanitari interessati, tramite, ad esempio, mezzi radiotelevisivi, stampa, schermi informativi o reti informatiche, televideo, telefono o fax. Le informazioni sulle concentrazioni di benzene nell’ambiente come valore medio negli ultimi dodici mesi sono aggiornate C 195/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 almeno ogni tre mesi o, se fattibile, su base mensile. Le infor- mazioni sulle concentrazioni nell’ambiente del monossido di carbonio come media consecutiva massima su otto ore sono aggiornate come minimo su base giornaliera, se fattibile, ora per ora. Le informazioni di cui al secondo comma indicano perlomeno ogni superamento delle concentrazioni specificate nei valori limite durante i periodi medi elencati negli allegati I e II e con- tengono anche una breve valutazione con riferimento ai valori limite e opportuni dati sugli effetti per la salute. 2. Quando rendono pubblici i piani o i programmi ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, della direttiva 96/62/CE, gli Stati membri li mettono anche a disposizione degli organismi indi- cati al paragrafo 1 del presente articolo della presente direttiva. Questo riguarda anche la documentazione richiesta dall’allegato VI (II). 3. Le informazioni trasmesse al pubblico e agli organismi di cui ai paragrafi 1 e 2 devono essere chiare, comprensibili e accessibili. Articolo 8 Relazione e riesame Entro il 31 dicembre 2004 la Commissione presenta al 1. Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sull’esperienza acquisita nell’applicazione della presente direttiva, in particolare sui risultati piø recenti della ricerca scientifica sugli effetti del- l’esposizione al benzene e al monossido di carbonio per la salute umana, con particolare riferimento alla popolazione sen- sibile, e sugli ecosistemi nonchØ sugli sviluppi tecnologici, compresi i progressi dei metodi di misurazione e di altri metodi di valutazione delle concentrazioni di benzene e di monossido di carbonio nell’aria ambiente. 2. La relazione di cui al paragrafo 1 tiene conto, in partico- lare per quanto riguarda il benzene e il monossido di carbonio, dei seguenti fattori: a) attuale qualit(cid:224) dell’aria e tendenze fino al 2010 e oltre; b) possibilit(cid:224) di ridurre ulteriormente le emissioni inquinanti di tutte le fonti, tenendo conto della fattibilit(cid:224) tecnica e della razionalit(cid:224) economica; e) esperienza acquisita nell’applicazione della presente diret- tiva negli Stati membri, incluse in particolare le condizioni stabilite nell’allegato IV per effettuare le misurazioni. 3. Al fine di mantenere un elevato livello di protezione della salute umana e dell’ambiente, la relazione di cui al paragrafo 1 Ł accompagnata, ove opportuno, da proposte di modifica della presente direttiva che possono includere la possibilit(cid:224) di accor- dare, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, ulteriori proroghe al calendario stabilito nell’allegato I per l’osservanza del valore limite relativo al benzene. Articolo 9 Sanzioni Gli Stati membri determinano le sanzioni applicabili in caso di violazione delle disposizioni nazionali di attuazione della pre- sente direttiva. Le sanzioni devono essere effettive, proporzio- nate e dissuasive. Articolo 10 Attuazione Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legisla- 1. tive, regolamentari ed amministrative necessarie per confor- marsi alla presente direttiva entro [(cid:133)](*). Essi ne informano immediatamente la Commissione. Qundo gli Stati membri adottano tali misure, queste conten- gono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalit(cid:224) del riferimento sono decise dagli Stati membri. 2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 11 Entrata in vigore Le presente direttiva entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Articolo 12 Destinatari Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. c) relazione tra inquinanti e possibilit(cid:224) di strategie combinate per conseguire obiettivi comunitari di qualit(cid:224) dell’aria e correlati; Fatto a (cid:133) d) prescrizioni attuali e future in materia di informazione del pubblico e di scambio di informazioni tra gli Stati membri e la Commissione; Per il Parlamento europeo La presidente (cid:133) Per il Consiglio Il Presidente (cid:133) (*) 24 mesi dopo la data di entrata in vigore della presente direttiva. 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/5 ALLEGATO I VALORE LIMITE PER IL BENZENE Il valore limite deve essere espresso in lg/m3 e normalizzato ad una temperatura di 293 K e ad una pressione di 101,3 kPa. Periodo medio Valore limite Margine di tolleranza Valore limite per la protezione della salute umana Anno civile 5 lg/m3 5 lg/m3 (100 %) il (cid:133) (*), con una ridu- zione il 1o gennaio 2006 ed ogni dodici mesi successivi di 1 lg/m3 per raggiun- gere lo 0 % il 1o gen- naio 2010. Data alla quale il valore limite deve essere rispettato 1o gennaio 2010 (1) (*) La data di entrata in vigore della presente direttiva. (1) Ad eccezione delle zone e degli agglomerati nei quali Ł stata approvata una proroga limitata nel tempo a norma dell’articolo 3, paragrafo 2. C 195/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 ALLEGATO II VALORE LIMITE PER IL MONOSSIDO DI CARBONIO Il valore limite deve essere espresso in mg/m3. Il volume deve essere normalizzato ad una temperatura di 293 K e ad una pressione di 101,3 kPa. Periodo medio Valore limite Margine di tolleranza Valore limite per la protezione della salute umana Media massima gior- naliera su otto ore 10 mg/m3 6 mg/m3 il (cid:133) (*), con una riduzione il 1(cid:176) gennaio 2003 ed ogni dodici mesi suc- cessivi di 2 mg/m3 per raggiungere lo 0 % nel gennaio 2005. Data alla quale il valore limite deve essere rispettato 1o gennaio 2005 (*) La data di entrata in vigore della presente direttiva. La massima concentrazione media giornaliera su otto ore sar(cid:224) determinata esaminando le medie consecutive su otto ore, calcolate in base a dati orari e aggiornate ogni ora. Ogni media su otto ore cos(cid:236) calcolata sar(cid:224) assegnata al giorno nel quale finisce; in pratica, la prima fascia di calcolo per ogni singolo giorno sar(cid:224) quella compresa tra le ore 17. 00 del giorno precedente e le ore 01. 00 del giorno stesso; l’ultima fascia di calcolo per ogni giorno sar(cid:224) quella compresa tra le ore 16. 00 e le ore 24. 00 del giorno stesso. 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/7 ALLEGATO III DETERMINAZIONE DEI REQUISITI PER VALUTARE LE CONCENTRAZIONI DI BENZENE E DI MONOSSIDO DI CARBONIO NELL’ARIA AMBIENTE IN UNA ZONA O AGGLOMERATO I. Soglie di valutazione superiore e inferiore Si applicano le seguenti soglie di valutazione superiore e inferiore: a) Benzene Soglia di valutazione superiore 70 % del valore limite (3,5 lg/m3) Soglia di valutazione inferiore 40 % del valore limite (2 lg/m3) Media annua b) Monossido di carbonio Soglia di valutazione superiore 70 % del valore limite (7 mg/m3) Soglia di valutazione inferiore 50 % del valore limite (5 mg/m3) Media su otto ore II. Determinazione dei superamenti delle soglie di valutazione superiore ed inferiore I superamenti delle soglie di valutazione, superiore ed inferiore, devono essere determinati sulla base delle concen- trazioni del quinquennio precedente per le quali sono disponibili dati sufficienti. Una soglia di valutazione si consi- dera superata se essa, sul quinquennio precedente, Ł stata superata durante almeno tre anni non consecutivi. Se i dati disponibili non coprono il quinquennio, gli Stati membri possono combinare campagne di misurazione di breve durata nel periodo dell’anno e nelle localit(cid:224) rappresentativi dei massimi livelli di inquinamento, con le infor- mazioni ricavate da inventari di emissione e modellazione per determinare i superamenti delle soglie di valutazione superiore ed inferiore. C 195/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 UBICAZIONE DEI PUNTI DI CAMPIONAMENTO PER LA VALUTAZIONE DELLE CONCENTRAZIONI DI BENZENE E DI MONOSSIDO DI CARBONIO NELL’ARIA AMBIENTE ALLEGATO IV Quanto segue si applica alle misurazioni fisse. I. Ubicazione su macroscala I punti di campionamento concernenti la protezione della salute umana devono essere situati in modo da: i) fornire dati sulle superfici all’interno di zone ed agglomerati dove si verificano le concentrazioni massime cui la popolazione pu(cid:242) essere esposta, direttamente o indirettamente, per un periodo importante in relazione al periodo medio del(i) valore(i) limite; ii) fornire dati sui livelli nelle altre superfici all’interno delle zone e degli agglomerati rappresentativi dell’esposi- zione della popolazione in generale. I punti di campionamento devono in generale essere situati in modo da evitare misurazioni di microambienti molto ridotti nelle loro immediate vicinanze. Come regola, un punto di campionamento deve essere situato in modo da essere rappresentativo della qualit(cid:224) dell’aria in una superficie circostante di almeno 200 m2 nei siti con presenza di traffico e di diversi chilometri quadri nei siti di fondo urbano. Per quanto possibile, i punti di campionamento devono anche essere rappresentativi di localit(cid:224) simili non nelle loro immediate vicinanze. Si deve tener conto della necessit(cid:224) di situare punti di campionamento nelle isole, dove ci(cid:242) Ł necessario per la prote- zione della salute umana. II. Ubicazione su microscala Per quanto possibile, si devono rispettare le linee guida seguenti: (cid:151) l’orifizio di ingresso della sonda di campionamento deve essere sgombro e nelle vicinanze del campionatore non vi devono essere ostacoli al flusso d’aria (di norma, distanza di alcuni metri rispetto ad edifici, balconi, alberi ed altri ostacoli ed almeno distanza di 0,5 m dall(cid:146)edificio piø prossimo, nel caso di punti di campiona- mento rappresentativi della qualit(cid:224) dell’aria alla quota di allineamento); (cid:151) di regola, il punto di ingresso dell’aria deve situarsi tra 1,5 m (fascia di respirazione) e 4 m sopra il livello del suolo. Possono essere talvolta necessarie posizioni piø elevate (fino ad 8 m). Pu(cid:242) anche essere opportuna un’abicazione piø elevata se la stazione Ł rappresentativa di un’ampia zona; (cid:151) l’orifizio di ingresso non deve essere posizionato nelle immediate vicinanze di fonti inquinanti per evitare l’aspirazione diretta di emissioni non mescolate all’aria ambiente; (cid:151) l’orifizio di scarico del campionatore deve essere posizionato in modo da evitare il ricircolo dell’aria scaricata verso l’ingresso del campionatore; (cid:151) i campionatori relativi al traffico devono essere situati: (cid:151) per tutti gli inquinanti, almeno a 25 m di distanza dai grandi incroci e a non meno di 4 m di distanza dal centro della corsia di traffico piø vicina; (cid:151) per il monossido di carbonio, gli orifizi di ingresso non devono trovarsi a piø di 5 m dal bordo stradale; (cid:151) per il benzene, gli orifizi di ingresso devono essere situati in modo da essere rappresentativi della qualit(cid:224) dell’aria vicino alla quota di allineamento. Si pu(cid:242) anche tener conto dei fattori seguenti: (cid:151) fonti di interferenza; (cid:151) sicurezza; (cid:151) accesso; 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/9 (cid:151) disponibilit(cid:224) di energia elettrica e di comunicazioni telefoniche; (cid:151) visibilit(cid:224) del sito rispetto all’ambiente circostante; (cid:151) sicurezza del pubblico e degli operatori; (cid:151) interesse di piazzare punti di campionamento per diversi inquinanti; (cid:151) requisiti di pianificazione. III. Documentazione e riesame della selezione del sito I metodi di selezione del sito devono essere pienamente documentati nella fase di classificazione mediante fotografie con indicazione dei punti della bussola dell’ambiente circostante ed una mappa particolareggiata. I siti devono essere riesaminati ad intervalli regolari, aggiornando la documentazione per garantire che i criteri di selezione restino validi. C 195/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 ALLEGATO V CRITERI PER DETERMINARE IL NUMERO DEI PUNTI DI CAMPIONAMENTO PER LA MISURAZIONE FISSA DELLE CONCENTRAZIONI DI BENZENE E DI MONOSSIDO DI CARBONIO NELL’ARIA AMBIENTE Numero minimo dei punti di campionamento per misurazioni fisse onde valutare la conformit(cid:224) ai valori limite concer- nenti la protezione della salute umana nelle zone e negli agglomerati dove la misurazione fissa Ł l’unica fonte di infor- mazione a) Fonti diffuse Popolazione dell’agglomerato o zona (in migliaia) 0 - 249 250 - 499 500 - 749 750 - 999 1 000 - 1 499 1 500 - 1 999 2 000 - 2 749 2 750 - 3 749 3 750 - 4 749 4 750 - 5 999 ¯ 6 000 Se le concentrazioni superano la soglia di valutazione superiore (1) Se le concentrazioni massime sono situate tra le soglie di valutazione superiore e inferiore 1 2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 1 2 2 3 3 4 4 5 (1) Includere almeno una stazione di background urbano ed una stazione orientata al traffico, sempre che ci(cid:242) non comporti un aumento dei punti di campionamento. b) Fonti localizzate Per valutare l’inquinamento nelle vicinanze di fonti localizzate, calcolare il numero di punti di campionamento per misurazioni fisse, tenendo conto delle densit(cid:224) di emissione, del tipo probabile di distribuzione dell’inquinamento dell’aria ambiente e dell’esposizione potenziale della popolazione. 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/11 ALLEGATO VI OBIETTIVI DI QUALIT(cid:192) DEI DATI E COMPILAZIONE DEI RISULTATI DELLA VALUTAZIONE DELLA QUALIT(cid:192) DELL’ARIA I. Obiettivi di qualit(cid:224) dei dati A titolo orientativo, sono stati stabiliti per i programmi di garanzia di qualit(cid:224) i seguenti obiettivi in materia di mar- gini consentiti di incertezza dei metodi di valutazione, periodo minimo di copertura e raccolta minima dei dati delle misurazioni. Benzene Monossido di carbonio Misurazioni fisse (1) Incertezza Raccolta minima dei dati Periodo minimo di copertura Misurazioni indicative Incertezza Raccolta minima dei dati Periodo minimo di copertura Modellizzazione Incertezza: Medie su otto ore Medie annue Stima obiettiva Incertezza 25 % 90 % 35 % background urbano e punti di traffico (distribuiti nel corso dell’anno in modo da essere varie rappresentativi e di condizioni traffico) delle climatiche 90 % siti industriali 30 % 90 % 15 % 90 % 25 % 90 % 14 % (una misurazione di un giorno alla settimana a caso, distri- buita regolarmente nel corso del- l’anno, od otto settimane regolar- mente distribuite nel corso dell’an- no) 14 % (una misurazione alla setti- mana a caso, distribuita regolar- mente nel corso dell’anno, od otto settimane regolarmente distribuite nel corso dell’anno) (cid:151) 50 % 100 % 50 % (cid:151) 75 % (1) Gli Stati membri possono applicare misurazioni casuali invece di misurazioni in continuo per il benzene se sono in grado di dimostrare alla Commissione che l’incertezza, compresa quella dovuta al campionamento casuale, rispetta l’obiettivo di qualit(cid:224) del 25 %. Il campionamento casuale deve essere distribuito in modo regolare nell’arco dell’anno al fine di evitare una distorsione dei risultati. L’incertezza (con un intervallo di confidenza del 95 %) dei metodi di valutazione sar(cid:224) valutata in base ai principi della «ISO Guide to the Expression of Uncertainty of Measurements» (1993) (Guida/ISO all’espressione dell’incer- tezza di misura) e dell’ISO 5725-1994 o a principi equivalenti. Le percentuali di incertezza riportate nella prece- dente tabella sono indicate per le misurazioni individuali medie nel periodo considerato con riferimento al valore minimo per un intervallo si fiducia del 95 %. L’incertezza per le misurazioni fisse va interpretata come applicabile nella regione dell’opportuno valore limite. In attesa della piena adozione delle norme CEN, con i protocolli di prova dettagliati, la Commissione pubblicher(cid:224), prima dell’adozione della presente direttiva, le linee guida da seguire elabo- rate dal CEN. L’incertezza per la modellizzazione e la stima obiettiva Ł definita come la deviazione massima rispetto ai livelli di concentrazione misurati e calcolati, nel periodo considerato, dal valore limite, senza tener conto della sequenza degli eventi. I requisiti per la raccolta minima dei dati e il periodo di copertura non comprendono le perdite di dati dovute alla taratura periodica o alla normale manutenzione degli apparecchi. C 195/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 II. Risultati della valutazione di qualit(cid:224) dell’aria La seguente informazione va compilata per le zone o gli agglomerati dove si ricorre a fonti diverse dalle misura- zioni per completare le informazioni ottenute con le misurazioni, oppure dove queste fonti sono l’unico mezzo per valutare la qualit(cid:224) dell’aria: (cid:151) una descrizione delle attivit(cid:224) di valutazione svolte; (cid:151) i metodi specifici utilizzati e la loro descrizione; (cid:151) le fonti dei dati e delle informazioni; (cid:151) una descrizione dei risultati, comprese l’incertezza e, in particolare, le dimensioni di ogni superficie o, se del caso, la lunghezza della strada nella zona o nell’agglomerato dove le concentrazioni superano il(i) valore(i) limite oppure, a seconda del caso, il(i) valore(i) piø il(i) margine(i) applicabile(i) di tolleranza e di ogni zona dove le concentrazioni superano la soglia superiore di valutazione o la soglia inferiore di valutazione; (cid:151) per i valori limite interessanti per la protezione della salute umana, la popolazione potenzialmente esposta alle concentrazioni che superano il valore limite. Se possibile, gli Stati membri devono elaborare mappe che mostrino la distribuzione delle concentrazioni all’interno di ogni zona e agglomerato. III. Normalizzazione Per il benzene e il monossido di carbonio il risultato della misurazione deve essere normalizzato ad una tempera- tura di 293 K ed una pressione di 101,3 kPa. 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/13 METODI DI RIFERIMENTO PER VALUTARE LE CONCENTRAZIONI DI BENZENE E DI MONOSSIDO DI CARBONIO ALLEGATO VII I. Metodo di riferimento per il campionamento e l’analisi del benzene Il metodo di riferimento per misurare il benzene Ł il metodo di campionamento a pompaggio su una cartuccia di assorbente seguito dalla determinazione per cromatografia gassosa che il CEN sta normalizzando. In assenza di un metodo CEN normalizzato, gli Stati membri possono usare metodi standard nazionali basati sullo stesso metodo di misurazione. Uno Stato membro pu(cid:242) anche usare qualsiasi altro metodo, a condizione di dimostrare che esso fornisce risultati equivalenti al metodo di cui sopra. II. Metodo di riferimento per l’analisi del monossido di carbonio Il metodo di riferimento per misurare il monossido di carbonio Ł quello dello spettrometro infrarosso non disper- sivo (non-dispersive infrared spectrometer - NDIR) che il CEN sta normalizzando. In assenza di un metodo norma- lizzato gli Stati membri sono autorizzati ad usare metodi nazionali normalizzati basati sullo stesso metodo di misu- razione. Uno Stato membro pu(cid:242) anche usare qualsiasi altro metodo, a condizione di dimostrare che esso fornisce risultati equivalenti al metodo di cui sopra. III. Tecniche di riferimento per la modellizzazione Le tecniche di riferimento per la modellizzazione non possono essere specificate allo stato attuale. Eventuali modifi- che per adeguare il presente punto al progresso scientifico e tecnico devono essere adottate secondo la procedura di cui all’articolo 12, paragrafo 2 della direttiva 96/62/CE. C 195/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 11. 7. 2000 MOTIVAZIONE DEL CONSIGLIO I. INTRODUZIONE 1. Il 1o dicembre 1998 la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta di direttiva del Consi- glio concernente i valori limite per il benzene ed il monossido di carbonio nell’aria ambiente (1), basata sull’attuale articolo 175, paragrafo 1, del trattato CE ex articolo 130 S, paragrafo 1. 2. Il Parlamento europeo ha formulato il suo parere il 2 dicembre 1999 (2). Il Comitato economico e sociale ha formulato il suo parere il 25 marzo 1999 (3), mentre il Comi- tato delle regioni ha deciso nella riunione del 28 giugno 1999 di non esprimere il proprio. 3. Facendo seguito ai suddetti pareri, il ((cid:133)) la Commissione ha trasmesso al Consiglio una proposta modificata (4) (non ancora prevenuta). 4. Il 10 aprile 2000 il Consiglio ha adottato la sua posizione comune conformemente all’articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE. II. OBIETTIVO La direttiva si prefigge di stabilire valori limite per le concentrazioni di benzene e monossido di carbo- nio e valutare dette concentrazioni, conformemente all’articolo 4 della direttiva 96/62/CE del Consiglio in materia di valutazione e di gestione della qualit(cid:224) dell’aria ambiente, al fine di evitare, prevenire o ridurre gli effetti nocivi sulla salute umana e sull’ambiente in generale. III. ANALISI DELLA POSIZIONE COMUNE (5) La posizione comune del Consiglio, pur mantenendo l’impostazione proposta dalla Commissione, ha aggiunto una serie di disposizioni destinate a rafforzare, chiarire o allineare la proposta con la direttiva 1999/30/CE, la prima di questo tipo ad essere adottata nell’ambito della direttiva 96/92/CE. A. PROPOSTA MODIFICATA DELLA COMMISSIONE Il Consiglio ha adottato in tutto (in alcuni casi con una leggera riformulazione) o in parte tutti gli emendamenti del Parlamento europeo accettati dalla Commissione, tranne uno (emendamento 11): i) in tutto: emendamenti 1, 6, 10 e 21; ii) leggera riformulazione: emendamenti 2, 4 e 8; iii) in parte: emendamenti 7, 9 e 15. B. MAGGIORI INNOVAZIONI INTRODOTTE DAL CONSIGLIO 1. Considerando Il Consiglio ha aggiunto: (cid:151) il considerando 6 per motivare l’incorporazione dell’emendamento 6 e allinearlo con il con- siderando 11 della direttiva 1999/30/CE; (cid:151) il considerando 9 per spiegare i motivi della possibilit(cid:224) di concedere agli Stati membri una proroga limitata nel tempo di cui all’articolo 3, paragrafo 2 (cfr. sotto). (1) GU C 53 del 24. 2. 1999, pag. 8. (2) GU C (cid:133). (3) GU C 138 del 18. 5. 1999, pag. 42. (4) GU C (cid:133) (5) La numerazione dei considerando, degli articoli e degli allegati rispecchia quella contenuta nella posizione comune. 11. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 195/15 2. Articoli (cid:151) Articolo 3, paragrafo 2: il Consiglio ha mantenuto la possibilit(cid:224) di una proroga per confor- marsi ai valori limite per il benzene, come proposto dalla Commissione, ma (cid:151) limitandola ad un’unica proroga limitata nel tempo (massimo cinque anni) e (cid:151) prevedendo: (cid:151) una serie di criteri rigorosi da osservare e (cid:151) la presentazione di una giustificazione esauriente. In particolare, il Consiglio ha aggiunto un massimale superiore di 10 lg/m3 al valore limite di concentrazione laddove tale proroga possa eventualmente essere accordata. (cid:151) Articolo 7, paragrafo 3, ultima frase: il Consiglio ha modificato la proposta originaria della Commissione sopprimendo l’obbligo per la Commissione di proporre un limite assoluto di durata delle ulteriori proroghe eventualmente approvate ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2. Qualsiasi proposta di revisione della direttiva, con le eventuali ulteriori proroghe al calendario stabilito per rispettare il valore limite relativo al benzene di cui all’allegato I, che potrebbe corredare la relazione della Commissione del 2004, Ł soggetta alla condizione di mantenere un elevato livello di protezione della salute umana e dell’ambiente. 3. Allegati Agli allegati I e II sono state apportate, per ragioni pratiche, alcune modifiche di natura pura- mente tecnica. La Commissione ha approvato la posizione comune adottata dal Consiglio


title: Komission valmisteluasiakirja - Euro-Välimeri-teollisuusyhteistyön uusi alueellinen strategia

eurovoc_concepts:
Mediterranean region (EU)
action programme
industrial cooperation


title: Az Európai Parlament és a Tanács 2000/16/EK irányelve (2000. április 10.) az összetett takarmány forgalmazásáról szóló 79/373/EGK tanácsi irányelv és a takarmány-alapanyagok forgalmáról szóló 96/25/EK tanácsi irányelv módosításáról

eurovoc_concepts:
animal nutrition
health control
marketing standard
product quality
raw material

formats: html pdf print

text: 03/29. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 73 32000L0016 L 105/36 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 5. 3. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2000/16/EK IRÁNYELVE (2000. április 10. ) az összetett takarmány forgalmazásáról szóló 79/373/EGK tanácsi irányelv és a takarmány-alap- anyagok forgalmáról szóló 96/25/EK tanácsi irányelv módosításáról AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 152. cikke (4) bekezdésére, mány minimális eltarthatósági idejét is; mindazonáltal a 79/373/EGK irányelv erre vonatkozó 5d. cikke (1) bekezdésének második albekezdése nem elég egyér- telműen rendelkezik és ezért azt módosítani kell. tekintettel a Bizottság javaslatára (1), tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (2), a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően, a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfe- lelően (3), mivel: (1) (2) A takarmányozási ágazatban működő egyes létesítmé- nyek és közvetítők engedélyezésére és nyilvántartására vonatkozó feltételek és szabályok megállapításáról, vala- mint a 70/524/EGK, 74/63/EGK, 79/373/EGK és a 82/471/EGK irányelv módosításáról 1995. december 22-i 95/69/EK tanácsi irányelv (4) megállapítja azt az elvet, hogy az egyes létesítményeket vagy közve- títőket engedélyezési számmal kell ellátni, az átláthatóság és az ellenőrzések megkönnyítése érdekében a nyilván- tartási, illetve engedélyezési számot, az esettől függően, a címkén vagy pedig az összetett takarmányok kísérőok- mányán fel kell tüntetni. szóló, Az összetett takarmány forgalmazásáról szóló, 1979. április 2-i 79/373/EGK tanácsi irányelv (5) 2. cikkének l. pontja az összetett takarmányok minimális eltarthatósági jelöli meg, amelyen belül idejeként azt a dátumot megfelelő tárolási körülmények mellett a takarmány még megőrzi jellemző tulajdonságait; a „jellemző tulajdon- ságok” kifejezés magában foglalja mindazokat a tulajdon- ságokat, amelyek az összetett takarmány minőségét meghatározzák, különös tekintettel a benne található adalékanyagok hatékonyságára; ezt a hatékonyságot a szavatossági határidő jelzi, a 70/524/EGK tanácsi irányelvnek (6) megfelelően kell feltüntetni; ennél- fogva valahányszor az adalékanyag minimális eltartható- ideje az összetett takarmány minőségét korlátozó sági tényező, ez az időpont határozza meg a összetett takar- amelyet (1) HL C 261. , 1998. 8. 19. , 3. o. (2) HL C 101. , 1999. 4. 12. , 89. o. (3) Az Európai Parlament 1998. december 16-i, 1999. szeptember 16- án megerősített véleménye (HL C 98. , 1999. 4. 9. , 150. o. ), a Tanács 1999. november 15-i közös álláspontja (HL C 17. , 2000. 1. 20. , 1. o. ) és az Európai Parlament 2000. március 15-i határozata. (4) HL L 332. , 1995. 12. 30. , 15. o. A legutóbb az 1999/29/EK tanácsi irányelvvel (HL L 115. , 1999. 5. 4. , 32. o. ) módosított irányelv. (5) HL L 86. , 1979. 4. 6. , 30. o. A legutóbb az 1999/61/EK bizottsági irányelvvel (HL L 162. , 1999. 6. 26. , 67. o. ) módosított irányelv. (6) HL L 270. , 1970. 1. 14. , 1. o. A legutóbb a 45/1999/EK bizottsági rendelettel (HL L 6. , 1999. 1. 12. , 3. o. ) módosított irányelv. (3) (4) (5) A 79/373/EGK irányelv német nyelvi változata a „forgal- (Verkehr) kifejezést használja a többi nyelv mazás” szövegében található „értékesítés” (Vermarktung) kife- jezés helyett, miután azonban jelentésük eltérő, az egyes nyelvi változatokat összhangba kell hozni; miután azonban a takarmányozásról szóló legújabb jogszabályok alkalmazási köre rendszerint a „forgalomba hozatalra” illetve a „forgalmazásra” is kiterjed, a 79/373/EGK irány- elvet ennek megfelelően kell módosítani, beleértve a „for- galmazás” („forgalomba hozatal”) kifejezés meghatáro- zását is. A 91/516/EGK bizottsági határozat (7) a 79/373/EGK irányelvvel összhangban megállapítja azon összetevők listáját, amelyek használata az összetett takarmányokban az állati és emberi egészség védelme érdekében tilos; ez a korlátozás nem terjed ki azonban az ilyen anyagok takarmány-alapanyagként történő forgalmazására, illetve az állattartó gazdák által takarmány-alapanyagként való felhasználásukra. szóló, 1996. Ezen helyzet orvoslása érdekében szükséges először, hogy a takarmány-alapanyagok forgalmáról, valamint a 70/524/EGK, 74/63/EGK, 82/471/EGK és 93/74/EGK irányelv módosításáról és a 77/101/EGK irányelv hatá- lyon kívül helyezéséről április 29-i 96/25/EK tanácsi irányelv (8) hatályát kiterjesszék a takar- mány-alapanyagok a felhasználására 91/516/EGK bizottsági határozat helyébe össze kell állí- tani azon anyagok listáját, amelyek takarmány-alap- anyagként való forgalmazása vagy felhasználása tilos, illetve korlátozott, és ily módon a tilalmak és a korláto- zások általánossá válnak, a takarmány-alapanyagoknak takarmányokban mind önmagukban, mind összetett történő felhasználására a 79/373/EGK kiterjednek; tanácsi irányelvet ennek megfelelően kell módosítani. is; másodszor (7) HL L 281. , 1991. 10. 9. , 23. o. A legutóbb az 1999/420/EK bizott- sági határozattal (HL L 162. , 1999. 6. 26. , 69. o. ) módosított hatá- rozat. (8) HL L 125. , 1996. 5. 23. , 35. o. A legutóbb az 1999/61/EK bizottsági irányelvvel (HL L 162. , 1999. 6. 26. , 67. o. ) módosított irányelv. 74 (6) (7) (8) HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/29. kötet ipari A tapasztalat megmutatta, hogy egyes, feldolgo- záson átesett melléktermékek olyan anyagokat tartalmaz- hatnak, amelyek anélkül, hogy veszélyt jelentenének az állatok és az ember egészségére, kedvezőtlen hatást gyakorolhatnak a környezetre; ennélfogva arról is rendel- kezni kell, hogy a takarmány-alapanyagok semmiképpen se veszélyeztessék a környezetet. szóló, továbbá az állati eredetű, Az állati hulladékok ártalmatlanítására és forgalomba hozatalára, illetve halból készült takarmányok kórokozókkal szembeni védelmére vonatkozó állat-egészségügyi előírásokról, valamint a 1990. 90/425/EGK irányelv módosításáról november 27-i 90/667/EGK tanácsi irányelv (1) megálla- pítja a nem emberi fogyasztásra szánt állati hulladékok forgalomba hozatalának szabályait, a 96/25/EK irányelv pedig megállapítja azokat a címkézésre vonatkozó szabá- lyokat, amelyek szerint a felhasználókat pontos informá- cióval kell ellátni a termékek azonosítására és felhaszná- lásának bármely korlátozására vonatkozóan; biztosítani kell azt, hogy az állat-egészségügyi szakterületre és a takarmányozásra vonatkozó jogszabályok között teljes összhang legyen. Annak érdekében, hogy a felhasználók és az ellenőrző hatóságok számára biztosítsák a takarmány-alapanyagok eredetének és azok – a 90/667/EGK irányelv szerinti – egészségügyi szavatosságának nehézség nélküli ellenőr- zését, az ilyen takarmány-alapanyagokra előírt jelzé- seknek az előállító létesítmény nevét és címét, engedélye- zési számát, a tétel referenciaszámát és minden egyéb olyan adatot is tartalmazniuk kell, amelyek biztosítják a takarmány-alapanyag nyomon követését. adott engedélyezési számot (*), vagy, az esettől függően, az ugyanezen irányelv 10. cikke szerint adott nyilvántar- tási számot. (*) HL L 332. , 1995. 12. 30. , 15. o. A legutóbb az 115. , 1999/29/EK tanácsi 1999. 5. 4. , 32. o. ) módosított irányelv. ” irányelvvel (HL L 3. Az 5d. cikk (1) bekezdésének második albekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „Amikor az összetett takarmányokra vonatkozó egyéb közösségi rendelkezések a minimális eltarthatósági idő vagy a szavatossági határidő feltüntetését írják elő, az első albe- kezdésben említett adatot kell feltüntetni, csak a korábbi időpont megjelölésével. ” 4. A 10. cikk c) pontját el kell hagyni. 5. A 10. cikk e) pontjában az „és a b) és c) pontban említett listák” szavakat el kell hagyni. 6. A 10a. cikk a következő bekezdéssel egészül ki: „(3) A tagállamok előírják, hogy a 96/25/EK irányelv 11. cikke b) pontjában meghatározott listában szereplő takar- takarmányok előállítására az mány-alapanyagok összetett rendelkezésekkel össz- adott hangban takarmány-alapanyagként nem használhatók. ” irányelvben megállapított 7. (A magyar nyelvi változatot nem érinti. ) 8. (A magyar nyelvi változatot nem érinti. ) (9) A 79/373/EGK, valamint a 96/25/EK irányelvet ennek megfelelően kell módosítani, 2. cikk ELFOGADTÁK EZT AZ IRÁNYELVET: 1. A cím helyébe a következő szöveg lép: A 96/25/EK irányelv a következőképpen módosul: 1. cikk A 79/373/EGK irányelv a következőképpen módosul: 1. A 2. cikk a következő ponttal egészül ki: „m) »forgalomba hozatal« vagy »forgalmazás«: az összetett takarmányok eladás céljából – beleértve az eladásra felkínálást –, vagy bármely más, harmadik fél részére, ingyenes vagy visszterhes átruházási forma céljából történő készletezése, valamint maga az eladás és az átruházás egyéb formái. ” 2. Az 5. cikk (1) bekezdésben a k) pont helyébe a következő rendelkezés lép: „k) 2001. április 1-jétől a létesítménynek a takarmányozási ágazatban működő egyes létesítmények és közvetítők engedélyezésére és nyilvántartására vonatkozó feltételek és szabályok megállapításáról szóló, 1995. december 22-i 95/69/EK tanácsi irányelv 5. cikkének megfelelően (1) HL L 363. , 1990. 12. 27. , 51. o. A legutóbb az 1994. évi csatlakozási okmánnyal (HL C 241. , 1994. 8. 29. , 155. o. ) módosított irányelv. „A Tanács 1996. április 29-i 96/25/EK irányelve a takar- mány-alapanyagok a 70/524/EGK, 74/63/EGK, 82/471/EGK és 93/74/EGK irányelv módosításáról, valamint a 77/101/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről”. felhasználásáról, forgalmáról és 2. Az 1. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő rendel- kezés lép: Ez az irányelv a Közösségen belül a takarmány-alap- „(1) anyagok forgalmazására és felhasználására alkalmazandó. ” 3. A 3. cikk helyébe a következő rendelkezés lép: „3. cikk A tagállamok, az egyéb közösségi rendelkezések értelmében fennálló kötelezettségek sérelme nélkül előírják, hogy a takarmány-alapanyagok csak akkor hozhatók forgalomba a Közösségen belül, ha teljes értékűek, hamisítatlanok és forgalomképes minőségűek. A tagállamok előírják, hogy a takarmány-alapanyagok forgalombahozatalukkor vagy fel- használásukkor semmiféle veszélyt nem jelenthetnek az állati vagy emberi egészségre, illetve a környezetre, és nem hozhatók megtévesztő módon forgalomba. ” 03/29. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 75 4. Az 5. cikk (1) bekezdésének g) pontja helyébe a következő pontok lépnek: „g) az előállító létesítmény neve vagy cégneve, valamint címe vagy bejegyzett székhelye, engedélyezési szám, a tétel referenciaszáma és minden egyéb adat, amely lehetővé teszi a takarmány-alapanyag nyomonkövetését, ahol a létesítményt az alábbiakkal összhangban kell engedélyezni: – 90/667/EGK irányelv (*), – a 13. cikkben előírt eljárásnak megfelelően összeállí- tott listán szereplő közösségi rendelkezések; h) annak a személynek a neve vagy cégneve, valamint címe vagy bejegyzett székhelye, aki az e bekezdésben említett adatokért felelős, ha az nem azonos a g) pontban szereplő előállítóval. (*) HL L 363. , 1990. 12. 27. , 51. o. A legutóbb az 1994. évi csatlakozási okmánnyal módosított irányelv. ” 5. A 11. cikk a következőképpen módosul: a) A „14. cikk” szavak helyébe a „13. cikk” lép; b) a b) pont helyébe a következő szöveg lép: „b) annak érdekében, hogy a 3. cikknek megfeleljenek, össze kell állítani azon anyagok listáját, amelyek forgalmazása, felhasználása takarmányozás céljára korlátozott vagy tiltott; illetve c) a b) pontban említett lista módosításait a tudomá- ismeretek fejlődésére figyelemmel nyos és műszaki kell elfogadni; d) a melléklet módosításait a tudományos és műszaki ismeretek fejlődésére figyelemmel kell elfogadni. ” 3. cikk (1) A tagállamok legkésőbb 2001. május 3-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelke- zéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irány- tájékoztatják a elvnek megfeleljenek. Erről haladéktalanul Bizottságot. Az elfogadott rendelkezéseket legkésőbb 2001. november 3-tól alkalmazzák. Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hiva- talos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg. A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti (2) joguknak azokat a rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabá- lyozott területen fogadnak el. 4. cikk Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba. Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. 5. cikk Kelt Luxembourgban, 2000. április 10-én. az Európai Parlament részéről a Tanács részéről az elnök N. FONTAINE az elnök J. GAMA


title: Rectificatie van de definitieve vaststelling van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2000 (PB L 40 van 14.2.2000)

eurovoc_concepts:
financial year
general budget (EU)

text: 10. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 88/27 Rectificatie van de definitieve vaststelling van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2000 RECTIFICATIES (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 40 van 14 februari 2000) Op bladzijde 1, bovenaan in plaats van: (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) PARLAMENT, te lezen: (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) EUROPEES PARLAMENT. Op bladzijde 20, post 1 4 0 0, in de tabel, begrotingsjaar 2000 in plaats van: 42 144 842 129, te lezen: 42 143 812 129. Op bladzijde 135, in de tabel; eerste regel: (cid:132)Parlement en Europese Ombudsman(cid:148) (cid:151) kolom (cid:132)1999(cid:148), (cid:132)Vaste ambten(cid:148) in plaats van: 3 491, te lezen: 3 511, (cid:151) kolom (cid:132)2000(cid:148), (cid:132)Tijdelijke ambten(cid:148) in plaats van: 635, te lezen: 633. *4501-NL-27* 20:35-(05/04) - b45anx01-NL-27


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1235/00 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Bristol Austria ‐ Dipl. Ing K. J. Madden mot Pfeifer Ges. m.b.H.

eurovoc_concepts:
EU competence
European Commission
United Kingdom
application of EU law
brand name
civil defence
clothing industry
electronic commerce

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) SKRIFTLIG FR¯GA P-1235/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing K. J. Madden mot Pfeifer Ges. m. b. H (cid:148)Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing K. J. Madden(cid:148) (cid:228)r ett litet f(cid:246)retag som (cid:228)r registrerat under (cid:228)garen Ken J Maddens namn. Detta f(cid:246)retag erbjuder r(cid:229)dgivning (cid:229)t brittiska f(cid:246)retag som vill exportera till Centraleuropa och g(cid:246)r framf(cid:246)r allt aff(cid:228)rer med (cid:148)Bristol Uniforms Ltd(cid:148), som f(cid:246)rser den (cid:246)sterrikiska brandk(cid:229)ren med uniformer. Ken J Maddens f(cid:246)retag har en webbadress (cid:148)bristol-austria. com(cid:148). En (cid:246)sterrikisk tillverkare, en viss Pfeifer Ges. m. b. H har insisterat p(cid:229) att Madden skall (cid:228)ndra sin webbadress fr(cid:229)n (cid:148)bristol-austria. com(cid:148) till n(cid:229)got som inte inneh(cid:229)ller ordet (cid:148)Austria(cid:148) ((cid:214)sterrike). Maddens f(cid:246)retag m(cid:229)ste f(cid:246)re den 6 april uppfylla detta krav eller bestrida k(cid:228)rom(cid:229)let. Webbsidan anger emellertid endast att f(cid:246)retaget (cid:228)r en (cid:228)gander(cid:228)tt. F(cid:246)retaget Pfeifer har praktiskt taget monopol i (cid:214)sterrike eftersom det (cid:228)r ett av (cid:214)sterrikes tv(cid:229) f(cid:246)retag som tillverkar skyddskl(cid:228)der. 1997 st(cid:228)mdes f(cid:246)retaget av Austrian Feuerwehrverband (ett brandk(cid:229)rsf(cid:246)rbund) f(cid:246)r att utan tillst(cid:229)nd ha anv(cid:228)nt f(cid:246)rbundets logo tillsammans med namnet p(cid:229) ett dotterbolag, och f(cid:246)r inte s(cid:229) l(cid:228)nge sedan lanserade f(cid:246)retaget en ny typ av brands(cid:228)ker jacka p(cid:229) den europeiska marknaden som BTTG (F(cid:246)renade kungarikets fr(cid:228)msta testorgan) och tv(cid:229) olika tyska testorgan efter en grundlig testning har funnit understiga befintliga normer med 32 procent. Kommer kommissionen att se n(cid:228)rmare p(cid:229) det h(cid:228)r fallet och fastst(cid:228)lla om Pfeifer Ges. m. b. H gjort sig skyldigt till ett illegalt agerande eller inte vad betr(cid:228)ffar dess f(cid:246)rs(cid:246)k att tvinga Ken J Maddens f(cid:246)retag att (cid:228)ndra sin webbsideadress? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 maj 2000) Att d(cid:246)ma av den information fr(cid:229)gest(cid:228)llaren l(cid:228)mnar f(cid:246)refaller fr(cid:229)gan ha anknytning till en tvist om dom(cid:228)nnamn p(cid:229) den h(cid:246)gsta dom(cid:228)nniv(cid:229)n i. COM. Registreringen av dom(cid:228)nnamn i. COM sk(cid:246)ts av f(cid:246)retaget Network Solutions Inc. (NSI). F(cid:246)retaget Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) har utarbetat ett enhetligt tvistl(cid:246)sningsf(cid:246)rfarande som passar f(cid:246)r alla varum(cid:228)rkesrelaterade tvister som r(cid:246)r namnregistrering i. COM. Enligt ICANN-praxis skall de flesta varum(cid:228)rkesrelaterade tvister om dom(cid:228)nnamn l(cid:246)sas i samf(cid:246)rst(cid:229)nd, genom medling eller inf(cid:246)r domstol, och f(cid:246)rst d(cid:228)refter kan ett dom(cid:228)nnamn strykas, tillf(cid:228)lligt avf(cid:246)ras eller (cid:246)verf(cid:246)ras (se http://www. icann. org/udrp/udrp. htm). Tvister som beror p(cid:229) missbruk av namnregistrering (t. ex. cybersquatting) kan handl(cid:228)ggas med hj(cid:228)lp av ett skriftligt snabbf(cid:246)rfarande som varum(cid:228)rkesinnehava- ren kan initiera genom att skicka ett klagom(cid:229)l till en Internetleverant(cid:246)r som (cid:228)r godk(cid:228)nd f(cid:246)r att l(cid:246)sa tvister. Kommissionen har ingen beh(cid:246)righet p(cid:229) omr(cid:229)det. I det fall fr(cid:229)gest(cid:228)llaren tar upp kan det bli n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att kontakta en juridisk r(cid:229)dgivare med sakkunskap p(cid:229) omr(cid:229)det. (2000/C 374 E/252) SKRIFTLIG FR¯GA E-1255/00 fr(cid:229)n Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Minder(cid:229)rig italiensk medborgare kvarh(cid:229)llen i Kuwait City (14 april 2000) Erica (cid:228)r tretton (cid:229)r gammal. Hennes mor (cid:228)r italienska och far egyptier. Flickan befinner sig sedan mitten


title: 2000/283/EG: Beschikking van de Raad van 10 april 2000 waarbij Duitsland wordt gemachtigd in overeenstemming met de procedure van artikel 8, lid 4, van Richtlijn 92/81/EEG, een verlaagd accijnstarief toe te passen op bepaalde minerale oliën die gebruikt worden voor bijzondere doeleinden

eurovoc_concepts:
Germany
environmental protection
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: pdf print

text: 14. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 94/33 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) RAAD BESCHIKKING VAN DE RAAD van 10 april 2000 waarbĳ Duitsland wordt gemachtigd in overeenstemming met de procedure van artikel 8, lid 4, van Richtlĳn 92/81/EEG, een verlaagd accĳnstarief toe te passen op bepaalde minerale oliën die gebruikt worden voor bĳzondere doeleinden (2000/283/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accĳns op minerale oliën (1), inzonderheid op artikel 8, lid 4, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) De Raad kan uit hoofde van artikel 8, lid 4, van Richtlĳn 92/81/EEG op voorstel van de Commissie met eenparig- heid van stemmen besluiten dat een lidstaat uit speci- fieke beleidsoverwegingen verdere vrĳstellingen of verla- gingen van de accĳnstarieven op minerale oliën mag invoeren. De Duitse autoriteiten hebben de Commissie in kennis gesteld van hun voornemen om met ingang van 1 januari 2000 een nieuwe wet in te voeren inzake voort- zetting van de wet op de milieubelasting die gedifferenti- eerde accĳnstarieven inhoudt op minerale oliën afhan- kelĳk van hun zwavelgehalte. Dit verzoek is meegedeeld aan de overige lidstaten. De Duitse autoriteiten hebben de Commissie overeen- komstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag in kennis gesteld van de ontwerp-wet inzake voortzetting van de wet op de milieubelasting; deze beschikking loopt niet vooruit op het resultaat van de relevante staatssteunpro- (5) (6) cedures uit hoofde van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag. De Commissie onderzoekt deze verlagingen en vrĳstel- lingen op gezette tĳden om na te gaan of zĳ verenigbaar zĳn met de werking van de interne markt over het communautair milieubeschermingsbeleid. Duitsland heeft toestemming gevraagd om met ingang van 1 november 2001 tot 31 december 2002 een accĳnstarief te mogen toepassen op brandstof met een zwavelgehalte van ten hoogste 50 ppm dat 3 Pfennig per liter lager ligt dan het tarief op brandstof met een hoger zwavelgehalte. De Raad zal op voorstel van de Commissie deze toepassing opnieuw onderzoeken vóór 31 december 2002, de datum waarop de uit hoofde van deze beschikking verleende toestemming verstrĳkt, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING VASTGESTELD: Artikel 1 Overeenkomstig artikel 8, lid 4, van Richtlĳn 92/81/EEG, wordt Duitsland gemachtigd van 1 november 2001 tot 31 december 2002 een gedifferentieerd accĳnstarief toe te passen op brandstof met een zwavelgehalte van ten hoogste 50 ppm mits deze gedifferentieerde tarieven voldoen aan de eisen van Richtlĳn 92/82/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betref- fende de harmonisatie van de structuur van de accĳns op minerale oliën (2), inzonderheid de in de artikelen 4 en 5 vastgestelde minimumtarieven. (1) PB L 316 van 31. 10. 1992, blz. 12. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ (2) PB L 316 van 31. 10. 1992, blz. 19. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 94/74/EG (PB L 365 van 31. 12. 1994, blz. 46). Richtlĳn 94/74/EG (PB L 365 van 31. 12. 1994, blz. 46). L 94/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 4. 2000 Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. Artikel 2 Gedaan te Luxemburg, 10 april 2000. Voor de Raad De voorzitter J. GAMA


title: WRITTEN QUESTION P-1169/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Modified cotton seeds.

eurovoc_concepts:
cotton
import (EU)
import restriction
seed
transgenic plant

text: 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/21 Labelling is a broad term which may have several objectives. These include consumer information about contents, methods of production and ingredients, and warnings about certain potential health risks (eg possible presence of allergens). Labelling is covered by the World Trade Organization (WTO) sanitary and phytosanitary agreement where it is related directly to food safety. Otherwise it is covered by the WTO agreement on technical barriers to trade (TBT), or even by the General agreement on tariffs and trade (GATT). The TBT agreement seeks to ensure that technical measures do not impede international trade. Trade-restrictive measures are allowed only if they are aiming at some legitimate objective. Consumer information is not explicitly mentioned in the TBT list so far, but health concerns and prevention of deceptive practices are explicitly mentioned. This does not mean that consumer information could not be considered as a legitimate objective under the TBT agreement because firstly the agreement authorizes labelling when it is used to prevent deceptive practices, and, secondly, because this list of legitimate objectives is not exhaustive. The Commission wishes to see multilateral discussions with view to obtaining international agreement on these issues. The Codex Alimentarius has established general and specific standards for some categories of products. The Commission takes part in the Codex meetings and, together with the Member States, will continue to use its best endeavours to obtain agreement which meets the Community objectives with respect to the protection of human health and consumer information. (2001/C 72 E/024) WRITTEN QUESTION P-1169/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (10 April 2000) Subject: Modified cotton seeds The importation and cultivation of genetically modified seeds is prohibited in the European Union pursuant to Community Directives 90/220 (1) and 98/95 (2). Traditional varieties of cotton seed which also contain modified seeds have reportedly been imported into Greece. According to information from the Association of Official Seed Certifying Agencies (AOSCA), the competent international body for the certification of seeds, the USA does not certify that the seeds imported from that country are free of genetically modified material. Given that European legislation prohibits the marketing and use of modified seed, will the Commission say: 1. whether it proposes to ban imports into the EU from the USA and other countries of cotton seeds and other plant seeds for which there is no official certification that they do not contain genetically modified material, and 2. whether the Member States can unilaterally ban imports of seeds pursuant to current Community legislation? (1) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (2) OJ L 25, 1. 2. 1999, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (15 June 2000) 1. No genetically modified cotton varieties have as yet received authorisation for the placing on the market in the Community under Part C of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms. Two applications, concerning the placing on the market of insect-resistant and herbicide-tolerant cotton, are currently pending approval in the authorisation procedure under the Directive. C 72 E/22 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 Under current Community law, the placing on the market, including the import, of seeds consisting of, or containing genetically modified material which has not been authorised in the Community under Council Directive 90/220/EEC or under equivalent product specific Community provisions is prohibited. This applies also to seed lots of conventional varieties, that contain impurities of unauthorized genetically modified material. As indicated in position 77 of the Annex to the Commission(cid:146)s white paper on food safety (1), the Commission has the intention to adopt, under the existing Community seed legislation, standards for purity concerning the adventitious presence of genetically modified seeds as well as specific labelling requirements for seeds in respect of genetically modified material. This would ensure that these standards and labelling requirements are integrated in the official seed certification procedure established for seeds produced in the Community in Directive 69/208/EEC for cotton. The same measures would also be included in the seed equivalence regime governing the requirements for seeds imported into the Community, as established on the basis of the same Directive for cotton. the authorities of Until such time, the Member States, under their general obligation to monitor compliance with Community law, have to assess the risk of the possible presence of unauthorized genetically modified material and, in case of suspicion, to carry out appropriate testing with the aim to intercept contaminated lots and prevent them from being marketed and used. Under these conditions, the Commission does not propose for the time being to ban imports of seeds only on the grounds that there is no official certification by the exporting country that the seeds do not contain genetically modified material. 2. Member States can, in addition to the mandatory checks required under the relevant Community provisions, unilaterally include any other checks for compliance with Community law in the procedures applicable to imports from third countries and take the appropriate action in case of findings confirming non-compliance with Community law. However, there is no basis for Member States banning unilaterally imports of seeds only on the grounds that there is no official certification by the exporting country of the type referred to in the Honourable Member(cid:146)s first question. (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 72 E/025) WRITTEN QUESTION P-1170/00 by Arlindo Cunha (PPE-DE) to the Commission (10 April 2000) Subject: Milk quota in Portugal 1. The amount of milk collected in Portugal has been rising sharply, particularly in 1999. This increase, and the consequent rise in production, affects specific regions, including the Azores Autonomous Region. There is reason to believe that for 1999/2000, the amount of milk collected will exceed the reference 2. quantity for Portugal, with some operators claiming the surplus could be as much as 100 000 tonnes. 3. Strangely enough, the Portuguese Government did not seek to resolve this problem within the Agenda 2000 CAP negotiations, unlike other governments, given that it was already apparent that Portugal had a major problem with its milk quota


title: PREGUNTA ESCRITA P-1169/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Semillas modificadas de algodón.

text: 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/21 El etiquetado es un tØrmino amplio que puede tener varios objetivos. (cid:201)stos incluyen la informaci(cid:243)n al consumidor sobre el contenido y los mØtodos de producci(cid:243)n e ingredientes, as(cid:237) como advertencias sobre ciertos riesgos sanitarios potenciales (por ejemplo, la posible presencia de alØrgenos). El etiquetado es abordado por el Acuerdo sanitario y fitosanitario de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC), donde se le vincula directamente con la seguridad de los alimentos. Por otra parte, estÆ cubierto por el Acuerdo de la OMC sobre ObstÆculos TØcnicos al Comercio (TBT), e incluso por el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). El acuerdo TBT pretende garantizar que las medidas tØcnicas no supongan un obstÆculo para el comercio internacional. (cid:218)nicamente se autorizan las medidas restrictivas al comercio si Østas pretenden conseguir un objetivo leg(cid:237)timo. La informaci(cid:243)n al consumidor no se menciona expl(cid:237)citamente hasta ahora en la lista del TBT, pero si se mencionan expl(cid:237)citamente los intereses sanitarios y la prevenci(cid:243)n de las prÆcticas engaæosas. Esto no significa que la informaci(cid:243)n al consumidor no pueda considerarse como un objetivo leg(cid:237)timo con arreglo al acuerdo TBT, ya que, en primer lugar, el acuerdo autoriza el etiquetado cuando se utiliza para prevenir prÆcticas engaæosas, y, en segundo, porque esta lista de objetivos leg(cid:237)timos no tiene carÆcter exhaustivo. La Comisi(cid:243)n desea que se mantengan discusiones multilaterales con el fin de llegar a un acuerdo internacional sobre estas cuestiones. El Codex Alimentarius ha establecido normas generales y espec(cid:237)ficas para algunas categor(cid:237)as de productos. La Comisi(cid:243)n participa en las reuniones relativas al Codex y, junto con los Estados miembros, continuarÆ esforzÆndose al mÆximo por llegar a un acuerdo conforme con los objetivos comunitarios en cuanto a la protecci(cid:243)n de la salud humana y a la informaci(cid:243)n al consumidor. (2001/C 72 E/024) PREGUNTA ESCRITA P-1169/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: Semillas modificadas de algod(cid:243)n La importaci(cid:243)n y el cultivo de semillas que han sufrido una modificaci(cid:243)n genØtica estÆn prohibidos en la Uni(cid:243)n Europea de acuerdo con las Directivas 90/220/CEE (1) y 98/95/CE (2). En Grecia, segœn diversas informaciones, se han importado semillas de algod(cid:243)n de variedades convencionales mezcladas con semillas modificadas. Segœn la Asociaci(cid:243)n de AnÆlisis Oficiales de Semillas (AOSA), organismo internacional responsable de la certificaci(cid:243)n de las semillas, los EE. UU. no conceden el certificado de que las semillas importadas de dicho pa(cid:237)s estØn libres de material modificado genØticamente. Dado que la legislaci(cid:243)n comunitaria prohibe la comercializaci(cid:243)n y el uso de semillas modificadas: 1. 2. ¿piensa prohibir la Comisi(cid:243)n la importaci(cid:243)n de los EE. UU. y otros pa(cid:237)ses a la UE de semillas de algod(cid:243)n y otras plantas para las que no se disponga de certificado oficial de que no contienen material modificado genØticamente? ¿Pueden los Estados miembros, conforme a la legislaci(cid:243)n comunitaria vigente, prohibir de modo unilateral la importaci(cid:243)n de las semillas citadas? (1) DO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. (2) DO L 25 de 1. 2. 1999, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 2000) Hasta la fecha, no se ha autorizado la comercializaci(cid:243)n en la Comunidad de ninguna variedad de 1. algod(cid:243)n modificada genØticamente al amparo de la secci(cid:243)n C de la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, sobre la liberaci(cid:243)n intencional en el medio ambiente de organismos modificados genØticamente. Actualmente, se estÆn tramitando, con arreglo al procedimiento establecido en la citada directiva, dos solicitudes de autorizaci(cid:243)n para la comercializaci(cid:243)n de algod(cid:243)n resistente a los insectos y a los herbicidas. C 72 E/22 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 De acuerdo con la actual normativa comunitaria, la comercializaci(cid:243)n o importaci(cid:243)n de semillas consti- tuidas por material modificado genØticamente o que contengan tal material, sin que Øste haya sido autorizado en la Comunidad al amparo de lo previsto en la Directiva 90/220/CEE del Consejo o de disposiciones comunitarias equivalentes referidas a productos espec(cid:237)ficos, estÆ prohibida. Esto se aplica tambiØn a los lotes de semillas de variedades comunes que contengan impurezas de material modificado genØticamente y no autorizado. La Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de establecer normas de pureza en relaci(cid:243)n con la presencia adventicia de semillas modificadas genØticamente, as(cid:237) como requisitos espec(cid:237)ficos de etiquetado de las semillas referidos al material modificado genØticamente (punto 77 del anexo del Libro Blanco de la Comisi(cid:243)n sobre seguridad alimentaria) (1). De esta forma se garantizarÆ que las mencionadas normas y requisitos de etiquetado se integren en el procedimiento de certificaci(cid:243)n oficial previsto para las semillas producidas en la Comunidad la Directiva 69/208/CEE en relaci(cid:243)n con el algod(cid:243)n. Esas mismas medidas formarÆn tambiØn parte del rØgimen de equivalencia al que estÆn sujetas las semillas importadas a la Comunidad, segœn prevØ la citada Directiva en relaci(cid:243)n con el algod(cid:243)n. Entretanto, y en virtud de su obligaci(cid:243)n general de velar por el cumplimiento de la normativa comunitaria, los Estados miembros deben evaluar el riesgo de la posible presencia de material modificado genØticamente y no autorizado y, si albergan alguna sospecha, realizar las pruebas oportunas, con vistas a interceptar los lotes contaminados e impedir que se comercialicen y utilicen. En estas circunstancias, la Comisi(cid:243)n no tiene previsto prohibir por el momento la importaci(cid:243)n de semillas exclusivamente por el hecho de que el pa(cid:237)s exportador no emita un certificado oficial en el que se deje constancia de que las semillas no contienen material genØticamente modificado. AdemÆs de los controles obligatorios que imponen las disposiciones comunitarias pertinentes, los 2. Estados miembros pueden incluir unilateralmente cualesquiera otros controles destinados a verificar la conformidad con la normativa comunitaria en los procedimientos aplicables a las importaciones de terceros pa(cid:237)ses, y tomar las medidas oportunas en caso de comprobarse que los productos no se atienen a la legislaci(cid:243)n comunitaria. Ahora bien, no existe base alguna que permita a los Estados miembros prohibir unilateralmente las importaciones de semillas basÆndose s(cid:243)lo en que el pa(cid:237)s de exportaci(cid:243)n no emite un certificado oficial del tipo mencionado en la primera pregunta planteada por Su Seæor(cid:237)a. (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 72 E/025) PREGUNTA ESCRITA P-1170/00 de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: Cuota lechera de Portugal 1. En Portugal, la producci(cid:243)n de leche de vaca aument(cid:243) considerablemente, en particular en 1999, y este aumento ha sido aœn mÆs importante en determinados polos regionales, como la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de las A(cid:231)ores. 2. Existen indicios de que en la campaæa 1999/2000 las entregas de leche de vaca podr(cid:237)an superar las cantidades de referencia para Portugal. Segœn algunos operadores, dicho rebasamiento podr(cid:237)a alcanzar un valor superior a las 100 000 toneladas. 3. Resulta sorprendente que el Gobierno portuguØs no haya intentado resolver el problema con ocasi(cid:243)n de las negociaciones para la reforma de la PAC en el marco de la Agenda 2000, tal como lo hicieron otros pa(cid:237)ses, a la vista de que ya en ese momento se sab(cid:237)a que Portugal ten(cid:237)a un problema grave con su cuota lechera


title: QUESTION ÉCRITE P-1190/00 posée par Timothy Kirkhope (PPE-DE) à la Commission. Fonds social européen.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
payment
powers of the institutions (EU)

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/209 En ce qui concerne enfin la politique de rØpartition des postes indØpendamment des nationalitØs, rØponse ci-dessus tend (cid:224) dØmontrer qu(cid:146)aucun problŁme particulier ne se pose (cid:224) cet Øgard. la (2000/C 374 E/247) QUESTION (cid:201)CRITE P-1190/00 posØe par Timothy Kirkhope (PPE-DE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Fonds social europØen Selon le systŁme actuel de paiement applicable au Fonds social europØen (FSE) les projets d(cid:146)intØrŒt collectif ou du secteur associatif bØnØficient d(cid:146)une avance de 50 %, suivie par une autre avance de 30 % (versement effectuØ lorsque la moitiØ de la premiŁre avance a ØtØ dØpensØe). Le solde de 20 % est versØ (cid:224) l(cid:146)issue du dernier appel de fonds. Le nouveau systŁme proposØ par le DØpartement «Øducation et emploi» prØvoit le versement d(cid:146)une avance de 10 % seulement, les gestionnaires des projets Øtant tenus de solliciter le recouvrement des sommes dues (probablement sur une base trimestrielle) pour recevoir d(cid:146)autres fonds. Un solde de 20 % sera encore retenu pour n(cid:146)Œtre versØ qu(cid:146)aprŁs le dernier appel de fonds. La Commission pourrait-elle dire si elle a qualitØ et compØtence pour intervenir dans les versements de fonds effectuØs au niveau national au titre du Fonds social europØen, et si elle estime que ces versements ne se font pas de la maniŁre la plus efficace, c(cid:146)est-(cid:224)-dire au bØnØfice des organisations qui mØritent et ont besoin de ces fonds pour survivre? Selon les estimations, entre 90 et 95 % au moins des organisations bØnØficient actuellement de fonds du FSE dispara(cid:238)tront suite (cid:224) la mise en place du nouveau systŁme de paiement en raison du manque d(cid:146)argent qui les empŒchera de poursuivre leurs programmes. Serait-il possible (cid:224) la Commission de soutenir le systŁme de paiement alternatif proposØ par les organisations concernØes? Il s(cid:146)agit en l(cid:146)occurrence du «modŁle Øcossais», qui se prØsente comme suit: (cid:129) Premier trimestre: avance de 30 % (cid:129) DeuxiŁme trimestre: avance de 25 %, sous rØserve de rØsultats satisfaisants obtenus au cours du premier trimestre (cid:129) TroisiŁme trimestre: avance de 25 % sous rØserve de rØsultats satisfaisants enregistrØs au cours du second trimestre (cid:129) QuatriŁme trimestre: 20 % de la somme finale encore due sous rØserve de rØsultats satisfaisants pour l(cid:146)ensemble des quatre trimestres. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (3 mai 2000) L(cid:146)autoritØ de gestion du programme est responsable de la dØfinition des rŁgles dØtaillØes de mise en (cid:156)uvre du Fonds social europØen (FSE) au sein d(cid:146)un (cid:201)tat membre. Les documents de programmation adoptØs par la Commission ne comprendront pas d(cid:146)informations concernant, par exemple, les montants (cid:224) verser (cid:224) titre d(cid:146)avances aux organisateurs de projets. Dans ces circonstances, la Commission ne peut intervenir dans cette affaire. Cependant, le ministŁre de l(cid:146)(cid:201)ducation et de l(cid:146)Emploi a rØcemment dØcidØ, (cid:224) la suite de discussions au Royaume-Uni, d(cid:146)accro(cid:238)tre de 10 % (cid:224) 30 % le remboursement anticipØ des coßts du projet engendrØs la premiŁre annØe pour toutes les organisations. La Commission est favorable (cid:224) cette dØcision


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1189/00 von Sebastiano Musumeci (UEN) an die Kommission. Sanktionen für die Verwendung von toxischen Substanzen bei spanischen Orangen.

eurovoc_concepts:
Spain
application of EU law
citrus fruit
competence of the Member States
food additive
food contamination
infringement of EU law

text: C 26 E/158 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Einkommen betr(cid:228)gt, w(cid:228)hrend er in anderen mindestens zehn Prozentpunkte darunterliegt. In Anbetracht der niedrigen Geburtenrate in einigen Staaten der Union und der Zweckm(cid:228)(cid:223)igkeit, gleiche Bedingungen f(cid:252)r die gleiche Gruppe von B(cid:252)rgerinnen und B(cid:252)rgern zu schaffen, wird die Kommission um die Beantwortung der folgenden Frage gebeten: H(cid:228)lt sie es nicht f(cid:252)r notwendig, eine Angleichung der Steuern nach unten f(cid:252)r die Einkommen von Alleinstehenden in allen Staaten der Union vorzuschlagen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (24. Mai 2000) Beim derzeitigen Stand des Gemeinschaftsrechts liegt die Zust(cid:228)ndigkeit f(cid:252)r die direkte Besteuerung von nat(cid:252)rlichen Personen im wesentlichen bei den Mitgliedstaaten. Es ist deren Sache, wie sie bei der Besteuerung der in ihrem Gebiet Ans(cid:228)ssigen verfahren, sofern sie die Grundprinzipien des EG-Vertrags, insbesondere das Verbot jeglicher Diskriminierung auf der Grundlage der Staatsangeh(cid:246)rigkeit, beachten. Allerdings werden derzeit einige Initiativen gepr(cid:252)ft, die darauf abzielen, die einzelstaatlichen Vorschriften (cid:252)ber die mobilsten Besteuerungsgrundlagen in einem gewissen Ma(cid:223)e zu koordinieren. Dabei sind insbe- sondere auch Konstellationen zu ber(cid:252)cksichtigen, die l(cid:228)nder(cid:252)bergreifende Elemente beinhalten und dem- entsprechend f(cid:252)r das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes von besonderer Bedeutung sind. Eingedenk des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips genie(cid:223)en Initiativen der Gemeinschaft im Hinblick auf eine Harmoni- sierung oder auch nur Koordinierung der pers(cid:246)nlichen Einkommensteuer f(cid:252)r Alleinstehende oder Familien f(cid:252)r die Kommission derzeit aber keine politische Priorit(cid:228)t. Au(cid:223)erdem weisen die einschl(cid:228)gigen Regelungen der Mitgliedstaaten einen engen Bezug zu den jeweiligen politischen und sozialen Traditionen auf, die zu respektieren sind. Die Kommission kann nur w(cid:252)nschen, da(cid:223) die den Mitgliedstaaten durch die Beteiligung an der gemein- samen W(cid:228)hrung auferlegte Haushaltsdisziplin auch zu einer allgemeinen Senkung der Abgabenlast f(cid:252)hrt, die den Alleinstehenden genauso zugute kommt wie den anderen Steuerpflichtigen. (2001/C 26 E/197) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1189/00 von Sebastiano Musumeci (UEN) an die Kommission (10. April 2000) Betrifft: Sanktionen f(cid:252)r die Verwendung von toxischen Substanzen bei spanischen Orangen In der Antwort auf meine Anfrage P-0357/98 (1) best(cid:228)tigte die Kommission, da(cid:223) durch Maleins(cid:228)ureanhy- drid modifizierte und mit Pentaerythrithen veresterte Harze f(cid:252)r den Lebensmittelsektor unzul(cid:228)ssig sind. Diese Substanz wird bei der Verarbeitung und Konservierung spanischer Orangen verwendet. Die Kommission hatte sich in diesem Zusammenhang das Recht vorbehalten, eine eingehende Untersuchung durchzuf(cid:252)hren, um zu pr(cid:252)fen, welche Strafe gegebenenfalls bei Verletzung der Rechtsvorschriften der Gemeinschaft verh(cid:228)ngt werden kann. Kann die Kommission in Anbetracht dessen mitteilen: 1. ob nach Ablauf von zwei Jahren die erforderlichen Informationen gesammelt worden sind, um eine eingehende Untersuchung des beunruhigenden Problems durchf(cid:252)hren zu k(cid:246)nnen? 2. welche Ma(cid:223)nahmen sie gegen(cid:252)ber den spanischen Verantwortlichen wegen des wiederholten Ver- stosses gegen die Richtlinie 95/2/EG (2) des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates ergreifen will? 3. welche Ma(cid:223)nahmen sie f(cid:252)r eine ernsthafte Kontrolle der Pflanzenschutzauflagen zu ergreifen gedenkt, um zu verhindern, da(cid:223) der Verbraucher mit sch(cid:228)dlichen Produkten in Kontakt ger(cid:228)t? (1) ABl. C 223 vom 17. 7. 1998, S. 170. (2) ABl. L 61 vom 18. 3. 1995, S. 1. 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/159 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (19. Mai 2000) Auf die Informationen hin, die der Herr Abgeordnete der Kommission in seiner schriftlichen Anfrage P-357/98 gegeben hatte, wandte sich die Kommission an die spanischen Beh(cid:246)rden mit der Bitte um sachdienliche Angaben und leitete in diesem Rahmen die Vorstufe eines Versto(cid:223)verfahrens ein. Die genannten Beh(cid:246)rden r(cid:228)umten daraufhin ein, f(cid:252)r die Behandlung von Zitrusfr(cid:252)chten nach der Ernte eine Substanz genehmigt zu haben, die durch Maleins(cid:228)ureanhydrid modifizierte und mit Pentaerythrithen veresterte Harze enth(cid:228)lt. Sie pr(cid:228)zisierten jedoch, da(cid:223) ihrer Ansicht nach die fragliche Substanz durch die Bestimmungen der Richtlinie 91/414/EWG des Rates (cid:252)ber das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln abgedeckt sei (1). Nachdem die Kommission erkl(cid:228)rt hatte, da(cid:223) die fragliche Praxis im Widerspruch zu den ma(cid:223)geblichen Gemeinschaftsvorschriften stehe, insbesondere zur Richtlinie 95/2/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 20. Februar 1995 (cid:252)ber andere Lebensmittelzusatzstoffe als Farbstoffe und S(cid:252)(cid:223)ungsmittel, best(cid:228)tigten die spanischen Beh(cid:246)rden k(cid:252)rzlich, da(cid:223) die Genehmigungen f(cid:252)r die Verwendung der bean- standeten Substanzen zur(cid:252)ckgezogen w(cid:252)rden. Die Kommission stellt daher das Verfahren ein. Generell sind die Mitgliedstaaten f(cid:252)r die (cid:220)berwachung der korrekten Anwendung der genannten Rechts- vorschriften durch die Marktteilnehmer zust(cid:228)ndig. Wird diese Verpflichtung nicht erf(cid:252)llt, dann hat die Kommission zu entscheiden, ob sie gegebenenfalls ein Verfahren nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag einleitet. (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991. (2001/C 26 E/198) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1219/00 von Alonso Puerta (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Sicherheit der Arbeitnehmer in Tunnels in Spanien (14. April 2000) Die Gemeinschaft und die Mitgliedstaaten verfolgen das Ziel, die Unfallh(cid:228)ufigkeit unter Arbeitnehmern auf ein Minimum zu verringern. Allerdings haben die Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der Richtlinien des Rates 92/57/EWG (1) vom 24. Juni 1992 und 92/104/EWG (2) vom 3. Dezember 1992, die von der spanischen Regierung 1997 angenommen wurden, zu schweren Widerspr(cid:252)chen gef(cid:252)hrt, die zus(cid:228)tzliche Sicherheits- risiken beim Tunnelbau aufkommen lassen. In den oben genannten Richtlinien der Gemeinschaft (cid:252)ber die Sicherheit der Arbeitnehmer wird ein klarer Unterschied zwischen mineralgewinnenden Betrieben einer- seits und Baustellen andererseits gemacht. Die Richtlinie 92/57 bezieht sich auf die Sicherheit auf zeitlich begrenzten oder ortsver(cid:228)nderlichen Baustellen, und in seinen Artikeln 1 und 2 werden die mineralge- winnenden Betriebe ausdr(cid:252)cklich ausgeschlossen. Als Arbeiten mit Risiken f(cid:252)r die Arbeitnehmer hebt diese Richtlinie unter anderem in ihrem Anhang II Punkt 6 (cid:132)Brunnenbau, unterirdische Erdarbeiten und Tunnelbau(cid:147) hervor. Die Richtlinie 92/104/EWG bezieht sich ausschlie(cid:223)lich auf die Sicherheit in mineralge- winnenden Betrieben, d. h. im Untertagebau oder im (cid:220)bertagebau. Die spanische Regierung hat auf Initiative der Staatskanzlei die Richtlinie 92/57 durch das K(cid:246)nigliche Dekret 1627/1997 vom 24. Oktober 1997 korrekt umgesetzt, das Mindestvorschriften f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheit auf Baustellen enth(cid:228)lt, einschlie(cid:223)lich (cid:132)Tunnelbau, Brunnenbau und andere Arbeiten, die unter- irdische Erdbewegungen umfassen. (cid:147) In Artikel 1 Absatz 2 werden die mineralgewinnenden Betriebe ausdr(cid:252)cklich ausgeschlossen. Erstaunlicherweise setzte die spanische Regierung auf Initiative des Mini- steriums f(cid:252)r Industrie, Energie und Bergbau die Richtlinie 92/104 in das K(cid:246)nigliche Dekret 1389/1997 vom 5. September in unzutreffender Weise um, in dessen Artikel 2 Absatz 4 zu den mineralgewinnenden Betrieben (cid:132)alle Betriebe, die Bohrungen vornehmen oder Tunnel oder Stollen bauen(cid:147), hinzugef(cid:252)gt werden. Mit diesen beiden inkonsequenten Vorschriften stehen die Bauleiter und (cid:252)brigen Tunnelarbeiter vor einer verworrenen Rechtsvorschrift und vor widerspr(cid:252)chlichen fakultativen Anweisungen, weil sich Zust(cid:228)ndig- keiten zwischen Beh(cid:246)rden mit unterschiedlichen Sicherheitsvorschriften und mit unterschiedlichen Sank- tionsregelungen (cid:252)berschneiden. Die hohen Investitionen in (cid:246)ffentliche Arbeiten, die in Spanien w(cid:228)hrend der n(cid:228)chsten Jahre vorgesehen sind, k(cid:246)nnten Risiken bei der Arbeit ansteigen lassen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1236/00 esittäjä(t): Giuseppe Nisticò (PPE-DE) neuvostolle. Lääkeyrtit ja -kasvit.

eurovoc_concepts:
European social policy
market approval
medical plant
toxic substance

text: C 26 E/160 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 jotta Espanjan viranomaiset poistaisivat 5. syyskuuta annetun Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), kuninkaan asetuksen 1389/1997 2 artiklan 4 kohdan a alakohdan, mik(cid:228) takaisi direktiivin 92/104 asianmukaisen saattamisen osaksi Espanjan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)? (1) EYVL L 245, 26. 8. 1992, s. 6. (2) EYVL L 404, 31. 12. 1992, s. 10. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (26. toukokuuta 2000) toimenpiteit(cid:228), Komissio on tutkinut t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n turvallisuutta ja terveytt(cid:228) joilla Espanja on pannut koskevien v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimusten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta tilap(cid:228)isill(cid:228) tai liikkuvilla rakennusty(cid:246)mailla 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/57/ETY (kahdeksas direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) ja v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista avo- ja kaivoslouhintateollisuuden ty(cid:246)n- tekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden suojelun parantamiseksi 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/104/ETY (kahdestoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi), ja katsoo, ett(cid:228) kyseiset direktiivit on saatettu asianmukaisesti osaksi Espanjan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- t(cid:246)(cid:228). Komission kanta ei ole ristiriidassa sen kanssa, ett(cid:228) kuninkaan asetuksessa 1389/1997, jolla avo- ja kaivoslouhintateollisuutta koskeva direktiivi 92/104/ETY on saatettu osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), sis(cid:228)llytet(cid:228)(cid:228)n kaikenlaisten tunneleiden kaivaminen kaivosalan v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimusten soveltamisalaan. Kuninkaan asetuksen 1389/1997 mukaisesti t(cid:228)m(cid:228) ei est(cid:228) rakennusalan s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamista eli s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)k- si(cid:228), liikkuvia rakennusty(cid:246)maita koskeva direktiivi 92/57/ETY on saatettu osaksi joilla tilap(cid:228)isi(cid:228) tai kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Koska direktiivi 92/57/ETY on annettu EY:n perustamissopimuksen 137 artiklan (entisen 118 a artiklan) perusteella, siin(cid:228) asetetaan tilap(cid:228)isten tai liikkuvien rakennusty(cid:246)maiden turvallisuuden ja terveyden suojelun v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset. Ilmaisu (cid:148)v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset(cid:148) tarkoittaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot voivat EY:n perus- tamissopimuksen 137 artiklan 5 kohdan mukaisesti yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) tai laatia tiukempia toimenpiteit(cid:228) kuin ne, jotka on asetettu Euroopan yhteis(cid:246)n toimessa. J(cid:228)senvaltio voi muun muassa laajentaa kaivosalan v(cid:228)him- m(cid:228)isvaatimusten soveltamisalaa rakennusalan toimintaan edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) kyseiselle alalle direktiiviss(cid:228) 92/ 57/ETY asetetuista v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista ei tingit(cid:228). Espanjan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tarkastelu osoitti, ett(cid:228) soveltamalla kaivosalan v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksia tiettyihin rakennusalan toimintoihin, kuten tunneleiden kaivamiseen, kohennetaan direktiivin 92/57/ETY mukaista ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden suojelun tasoa. On j(cid:228)senvaltioiden vastuulla taata, ett(cid:228) kansallisia lakeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), joilla kyseiset direktiivit on saatettu osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), valvotaan ja tarkkaillaan asianmukaisesti. Kuuluu t(cid:228)ysin j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan nimet(cid:228) kyseisi(cid:228) asioita hoitavat toimivaltaiset viranomaiset. (2001/C 26 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1236/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) neuvostolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: L(cid:228)(cid:228)keyrtit ja -kasvit L(cid:228)(cid:228)keyrttej(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n ja v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n eritt(cid:228)in laajalti, mutta niiden kaupan ja l(cid:228)(cid:228)kkeeksi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)misen valvonta on riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228). Niiden vaikutusten vuoksi, joita l(cid:228)(cid:228)kekasveilla mahdollisesti on ihmisten terveyteen, olisi kiireellisesti luotava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) t(cid:228)lle hyvin herk(cid:228)lle alalle. ja kuten my(cid:246)s Yhdysvaltojen ja Euroopan Kuten kansainv(cid:228)lisest(cid:228) tiedekirjallisuudesta on k(cid:228)ynyt ilmi tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228) on kerrottu, jotkin ilman mink(cid:228)(cid:228)nlaista l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin valvontaa k(cid:228)ytetyist(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kekasveista ovat johtaneet tuhansien ihmisten vakaviin, jopa kuolemaan johtaneisiin myrkytyksiin tai ei-toivottuihin ja myrkyllisiin sivuvaikutuksiin, jotka ovat olleet allergiantyyppisi(cid:228) tai rasittaneet syd(cid:228)nt(cid:228) ja verisuonia, munuaisia, keskushermostoa ja muita elimi(cid:228). 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/161 N(cid:228)iden valmisteiden tuottajien ja myyjien ovelan ja pett(cid:228)v(cid:228)n mainonnan ansiosta on valitettavasti syntynyt k(cid:228)sitys, ett(cid:228) koska yrtit ovat luonnontuotteita, ne ovat hy(cid:246)dyllisi(cid:228) ja vaarattomia ja niill(cid:228) ei ole myrkyllisi(cid:228) vaikutuksia. L(cid:228)(cid:228)keyrttien valvomaton k(cid:228)ytt(cid:246) on vaarallista seuraavista syist(cid:228): (cid:129) luontaistuotekauppiaiden vapaasti myymiss(cid:228) valmisteissa olevien aktiivisten ainesosien pitoisuuksia ja/ joten annoksen suuruudesta ei koskaan ole tai annostuksia ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla standardoitu, varmuutta (cid:129) ei ole tietoa siit(cid:228), onko tuotteessa esimerkiksi rikkaruohomyrkkyj(cid:228), torjunta-aineita, raskasmetalleja jne. (cid:129) viel(cid:228) ei tiedet(cid:228) tuotteiden kaikkia yhteisvaikutuksia muiden l(cid:228)(cid:228)kkeiden tai ruoka-aineiden kanssa tai ja t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi yrttien joita aiheutuu eri yrttien sekoittamisesta kesken(cid:228)(cid:228)n, niit(cid:228) vaikutuksia, nauttimisesta voi seurata ei-toivottuja myrkyllisi(cid:228) vaikutuksia (cid:129) on olemassa vaara, ett(cid:228) tiet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien ihmisten tehokkaiksi ja vaarattomiksi luulemien l(cid:228)(cid:228)kekasvien vuoksi hyl(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n perinteiset hoidot, kuten sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) ehk(cid:228)isev(cid:228)t l(cid:228)(cid:228)kkeet, mill(cid:228) on vakavia seurauksia terveydelle. Kuluttajansuojaa tarvitaan seuraavista syist(cid:228): (cid:129) kuluttajille on tiedotettava l(cid:228)(cid:228)keyrttien t(cid:228)rkeimmist(cid:228) ainesosista ja mahdollisista myrkyllisist(cid:228) aineista (cid:129) kuluttajien on tiedett(cid:228)v(cid:228) aineen tarkka annostus (cid:129) kuluttajille on kerrottava yrttien yhteisvaikutuksista muiden l(cid:228)(cid:228)kkeiden tai ruoka-aineiden kanssa (cid:129) kuluttajille on kerrottava t(cid:228)rkeimpien ainesosien myrkyllisyydest(cid:228). Mit(cid:228) neuvosto aikoo tehd(cid:228) kansalaisten terveyden suojelemiseksi? Aikooko se tarkistaa l(cid:228)(cid:228)kekasvien kauppaa ja l(cid:228)(cid:228)kkeeksi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) tieteellisten tulosten perusteella? Aikooko se pyyt(cid:228)(cid:228) Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirastoa arvioimaan tietyist(cid:228) kasveista ja yrteist(cid:228) saatavissa olevat tiedot ja laatia joita tarvitaan n(cid:228)iden t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) tuskin lainkaan valvottujen tuotteiden asianmukaiseen suuntaviivat, valmistukseen ja jakeluun? Vastaus (26. kes(cid:228)kuuta 2000) Neuvosto on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tavoin huolestunut l(cid:228)(cid:228)kekasvien valvomattomasta k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) sek(cid:228) kuluttajien suojelusta kyseisten tuotteiden v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n vaaroilta. T(cid:228)h(cid:228)n liittyen neuvosto antoi 20. joulukuuta 1995 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman kasvipohjaisista l(cid:228)(cid:228)kevalmisteista, jossa se kehotti komissiota kiinte(cid:228)ss(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa tutkimaan t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) esiintyvi(cid:228) ongelmia (1). Neuvosto ei ole saanut viel(cid:228) komissiolta vastausta kehotukseensa. (1) EYVL C 350, 30. 12. 1995, s. 6. (2001/C 26 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1254/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Armando Cossutta (GUE/NGL) neuvostolle (27. huhtikuuta 2000) Aihe: Irlantilaisen asianajajan Rosemary Nelsonin murha Asianajaja Rosemary Nelson kuoli viime vuoden maaliskuun 15. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) autopommi-iskussa saamiinsa vammoihin