title: WRITTEN QUESTION No. 2922/97 by Klaus REHDER to the Commission. Development of the fruit and vegetable in the European Union

eurovoc_concepts:
Germany
agricultural production
fruit
production surplus
tax
taxpayer
vegetable
withdrawal from the market

text: 16. 4. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 117/101 (98/C 117/128) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2919/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Bertel Haarder (ELDR) (5. syyskuuta 1997) Aihe: Luottolaitosten toimintaa koskevan direktiivin toteutus Viitaten neuvoston direktiiviin 89/646/ETY (1) luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten ma¤a¤ra¤ysten yhteensovittamisesta voiko komissio ilmoittaa, missa¤ ma¤a¤rin ja milloin ja¤senvaltiot ovat toteuttaneet edella¤ mainitun direktiivin 16 artiklan sa¤a¤nno¤ksia¤ asianosaisuu- desta ja salassapitovelvollisuudesta? (1) EYVL L 386, 30. 12. 1989, s. 1. Komission ja¤senen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (8. lokakuuta 1997) Komissio la¤hetta¤a¤ suoraan arvoisalle parlamentin ja¤senelle ja parlamentin pa¤a¤sihteeristo¤lle taulukon, joka sisa¤lta¤a¤ viitetiedot niista¤ kansallisista toimenpiteista¤, joita on toteutettu toisen pankkidirektiivin (89/646/ETY) saattamiseksi osaksi kansallista oikeutta. Mita¤ tulee tapaan, jolla 16 artikla on saatettu osaksi kansallista oikeutta, komissio toteuttaa parhaillaan laajaa tutkimusta, jolla pyrita¤a¤n analysoimaan yksityiskohtaisesti toisen pankkidirektiivin sa¤a¤a¤do¤sten saattamista osaksi ja¤senvaltioiden kansallista oikeutta. Ta¤ma¤ tutkimus saadaan pa¤a¤to¤kseen vuoden loppuun mennessa¤. (98/C 117/129) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2922/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Klaus Rehder (PSE) (17. syyskuuta 1997) Aihe: Hedelma¤- ja vihannesmarkkinoiden kehitys Euroopan unionissa Kuluttajaja¤rjesto¤jen yhteistyo¤elimen (Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherverba¤nde) mukaan hedelma¤- ja vihannesylija¤a¤mien tuotantoon ja ha¤vitta¤miseen on vuodesta 1990 la¤htien (vuoden 1994 tilanne) ka¤ytetty Euroopan unionissa yhteensa¤ la¤hes DM 15 miljardia. Na¤ista¤ varoista noin DM 4,5 miljardia oli pera¤isin saksalaisilta veronmaksajilta. Yksinomaan varainhoitovuonna 1993/1994 noin 2,5 miljardia kiloa hedelmia¤ ja vihanneksia ostettiin ja ha¤vitettiin verovaroilla (va¤litto¤ma¤t menot EU:ssa DM 1,2 miljardia, joista 360 miljoonaa saksalaisia verovaroja). Ta¤ma¤ ha¤vitta¤minen tulee maksamaan pelka¤sta¤a¤n saksalaisille veronmaksajille todenna¤- ko¤isesti viela¤ noin DM 4 › 5 miljardia vuodessa. 1. Miten paljon varoja Euroopan komission laskelmien mukaan on vuodesta 1990 la¤htien ta¤ha¤n pa¤iva¤a¤n asti ka¤ytetty ylija¤a¤mien ha¤vitta¤miseen ja markkinoilta poistamiseen yksitta¤isissa¤ ja¤senvaltioissa ja paljonko varoja Euroopan unioni on ta¤ha¤n ka¤ytta¤nyt? 2. Miten paljon interventiovarastoja on ta¤ssa¤ yhteydessa¤ muutettu alkoholiksi, ka¤ytetty ela¤inten ruokintaan ja ha¤vitetty? Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (24. lokakuuta 1997) 1. Hedelmien ja vihannesten markkinoiltapoistamiskorvauksena varainhoitovuodesta 1990 maksetut ma¤a¤ra¤t esiteta¤a¤n ja¤senvaltioittain ja varainhoitovuosittain eriteltyna¤ suoraan arvoisalle parlamentin ja¤senelle seka¤ parlamentin pa¤a¤sihteeristo¤o¤n la¤hetetyissa¤ taulukoissa. 2. Markkinoilta poistetut ma¤a¤ra¤t ja niiden ka¤ytto¤tarkoitukset prosenttiosuuksina markkinoilta poistetuista tuotteista markkinointivuosina 1970/1971 › 1992/1993 (viimeinen markkinointivuosi, jota koskevat tiedot ovat ka¤ytetta¤vissa¤) sisa¤ltyva¤t na¤ihin taulukkoihin


title: VERORDENING (EG) Nr. 1790/97 VAN DE COMMISSIE van 17 september 1997 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar


title: Odluka Odbora regija od 17. rujna 1997. o javnom pristupu dokumentima Odbora regija

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
access to EU information

text: L_1997351HR. 01007001. xml 01/Sv. 005 HR Službeni list Europske unije 23 31997D0165(01) L 351/70 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 17. 09. 1997. ODLUKA ODBORA REGIJA od 17. rujna 1997. o javnom pristupu dokumentima Odbora regija URED ODBORA REGIJA, uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno Izjavu br. 17 priloženu njegovom Završnom aktu, budući da je potrebno usvojiti odredbe o javnom pristupu dokumentima Odbora regija (dalje u tekstu „Odbor”); budući da te mjere trebaju biti u skladu s pravilima postupanja na tom području koja su Komisija i Vijeće usuglasili i usvojili 6. prosinca 1993. kako bi osigurale dosljednost i kontinuitet aktivnosti institucija u skladu s člankom C Ugovora o Europskoj uniji; budući da su ove odredbe primjenjive na sve dokumente u posjedu Odbora, bez obzira na medij na kojem se dokument nalazi, isključujući dokumente koje su sastavili osobe, tijela ili institucije izvan Odbora; budući da načelo omogućavanja širokog javnog pristupa dokumentima Odbora, kao mjera povećanja transparentnosti rada Odbora, mora podlijegati i iznimkama, koje se posebno odnose na zaštitu javnog interesa, pojedinca i privatnosti; budući da se ova Odluka mora primjenjivati uz poštovanje odredbi kojima se uređuje zaštita povjerljivih informacija, ODLUČIO JE: Članak 1. 1. Javnost ima pristup dokumentima Odbora pod uvjetima utvrđenim u ovoj Odluci. 2. „Dokument Odbora” znači bilo koji pisani tekst, bez obzira na medij na kojem se nalazi, koji sadrži postojeće podatke i koji je u posjedu Odbora, podložno članku 2. stavku 2. Članak 2. 1. Zahtjev za pristup dokumentu Odbora podnosi se u pisanom obliku glavnom tajniku Odbora (1). Zahtjev mora biti dovoljno određen i sadržavati podatke koji omogućavaju identificiranje traženog dokumenta ili dokumenata. Od podnositelja zahtjeva prema potrebi se traže dodatne pojedinosti. 2. Ako je autor traženog dokumenta fizička ili pravna osoba, država članica, druga institucija ili tijelo Zajednice, ili bilo koje drugo nacionalno ili međunarodno tijelo, zahtjev se ne smije uputiti Odboru, već izravno autoru dokumenta. Članak 3. 1. Podnositelju zahtjeva omogućuje se pristup dokumentu Odbora neposrednim uvidom u dokument ili mu se o njegovom trošku šalje preslika tog dokumenta. Glavno tajništvo Odbora može naplatiti naknadu od 10 ECU plus 0,036 ECU po stranici papira za preslike tiskanih dokumenata koji imaju više od trideset stranica. Cijene informacija u drugim formatima određuju se za svaki slučaj posebno, ali ne prelaze iznos koji se smatra razumnom naknadom. 2. Nadležni odjeli Glavnog tajništva nastoje pronaći primjereno rješenje za ponovljene zahtjeve i/ili zahtjeve koji se odnose na vrlo opsežne dokumente. 3. Osoba kojoj je odobren pristup dokumentu Odbora, taj dokument ne može umnožavati niti distribuirati u komercijalne svrhe kroz izravnu prodaju bez prethodnog odobrenja glavnog tajnika. Članak 4. 1. Pristup dokumentu Odbora uskraćuje se ako bi njegovo otkrivanje moglo ugroziti: — zaštitu javnog interesa (javne sigurnosti, međunarodnih odnosa, monetarne stabilnosti, sudskih postupaka, inspekcija i istraga), — zaštitu pojedinca i privatnosti, — zaštitu trgovinske i industrijske tajne, — zaštitu financijskih interesa Zajednice, — zaštitu tajnosti koju zahtijeva fizička ili pravna osoba koja je dostavila bilo koji od podataka sadržanih u traženom dokumentu ili koja je predviđena propisima države članice koja je dostavila bilo koji od tih podataka. 2. Pristup dokumentu u posjedu Odbora može biti odbijen kako bi se zaštitila tajnost postupka pred Odborom. Članak 5. Zahtjev za pristup dokumentu Odbora razmatraju nadležni odjeli Glavnog tajništva koji predlažu način daljnjeg postupanja sa zahtjevom. Članak 6. 1. Nadležni direktor ili voditelj odjela ili službena osoba koja djeluje u njihovo ime, u roku od mjesec dana pismeno obavješćuje podnositelja zahtjeva o tome je li zahtjev odobren ili postoji namjera njegovog odbijanja. U potonjem slučaju podnositelja zahtjeva također se obavješćuje o razlozima namjere odbijanja, kao i o tome da u roku od mjesec dana može podnijeti ponovni zahtjev glavnom tajniku kojim traži ponovno razmatranje te odluke, a ako to ne učini, smatra se da je povukao svoj prvobitni zahtjev. 2. Ako se odgovor o zahtjevu za pristupom dokumentu ne dostavi u roku od mjesec dana od podnošenja zahtjeva, smatra se da postoji namjera odbijanja zahtjeva. 3. Predsjednik je ovlašten za donošenje odluka o ponovnim zahtjevima. On to ovlaštenje može prenijeti na glavnog tajnika. 4. U odluci kojom se odbija ponovni zahtjev, a koja se donosi u roku od mjesec dana od podnošenja takvog zahtjeva, navode se svi razlozi za takvu odluku. Podnositelja zahtjeva o odluci se obavješćuje pisanim putem što je prije moguće i istodobno ga se obavješćuje o sadržaju članaka 138. e i 173. Ugovora o osnivanju Europske zajednice, a koji se odnose na uvjete za prijave Europskom ombudsmanu od strane fizičkih osoba i za ispitivanje zakonitosti akata Odbora od strane Suda. 5. Ako se odgovor o ponovnom zahtjevu ne dostavi u roku od mjesec dana od njegova podnošenja, smatra se da je zahtjev odbijen. 6. Iznimno, glavni tajnik može, nakon što je unaprijed obavijestio podnositelja zahtjeva, produžiti rokove određene u stavku 1. , prvoj rečenici i u stavku 4. za mjesec dana. Članak 7. Ova Odluka primjenjuje se uz poštovanje odredbi kojima se uređuje zaštita povjerljivih informacija. Članak 8. Glavni tajnik svake dvije godine podnosi izvješće Predsjedništvu o provedbi ove Odluke. Članak 9. Ova Odluka stupa na snagu na dan potpisivanja. Sastavljeno u Bruxellesu 17. rujna 1997. Za Predsjedništvo Pasqual MARAGALL i MIRA Predsjednik (1)  Glavni tajnik Odbora regija Europske unije, 79 Rue Belliard, 1040 Bruxelles, Belgija


title: Decizia Comitetului Regiunilor din 17 septembrie 1997 privind accesul publicului la documentele Comitetului Regiunilor

formats: html pdf print xhtml

text: 01/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 59 31997D0165(01) L 351/70 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 23. 12. 1997 DECIZIA COMITETULUI REGIUNILOR din 17 septembrie 1997 privind accesul publicului la documentele Comitetului Regiunilor BIROUL COMITETULUI REGIUNILOR, Articolul 2 având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special Declarația nr. 17 anexată la Actul final, întrucât trebuie adoptate dispoziții de reglementare a accesului publicului la documentele Comitetului Regiunilor (denumit în continuare „Comitetul”); întrucât aceste măsuri trebuie să fie în acord cu codul de conduită convenit ș(cid:13)i adoptat de Comisie ș(cid:13)i Consiliu în acest domeniu la 6 decembrie 1993, pentru garantarea coerenței ș(cid:13)i a continuității activității instituțiilor în conformitate cu articolul C din Tratatul privind Uniunea Europeană; întrucât dispozițiile în cauză se aplică oricărui document deținut de Comitet, indiferent de suport, cu excepția documentelor scrise de o persoană, un organ sau o instituție care nu face parte din Comitet; întrucât principiul de acordare a unui acces extins publicului la documentele Comitetului, în vederea unei mai mari transparențe a lucrărilor acestuia, trebuie, cu toate acestea, să fie însoțit de în special privind protecția interesului public, a excepții, individului ș(cid:13)i a vieții private; întrucât prezenta decizie trebuie aplicată cu respectarea deplină a dispozițiilor privind informațiile clasificate, (1) Orice cerere de acces la un document al Comitetului se tri- mite în scris secretarului general al Comitetului (1). Aceasta ar tre- bui să fie redactată într-un mod suficient de precis ș(cid:13)i să conțină elemente care să permită identificarea documentului sau docu- mentelor în cauză. După caz, solicitantul este invitat să aducă precizări suplimentare la cererea sa. (2) Atunci când documentul în cauză are drept autor o persoană fizică sau juridică, un stat membru, o altă instituție sau organ comunitar sau orice alt organism național sau internațional, cererea ar trebui adresată direct autorului documentului ș(cid:13)i nu Comitetului. Articolul 3 (1) Accesul la documente se face fie prin consultare la fața locu- lui, fie prin eliberarea unei copii pe cheltuiala solicitantului. Secre- tariatul General al Comitetului poate percepe o taxă de 10 ECU plus 0,036 ECU per pagină pentru copiile documentelor impri- mate în peste 30 de pagini. Taxa percepută pentru informații sub alte forme se stabileș(cid:13)te de la caz la caz, fără să depăș(cid:13)ească o valoare rezonabilă. (2) Serviciile competente ale Secretariatului General depun efor- turi pentru găsirea unei soluții echitabile pentru rezolvarea cere- rilor repetitive ș(cid:13)i/sau care privesc documente voluminoase. (3) Nici o persoană care a avut acces la vreun document nu poate reproduce sau difuza acest document în scopuri comerciale, prin vânzare directă, fără autorizarea prealabilă a secretarului general. DECIDE: Articolul 4 Articolul 1 (1) Comitetul nu permite accesul divulgare ar putea aduce atingere: la un document a cărui (1) Publicul are acces la documentele Comitetului în condițiile stabilite de prezenta decizie. (2) Prin „document al Comitetului” se înțelege orice act scris, indi- ferent de suport, care conține date existente, deținut de Comitet, fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 2 alineatul (2). — protecției interesului public relații internaționale, stabilitate monetară, proceduri jurisdicționale, activități de inspecție ș(cid:13)i de investigare); (siguranță publică, (1) Secretarul general al Comitetului Regiunilor Uniunii Europene, 79, rue Belliard, B-1040 Bruxelles. 60 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 01/vol. 2 — protecției persoanei umane ș(cid:13)i a vieții private; — protecției secretului comercial ș(cid:13)i industrial; — protecției intereselor financiare ale Comunității; — protecția confidențialității cerute de persoanele fizice sau juri- dice care au furnizat informații care apar în documente sau solicitate de legislația statului membru care a furnizat această informație. (2) Accesul la un document al Comitetului ar putea fi refuzat pentru a se asigura protecția secretului deliberărilor acestuia. (4) Orice decizie de respingere a unei cereri de confirmare, luată în luna următoare depunerii acesteia, este motivată în mod cores- punzător. Această decizie este comunicată în termen optim ș(cid:13)i în scris solicitantului, care este în acelaș(cid:13)i timp informat cu privire la dispozițiile articolelor 138 E ș(cid:13)i 173 din Tratatul de instituire a Comunității Europene privind condițiile care se pot aplica plângerilor adresate de persoane fizice Ombudsmanului ș(cid:13)i controlului exercitat de Curtea de Justiție asupra legalității actelor Comitetului. (5) Absența unui răspuns la o cerere de confirmare în luna urmă- toare depunerii acesteia constituie un refuz. (6) În mod excepțional, după informarea solicitantului, secretarul general poate prelungi cu o lună termenele stabilite la alineatul (1) prima teză ș(cid:13)i la alineatul (4). Articolul 5 Orice cerere de acces la un document al Comitetului este examinată de serviciile competente ale Secretariatului General, care propune măsurile care urmează a fi luate. Articolul 7 Prezenta decizie se aplică cu respectarea deplină a dispozițiilor privind informațiile clasificate. Articolul 6 Articolul 8 (1) Directorul sau ș(cid:13)eful departamentului competent, sau un func- ționar care acționează în numele acestora, informează în scris solicitantul, în termen de o lună, fie că cererea sa a fost aprobată, fie că intenționează să o respingă. În ultimul caz, el informează solicitantul cu privire la motivele intenției sale, indicându-i că dis- pune de un termen de o lună pentru formularea unei cereri de confirmare adresate secretarului general în vederea revizuirii aces- tei poziții, în lipsa căreia se va considera că a renunțat la cererea inițială. (2) Absența răspunsului la o cerere de acces la un document în luna următoare depunerii sale constituie o intenție de refuz a accesului. (3) Preș(cid:13)edintele este împuternicit să hotărască asupra cererilor de confirmare. El poate delega această atribuție secretarului general. La fiecare doi ani, secretarul general prezintă biroului un raport privind punerea în aplicare a prezentei decizii. Articolul 9 Prezenta decizie produce efecte de la data semnării sale. Adoptată la Bruxelles, 17 septembrie 1997. Pentru Birou Pasqual MARAGALL i MIRA Preș(cid:13)edintele


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2973/97 van Joaquín SISÓ CRUELLAS aan de Commissie. Automatisering in de Europese MKB's

eurovoc_concepts:
European undertaking
Spain
aid to undertakings
competitiveness
computer systems
information technology applications
investment
small and medium-sized enterprises

formats: html pdf print

text: C 102/158 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 4. 98 (98/C 102/236) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2973/97 van Joaqu(cid:14)·n Siso· Cruellas (PPE) aan de Commissie (17 september 1997) Betreft: Automatisering in de Europese MKB(cid:146)s Een Spaanse manager van een groot bedrijf, dat koploper is in de wereld op het gebied van de ontwikkeling van software, heeft onlangs verklaard dat de investeringen in informatietechnologie in Spanje slechts 50% bedragen van het Europese gemiddelde. Dit verschil zou met name te wijten zijn aan de MKB(cid:146)s, waarvan de helft nog steeds niet over een eigen computer beschikt, terwijl de andere helft gemiddeld niet meer dan vijf computers gebruikt, en dit ofschoon de Spaanse ondernemers zich bewust zijn van het belang van de automatisering voor het concurrentievermogen van de MKB(cid:146)s. Kan de Commissie in verband met deze kwestie: 1. de percentages mededelen, per EU-lidstaat, van de MKB(cid:146)s die over computers beschikken; 2. mededelen of de MKB(cid:146)s communautaire steun kunnen ontvangen voor dit soort investeringen, en zo ja, in het kader van welke acties? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (24 oktober 1997) Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen. (98/C 102/237) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2974/97 van Joaqu(cid:14)·n Siso· Cruellas (PPE) aan de Commissie (17 september 1997) Betreft: Veiligheid in pretparken Op 5 juli 1997 is in het pretpark van Port Aventura (Spanje) een persoon overleden nadat hij uit de Stampida, de sterkst overhellende houten achtbaan ter wereld, was geslingerd, op de plaats waar de wagentjes hun hoogste snelheid bereiken (72 kilometer per uur), en na een steile afdaling. De beheerders van het pretpark hebben erop gewezen dat de wagentjes van de Stampida zijn voorzien van een individueel vergrendelingssyteem dat vo·o·r elke start door het personeel wordt gecontroleerd, en dat indien een veiligheidsbeugel van een van de wagentjes niet goed sluit, de achtbaan wordt geblokkeerd en onmogelijk kan starten. De veiligheidsbeugel van het betreffende wagentje zat na de rit nog steeds vast, zodat ervan wordt uitgegaan dat er aan het veiligheidssysteem niets schortte. Er werd een onderzoek ingesteld naar de oorzaak van het ongeval. Naar aanleiding van deze tragische gebeurtenis is in de media gewag gemaakt van het ontbreken van wettelijke regels waaraan de veiligheidssystemen van de diverse attracties in pretparken zouden moeten voldoen. Deze attracties zijn nochtans voor vele mensen een vorm van tijdverdrijf en trekken grote aantallen bezoekers. Kan de Commissie mededelen of er Europese normen bestaan betreffende de veiligheid in pretparken? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (27 oktober 1997) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-669/97 van de heer Willockx tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van september 1997 (1). (1) Handelingen van het Europees Parlement (september 1997)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2937/97 af Nikitas KAKLAMANIS til Kommissionen. Omkostningerne for de europæiske virksomheder som følge af omstillingen til Euroen

eurovoc_concepts:
EU aid
European undertaking
cost-benefit analysis
dissemination of EU information
distribution business
economic analysis
euro
operating cost
single market
small and medium-sized enterprises

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2886/97 by Glyn FORD to the Commission. Age discrimination in recruitment for the European institutions

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
anti-discriminatory measure
distribution by age
job access
older worker
personnel administration
recruitment

text: 16. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 117/93 The Commission has established (3) a common ingredients nomenclature that makes it possible to identify the substances by using a single name in all Member States. The INCI (International nomenclature cosmetic ingredient) names that have been adopted best meet these requirements in that they are relatively simple and already in use at international level. Such practices enable consumers to recognise substances that they have been advised to avoid(for example because of allergies), no matter where the product is purchased. In some cases, in which an ingredient was known by a different common name in various geographies, the Latin name was adopted for labelling purposes e. g. Aqua is the INCI name for water. This was certainly the approach taken for a number of plant extracts and similar natural ingredients. However, the published nomenclature has been agreed at an international level. (1) OJ L 262, 27. 9. 1976. (2) OJ L 151, 23. 6. 1993. (3) Decision 96/335/EC of 8 May 1996 establishing an inventory and a common nomenclature of ingredients employed in cosmetic products › OJ L 132, 1. 6. 1996. (98/C 117/117) WRITTEN QUESTION E-2885/97 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (17 September 1997) Subject: European grants to Donaldson, Leuven Can the Commission confirm whether European Union grants have been given to Donaldson, manufacturers of cartridge filters and extraction units based in Leuven, Belgium, to assist with its enlargement plans? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (8 October 1997) No Structural Fund assistance has been granted to the enterprise Donaldson based in Leuven, an area not eligible under the Funds’ regionalised objectives. (98/C 117/118) WRITTEN QUESTION E-2886/97 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (17 September 1997) Subject: Age discrimination in recruitment for the European institutions Does the Commission know of any research which supports its claim that age discrimination is necessary when recruiting for the European institutions in order to overcome geographical imbalances in staff membership? Would such imbalances be improved if the age restrictions did not apply to recruitment from peripheral areas of the European Union? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (23 October 1997) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E-1623/97 by Mr Smith (1) concerning the link between the application of age limits and maintaining a geographical balance for recruitment purposes. The Commission is reviewing its policy on age limits for recruitment of officials


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2950/97 του Florus WIJSENBEEK προς την Επ τροπή. Ευρωπαϊκό σύστημα σιδηροδρομικής προστασίας ETCS

eurovoc_concepts:
carriage of passengers
common transport policy
high-speed transport
rail transport
traffic control
traffic signs
trans-European network
transport infrastructure
transport regulations
transport safety

text: C 117/110 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 16. 4. 98 Ti·tloy VI. Ei·nai e·na apo· ta kauh·konta toy Ke·ntroy gia thn enhme·rvsh, ton problhmatismo· kai thn antallagh· apo·cevn gia to a·sylo (CIREA). Ayth· h oma·da ergasi·aw toy Symboyli·oy proetoima·zei koine·w ekue·seiw gia thn ajiolo·ghsh thw kata·stashw se tri·tew xv· rew poy basi·zontai se stoixei·a poy pare·xoyn ta kra·th me·lh (3). H CIREA proskalei· toyw antiprosv· poyw toy UNHCR na symmete·xoyn stiw ajiologh·seiw ayte·w. H Epitroph· lamba·nei plh·rvw me·row se o·lew tiw syske·ceiw thw CIREA. (1) Koinh· ue·sh, thw 4hw Marti·oy 1996, poy kauo·rise to Symboy·lio ba·sei toy a·ruroy K. 3 thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· Envsh sxetika· me thn enarmonisme·nh efarmogh· toy orismoy· toy «pro·sfyga» kata· thn e·nnoia toy a·ruroy 1 thw sy·mbashw thw Geney·hw thw 28hw Ioyli·oy 1951 peri· toy kauestv· tow tvn prosfy·gvn (EE L 063/2 thw 13. 3. 1996). (2) EE C 319/1 thw 26. 10. 1996 (3) Ble·pe th dey·terh e·kuesh drasthrioth·tvn toy CIREA sthn EE C 274 thw 19. 9. 1996 (98/C 117/140) GRAPTH ERVTHSH E-2949/97 ypobolh· : Florus Wijsenbeek (ELDR) prow thn Epitroph· (17 Septembri·oy 1997) Ue·ma: Ypodomh· sidhrodromikv· n metaforv· n Gnvri·zei h Epitroph· o·ti ana·loga me tiw eunike·w ypodome·w metaforv· n ypa·rxoyn mega· lew diafore·w se o·,ti afora· to me·gisto epitrepo·meno forti·o tvn metaforv· n aytv· n; Proti·uetai h Epitroph· na ypoba·lei prota·seiw prokeime·noy, se syndyasmo· me thn pro·tash toy freight freeways, kai sto plai·sio tvn Dieyrvpai¤kv· n Dikty·vn, na enarmonisuei· to me·gisto epitrepo·meno forti·o tvn metaforv· n aytv· n sthn Eyrv· ph, oy·tvw v· ste na mhn ypa·rxoyn te·toia prosko·mmata texnikh·w fy·sevw stiw endoeyrvpai¤ke·w sidhrodromike·w metafore·w; Ea·n nai, poio ei·nai to me·gisto forti·o poy protei·nei h Epitroph·; Ea·n o·xi, giati· fronei· h Epitroph· o·ti den ypa· rxei ana·gkh enarmo·nishw; Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (4 Noembri·oy 1997) H Epitroph· gnvri·zei o·ti ei·nai polya·riumew oi diafore·w metajy· tvn eunikv· n sidhrodromikv· n ypodomv· n se o·lh thn Koino·thta, stiw opoi·ew perilamba·nontai diafore·w o·son afora· ta me·gista ajonika· forti·a kai to perity·pvma fo·rtvshw. Oi diafore·w ayte·w ofei·lontai sto gegono·w o·ti epi· seira· etv· n ta eunika· sidhrodromika· di·ktya anapty·xuhkan xvrista·. H Epitroph· yposthri·zei th dialeitoyrgiko·thta tvn eunikv· n dikty·vn kai h prv· th thw ene·rgeia prow to skopo· ayto· h·tan na ypoba·llei thn pro·tash gia odhgi·a sxetika· me th dialeitoyrgiko·thta toy dieyrvpai¤koy· sidhrodromikoy· systh·matow mega·lhw taxy·thtaw (1), h opoi·a egkri·uhke apo· to Symboy·lio stiw 23 Ioyli·oy 1996. Epiple·on, prokeime·noy na ejeyreuoy·n oi a·ristoi tro·poi gia na beltivuei· h antagvnistiko·thta tvn dieunv· n yphresiv· n metaforv· n emporeyma·tvn kai epibatv· n (ekto·w tvn synde·sevn ychlh·w taxy·thtaw), h Epitroph· e·xei jekinh·sei mele·th sxetika· me th dialeitoyrgiko·thta, h opoi·a kaly·ptei seira· uema·tvn o·pvw to perity·pvma fo·rtvshw, kai sxedia·zei na ypoba·lei prota·seiw sta te·lh toy 1998 sxetika· me apotelesmatika· apo· a·poch ko·stoyw me·tra gia na bohuh·sei thn oloklh·rvsh tvn symbatikv· n eunikv· n sidhrodromikv· n dikty·vn. (1) Odhgi·a 96/48/EK › EE L 235 thw 17. 9. 1966 (98/C 117/141) GRAPTH ERVTHSH E-2950/97 ypobolh·: Florus Wijsenbeek (ELDR) prow thn Epitroph· (17 Septembri·oy 1997) Ue·ma: Eyrvpai¤ko· sy·sthma sidhrodromikh·w prostasi·aw ETCS Gnvri·zei h Epitroph· o·ti sta dia·fora kra·th me·lh ypa·rxoyn diaforetika· systh·mata prostasi·aw kai kykloforiakh·w synodei·aw tvn sidhrodromikv· n metaforv· n; Gnvri·zei para·llhla h Epitroph· o·ti e·xei gi·nei pro·tash gia th ue·spish eno·w eyrvpai¤koy· systh·matow ele·gxoy tvn sidhrodromikv· n metaforv· n (ETCS), gia to opoi·o ua pre·pei na katartisuoy·n oi leitoyrgike·w prodiagrafe·w;


title: WRITTEN QUESTION No. 2947/97 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. Attitude of European Member States to refugees and asylum- seekers from Iran

eurovoc_concepts:
EU Member State
Iran
UNHCR
admission of aliens
foreign national
political asylum
political refugee
removal
right of asylum


title: Decision on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of the European Parliament and Council Directive on on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment (C4- 0256/97 96/0226(COD))

eurovoc_concepts:
competition
liberalisation of the market
privatisation
provision of services
public sector
public service
telecommunications
telephone
telephone charges
transmission network


title: WRITTEN QUESTION No. 2894/97 by Phillip WHITEHEAD to the Commission. Nickel release levels for the alloy used in the 1 and 2 Euro coins

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European standard
approximation of laws
ferro-alloy
marketing restriction
money
nickel
public health
scientific committee (EU)
toxic substance

text: 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 134/31 Because of their high values, the 1 and 2 euro coins will need additional security features to reduce the scope of possible fraud. With present technology, it would be very difficult to test, develop and produce an alternative for nickel by the deadline for the introduction of euro coins of 1 January 2002. Accordingly, after consulting the Scientific Committee for Toxicity and Ecotoxicity of Chemical Compounds, the Commission is upholding its proposal that nickel should be used only in the 1 and 2 euro coins. The Council made a first examination of the Commission proposal at its meeting of 7 July 1997 and reached agreement in principle on the Commission proposal subject, in particular, to any modification to be decided upon in the light of possible amendments by the European Parliament on first and second reading. It should be borne in mind that this regulation cannot be adopted by the Council until the Member States adopting the euro as the single currency have been selected (Article 105a(2) of the Treaty in conjunction with Article 109k thereof in particular). Since adoption of this Regulation is subject to the cooperation procedure with the Euroepan Parliament under Article 189c of the Treaty, the Council will adopt its common position after examining the Opinion adopted by the European Parliament at its first reading on 6 November 1997. (98/C 134/37) WRITTEN QUESTION E-2894/97 by Phillip Whitehead (PSE) to the Commission (17 September 1997) Subject: Nickel release levels for the alloy used in the 1 and 2 euro coins The nickel directive (94/27/EC) (1) prohibits the use of a nickel alloy with a nickel release level of greater than 0. 5 ug/cm2 per week for products intended to come in direct and prolonged contact with the human skin. Given the fact that certain workers (e. g. bank tellers/cash desk operators) have a high level of contact with coins, does the Commission consider that coins are products which come into direct and prolonged contact with the human skin? If so, will the Commission agree that the nickel alloy chosen for the euro coins should conform to the standards for such products laid down in the nickel directive? (1) OJ L 188, 22. 7. 1994, p. 1. Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (18 November 1997) Directive 94/27/EC of 30 June 1994 amending for the 12th time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations imposes limitations in the use of nickel in objects which are intended to come in direct and prolonged contact with the skin. These limitations have been imposed in recognition of the fact that the presence of nickel in certain objects may cause sensitisation of humans to nickel and may lead to allergic reactions in case of prolonged contact. However as has been stated by the scientific committee for toxicity and ecotoxicity (cid:145)there is no evidence to suggest that nickel in current coinage has been associated with the initiation of sensitisation either in workers handling coins or in the ordinary consumer(cid:146). Coins are not mentioned in the list of objects attached to the Directive and at present there is no evidence to suggest that coins are concerned by the Directive. Under the proposal for a Council regulation on denominations and technical specifications of euro coins (1), only 8% of the coins in circulation would contain some nickel against 75% of the current coinage. (1) OJ C 208, 9. 7. 1997


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2943/97 de los diputados Heidi HAUTALA , Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Doeke EISMA , David BOWE , Bernd LANGE a la Comisión. Criterios costes/beneficios en el Programa Auto Oil

eurovoc_concepts:
EU programme
air quality
cost-benefit analysis
invitation to tender
oil pollution
quality of the environment
road transport

text: C 158/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 5. 98 (98/C 158/28) PREGUNTA ESCRITA E-2943/97 de Heidi Hautala (V), Laura Gonza·lez A· lvarez (GUE/NGL), Doeke Eisma (ELDR), David Bowe (PSE) y Bernd Lange (PSE) a la Comisio·n Asunto: Criterios costes/beneficios en el Programa Auto Oil (17 de septiembre de 1997) La Comisio·n Europea ha publicado recientemente un anuncio de concurso para un estudio sobre la relacio·n costes/eficacia de las medidas destinadas a reducir las emisiones procedentes del transporte por carretera (ref. B1/ETU/970013). El Parlamento Europeo ha adoptado otro planteamiento: la consideracio·n de los criterios costes/beneficios. «Considerando que, en la medida en que los costes de las medidas adoptadas correra·n de todos modos a cargo de los consumidores, el estudio Auto Oil no ha tenido en cuenta un ana·lisis macroecono·mico de la relacio·n costes/beneficios que incluya no so·lo los aspectos de costes/eficacia, sino tambie·n los costes sociales y, en particular, los ahorros que se conseguira·n realizar en los sistemas sanitarios gracias a las normas reforzadas de calidad del aire» (Enmienda 7 › Informe del PE A4-0096/97). ¿Esta· familiarizada la Comisio·n con el ana·lisis costes/beneficios de la Ley sobre la limpieza del aire (Clean Air Act) de los Estados Unidos desde 1970 hasta 1990, que demostro· que, incluso de acuerdo con las estimaciones ma·s conservadoras, los beneficios fueron mucho mayores que los costes? ¿Tiene, por consiguiente, la Comisio·n la intencio·n de revisar su anuncio de concurso para los estudios para el Programa Auto Oil II? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (10 de noviembre de 1997) La Comisio·n desea subrayar que, esencialmente, su enfoque no difiere del adoptado por el Parlamento, siempre y cuando el Programa Auto-Oil (1) se considere dentro del contexto de la Directiva 96/62/CE del Consejo, de 27 de septiembre de 1996, sobre evaluacio·n y gestio·n de la calidad del aire ambiente (2) y de las directivas que de ella se derivan. Respecto a estas u·ltimas, el 8 de octubre de 1997 la Comisio·n aprobo· una propuesta de directiva estableciendo los valores l(cid:14)·mite del dio·xido de azufre, o·xidos de nitro·geno, part(cid:14)·culas y plomo en el aire ambiente (3). Actualmente se esta·n preparando otras directivas derivadas. Estas tienen por objeto establecer los niveles adecuados de normas de calidad del aire relativas a una serie de contaminantes, teniendo en cuenta el ahorro asociado a la existencia de normas ma·s rigurosas. El contexto anal(cid:14)·tico utilizado incluye un ana·lisis de costes/beneficios. La Comisio·n esta· familiarizada con el ana·lisis de costes/beneficios de la Ley sobre la limpieza del aire (Clean Air Act) de los Estados Unidos y mantiene buenas relaciones con los organismos responsables de este sector. Las normas de calidad del aire propuestas en las directivas derivadas sera·n las que tambie·n se utilicen como objetivos en el Programa Auto-Oil. No obstante, la finalidad del Programa es determinar la combinacio·n de medidas que pueden aplicarse al sector del transporte por carretera para conseguir los objetivos con el menor coste posible, considerando las posibles aportaciones de otros sectores aparte del transporte por carretera. El marco adecuado para ello es un ana·lisis de costes/eficacia. El cambio del marco anal(cid:14)·tico del Programa Auto-Oil de costes/eficacia a costes/beneficios supondr(cid:14)·a prescindir del trabajo desarrollado en la Directiva marco sobre la calidad del aire ambiente. No obstante, la Comisio·n desea igualmente confirmar su compromiso de responder a las preocupaciones del Parlamento respecto a la definicio·n de un concepto pertinente de costes para utilizarlo en el Programa, as(cid:14)· como a la necesidad de evaluar los efectos secundarios de las distintas hipo·tesis de estrategias alternativas, incluidos los eventuales efectos macroecono·micos. Por las razones anteriormente expuestas, la Comisio·n no tiene intencio·n de revisar su anuncio de concurso para un estudio sobre la relacio·n costes/eficacia de las medidas destinadas a reducir las emisiones procedentes del transporte por carretera. (1) COM(96)248. (2) DO L 296 de 21. 11. 1996. (3) COM(96)500


title: Mededeling van de Commissie aan de lidstaten ingevolge artikel 93, lid 1, van het EG-Verdrag inzake de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het Verdrag op kortlopende exportkredietverzekering (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
State aid
credit insurance
export credit
export credit insurance
export subsidy
restriction on competition

formats: html pdfa1b print


title: KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1791/97 av den 17 september 1997 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2934/97 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Inaccettabili documenti "Non Paper" dei servizi della Commissione in merito a Cipro

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
access to EU information
confidentiality
document
international issue
international relations
press
settlement of disputes
the EU's international role

text: 16. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 117/105 2. Il costo totale del progetto Flevonet e‘ di 1. 443. 990 fiorini (circa 656. 359 ECU). Il FESR conferisce il 24% del costo totale entro i limiti finanziari indicati per la misura 8. 2: « il FESR assegnera‘ un aiuto fino al 50% dei costi per la costruzione di queste strutture (investimento). Il FESR conferira‘ inoltre il 25% dei costi di esercizio dei centri durante i primi due anni di attivita‘». 3. La Flevonet e‘ la sola rete numerica computerizzata del Flevoland alla quale tutti i residenti della provincia possono accedere gratuitamente previo pagamento di una tassa fissa di 49. 50 fiorini (22. 5 ECU) per il collegamento. Altre parti interessate all’utilizzazione della rete Flevonet (in particolare le imprese) non hanno accesso gratuito. Questa rete computerizzata e‘ anche menzionata nel piano tecnologico elaborato per il Flevoland, nella cui relazione si conclude che «. per poter procedere di pari passo con la rivoluzione digitale e‘ necessario che il Flevoland diminuisca le tariffe di accesso alle reti di computer e alle banche dati. A questo scopo deve essere creata un’apposita speciale struttura». Le strutture erano necessarie per l’installazione della rete, nonche· per la sua gestione e operativita‘. Per questo motivo e‘ stata fondata la Flevonetwerken BV. La praticabilita‘ del progetto e‘ stata provata dalla PTT Telecom e dai consulenti telematici Intercain. I loro giudizi sono stati positivi, sebbene essi prospettassero le possibilita‘ di un deficit nei primi anni. Dopo un anno di operativita‘, il progetto Flevonet ha raggiunto 10. 000 collegamenti (0 conti), il che rappresenta da due a tre volte la media nazionale. I 160 conti di pagamento che sono stati aperti fino ad ora sono insufficienti a coprire la spesa totale. Si prevede che nell’immediato futuro il numero di conti di pagamento aumentera‘ in modo sostanziale. La Commissione e‘ del parere che questo progetto soddisfi gli obiettivi dei Fondi strutturali. Un finanziamento FESR era necessario per la realizzazione della rete di computer. La praticabilita‘ del progetto era stata provata precedentemente. Il progetto contribuisce a far s(cid:14)‘ che le tecnologie dell’informazione siano introdotte, accettate e quindi applicate nella societa‘. Esso puo‘ agire da polo catalizzatore per lo sviluppo di altri progetti nel campo delle tecnologie dell’informazione nel Flevoland, come il telelavoro. (98/C 117/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2934/97 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Inaccettabili documenti «Non Paper» dei servizi della Commissione in merito a Cipro Conformemente alle notizie fornite dal periodico greco «TEMPO NEWSWEEK» alcuni documenti comunitari segreti «non paper» affermano che e‘ impossibile attualmente qualsiasi intesa con Ankara per quanto riguarda Cipro, e propongono di avviare fin d(cid:146)ora la procedura per il riconoscimento della separazione definitiva delle due comunita‘ a Cipro. Tali inaccettabili documenti che circolano come «documenti di lavoro» presso i servizi competenti della Commissione europea asseriscono anche che sara‘ necessario che la zona greca di Cipro riconosca l(cid:146)ufficialita‘ dello pseudo stato turco di Cipro, risultato dell(cid:146)intervento militare del 1974, e incoraggi addirittura il suo orientamento europeo. La questione e‘ estrememente grave e tocca la gia‘ abbastanza scarsa credibilita‘ dell(cid:146)Unione europea per quanto riguarda la soluzione del problema dell(cid:146)invasione e dell(cid:146)occupazione dell(cid:146)isola; per questo motivo puo‘ dire la Commissione qual e‘ la sua posizione in merito a tali «non paper» che sono stati ora pubblicati e che riproducono esattamente la posizione politica della Turchia nei confronti del problema? Risposta data dal sig. Van den Broek a nome della Commissione (17 ottobre 1997) La Commissione non e‘ a conoscenza dei documenti segreti denominati «non paper», riguardanti Cipro, citati dall’Onorevole Parlamentare e non e‘ pertanto in grado di esprimere un giudizio in merito


title: WRITTEN QUESTION No. 2903/97 by Hiltrud BREYER to the Commission. Supplies for the FRM II research reactor of highly-enriched uranium from Russia

eurovoc_concepts:
Euratom Supply Agency
Russia
nuclear non-proliferation
nuclear reactor
nuclear safety
originating product
scientific research
uranium

text: 30. 4. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 134/33 (98/C 134/39) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2903/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (17. syyskuuta 1997) Aihe: Va¤kevo¤idyn uraanin toimitukset Vena¤ja¤lta¤ FRM II -reaktorille 1. Voiko komissio vahvistaa, neuvotteleeko Euratomin hankintakeskus vena¤la¤isten kanssa va¤kevo¤idyn uraanin toimittamisesta eurooppalaisille tutkimusreaktoreille? Kuuluuko na¤ihin neuvotteluihin myo¤s toimituksia Mu¤nchenissa¤ sijaitsevalle kiistellylle FRM II -reaktorille? 2. Missa¤ vaiheessa neuvottelut ovat? Mista¤ on jo pa¤a¤sty yhteisymma¤rrykseen ja mitka¤ kohdat ovat viela¤ auki? Mihin mennessa¤ neuvottelujen pita¤isi pa¤a¤ttya¤? Voiko komissio vahvistaa, etta¤ on olemassa Euratomin hankintakeskuksen luonnos sopimukseksi 3. va¤kevo¤idyn uraanin toimittamisesta Vena¤ja¤lta¤ FRM II -reaktorille? Eiko¤ komissio pelka¤a¤, etta¤ va¤kevo¤idyn uraanin ka¤ytta¤minen FRM II -reaktorissa merkitsee vakavaa 4. takaiskua pyrkimyksille esta¤a¤ va¤kevo¤idyn uraanin ka¤yto¤n levia¤minen? Ellei, niin miksi ei? Komission ja¤senen Christos Papoutsisin komission puolesta antama vastaus (3. joulukuuta 1997) 1. ja 2. ka¤yty virallisia neuvotteluja va¤kevo¤idyn uraanin (HEU) toimittamisesta yhteiso¤n tutkimusreaktoreille. Ainakaan marraskuussa 1997 Vena¤ja¤n viranomaisten ja Euratomin hankintakeskuksen va¤lilla¤ ei ole 3. Kuultuaan niita¤ yhteiso¤n ja¤senvaltioita, joiden ta¤ma¤nhetkisen edun mukaista on ka¤ytta¤a¤ jalostettua tai ja¤lleenka¤siteltya¤ uraanista polttoainetta, komissio ja Euratomin hankintakeskus laativat luonnoksen la¤hestymis- tavaksi mahdollisesti ka¤yta¤ville neuvotteluille. Ta¤ma¤ antaisi Vena¤ja¤n federaation hallitukselle takeet, jotka on vaadittu ydinaseiden levia¤misen esta¤misesta¤ tehdyn sopimuksen monenva¤lisessa¤ hallinnossa ja Lontoon yleisohjeissa ydinaineiden siirroista. La¤hestymistapaluonnos laadittiin yleiseen ka¤ytto¤o¤n, eika¤ se ole laitoskoh- tainen. Arvoisan parlamentin ja¤senen esitta¤ma¤a¤n kysymykseen on siten vastattava kielteisesti. 4. Va¤kevo¤idyn uraanin toimittamisen ja¤senvaltioon, jolla ei ole ydinaseita ja joka on Euratomin ja Kansainva¤lisen atomienergiaja¤rjesto¤n (IAEA) eritta¤in tiukan ydinmateriaalivalvonnan (safeguards) alainen, ei tulisi synnytta¤a¤ pelkoa ydinsulkupolitiikan osalta varsinkin, kun otetaan huomioon ja¤senvaltioiden erinomainen maine ta¤lta¤ osin. Sopimuksessa ydinaseiden levia¤misen esta¤misesta¤ (IV. 2 artikla) kaikki sopimuksen osapuolet (Vena¤ja¤n federaatio ja Euratomin ja¤senvaltiot mukaan luettuina) sitoutuvat helpottamaan mahdollisimman ta¤ydellista¤ laitteiden, materiaalien seka¤ tieteellisten ja teknillisten tietojen vaihtoa ydinvoiman rauhanomaista ka¤ytto¤a¤ varten, seka¤ niilla¤ on oikeus osallistua ta¤ha¤n vaihtoon. Sopimus ei sisa¤lla¤ yhta¤a¤n ma¤a¤ra¤ysta¤, joka rajoittaisi na¤ita¤ oikeuksia va¤kevo¤idyn uraanin tapauksessa. (98/C 134/40) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2904/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Hiltrud Breyer (V) (17. syyskuuta 1997) Aihe: Elintarvikkeiden sisa¤lta¤ma¤t myrkylliset kemikaalit Voiko komissio kertoa, onko Euroopan unionin ja¤senvaltioissa dokumentoitu MCS-tapauksia (Multi- 1. Chemical Sensitivity), ja jos on, niin miten? 2. Onko EU:n ja¤senvaltioissa havaittu allergioiden lisa¤a¤ntymista¤? Onko tehty tutkimusta siita¤, kuinka monet ihmiset ka¤rsiva¤t MCS:sta¤ ja/tai IEI:sta¤ (Idiopathik Environmental Intolerance)? Onko tapausten lukuma¤a¤ra¤ lisa¤a¤ntynyt?


title: AGRARPREISE : preisindizes und absolute Preise. Vierteljährliche Statistiken 3/1997.,Agricultural prices : price indices and absolute prices. Quarterly statistics 3/1997.,PRIX AGRICOLES : indices de prix et prix absolus. Statistiques trimestrielles 3/1997.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural statistics
farm prices
price index


title: QUESTION ECRITE no 2947/97 de Johanna MAIJ-WEGGEN à la Commission. Attitude des États membres à l'égard des réfugiés et demandeurs d'asile iraniens


title: WRITTEN QUESTION No. 2941/97 by Luigi FLORIO to the Commission. Violations of the rule of law in Italy

eurovoc_concepts:
Italy
administrative transparency
application of EU law
civil servant
corruption
fundamental rights
management accounting
primacy of the law
public contract
tax system


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2969/97 af Phillip WHITEHEAD til Kommissionen. Antidumpningundersøgelser vedrørende indførsel af ubleget bomuldsstof fra Kina, Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
complaint to the Commission
cotton
economic survey
import
originating product
textile product
third country

text: 16. 4. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 117/117 Som det (cid:230)rede medlem er vidende om, gennemfłres Kommissionens foranstaltninger hvad kulturarven ang(cid:229)r inden for rammerne af Raphael-programmet,og F(cid:230)llesskabet kan, som det er foreskrevet i EF-traktatens artikel 128, kun opfordre til samarbejde mellem dets medlemsstater med henblik p(cid:229) gennemfłrelse af tiltag, der tager sigte p(cid:229) at bevare Europas kulturarv. F(cid:230)llesskabet og alts(cid:229) mere pr(cid:230)cist Kommissionen har ikke kompetence til at gribe ind p(cid:229) nationalt eller regionalt niveau i sager, der udelukkende berłrer nationale eller regionale myndigheder. Derfor p(cid:229)hviler foranstaltninger til beskyttelse af de kulturelle, etnografiske og ark(cid:230)ologiske aspekter p(cid:229) Tindaya-bjerget udelukkende de spanske nationale eller regionale myndigheder. Kommissionen mener derfor ikke, at denne form for projekter er i modstrid med (cid:229)nden i Raphael-programmet, eftersom dette programs m(cid:229)ls(cid:230)tning er at opfordre til samarbejde mellem medlemsstater omkring bevarelse af kulturarven. (98/C 117/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2969/97 af Phillip Whitehead (PSE) til Kommissionen (17. september 1997) Om: Antidumpningundersłgelser vedrłrende indfłrsel af ubleget bomuldsstof fra Kina, Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet Den 11. juli 1997 besluttede Kommissionen at indlede en ny antidumpningsundersłgelse vedrłrende indfłrsel af ubleget bomuldsstof fra syv lande uden for EU, til trods for at bomuldsv(cid:230)verier i EU to gange tidligere ikke har haft held til at f(cid:229) indfłrt en endelig antidumpningtold. Kan Kommissionen redegłre for, hvorfor den har accepteret den tredje klage s(cid:229) kort tid efter, at den forrige var blevet afvist? Vil Kommissionen oplyse, om den agter at indfłre en midlertidig told, mens den tredje klage behandles? Hvis Kommissionen v(cid:230)lger at indfłre en midlertidig told, vil den da ikke v(cid:230)re bekymret for, om de fornyede undersłgelser vil udlłse en strłm af klager fra de berłrte parter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Sir Leon Brittan (24. oktober 1997) Den 11. juli 1997 indledtes der en antidumpingundersłgelse vedrłrende importen af ubleget bomuldsstof med oprindelse i Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan, Kina og Tyrkiet. Selv om R(cid:229)det ikke indfłrte endelige foranstaltninger i den tidligere sag om bomuldsstof, er Kommissionen i henhold til F(cid:230)llesskabets antidumpinglovgivning forpligtet til at indlede en antidumpingprocedure, n(cid:229)r en betydelig del af producenterne i F(cid:230)llesskabet indgiver en klage, der indeholder klare beviser for dumping og deraf fłlgende skade. Dette var tilf(cid:230)ldet i den foreliggende sag. Den p(cid:229)g(cid:230)ldende lovgivning indeholder ingen bestemmelser, der (cid:229)bner mulighed for, at Kommissionen kan afvise en tilstr(cid:230)kkelig dokumenteret klage p(cid:229) det grundlag, at R(cid:229)det tidligere har truffet afgłrelse om ikke at indfłre endelig told p(cid:229) import, der fandt sted i en anden undersłgelsesperiode. Indledningen af den foreliggende undersłgelse er i s(cid:229) henseende i fuld overensstemmelse med Verdenshandelsorganisationens antidumpingregler. Kommissionen har p(cid:229) et s(cid:229) tidligt stadium i undersłgelsen ikke mulighed for at udtale sig om, hvorvidt der vil blive indfłrt midlertidig told. Den indhenter i łjeblikket de nłdvendige oplysninger om de forskellige aspekter af denne sag (dumping, skade og F(cid:230)llesskabets interesser). Det (cid:230)rede medlem kan under alle omst(cid:230)ndigheder fłle sig forvisset om, at denne procedure i lighed med alle andre gennemfłres p(cid:229) et redeligt og rimeligt grundlag uden nogen forskelsbehandling


title: QUESTION ECRITE no 2971/97 de Michael HINDLEY à la Commission. Délégation au Conseil de la coopération du Golfe

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
GCC countries
Gulf Cooperation Council
the EU's international role
trade policy
trade volume

text: C 117/118 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 16. 4. 98 (98/C 117/149) QUESTION E· CRITE E-2971/97 pose·e par Michael Hindley (PSE) a‘ la Commission (17 septembre 1997) Objet: De·le·gation au Conseil de la coope·ration du Golfe Vu le volume de nos e·changes avec les E· tats du Conseil de la coope·ration du Golfe, la Commission n(cid:146)envisagerait-elle pas de cre·er une de·le·gation dans les E· tats du Conseil de coope·ration du Golfe? Re·ponse donne·e par M. Van den Broek au nom de la Commission (27 octobre 1997) La Commission suit avec une constante attention son re·seau de de·le·gations. Elle a pleinement conscience de l(cid:146)importance croissante des relations entre la Communaute· et les E· tats du Conseil de coope·ration du Golfe (CCG). A‘ cet e·gard, l(cid:146)ouverture d(cid:146)une de·le·gation a‘ Riyad demeure un des objectifs de la Commission. Toutefois, aucune nouvelle de·le·gation ne peut e(cid:136)tre ouverte sans que les ressources ne·cessaires aient e·te· rendues disponibles, soit par rede·ploiement des ressources existantes, soit par renforcement budge·taire. (98/C 117/150) QUESTION E· CRITE E-2972/97 pose·e par Robert Sturdy (PPE) a‘ la Commission (17 septembre 1997) Objet: Re·glementation concernant les populations de cormorans dans l(cid:146)UE La Commission europe·enne a retire· le cormoran Phalacrocorax carbo sinensis de l(cid:146)Annexe I de la directive 74/409/CEE (1). Cette de·cision a dispense· les E· tats membres de prendre des mesures spe·cifiques pour conserver l(cid:146)habitat de ces oiseaux. Les de·ga(cid:136)ts occasionne·s aux stocks de poissons par les cormorans, toujours plus nombreux, tels qu(cid:146)ils ont e·te· mis en exergue dans la re·solution du Parlement B4-0138/96 (2) du 4 mars 1996, p. 158 continueront. En de·pit d(cid:146)un e·tat de conservation aujourd(cid:146)hui tre‘s favorable, la re·gulation nationale ne·cessaire des populations de cormorans est toujours limite·e par les conditions en matie‘re de de·rogations vise·es a‘ la directive sur les oiseaux. Mme Bjerregaard a‘ de·clare· a‘ M. Moscovici le 19 novembre 1996 que la Commission suivait les travaux, entrepris a‘ l(cid:146)initiative du Danemark et des Pays-Bas dans le cadre de la Convention de Bonn, au sujet d(cid:146)un plan de gestion internationale de l(cid:146)espe‘ce phallocrocorax carbo. Quelles mesures compte-t-elle prendre pour mettre ce plan en (cid:156)uvre et comportera-t-il des mesures pour la sous-espe‘ce britannique phallocrocorax carbo carbo? Ne faudrait-il pas ajouter ces deux types de cormorans a‘ l(cid:146)Annexe II de la directive sur les oiseaux a‘ titre de mesure temporaire d(cid:146)urgence pour limiter les de·ga(cid:136)ts occasionne·s aux stocks de poissons et ce en permettant aux E· tats membres de le·gife·rer dans l(cid:146)inte·re(cid:136)t de l(cid:146)e·quilibre e·cologique (article 7. 4 de la directive)? (1) (2) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. JO C 65 du 4. 3. 1996, p. 158. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (16 octobre 1997) Le plan de gestion internationale de l(cid:146)espe‘ce du grand cormoran, entrepris a‘ l(cid:146)initiative du Danemark et des Pays-Bas, n(cid:146)est pas encore finalise·. Conforme·ment a‘ la recommandation 5. 3 adopte·e a‘ la dernie‘re re·union de la Confe·rence des parties contractantes a‘ la Convention sur la conservation des espe‘ces migratrices (convention de Bonn) en avril 1997, ces travaux ne seront pas acheve·s avant la fin de 1997 et devraient se concentrer en premier lieu sur la sous-espe‘ce du cormoran Phalacrocorax carbo sinensis. Les initiatives de gestion arre(cid:136)te·es par les E· tats membres doivent se conformer aux dispositions de la directive 79/409/CEE sur la conservation des oiseaux sauvages (1). A‘ cet e·gard, la Commission continuera a‘ encourager la coope·ration et la solidarite· entre les E· tats membres, notamment dans le cadre du comite· ORNIS cre·e· en application de l(cid:146)article 16 de ladite directive


title: A régiók bizottságának határozata (1997. szeptember 17.) a Régiók Bizottsága dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
access to EU information

text: 436 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 01/1. kötet 31997D0165(01) 1997. 12. 23. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 351/70 A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK HATÁROZATA (1997. szeptember 17. ) a Régiók Bizottsága dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK ELNÖKSÉGE, 2. cikk tekintettel az Európai Uniót létrehozó szerződésre és különösen az annak záróokmányához csatolt 17. nyilatkozatra, mivel a Régiók Bizottsága (a továbbiakban: bizottság) dokumen- tumaihoz való nyilvános hozzáférésre irányadó rendelkezéseket kell elfogadni; mivel ezeknek az intézkedéseknek összhangban kell lenniük a Bizottság és a Tanács által e területre vonatkozóan 1993. decem- ber 6-án elfogadott magatartási szabályzattal, hogy az intézmé- nyek tevékenységének koherenciája és folyamatossága az Európai Unióról szóló szerződés C. cikkének megfelelően biztosított legyen; mivel ezen rendelkezések a bizottság birtokában lévő, bármilyen adathordozón található dokumentumokra vonatkoznak, kivéve a bizottságon kívüli harmadik személytől, szervtől vagy intézmény- től származó dokumentumokat; mivel a bizottság munkájának jobb átláthatósága érdekében a bizottság dokumentumaihoz való széles körű nyilvános hozzáfé- rés elve alól különösen a közérdek, az egyén és a magánélet védel- mében bizonyos kivételeket kell tenni; mivel ezt a határozatot a minősített információk védelmére vonat- kozó rendelkezések figyelembevételével kell alkalmazni, (1) A bizottság dokumentumához való hozzáférés iránti kérelmet írásban kell benyújtani a bizottság főtitkárához (1). A kérelmet kellő pontossággal kell megfogalmazni, és tartalmaznia kell az érintett dokumentum vagy dokumentumok azonosítását lehetővé tevő információkat. Szükség esetén a kérelmezőtől pontosítás cél- jából további adatok kérhetők. (2) Ha a kért dokumentum természetes vagy jogi személytől, tag- államtól, más közösségi intézménytől vagy szervtől, vagy más nemzeti vagy nemzetközi szervtől származik, a kérelmet a bizott- ság helyett közvetlenül a szerzőnek kell megküldeni. 3. cikk (1) A kérelmező a bizottság dokumentumához helyszíni betekin- tés vagy saját költségre történő másolat megküldetése útján férhet hozzá. A bizottság főtitkára 10 ECU, plusz laponként 0,036 ECU összegű díjat számíthat fel a 30 oldalt meghaladó nyomtatott dokumentumok másolataiért. A más formában rendelkezésre álló információkért a díjat eseti alapon kell megállapítani, de az az indokolt mértéket nem haladhatja meg. (2) A főtitkárság illetékes osztályainak törekedniük kell méltányosan eljárni az ismételt és/vagy a jelentős terjedelmű dokumentumokra vonatkozó kérelmek esetében. (3) A bizottság dokumentumához hozzáférést kapott személy a főtitkár előzetes engedélye nélkül a dokumentumról közvetlen kereskedelmi értékesítés céljára másolatot nem készíthet, továbbá azt nem terjesztheti. A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: 4. cikk 1. cikk (1) A közvélemény a bizottság dokumentumaihoz az e határo- zatban megállapított feltételek alapján rendelkezik hozzáféréssel. (2) A „bizottság dokumentuma” – a 2. cikk (2) bekezdésében fog- laltak sérelme nélkül – az adathordozótól függetlenül valamennyi, a bizottság birtokában található és meglévő adatokat tartalmazó írott szöveg. (1) A bizottság dokumentumához való hozzáférést meg kell tagadni, ha annak közzététele veszélyeztetné az alábbiakat: – a közérdek védelme (közbiztonság, nemzetközi kapcsolatok, monetáris stabilitás, jogorvoslati eljárások, vizsgálatok és nyo- mozati cselekmények), (1) Az Európai Unió Régiók Bizottsága főtitkára, 79 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium. 01/1. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 437 – az egyén és a magánélet védelme, – üzleti és ipari titok védelme, – a Közösség pénzügyi érdekeinek védelme, – az információk bármelyikét szolgáltató természetes vagy jogi személy által kért, vagy az információk bármelyikét szolgál- tató tagállam joga szerinti titokvédelem. (2) A bizottság dokumentumához való hozzáférés a bizottság tanácskozásainak titkossága érdekében megtagadható. (4) A megerősítő kérelem elutasításáról szóló határozatban – amelyet e kérelem benyújtásától számítva egy hónapon belül kell meghozni – meg kell jelölni az elutasítás okait. A kérelmezőt a határozatról írásban haladéktalanul értesíteni kell, és tájékoztatni kell az Európai Közösséget létrehozó szerződés 138e. és 173. cik- kének tartalmáról, amelyek a természetes személyek által az ombudsmanhoz való fordulás feltételeit, továbbá a bizottsági jogi aktusok jogszerűségének a Bíróság általi felülvizsgálatának felté- teleit tartalmazzák. (5) Elutasításnak minősül, ha a megerősítő kérelemre a benyúj- tástól számított egy hónapon belül nem érkezik válasz. (6) Kivételes esetekben, a kérelmező előzetes értesítése mellett, az (1) és (4) bekezdés első mondatában megállapított határidőket a főtitkár további egy hónappal meghosszabbíthatja. 5. cikk A bizottság dokumentumához való hozzáférés iránti kérelmet a főtitkárság illetékes osztályai vizsgálják meg, és egyben javaslatot tesznek a kérelemmel kapcsolatos intézkedés megtételére. 7. cikk Ezt a határozatot a minősített információk védelmére vonatkozó rendelkezések figyelembevételével kell alkalmazni. 6. cikk 8. cikk (1) Az illetékes igazgató, osztályvezető vagy a megbízásukból eljáró tisztviselő egy hónapon belül írásban köteles értesíteni a kérelmezőt a kérelem jóváhagyásáról vagy tervezett elutasításáról. Az utóbbi esetben a kérelmezőt tájékoztatni kell a tervezett elu- tasítás okairól és arról, hogy egy hónap áll rendelkezésére, hogy az álláspont felülvizsgálata érdekében megerősítő kérelmet nyújt- son be, amelynek elmulasztása esetén eredeti kérelme visszavont- nak minősül. (2) A hozzáférés elutasítására irányuló szándéknak minősül, ha a kérelemre a benyújtásától számított egy hónapon belül nem érke- zik válasz. (3) A megerősítő kérelmek elbírálása az elnök hatáskörébe tarto- zik. E hatáskör átruházható a főtitkárra. A főtitkár kétévente jelentést köteles előterjeszteni az Elnökségnek e határozat végrehajtásáról. 9. cikk Ez a határozat aláírása napján lép hatályba. Kelt Brüsszelben, 1997. szeptember 17-én. a Hivatal részéről Pasqual MARAGALL i MIRA elnök


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2890/97 von Glyn FORD an die Kommission. Einfuhr von Bombay-Enten

eurovoc_concepts:
Bangladesh
India
fishery product
food processing
health control
health legislation
import policy
import restriction
public health
third country


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2921/97 van Bertel HAARDER aan de Commissie. Ontwikkelingshulp aan derde landen

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
developing countries
development aid
foreign national
human rights
return migration
right of asylum


title: Decisione del Comitato delle regioni del 17 settembre 1997 relativa all'accesso del pubblico ai documenti del Comitato delle regioni


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2965/97 dell'on. Niels SINDAL alla Commissione. Paraurti anteriori "anticanguro"

eurovoc_concepts:
United Kingdom
approval
approximation of laws
motor car
pedestrian zone
road transport
transport accident
transport safety
two-wheeled vehicle
vehicle parts

text: 30. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 134/45 (98/C 134/53) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2964/97 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (10 settembre 1997) Oggetto: Possibili dimissioni del Direttore Generale Enthoven Stando a notizie pubblicate dalla stampa, il Direttore generale della DG XI, sig. Enthoven, dovra‘ interrompere le sue funzioni. 1. 2. Sono esatte tali informazioni? In caso affermativo, quali sono i motivi di tali dimissioni? 3. Ai fini della continuita‘ della politica ambientale europea, reputa opportuno la Commissione sollevare dall(cid:146)incarico il Direttore generale appena dopo tre anni, quando una nuova Commissione dovrebbe insediarsi tra circa due anni? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (7 novembre 1997) Il 1o ottobre 1997 la Commissione ha deciso di assegnare al sig. Enthoven, direttore generale della DG XI Ambiente, sicurezza nucleare e protezione civile, il posto di consigliere fuori classe presso il Segretario generale e di nominare al suo posto come direttore generale della DG XI il sig. James Currie, sino ad allora direttore generale della DG XXI Dogane e imposizione indiretta. (98/C 134/54) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2965/97 di Niels Sindal (PSE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Paraurti anteriori «anticanguro» In una ricerca condotta dal Transport Road Laboratory (TRL) britannico sono stati analizzati numerosi verbali di incidenti redatti dalla polizia ed aventi per oggetto incidenti tra vetture equipaggiate di paraurti anteriori «anticanguro» e pedoni o ciclisti. In una parte degli incidenti i danni o i decessi erano direttamente correlati alla presenza detti paraurti. Questi ultimi vengono utilizzati sulle vetture a trazione integrale e sono destinati a proteggere l(cid:146)abitacolo durante condizioni particolari di guida fuoristrada, tuttavia, alle nostre latitudini, e‘ difficile riconoscerne la necessita‘. Puo‘ dire la Commissione se ha avviato indagini su tale problema? Intende vietare questo tipo di «decorazione» inutile sulle vetture a trazione integrale? Intende presentare una proposta in virtu‘ della quale l(cid:146)installazione di detti paraurti speciali debba essere oggetto di un(cid:146)autorizzazione preventiva? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (29 ottobre 1997) Nel 1996 la Commissione aveva consultato il suo gruppo di esperti sui veicoli a motore per quanto concerne l’opportunita‘ di introdurre disposizioni per l’omologazione di paraurti «anticanguro» nella direttiva 74/483/CEE del 17 settembre 1974 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle sporgenze esterne dei veicoli a motore (1). L’obiettivo era di assicurare che possano essere immessi sul mercato solo paraurti «anticanguro» non aggressivi


title: WRITTEN QUESTION No. 2955/97 by Patricia McKENNA to the Commission. Possible theft of reactor-grade plutonium by criminals

eurovoc_concepts:
International Atomic Energy Agency
arms control
nuclear safety
nuclear weapon
plutonium
theft

text: C 134/42 EN Official Journal of the European Communities 30. 4. 98 (98/C 134/49) WRITTEN QUESTION E-2948/97 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (17 September 1997) Subject: Danger of overfishing off the coast of Africa Is the Commission aware of reports in the Dutch newspaper De Volkskrant of 31 July 1997 (based on reports in The Guardian)accusing the European Union of contributing to overfishing of the waters off the coast of West Africa by means of fisheries agreements with countries in West Africa? With which West African coastal countries has the Union already concluded fisheries agreements, and what is done to ensure that fishing is sustainable and does not damage the local/regional fisheries of the relevant countries themselves? With which West African coastal countries are fisheries agreements being prepared, what are the ecological conditions for these agreements, and how will the Commission protect the local and regional fisheries of the countries concerned? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (18 November 1997) The article to which the Honourable Member refers had not come to the Commission(cid:146)s attention, but it is aware of a wave of comparable criticisms in the European press, to which it has replied with a series of rectifications. The European fleet cannot be held exclusively responsible for the over-exploitation of African coastal waters, because numerous non-Community fleets also fish there. Moreover, European vessels operating under the fisheries agreements are subject to some of the most restrictive and binding conditions. Indeed, all the agreements are based on compliance with the relevant provisions of the Law of the Sea and the other international commitments entered into by the European Union for the rational and, above all, sustainable management of fisheries resources. This is why agreements provide not only for a battery of measures laying down the conditions under which European vessels can operate, but also for financial and other resources to enable the coastal state to ensure their implementation. The West African countries with which the Community has concluded fishing agreements are: Morocco, Mauritania, Cape Verde, Senegal, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea Conakry, Co(cid:136)te d(cid:146)Ivoire, Sao Tome & Prin- cipe, Equatorial Guinea and Angola. As regards future agreements, the Commission has entered into exploratory talks with Namibia and Gabon. The Commission will continue to promote responsible fishing which also takes account of the mutual interests of both parties and particularly of the national fleets of these coastal states. (98/C 134/50) WRITTEN QUESTION E-2955/97 by Patricia McKenna (V) to the Commission (17 September 1997) Subject: Possible theft of reactor-grade plutonium by criminals A 1993 classified report on the misuse of plutonium by criminal elements was recently made public under the US Freedom of Information Act. The report (cid:145)Extraction and Utility of Reactor-Grade Plutonium for Weapons(cid:146), was based on briefings given by experts from weapons centres at Los Alamos and Lawrence Livermore. According to the report, the probability of criminal elements making a nuclear weapon is low, but there is (cid:145)an appreciable risk(cid:146) because (cid:145)the consequences are so grave(cid:146). If civil reactor-grade plutonium finds its way into the hands of criminal elements, a weapon of at least one kiloton could be produced (cid:145)with modest facilities and equipment(cid:146). One major concern addressed in the report is that plutonium could be stolen from facilities which store plutonium or plutoniumoxide, including mixed oxide (MOX) fuel


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2922/97 dell'on. Klaus REHDER alla Commissione. Andamento del mercato degli ortofrutticoli nell'Unione europea

eurovoc_concepts:
Germany
agricultural production
fruit
production surplus
tax
taxpayer
vegetable
withdrawal from the market

text: 16. 4. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 117/101 (98/C 117/128) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2919/97 di Bertel Haarder (ELDR) alla Commissione (5 settembre 1997) Oggetto: Attuazione della direttiva sull(cid:146)attivita‘ degli enti creditizi Puo‘ la Commissione, con riferimento alla direttiva 89/646 CEE (1) del Consiglio sul coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti l(cid:146)accesso all(cid:146)attivita‘ degli enti creditizi e il suo esercizio, comunicare le modalita‘ e i tempi con cui le disposizioni di cui all(cid:146)articolo 16 della precitata direttiva, relative alla definizione di parte e al segreto d(cid:146)ufficio, sono state attuate dagli Stati membri? (1) GU L 386 del 30. 12. 1989, pag. 1. Risposta data dal sig. Monti alla Commissione (8 ottobre 1997) La Commissione trasmette direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare, oltre che al Segretariato generale del Parlamento, una tabella che contiene i riferimenti degli strumenti nazionali di recepimento della seconda direttiva bancaria (89/646/CEE). Per quanto riguarda il modo in cui e‘ stato recepito l(cid:146)articolo 16, la Commissione sta realizzando un vasto studio che mira ad analizzare nei dettagli la trasposizione delle disposizioni della seconda direttiva nel diritto nazionale degli Stati membri. Questo studio sara‘ completato verso la fine dell(cid:146)anno. (98/C 117/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2922/97 di Klaus Rehder (PSE) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Andamento del mercato degli ortofrutticoli nell(cid:146)Unione europea Stando alle affermazioni dell(cid:146)Unione delle associazioni dei consumatori (AgV), dal 1990 sarebbero stati spesi complessivamente nell(cid:146)Unione europea circa 15 miliardi di DM (dati del 1994) per la produzione e lo smaltimento di eccedenze di ortofrutticoli. Di questi, circa 4,5 miliardi di DM proverrebbero dalle tasche dei contribuenti tedeschi. Solo nella campagna 1993/94 sarebbero stati acquistati e smaltiti con denaro pubblico (costi diretti nell(cid:146)UE 1,2 miliardi di DM, di cui 360 milioni a carico del contribuente tedesco) circa 2,5 miliardi di kg di ortofrutticoli. Tale smaltimento verrebbe presumibilmente a costare per i soli contribuenti tedeschi altri 4,5 miliardi di DM all(cid:146)anno. Secondo i calcoli della Commissione europea, dal 1990 ad oggi quanto e‘ stato pagato per smaltire le 1. eccedenze e per il ritiro dal mercato nei singoli Stati membri o tramite l(cid:146)Unione europea? In quale misura le scorte d(cid:146)intervento sono state trasformate in alcool, destinate all(cid:146)alimentazione animale o 2. smaltite nei centri di scarico? Risposta data dal sig. M. Fischler a nome della Commissione (24 ottobre 1997) 1. Gli importi versati a decorrere dall’esercizio 1990 a titolo di indennizzo per il ritiro di ortofrutticoli figurano, ripartiti per Stato membro e per esercizio finanziario, nelle tabelle inviate direttamente all’onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. Le quantita‘ ritirate e le percentuali relative alla loro destinazione, per quanto riguarda le campagne di 2. commercializzazione che vanno dal 1970/1971 al 1992/1993 (ovvero l’ultima campagna per la quale i dati sono disponibili), sono riportate nelle stesse tabelle


title: WRITTEN QUESTION No. 2891/97 by Glyn FORD to the Commission. Transportation of mixed uranium oxide in IAEA Type B flasks

eurovoc_concepts:
EU financing
International Atomic Energy Agency
air transport
oxide
plutonium
radioactive materials
transport accident
transport of dangerous goods
transport safety
uranium

text: 25. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 158/17 (98/C 158/21) WRITTEN QUESTION E-2891/97 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (17 September 1997) Subject: Transportation of mixed uranium oxide in IAEA Type B flasks Can the Commission confirm that it is providing part of the funding for BNFL and other nuclear companies to build a test facility to get Mixed Uranium Oxide and Plutonium Oxide (MOX fuel) classified as Low Dispersible Materials in order for them to be transported in IAEA Type B flasks after 2001? Is the Commission aware that there are serious safety issues involved in the continuing use of Type B flasks for this purpose? Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission (6 November 1997) The Commission has been funding for several years study contracts in the area of safe transport of radioactive materials. The study cited by the Honourable Member is part of the action programme undertaken in 1996. To conduct the study, British nuclear fuels Ltd. (BNFL) has the lead in a consortium involving other European industrial partners from Belgium, France and Germany. They received a limited financial contribution to initiate the work on the (cid:145)Development of evaluation methods for the qualification of low dispersible material (LDM)(cid:146). These evaluation methods will require the construction of a test facility and the performance of a number of tests simulating air-accident conditions. Once the evaluation methods have been established, any material including mixed oxide fuels (MOX) could be subjected to it, in order to examine if they can be qualified as LDM. The Commission is aware of the concerns about the continuous use of type B packages during air transport and follows the evaluation of these concerns within the Commission(cid:146)s expert standing working group on the safe transport of radioactive material. The same concerns are addressed by the International atomic energy agency (IAEA), through its safety standard advisory committee, which recently recommended the establishment of a coordinated research programme entitled (cid:145)accident severity during the air transport of radioactive material(cid:146). The Commission is following closely the development of that programme. (98/C 158/22) WRITTEN QUESTION E-2896/97 by Phillip Whitehead (PSE) to the Commission (17 September 1997) Subject: Proposal for a Council regulation on denominations and technical specifications of euro coins After having formally transmitted the above proposal (COM(97) 0247 (1) to both the Parliament and the Council, it appears that the Commission has decided to consult the Scientific Committee for Toxicity and Eco-Toxicity of Chemical Compounds regarding the health implications of the proposal to use a nickel alloy in the 1 and 2 euro coins. It also appears that the Commission is financing further research in this area. Given the fact that the Commission was aware of the health concerns expressed by both the ETUC and consumer organizations, what was the scientific justification for its original decision? Does the Commission feel that its failure to consult the scientific committee before reaching agreement is compatible with the new Amsterdam commitment to ensuring (cid:145)a high level of human health protection. in the definition. of all Community policies and activities(cid:146)?


title: WRITTEN QUESTION No. 2890/97 by Glyn FORD to the Commission. Importation of Bombay duck


title: PRÍLOHA

eurovoc_concepts:
environmental cooperation
environmental policy
international convention
multilateral agreement
ozone
pollution control measures
protocol to an agreement
revision of an agreement
stratospheric pollutant
stratospheric pollution

formats: pdf print

text: 212 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 34 22000A1025(01) 25. 10. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 272/27 ZMENA A DOPLNENIE MONTREALSKÉHO PROTOKOLU PRIJATÉ NA DEVIATOM ZASADNUTÍ ZMLUVNÝCH STRÁN PRÍLOHA Článok 1 Zmeny a doplnenia A. článok 4 odsek 1 quater V článku 4 protokolu sa za odsek 1 ter vkladá tento odsek: „1 quater. Do jedného roka od nadobudnutia platnosti tohto odseku každá zo zmluvných strán zakáže dovoz kontrolovanej látky v prílohe E zo všetkých štátov, ktoré nie sú zmluvnými stranami tohto protokolu. “ B. článok 4 odsek 2 quater V článku 4 protokolu sa za odsek 2 ter vkladá tento odsek: „2 quater. Po uplynutí jedného roka od nadobudnutia platnosti tohto odseku každá zo zmluvných strán zakáže vývoz regulovanej látky uvedenej v prílohe E do všetkých štátov, ktoré nie sú zmluvnými stranami tohto protokolu. “ C. článok 4 odseky 5, 6 a 7 V článku 4 odseky 5, 6 a 7 protokolu sa slová: „a skupina II prílohy C“ nahrádzajú slovami: „skupina II prílohy C a príloha E“. D. článok 4 odsek 8 V článku 4 odsek 8 protokolu sa slová: „článok 2G“ nahrádzajú slovami: „články 2G a 2H“ E. článok 4A: Regulácia obchodu so zmluvnými stranami Do protokolu vkladá nový článok 4A, ktorý znie takto: „1. Ak po dátume plánovaného vylúčenia výroby regulovanej látky nie je zmluvná strana schopná, aj napriek prijatiu všetkých dostupných krokov, dodržať svoj záväzok podľa protokolu, ukončiť výrobu tejto látky pre domácu spotrebu, inú než ktorú zmluvné strany odsúhlasili ako nevyhnutne potrebnú, zakáže táto zmluvná strana vývoz použitých, recyklovaných a regenerovaných množstiev tejto látky na iné účely ako ich zneškodnenie. 2. Odsek 1 tohto článku platí bez toho, aby bolo dotknutý článok 11 dohovoru a postup pri nedodržania záväzku podľa článku 8 protokolu. “ F. článok 4B: udeľovanie licencií V protokole sa dopĺňa nový článok 4B, ktorý znie takto: „6. Každá zmluvná strana od 1. januára 2000 alebo do troch mesiacov od nadobudnutia platnosti tohto článku, ak je to po 1. januári 2000, zavedie a uplatňuje systém udeľovania licencií na dovoz a vývoz nových, použitých, recyklovaných a regenerovaných regulovaných látok uvedených v prílohách A, B, C a E. 7. Bez ohľadu na odsek 1 tohto článku môže ktorákoľvek zmluvná strana pôsobiaca podľa odseku 1 článku 5, ktorá sa rozhodne, že nie je schopná zaviesť a uplatňovať systém udeľovania licencií na dovoz a vývoz regulovaných látok uvedených v prílohách C a E, odložiť zavedenie takýchto opatrení do 1. januára 2005 a prípadne 1. januára 2002. 8. Každá zmluvná strana do troch mesiacov od dátumu zavedenia systému udeľovania licencií oznámi sekretariátu zavedenie a tohto systému a jeho uvedenie do prevádzky. 9. Sekretariát pravidelne pripravuje a poskytuje všetkým zmluvným stranám zoznam zmluvných strán, ktoré mu podali správu o svojom systéme udeľovania licencií a odosiela tieto informácie vykonávaciemu výboru na posúdenie a na navrhnutie vhodných odporúčaní zmluvným stranám. “ 11/zv. 34 SK Úradný vestník Európskej únie 213 Článok 2 Vzťah k zmenám a doplneniam z roku 1992 Žiadny štát ani organizácia pre regionálnu hospodársku integráciu nemôžu uložiť listiny o ratifikácii, prijatí, schválení alebo pristúpení k týmto zmenám a doplneniam, ak predtým alebo súčasne s nimi neuložili takúto listinu k zmenám a doplneniam prijatým 25. novembra 1992 na štvrtom zasadnutí zmluvných strán v Kodani. Článok 3 Nadobudnutie platnosti 1. Tieto zmeny a doplnenia nadobúdajú platnosť 1. januára 1999, ak najmenej 20 štátov alebo organizácií pre regionálnu hospodársku integráciu, ktoré sú zmluvnými stranami Montrealského protokolu o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, uložia svoje listiny o ratifikácii, o prijatí alebo o schválení zmeny a doplnenia. Ak táto podmienka nie je splnená do uvedeného dátumu, zmeny a doplnenia nadobúdajú platnosť v 90. deň po splnení tejto podmienky. 2. Na účely odseku 1 sa listina uložená organizáciou pre regionálnu hospodársku integráciu nepokladá za ďalšiu vo vzťahu listinám, ktoré boli uložené členskými štátmi takejto organizácie. 3. Po nadobudnutí platnosti týchto zmien a doplnení podľa odseku 1 nadobudnú zmeny a doplnenia platnosť pre každú ďalšiu zmluvnú stranu protokolu v deväťdesiaty deň nasledujúci po uložení jej listiny o ratifikácii, prijatí alebo schválení


title: Verordnung (EG) Nr. 1794/97 der Kommission vom 17. September 1997 zur vierten Änderung der Verordnung (EG) Nr. 785/95 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 603/95 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Trockenfutter

eurovoc_concepts:
EU aid
common organisation of markets
exchange of information
fodder
processing industry


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2955/97 af Patricia McKENNA til Kommissionen. Kriminelles eventuelle tyveri af reaktorplutonium

text: C 134/42 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 30. 4. 98 (98/C 134/49) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2948/97 af Johanna Maij-Weggen (PPE) til Kommissionen (17. september 1997) Om: Truende overfiskning ud for Afrikas kyst Er Kommissionen bekendt med oplysninger i det nederlandske dagblad »Volkskrant« af 31. juli 1997 (overtaget fra The Guardian), hvori Den Europ(cid:230)iske Union beskyldes for via fiskeriaftaler med vestafrikanske lande at medvirke til overfiskning af farvandet ud for Vestafrikas kyst? Med hvilke vestafrikanske lande har Unionen allerede indg(cid:229)et fiskeriaftaler, og hvorledes er det heri sikret, at fiskeriet er b(cid:230)redygtigt og ikke sker p(cid:229) bekostning af det lokale/regionale fiskeri i de respektive lande? Med hvilke vestafrikanske lande forberedes der fiskeriaftaler, hvad er de łkologiske foruds(cid:230)tninger for disse aftaler, og hvorledes vil Kommissionen beskytte de p(cid:229)g(cid:230)ldende landes lokale og regionale fiskeri? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (18. november 1997) Kommissionen har ikke kendskab til den af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte artikel, men den har kunnet konstatere en błlge af tilsvarende kritik i den europ(cid:230)iske presse, som den har besvaret med en r(cid:230)kke pr(cid:230)ciseringer. Hvad ang(cid:229)r EU-fl(cid:229)dens p(cid:229)st(cid:229)ede overfiskning af de afrikanske kystfarvande kan EU-fl(cid:229)den ikke b(cid:230)re eneansvaret for denne situation, idet mange fl(cid:229)der fra tredjelande ligeledes opererer i disse farvande. Endvidere er den europ(cid:230)iske fl(cid:229)de, der driver fiskeri i henhold til fiskeriaftaler, underlagt betingelser for fiskeriet, der er blandt de mest restriktive og bindende. Alle aftalerne bygger p(cid:229) overholdelse af de relevante bestemmelser i havretten og af de łvrige internationale forpligtelser, EU har indg(cid:229)et med henblik p(cid:229) en rationel og is(cid:230)r varig forvaltning af fiskeressourcerne. Det er med henblik herp(cid:229), at aftalerne ikke alene indeholder en r(cid:230)kke foranstaltninger, som fasts(cid:230)tter betingelserne for de europ(cid:230)iske fartłjers fiskeri, men ogs(cid:229) finansielle og andre midler, som skal s(cid:230)tte kyststaten i stand til at sikre iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen. F(cid:230)llesskabet har indg(cid:229)et fiskeriaftaler med fłlgende vestafrikanske lande: Marokko, Mauretanien, Kap Verde, Senegal, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea-Conakry, Co(cid:136)te d’Ivoire, Sa(cid:152)o Tome· og Principe, ˘kvatorialguinea og Angola. Med hensyn til fremtidige aftaler har Kommissionen indledt orienterende drłftelser med Namibia og Gabon. Den vil forts(cid:230)tte sin indsats for et ansvarligt fiskeri, hvormed der ligeledes tages hensyn til parternes og navnlig de p(cid:229)g(cid:230)ldende kyststaters nationale fl(cid:229)ders gensidige interesser (98/C 134/50) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2955/97 af Patricia McKenna (V) til Kommissionen (17. september 1997) Om: Kriminelles eventuelle tyveri af reaktorplutonium En fortrolig rapport fra 1993 om kriminelles misbrug af plutonium blev for nylig frigivet i henhold til den amerikanske lov om informationsfrihed. Rapporten, hvis titel er »Extraction and Utility of Reactor-Grade Plutonium for Weapons« (udvinding og anvendelse af reaktorplutonium til v(cid:229)ben) var baseret p(cid:229) oplysninger fra eksperter ved v(cid:229)bencentre i Los Alamos og Lawrence Livermore. Ifłlge rapporten er der kun ringe sandsynlighed for, at kriminelle vil fremstille atomv(cid:229)ben, men der er tale om en v(cid:230)sentlig risiko, fordi fłlgerne er s(cid:229) alvorlige. Hvis civilt reaktorplutonium kommer i kriminelles h(cid:230)nder, kunne der ved hj(cid:230)lp af beskedne faciliteter og udstyr fremstilles et v(cid:229)ben p(cid:229) mindst e·t kiloton. Et af de stłrste problemer, der behandles i rapporten, er, at der kunne stj(cid:230)les plutonium fra anl(cid:230)g, der oplagrer plutonium eller plutoniumoxid, herunder blandt oxidbr(cid:230)ndsel (MOX-br(cid:230)ndsel)


title: KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1797/97, annettu 17 päivänä syyskuuta 1997, muna-alan vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
egg
egg product
export refund


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2955/97 von Patricia McKENNA an die Kommission. Möglicher Diebstahl von reaktorfähigem Plutonium durch kriminelle Elemente

text: C 134/42 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 (98/C 134/49) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2948/97 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (17. September 1997) Betrifft: Gefahr der U¤ berfischung vor der afrikanischen Ku¤ste Hat die Kommission die Berichte in der niederla¤ndischen Zeitung (cid:132)De Volkskrant(cid:147) vom 31. Juli 1997 (aus (cid:132)The Guardian(cid:147) u¤bernommen) zur Kenntnis genommen, in denen der Europa¤ischen Union vorgeworfen wird, durch Fischereiabkommen mit westafrikanischen La¤ndern zur U¤ berbefischung vor der westafrikanischen Ku¤ste beizutragen? Mit welchen La¤ndern an der Westku¤ste Afrikas hat die Union bereits Fischereiabkommen geschlossen, und auf welche Weise wird dabei gewa¤hrleistet, da(cid:223) die Fischerei umweltvertra¤glich ist und nicht zu Lasten der lokalen/regionalen Fischerei der betreffenden La¤nder selbst geht? Mit welchen La¤ndern an der Westku¤ste Afrikas werden Fischereiabkommen vorbereitet, wie lauten die Umweltauflagen fu¤r diese Abkommen, und wie will die Kommission die lokale und regionale Fischerei der betreffenden La¤nder schu¤tzen? Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (18. November 1997) Die Kommission kennt den von der Frau Abgeordneten erwa¤hnten Artikel nicht. Sie hat jedoch eine ganze Reihe von a¤hnlich kritischen Artikeln in der europa¤ischen Presse zur Kenntnis genommen und mehrmals mit Stellungnahmen darauf reagiert. Was die U¤ berfischung der afrikanischen Ku¤stengewa¤sser betrifft, so kann die Gemeinschaftsflotte nicht allein dafu¤r verantwortlich sein, da zahlreiche Fangflotten aus Drittla¤ndern ebenfalls in diesen Gebieten operieren. Daru¤ber hinaus gelten fu¤r europa¤ische Fangschiffe, die im Rahmen der Fischereiabkommen im Einsatz sind, a¤u(cid:223)erst restriktive und zwingende Fischereivorschriften. In der Tat sehen alle Abkommen die Einhaltung der einschla¤gigen Vorschriften des Internationalen Seerechtsu¤bereinkommens und der anderen internationalen Verpflichtungen vor, die von der Europa¤ischen Union mit dem Ziel einer rationellen und vor allem nachhaltigen Bewirtschaftung der Fischereiressourcen eingegangen wurden. Zu diesem Zweck enthalten die Abkommen nicht nur einen umfangreichen Ma(cid:223)nahmenkatalog fu¤r die Ausu¤bung der Fischerei durch europa¤ische Fangschiff, sondern sehen auch die erforderlichen Mittel › finanzielle und andere › vor, damit der Ku¤stenstaat die Einhaltung dieser Bestimmungen sicherstellen kann. Die Gemeinschaft hat mit folgenden westafrikanischen La¤ndern Fischereiabkommen geschlossen: Marokko, Mauretanien, Kap Verde, Senegal, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea-Conakry, Co(cid:136)te d’Ivoire, Sao Tome· und Principe, A¤ quatorialguinea und Angola. Was ku¤nftige Abkommen betrifft, so hat die Kommission Sondierungsgespra¤che mit Namibia und Gabun aufgenommen. Die Kommission wird sich weiterhin fu¤r eine verantwortungsvolle Fischerei einsetzen, die den Interessen der Vertragsparteien, insbesondere jenen der Fangflotten dieser Ku¤stenstaaten, angemessen Rechnung tra¤gt. (98/C 134/50) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2955/97 von Patricia McKenna (V) an die Kommission (17. September 1997) Betrifft: Mo¤glicher Diebstahl von reaktorfa¤higem Plutonium durch kriminelle Elemente Vor kurzem wurde aufgrund des Gesetzes der USA u¤ber die Informationsfreiheit ein als geheim eingestufter Bericht von 1993 u¤ber den Mi(cid:223)brauch von Plutonium durch kriminelle Elemente vero¤ffentlicht. Dieser Bericht mit dem Titel (cid:132)Extraction and Utility of Reactor-Grade Plutonium for Weapons(cid:147) beruht auf Befragungen von Sachversta¤ndigen der Ru¤stungseinrichtungen Los Alamos und Lawrence Livermore. Nach Aussagen des Berichts ist die Wahrscheinlichkeit dafu¤r, da(cid:223) kriminielle Elemente eine Nuklearwaffe herstellen, zwar gering, doch bestehe (cid:132)ein berechenbares Risiko(cid:147), weil die Folgen so erheblich seien. Wenn ziviles, reaktorfa¤higes Plutonium in die Ha¤nde krimineller Elemente gera¤t, ko¤nne mit geringem Aufwand an Anlagen und Ausru¤stungen eine Waffe von mindestens einer Kilotonne hergestellt werden. Eine wesentliche Sorge, die in dem Bericht behandelt wird, liegt darin, da(cid:223) Plutonium aus Anlagen entwendet werden ko¤nnte, die Plutonium oder Plutoniumoxid › einschlie(cid:223)lich Mischoxid-Brennelemente (MOX) lagern


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2968/97 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Istituzione di Centri diurni per la cura dei disabili

eurovoc_concepts:
care of the disabled
marginalisation
mentally disabled person
reintegration into working life
social facilities
social policy
special education
worker with disabilities

text: C 102/156 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 3. 4. 98 Risposte data dal sig. Van Miert in nome della Commissione (7 ottobre 1997) Poiche· il progetto di fusione per incorporazione di Sicilcassa nel Banco di Sicilia potrebbe implicare degli aiuti di Stato ai sensi degli articoli 92 e 93 del trattato CE e potrebbe pertanto alterare le condizioni di concorrenza ai sensi dell(cid:146)articolo 92(1) del trattato, la Commissione ha recentemente richiesto alle autorita‘ italiane di fornire tutte le informazioni necessarie che potrebbero essere rilevanti ai fini della valutazione quanto all(cid:146)esistenza di un aiuto di Stato valutare la sua compatibilita‘ con il mercato comune. Per quanto concerne la possibile applicazione a questa operazione del regolamento del Consiglio (CEE) no 4064/89 («regolamento concentrazioni»), relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (1) e‘ da notare che la stessa non ricade nel suo campo di applicazione in quanto sia Sicilcassa che il Banco di Sicilia realizzano piu‘ deil due terzi del loro fatturato nello stesso Stato membro, ossia l(cid:146)Italia. Pertanto l(cid:146)operazione non deve essere notificata alle Commissione in base a tale regolamento. In questo contesto si deve segnalare che, in base al sistema di ripartizione della competenza tra Commissione e Stati membri relativamente al controllo delle concentrazioni, le autorita‘ italiane sono competenti per procedere alla valutazione concorrenziale di une operazione di carattere nazionale. (1) GU L 395 del 30. 12. 1989. (98/C 102/233) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2967/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Aiuti a domicilio a persone disabili Nelle isole greche di Leros e Kalimnos vivono in condizioni pietose 700 disabili fisici e mentali, fra cui 25 ex pescatori di spugne, senza disporre di alcun aiuto, neppure di carattere finanziario, da parte della loro famiglia o di medici specialisti che possa consentire loro di condurre un(cid:146)esistenza dignitosa. Orbene, il programma «Aiuto a domicilio» e‘ stato elaborato a tal fine, ma i disabili in questione non vi sono stati inclusi. 1. 2. Qual e‘ l(cid:146)andamento di tale programma; Per quali motivi i suddetti disabili sono stati esclusi dal programma? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (28 ottobre 1997) Il programma «Aiuto a domicilio» cui si riferisce l(cid:146)Onorevole Membro fino ad oggi non e‘ stato oggetto di un finanziamento comunitario. Pertanto, la Commissione non e‘ in grado di fornire informazioni circa l(cid:146)attuazione del programma in questione. La Commissione suggerisce all(cid:146)Onorevole Membro di rivolgersi alle autorita‘ greche. (98/C 102/234) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2968/97 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (17 settembre 1997) Oggetto: Istituzione di Centri diurni per la cura dei disabili Il programma operativo «Lotta all(cid:146)emarginazione dal mercato del lavoro», e in particolare il sottoprogramma 1 «Inserimento e reinserimento dei disabili nel mercato del lavoro», e‘ destinato ai malati psichici e ai ritardati mentali e comprende azioni volte ad aiutarli a riacquistare la capacita‘ di vivere autonomamente. Il sottoprogramma 1 in sinergia con il programma operativo «Salute e previdenza» stabilisce l(cid:146)istituzione e il funzionamento di Centri diurni per la cura dei disabili


title: Comunicação da Comissão aos Estados-membros nos termos do nº 1 do artigo 93º do Tratado CE relativa à aplicação dos artigos 92º e 93º do Tratado CE ao seguro de crédito à exportação em operações garantidas a curto prazo (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
State aid
credit insurance
export credit
export credit insurance
export subsidy
restriction on competition


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2937/97 del Nikitas KAKLAMANIS a la Comisión. Coste de adaptación al "euro" para las empresas europeas

eurovoc_concepts:
EU aid
European undertaking
cost-benefit analysis
dissemination of EU information
distribution business
economic analysis
euro
operating cost
single market
small and medium-sized enterprises


title: WRITTEN QUESTION No. 2968/97 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Creation of day centres for the care of people with special needs

text: C 102/156 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 3. 4. 98 Komission ja¤senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (7. lokakuuta 1997) Koska suunnitelmaan Sicilacassan siirtymisesta¤ Banco di Sicilian omistukseen voi sisa¤ltya¤ EY:n perustamisso- pimuksen 92 ja 93 artiklan mukaista valtion tukea, joka voi va¤a¤rista¤a¤ kilpailua perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, komissio pyysi a¤sketta¤in Italian viranomaisia toimittamaan sille kaikki tarvittavat tiedot arvioidakseen, onko kyse valtion tuesta ja soveltuuko ta¤ma¤ mahdollinen tuki yhteismarkkinoil- le. Ta¤ma¤ yrityskauppa ei na¤yta¤ kuuluvan yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 ((cid:148)sulautuma-asetus(cid:148)) (1) soveltamisalaan, silla¤ seka¤ Sicilcassan etta¤ Banco di Sicilian liikevaihdosta yli kaksi kolmasosaa saadaan samasta ja¤senvaltiosta (Italiasta). Ta¤sta¤ yrityskaupasta ei na¤in ollen tarvitse ilmoittaa komissiolle kyseisen asetuksen sa¤a¤nto¤jen mukaisesti. Koska yhteiso¤n sisa¤iseen yrityskeskittymien valvontaan sovelletaan jaettujen toimivaltuuksien ja¤rjestelma¤a¤, Italian kansallisilla viranomaisilla on ta¤ydet valtuudet arvioida sellaisen kansallisen yrityskeskittyma¤n vaikutuksia kilpailuun, jolla ei ole merkitysta¤ koko yhteiso¤n kannalta. (1) EYVL L 395, 30. 12. 1989. (98/C 102/233) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2967/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (17. syyskuuta 1997) Aihe: Kotiapua vammaisille Kreikkalaisilla Leros- ja Kalimnos-saarilla ela¤a¤ surkeissa olosuhteissa noin 700 henkilo¤a¤, jotka ovat fyysisesti tai psyykkisesti vammautuneita, na¤iden joukossa myo¤s 25 entista¤ sienenkalastajaa, ilman mita¤a¤n apua perheilta¤a¤n tai tieteellisesti koulutetuilta ammattilaisilta, ilman rahallista tukea, joka mahdollistaisi heille ihmisarvoiset elinolot. (cid:148)Apua kotiin(cid:148) -ohjelma perustettiin na¤ista¤ syista¤, mutta edella¤ mainitut henkilo¤t eiva¤t kuitenkaan kuulu sen piiriin. Komissiolta kysyta¤a¤n: 1. Miten ta¤ma¤ ohjelma on edistynyt? 2. Mista¤ syista¤ edella¤ mainitut henkilo¤t ja¤tettiin ohjelman ulkopuolelle? Komission ja¤senen Pa·draig Flynnin komission puolesta antama vastaus (28. lokakuuta 1997) (cid:148)Apua kotiin(cid:148) -ohjelma, johon arvoisa parlamentin ja¤sen viittaa, ei ole ta¤ha¤n mennessa¤ saanut yhteiso¤n rahoitusta. Komissio ei na¤in ollen voi vastata arvoisan parlamentin ja¤senen kysymykseen kyseisen ohjelman ta¤yta¤nto¤o¤n- panosta, vaan kehottaa ta¤ta¤ ka¤a¤ntyma¤a¤n Kreikan viranomaisten puoleen. (98/C 102/234) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2968/97 komissiolle esitta¤ja¤(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (17. syyskuuta 1997) Aihe: Pa¤iva¤keskusten perustaminen vammaisille Toimintaohjelma tyo¤markkinoilta syrja¤ytymisen torjumiseksi ja erityisesti alaohjelma 1, joka koskee vammais- ten tuloa ja palaamista tyo¤markkinoille, on suunnattu psyykkisesti sairaille seka¤ a¤lyllisesti kehitysvammaisille ja se sisa¤lta¤a¤ toimia, joilla heita¤ autetaan tulemaan itsena¤isesti toimeen. Alaohjelma 1 yhteistyo¤ssa¤ terveytta¤ ja sosiaalihuoltoa koskevan toimintaohjelman kanssa ma¤a¤ra¤a¤ vammaisista huolehtimiseen tarkoitettujen pa¤iva¤kes- kusten perustamisesta ja toiminnasta