title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3119/98 του Raimo ILASKIVI προς την Επ τροπή. Καλλιέργεια κάνναβης στη Φινλανδία

eurovoc_concepts:
EU aid
Finland
agro-industry
aid per hectare
financial aid
hemp
terms for aid

text: 21. 7. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 207/31 (1999/C 207/039) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3119/98 υποβολη΄: Raimo Ilaskivi (PPE) προς την Επιτροπη΄ (16 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Καλλιε΄ργεια κα΄νναβης στη Φινλανδι΄α Συ΄µφωνα µε δηµοσιογραφικε΄ς πληροφορι΄ες απο΄ τις εφηµερι΄δες, στην Φινλανδι΄α ε΄χει αρχι΄σει πειραµατικα΄ η καλλιε΄ργεια κα΄νναβης µε την υποστη΄ριξη της ΕΕ. Τα µε΄χρι στιγµη΄ς αποτελε΄σµατα της εν λο΄γω καλλιε΄ργειας η΄ταν, σε γενικε΄ς γραµµε΄ς θετικα΄. Ωστο΄σο, τω΄ρα ε΄χει αποκαλυφθει΄ ο΄τι σε µερικε΄ς περιπτω΄σεις δεν κατε΄στη δυνατη΄ η δια΄θεση στην αγορα΄ της παραχθει΄σας µε κοινοτικε΄ς επιδοτη΄σεις κα΄νναβης µε αποτε΄λεσµα να εγκαταλειφθει΄ αυτη΄, συγκεν- τρωµε΄νη σε σωρου΄ς, στις α΄κρες των αγρω΄ν. Η ενι΄σχυση της γεωργι΄ας για την επι΄τευξη το΄σο πενιχρω΄ν αποτελεσµα΄των δεν αποτελει΄, ασφαλω΄ς, και τον πλε΄ον σω΄φρονα τρο΄πο διαχει΄ρισης των χρηµα΄των που ε΄χουν συγκεντρωθει΄ απο΄ την φορολο΄γηση των πολιτω΄ν της ΕΕ. Η Κοινο΄τητα πρε΄πει, στο εξη΄ς, να επιδοτει΄ και την προω΄θηση της πω΄λησης του παραχθε΄ντος προι¨ο΄ντος $ µια λυ΄ση λογικη΄ απο΄ α΄ποψη γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς $ η΄ να θε΄σει ως πρου¨ πο΄θεση για την καταβολη΄ επιδοτη΄σεων την πω΄ληση της παραχθει΄σας κα΄νναβης. Πω΄ς προτι΄θεται να διευθετη΄σει η Επιτροπη΄ το προαναφερθε΄ν προ΄βληµα; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (19 Νοεµβρι΄ου 1998) Ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1308/70 του Συµβουλι΄ου, της 29ης Ιουνι΄ου 1970 για την κοινη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς στον τοµε΄α του λι΄νου και της κα΄νναβης (1) θε΄σπισε ενι΄σχυση ανα΄ εκτα΄ριο για την κα΄νναβη που παρα΄γεται στην Κοινο΄τητα. Η ενι΄σχυση για την κα΄νναβη χορηγει΄ται µο΄νο εφο΄σον παρα΄γεται απο΄ σπο΄ρους ποικιλιω΄ν η περιεκτικο΄τητα των οποι΄ων σε τοξικε΄ς ουσι΄ες (tιtrahydrocannabinol) δεν υπερβαι΄νει το 0,3 %. Το ο΄ριο αυτο΄ θα µειωθει΄ στο 0,2 % απο΄ την περι΄οδο εµπορι΄ας 2001/2002. Εξα΄λλου, η ενι΄σχυση καταβα΄λλεται µο΄νο για τις εκτα΄σεις οι οποι΄ες ε΄χουν καθο΄λοκληρι΄α σπαρθει΄ και συγκοµισθει΄ και για τις οποι΄ες ε΄χουν πραγµατοποιηθει΄ οι κανονικε΄ς εργασι΄ες καλλιε΄ργειας. Όσον αφορα΄ ιδιαι΄τερα τη Φινλανδι΄α, ει΄ναι σκο΄πιµο να υπογραµµι΄σουµε ο΄τι οι εκτα΄σεις κα΄νναβης, απο΄ 2 Ιουνι΄ου 1996 και 53 Ιουνι΄ου 1997, ε΄φθασαν ε΄κτοτε στο µη αµελητε΄ο επι΄πεδο των 1286 εκταρι΄ων (προσωρινο΄ς αριθµο΄ς) το 1998. ∆εν υπα΄ρχουν υποχρεω΄σεις σχετικα΄ µε τους ο΄ρους αποθεµατοποι΄ησης του συγκοµισθε΄ντος προι¨ο΄ντος. Αντι΄θετα, συ΄µφωνα µε τις δεσµευ΄σεις της Επιτροπη΄ς στο πλαι΄σιο του πακε΄του των τιµω΄ν 1997/1998 να προτει΄νει τα κατα΄λληλα µε΄τρα στον τοµε΄α της κα΄νναβης, το Συµβου΄λιο προ΄τεινε την εφαρµογη΄ απο΄ την προσεχη΄ περι΄οδο εµπορι΄ας 1999/2000, συστη΄µατος υποχρεωτικω΄ν συµβα΄σεων µεταξυ΄ των παραγωγω΄ν και των πρω΄των µεταποιητω΄ν, την υποχρε΄ωση µεταποι΄ησης και συ΄στηµα ε΄γκρισης των πρω΄των µεταποιητω΄ν. Οι λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς βρι΄σκονται στη φα΄ση της επεξεργασι΄ας και θα πρε΄πει να καταργη΄σουν την καλλιε΄ργεια κα΄νναβης στην περι΄πτωση που δεν υπα΄ρχει η δυνατο΄τητα δια΄θεσης του προι¨ο΄ντος. Οι διατα΄ξεις αυτε΄ς θα συντελε΄σουν ω΄στε να αποφευχθου΄ν καταστα΄σεις που αναφε΄ρθηκαν απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και θα πρε΄πει να διασφαλι΄σουν καλυ΄τερη ε΄ρευνα της αξιολο΄γησης του προι¨ο΄ντος. (1) ΕΕ L 146 της 4. 7. 1970. (1999/C 207/040) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3135/98 υποβολη΄: Cristiana Muscardini (NI) προς την Επιτροπη΄ (16 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Παρα΄λειψη διεξαγωγη΄ς µειοδοτικου΄ διαγωνισµου΄ για την οργα΄νωση υπηρεσιω΄ν διαχει΄ρισης υδα΄των στην Ιβρε΄α Το δηµοτικο΄ συµβου΄λιο της πο΄λης Ιβρε΄α (Τορι΄νο) αποφα΄σισε την 1. 06. 98 τη συ΄σταση µικτη΄ς εταιρει΄ας για τη διαχει΄ριση του συνο΄λου των δηµοσι΄ων υπηρεσιω΄ν συλλογη΄ς, προσαγωγη΄ς και διανοµη΄ς υδα΄των για δηµο΄σια χρη΄ση, καθω΄ς και υπηρεσιω΄ν αποχετευ΄σεως και βιολογικου΄ καθαρισµου΄ των λυµα΄των. Για τη συ΄σταση αυτη΄ς της εταιρει΄ας, µε πλειοψηφικη΄ συµµετοχη΄ του ∆ηµοσι΄ου, οι εταιρει΄ες προσκλη΄θηκαν συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που εφαρµο΄ζεται στις ιδιωτικε΄ς συναλλαγε΄ς. Εντου΄τοις, προ΄κειται για δηµο΄σια ε΄ργα και προβλε΄πεται ο΄τι σε πρω΄τη φα΄ση το υ΄ψος της δαπα΄νης θα ανε΄λθει σε 20 δισεκατοµµυ΄ρια λιρε΄τες


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3150/98 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Erneuerbare Energiequellen und Windparks

eurovoc_concepts:
clean technology
countryside conservation
environmental impact
environmental protection
industrial project
noise pollution
project evaluation
renewable energy
wind energy

formats: html pdf print

text: 14. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 135/173 Unter Berücksichtigung der relativ begrenzten Mittel muß die Kommission Prioritäten in den Bereichen setzen, in denen vernünftige Ergebnisse zu erzielen sind. Leider ist es ein unrealistisches Ziel jenseits aller verfügbarer Ressourcen, umfassende materielle Hilfe für das gesamte öffentliche Gesundheitswesen bereitzustellen. Daher hat die Kommission beschlossen, ihre Bemühungen auf Aktionen in den obenge- nannten Bereichen zu konzentrieren. Die Kommission prüft gerade, ob ihre Tuberkulose-Behandlungs- programme weiter ausgedehnt werden können, was derzeit eine der dringendsten Prioritäten im öffent- lichen Gesundheitswesen darstellt. (1999/C 135/215) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3148/98 von Rainer Wieland (PPE) an den Rat (19. Oktober 1998) Betrifft: Vorschlag für eine Richtlinie zum Werbeverbot für Autos oder andere Güter Trifft es zu, daß der Rat, laut mehreren Presseberichten (z. B. „Bild am Sonntag“ vom 19. 7. 1998), Überlegungen zu einem Werbeverbot oder zu Werbebeschränkungen für Kraftfahrzeuge anstellt? Wenn ja, welcher Art sind diese Überlegungen und welche Schritte plant der Rat? Stellt der Rat auch Überlegungen zu Werbeverboten für irgendwelche anderen Produkte oder Dienst- leistungen an? Wenn ja, welcher Art sind diese Überlegungen und welche Schritte plant der Rat? Antwort (20. /21. Dezember 1998) Die Kommission hat den Rat bislang nicht mit einem Vorschlag für eine Richtlinie mit einem Werbe- verbot oder mit Werbebeschränkungen für Kraftfahrzeuge befaßt. Wie dem Herrn Abgeordneten sicher bekannt ist, gibt es in einigen Mitgliedstaaten auf freiwilliger Basis angewandte Verhaltenskodexe, die den Werbeagenturen und der Automobilindustrie nahelegen, sich mit Werbeaussagen zurückzuhalten, die geeignet sind, die Autofahrer zu riskanten Verhaltensweisen anzu- regen. Von Initiativen der Kommission, die auf eine gemeinschaftsweite Einführung eines solchen Kodexes oder gar auf einen Vorschlag mit verbindlichen Bestimmungen abzielen, ist dem Rat nichts bekannt. (1999/C 135/216) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3150/98 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission Betrifft: Erneuerbare Energiequellen und Windparks (16. Oktober 1998) Die Windparks tragen wirksam zur umweltfreundlichen Energieerzeugung bei. Die Nutzung der Wind- kraft in einem Gebiet durch die Errichtung von Windparks darf jedoch nicht zu Lasten der natürlichen Umwelt und der Wohnsiedlungen gehen. Vielfach wird jedoch trotz allem versucht, Windparks in Gegenden zu errichten, in denen Wohn- oder Ferienhäuser stehen, mit der Folge, daß die Umgebung verschandelt und durch den Betrieb der Rotoren möglicherweise Lärm erzeugt wird. Kann die Kommission mitteilen, wie sie einzuschreiten gedenkt, damit die Mitgliedstaaten bei der Wahl von Standorten für Windparks dazu verpflichtet werden, unerwünschten Auswirkungen im Sinne einer Beeinträchtigung der Umwelt durch die ungeregelte Aufstellung von Windrädern vorzubeugen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3086/98 von Karin RIIS-JØRGENSEN Gegenseitige Anerkennung der Kennzeichnung für Erzeugnisse des ökologischen Landbaus

eurovoc_concepts:
agricultural product
approval
import policy
marketing
organic farming
quality control of industrial products
trademark

text: C 320/24 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 6. 11. 1999 In Artikel 3 der Richtlinie 90/313/EWG des Rates vom 7. Juni 1990 über den freien Zugang zu Informationen über die Umwelt heißt es, daß die Behörden verpflichtet werden, allen natürlichen oder juristischen Personen auf Antrag ohne Nachweis eines Interesses Informationen über die Umwelt zur Verfügung zu stellen. Anhand der von der Frau Abgeordneten genannten Sachverhalte ist die Kommission nicht in der Lage, festzustellen, ob bei den spanischen Behörden ein Antrag auf Zugang zu den einschlägigen Informationen gestellt worden ist, und ob die spanischen Behörden womöglich unangemessen darauf reagiert haben. Die einzigen Infor- mationen, die die Mitgliedstaaten der Öffentlichkeit unaufgefordert zur Verfügung stellen müssen, sind die in Artikel 7 genannten allgemeinen Informationen über den Zustand der Umwelt, deren Bereitstellung zum Beispiel durch regelmäßige Veröffentlichung von Zustandsberichten erfolgt. (1) ABl. L 229 vom 30. 8. 1980, S. 30. (2) ABl. C 259 vom 18. 8. 1998, S. 10. (1999/C 320/032) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3086/98 von Karin Riis-Jørgensen (ELDR) an die Kommission (16. Oktober 1998) Betrifft: Gegenseitige Anerkennung der Kennzeichnung für Erzeugnisse des ökologischen Landbaus Kann die Kommission im Anschluß an die Anfrage (P-0979/98) (1) an die Kommission und ihre Antwort betreffend die gegenseitige Anerkennung der Kennzeichnung des ökologischen Landbaus in der Gemeinschaft ferner mitteilen, wie sie konkret sicherzustellen versucht, daß der Warenverkehr bei ökologischen Erzeug- nissen in Übereinstimmung mit dem Binnenmarkt ohne doppelte Kontrolle erfolgen kann? Hält die Kommission es für angemessen, daß in bestimmten Mitgliedstaaten oder Regionen auf eine Reihe von zusätzlichen Anforderungen so großes Gewicht gelegt wird, daß ein Erzeuger, der bereits eine nationale Genehmigung erhalten hat, noch eine weitere Genehmigung benötigt, die wiederum dem Privatrecht in dem betreffenden Mitgliedstaat unterworfen ist, um die Erlaubnis zur Ausfuhr in das betreffende Land bzw. die betreffende Region zu erhalten? (1) ABl. C 323 vom 21. 10. 1998, S. 101. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (9. Dezember 1998) Nach der Verordnung (EWG) 2092/91 vom 24. Juni 1991 über den ökologischen Landbau und die entsprechende Kennzeichnung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse und Lebensmittel (1) müssen die Mit- gliedstaaten ein Kontrollsystem einführen, das von einer oder mehreren benannten Kontrollbehörden oder von zugelassenen und beaufsichtigten Kontrollstellen durchgeführt wird. Die Mitgliedstaaten haben ebenfalls sicherzustellen, daß ein Wirtschaftsteilnehmer, der die Bestimmungen dieser Verordnung einhält und seinen Beitrag zu den Kosten der Kontrolle zahlt, Zugang zu dem Kontroll- system hat. Auf diese Weise wird der Marktzugang auch für solche Landwirte gewährleistet, die den bei privaten Kennzeichen gestellten zusätzlichen Anforderungen nicht genügen. Außerdem dürfen die Mitgliedstaaten die Vermarktung ökologisch angebauter Erzeugnisse, die den Erzeu- gungs- und Kontrollanforderungen der Verordnung entsprechen, nicht aufgrund der Erzeugungsmethode, der Kennzeichnung oder der Angabe der Erzeugungsmethode verbieten oder beschränken. Behörden in den Mitgliedstaaten oder den Regionen dürfen keine zusätzlichen Anforderungen zu denen der Verordnung (EWG) 2092/91 (für ökologische pflanzliche Erzeugnisse und Lebensmittel, die hauptsächlich aus ökologischen pflanzlichen Erzeugnissen bestehen) stellen. Der Kommission liegen keine Hinweise dafür vor, daß als Voraussetzung für die Vermarktung von Erzeugnissen, die unter die Verordnung (EWG) 2092/91 fallen, derartige Anforderungen gestellt werden. (1) ABl. L 198 vom 22. 7. 1991


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3082/98 del José POMÉS RUIZ a la Comisión. Neuvoston asetuksen (ETY) 3696/93 täytäntöönpano

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Regulation
EU statistics
application of EU law
classification
goods and services
statistics
tariff nomenclature

text: 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 297/47 (1999/C 297/061) PREGUNTA ESCRITA E-3082/98 de José Pomés Ruiz (PPE) a la Comisión (16 de octubre de 1998) Asunto: Aplicación del Reglamento (CEE) 3696/93 del Consejo Considerando la importancia del Reglamento (CEE) 3696/93 del Consejo (1), que supone la armonización de criterios en la clasificación estadística de productos por actividades (CPA) en la UE, desearía saber: ¿Cuál es el grado actual de aplicación de este Reglamento en los distintos Estados miembros? ¿Ha establecido la Comisión algún tipo de seguimiento o control para verificar su efectiva aplicación? ¿Tiene constancia la Comisión de posibles infracciones en los Estados miembros? Y en tal caso, ¿qué tipo de sanciones se han aplicado?. (1) DO L 342 de 31. 12. 1993, p. 1. Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (24 de noviembre de 1998) El Reglamento (CEE) 3696/93 del Consejo, de 29 de octubre de 1993, relativo a la clasificación estadística de productos por actividades (CPA) en la Comunidad, ha sido modificado por el Reglamento (CE) 1232/98 de la Comisión, (1) que ofrece un marco para garantizar la comparabilidad entre las clasificaciones nacionales y comunitarias y, en consecuencia, entre las estadísticas nacionales y comunitarias. El Reglamento permite a los Estados miembros que lo deseen utilizar una clasificación nacional derivada de la CPA. Nueve Estados miembros (Alemania, España, Francia, Italia, Países Bajos, Austria, Portugal, Finlandia y Suecia) han desarrollado clasificaciones nacionales de productos vinculadas a la CPA. Seis Estados miembros (Bélgica, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Luxemburgo y el Reino Unido) garantizan que sus aplicaciones sectoriales están armonizadas con la CPA. La Comisión esta controlando estos desarrollos a través del Comité del programa estadístico, tal como establece el artículo 4 del Reglamento. Está prevista una auditoría suplementaria para 1999, como parte del procedimiento para la próxima actualización de la CPA en el año 2002. (1) DO L 177 de 22. 6. 1998. (1999/C 297/062) PREGUNTA ESCRITA E-3109/98 de Ingo Friedrich (PPE) a la Comisión (16 de octubre de 1998) Asunto: El libro «Konservatismus und Rechtsradikalismus» ¿Es cierto que la Comisión Europea ha concedido financiación o apoyo al libro «Konservatismus und Rechtsradikalismus» (Conservadurismo y radicalismo de derechas), prologado por Emil Carlebach, miembro de la presidencia del DKP (Partido Comunista Alemán) y por Peter Gingold? En caso afirmativo, ¿por qué financia la Comisión Europea a estos autores antidemocráticos y radicales de izquierdas? Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (2 de diciembre de 1998) El programa «La juventud con Europa» ofrece a los jóvenes la oportunidad de desarrollar proyectos de ámbito local. Ello les proporciona la valiosa experiencia de trabajar por su propia iniciativa (Acción A. II. 1: iniciativas juveniles)


title: Decision No 1/98 of the ACP-EC Customs Cooperation Committee of 16 October 1998 derogating from the definition of 'originating products' to take account of the special situation of Fiji regarding the production of canned tuna (HS heading ex 16.04) (notified under document number C(1998) 2708)

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
Fiji
customs cooperation
originating product
preserved product
sea fish

text: 10. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities L 299/27 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION DECISION No 1/98 OF THE ACP-EC CUSTOMS COOPERATION COMMITTEE of 16 October 1998 derogating from the definition of ‘originating products' to take account of the special situation of Fiji regarding the production of canned tuna (HS heading ex 16. 04) (notified under document number C(1998) 2708) (98/624/EC) THE ACP-EC CUSTOMS COOPERATION COMMITTEE, ating products used in Fiji is less than 45 % of the value of the finished product; Having regard to the fourth ACP-EEC Convention signed at Lom(cid:130) on 15 December 1989 as revised by the Agree- ment signed in Mauritius on 4 November 1995, and in particular Article 31(1 to 10) of Protocol 1 thereto, Whereas the said Protocol provides for derogations from the rules of origin to be granted whenever the develop- ment of an existing industry or the establishment of a new one warrants it; Whereas, for the African, Caribbean and Pacific States (ACP States), a derogation has already been granted auto- matically, within an annual quota of 4 000 tonnes, for canned tuna; whereas the totality of this quota has been allocated, with Fiji being awarded an annual amount of 2 600 tonnes until the year 2000; Whereas on 23 June 1998 the ACP States submitted a request, on behalf of the Government of Fiji, for a deroga- tion from the rule of origin in the Protocol, in respect of canned tuna produced by this country from 1 May 1998 to 29 February 2000, for 8 250 tonnes; labour-costs are fundamental Whereas the Community canning industry is already subject to intense competitive pressure; whereas, in par- to the pricing; ticular, whereas any additional opening of the market beyond the one granted in this Decision to products from countries with low labour-costs would distort competition and cause serious damage to Community industries producing canned tuna; whereas this is particularly true at present where the Community market is stagnating, with some Member States more badly affected than others; Whereas the derogation is requested under the relevant provisions of Protocol 1, particularly with regard to Article 31(5) concerning island ACP States; Whereas the derogation, limited in quantities, would not cause serious injury to an established community industry taking into account the quantities of the imports envis- aged; provided that certain conditions relating to quant- ities, surveillance and duration are respected; Whereas the procedure, laid down in paragraphs 1 to 7 of the aforesaid Article 31, shall apply; whereas, according to the request submitted, the value added to the non-origin- Whereas therefore, pursuant to Article 31(1), a derogation can be granted to Fiji in respect of 950 tonnes for 1998, of 1 700 tonnes for 1999, and 200 tonnes for the period from 1 January 2000 to 29 February 2000, L 299/28 EN Official Journal of the European Communities 10. 11. 98 HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 By way of derogation from the special provisions in the list in Annex II to Protocol 1 of the fourth ACP-EEC Convention, canned tuna of HS heading ex 16. 04 manu- factured in Fiji from non-originating fish shall be regarded as originating in this country in accordance with the terms of this Decision. Article 2 The derogation provided for in Article 1 shall apply to the quantities shown in the Annex to this Decision which are exported by Fiji from 1 June 1998 to 29 February 2000. Article 3 The quantities referred to in Article 2 shall be managed by the Commission, which shall take all administrative action it deems advisable for their efficient management. Where an importer presents in a Member State a declara- tion of entry for free circulation including an application for the benefit of this Decision, the Member State shall, if the declaration has been accepted by the customs author- ities, notify the Commission of its wish to draw the amount corresponding to its requirements. Applications to draw showing the date of acceptance of declarations shall be transmitted to the Commission without delay. Withdrawals shall be granted by the Commission in order of date of acceptance of declarations of entry for free circulation by the Member States’ customs authorities provided that the available balance permits. If a Member State fails to use a withdrawal it shall return it as soon as possible to the appropriate quota. If requests exceed the available balance of a given quota, quantities shall be allocated on a pro rata basis. The inform the Member States of with- Commission shall drawal on the quotas. importers have Each Member State shall ensure that continuous and equal access to the amounts available as long as the balance permits. Article 4 Box 7 of EUR. 1 certificates issued under this Decision shall contain the words: ‘Derogation — Decision No 1/98'. Article 5 The customs authorities of Fiji shall take the necessary steps to carry out quantitative checks on exports of the products referred to in Article 1. To that end, all the certificates they issue pursuant to this Decision shall bear a reference to it. The competent authorities of Fiji shall forward to the Commission every three months a state- ment of the quantities in respect of which movement to this certificates EUR. 1 have been issued pursuant Decision, and the serial numbers of those certificates. Article 6 The African, Caribbean and Pacific States (ACP States), the Member States and the European Community shall take the measures necessary on their part to implement this Decision. Article 7 This Decision shall enter into force on the date of its adoption. This Decision shall apply as from 1 June 1998. Done at Brussels, 16 October 1998. For the ACP-EC Customs Cooperation Committee M. VANDEN ABEELE P. MAINGI MWANZIA The Chairmen 10. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities L 299/29 ANNEX FIJI Order No HS heading Description of goods Period 09. 1661 ex 16. 04 Canned tuna 1. 6. 1998 to 31. 12. 1998 1. 1. 1999 to 31. 12. 1999 1. 1. 2000 to 29. 2. 2000 Quantities (tonnes) 950 1 700 200


title: WRITTEN QUESTION No. 3137/98 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. Market prices for training activities cofinanced under the ESF

eurovoc_concepts:
EU programme
European Court of Auditors
European Social Fund
budgetary control
co-financing
vocational training

formats: html print


title: Regolamento (CE) n. 2236/98 della Commissione del 16 ottobre 1998 che modifica il regolamento (CE) n. 296/96 relativo ai dati che devono essere forniti dagli Stati membri ed alla contabilizzazione mensile delle spese finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che abroga il regolamento (CEE) n. 2776/88

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
euro
exchange rate
exchange transaction
national currency
payment

text: 17. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 281/9 REGOLAMENTO (CE) N. 2236/98 DELLA COMMISSIONE del 16 ottobre 1998 che modifica il regolamento (CE) n. 296/96 relativo ai dati che devono essere forniti dagli Stati membri ed alla contabilizzazione mensile delle spese finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che abroga il regolamento (CEE) n. 2776/88 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 729/70, del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1287/95 (2), in particolare gli articoli 4 e 5, considerando che il regolamento (CE) n. 974/98 (3) del Consiglio, del 3 maggio 1998, relativo all’introduzione dell’euro prevede all’articolo 2 che a decorrere dal primo gennaio 1999 la moneta degli Stati membri partecipanti sar(cid:133) l’euro; considerando che, di conseguenza, (cid:138) necessario modifi- care il regolamento (CE) n. 296/96 della Commissione (4), modificato dal regolamento (CE) n. 1391/97 (5), preci- sando che gli anticipi sulla presa in conto saranno deno- minati e versati agli Stati membri partecipanti in euro; considerando che gli anticipi da versare all’inizio del mese di gennaio 1999 si riferiscono alle spese effettuate tra il 16 ottobre ed il 30 novembre 1998; che (cid:138) opportuno che tali anticipi siano ancora versati agli Stati membri parteci- panti, per l’ultima volta, in unit(cid:133) monetarie nazionali; considerando che per gli Stati membri non partecipanti il versamento degli anticipi in euro comporterebbe l’assun- zione delle differenze di cambio tra il giorno 10 del mese n + 1 ed il terzo giorno lavorativo del mese n + 2; che tale assunzione costituirebbe un elemento nuovo per il regime di anticipi praticato fino ad oggi; che (cid:138) opportuno, di conseguenza, prevedere per tali Stati membri delle disposizioni particolari che impediscano ogni distorsione degli importi effettivamente spesi; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 296/96 (cid:138) modificato come segue: 1) All’articolo 3 sono aggiunti i seguenti paragrafi 8, 9, 10 ed 11: (1) GU L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13. (2) GU L 125 dell’8. 6. 1995, pag. 1. (3) GU L 139 dell’11. 5. 1998, pag. 1. (4) GU L 39 del 17. 2. 1996, pag. 5. (5) GU L 190 del 19. 7. 1997, pag. 20. «8. a) Gli Stati membri partecipanti all’euro possono scegliere, durante il periodo transitorio definito al sesto capoverso dell’articolo primo del regola- mento (CE) n. 974/98, di tenere la contabilit(cid:133) a livello di organismo pagatore: — sia unicamente in euro, — sia in euro per i pagamenti effettuati in euro ed in unit(cid:133) monetarie nazionali per i paga- menti effettuati in unit(cid:133) monetarie nazionali, — sia unicamente in unit(cid:133) monetaria nazionale. b) La scelta della moneta per la tenuta della conta- bilit(cid:133) cos(cid:141) come per le dichiarazioni che devono fornire gli Stati membri partecipanti al FEAOG, deve essere mantenuta per l’insieme di un eser- cizio. Tuttavia, per il primo anno d’applicazione tale scelta s’intende a decorrere dal primo gennaio 1999. c) La stessa scelta deve essere mantenuta per le dichiarazioni fatte nel quadro della procedura di liquidazione dei conti. 9. a) Gli organismi pagatori degli Stati membri non partecipanti all’euro devono mantenere una contabilit(cid:133) distinta secondo la moneta nella quale sono pagate le spese ai beneficiari. La stessa separazione deve essere mantenuta per le dichiarazioni fatte nell’ambito della procedura di liquidazione dei conti. b) Tuttavia, se l’organismo pagatore di uno Stato membro non partecipante (cid:138) in grado di conver- tire in moneta nazionale gli importi pagati in euro ai beneficiari al tasso applicato il giorno di pagamento, tutta la contabilit(cid:133) di tale organismo pagatore, nel suo insieme, potr(cid:133) essere tenuta in moneta nazionale. Gli eventuali recuperi di importi pagati in euro devono corrispondere alla moneta nazionale contabilizzata il giorno del pagamento. 10. Se, in virt(cid:151) dei paragrafi 8 e 9, gli organismi pagatori di un dato Stato membro possono scegliere per la tenuta della loro contabilit(cid:133) tra l’euro, l’unit(cid:133) monetaria nazionale e la moneta nazionale, non (cid:138) obbligatorio che adottino tutti la medesima scelta. 11. Le comunicazioni di cui a tale articolo 3 sono fatte nella(e) moneta(e) nella(e) quale(i) la contabilit(cid:133) (cid:138) tenuta. » L 281/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 17. 10. 98 2) All’articolo 4 (cid:138) aggiunto il seguente paragrafo 1 bis: «1 bis del FEAOG garanzia sono: Gli anticipi sulla presa in conto delle spese a) denominati e versati in euro agli Stati membri partecipanti; b) per quanto concerne gli Stati membri non-parteci- panti, essi sono denominati e versati: — in euro per i pagamenti effettuati dallo Stato membro in euro, — in moneta nazionale per i pagamenti effettuati dallo Stato membro in moneta nazionale; Tuttavia, se la conversione in moneta nazionale dei pagamenti in euro (cid:138) fatta al tasso applicato il giorno del pagamento al beneficiario [come previsto all’ar- ticolo 3, paragrafo 9 b)], gli anticipi relativi a tali pagamenti in euro possono altres(cid:141) essere effettuati in moneta nazionale. c) versati in unit(cid:133) monetaria nazionale oppure moneta nazionale per quanto concerne le spese effettuate dagli Stati membri partecipanti e non partecipanti tra il 16 ottobre 1998 ed il 30 novembre 1998. » Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Esso (cid:138) applicabile a decorrere dal 1o gennaio 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 ottobre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: Commission Regulation (EC) No 2238/98 of 16 October 1998 on the supply of white sugar as food aid

eurovoc_concepts:
Congo
Madagascar
food aid
white sugar

formats: pdf print

text: L 281/14 EN Official Journal of the European Communities 17. 10. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2238/98 of 16 October 1998 on the supply of white sugar as food aid THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1292/96 of 27 June 1996 on food-aid policy and food-aid manage- ment and special operations in support of food security (1), and in particular Article 24(1)(b) thereof, Whereas the abovementioned Regulation lays down the list of countries and organisations eligible for Community aid and specifies the general criteria on the transport of food aid beyond the fob stage; Whereas, following the taking of a number of decisions on the allocation of food aid, the Commission has allo- cated white sugar to certain beneficiaries; Whereas it is necessary to make these supplies in accord- ance with the rules laid down by Commission Regulation (EC) No 2519/97 of 16 December 1997 laying down general rules for the mobilisation of products to be supplied pursuant to Council Regulation (EC) No 1292/ 96 as Community food aid (2); whereas it is necessary to specify the time limits and conditions of supply to deter- mine the resultant costs, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 White sugar shall be mobilised in the Community, as Community food aid for supply to the recipient listed in the Annex, in accordance with Regulation (EC) No 2519/ 97 and under the conditions set out in the Annex. The tenderer is deemed to have noted and accepted all the general and specific conditions applicable. Any other condition or reservation included in his tender is deemed unwritten. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 October 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 166, 5. 7. 1996, p. 1. (2) OJ L 346, 17. 12. 1997, p. 23. 17. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities L 281/15 ANNEX LOT A 1. Action No: 240/97 (A1); 241/97 (A2); 282/97 (A3) 2. Beneficiary (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland tel. (31-70) 33 05 757; fax 36 41 701; telex 30960 EURON NL 3. Beneficiary’s representative: to be designated by the recipient 4. Country of destination: A1 and A2: Madagascar; A3: Democratic Republic of Congo 5. Product to be mobilized: white sugar 6. Total quantity (tonnes net): 72 7. Number of lots: one in three parts (A1: 36 tonnes; A2: 18 tonnes; A3: 18 tonnes) 8. Characteristics and quality of the product (3) (5) (9): see OJ C 114, 29. 4. 1991, p. 1 (V. A. (1)) 9. Packaging (7) (8): see OJ C 267, 13. 9. 1996, p. 1 (11. 2 A 1. b, 2. b and B. 4) 10. Labelling or marking (6): see OJ C 114, 29. 4. 1991, p. 1 (V. A. (3)) — Language to be used for the markings: French — Supplementary markings: — 11. Method of mobilization of the product: sugar produced in the Community in accordance with the sixth subparagraph of Article 24(1a) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 as follows: A or B sugar (points (a) and (b)) 12. Specified delivery stage: free at port of shipment 13. Alternative delivery stage: — 14. (a) Port of shipment: — (b) Loading address: — 15. Port of landing: — 16. Place of destination: — — port or warehouse of transit: — — overland transport route: — 17. Period or deadline of supply at the specified stage: — first deadline: 23. 11 to 13. 12. 1998 — second deadline: 7 to 27. 12. 1998 18. Period or deadline of supply at the alternative stage: — first deadline: — — second deadline: — 19. Deadline for the submission of tenders (12 noon, Brussels time): — first deadline: 2. 11. 1998 — second deadline: 16. 11. 1998 20. Amount of tendering guarantee: ECU 15 per tonne 21. Address for submission of tenders and tendering guarantees (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn Mr T. Vestergaard, B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/ Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel; telex 25670 AGREC B; fax (32-2) 296 70 03 / 296 70 04 (ex- clusively) 22. Export refund (4): periodic refund applicable to white sugar on 9. 10. 1998, fixed by Commission Regula- tion (EC) No 2149/98 (OJ L 271 8. 10. 1998, p. 5) L 281/16 EN Official Journal of the European Communities 17. 10. 98 Notes: (1) Supplementary information: Andr(cid:130) Debongnie (tel. : (32-2) 295 14 65) Torben Vestergaard (tel. : (32-2) 299 30 50). (2) The supplier shall contact the beneficiary or its representative as soon as possible to establish which consignment documents are required. (3) The supplier shall deliver to the beneficiary a certificate from an official entity certifying that for the product to be delivered the standards applicable, relative to nuclear radiation, in the Member State concerned, have not been exceeded. The radioactivity certificate must indicate the caesium-134 and -137 and iodine-131 levels. (4) Commission Regulation (EC) No 259/98 (OJ L 25, 31. 1. 1998, p. 39), is applicable as regards the export refund. The date referred to in Article 2 of the said Regulation is that indicated in point 22 of this Annex. The supplier’s attention is drawn to the last subparagraph of Article 4(1) of the above Regulation. The photocopy of the export licence shall be sent as soon as the export declartion has been accepted (fax (32-2) 296 20 05). (5) The supplier shall supply to the beneficiary or its representative, on delivery, the following document: — health certificate. (6) Notwithstanding OJ C 114 of 29. 4. 1991, point V. A(3)(c) is replaced by the following: ‘the words “European Community”'. (7) Since the goods may be rebagged, the supplier must provide 2 % of empty bags of the same quality as those containing the goods, with the marking followed by a capital ‘R'. (8) Shipment to take place in 20-foot containers, condition FCL/FCL. The supplier shall be responsible for the cost of making the container available in the stack position at the container terminal at the port of shipment. The beneficiary shall be responsible for all subsequent loading costs, including the cost of moving the containers from the container terminal. The supplier has to submit to the beneficiary’s agent a complete packing list of each container, specifying the number of bags belonging to each action number as specified in the invitation to tender. The supplier has to seal each container with a numbered locktainer (Oneseal, Sysko, Locktainer 180 or a similar high-security seal) the number of which is to be provided to the beneficiary’s representative. (9) The rule provided at the second indent of Article 18(2)(a) of Commission Regulation (EEC) No 2103/77 (OJ L 246, 27. 9. 1977, p. 12), as last amended by Regulation (EC) No 260/96 (OJ L 34, 13. 2. 1996, p. 16), is binding for determination of the sugar category


title: WRITTEN QUESTION No. 3138/98 by Giuseppe RAUTI to the Commission. Mismanagement of vocational training funds

eurovoc_concepts:
Basilicata
fund (EU)
management
petition
use of aid
vocational training

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 297/51 (1999/C 297/066) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3138/98 esittäjä(t): Giuseppe Rauti (NI) komissiolle (16. lokakuuta 1998) Aihe: Ammattikoulutukseen myönnettyjen määrärahojen puutteellinen hoito Basilicatan alueneuvoston lakiosaston johtaja Giovanni De Blasiis teki ammattikoulutukseen tarkoitettujen yhteisön varojen väärinkäyttöä koskevan vetoomuksen. Tämä vetoomus on kirjattu luetteloon numerolla 47/96. Euroopan parlamentin vetoomusasioista vastaava valiokunta katsoi 26. kesäkuuta 1996, että De Blasiisin esittämät seikat ovat perusteltuja ja aloitti niiden käsittelyn, jonka jälkeen Euroopan komissiota pyydettiin ottamaan kantaa tätä ongelmaa koskeviin eri näkökohtiin. Tiedustelisin komissiolta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tässä tapauksessa? Komission jäsenen Pádraig Flynnin komission puolesta antama vastaus (16. joulukuuta 1998) Vetoomusvaliokunnan pyydettyä komissiolta Giovanni De Blasiisin tekemään vetoomukseen nro 47/96 liittyviä tietoja komissio toimitti valiokunnalle vastauksensa 12. marraskuuta 1996. Vetoomusta käsiteltiin vetoomusvaliokunnan kokouksessa 17. ,18. maaliskuuta 1997, ja asia katsottiin loppuun käsitellyksi. (1999/C 297/067) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3143/98 esittäjä(t): Joaquín Sisó Cruellas (PPE) komissiolle (16. lokakuuta 1998) Aihe: Kansainvälinen lukutaidon päivä Viime syyskuun 8. päivänä vietettiin ONU:n ja UNESCO:n julistamaa kansainvälistä lukutaidon päivää, jonka tarkoituksena oli lisätä tietoisuutta koko maailmassa ja saada aikaan maailmanlaajuinen sitoutuminen koulutus- ja kehitysasioiden edistämiseen. Siitä huolimatta on arvioitu, että yli 15-vuotiaista on vuonna 2005 lukutaidottomia melkein 870 miljoonaa. Espanjan tilastokeskuksen tietojen mukaan Espanjassa on yli miljoona lukutaidotonta, joista 960 000 on naisia ja 380 000 miehiä. Haluaisin, että komissio vastaisi seuraaviin aihetta koskeviin kysymyksiini: , Voisitteko kertoa, kuinka paljon Euroopan unionissa on lukutaidottomia, ja mikäli mahdollista, toimittaa minulle selvityksen lukutaidottomien prosenttimääristä jokaisessa jäsenvaltiossa sekä antaa miehiä ja naisia koskevat luvut erikseen? , Mitä konkreettisia toimia unioni toteuttaa lukutaidottomuuden poistamiseksi? Komission jäsenen Édith Cressonin komission puolesta antama vastaus (27. marraskuuta 1998) Neuvostossa kokoontuneiden opetusministereiden päätelmät, jotka koskevat lukutaidottomuuden torjunnan tehostamiseen tähtäävää eurooppalaista ohjelmaa, annettiin 14. toukokuuta 1987. Päätelmissä todettiin lukutaidottomuuden aiheutuvan osaksi kouluun liittyvistä tekijöistä, mutta lisäksi se on usean toisiaan vahvistavan tekijän tulos. Näitä tekijöitä ovat sosiaaliset, maantieteelliset, lääketieteelliset ja psykologiset seikat sekä se, että kulttuurista johtuvat vaatimukset eivät vastaa tiedotusvälineiden, tietotekniikka mukaan luettuna, käyttämien kielten asettamia vaatimuksia. Päätelmissä katsottiin myös, että oppivelvollisuudella ei yksistään pystytä pitämään lukutaidottomuusongelmaa kurissa. Olisikin tehtävä aloitteita osana kokonaisval- taista strategiaa, jotta voitaisiin sekä ehkäistä lukutaidottomuutta kouluissa että parantaa luku- ja kirjoitus- taidon opettamista aikuisille


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3113/98 do Deputado Thomas MANN à Comissão. Práticas abusivas na fronteira espanhola de que são alvo as pessoas com procedência ou destino a Gibraltar

eurovoc_concepts:
Gibraltar
Spain
application of EU law
customs inspection
free movement of persons
frontier
identity document
tourism

text: C 182/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 6. 1999 (1999/C 182/055) PERGUNTA ESCRITA E-3113/98 apresentada por Thomas Mann (PPE) à Comissão (16 de Outubro de 1998) Objecto: Práticas abusivas na fronteira espanhola de que são alvo as pessoas com procedência ou destino a Gibraltar Como se explica que a polícia de fronteiras espanhola atrase excessivamente o trânsito das pessoas/turistas entre a Espanha e a Grã-Bretanha, no caso vertente Gibraltar, de tal modo que turistas da UE se encontram quase aprisionados nos seus veículos automóveis, durante horas, sob temperaturas insuportáveis? Que medidas tenciona a Comissão adoptar, a fim de alterar esta situação insustentável? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissão (7 de Dezembro de 1998) Remetemos o Senhor Deputado para as respostas dadas pela Comissão à pergunta escrita E-1744/98, do Senhor Mather (1), à pergunta escrita E-1404/95, do Senhor Seal (2), e às perguntas orais H-269/95 e H-353/95, colocadas pelo Senhor Lomas e pelo Senhor Megahy, respectivamente, aquando do período reservado às perguntas da sessão de Maio de 1995 do Parlamento (3). (1) JO C 13 de 18. 1. 1999, p. 76. (2) JO C 213 de 17. 8. 1995. (3) Anexo JO 4-463 de 17. 5. 1995. (1999/C 182/056) PERGUNTA ESCRITA E-3117/98 apresentada por Graham Watson (ELDR) à Comissão (16 de Outubro de 1998) Objecto: Regulamentação dos intercâmbios internacionais Terá a Comissão conhecimento do problema dos abusos físicos e sexuais de que são vítimas muitas crianças alojadas por famílias de acolhimento no quadro dos programas de intercâmbio internacional, domínio em que frequentemente não existe qualquer regulamentação? Caso a Comissão esteja ciente desse problema, poderá a mesma indicar que medidas foram tomadas com vista à protecção de menores? Em particular, foram tomadas algumas medidas no domínio da regulamentação das escolas de línguas e das famílias de acolhimento no território da UE? Resposta dada por Édith Cresson em nome da Comissão (5 de Fevereiro de 1999) Os programas relativos à educação, formação e juventude não facultam intercâmbios transnacionais para crianças menores de 14 anos. A Comissão não teve notícia de qualquer caso de maus tratos contra jovens que tenham participado nesses programas; os riscos de abusos são provavelmente limitados, na medida em que os jovens não são enviados para o estrangeiro sem serem acompanhados. O programa Socrates presta apoio a projectos educativos conjuntos lingua, em que participam geralmente dois grupos de jovens de 14 anos ou mais. Uma parte importante do projecto é uma estadia recíproca de pelo menos 14 dias na instituição parceira durante o trabalho do projecto conjunto. Os estudantes deveriam, de preferência, permanecer junto das famílias uns dos outros, ou seja, com um jovem do grupo parceiro, afim de aprender o mais possível sobre a língua e a cultura do país de acolhimento. Os grupos de estudantes são sempre acompanhados por professores, um homem e uma mulher, no caso de um grupo misto, e, habitualmente, as famílias são envolvidas no projecto


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3086/98 van Karin RIIS-JØRGENSEN Wederzijdse erkenning van milieukeuren

text: C 320/24 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 11. 1999 Op grond van artikel 3 van Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie zijn overheidsinstanties gehouden op verzoek milieu-informatie beschikbaar te stellen aan iedere natuurlijke of rechtspersoon, zonder dat deze een belang behoeft aan te tonen. Het is de Commissie niet mogelijk om uitsluitend op basis van de door het geachte parlementslid verstrekte gegevens vast te stellen of er bij de Spaanse autoriteiten een verzoek om toegang tot informatie is ingediend waarop zij niet op passende wijze zouden hebben gereageerd. De enige informatie die de lidstaten officieel verplicht zijn aan het publiek te verschaffen staat vermeld in artikel 7 en omvat algemene informatie over de toestand van het milieu, die bijvoorbeeld moet worden verstrekt door middel van de periodieke publicatie van beschrijvende rapporten. (1) (2) PB L 229 van 30. 8. 1980. PB C 259 van 18. 8. 1998. (1999/C 320/032) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3086/98 van Karin Riis-Jørgensen (ELDR) aan de Commissie Betreft: Wederzijdse erkenning van milieukeuren (16 oktober 1998) Kan de Commissie, in verband met vraag P-0979/98 (1) over de wederzijdse erkenning van milieukeuren in de Gemeenschap, en het antwoord daarop, mededelen hoe zij er in de praktijk voor tracht te zorgen dat de handel in biologische producten, overeenkomstig de voorschriften van de Interne Markt, kan plaatsvinden zonder dubbele controles? Acht zij het redelijk dat er in sommige lidstaten of regio’s een zo groot belang wordt gehecht aan een reeks aanvullende eisen dat een producent die reeds een nationale goedkeuring heeft verworven, nog een andere goedkeuring moet hebben, waarop zelfs het privaatrecht van de lidstaat in kwestie van toepassing is, om toestemming te krijgen voor uitvoer naar het land/de regio in kwestie? (1) PB C 323 van 21. 10. 1998, blz. 101. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (9 december 1998) In Verordening (EEG) 2092/91 van 24 juni 1991 inzake de biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen (1) is bepaald dat de lidstaten een controlesysteem invoeren dat wordt toegepast door één of meer aangewezen controle-instanties en/of door particuliere organisaties die zijn erkend en waarop toezicht wordt uitgeoefend. De lidstaten treffen ook de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat voor een marktdeelnemer die de bepalingen van de genoemde verordening naleeft en zijn bijdrage aan de controlekosten betaalt, de toegang tot het controlesysteem verzekerd is. Op die manier is toegang tot de markt ook verzekerd voor landbouwers die niet voldoen aan de aanvullende eisen die voor particuliere merken worden gesteld. Bovendien mogen de lidstaten het in de handel brengen van biologische producten die voldoen aan de in de verordening gestelde productie- en controle-eisen, beperken noch belemmeren om redenen die verband houden met de productiemethode, de etikettering of de presentatie. De autoriteiten in de lidstaten of de regio’s mogen aan de producten waarop Verordening (EEG) 2092/91 van toepassing is (biologisch geteelde plantaardige landbouwproducten en levensmiddelen die hoofdzakelijk uit dergelijke producten bestaan), geen extra eisen stellen naast die welke in de verordening zijn opgenomen. De Commissie heeft geen aanwijzingen dat dergelijke eisen zouden worden opgelegd als voorwaarde om onder Verordening (EEG) 2092/91 vallende producten op de markt te mogen brengen. (1) PB L 198 van 22. 7. 1991


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3100/98 van de leden Elly PLOOIJ- VAN GORSEL , Johanna BOOGERD-QUAAK aan de Commissie. Problemen bij opslag hoogradioactiefafval van Hoge Flux Reactor in Petten

eurovoc_concepts:
Netherlands
nuclear reactor
radioactive waste
storage of waste


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3110/98 von Viviane REDING an die Kommission. Benachteiligung Luxemburger Handwerksunternehmen durch das deutsche Arbeitnehmer- Entsendegesetz (AEntG)

eurovoc_concepts:
Germany
Luxembourg
competition
craft business
freedom to provide services
frontier worker
labour mobility
national law
paid leave
social security


title: Protokół w sprawie stosowania konwencji alpejskiej z 1991 roku w zakresie ochrony gleby

eurovoc_concepts:
Alpine Region
action programme
conservation of resources
environmental protection
international convention
soil protection
soil resources
the EU's international role

text: 22. 12. 2005 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 337/29 TŁUMACZENIE PROTOKÓŁ w sprawie stosowania konwencji alpejskiej z 1991 roku w zakresie ochrony gleby Protokół „Ochrona gleby” Preambuła REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC, REPUBLIKA AUSTRII, REPUBLIKA FRANCUSKA, REPUBLIKA WŁOSKA, KSIĘSTWO LIECHTENSTEIN, KSIĘSTWO MONAKO, REPUBLIKA SŁOWENII, KONFEDERACJA SZWAJCARSKA oraz WSPÓLNOTA EUROPEJSKA, ZGODNIE ze swymi zadaniami wynikającymi z Konwencji w sprawie ochrony Alp (konwencji alpejskiej) z dnia 7 listopada 1991 r. , mającymi na celu zapewnienie globalnej polityki ochrony oraz trwałego rozwoju obszaru alpejskiego, WYPEŁNIAJĄC zobowiązania określone w art. 2 ust. 2 i 3 konwencji alpejskiej, jakościowego zmniejszenia niszczenia gleby, w szczególności poprzez stosowanie metod DĄŻĄC do ilościowego i produkcji rolnej i leśnej, które nie szkodzą glebie, poprzez oszczędne ich stosowanie, hamowanie erozji, jak również ograniczenie nieprzepuszczalności gleby, UZNAJĄC, że ochrona gruntów w Alpach, w miejscach zniszczonych leżą w interesie ogólnym, trwałe zarządzanie nimi oraz odbudowanie ich funkcji naturalnych UZNAJĄC, że Alpy, jako jeden z największych ciągłych obszarów naturalnych w Europie, są różnorodne pod względem ekologicznym i że należy dbać o to, by ich wyjątkowo wrażliwe ekosystemy mogły nadal funkcjonować, PRZEKONANI, że miejscowa ludność powinna być w stanie określić swój własny projekt rozwoju społecznego, kultural- nego i gospodarczego oraz uczestniczyć w jego realizacji w istniejących ramach instytucjonalnych, ŚWIADOMI, że z jednej strony, obszar alpejski stanowi środowisko gospodarcze i życiowe dla ludności miejscowej oraz teren rekreacji dla mieszkańców innych regionów oraz że z drugiej strony, zachowanie funkcji gleby może być zagrożone z uwagi na rozmaite wymogi użytkowania skumulowane w ograniczonym obszarze alpejskim oraz że z tej przyczyny trzeba pogodzić interes ekonomiczny z wymogami ekologicznymi, L 337/30 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 22. 12. 2005 UZNAJĄC, że gleba zajmuje miejsce szczególne wewnątrz ekosystemów, że jej odtworzenie, jak również regeneracja gleb zniszczonych następują bardzo powoli, że z powodu odrębności topograficznych obszaru alpejskiego erozja gleby mogłaby się nasilić oraz że z jednej strony, gleba stanowi zbiornik substancji zanieczyszczających środowisko a z drugiej strony, z zanieczyszczonej gleby mogą przenosić się substancje zanieczyszczające środowisko do sąsiednich ekosystemów, co może stwarzać zagrożenie dla człowieka, zwierząt i roślin, ŚWIADOMI, że użytkowanie gleby, w szczególności wynikające z urbanizacji, rozwoju przemysłu i rzemiosła, infras- truktury, eksploatacji złóż, turystyki, rolnictwa i gospodarki leśnej oraz z transportu może prowadzić do jakościowego ilościowego niszczenia gleby i że w związku z tym należałoby zaproponować, w celu jej ochrony, właściwe i i zintegrowane środki zapobiegawcze, jak również ograniczające i naprawiające szkody, MAJĄC NA UWADZE, że ochrona gleby w istotny sposób wpływa na inne polityki w obszarze alpejskim i że powinna ona w związku z tym być dostosowana do innych dziedzin i sektorów, PRZEKONANI, że niektóre problemy mogą być rozwiązane tylko w ramach transgranicznych i że wymagają one ze strony państw alpejskich przyjęcia wspólnych środków, które powinny zostać wprowadzone w życie przez Państwa Sygnatariuszy w zależności od istniejących możliwości, UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE: ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE Artykuł 1 Cele a) miejsca dla rolnictwa, w tym gospodarki pastwiskami i gospodarki leśnej; b) przestrzeni dla urbanizacji i działalności turystycznej; Niniejszy Protokół służy wprowadzeniu w życie zobo- 1. wiązań podjętych przez Umawiające się Strony konwencji alpej- skiej w zakresie ochrony gleby. c) miejsca o innym przeznaczeniu gospodarczym, trans- portu, zaopatrzenia i dystrybucji, odprowadzania ścieków i odpadów; 2. Glebę, d) zasobnika złóż bogactw naturalnych, 1) w jej funkcjach przyrodniczych, takich jak: a) podstawa życiowa i przestrzeń życiowa dla człowieka, zwierząt, roślin i mikroorganizmów; b) charakterystyczny element przyrody i krajobrazu; c) składnik ekosystemów, w szczególności ze cyklami wodnymi oraz składnikami odżywczymi; swoimi d) miejsce transformacji regulacji dla nagromadzonych substancji, w szczególności przez swoje zdolności filtra- cyjne, właściwości przechowywania, a zwłaszcza dla ochrony wód gruntowych; buforowania, i e) miejsce zbierania zasobów genetycznych; 2) w jej funkcjach archiwów historii przyrody i kultury; oraz 3) w celu ochrony korzystania z niej jako: należy zachować w sposób trwały we wszystkich jej częściach składowych. Przede wszystkim funkcje ekologiczne gleby powinny być długoterminowo zapewnione i chronione jakoś- ciowo i jako podstawowy element ekosystemów. Należy wspierać przywracanie zniszczonej glebie jej naturalnych właściwości. ilościowo, Celem środków, jakie należy przyjąć, jest w szczególności 3. gospodarowanie lokalne, oszczędne gospodarowanie powierzchniami, zapobieganie erozji i zmianom szkodliwym dla struktury gleby oraz zminimalizo- wanie ilości dostarczanych substancji zanieczyszczających glebę. spełniające warunki gruntami Należy również w szczególności chronić i promować typowe dla obszaru alpejskiego oraz 4. zróżnicowanie gleb, miejsca charakterystyczne. Z tego względu zasada zapobiegania, zawierająca zapew- 5. nienie możliwości funkcjonowania oraz możliwości wykorzys- tania gleby do różnych celów, a także ich dostępność dla przy- szłych pokoleń w celu trwałego rozwoju, nabiera szczególniej wagi. 22. 12. 2005 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 337/31 Artykuł 2 Podstawowe zobowiązania Umawiające się Strony zobowiązują się do przyjęcia 1. niezbędnych środków prawnych i administracyjnych w celu zapewnienia ochrony gleby na obszarze alpejskim. Za nadzór sprawowany nad tymi środkami ponosić będą odpowiedzial- ność władze krajowe. 2. W przypadku poważnego i trwałego zagrożenia zdolności funkcjonowania gleby ochrona powinna z reguły mieć pierw- szeństwo nad użytkowaniem. Umawiające się Strony badają możliwości wspierania 3. środków, o których mowa w niniejszym Protokole, w celu ochrony gleby na obszarze alpejskim za pomocą środków podatkowych i/lub finansowych. Środki, które można łączyć z ochroną gleby oraz z celami oszczędnego i ekologicznego gospodarowania glebą, powinny korzystać ze szczególnego wsparcia. Artykuł 3 Uwzględnienie celów w innych politykach znajduje Umawiające się Strony zobowiązują się również do uwzględ- nienia celów niniejszego Protokołu w swoich innych politykach. zastosowanie w szczególności W Alpach w odniesieniu do sektorów zagospodarowania terenu, urbanis- leśnej, tyki transportu, energetyki, rolnictwa i gospodarki eksploatacji surowców, przemysłu, rzemiosła, turystyki, ochrony przyrody oraz zachowania krajobrazów, gospodarowania wodą i odpadami, a także do jakości powietrza. to i Artykuł 4 Uczestnictwo władz terytorialnych ramach instytucjonalnych 1. W istniejących każda z Umawiających się Stron określa najlepszy poziom koordynacji i współpracy między bezpośrednio zainteresowanymi instytu- jednostkami władz terytorialnych w celu promowania cjami solidarnej odpowiedzialności, w szczególności w celu stoso- alpejskim współdziałania wania w stosowaniu polityk ochrony gleby, a także wdrażania wyni- kających z tego środków. rozwoju na obszarze i i gruntów, tucjami, w szczególności w sprawach dotyczących sporządzania rejestrów wyznaczania obserwacji i nadzorowania stref gleb chronionych i stref gleb zanieczy- zagrożonych, udostępniania szczonych, stref i dostosowywania baz danych, koordynacji badań dotyczących ochrony gleby w Alpach oraz wymiany informacji. jak również gleby, Umawiające się Strony zobowiązują się do usuwania prze- 2. szkód we współpracy międzynarodowej pomiędzy jednostkami władz terytorialnych regionu Alp oraz do popierania rozwiązy- wania wspólnych problemów na odpowiednim szczeblu. Gdy określanie środków dotyczących ochrony gleby 3. należy do kompetencji krajowych lub międzynarodowych, władze terytorialne muszą mieć możliwość skutecznego przed- stawiania interesów ludności. ROZDZIAŁ II ŚRODKI SZCZEGÓLNE Artykuł 6 Wyodrębnienie stref Umawiające się Strony dołożą wszelkich starań, by gleby zasłu- gujące na ochronę były również uwzględnione podczas wyod- rębniania obszarów chronionych. Ochronie powinny podlegać przede wszystkim charakterystyczne glebowy i formacje skaliste o szczególnym znaczeniu dla wiedzy o ewolucji Ziemi. kompleks Artykuł 7 Oszczędne i ostrożne gospodarowanie glebą Podczas sporządzania i realizacji planów i/lub programów, 1. o których mowa w art. 9 akapit trzeci Protokołu „Zagospoda- rowanie terenu i trwały rozwój”, należy uwzględnić potrzeby ochrony gleby, w szczególności oszczędne gospodarowanie glebą i jej powierzchnią. Bezpośrednio zainteresowane władze terytorialne zajmują 2. się różnymi etapami przygotowywania i wdrażania tych polityk i środków, zgodnie ze swymi kompetencjami, w istniejących ramach instytucjonalnych. 2. W celu ograniczenia nieprzepuszczalności i zajmowania gleby Umawiające się Strony dokładają starań, by stosowane były metody budowy oszczędzające powierzchnie i chroniące glebę. W odniesieniu do urbanizacji Strony wskazują przede równocześnie wszystkim strefy wewnętrzne, ekspansję aglomeracji. ograniczając Artykuł 5 Współpraca międzynarodowa Umawiające się Strony wspierają wzmocnioną współpracę 1. międzynarodową pomiędzy poszczególnymi właściwymi insty- Przy badaniach wpływu na środowisko i przestrzeń wiel- 3. kich budownictwa projektów w dziedzinie i infrastruktury, w szczególności transportu, energii i turystyki, należy uwzględniać, w ramach procedur krajowych, ochronę gleby i ograniczoną powierzchniowo ofertę na obszarze Alp. przemysłu, L 337/32 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 22. 12. 2005 Jeżeli umożliwiają to warunki naturalne, glebom, które nie 4. są już użytkowane lub które zostały zmienione, w szczególności wysypiska, hałdy, infrastruktury, trasy narciarskie, należy przy- wrócić ich naturalne właściwości lub je rekultywować. nieryjne zbliżone do naturalnych, używając miejscowych mate- riałów tradycyjnych zgodnych z wymogami krajobrazu. Środki te powinny być wspierane właściwymi środkami dotyczącymi leśnictwa. Artykuł 8 Artykuł 11 Oszczędne gospodarowanie i eksploatacja surowców, która nie szkodzi glebom Umawiające się Strony dokładają starań, by surowcami 1. eksploatowanymi z gleby gospodarowano w sposób oszczędny. Pracują nad tym, by stosowano przede wszystkim produkty zastępcze oraz by wyczerpywano możliwości recyclingu lub by wspierano ich rozwój. Wyodrębnienie i postępowanie ze strefami Alp zagrożo- nymi erozją Umawiające się Strony uzgadniają, by nanieść na mapę 1. strefy Alp dotknięte erozją powierzchniową oraz by wpisać je do rejestru gruntów na podstawie kryteriów porównywalnych do określania erozji gleby, jeżeli jest to niezbędne dla ochrony dóbr materialnych. Przy eksploatacji, obróbce i użytkowaniu surowców 2. eksploatowanych z gleby należy jak najbardziej ograniczyć naruszanie innych funkcji gleby. W strefach mających szcze- gólne znaczenie dla ochrony funkcji gleby oraz w strefach prze- znaczonych na zbieranie wody pitnej eksploatacja surowców powinna być zakazana. Artykuł 9 Ochrona gleb w strefach wilgotnych i na torfowiskach Umawiające się Strony zobowiązują się do ochrony torfo- 1. wisk wysokich i niskich. W tym celu należy w miarę możli- wości dążyć do posługiwania się substytutem torfu. 2. W strefach wilgotnych i na torfowiskach stosowane środki do drenażu trzeba będzie ograniczyć do konserwacji istnieją- cych sieci, z wyjątkiem uzasadnionych przypadków nadzwyczaj- nych. Wsparcie powinno uzyskać stosowanie środków umożli- wiających powrót do stanu naturalnego już drenowanych stref. Zgodnie z ogólną zasadą gleby bagienne nie powinny być 3. wykorzystywane lub jeżeli są wykorzystywane na cele rolne, nie powinny być eksploatowane, by mogły zachować swój specy- ficzny charakter. Artykuł 10 Wyodrębnienie i postępowanie ze strefami zagrożenia Alp zagrożone Umawiające się Strony uzgadniają, by nanosić na mapę 1. hydrogeologicznie geologicznie, strefy i hydrologicznie, przede wszystkim ruchami terenu (osuwiska, rwące potoki lawy, zapadliska), lawinami i powodziami, by je wpisywać do rejestrów oraz by w razie potrzeby wyznaczyć strefy zagrożenia. to stosowne, należy wziąć pod Jeżeli uwagę ryzyko sejsmiczne. jest Umawiające starań by w miarę 2. możności w strefach zagrożenia stosowane były techniki inży- się Strony dołożą Należy ograniczyć erozję gleby do minimum. Powierz- 2. chnie uszkodzone przez erozję gleby i osuwiska terenu powinny zostać naprawione w stopniu niezbędnym dla ochrony człowieka i dóbr materialnych. 3. W celu ochrony człowieka i dóbr materialnych należy stosować przede wszystkim techniki zbliżone do naturalnych w zakresie hydrauliki, inżynierii i gospodarki leśnej w celu zaha- mowania erozji wodnej i w celu zmniejszenia efektu spływania wód. Artykuł 12 Rolnictwo, gospodarowanie pastwiskami leśna i gospodarka 1. W celu ochrony przed erozją i szkodliwą kompakcją gleb Umawiające się Strony zobowiązują się do stosowania odpo- wiednich działań, dostosowanych do miejscowych warunków, dotyczących pastwiskami i gospodarką leśną. gospodarowania rolnictwa, 2. W odniesieniu do dostarczanych substancji, pochodzących z wykorzystania nawozów lub produktów fitosanitarnych, Umawiające się Strony dążą do opracowania i wprowadzenia w życie wspólnych kryteriów mających na celu odpowiednie ilość nawozów oraz okres ich działania techniczne. Rodzaj i wysiewania powinny być dostosowane do potrzeb roślin, z uwzględnieniem substancji odżywczych dostępnych w glebie jak również warunków uprawy i i środowiska. Przyczynia się do tego zastosowanie ekologicz- nych/biologicznych i zintegrowanych metod produkcji oraz określenie pułapu liczby zwierząt w zależności od warunków naturalnych środowiska i wzrostu roślin. substancji organicznych, Na pastwiskach alpejskich należy w szczególności zmini- syntetycznych zrezygnować 3. malizować użycie nawozów sztucznych i się produktów Powinno z wykorzystywania osadów ściekowych. fitosanitarnych. 22. 12. 2005 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 337/33 Artykuł 13 Środki stosowane w leśnictwie i inne warunków 1. Wobec lasów górskich stanowiących w dużej mierze środowiskowych, ochronę miejscowych a zwłaszcza aglomeracji, terenów innych, Umawiające się Strony zobowiązują się uprawnych i do ochronnej tej i pokierowania swoją gospodarką leśną zgodnie z tym celem ochrony. Te lasy górskie powinny zostać zachowane. infrastruktury transportu, pierwszeństwa przyznania funkcji las 2. W szczególności użytkowany i utrzymywany w sposób umożliwiający uniknięcie erozji gleby i szkodliwej kompakcji gleb. W tym celu należy wspierać leśnictwo dostosowane do warunków lokalnych oraz naturalną regenerację lasów. powinien być Artykuł 14 Wpływy infrastruktury turystycznej Umawiające się Strony będą działać w najwłaściwszy 1. sposób, by: — unikać negatywnych wpływów działalności turystycznej na glebę w Alpach, — stan gleb zniszczonych intensywną eksploatacją turystyczną został ustabilizowany, przede wszystkim i w miarę możli- wości przez odtworzenie pokrycia roślinnego i przez stoso- zbliżonych do naturalnych. wanie Późniejsze działania powinny iść w takim kierunku, by tego typu zniszczenia nie miały już więcej miejsca, inżynierii technik — w lasach pełniących funkcję ochronną pozwolenia na budowę i wyrównywanie terenu tras narciarskich były udzielane tylko w drodze wyjątku i pod warunkiem podjęcia środków kompensacyjnych oraz by nie zostały wydane pozwolenia dla stref niestabilnych. 2. Dodatki chemiczne i biologiczne stosowane do przygoto- wywania tras narciarskich będą tolerowane jedynie po poświad- czeniu ich zgodności z normami środowiska naturalnego. 3. W przypadku stwierdzenia istotnych szkód w glebach i roślinności Umawiające się Strony w jak najkrótszym terminie podejmą niezbędne kroki do przywrócenia im właściwego stanu. Artykuł 15 Ograniczenia we wprowadzaniu substancji zanieczyszcza- jących środowisko Umawiające się Strony dołożą wszelkich starań w celu 1. zmniejszenia, na ile to będzie możliwe oraz zapobiegawczo, wprowadzania substancji zanieczyszczających środowisko do gleby przez atmosferę, wodę, odpady i substancje szkodliwe dla środowiska. Wybierane będą środki ograniczające emisje u źródeł. 2. W celu uniknięcia skażenia gleby przez stosowanie substancji niebezpiecznych Umawiające się Strony przyjmują postanowienia techniczne, przewidują kontrole i wprowadzają w życie programy badawcze i działania informacyjne. Artykuł 16 Ekologiczne użytkowanie produktów do odmrażania i posypywania piaskiem Umawiające się Strony zobowiązują się do zminimalizowania używania soli do odmrażania oraz do stosowania w miarę możliwości produktów antypoślizgowych i mniej zanieczy- szczających środowisko, takich jak żwiry i piaski. Artykuł 17 Gleby skażone, miejsca wcześniej zanieczyszczone, program gospodarki odpadami Umawiające się Strony zobowiązują się do zestawienia 1. i opisania miejsc wcześniej zanieczyszczonych oraz powierz- chni, na których prawdopodobnie wystąpiły zanieczyszczenia (spis miejsc wcześniej zanieczyszczonych) w celu zbadania stanu tych powierzchni oraz w celu oceny, na podstawie porównywalnych metod, zagrożeń, jakie przedstawiają. 2. W celu niedopuszczenia do skażenia gleby oraz w celu obróbki wstępnej, obróbki właściwej i składowania odpadów oraz pozostałości zgodnych z normami środowiska powinny zostać stworzone i wdrożone programy zarządzania odpadami. Artykuł 18 Środki uzupełniające Umawiające się Strony mogą podjąć dla ochrony gleby środki uzupełniające w stosunku o których mowa w niniejszym Protokole. do tych, ROZDZIAŁ III BADANIA, SZKOLENIA I INFORMOWANIE Artykuł 19 Badania i monitorowanie Umawiające się Strony wspierają i dostosowują, w ścisłej 1. współpracy, badania i systematyczne monitorowanie, które okazują się użyteczne dla osiągnięcia celów niniejszego Proto- kołu. Umawiające się Strony dołożą starań, by krajowe wyniki 2. badań i systematycznego monitorowania były włączane do wspólnego systemu stałego monitorowania i informowania oraz by były dostępne dla opinii publicznej w istniejących ramach instytucjonalnych. L 337/34 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 22. 12. 2005 Umawiające się Strony koordynują alpejskie projekty 3. badawcze dotyczące ochrony gleby, uwzględniając inne postępy w badaniach na szczeblu krajowym i międzynarodowym, oraz przewidują możliwość dokonywania wspólnych badań nauko- wych. ROZDZIAŁ IV WPROWADZENIE W ŻYCIE, KONTROLA I OCENA Artykuł 23 Wprowadzenie w życie Szczególna uwaga poświęcona zostanie ocenie wrażli- 4. wości gleb na różne działania człowieka, ocenie ich zdolności regeneracji oraz badaniu odpowiednich, najlepiej dostosowa- nych technik. Umawiające się Strony zobowiązują się dołożyć wszelkich starań, by niniejszy Protokół został wprowadzony w życie, uwzględniając wszelkie odpowiednie środki w istniejących ramach instytucjonalnych. Artykuł 20 Sporządzenie zharmonizowanych baz danych Umawiające się Strony ustalają utworzenie, w ramach 1. Systemu Informowania i Monitorowania Alp, porównywalnych baz danych (parametry gruntowe, pobieranie próbek, metody analizy, ocena) oraz możliwość wymiany danych. Umawiające się Strony zgadzają się w sprawie substancji 2. niebezpiecznych dla gleby, które szczególnie należy poddawać analizie, i dążą do określenia porównywalnych kryteriów oceny. Umawiające się Strony dążą do opisania stanu gleb 3. w obszarze alpejskim w sposób reprezentatywny, na takich samych podstawach oceny i zgodnie ze zharmonizowanymi geologicznej metodami i hydrogeologicznej. uwzględnieniem sytuacji z Artykuł 21 Utworzenie stanowisk stałego monitorowania i koordynacja monitorowania środowiska Umawiające się Strony zobowiązują się do utworzenia na 1. obszarze Alp stanowisk stałego monitorowania (kontrola i monitorowanie techniczne) oraz do włączenia ich do ogól- noalpejskiej sieci monitorowania gleby. Umawiające się Strony koordynują monitorowanie gleby 2. na szczeblu krajowym wraz z instytucjami zajmującymi się środowiskiem w sektorach powietrza, wody, flory i fauny. 3. W ramach tych badań Umawiające się Strony utworzą banki próbek gleb według porównywalnych kryteriów. Artykuł 22 Szkolenia i informacja Artykuł 24 Kontrola przestrzegania zobowiązań Umawiające się Strony regularnie składają sprawozdania 1. Stałemu Komitetowi w sprawie środków podjętych na mocy niniejszego Protokołu. Sprawozdania przedstawiają również kwestię skuteczności podjętych środków. Konferencja alpejska decyduje o okresowości sprawozdań. Stały Komitet bada te sprawozdania w celu sprawdzenia, 2. czy Umawiające się Strony wypełniły swoje zobowiązania wyni- kające z niniejszego Protokołu. Może on również zwrócić się do zainteresowanych Umawiających się Stron o przedstawienie informacji uzupełniających lub też odwołać się do innych źródeł informacji. Stały Komitet sporządza sprawozdanie na temat przestrze- 3. gania, przez Umawiające się Strony zobowiązań wynikających z niniejszego Protokołu, na potrzeby konferencji alpejskiej. Konferencja alpejska zapoznaje się z tym sprawozdaniem. 4. W razie stwierdzenia uchybienia w wypełnianiu zobowiązań może przyjąć zalecenia. Artykuł 25 Ocena skuteczności postanowień Umawiające się Strony regularnie badają i oceniają 1. skuteczność postanowień niniejszego Protokołu. W przypadku gdy okazuje się to niezbędne dla realizacji celów, biorą pod uwagę przyjęcie odpowiednich poprawek do niniejszego Proto- kołu. Umawiające się Strony wspierają kształcenie początkowe i kształcenie ustawiczne oraz informowanie opinii publicznej o celach i środkach wprowadzania w życie niniejszego Proto- kołu. 2. W istniejących ramach instytucjonalnych do tej oceny przyłączają się władze terytorialne. Możliwa jest konsultacja z organizacjami pozarządowymi aktywnymi w tym sektorze. 22. 12. 2005 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 337/35 ROZDZIAŁ V POSTANOWIENIA KOŃCOWE Artykuł 26 Związek między konwencją alpejską a Protokołem Niniejszy Protokół stanowi Protokół do konwencji alpej- 1. skiej w znaczeniu art. 2 oraz pozostałych istotnych artykułów konwencji. 2. Wyłącznie Umawiająca się Strona konwencji alpejskiej może zostać Umawiającą się Stroną niniejszego Protokołu. Każde wypowiedzenie konwencji alpejskiej równo- cześnie wypowiedzenie niniejszego Protokołu. stanowi 3. W przypadku gdy konwencja alpejska obraduje na temat spraw odnoszących się do niniejszego Protokołu, jedynie Umawiające się Strony niniejszego Protokołu mogą uczestniczyć w głosowaniu. Artykuł 27 Podpisanie i ratyfikacja Niniejszy Protokół jest otwarty do podpisu dla Państw 1. Sygnatariuszy konwencji alpejskiej i dla Wspólnoty Europejskiej dnia 16 października 1998 r. oraz przy Republice Austrii, depo- zytariusza, począwszy od dnia 16 listopada 1998 r. Niniejszy Protokół wchodzi w życie, w odniesieniu do 2. Umawiających się Stron, które wyraziły zgodę na związanie niniejszym Protokołem, po upływie trzech miesięcy od daty złożenia przez trzy Państwa dokumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia. 3. W odniesieniu do Umawiających się Stron, które później wyrażą zgodę na związanie niniejszym Protokołem, Protokół wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od daty złożenia dokumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia. Po wejściu w życie jakiejkolwiek poprawki do Protokołu, każda nowa Umawiająca się Strona Protokołu staje się Umawiającą się Stroną Protokołu ze zmianami. Artykuł 28 Powiadomienia Depozytariusz powiadamia każde Państwo, o którym mowa i Komisję Europejską, w kwestiach dotyczących w Preambule, niniejszego Protokołu: a) o każdym podpisie; b) o złożeniu każdego dokumentu ratyfikacyjnego, przyjmują- cego lub zatwierdzającego; c) o każdej dacie wejścia w życie; d) o każdym oświadczeniu dokonanym przez jedną z Umawiających się Stron lub z Państw Sygnatariuszy; e) o każdym wypowiedzeniu, o którym powiadomiła jedna z Umawiających się Stron, w tym o dacie jego wejścia w życie. Na dowód czego niżej podpisani, będąc w posiadaniu niezbęd- nych upoważnień, podpisali niniejszy Protokół. Sporządzono w Bled, dnia 16 października 1998 r. , w językach: francuskim, niemieckim, włoskim i słoweńskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny, w jednym egzemplarzu, który zostanie złożony w Archiwach Państwo- wych Republiki Austrii. Depozytariusz przekazuje odpis poświadczony za zgodność z oryginałem wszystkim Państwom Sygnatariuszom


title: Protokol o vykonávaní Alpského dohovoru z roku 1991 v oblasti energie

eurovoc_concepts:
Alpine Region
action programme
energy cooperation
energy policy
environmental protection
international convention
the EU's international role

text: L 337/36 SK Úradný vestník Európskej únie 22. 12. 2005 o vykonávaní Alpského dohovoru z roku 1991 v oblasti energie PROTOKOL Protokol o Energii Preambula NEMECKÁ SPOLKOVÁ REPUBLIKA, RAKÚSKA REPUBLIKA, FRANCÚZSKA REPUBLIKA, TALIANSKA REPUBLIKA, LICHTENŠTAJNSKÉ KNIEŽATSTVO, MONACKÉ KNIEŽATSTVO, SLOVINSKÁ REPUBLIKA, ŠVAJČIARSKA KONFEDERÁCIA, a EURÓPSKE SPOLOČENSTVÁ, V SÚLADE so svojou úlohou zabezpečiť celkovú politiku ochrany a trvalo udržateľného rozvoja alpského regiónu vyplývajúcou z Dohovoru o ochrane Álp (Alpský dohovor) zo 7. novembra 1991, V RÁMCI plnenia svojich povinností, ktoré vyplývajú z článku 2 odsekov 2 a 3 Alpského dohovoru, UVEDOMUJÚC SI význam realizácie foriem výroby, distribúcie a využívania energie, ktoré sú v súlade s ochranou prírody ide o ochranu životného prostredia a opatrenia na úsporu energie, a krajiny a ktoré dodržiavajú nariadenia, pokiaľ UVEDOMUJÚC SI potrebu znížiť emisie skleníkových plynov aj v alpskom priestore a takto dodržať záväzky Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o klimatických zmenách, UVEDOMUJÚC SI, že je potrebné harmonizovať hospodárske záujmy a ekologické nároky a uvedomujúc si skutočnosť, že alpský priestor si v európskom plánovaní vyžaduje priradenie špecifickej dôležitosti a že pokiaľ ide o geomorfológiu, podnebie, vodu, vegetáciu, faunu, krajinu a kultúru, tvorí jedinečné a zároveň rôznorodé dedičstvo a že jeho vysoké hory, jeho údolia a jeho predalpská zóna predstavujú také prvky životného prostredia, ktorých ochrana nemôže prináležať len alpským štátom, UVEDOMUJÚC SI skutočnosť, že Alpy predstavujú nielen životný a pracovný priestor pre miestnych obyvateľov, ale majú aj veľmi veľký význam pre mimoalpské územia najmä z toho dôvodu, že ide o tranzitný región nielen transeurópskej dopravy osôb a tovarov, ale aj medzinárodných sietí distribúcie energie, PRI ZOHĽADNENÍ citlivosti životného prostredia alpského priestoru, najmä pokiaľ ide o výrobné aktivity, prepravu a využitie energie, ktoré sa navzájom prepájajú s aspektmi ochrany prírody, usporiadania územia a využívania pôdy, 22. 12. 2005 SK Úradný vestník Európskej únie L 337/37 PRI ZOHĽADNENÍ skutočnosti, že kvôli existujúcemu ohrozeniu ochrany životného prostredia najmä z dôvodu prípad- ných klimatických zmien vyvolaných ľudskou činnosťou, sa stalo nevyhnutné venovať osobitnú pozornosť úzkym vzťahom medzi sociálnymi a ekonomickými aktivitami človeka a ochranou ekosystémov, ktoré si najmä v alpskom priestore vyžadujú prijatie vhodných a rôznorodých opatrení na základe spoločnej dohody s miestnymi obyvateľmi, politickými inštitúciami a ekonomickými a sociálnymi organizáciami, UVEDOMUJÚC SI, že miestni obyvatelia musia byť schopní vypracovať svoj vlastný projekt sociálneho, kultúrneho a ekonomického rozvoja a zúčastniť sa na jeho zavedení do existujúceho inštitucionálneho rámca, UVEDOMUJÚC SI, že niektoré problémy sa dajú vyriešiť len v rámci medzištátnej spolupráce a vyžadujú si spoločné opatrenia zo strany alpských štátov a priamo zapojených samosprávnych území, UVEDOMUJÚC SI, že uspokojenie potrieb energie predstavuje významný faktor hospodárskeho a sociálneho rozvoja tak vnútri, ako aj mimo alpského priestoru, PRI ZOHĽADNENÍ významu použitia a neskoršieho rozvoja ekonomických nástrojov, vďaka ktorým by sa mohla lepšie zohľadniť pravdivosť nákladov pri výpočte ceny energie, UVEDOMUJÚC SI, že alpský priestor trvalo prispieva k uspokojovaniu potrieb energie v rámci Európy a že okrem dostatočných zdrojov pitnej vody musí disponovať dostatočnými energetickými zdrojmi na zlepšovanie životných podmienok obyvateľov a ekonomickej produktivity, UVEDOMUJÚC SI skutočnosť, že alpský priestor hrá veľmi významnú rolu pri vzájomnom prepájaní energetických systémov európskych krajín, UVEDOMUJÚC SI skutočnosť, že opatrenia týkajúce sa racionálneho využívania energie a trvalého využívania zdrojov vody a dreva v alpskom priestore prispievajú k uspokojovaniu energetických potrieb v rámci národného hospodárstva a že využívanie biomasy a solárnej energie má čím ďalej tým väčší význam, SA DOHODLI TAKTO: KAPITOLA I VŠEOBECNÉ USTANOVENIA Článok 1 Ciele Zmluvné strany sa zaväzujú vytvoriť rámcové podmienky a prijať opatrenia ohľadom úspory energie, výroby, prepravy, distribúcie a využívania energie v územnom rámci uplatnenia Alpského dohovoru, ktoré sú potrebné na dosiahnutie energe- tickej situácie trvalo udržateľného rozvoja, ktorý bude v súlade so špecifickými obmedzeniami tolerancie alpského priestoru; týmto zmluvné strany významne prispejú k ochrane obyvateľ- stva a životného prostredia, k zachovaniu zdrojov a podnebia. Článok 2 Základné záväzky a) harmonizovať svoje plánovanie energetického hospodárstva so svojím plánom celkového usporiadania alpského prie- storu; b) prispôsobiť systémy výroby, prepravy a distribúcie energie smerom k celkovej optimalizácii systémov infraštruktúry v alpskom priestore tak, aby zohľadnili potrebu ochrany životného prostredia; c) obmedziť vplyvy energetického pôvodu na životné prostredie optimalizáciou poskytovania služieb konečným užívateľom energie prijatím, okrem iného a v hraniciach možností, týchto opatrení: — zníženie potreby energie vďaka používaniu účinnejších technológií, — širšie pokrytie potreby energie pomocou obnoviteľných zdrojov energie, V súlade s týmto protokolom plánujú zmluvné strany 1. najmä: — optimalizácia existujúcich zariadení na výrobu energie, využívajúcich neobnoviteľné zdroje energie; L 337/38 SK Úradný vestník Európskej únie 22. 12. 2005 d) obmedziť negatívne vplyvy energetickej infraštruktúry na životné prostredie a na krajinu, vrátane vplyvov na riadenie ich odpadov prostredníctvom prijatia preventívnych opatrení pre nové infraštruktúry a ak je to potrebné, zásahmi s cieľom zlepšenia existujúcich zariadení. Zmluvné strany sa zaväzujú, že zohľadnia ciele tohto 2. protokolu aj vo svojich ostatných právnych predpisoch, najmä v oblastiach usporiadania územia, regionálneho rozvoja, prepravy, poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, ako aj turistiky, aby sa vyhli negatívnym alebo nevhodným vplyvom v alpskom priestore. V prípade budovania nových veľkých energetických infra- 2. štruktúrnych projektov a významného rozšírenia kapacity tejto infraštruktúry, zmluvné strany v rámci platného existujúcej práva pristúpia k zhodnoteniu vplyvov na životné prostredie Álp a k zhodnoteniu ich vplyvov na územný a socioekologický aspekt v súlade s článkom 12. V prípade projektov, ktoré sa môžu vzťahovať na viaceré štáty, zmluvné strany uznávajú právo na konzultáciu na medzinárodnej úrovni. Článok 4 Účasť jednotiek územnej samosprávy V existujúcom inštitucionálnom rámci každá zmluvná 1. strana stanovuje čo najlepšiu úroveň koordinácie a spolupráce medzi inštitúciami a priamo zapojenými územnými samosprá- vami s cieľom podpory solidarity v zodpovednosti, najmä pre využívanie a rozvoj harmonizácie pri uplatnení energetickej politiky v alpskom priestore, ako aj pri zavedení opatrení, ktoré z toho vyplývajú. Vo svojej energetickej politike zohľadňujú skutočnosť, že 3. v alpskom priestore sa budú využívať obnoviteľné zdroje energie a podporujú vzájomnú spoluprácu ohľadom rozvojových programov v tejto oblasti. Zmluvné zachovávajú tieto oblasti strany nárazníkových chránené 4. pomocou ochranných zón, a kľudových zón, ako aj nedotknutých zón v zmysle ochrany infraštruktúry prírody v tolerancie závislosti od rôznych úrovní a poškodenia alpského ekosystému. a krajiny; optimalizujú energetické zraniteľnosti, ostatných že strany Zmluvné 5. vhodná politika si uvedomujú, výskumu a vývoja, ktorá sa prejavuje prostredníctvom preven- tívnych a zlepšovacích opatrení, môže významným spôsobom prispieť k ochrane Álp pred vplyvom energetickej infraštruktúry na životné prostredie. V tomto zmysle podporujú činnosti výskumu a vývoja a vymieňajú si medzi sebou významné výsledky. Priamo dotknuté územné samosprávy sa zúčastňujú 2. predpisov týchto rôznych a opatrení pri dodržaní ich kompetencií v platnom inštitucio- nálnom rámci. zavedenia prípravy štádií a Zmluvné strany podporujú medzinárodnú spoluprácu 3. inštitúciami, na ktoré sa priamo vzťahujú problémy medzi spojené s energiou a so životným prostredím tak, že podporujú vznik dohôd o riešení spoločných problémov. KAPITOLA II ŠPECIFICKÉ OPATRENIA Článok 5 Úspory energie a racionálne využívanie energie Alpský priestor si vyžaduje špecifické opatrenia na úsporu 1. energie, na jej distribúciu a jej racionálne využívanie. Tieto opatrenia musia zohľadňovať: a) potrebu energie, ktorá je rozdelená na rozsiahlych územiach líši v závislosti od nadmorskej výšky, a ktorá sa veľmi ročného obdobia a požiadaviek cestovného ruchu; Zmluvné strany spolupracujú v oblasti energie, pokiaľ ide 6. o vývoj metód na lepšie zohľadnenie pravdivosti nákladov. b) miestnu dostupnosť obnoviteľných zdrojov energie; Článok 3 c) špecifický dopad na kotliny a údolia v dôsledku ich geomor- fologickej štruktúry a imisií v ovzduší. Súlad s medzinárodným právom a s ostatnými politikami 1. Tento protokol sa zavádza v súlade s platnými medziná- rodnými právnymi normami, najmä v súlade s normami Alpského dohovoru a protokolov vypracovaných na jeho uplat- nenie, ako aj spolu s platnými medzinárodnými dohodami. Zmluvné strany dbajú na to, aby pri využívaní energie 2. zlepšili kompatibilitu so životným prostredím, a prednostne podporujú úspory a racionálne využívanie energie, najmä pokiaľ ide o výrobné postupy, verejné služby a veľké hotelové infra- štruktúry, dopravné zariadenia a športové a rekreačné aktivity. 22. 12. 2005 SK Úradný vestník Európskej únie L 337/39 Prijímajú opatrenia a ustanovenia najmä v týchto obla- 3. stiach: a) zlepšenie izolácie budov a účinnosti systémov distribúcie tepla; b) optimalizácia výkonnosti a klimatizačných zariadení; vyhrievacích, ventilačných c) pravidelná kontrola a v prípade potreby zníženie škodlivých emisií tepelných zariadení; d) úspory energie vďaka moderným technologickým postupom pre využívanie a transformáciu energie; e) individuálny výpočet nákladov na vyhrievanie a na teplú vodu; f) plánovanie a podpora nových budov za použitia technológií s nízkou spotrebou energie; g) podpora a zavedenie komunálnych/miestnych energetických a klimatických projektov v súlade s pravidlami uvedenými v článku 2 odsek 1 písm. c); h) energetické vylepšenie budov v prípade renovácie a podpora využívania systémov vyhrievania, ktoré rešpektujú životné prostredie. Článok 6 Obnoviteľné zdroje energie Zmluvné strany sa v rámci svojich finančných zdrojov 1. zaväzujú podporovať a prednostne využívať obnoviteľné zdroje energie podľa podmienok rešpektujúcich životné prostredie a krajinu. Rovnako podporujú používanie decentralizovaných zaria- 2. dení na využívanie obnoviteľných zdrojov energie, akými sú voda, slnko a biomasa. Článok 7 Elektrická energia vyrobená z vodných zdrojov Zmluvné strany zabezpečujú zachovanie ekologických 1. funkcií vodných tokov a integrity krajiny prostredníctvom vhodných opatrení, akými je stanovenie minimálnych prietokov, zavedenie noriem pre obmedzenie umelého kolísania hladiny vody a zabezpečenie migrácie živočíchov, pre nové vodné elek- trárne, a ak je to možné, aj pre existujúce elektrárne. Zmluvné strany môžu prijať opatrenia, ktorých cieľom je 2. zlepšiť konkurencieschopnosť existujúcich vodných elektrární pri dodržaní ich bezpečnostných noriem a noriem týkajúcich sa životného prostredia. Okrem toho sa zaväzujú zachovať vodný režim v zónach 3. vyhradených oblastiach vodu, s nárazníkovými zónami, v ostatných chránených a kľudových oblastiach, ako aj v nedotknutých zónach z hľadiska prírody a krajiny. chránených pre pitnú v Zmluvné strany odporúčajú opätovné spustenie vodných 4. zastavené kvôli novým stavebným elektrární, ktoré boli projektom. Ustanovenie odseku 1, ktoré sa vzťahuje na zacho- vanie vodných ekosystémov a ostatných dotknutých systémov, sa uplatňuje aj na opätovné spustenie existujúcich vodných elektrární. Zmluvné strany môžu v rámci svojich vnútroštátnych 5. právnych predpisov preskúmať, akým spôsobom môžu od konečných užívateľov vyberať poplatky za alpské zdroje, ktoré budú v súlade s trhovými cenami, za akých podmienok sa môžu spravodlivo vykompenzovať služby poskytnuté miest- nymi obyvateľmi vo všeobecnom záujme. Článok 8 Energia získaná z fosílnych palív Zmluvné strany zaručujú, že v prípade nových tepelných 1. zariadení, ktoré budú na výrobu elektrickej energie a/alebo tepla využívať sa použijú tie najlepšie dostupné metódy. Pokiaľ ide o existujúce zariadenia v alpskom priestore, zmluvné strany maximálne obmedzia emisie za použitia vhod- ných technológií a/alebo palív. fosílne palivá, Zmluvné strany podporujú využívanie obnoviteľných 3. zdrojov energie aj v kombinácii s existujúcim tradičným záso- bovaním. 2. Zmluvné strany overia technickú a ekonomickú realizova- teľnosť, ako aj kompatibilitu životného prostredia pre výmenu tepelných zariadení, ktoré používajú fosílne palivá, zariadeniami, ktoré využívajú obnoviteľné zdroje energie, a decentralizovanými zariadeniami. Zmluvné strany pri výrobe energie zvlášť podporujú racio- 4. nálne využívanie vodných zdrojov a zdrojov dreva na základe udržateľného hospodárenia v horských lesoch. Zmluvné strany prijmú opatrenia, ktorých cieľom je 3. podporovať kogeneráciu pre racionálnejšie využívanie energie. L 337/40 SK Úradný vestník Európskej únie 22. 12. 2005 V pohraničných oblastiach členské štáty v hraniciach realizujú harmonizáciu a spájanie emisií 4. svojich možností a svojich kontrolných systémov. alebo súkromných prác v energetickej oblasti, ktoré sa vzťahujú na životné prostredie a na ekosystémy v alpskom prostredí, pričom v rámci svojich možností využívajú metódy environ- mentálneho inžinierstva. Článok 9 Jadrová energia si všetky Zmluvné strany sa v rámci medzinárodných dohovorov 1. zaväzujú vymieňať informácie o elektrárňach a ostatných jadrových zariadeniach, ktoré majú alebo by mohli mať dôsledky na alpský priestor, s cieľom dlhodobo chrániť zdravie obyvateľov, živočíchov, rastlín, ich biocenózu, ich životné prostredie a ich vzájomné pôsobenie. Článok 12 Hodnotenie vplyvu na životné prostredie Zmluvné strany v rámci platných vnútroštátnych právnych 1. predpisov, medzinárodných dohovorov a dohôd realizujú pred- bežné hodnotenie vplyvu na životné prostredie pre celý projekt energetických zariadení uvedených v článkoch 7, 8, 9 a 10 tohto protokolu a pre každú podstatnú zmenu týchto zariadení. Okrem toho, zmluvné strany čo najviac dbajú na harmo- 2. nizáciu a na spojenie svojich kontrolných systémov rádioaktivity prostredia. Zmluvné strany uznávajú možnosť prijať, pokiaľ je to 2. možné, čo najlepšie dostupné metódy, aby sa odstránil alebo zmiernil vplyv na životné prostredie prípadnou likvidáciou odstavených zariadení, ktoré nerešpektujú životné prostredie. Článok 10 Preprava a distribúcia energie Článok 13 Dohoda Pri všetkých infraštruktúrnych existujúcich 1. prvkoch zmluvné strany dodržujú racionalizáciu a optimalizáciu pri zohľadnení nárokov na ochranu životného prostredia a najmä potreby zachovania veľmi citlivých ekosystémov a krajiny, pri vykonávaní činností ochrany obyvateľov a alpského prostredia, ak to bude potrebné. vrátane 2. V prípade budovania vedení na prepravu elektrickej energie a príslušných elektrických staníc, ako aj ropovodov čerpacích a kompresných staníc a plynovodov, a zariadení, ktoré majú veľmi veľký význam z pohľadu život- ného prostredia, zmluvné strany zavádzajú všetky opatrenia potrebné na zmiernenie nepriaznivých vplyvov na obyvateľov a na životné prostredie, vrátane použitia už existujúcich zaria- dení a ciest, ak to bude možné. Pokiaľ ide o prepravné 3. energie, zmluvné strany zohľadňujú najmä význam chránených oblastí s nárazníkovými zónami, ostatných chránených a kľudových oblastí, ako aj nedotknuté oblasti z hľadiska ochrany prírody a krajiny, ako aj vtáctva. elektrickej vedenia Článok 11 Renaturalizácia a environmentálne inžinierstvo Zmluvné strany v predbežných návrhoch projektov a v štúdiách vplyvu na životné prostredie podľa stanovených platných práv- nych predpisov vypracúvajú podmienky návratu do pôvodného stavu pre lokality a vodné prostredie po vykonaní verejných Zmluvné strany sa zaväzujú organizovať predbežné 1. vzájomné konzultácie o projektoch, ktoré môžu mať vplyv na susedné krajiny. Pokiaľ ide o projekty, ktoré môžu mať vplyv na susedné 2. krajiny, musia mať príslušné zmluvné strany v danom čase možnosť predložiť vhodným sa spôsobom zohľadnia vo fáze poskytovania povolení. svoje poznámky, ktoré Článok 14 Doplnkové opatrenia Zmluvné strany môžu prijať doplnkové opatrenia k opatreniam uvedeným v tomto protokole, ktoré sa budú vzťahovať na energiu a na trvalo udržateľný rozvoj. KAPITOLA III VÝSKUM, VZDELÁVANIE A POSKYTOVANIE INFORMÁCIÍ Článok 15 Výskum a pozorovanie už získaných Zmluvné strany v úzkej spolupráci a pri zohľadnení 1. vnútroštátnych rôznych výsledkov a medzinárodných úrovniach podporujú a harmonizujú výskum a systematické pozorovanie zamerané na realizáciu cieľov tohto protokolu; konkrétne pokiaľ ide o metódy a kritériá analýzy a hodnotenia vplyvov na životné prostredie a podnebie, ako aj o špecifické technológie na úspory energie a jej racionálne využívanie v alpskom priestore. na 22. 12. 2005 SK Úradný vestník Európskej únie L 337/41 Zohľadňujú výsledky výskumu definície 2. a preverovania cieľov a opatrení energetickej politiky, ako aj v ich aktivitách vzdelávania a technickej podpory na miestnej úrovni v prospech obyvateľstva, ekonomických subjektov a jednotiek územnej samosprávy. procese v Zmluvné strany dbajú na to, aby sa národné výsledky 3. výskumu a systematického pozorovania integrovali do spoloč- ného systému pozorovania a trvalého informovania a aby boli dostupné verejnosti v existujúcom inštitucionálnom rámci. Článok 16 Vzdelávanie a poskytovanie informácií Zmluvné strany podporujú počiatočné a celoživotné vzde- ide 1. lávanie ako aj poskytovanie informácií verejnosti, pokiaľ o ciele, opatrenia a vykonávanie tohto protokolu. Konkrétne podporujú ďalší rozvoj vzdelávania, celoživot- 2. ného vzdelávania, ako aj technickej podpory ohľadom energie, vrátane ochrany životného prostredia, prírody a podnebia. KAPITOLA IV VYKONÁVANIE, KONTROLA A HODNOTENIE Článok 17 Vykonávanie Zmluvné strany sa zaväzujú dohliadať na vykonávanie tohto protokolu, opatrenia v existujúcom inštitucionálnom rámci. pričom prijmú všetky vhodné Článok 18 Kontrola dodržiavania záväzkov 1. Zmluvné strany pravidelne predkladajú stálemu výboru správu o opatreniach prijatých v zmysle tohto protokolu. Správy sa zaoberajú aj otázkou účinnosti prijatých opatrení. Alpská konferencia stanovuje periodicitu týchto správ. Stály výbor vypracuje pre Alpskú konferenciu správu 3. o dodržiavaní záväzkov vyplývajúcich z tohto protokolu zmluv- nými stranami. Alpská konferencia sa oboznámi s touto správou. Ak zistí, 4. že záväzky neboli dodržané, môže prijať odporúčania. Článok 19 Hodnotenie účinnosti ustanovení Zmluvné strany pravidelne skúmajú a hodnotia účinnosť 1. ustanovení tohto protokolu. Pokiaľ to bude potrebné pre reali- záciu cieľov, prijmú náležité pozmeňovacie návrhy tohto proto- kolu. V existujúcom inštitucionálnom rámci sú s týmto hodno- 2. tením spojené jednotky územnej samosprávy. Je možné obrátiť sa aj na mimovládne organizácie, ktoré vyvíjajú aktivity v tejto oblasti. KAPITOLA V ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA Článok 20 Vzťahy medzi Alpským dohovorom a protokolom Tento protokol 1. v zmysle článku 2 a ďalších náležitých článkov dohovoru. je protokolom Alpského dohovoru Nikto sa nemôže stať zmluvnou stranou tohto protokolu, 2. ak nie je zmluvnou stranou Alpského dohovoru. Odstúpenie od Alpského dohovoru znamená zároveň odstúpenie od tohto protokolu. Keď bude Alpská konferencia rokovať o otázkach vzťahu- 3. júcich sa na tento protokol, hlasovania sa môžu zúčastniť len zmluvné strany tohto protokolu. Článok 21 Podpis a ratifikácia Stály výbor preskúma tieto správy, aby preveril, či 2. zmluvné strany splnili svoje záväzky, ktoré vyplývajú z tohto protokolu. Môže si od príslušných zmluvných strán vyžiadať aj doplňujúce informácie alebo použiť iné informačné zdroje. Tento protokol je otvorený na podpis všetkým signatár- 1. skym štátom Alpského dohovoru a Európskeho spoločenstva 16. októbra 1998 a v Rakúskej republike, ktorá je depozitárom, od 16. novembra 1998. L 337/42 SK Úradný vestník Európskej únie 22. 12. 2005 Tento protokol nadobúda platnosť pre zmluvné strany, 2. ktoré vyjadrili svoj súhlas s tým, že budú týmto protokolom viazané, tri mesiace odo dňa, keď tri štáty uložia ratifikačnú listinu, listinu o prijatí alebo listinu o schválení. a) o každom podpise; b) o uložení každej ratifikačnej listiny, listiny o prijatí alebo listiny o schválení; c) o každom dátume nadobudnutia platnosti; Pre zmluvné strany, ktoré vyjadria svoj súhlas s tým, že 3. budú viazané týmto protokolom neskôr, protokol nadobúda platnosť tri mesiace odo dňa uloženia ratifikačnej listiny, listiny o prijatí alebo listiny o schválení. Po nadobudnutí platnosti pozmeňovacieho návrhu protokolu sa každá nová zmluvná strana stáva zmluvnou stranou zmeneného protokolu. d) o každom vyhlásení predloženom zmluvnou stranou alebo signatárom; e) o každom odstúpení oznámenom zmluvnou stranou, vrátane dátumu jeho účinnosti. Na dôkaz toho nižšie podpísaní zástupcovia, náležite oprávnení na tento účel, podpísali tento protokol. Článok 22 Oznámenia Depozitár oboznámi každý členský štát uvedený v preambule Európskych spoločenstiev, v súvislosti s týmto protokolom: verziách Vyhotovené v Blede 16. októbra 1998, v štyroch rovnako plat- ných talianskom a slovinskom jazyku, v jedinom exemplári, ktorý sa uloží v Štátnom archíve Rakúskej republiky. Depozitár poskytne overenú kópiu všetkým signatárskym stranám. francúzskom, nemeckom, vo


title: QUESTION ECRITE no 3113/98 de Thomas MANN à la Commission. Chicanes imposées à l'entrée et à la sortie de et vers Gilbraltar

text: C 182/44 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 (1999/C 182/055) QUESTION ÉCRITE E-3113/98 posée par Thomas Mann (PPE) à la Commission (16 octobre 1998) Objet: Chicanes imposées à l’entrée et à la sortie de et vers Gilbraltar Comment se fait-il que la police des frontières espagnole ralentit excessivement le trafic des personnes/ vacanciers entre l’Espagne et la Grande-Bretagne, en l’occurrence Gibraltar, au point que certains ressortissants de l’UE sont quasiment prisonniers dans leurs voitures pendant des heures sous des températures caniculaires? Quelles mesures la Commission prendra-t-elle afin de modifier cette situation intenable? Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (7 décembre 1998) L’Honorable Parlementaire voudra bien se reporter aux réponses que la Commission a données à la question écrite E-1744/98 de M. Mather (1), à la question écrite E-1404/95 de M. Seal (2) et aux questions orales H-269/95 et H-353/95 respectivement de M. Lomas et de M. Megahy lors de l’heure des questions de la session de mai 1995 du Parlement (3). JO C 13 du 18. 1. 1999, p. 76. JO C 213 du 17. 8. 1995. (1) (2) (3) Annexe JO 4-463 du 17. 5. 1995. (1999/C 182/056) QUESTION ÉCRITE E-3117/98 posée par Graham Watson (ELDR) à la Commission (16 octobre 1998) Objet: Réglementation des séjours à l’étranger dans le cadre d’échanges La Commission a-t-elle connaissance du problème lié aux violences physiques et sexuelles commises sur des enfants qui, dans le cadre d’échanges internationaux, sont hébergés dans des familles d’accueil, échanges pour lesquels il n’existe souvent aucune réglementation? Si la Commission est consciente du problème, quelles initiatives a-t-elle prises afin de protéger les mineurs? En particulier, des dispositions ont-elles été prises en ce qui concerne la réglementation des écoles de langues et de l’hébergement dans des familles d’accueil dans l’ensemble de l’UE? Réponse donnée par Mme Cresson au nom de la Commission (5 février 1999) Les programmes dans le domaine de l’éducation, la formation et la jeunesse ne proposent pas d’échanges internationaux pour les enfants de moins de 14 ans. Aucun cas de mauvais traitements infligés à des jeunes qui participent à ces programmes n’a été signalé à la Commission, et les risques de sévices sont sans doute limités dans la mesure où les jeunes ne sont pas envoyés à l’étranger sans encadrement. Le programme Socrates apporte son soutien aux projets éducatifs conjoints Lingua qui font normalement intervenir deux groupes de jeunes âgés de 14 ans et plus. L’un des volets principaux du projet prévoit un échange avec un séjour d’au moins quinze jours dans l’établissement partenaire lors de la réalisation du projet conjoint. Chaque participant doit de préférence séjourner dans la famille de l’autre jeune du groupe partenaire, afin de se familiariser autant que possible avec la langue et la culture du pays d’accueil. Les groupes d’étudiants sont toujours accompagnés par des professeurs, un homme et une femme dans le cas des groupes mixtes, et normalement les familles participent au projet


title: WRITTEN QUESTION No. 3068/98 by Werner LANGEN to the Council. Plans to make lotteries subject to European competition law

eurovoc_concepts:
Germany
competition
free movement of capital
freedom to provide services
game of chance
liberalisation of the market
single market
tax system

text: C 142/80 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 5. 1999 (1999/C 142/097) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3064/98 esittäjä(t): Helena Torres Marques (PSE) komissiolle (2. lokakuuta 1998) Aihe: Portugalin energiahankkeet Euroopan komissio on päättänyt rahoittaa 116 energiatekniikan esittelyhanketta ja 120 edistämistointa yhteensä 110,5 miljoonan ecun arvosta. Voiko komissio kertoa, sisältyykö näihin portugalilaisia hankkeita ja edistämistoimia, ja kuinka paljon kuhunkin niistä on myönnetty varoja? Komission jäsenen Christos Papoutsisin komission puolesta antama vastaus (23. lokakuuta 1998) Vuonna 1998 komissio arvioi muun kuin ydinenergian alalla toteutettavan erityisohjelman esittelyhank- keita koskevan osan (Thermien) osana 12 esittelyhanke-ehdotusta (tyyppi A), joihin osallistuu 16 portugalilaista toimijaa. Näitä 12 ehdotusta tuetaan arviolta yhteensä 8,1 miljoonalla eculla. Lisäksi komissio arvioi 19 liitännäistoimenpide-ehdotusta (tyyppi B), joihin osallistuu 20 portugalilaista organisaatiota ja joiden kokonaistuki on 2,7 miljoonaa ecua. Komissio toimittaa suoraan parlamentin jäsenelle sekä parlamentin pääsihteeristölle näitä yhteensä 31 ehdotusta (12 tyypin A hanketta ja 19 tyypin B toimenpidettä) koskevan kattavan luettelon, jossa esitetään niiden viitetiedot, nimet, kustannukset, arvioidut tukimäärät ja ehdotukset tehneet portugalilaiset toimijat. (1999/C 142/098) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3068/98 esittäjä(t): Werner Langen (PPE) neuvostolle (16. lokakuuta 1998) Aihe: Suunnitelmat arpajaisten siirtämisestä EU:n kilpailulainsäädännön piiriin Perustamissopimuksen rikkomista koskevan menettelyn aloittaminen Irlantia vastaan EY:n perustamis- sopimuksen 169 artiklan mukaisesti, suomalaisen tuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntö Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle ja pohdinnat, että arpajaiset siirrettäisiin kansallisen lainsäädännön alaisuu- desta EU:n kilpailulainsäädännön piiriin, ovat Saksan liittotasavallassa johtaneet vilkkaisiin keskustelui- hin. Saksan liittotasavallan osavaltiot eivät tietojeni mukaan ole vielä aikoneet avata Saksan arpajaismarkki- noita ulkomaalaisille rahapelijärjestäjille. Ratkaisevassa asemassa ovat monenlaiset kysymykset, ennen kaikkea kuitenkin verotukseen liittyvät näkökohdat. Esitänkin neuvostolle seuraavat kysymykset: 1. Mikä on saanut neuvoston luopumaan Edinburghissa 12. joulukuuta 1992 pidetyssä EU:n huippu- kokouksessa esittämästään alkuperäisestä julkilausumasta, jonka mukaan se ei ryhtyisi uhkapelien sääntelyyn? 2. Minkälaisen lausunnon neuvosto on antanut oikeudenkäyntiasiassa, josta suomalainen tuomioistuin on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Läärä C-124/97? 3. Onko asiaa käsitelty Ecofin-neuvostossa, ja jos asiaa ei ole käsitelty, milloin näin on tarkoitus tehdä?