title: 1999/374/EG: Beschikking van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Neptun Industrie Rostock GmbH (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3435) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
application of EU law
control of State aid
industrial restructuring
shipbuilding

text: 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/21 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Neptun Industrie Rostock GmbH (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3435) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/374/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig genoemde artikelen in de gelegenheid te hebben gesteld hun opmerkingen kenbaar te maken, Overwegende hetgeen volgt: I Bĳ schrĳven nr. 1015 van 11 februari 1997 heeft de Commissie Duitsland in kennis gesteld van haar besluit ten aanzien van de steun die voor de redding van Neptun Industrie Rostock GmbH, hierna „NIR” genoemd, werd verleend, de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden. Het besluit van de Commissie om de procedure in te leiden, werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (1); de overige lidstaten en belanghebbenden werden aangemaand hun opmerkingen te maken. Duitsland heeft op de bekendmaking van 11 februari 1997 bĳ brieven van 10 maart 1997 en van 29 april 1997 geantwoord. In antwoord op bĳkomende vragen van de Commissie heeft het nadere informatie verstrekt bĳ brieven van 28 mei 1997, 16 juni 1997, 1 juli 1997, 4 juli 1997, 22 juli 1997, 10 september 1997, 29 september 1997, 5 december 1997, 8 december 1997, 29 januari 1998, 15 mei 1998, 19 juni 1998, 17 september 1998 en 19 oktober 1998. De brieven van de Commissie waarin Duitsland om bĳkomende inlichtingen over de herstructu- rering werd verzocht, waren gedateerd op 2 mei 1997, 19 juni 1997, 5 augustus 1997, 23 december 1997, 30 maart 1998, 2 september 1998 en 30 september 1998. Van één lidstaat heeft de Commissie opmerkingen ontvangen. (1) PB C 119 van 17. 4. 1997, blz. 4. L 144/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 6. 1999 II Bĳ schrĳven van 13 juni 1996 heeft Duitsland een lening ten belope van 15 miljoen DEM aangemeld, die de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben, hierna „BvS” genoemd, als reddingssteun aan NIR had toegekend. Bĳ schrĳven van 12 september 1996 heeft Duitsland bevestigd dat de lening reeds op 4 april 1996 aan NIR was uitgekeerd. Oorspronkelĳk diende zĳ aan het eind van dat jaar te worden terugbetaald (1). De lening is, voordat zĳ is toegekend/uitgekeerd, niet bĳ de Commissie aangemeld. Bovendien heeft de Commissie vastgesteld dat de deelstaat Mecklenburg-Voorpommeren op 15 mei 1996 besloten had een garantie ten belope van 100 % voor een lening van 63 miljoen DEM te verschaffen. Bĳ besluit van 2 september 1996 heeft de deelstaat deze garantie tot eind 1996 verlengd (2). Deze garantie is, alvorens zĳ werd toegekend, niet bĳ de Commissie aangemeld. In haar besluit om de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden, heeft de Commissie verklaard van oordeel te zĳn dat beide financieringsmaatregelen op grond van „het beginsel van de investeerder in een markteconomie” als staatssteun moesten worden beschouwd. De Commissie achtte de steun tevens onrechtmatig, aangezien Duitsland zĳn verplichtingen uit hoofde van artikel 93, lid 3, van het EG-Verdrag niet was nagekomen en de steun had verstrekt alvorens deze was aangemeld. De Commissie was van oordeel dat de laattĳdig aangemelde lening reddingssteun vormde en ging ervan uit dat wat de niet aangemelde garantie betreft dat eveneens het geval was. Zĳ uitte haar twĳfel in verband met de verenigbaarheid van de steun met de criteria in de communautaire kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilĳkheden (3), hierna „de kaderregeling” genoemd, vooral omdat Duitsland tot op het tĳdstip waarop de Commissie besloot om de procedure in te leiden, geen herstructureringsplan had voorgelegd. Daarom werd Duitsland in het kader van de inleiding van de procedure verzocht alle inlichtingen over de financiële situatie van NIR, over het totale bedrag van de verleende steun en over het herstructureringsprogramma te verstrekken. Na de inleiding van de procedure heeft de Commissie van één lidstaat opmerkingen ontvangen. Deze lidstaat drong aan op spoedige opheldering van het werkelĳk betaalde steunbedrag en deelde de twĳfel van de Commissie wat de verenigbaarheid van de steun betreft. III IV 1. Ten tĳde van de voormalige DDR bestonden in de regio van Rostock twee grote scheeps- werven, VEB Schiffswerft Neptun in Rostock, en VEB Warnowwerft in Rostock-Warne- münde. In 1991 werden deze twee werven samengevoegd tot een nieuwe onderneming, Neptun-Warnow Werft GmbH. Terzelfdertĳd staakte de Neptun-werf te Rostock de bouw van nieuwe schepen en legde deze zich uitsluitend toe op scheepsreparatie. De werf van Warnemünde werd eind 1992/begin 1993 geprivatiseerd door middel van een „asset deal” (aankoop van de economische goederen van de doelvennootschap) en aan de onderneming Kværner AS verkocht. De resterende bedrĳfsonderdelen met een personeelsbestand van ongeveer 1 500 personen, die niet aan Kværner AS waren verkocht, werden samengevoegd in een nieuwe houdster- maatschappĳ, NIR. NIR werd op 1 maart 1993 opgericht en later dat jaar geprivatiseerd. Neptun Betriebsgesellschaft nam in het raam van een overname van de aandelen door de directie („management buyout” of „MBO”) 20 % van de aandelen over, terwĳl de onderne- ming Hanse Holding van Bremer Vulkan Verbund AG de overblĳvende 80 % kocht. (1) Wat de definitieve voorwaarden betreft, zie hoofdstuk IV, punt 6. (2) Deze garantie werd vervolgens verscheidene malen verlengd, zie hoofdstuk IV, punt 6. (3) PB C 368 van 23. 12. 1994, blz. 12. 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/23 Het stilleggen van de capaciteit van de Neptun-werf op het gebied van bouw en verbouwing van koopvaardĳschepen maakte deel uit van de capaciteitsvermindering in de Oost-Duitse scheepsbouwindustrie. Deze capaciteitsvermindering was een voorwaarde van de in 1992 goedgekeurde speciale regelingen voor de herstructurering van de scheepsbouw in Oost- Duitsland (Richtlĳn 92/68/EEG van de Raad van 20 juli 1992 houdende wĳziging van Richtlĳn 90/684/EEG betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (1). Daardoor moest NIR overschakelen naar andere activiteiten dan scheepsbouw. Volgens het eerste voorlopige ondernemingsplan van december 1992 zou NIR een gemengde industriële onderneming worden met niet al te nauwe banden met een reparatiewerf. 2. Duitsland heeft de voor deze eerste privatisering en herstructurering bedoelde steun bĳ schrĳven van 27 en 29 juli 1993 aangemeld. Volgens de aanmelding en de privatiseringsover- eenkomst zouden de nieuwe eigenaren tegen eind 1996 een bedrag van 357,1 miljoen DEM investeren. Zĳ moesten voor minimaal 1 200 personen werk bieden, waarvan maximaal 200 in de reparatiewerf. De capaciteit voor de scheepsreparatie werd tot 300 000 manuren per jaar beperkt. Voorts was duidelĳk bepaald dat de steun niet aan de reparatiewerf ten goede mocht komen (zoals vereist uit hoofde van de desbetreffende bepaling in Richtlĳn 90/684/EEG van de Raad van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (2)). De herstructureringssteun bestond uit een forfaitair bedrag van 159 miljoen DEM van de Treuhandanstalt en voorts nog van de zĳde van de deelstaat Mecklenburg-Voorpommeren bĳkomende investeringssteun voor een gepland bedrag van 92,8 miljoen DEM in het raam van regionale steunregelingen. De Commissie heeft de herstructureringssteun bĳ schrĳven nr. 18963 van 23 november 1993 goedgekeurd. 3. Van eind 1993 tot begin 1996 maakte NIR deel uit van Bremer Vulkan Verbund AG, als deel van de intermediaire holding „Vulkan Industrie Holding GmbH”, hierna „VIH” genoemd, die 80 % van het eigen vermogen van NIR in handen had. In deze periode werden enkele ondernemingen van de groep, die voor het grootste deel in de regio Bremen waren gevestigd, aan NIR overgedragen. Tegen eind 1995 geraakte Bremer Vulkan in ernstige financiële moeilĳkheden en moest op 21 februari 1996 surséance van betaling aanvragen, waarna zĳ op 1 mei 1996 failliet ging. 4. Ter voorbereiding van de voorgenomen verkoop van de deelneming van Bremer Vulkan in NIR (die in handen was van haar intermediaire holding VIH) aan een investeringsmaat- schappĳ, sloten VIH, Neptun Vermögensverwaltungsgesellschaft, BvS, NIR en Neptun Betriebsgesellschaft op 25 maart 1996 een overeenkomst waarbĳ deelneming van 80 % van Bremer Vulkan werd ondergebracht in een onderneming die in het bezit van de bewind- voerder was (3). Krachtens deze overeenkomst onthief BvS Bremer Vulkan van haar investe- ringsverplichtingen uit hoofde van de privatiseringsovereenkomst van 1993, die in de praktĳk wegens het dreigende volledige faillissement van Bremer Vulkan Verbund AG en van VIH toch niet meer konden worden nageleefd. In de overeenkomst van 25 maart 1996 werd bepaald dat de participatie zo spoedig mogelĳk, dit wil zeggen op zĳn laatst eind 1997, moest worden verkocht. De plannen voor een spoedige verkoop van de holding mislukten echter, omdat de resultaten van een „due diligence”-onderzoek voor de investeringsmaatschappĳ onbevredigend waren. Als gevolg daarvan kreeg de investeringsbank C. S. First Boston AG van BvS de opdracht potentiële investeerders te zoeken. Daarnaast trachtten ook de leden van de raad van toezicht van NIR een geschikte investeerder voor de onderneming te vinden. Deze activiteiten bleven echter zonder resultaat, hoewel C. S. First Boston tot aan de zomer van 1997 met een groot aantal potentiële kopers contact had opgenomen en in vakbladen gewag werd gemaakt van het feit dat NIR op zoek was naar een nieuwe eigenaar. Eerst in het najaar van 1997 deden de eigenaars van de Meyer-werf in Papenburg, hierna „Meyer” genoemd, een overnamebod voor NIR. Het enige alternatief voor het bod van Meyer was een voortzetting van de herstructurering in het kader van de bestaande MBO. Het door Neptun Betriebsgesell- schaft uitgewerkte plan bleek evenwel nauwelĳks te financieren en zou gedurende een lange periode enorm hoge staatsgaranties hebben vereist. Bĳgevolg werd van het MBO-plan afge- zien. Vervolgens verwierf Meyer, als de enige bieder, alle NIR-aandelen. (1) PB L 219 van 4. 8. 1992, blz. 54. De richtlĳn werd voorafgegaan door het voorstel voor een richtlĳn van de Raad houdende wĳzigingen op Zevende Richtlĳn 90/684/EEG van de Raad betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (PB C 155 van 20. 6. 1992, blz. 20). (2) PB L 380 van 31. 12. 1990, blz. 27. (3) De betrokken financieringsinstelling was de Afdeling risicokapitaal van de Vereins- und Westbank, een Duitse particuliere bank. In het kader van deze overeenkomst heeft BvS zich als een particuliere inves- teerder gedragen, daar zĳ afstand heeft gedaan van bepaalde, uit de vroegere privatiseringsovereenkomst voortvloeiende rechten in ruil voor een participatie in de verwachte opbrengst van de verkoop van het aandeel van Vulkan Industrie Holding in NIR. L 144/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 6. 1999 5. In haar brief van 22 juli 1997 verklaarde Duitsland voorts dat de afsplitsing van NIR van Bremer Vulkan van begin 1996 noodzakelĳk was om de herstructurering niet in gevaar te brengen en het dreigende faillissement van NIR af te wenden. Een faillissement hield het risico in dat alle investeringen in de productiefaciliteit voor scheepsluiken en de „boatservice”-werf, die beide in de Rostock-regio liggen, verloren zouden gaan. Op dat moment had NIR aanzienlĳke betalingsverplichtingen uit hoofde van deze investeringspro- jecten, die elk vrĳwel voltooid waren. Tot eind 1995 had NIR deelgenomen aan het „cash- concentration”-systeem van de Bremer Vulkan-groep, zonder echter op onrechtmatige wĳze van de voor MTW en Volkswerft bestemde steun te profiteren (1). Zĳ verliet dit systeem uiteindelĳk met in evenwicht verkerende rekeningen, maar kon wegens haar vroegere banden met Bremer Vulkan geen bankleningen verkrĳgen zonder staatsgarantie. 6. In het antwoord van Duitsland van 10 maart 1997 betreffende de inleiding van de procedure en het verzoek om de relevante inlichtingen te verschaffen, informeerde het de Commissie over de verschillende steunmaatregelen. De verstrekte steun omvat de volgende elementen: 1. lening van BvS ten belope van 15 miljoen DEM voor exploitatiedoeleinden, uitbetaald op 10 april 1996; oorspronkelĳke aflossingsdatum 31 december 1997, later verschoven naar 31 december 1998; 2. lening van BvS ten belope van 5,4 miljoen DEM voor lopende investeringen, uitbetaald in maart 1997, met aflossingsvoorwaarden zoals in punt 1; 3. lening van BvS ten belope van 14,1 miljoen DEM voor lopende investeringen, uitgaven in verband met het sociaal plan en exploitatiedoeleinden, uitbetaald in drie tranches tussen februari en juni 1997, met aflossingsvoorwaarden zoals in punt 1; 4. staatsgarantie ten belope van 100 % in het raam van de garantieregelingen van Mecklen- burg-Voorpommeren, voor het zekerstellen van kredieten tot een maximaal bedrag van 63 miljoen DEM (40 miljoen DEM voor investeringen, 11 miljoen DEM voor overtrekkings- faciliteit, 12 miljoen DEM voor avalkrediet), toegekend op 15 mei 1996, en meermaals verlengd tot aan de verwachte goedkeuring van het herstructureringsprogramma door de Commissie; 5. tegengarantie van BvS ten belope van 100 % tot maximaal 8 miljoen DEM voor de financiering van orders (avalkredieten), toegekend op 11 maart 1997 en voorlopig verlengd zoals in punt 4. Voor al deze leningen en garanties werden door NIR zakelĳke zekerheden gesteld (eerste hypotheken). BvS zette een uitgebreid toezichtsysteem op om het correcte gebruik van de middelen te waarborgen. Van de leningen van in totaal 34,5 miljoen DEM werd 25,6 miljoen DEM gebruikt voor de voltooiing van de investeringen in twee bedrĳven in Rostock (Neptun Stahlobjektbau en A & R Neptun Boatservice), 3,5 miljoen DEM voor personeelskosten en 5,4 miljoen DEM voor andere exploitatie-uitgaven. Duitsland beschouwt de tot 31 maart 1997 genomen maatregelen als reddingssteun en de verlenging ervan na deze datum als herstructu- reringssteun. Het onderzoek betreft slechts de in punt 1 vermelde lening en de in punt 4 genoemde garantie tot 31 december 1997. De Commissie heeft de verlengingen ervan en de aanvul- lende maatregelen als nieuwe steunmaatregelen geregistreerd (dossier NN 102/97). 7. Bĳ schrĳven van 10 maart 1997 verstrekte Duitsland de Commissie een door de onderne- ming opgesteld voorlopig herstructureringsplan. Uit deze documenten en de daarop aanslui- tende besprekingen bleek dat externe adviseurs reeds in september 1996 een eerste en in december 1996 een tweede saneringsrapport hadden opgesteld. Deze rapporten waren de Commissie niet toegestuurd, omdat tussen de deskundigen, de directie van NIR, Mecklen- burg-Voorpommeren en BvS over de verdere procedure onenigheid bestond. Uit de rapporten van de accountants over de boekjaren 1993-1995 en de analyses van de deskun- digen bleek dat de toestand van NIR veel slechter was dan tot het najaar van 1996 werd (1) Zie de beschikking van de Commissie van 23 juli 1998 betreffende staatssteun nr. C7/96 (nog niet gepu- bliceerd). NIR heeft zich uit het „cash-concentration”-systeem teruggetrokken. In een bĳzondere overeen- komst tussen Bremer Vulkan, NIR en de met de afwikkeling belaste handelsbank werden de vorderingen van NIR op Vulkan Industrie Holding gecompenseerd met verbintenissen van Neptun Techno Products ten aanzien van Vulkan Industrie Holding, zodat beide ondememingen het „cash-concentration-”systeem met in evenwicht verkerende rekeningen verlaten hebben. 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/25 aangenomen. De geboekte verliezen zĳn scherp gestegen van 5,2 miljoen DEM (1994) tot 122,9 miljoen DEM (1995), en zelfs in die situatie wezen de accountants erop dat de lopende risico’s nog verdere aanpassingen zouden vereisen. In haar brief van 2 mei 1997 aan Duitsland heeft de Commissie derhalve verklaard dat zĳ over de levensvatbaarheid van het in de lente van 1997 aangemelde herstructureringsplan ernstige twĳfel koesterde. 8. Bĳ schrĳven van 1 en 22 juli 1997 stelde Duitsland de Commissie in kennis van een herziening van het herstructureringsplan en van wĳzigingen in het financieringsprogramma. In het najaar van 1997 werd dit programma opnieuw gewĳzigd, na de verkoop van alle NIR-aandelen door de bewindvoerder van Bremer Vulkan en van Neptun Betriebsgesell- schaft aan Meyer, voor een totale prĳs van [. ] (1) DEM. De voornaamste punten van het herziene herstructureringsplan zĳn: a) concentratie van de activiteiten van NIR op de maritieme kernactiviteiten, met vĳf ondernemingen:  MACOR-Neptun Rostock (voornamelĳk productie van scheepsluiken voor container- schepen; verwacht duurzaam personeelsbestand in 1999: 255),  Neptun Reparaturwerft (scheepsreparatie; verwacht personeelsbestand: 59),  A & R Neptun Boatservice (bouw van jachten, reparatie van kleine marine- en kust- wachtschepen; verwacht personeelsbestand: 29),  Möhring Klimatechnik (airconditioningtechniek, hoofdzakelĳk voor schepen; verwacht personeelsbestand: 83),  Personalservice Rostock (een uitzendbureau voor gespecialiseerde arbeiders in de scheepvaartsector; verwacht personeelsbestand: 55); b) verkoop van de participaties in of sluiting van de niet meer tot de kernactiviteiten behorende ondernemingen:  Neptun Isolierglas;  Neptun-Scanhus Fertigungsgesellschaft;  Neptun Systemtechnik;  NIR Hotelbetriebsgesellschaft;  Oberflächentechnik Rostock; c) de verkoop van alle onroerend goed en activa die niet langer nodig zĳn voor de bedrĳfsac- tiviteiten (Neptun bezit grote percelen nabĳ het stadscentrum van Rostock); d) vermindering van het aantal rechtstreeks tewerkgesteld personeel, eerst tot ongeveer 800 personen en vanaf 1999 tot ongeveer 530 personen (begin 1996 omvatte het personeelsbe- stand een 1 200-tal personen). 9. Volgens het bĳ schrĳven van 8 december 1997 door Duitsland toegezonden bedrĳfsplan en het voorlopige jaarverslag voor 1997 zal bĳ de maritieme kernactiviteiten van NIR tot eind 1999 verlies worden geleden. De eerste bescheiden winst wordt vanaf 2000 verwacht. De meeste verliezen zullen naar verwachting worden geleden bĳ de reparatiewerf, die geen steun heeft of zal ontvangen. Deze verliezen zouden moeten worden gedekt door de verkoop van onroerend goed van de werf en door bĳdragen van Meyer. Wat de andere bedrĳfsonderdelen betreft, worden de volgende globale jaarresultaten verwacht: [. ] DEM in 1997 (voorlopig resultaat), [. ] DEM in 1998 (met inbegrip van 3,5 miljoen DEM voor kosten voor personeelsafvloeiing), [. ] DEM in 1999, [. ] DEM in 2000, en [. ] DEM in 2001. Een groot deel van de verliezen zal bĳ Neptun Macor optreden. Deze onderneming ontstond door een fusie tussen Macor in Bremerhaven en Neptun in Rostock. Volgens het herstructureringsplan zullen ingrĳpende Stahlobjektbau (1) Gedeelten van de onderhavige tekst hebben een bewerking ondergaan om ervoor zorg te dragen dat aan vertrouwelĳke gegevens geen bekendheid wordt gegeven. Die gedeelten zĳn tussen vierkante haken geplaatst. L 144/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 6. 1999 verbeteringen van de organisatie en de verkoopleiding nodig zĳn om vanaf het jaar 2000 tot positieve resultaten te komen. Bĳ Neptun Boatservice worden tot het jaar 2000 geringere en snel afnemende verliezen verwacht. Möhring was tot op heden rendabel en zou dit moeten blĳven. In feite wordt deze onderneming nauwelĳks door de herstructurering getroffen. Personalservice heeft in 1997 een verlies van 0,8 miljoen DEM geleden, maar verwacht vanaf 1998 een bescheiden winst. 10. Wat de financiering van de andere herstructureringsmaatregelen betreft, zĳn Meyer, BvS en de deelstaat het volgende overeengekomen: a) Meyer stelt een achtergestelde lening van 20 miljoen DEM ter beschikking om het eigen vermogen van NIR te versterken. Deze lening wordt voornamelĳk gebruikt voor de financiering van de noodzakelĳke investeringen in de reparatiewerf, die geen staatssteun mag ontvangen. b) Neptun Development GmbH, een nieuwe dochteronderneming van NIR, zal de door NIR in 1996/1997 opgenomen bankkredieten met de opbrengst van de verkoop van eigendommen tegen eind 2000 terugbetalen. De huidige staatsgarantie van Mecklenburg- Voorpommeren ten gunste van de kredietverstrekkende bank om deze leningen zeker te stellen, voor een totaal bedrag van 63 miljoen DEM, wordt vervangen door een garantie van 28 miljoen DEM, zodra het steunprogramma door de Commissie is goedgekeurd. c) Zodra de Commissie haar toestemming heeft gegeven, zal BvS kwĳtschelding verlenen voor de terugbetaling van de in 1996/1997 aan NIR verstrekte leningen ten belope van 34,5 miljoen DEM (1). d) Op verzoek van Meyer zal BvS het avalkrediet voor een kredietlĳn tot maximaal 8 miljoen DEM tot 31 december 1998 verlengen, tegen zekerheden op het vermogen van NIR en de betaling van een jaarlĳkse vergoeding van 0,5 %. e) Mecklenburg-Voorpommeren zal in het kader van de regionale steunregeling Gemein- schaftsaufgabe zur Förderung der regionalen Wirtschaftsstruktur steun verstrekken tot maximaal 1,7 miljoen DEM voor de resterende investeringen ten belope van 9,8 miljoen DEM, bestemd voor de productie van scheepsluiken door Macor Neptun. Deze steun komt overeen met het restbedrag van de in 1994 toegezegde regionale steun, die na het faillissement van Bremer Vulkan werd opgeschort. Duitsland heeft de verzekering gegeven dat NIR en haar te herstructureren ondernemingen geen aanvullende steun zullen ontvangen gedurende de herstructureringsperiode, welke tot eind 2001 loopt. Duitsland zal de Commissie jaarlĳks een verslag over de voortgang van de herstructurerings- en desinvesteringsmaatregelen overleggen. Deze verslagen zullen door de accountants van de onderneming worden gecertificeerd. Voor Neptun Reparaturwerft wordt een afzonderlĳke boekhouding gehandhaafd en bĳ de Commissie zullen jaarverslagen worden ingediend om ervoor te zorgen dat geen steun naar de reparatiewerf wordt overgehe- veld. Duitsland en de onderneming hebben bevestigd dat Neptun Reparaturwerft zich ook in de toekomst aan de capaciteitsbeperking van 300 000 manuren per jaar zal houden. Bĳ schrĳven van 10 september 1997 heeft Duitsland erin toegestemd de Commissie halfjaarlĳkse contro- leverslagen betreffende de productie te zullen overleggen. Daarin zal ook de situatie met betrekking tot de investeringen in de werf worden beschreven. Neptun Reparaturwerft zal zĳn activiteiten op het gebied van de verbouwing van koopvaardĳschepen niet vóór 2001 hervatten, wanneer de tienjarige sluitingsperiode voor de voormalige Neptun-werf komt te verstrĳken (2). Duitsland en de onderneming bevestigden voorts dat de installaties van A & R Neptun Boatservice niet zullen worden gebruikt voor de bouw, de verbouwing of de reparatie van schepen die onder het toepassingsgebied van de communautaire wetgeving inzake steunmaatregelen voor de scheepsbouw vallen. De accountant zal op de naleving van deze verbintenis toezien. (1) Zie punt 6, onder 1, 2 en 3. (2) Zie artikel 7 van Richtlĳn 90/684/EEG, waarin een sluitingsperiode van tien jaar is vastgesteld. 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/27 11. Gezien de ontwikkelingen in de onderneming heeft deze beschikking betrekking op de reddingssteun die aanleiding heeft gegeven tot de inleiding van de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag (1), alsook op alle andere steun die voor de redding of herstructure- ring van NIR werd verleend of gepland. V 1. De door BvS in 1996/1997 verstrekte leningen en garantie moeten, evenals de overheidsga- rantie van 63 miljoen DEM van Mecklenburg-Voorpommeren in 1996 (2), als staatssteun worden beschouwd. In zĳn schrĳven van 10 maart 1997 heeft Duitsland verklaard dat deze maatregelen onvermĳdelĳk waren aangezien de banken hadden geweigerd aan NIR leningen te verstrekken zonder een volledige terugbetalingsgarantie van de staat, zelfs na de afsplitsing van Bremer Vulkan. Hieruit volgt dat alle financiële maatregelen van BvS en van Mecklen- burg-Voorpommeren, de in 1997 aangemelde maatregelen inbegrepen, onmiskenbaar als staatssteun in de zin van artikel 92, lid l, van het EG-Verdrag moeten worden beschouwd. Duitsland heeft met gedetailleerde, door accountants goedgekeurde verslagen aangetoond dat Neptun Reparaturwerft tot op heden geen enkele steun heeft ontvangen. Tevens is de verzekering gegeven dat Neptun Reparaturwerft in de toekomst evenmin reddings- en herstructureringssteun zal ontvangen. De verwachte verliezen bĳ de werf zullen door de verkoop van activa van het bedrĳf en door Meyer worden gedekt. In het geval van A & R Neptun Boatservice is duidelĳk bepaald dat deze kleine werf zĳn activiteiten tot jachten en kleine marineschepen zal beperken, dat wil zeggen tot schepen die niet binnen de werkings- sfeer van de specifieke communautaire wetgeving inzake de bouw van koopvaardĳschepen vallen. De reddings- en herstructureringssteun voor NIR moet derhalve niet als steun voor de scheepsbouw worden beschouwd. De steun moet uit hoofde van artikel 92 van het EG- Verdrag worden beoordeeld in het licht van de criteria van de kaderregeling (3). 2. De leningen en de garantie van BvS alsmede de garantie voor een bedrag van 63 miljoen DEM van Mecklenburg-Voorpommeren moeten als niet-aangemelde steun worden beschouwd aangezien deze werden verleend voordat de Commissie zich hierover een oordeel had kunnen vormen. Duitsland is haar aanmeldingsplicht uit hoofde van artikel 93, lid 3, van het EG-Verdrag niet nagekomen. De Commissie kan niet geheel instemmen met het door Duitsland aangevoerde argument dat de garantie van Mecklenburg-Voorpommeren op grond van een door de Commissie in november 1991 goedgekeurde steunmaatregel werd toege- kend. Er zĳ aan herinnerd dat de Commissie Duitsland bĳ schrĳven nr. 15716 van 9 november 1994 heeft verzocht de benodigde maatregelen in de zin van artikel 93, lid 1, van het EG-Verdrag te nemen voor de tenuitvoerlegging van de garantieregeling. Een belangrĳke maatregel betrof de afzonderlĳke aanmelding van garanties voor grote ondernemingen in moeilĳkheden zoals vereist in de kaderregeling. Aangezien Duitsland deze maatregel niet ten uitvoer heeft gelegd, concludeerde de Commissie in haar Beschikking 96/475/EG (4) dat de garantieregeling van Mecklenburg-Voorpommeren onverenigbaar was met de gemeenschap- pelĳke markt. Sinds 1 juli 1996 was het verplicht om garanties voor grote ondernemingen afzonderlĳk aan te melden. De beslissing van het garantiecomité om de eerste garantie tot 31 augustus 1996 te verlenen, dateert van 5 mei 1996. Ofschoon de Commissie erkent dat de eerste toekenning van de garantie door Mecklenburg-Voorpommeren niet afzonderlĳk behoefde te worden aangemeld, was Duitsland wel gehouden de op 1 september 1998 aanvangende verlenging aan te melden. Dit is niet gebeurd. 3. In de kaderregeling wordt een onderscheid gemaakt tussen reddings- en herstructurerings- steun. In het onderhavige geval is dit onderscheid moeilĳk te maken. Bĳ NIR was reeds ten tĳde van de afsplitsing van Bremer Vulkan een herstructurering aan de gang. Ofschoon van het begin af aan duidelĳk was dat het eerdere herstructureringsplan op enkele punten zou moeten worden gewĳzigd, werden de problemen eerst in volle omvang duidelĳk tegen het einde van 1996, toen accountants hun werkzaamheden voor het jaarverslag over 1995 hadden (1) Zie hoofdstuk II. (2) Zie nadere beschrĳving in hoofdstuk IV, punt 6. (3) PB C 368 van 23. 12. 1994, blz. 12. (4) PB L 194 van 6. 8. 1996, blz. 25. L 144/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 6. 1999 afgerond en de externe deskundigen van UBB hun analyse hadden gepresenteerd. Een en ander werd verder bemoeilĳkt door het feit dat de houdstermaatschappĳ NIR uit een 15-tal betrekkelĳk kleine ondernemingen bestond die op verschillende plaatsen waren gevestigd en actief waren in zeer uiteenlopende sectoren. In veel gevallen hadden deze ondernemingen sterke commerciële banden met andere onderdelen van de voormalige Bremer Vulkan-groep, waarvan de toekomst eveneens onzeker was. De toekomstige levensvatbaarheid van deze bedrĳven moest van geval tot geval worden beoordeeld. Het eerste herstructureringsplan, „Neptun 2000”, van december 1996, werd door NIR zelf opgesteld en berustte op te optimistische veronderstellingen. Het werd noch door de banken van NIR, noch door BvS aanvaard. Om tot een haalbare oplossing te komen moest het herstructureringsplan verschei- dene malen worden omgewerkt. Het ging om een pĳnlĳke en gecompliceerde ingreep, aangezien in elk stadium tot verdere sluitingen en verdere personeelsinkrimpingen moest worden besloten. Tegelĳkertĳd moest met de herstructurering van de overige bedrĳfsonder- delen worden voortgegaan. Om die reden duurde het 15 maanden voordat de betrokken partĳen in Duitsland overeenstemming bereikten over een nieuw herstructureringsplan (1). Toen de aandelen van de onderneming aan Meyer werden verkocht, voerden de nieuwe eigenaren tot november 1997 verdere wĳzigingen door (2). Dit is veel meer dan de periode van zes maanden zoals bepaald in de kaderregeling. De Commissie onderkent de specifieke moeilĳkheden die zich bĳ de herstructurering van NIR hebben voorgedaan en maakt daarom bĳ wĳze van uitzondering geen bezwaar tegen de vertragingen die zich hierbĳ hebben voorgedaan. Zĳ betreurt echter dat Duitsland zich tot maart 1997 niet aan haar verplich- tingen heeft gehouden om over de vorderingen die bĳ de opstelling van een herstructure- ringsplan werden gemaakt, inlichtingen te verschaffen. 4. Vanwege het tot 28 mei 1997 ontbreken van een realiseerbaar herstructureringsplan moet de tot die datum verleende steun, zoals beschreven in hoofdstuk IV, punt 6, als reddingssteun worden beschouwd. Volgens de kaderregeling moet reddingssteun aan de volgende criteria voldoen: i) De steun moet bestaan in kassteun in de vorm van een kredietgarantie of af te lossen kredieten tegen een rente gelĳk aan de marktrente. De reddingssteun werd in deze vorm verleend. De kredieten van BvS werden verleend tegen een rentepercentage dat 3 % boven het discontopercentage lag, hetgeen gelet op de door NIR verstrekte zakelĳke zekerheden als marktconform kan worden beschouwd. Ook de lening waarvoor de overheidsgarantie werd verleend, werd tegen marktrente verstrekt. De Commissie heeft de steunintensiteit van de garantie op 15 % per jaar geraamd, gelet op het feit dat de door NIR gestelde zakelĳke zekerheden in geval van liquidatie niet toereikend zouden zĳn geweest voor de dekking van alle verplichtingen (het daarmee overeenstemmende steunbedrag voor een periode van ongeveer twee jaar bedraagt derhalve 21,3 miljoen DEM (3)). ii) Het bedrag van de steun moet beperkt zĳn tot het strikt noodzakelĳke voor de voortzet- ting van de exploitatie van de onderneming. Duitsland heeft aangetoond dat de toegekende bedragen beperkt waren tot het minimaal noodzakelĳke en eerst bĳ het vervallen van de betalingsverplichtingen werden uitgekeerd. Dit geldt eveneens voor de grote betalingen voor investeringen, waartoe de onderneming uit hoofde van bestaande contracten gehouden was. De investeringen waren aan het begin van 1996 voor 80 % voltooid. Het verbreken van de contracten met de leveranciers zou tot hoge kosten en hoogstwaarschĳnlĳk tot een faillissement van NIR hebben geleid. Voorts zouden belangrĳke productiefaciliteiten daardoor onvoltooid zĳn gebleven en zouden deze derhalve geen economisch nut hebben gehad. (1) „Fortschreibung der Unternehmenskonzeption „Neptun 2000””: dit herstructureringsplan dat tĳdens een bĳeenkomst op 30 juni 1997 aan de Commissie werd overhandigd, bevat de voornaamste elementen van het laatste herstructureringsplan. Het is het eerste herstructureringsplan dat in de zin van de kaderregeling als haalbaar kan worden beschouwd. (2) Het laatste bedrĳfsplan dateert van 12 november 1997 en werd bĳ schrĳven van 8 december 1997 door Duitsland aan de Commissie gezonden. (3) Het gaat in dit geval om garanties voor tekorten. De verstrekker van de garantie staat borg voor het tekort na liquidatie van alle zakelĳke zekerheden. De zakelĳke zekerheden zĳn hypotheken op al het onroerend goed dat NIR in eigendom heeft. In haar analyse heeft de Commissie een schatting gemaakt van het risico in geval van niet-nakoming van de betalingsverplichtingen op basis van de taxatiewaarde van de zakelĳke zekerheden. Zĳ kwam tot de conclusie dat de zakelĳke zekerheden, met een boekwaarde van ongeveer 144 miljoen DEM aan het eind van 1995, niet toereikend zouden zĳn geweest om alle schulden (ongeveer 115 miljoen DEM) uit de opbrengst van gedwongen verkoop terug te betalen. Gedurende de looptĳd van de garantie van twee jaar had een tekort van 30 % kunnen ontstaan. Dit tekort van 30 % op het gegarandeerde bedrag stemt overeen met een bedrag van 21,3 miljoen DEM. 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/29 iii) De steun mag alleen worden uitgekeerd voor de periode die noodzakelĳk is voor de vaststelling van de noodzakelĳke en mogelĳke herstelmaatregelen (1). Zoals hiervoor beschreven, kan de Commissie in dit specifieke geval de redenen aanvaarden voor de vertragingen bĳ de opstelling van een haalbaar herstructureringsplan. De Commissie kan tevens instemmen met de verlenging van deze steun totdat zĳ een besluit heeft genomen over het herstructureringsplan en de daarmee verband houdende herstructureringssteun. iv) De steun moet worden gerechtvaardigd door dringende sociale redenen en niet ten gevolge hebben dat de industriële situatie in andere lidstaten uit het evenwicht wordt gebracht. De meeste bedrĳfsonderdelen van NIR bevinden zich in de regio Rostock, een klein aantal in Bremerhaven. Beide gebieden zĳn aangemerkt als steungebieden en kampen met zeer hoge werkloosheid. Voorts zĳn beide gebieden ernstig geraakt door de ineen- storting van Bremer Vulkan, want deze groep was daar één van de voornaamste werkge- vers. De reddingssteun is derhalve om sociale redenen gerechtvaardigd. De analyse van de gevolgen van de steun voor de bedrĳfstak in andere lidstaten kan beperkt blĳven tot de maritieme kernactiviteiten van NIR. Zoals reeds gesteld, valt Neptun Reparaturwerft niet onder het herstructureringsplan en deze heeft tot op heden geen enkele steun ontvangen en dit zal ook in de toekomst niet het geval zĳn. Möhring is een winstgevende onderneming die nooit steun nodig heeft gehad. Alle reddingssteun voor exploitatie- en investeringsdoeleinden werd voor Macor Neptun en A & R Neptun Boatservice gebruikt, uitgezonderd een klein gedeelte ervan dat in de houdstermaat- schappĳ werd gebruikt voor de dekking van sociale kosten in verband met de stopzetting van een aantal activiteiten. Boatservice is een kleine onderneming met minder dan 50 werknemers, die op de regionale Duitse markt voor kleine jachten bedrĳvig is. De beperkte activiteiten op het gebied van de reparatie van kleine schepen van de Duitse marine vallen buiten de werkingssfeer van artikel 92 van het EG-Verdrag op grond van de bepalingen van artikel 223 van het EG-Verdrag. De voornaamste activiteiten van Macor Neptun bestaan in het ontwerp, de constructie en de bouw van vrachtruimtechnieken voor vrachtschepen, in het bĳzonder scheepsluiken voor containerschepen. Het ontwerp en de constructie worden uitgevoerd bĳ Macor. De wereldmarkt voor het ontwerp en de constructie van scheepsluiken wordt gecontroleerd door drie constructiebedrĳven, MacGregor (Finland), Kværner (Noorwegen) en Macor, waarbĳ het Finse MacGregor een machtspositie inneemt. De sluiting van Macor zou deze machtspositie nog hebben versterkt. De productie van scheepsluiken is wegens de prĳzen geconcentreerd in lagelo- nenlanden buiten de Gemeenschap, voornamelĳk in Azië (met name China) en Oost- Europa (Kroatië, Roemenië en Polen). De voornaamste concurrent in de Gemeenschap is Arend & Cie (Frankrĳk). De drempels voor het betreden van deze markt zĳn uiterst laag, aangezien in beginsel elke onderneming die staalconstructies maakt, in staat is op basis van de ontwerpen van de constructiebedrĳven scheepsluiken te vervaardigen. Voor de leveranciers in de Gemeenschap bemoeilĳkt dit de afzetmogelĳkheden op deze markt. Hun voornaamste troeven zĳn hun geografische nabĳheid tot de Europese havens en de hogere kwaliteit van hun producten. Gezien de structuur van de scheepsbouwmarkt zal echter geen van deze leveranciers, ook Macor Neptun niet, in staat zĳn het betrekkelĳk lage prĳsniveau te beïnvloeden. De relevante markt voor scheepsluiken is de wereldmarkt en de huidige moeilĳke situatie op die markt is het gevolg van de ontwikkelingen in Oost-Azië, waar veruit de meeste vrachtschepen worden gebouwd en uitgerust. Derhalve kan worden aangenomen dat voor de situatie in de bedrĳfstak in andere lidstaten de reddingssteun geen negatieve gevolgen heeft of zal hebben gehad. (1) Zoals bepaald in de kaderregeling staat de Commissie welwillend tegenover een verlenging van de reddingssteun totdat het onderzoek is voltooid. L 144/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 6. 1999 Ofschoon de verleende reddingssteun niet-aangemelde en derhalve onrechtmatig verleende steun is, kan de Commissie deze, gelet op de bovenbeschreven bĳzondere omstandigheden, verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt verklaren. De leningen en garanties werden verleend om het voortbestaan van NIR op korte termĳn veilig te stellen. Met de genoemde beperkingen voldoen zĳ aan de criteria van de kaderregeling. 5. Zoals beschreven in hoofdstuk IV, punt 10, bestond de steun van de staat voor de voltooiing van de herstructurering door de nieuwe eigenaren hoofdzakelĳk uit de kwĳtschelding van leningen van BvS voor in totaal 34,5 miljoen DEM en de verlenging van de overheidsgaran- ties voor een gereduceerd bedrag totdat de bankleningen zĳn afgelost. Het steunelement van de garantie van Mecklenburg-Voorpommeren is beperkt door het feit dat de betrokken banklening grotendeels werd gedekt door zekerheden in de vorm van hypotheken en van andere vermogensbestanddelen, een en ander ter waarde van 66,5 miljoen DEM. De gedetail- leerde taxatie is de Commissie verstrekt en kan worden aanvaard. Het risico van deze garantie is aldus beperkt tot een tekort of een vertraging bĳ het realiseren van de opbrengst van de verkoop van de eigendommen mocht zich in de komende jaren op de plaatselĳke onroerend- goedmarkt een ernstige crisis voordoen. De vergoeding van rond 1 % per jaar is echter enigszins lager dan de te verwachten marktprĳs, gezien het feit dat de kredietverstrekkende bank voor 50 % van de opbrengst bevoorrecht schuldeiser is. De Commissie heeft derhalve geschat dat het steunequivalent in de orde van grootte van 2 miljoen DEM ligt. De voor- waarden voor de terugbetalingsgarantie van BvS voor een kredietlĳn van 8 miljoen DEM kan als marktconform worden beschouwd, gelet op de vereiste zakelĳke zekerheden. Deze beoor- deling van de Commissie wordt gesteund door het feit dat Meyer, geconfronteerd met de kosten, nog niet om uitgifte van de bĳzondere akte van borgtocht heeft verzocht. Afgezien van de regionale steun van 1,7 miljoen DEM zal geen kassteun worden verleend. Aangezien in het onderhavige geval de investering door Macor Neptun duidelĳk in de aanmelding werd omschreven, kan enige overheveling van steun van NIR naar haar eigen reparatiewerf of naar Meyer Werft in Papenburg nagenoeg worden uitgesloten. De Commissie zal niettemin op het juiste gebruik van de steun en op de aflossing van de bankleningen in het raam van het overeengekomen toezichtsysteem toezicht uitoefenen aan de hand van accountantsverslagen. 6. De kaderregeling bevat de volgende criteria voor herstructureringssteun: a) De steun moet verband houden met een levensvatbaar herstructurerings/herstelplan waarvan de Commissie een gedetailleerde beschrĳving dient te worden voorgelegd en dat de onderneming in staat stelt binnen een redelĳk tĳdsbestek de levensvatbaarheid op de lange termĳn te herstellen. b) De steun moet in verhouding staan tot de kosten en baten van de herstructurering. c) Buitensporige vervalsing van de mededinging moet worden vermeden. d) De onderneming moet het herstructureringsplan volledig ten uitvoer leggen en alle eventueel opgelegde voorwaarden naleven. e) Om het toezicht op de tenuitvoerlegging van het plan en de naleving van de voorwaarden mogelĳk te maken, moeten bĳ de Commissie uitvoerige jaarlĳkse verslagen worden ingediend. 7. Duitsland heeft de Commissie een gedetailleerd herstructureringsplan gezonden (1). Dit plan omvat een volledige reorganisatie van de activiteiten van NIR, waarbĳ de activiteiten van de groep op haar kernactiviteiten in de maritieme sector worden geconcentreerd en alle andere activiteiten worden beëindigd. Het personeelsbestand wordt in dit proces verder inge- krompen van 1 200 tot ongeveer 530 vanaf 1999 (in deze cĳfers is ook de reparatiewerf begrepen). Volgens het bedrĳfsplan van Meyer zal NIR als groep vanaf het jaar 2000 weer winstcĳfers kunnen tonen. De voorlopige resultaten voor 1997 zĳn in het algemeen met dit plan in overeenstemming. De vooruitzichten zĳn gebaseerd op voorzichtige veronderstel- lingen ten aanzien van de toekomstige vraag en de toekomstige prĳzen, hetgeen, gezien de (1) Zie hoofdstuk IV, punt 8. 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/31 ontwikkelingen in de scheepsbouw in West-Europa, realistisch lĳkt. Voorts wordt uitgegaan van de veronderstelling dat er in de drie jaren volgende op de ingebruikneming van de nieuwe faciliteiten bĳ Macor Neptun en bĳ A & R Neptun Boatservice een grote productivi- teitsstĳging zal worden behaald. Tezamen met de inkrimping van het personeelsbestand en de verlaging van de „overhead”-kosten bĳ de houdstermaatschappĳ zal dit de productiekosten verlagen en de hoge aanloopverliezen bĳ deze twee ondernemingen compenseren. Aangezien Möhring reeds winstgevend is en Personalservice een evenwichtig resultaat verwacht, lĳkt de veronderstelling van een relatief bescheiden maar stabiele winstgevendheid vanaf 2000 realis- tisch. De Commissie stemt daarom ermee in dat het herstructureringsplan levensvatbaar is. 8. Zoals hiervoor reeds beschreven, zal de herstructureringssteun hoofdzakelĳk bestaan uit de kwĳtschelding van de leningen van BvS voor in totaal 34,5 miljoen DEM, de verlenging van de overheidsgaranties voor een bedrag dat geleidelĳk zal afnemen tot 2002, wanneer de verkoop van niet langer door NIR benodigde percelen grond zal zĳn voltooid, en regionale investeringssteun ten belope van 1,7 miljoen DEM. De belangrĳkste financiële bĳdrage van Meyer is een lening ter vervanging van eigen vermogen van 20 miljoen DEM om het eigen vermogen van NIR te herstellen. Duitsland acht dit pakket maatregelen noodzakelĳk en gerechtvaardigd, gelet op de verliezen die tĳdens de reddingsperiode zĳn geleden, gelet op de verwachte verliezen gedurende de resterende herstructureringsperiode en gelet op de verwachte bescheiden winst in de periode daarna. Ofschoon de totale steun voor de herstruc- turering van NIR zeer hoog is in relatie tot de omvang van het personeelsbestand, kan de Commissie in deze specifieke zaak toch met dit argument instemmen. Het oorspronkelĳke herstructureringsplan van de Bremer Vulkan-periode moet als een mislukking worden beschouwd. Nagenoeg het gehele eigen vermogen van NIR ging hierbĳ verloren. Sommige van de recent voltooide investeringen moeten vanwege de lage opbrengst ervan gedeeltelĳk worden afgeschreven. De kwĳtschelding van de reddingsleningen van 34,5 miljoen DEM dekt een gedeelte van de in de afgelopen jaren geaccumuleerde verliezen. Dat is van essentieel belang om het financiële evenwicht van NIR te herstellen. De regionale investeringssteun ten belope van 1,7 miljoen DEM voor de voltooiing van enkele kleinere investeringen met een totale kostprĳs van 9,8 miljoen DEM heeft een intensiteit van 18 %. Dit is veel lager dan de in dit gebied maximaal toegestane intensiteit van 35 % en stuit derhalve niet op bezwaren. Duitsland heeft de verzekering gegeven dat de ondernemingen die thans onder de NIR-houdstermaatschappĳ vallen, gedurende de herstructureringsperiode, welke in 2001 afloopt, geen verdere steun zullen ontvangen. Neptun Reparaturwerft zal geen steun ontvangen. De voorgenomen steunmaatregelen zĳn in overeenstemming met het ingediende herstructu- reringsplan en zĳn vanuit commercieel oogpunt noodzakelĳk. Gelet op de ingrĳpende herstructurering van NIR, de daarmee gemoeide aanzienlĳke sluitingskosten en de tĳd die voor de voltooiing van de herstructurering benodigd is, acht de Commissie een totaal bedrag van 38,2 miljoen DEM herstructureringssteun aanvaardbaar. 9. Aangezien de herstructureringssteun hoofdzakelĳk bestaat in de verlenging van een over- heidsgarantie voor een bestaande lening, welke door Meyer moet worden terugbetaald, alsmede de kwĳtschelding van de schulden door BvS, zullen de gevolgen voor de mededin- ging zeer beperkt zĳn om dezelfde redenen als die welke in verband met de reddingssteun zĳn uiteengezet. Daarom wordt niet verwacht dat de steun tot buitensporige vervalsing van de mededinging op de gemeenschappelĳke markt zal leiden. Met de voorlopige tenuitvoerlegging van onderdelen van het herstructureringsplan werd in 1997 een begin gemaakt. Op 12 februari 1998 heeft Meyer de leiding over NIR overge- nomen. Sindsdien wordt het saneringsplan in al zĳn onderdelen tot uitvoering gebracht. Duitsland zal jaarlĳks verslagen indienen over de vorderingen die met de herstructurering worden gemaakt. Voorts zal Duitsland de Commissie de voornoemde verslagen over de activiteiten van Neptun Reparaturwerft en van A & R Neptun Boatservice doen toekomen. 10. Concluderend kan worden gesteld dat de herstructureringssteun voor NIR in overeenstem- ming is met de criteria van de kaderregeling. De steun kan derhalve worden beschouwd als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt uit hoofde van artikel 92, lid 3, onder a) en c), L 144/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 6. 1999 van het EG-Verdrag en van artikel 61, lid 3, onder c), van de EER-Overeenkomst, op voorwaarde dat Duitsland zich aan de voorwaarden houdt zoals deze in de onderhavige beschikking zĳn uiteengezet. Duitsland en Meyer namens NIR hebben zich ertoe verbonden het herstructureringsplan zoals aangemeld uit te voeren en zich aan de gestelde voorwaarden te zullen houden. De ervaring in het verleden, zowel uit de tĳd na de overname door Bremer Vulkan Verbund AG als ook na haar faillissement, heeft echter geleerd dat zich bĳ de opstelling en de tenuitvoerlegging van een levensvatbaar herstructureringsplan aanzienlĳke moeilĳkheden kunnen voordoen. De Commissie wĳst daarom erop dat volledige tenuitvoerlegging van het herstructureringsplan voorwaarde is voor de goedkeuring van de steun. Indien dit plan (behoudens eventueel noodzakelĳke wĳzigingen die door de Commissie zĳn aanvaard) niet volledig ten uitvoer wordt gelegd of de aan de goedkeuring verbonden voorwaarden niet worden nageleefd, zal de Commissie stappen ondernemen om terugvordering van de verleende steun te verlangen, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De leningen voor in totaal 34,5 miljoen DEM van de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben, hierna „BvS” genoemd, aan Neptun Industrie Rostock GmbH, hierna „NIR” genoemd, waarvoor met ingang van de datum waarop de onderhavige beschikking wordt gegeven, kwĳtschelding zal worden verleend, zĳn verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt, mits aan de voorwaarden van artikel 5 wordt voldaan. Artikel 2 De garantie voor een bedrag van 63 miljoen DEM, die de deelstaat Mecklenburg-Voorpommeren op 15 mei 1996 voor NIR heeft verleend en welke met ingang van de datum waarop de onderhavige beschikking wordt gegeven tot en met uiterlĳk 31 december 2002 door een verlengde garantie voor een bedrag tot 28,1 miljoen DEM zal worden vervangen, bevat een steunequivalent van 20,9 miljoen DEM en is verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt, mits aan de voorwaarden van artikel 5 wordt voldaan. Artikel 3 De tegengarantie voor een avalkrediet van maximaal 8 miljoen DEM die BvS op 11 maart 1997 tot en met de datum waarop de onderhavige beschikking wordt gegeven voor NIR heeft verleend, bevat een steunequivalent van 2,4 miljoen DEM en is verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. De mogelĳke hernieuwing van deze tegengarantie tot 31 december 1998 bevat geen steunele- ment gelet op de door NIR betaalde vergoedingen en de door NIR ten gunste van BvS gestelde zakelĳke zekerheden. Artikel 4 De regionale investeringssteun ter waarde van 1,7 miljoen DEM, uit te keren voor de voltooiing van de investeringen in het NIR-bedrĳf Macor Neptun, is verenigbaar met de gemeenschappe- lĳke markt, mits aan de voorwaarden van artikel 5 wordt voldaan. Artikel 5 1. De in de artikelen 1 tot en met 4 bedoelde staatssteun mag uitsluitend worden gebruikt voor de redding en de herstructurering van NIR, in overeenstemming met het bĳ de Commissie aangemelde herstructureringsplan. De steun mag niet voor de scheepswerf Neptun Reparatur- werft in Rostock of Meyer Werft in Papenburg worden gebruikt en de baten mogen niet daarnaar worden overgeheveld. Tot eind 2001 mag verder aan de bedrĳven van NIR die worden geher- structureerd, geen steun worden verleend. 9. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 144/33 2. Duitsland ziet erop toe dat: a) bĳ Neptun Reparaturwerft de capaciteitslimiet van 300 000 manuren voor de reparatie van koopvaardĳschepen niet wordt overschreden; b) aan schepen die binnen de werkingssfeer van de communautaire wetgeving inzake de scheepsbouw vallen, geen verbouwingswerkzaamheden worden uitgevoerd; c) de faciliteiten bĳ A & R Neptun Boatservice niet voor de bouw, de verbouwing of de reparatie van binnen de werkingssfeer van de communautaire wetgeving inzake de scheepsbouw vallende schepen worden gebruikt. 3. Duitsland brengt jaarlĳks verslag uit over de vorderingen die gedurende de periode van 1998 tot en met 2001 met de herstructurering worden geboekt. In de verslagen wordt tevens voldoende gedetailleerd verslag uitgebracht over de naleving van de voorwaarden van het onderhavige artikel. Voorts dient Duitsland halfjaarlĳkse controleverslagen betreffende de productie in, waarin over de activiteiten van Neptun Reparaturwerft verslag wordt uitgebracht. Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. Artikel 6 Gedaan te Brussel, 28 oktober 1998. Voor de Commissie Karel VAN MIERT Lid van de Commissie


title: Verordening (EG) nr. 2327/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 tot vaststelling van de maximumrestituties voor de uitvoer van olijfolie voor de 22e deelinschrijving in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschrijving

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 29. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 290/21 VERORDENING (EG) Nr. 2327/98 VAN DE COMMISSIE van 28 oktober 1998 tot vaststelling van de maximumrestituties voor de uitvoer van ol¶folie voor de 22e deelinschr¶ving in het kader van de b¶ Verordening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschr¶ving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector oli(cid:137)n en vetten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verorde- ning (EG) nr. 1638/98 (2), inzonderheid op artikel 3, Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 1978/97 van de Commissie (3) een permanente openbare inschr¶ving werd geopend voor de vaststelling van de uitvoerrestituties voor ol¶folie; Overwegende dat overeenkomstig artikel 6 van Verorde- ning (EG) nr. 1978/97, met inachtneming van met name de situatie en de verwachte ontwikkeling op de markt van de Gemeenschap en de wereldmarkt voor ol¶folie alsmede op basis van de ontvangen offertes, maxi- mumuitvoerrestituties moeten worden vastgesteld; dat wordt gegund aan de inschr¶ver(s) wiens (wier) offerte niet hoger ligt dan de maximumrestitutie; Overwegende dat op grond van de vorengenoemde bepa- lingen de maximumuitvoerrestituties dienen te worden vastgesteld zoals in de bijlage is aangegeven; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor oli(cid:137)n en vetten geen advies heeft uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestituties voor de uitvoer van ol¶folie voor de 22e deelinschr¶ving in het kader van de b¶ Verorde- ning (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschr¶ving worden in de b¶lage op basis van de voor 23 oktober 1998 ingediende offertes vastgesteld. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 29 oktober 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 oktober 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 32. (3) PB L 278 van 11. 10. 1997, blz. 7. L 290/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 10. 98 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 28 oktober 1998 tot vaststelling van de maximum- restituties voor de uitvoer van ol¶folie voor de 22e deelinschr¶ving in het kader van de b¶ Verordening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschr¶ving Productcode Bedrag van de restitutie (in ECU/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 — — — — — — NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewijzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie


title: Règlement (CE) nº 2328/98 de la Commission du 28 octobre 1998 modifiant le règlement (CE) nº 1253/98 établissant le bilan prévisionnel d'approvisionnement des Açores et de Madère pour les produits céréaliers qui bénéficient du régime spécifique prévu aux articles 2 à 10 du règlement (CEE) nº 1600/92 du Conseil

eurovoc_concepts:
Azores
Madeira
aid system
cereals
supply balance sheet

formats: html pdf print

text: 29. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 290/23 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2328/98 DE LA COMMISSION du 28 octobre 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 1253/98 (cid:130)tablissant le bilan pr(cid:130)visionnel d’appro- visionnement des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re pour les produits c(cid:130)r(cid:130)aliers qui b(cid:130)n(cid:130)- ficient du r(cid:130)gime sp(cid:130)cifique pr(cid:130)vu aux articles 2 (cid:133) 10 du r(cid:138)glement (CEE) no 1600/ 92 du Conseil LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1600/92 du Conseil, du 15 juin 1992, relatif (cid:133) des mesures sp(cid:130)cifiques concernant certains produits agricoles en faveur des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 562/98 de la Commission (2), et notamment son article 10, consid(cid:130)rant que les quantit(cid:130)s de produits qui b(cid:130)n(cid:130)ficient du r(cid:130)gime sp(cid:130)cifique d’approvisionnement sont d(cid:130)termi- n(cid:130)es dans le cadre de bilans pr(cid:130)visionnels (cid:130)tablis p(cid:130)riodi- quement et r(cid:130)visables en fonction des besoins essentiels des march(cid:130)s et en prenant en consid(cid:130)ration les produc- tions locales et les courants d’(cid:130)changes traditionnels; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 2 du r(cid:138)glement (CEE) no 1600/92, ces mesures couvrent les besoins de la consommation humaine et de transformation dans ces archipels en produits (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)s (cid:133) l’annexe du r(cid:138)glement pr(cid:130)cit(cid:130); que ces besoins sont (cid:130)valu(cid:130)s chaque ann(cid:130)e dans le cadre d’un bilan pr(cid:130)visionnel qui peut (cid:136)tre r(cid:130)vis(cid:130) en cours de p(cid:130)riode en fonction des besoins des (cid:140)les; que l’(cid:130)valua- tion des besoins des industries de transformation ou de conditionnement des produits destin(cid:130)s au march(cid:130) local ou exp(cid:130)di(cid:130)s le reste de la Communaut(cid:130) peut faire l’objet d’un bilan s(cid:130)par(cid:130); traditionnellement vers consid(cid:130)rant que, pour l’application des dispositions de l’article 2 du r(cid:138)glement (CEE) no 1600/92, le r(cid:138)glement (CE) no 1253/98 de la Commission (3), a (cid:130)tabli, pour la campagne 1998/99 le bilan d’approvisionnement en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re; que, afin de satisfaire les besoins de cette r(cid:130)gion, il est n(cid:130)cessaire de modifier ledit bilan pr(cid:130)visionnel; qu’il y a lieu, d(cid:138)s lors, de modifier l’annexe du r(cid:138)glement (CE) no 1253/98; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier L’annexe du r(cid:138)glement (CE) no 1253/98 est remplac(cid:130)e par celle du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour de sa publi- cation au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Il est applicable (cid:133) partir du 1er juillet 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 28 octobre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. (2) JO L 76 du 13. 3. 1998, p. 6. (3) JO L 173 du 18. 6. 1998, p. 10. L 290/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 29. 10. 98 ANNEXE «ANNEXE Bilan d’approvisionnement des A(cid:135)ores et de Mad(cid:138)re en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers pour la campagne 1998/1999 R(cid:130)gion Bl(cid:130) tendre panifiable Bl(cid:130) tendre fourrager Bl(cid:130) dur Orge Ma(cid:139)s Malt Total A(cid:135)ores Mad(cid:138)re 34 000 25 000 Total 59 000 — — — 500 5 000 5 500 35 000 2 500 75 500 35 000 1 000 2 200 146 000 69 700 37 500 110 500 3 200 215 700»


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3261/98 del Sérgio RIBEIRO Saksan hoitovakuutus

eurovoc_concepts:
Germany
administrative cooperation
free movement of persons
migrant worker
pension scheme
public awareness campaign
residence
social security
social-security contribution
transfer of pension rights

text: C 320/34 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 11. 1999 (1999/C 320/045) PREGUNTA ESCRITA E-3261/98 de Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) a la Comisión (28 de octubre de 1998) Asunto: Seguro de dependencia alemán Con fecha 5 de noviembre de 1996, formulé una pregunta (E-3178/96 (1)) a la Comisión relativa a la decisión de las autoridades alemanas de suspender el derecho al seguro de dependencia a quienes, pese a haber ingresado las correspondientes cotizaciones, tuvieran su residencia en el extranjero, lo que afecta, princi- palmente, a los ciudadanos de otros Estados miembros inmigrantes en Alemania. Con fecha 21 de enero de 1997, la Comisión contestó sugiriendo esperar la decisión del Tribunal de Justicia, tras habérsele instado a pronunciarse sobre la conformidad del seguro de dependencia alemán con el Derecho comunitario (Asunto C-160/96, Molenaar). Una vez que el Tribunal de Justicia dictó su Sentencia de 5 de marzo de 1998, en la que declara que «el apartado 1 del artículo 19, el apartado 1 del artículo 25 y el apartado 1 del artículo 28 del Reglamento (CEE) 1408/71 (2) del Consejo, de 14 de junio de 1971. en su versión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE) 2001/83 (3) del Consejo, de 2 de junio de 1983, impiden que el beneficio de un subsidio como el subsidio por cuidados, que constituye una prestación en metálico del seguro de enfermedad, se supedite a la residencia del asegurado en el territorio del Estado de filiación», ¿puede indicar la Comisión qué medidas ha llevado o piensa llevar a cabo con miras a establecer una igualdad de trato entre los trabajadores en Alemania?. (1) DO C 138 de 5. 5. 1997, p. 32. (2) DO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. (3) DO L 230 de 22. 8. 1984, p. 86. Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (29 de enero de 1999) En su sentencia de 5 de marzo de 1998, dictada en el asunto C-160/96, Molenaar, el Tribunal de Justicia ha considerado las prestaciones de dependencia en cuestión como prestaciones de enfermedad en metálico. Como consecuencia de esta interpretación, todos la personas titulares de una pensión alemana y residentes en otro Estado miembro pueden beneficiarse del derecho a la exportación de la prestación de dependencia (artículo 28 del Reglamento (CEE) 1408/71 del Consejo, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a su familia, que se desplazan en el interior de la Comunidad (1)). No obstante, cuando se trata de una persona que se beneficia de dos o más pensiones, conviene, en primer lugar, decidir cuál es el Estado miembro competente para las prestaciones de enfermedad en metálico. Si una persona reside en un Estado miembro que le abona también una pensión, será éste último el Estado miembro competente (artículo 27 del Reglamento (CEE) 1408/71). En estas circunstancias, puede ser que una persona que se beneficie de una pensión alemana pero que resida, por ejemplo, en su Estado miembro de origen, el cual también le abona una pensión, no pueda tener derecho a la exportación de las prestaciones de dependencia alemanas. Si la persona trabaja en Alemania, el artículo 3 del Reglamento (CEE) 1408/71 ya prevé que pueda tener derecho al beneficio de la legislación alemana en las mismas condiciones que los nacionales. En el plan de acción para la libre circulación (2), la Comisión se ha comprometido a proponer la mejora del marco jurídico general, incluida la reforma de las normas sobre la coordinación de los regímenes de seguridad social, a fomentar la cooperación entre las administraciones nacionales y a mejorar la información del ciudadano europeo. (1) DO L 149 de 5. 7. 1971. (2) COM(97)586 final


title: QUESTION ECRITE no 3257/98 de Francisco SANZ FERNÁNDEZ à la Commission. Culture et Fonds structurels

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Structural Funds
cultural policy
financial aid
project evaluation
regional policy

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/55 Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (16 novembre 1998) Les formulaires standard des données existent bel et bien en finnois. La décision de la Commission 97/266/CE du 18 décembre 1996 concernant le formulaire d’information d’un site proposé comme site Natura 2000 (1) a été publiée. Ces formulaires ne devraient par conséquent pas poser de problèmes linguistiques aux Finlandais. (1) JO L 107 du 24. 4. 1997. (1999/C 182/068) QUESTION ÉCRITE E-3257/98 posée par Francisco Sanz Fernández (PSE) à la Commission (28 octobre 1998) Objet: Culture et Fonds structurels La Commission peut-elle indiquer le nombre, la nature et le montant des aides octroyées, dans le cadre des Fonds structurels, au secteur culturel (infrastructures, patrimoine, création, actions en faveur du livre et de la lecture, technologies nouvelles, etc. ) au cours de la période comprise entre 1994 et 1998? Peut-elle, en outre, fournir les indications précitées pour chacun des programmes opérationnels? Réponse donnée par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (8 décembre 1998) Comme la Commission l’a indiqué dans sa communication «Politique de cohésion et culture 2 une contribution à l’emploi» (1), il n’est pas possible de fournir des informations précises sur l’aide apportée à la culture dans les principales interventions des Fonds structurels. La raison en est que le rôle de la Commission consiste à adopter et à cofinancer des programmes. Les projets individuels qui les composent sont sélectionnés et gérés au sein des États membres. En outre, le manque d’homogénéité du secteur culturel et les différences de définition et de classification statistique de la culture rendent impossible une collecte systématique et précise de données. En revanche, la Commission a fait connaître quelques exemples de bonnes pratiques, comme ceux cités dans la communication susmentionnée ou, plus récemment, dans la publication «La culture: une ressource pour les régions» (envoyée directement à l’Honorable Parlementaire ainsi qu’au secrétariat du Parlement), qui va bien au-delà des Fonds structurels. Cela dit, en ce qui concerne le cas spécifique des projets pilotes régis par l’article 10 du règlement concernant le Fonds européen de développement régional (2), la Commission a lancé un programme d’innovation culturelle comportant 32 projets, avec une participation financière totale de la Communauté de 15 millions d’écus. Les actions novatrices visent à étudier le potentiel de la culture en tant que levier de commande du développement local, notamment par le biais de l’emploi de nouvelles technologies, ainsi qu’à contribuer au renforcement de la cohésion et du développement du territoire de la Communauté, notamment par le transfert de savoir-faire. Les projets ne sont pas encore achevés. Ils seront évalués de manière à ce que des conclusions puissent être tirées pour le fonctionnement de la politique régionale. (1) COM(96) 512 final. (2) JO L 193 du 31. 7. 1993


title: Proposta modificata di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la decisione n. 719/96/CE che istituisce un programma di sostegno alle attività artistiche e culturali di dimensione europea (programma Caleidoscopio)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
cultural cooperation
cultural event
translation

text: C 372/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 2. 12. 98 Proposta modificata di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la deci(cid:220) sione n. 719/96/CE che istituisce un programma di sostegno alle attivit{ artistiche e culturali di dimensione europea (Programma Caleidoscopio)(cid:216)(˛) (98/C 372/10) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(1998) 608 def. - 98/0283(COD) (Presentata dalla Commissione in applicazione dell’articolo 189(cid:216)A, paragrafo 2, del trattato CE il 28 ottobre 1998) (˛)(cid:217)GU C 319 del 16. 10. 1998, pag. 14. PROPOSTA ORIGINARIA PROPOSTA MODIFICATA IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea e in particolare l’articolo 128, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea e in particolare l’articolo 128, vista la proposta della Commissione, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato delle regioni, visto il parere del Comitato delle regioni, deliberando conformemente alla procedura di cui all’arti(cid:220) colo 189(cid:216)B del trattato, deliberando conformemente alla procedura di cui all’arti(cid:220) colo 189(cid:216)B del trattato, (1)(cid:217)considerando che, con la decisione n. 719/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, (cid:127) stato istituito un programma di sostegno alle attivit{ artistiche e culturali di dimensione europea (programma (cid:133)Calei(cid:220) doscopio(cid:176)) per il periodo dal 1o gennaio 1996 al 31 dicembre 1998; (1)(cid:217)considerando che, con la decisione n. 719/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, (cid:127) stato istituito un programma di sostegno alle attivit{ artistiche e culturali di dimensione europea (programma (cid:133)Calei(cid:220) doscopio(cid:176)) per il periodo dal 1o gennaio 1996 al 31 dicembre 1998; (2)(cid:217)considerando che l’articolo 8, paragrafo 3 di detta decisione prevede l’adozione di tutte le misure neces(cid:220) sarie per evitare un’interruzione del programma cos(cid:243) istituito; (2)(cid:217)considerando che l’articolo 8, paragrafo 3 di detta decisione prevede l’adozione di tutte le misure neces(cid:220) sarie per evitare un’interruzione del programma cos(cid:243) istituito; (3)(cid:217)considerando che, il 28 maggio 1998, la Commis(cid:220) sione ha presentato al Parlamento europeo e al Con(cid:220) siglio una proposta di decisione che istituisce uno strumento unico di finanziamento e di programma(cid:220) zione a favore della cooperazione culturale per il pe(cid:220) riodo dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2004; (3)(cid:217)considerando che, il 28 maggio 1998, la Commis(cid:220) sione ha presentato al Parlamento europeo e al Con(cid:220) siglio una proposta di decisione che istituisce uno strumento unico di finanziamento e di programma(cid:220) zione a favore della cooperazione culturale per il pe(cid:220) riodo dal 1o gennaio 2000 al 31 dicembre 2004; (4)(cid:217)considerando che, in attesa dell’adozione di detta proposta, (cid:127) necessario garantire la continuit{ del(cid:220) l’azione culturale della Comunit{ europea nei settori coperti dal programma Caleidoscopio. (4)(cid:217)considerando che, in attesa dell’adozione di detta proposta, (cid:127) necessario garantire la continuit{ del(cid:220) l’azione culturale della Comunit{ europea nei settori coperti dal programma Caleidoscopio. 2. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 372/31 PROPOSTA ORIGINARIA PROPOSTA MODIFICATA DECIDONO: DECIDONO: Articolo 1 Articolo 1 La decisione n. 719/96/CE (cid:127) modificata come segue: La decisione n. 719/96/CE (cid:127) modificata come segue: 1. (cid:217) all’articolo 1, la data (cid:133)31 dicembre 1998(cid:176) (cid:127) sostituita 1. (cid:217) all’articolo 1, la data (cid:133)31 dicembre 1998(cid:176) (cid:127) sostituita da (cid:133)31 dicembre 1999(cid:176). da (cid:133)31 dicembre 1999(cid:176). 2. all’articolo 6, l’importo (cid:133)26,5 milioni di ECU(cid:176) (cid:127) so(cid:220) stituito da (cid:133)34,4 milioni di euro(cid:176). 2. all’articolo 6, l’importo (cid:133)26,5 milioni di ECU(cid:176) (cid:127) so(cid:220) stituito da (cid:133)36,7 milioni di euro(cid:176). Articolo 2 Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il 1o gennaio 1999. La presente decisione entra in vigore il 1o gennaio 1999