title: QUESTION ECRITE no 2912/98 de Richard CORBETT Nouvelle image pour le Merseyside

eurovoc_concepts:
Structural Funds
United Kingdom
advertising
economic growth
job creation
quality of life
tourism

text: C 320/14 Journal officiel des Communautés européennes FR 6. 11. 1999 Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (28 octobre 1998) Les règles communautaires en matière de protection des animaux d’élevage fixent des critères minimums qui doivent être respectés par tous les États membres. Elles permettent également aux États membres d’instaurer ou de maintenir en matière de protection des animaux des normes plus strictes que celles prévues par les règles communautaires, mais toute disposition nationale de ce type doit être appliquée conformément aux règles générales du traité CE et communiquée à la Commission. Eu égard au fait que les producteurs peuvent obtenir une prime au titre de l’utilisation de systèmes d’élevage davantage respectueux du bien-être des animaux, on ne voit pas très bien pour quelles raisons des normes de bien-être plus rigoureuses constitueraient nécessairement un désavantage économique pour ceux qui les appliquent. Les règles de l’organisation mondiale du commerce (OMC) s’appliquent aux échanges commerciaux entre la Communauté dans son ensemble et d’autres membres de l’OMC. Elles ne s’appliquent pas aux échanges commerciaux entre États membres. La modification éventuelle des règles de l’OMC en vue de tenir compte des préoccupations en matière de bien-être des animaux sera examinée dans le contexte de la définition des objectifs de négociation de la Communauté pour la prochaine phase des négociations OMC. (1999/C 320/019) QUESTION ÉCRITE E-2911/98 posée par Stephen Hughes (PSE) à la Commission (2 octobre 1998) Objet: Retrait du programme des excédents alimentaires de la Communauté La Commission pourrait-elle indiquer quel est le montant total des contributions du gouvernement britannique au budget de l’Union européenne? Quelle est la part de ce montant qui est allouée au programme des excédents alimentaires? La Commission pourrait-elle indiquer si le gouvernement britannique devra continuer à payer les contribu- tions plus spécifiquement liées au programme des excédents alimentaires si le Royaume-Uni devait ne plus y être partie prenante? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (11 novembre 1998) Conformément au projet de budget préliminaire pour 1999, la part britannique dans les ressources budgétaires communautaires totales s’élèvera à 13,9 %, soit 11 606 millions d’écus. L’enveloppe globale du programme de distribution des excédents alimentaires aux personnes défavorisées s’élève à 200 millions d’écus. Conformément aux principes budgétaires ordinaires, les contributions des États membres aux ressources propres ne sont pas affectées à des lignes de dépenses spécifiques. Au cas où le Royaume-Uni adhérerait au programme, il bénéficierait de recettes au titre de ce programme. Sur la base d’une formule tenant compte de clés de pauvreté, de l’utilisation des ressources au cours des années précédentes et de la demande présentée par l’État membre, le montant de ces recettes en 1999 se situerait aux alentours de 11 millions d’écus. (1999/C 320/020) QUESTION ÉCRITE E-2912/98 posée par Richard Corbett (PSE) à la Commission (2 octobre 1998) Objet: Nouvelle image pour le Merseyside Dans le contexte d’une nouvelle série de mesures de l’objectif 1 au bénéfice du comté du Merseyside, la Commission partage-t-elle l’avis selon lequel il convient de traiter comme il convient la question de l’image de ce comté?


title: WRITTEN QUESTION No. 2911/98 by Stephen HUGHES Withdrawal from the EEC Surplus Food Scheme

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
Member States' contribution
United Kingdom
food aid
production surplus

formats: html pdf print

text: C 320/14 Official Journal of the European Communities EN 6. 11. 1999 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (28 October 1998) Community rules on the protection of animals on farms lay down minimum standards which must be observed by all Member States. They also allow Member States to introduce or maintain stricter standards for the protection of animals than would be achieved by the Community rules, but any such national provisions must be applied in accordance with the general rules of the EC Treaty and must be notified to the Commission. Bearing in mind that producers may obtain a premium for using more welfare friendly systems, it is not clear that higher welfare standards necessarily impose an economic disadvantage on those using them. The World trade organisation (WTO) rules apply to trade between the Community as a whole and other WTO members. They do not apply to trade between Member States. The possibility of amending WTO rules to take account of welfare concerns will be addressed in the context of the determination of the Community negotiating objectives for the next stage of the WTO negotiations. (1999/C 320/019) WRITTEN QUESTION E-2911/98 by Stephen Hughes (PSE) to the Commission (2 October 1998) Subject: Withdrawal from the EEC Surplus Food Scheme Could the Commission indicate the total amount contributed by the British Government to the budget of the European Union? What proportion of that amount is allocated to the Surplus Food Scheme? Could the Commission indicate whether the British Government will still have to pay the contributions relating specifically to the Surplus Food Scheme even though the UK will no longer take part? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (11 November 1998) According to the 1999 preliminary draft budget the British share in total Community budget resources will amount to 13,9 % or 11 606 million euro. The total provision for the scheme for distributing surplus food to disadvantaged people amounts to 200 million euro. In accordance with normal budgetary principles, the own resources contributions of the Member States are not allocated to specific expenditure lines. If the United Kingdom joined the scheme, it would obtain receipts under that scheme. The extent of those receipts in 1999, based on a formula which takes into account poverty keys, the utilisation of resources in prior years and the request presented by the Member State, would be in the region of 11 million euro. (1999/C 320/020) WRITTEN QUESTION E-2912/98 by Richard Corbett (PSE) to the Commission (2 October 1998) Subject: Merseyside’s new image In the context of a new round of Objective 1 measures to benefit Merseyside, does the Commission agree that the issue of Merseyside’s image must be properly addressed?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3036/98 del María IZQUIERDO ROJO a la Comisión. Programas educativos conjuntos UE-Argelia

eurovoc_concepts:
Algeria
EU programme
action programme
cooperation policy
economic development
education policy
vocational training

text: C 135/156 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 14. 5. 1999 (1999/C 135/193) PREGUNTA ESCRITA P-3036/98 de María Izquierdo Rojo (PSE) a la Comisión (2 de octubre de 1998) Asunto: Programas educativos conjuntos UE-Argelia ¿Estaría dispuesta la Comisión a proyectar acciones conjuntas en materia de educación, en tanto programa específico Unión Europea − Argelia? Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (6 de noviembre de 1998) En el marco del programa MEDA, en 1996 la Comisión acordó con el Gobierno argelino una programación plurianual de la cooperación financiera bilateral que tiene en cuenta, por una parte, los grandes ejes de MEDA -apoyo a la transición económica, a un mejor equilibrio socioeconómico y al desarrollo de la sociedad civil- y por otra, los retos socioeconómicos de Argelia y la situación existente en cuanto a la seguridad. Sobre esta base, la Comisión y el Gobierno argelino optaron por concentrar los fondos en cinco programas de cooperación. Puesto que la situación social es inquietante y la tasa de desempleo se sitúa en torno a un 30 %, la Comisión desea apoyar el refuerzo del entramado social orientado a la creación de empleos. La programación incluye también los elementos siguientes: un instrumento de ajustes estructurales, apoyo a las pequeñas y medianas empresas, y a la privatización y a la modernización del sector financiero. Los programas actuales y en preparación de la cooperación comunitaria contienen acciones importantes de formación, como la formación de empresarias, de empleados del sector financiero o de pescadores artesanales. Teniendo en cuenta que, de acuerdo con la declaración de Barcelona, la educación entra en el campo de la asociación euromediterránea, con motivo de la revisión de la programación MEDA y basándose en la estrategia sectorial argelina a corto y a largo plazo, la Comisión y el Gobierno argelino podrían redefinir y orientar en adelante las prioridades de la futura cooperación en el ámbito de la educación. (1999/C 135/194) PREGUNTA ESCRITA E-3037/98 de John Iversen (PSE) a la Comisión (8 de octubre de 1998) Asunto: Televisión sin fronteras El partido de calificación del Campeonato de Europa entre Dinamarca y Belarús jugado en Belarús sólo fue retransmitido por la cadena TV3, dado que la DR y la TV2 no quisieron pagar el alto precio que se les pedía. Esto tuvo como consecuencia que sólo el 60 % de los telespectadores pudo ver el partido. Esta situación es contraria a la directiva del Consejo, según la cual determinados acontecimientos deportivos nacionales no deben ser sólo retransmitidos por canales accesibles únicamente a una pequeña parte de la población. ¿Considera la Comisión que existe una laguna en la directiva en cuestión? ¿Qué incidencia tiene la directiva en la fijación de los precios de retransmisión televisiva? Respuesta del Sr. Oreja En nombre de la Comisión (4 diciembre 1998) El artículo 3 bis (1) de la Directiva 89/552/CEE (1) «Televisión sin fronteras», modificada por la Directiva 97/36/CE (2) permite −pero no obliga− a los Estados miembros a adoptar las medidas necesarias, de acuerdo con el Derecho comunitario, para evitar que una parte importante del público se vea privado de la posibilidad de seguir acontecimientos de gran interés para la sociedad, en directo o en diferido, a través de una televisión de libre acceso


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2927/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Honorários do Presidente do Banco Central Europeu

eurovoc_concepts:
European Central Bank
allowances and expenses
pension scheme
remuneration of work
social security

text: 29. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 118/169 (1999/C 118/213) PERGUNTA ESCRITA P-2923/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (25 de Setembro de 1998) Objecto: Parecer da Comissªo sobre a declara(cid:231)ªo do Ministro grego da Educa(cid:231)ªo Em 9. 9. 1198 tornei pœblica a resposta completa do ComissÆrio competente Sr. Flynn com data de 3. 9. 1998 (cid:224) minha pergunta E-1861/98 (1) sobre o andamento do programa «ensino e forma(cid:231)ªo profissional inicial» na GrØcia. Ap(cid:243)s a publica(cid:231)ªo da resposta, o Ministro grego da Educa(cid:231)ªo fez uma declara(cid:231)ªo em que me desmente bem como um outro colega deputado grego ao Parlamento Europeu que tornou pœblica uma resposta anÆloga da Comissªo. Na sua declara(cid:231)ªo o Ministro grego salienta que, entre outros, foram utilizados dados dos arquivos (resposta do ComissÆrio Flynn) que jÆ nªo correspondem (cid:224) realidade. A taxa de execu(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes atinge 39 % e atØ ao final do ano chegarÆ aos 50 % e prossegue «pe(cid:231)am uma informa(cid:231)ªo responsÆvel do ministØrio e evitem expor a sua irresponsabilidade perante o povo grego». Dado que os deputados europeus sªo acusados de irresponsabilidade por terem comunicado ao povo grego dados fornecidos pela Comissªo em 03. 09. 1998, pergunta-se (cid:224) Comissªo se confirma ou nªo os dados da resposta em questªo. (1) JO C 13 de 18. 1. 1999, p. 104. Resposta de PÆdraig Flynn em nome da Comissªo (21 de Outubro de 1998) Os dados facultados na resposta (cid:224) pergunta escrita E-1861/98 do Sr. Alavanos correspondiam (cid:224) situa(cid:231)ªo financeira do programa operacional em Maio de 1998, e representam os pagamentos efectuados pelo Estado-membro como percentagem dos or(cid:231)amentos totais respectivos. O MinistØrio de Educa(cid:231)ªo apresentou esses dados na reuniªo do ComitØ de acompanhamento do programa realizada em 7 de Maio de 1998. Nesse momento, a participa(cid:231)ªo do Fundo Social Europeu (FSE) nos pagamentos do programa representava, com efeito, 29 %. Em Setembro de 1998, a Comissªo efectuou o pagamento final de 1997 com base na declara(cid:231)ªo de despesas para esse ano apresentada pelo Estado-membro. Tendo em conta esse novo pagamento, a participa(cid:231)ªo actual do FSE nos pagamentos e compromissos corresponde, respectivamente, a 34,48 % e 37,39 % (pagamentos e compromissos do or(cid:231)amento da Comunidade como percentagens da contribui(cid:231)ªo total do FSE para o programa). Entretanto e no contexto da revisªo intermØdia do quadro comunitÆrio de apoio (QCA) da GrØcia, a contribui(cid:231)ªo do FSE para o programa operacional «Educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo profissional inicial» sofreu uma redu(cid:231)ªo de 190 milhıes de ecus, por decisªo do comitØ de acompanhamento do QCA adoptada em 21 de Julho de 1998. Se se tomar em considera(cid:231)ªo esta redu(cid:231)ªo da contribui(cid:231)ªo do FSE para o programa, a participa(cid:231)ªo deste fundo nos pagamentos e compromissos passa a ser respectivamente de 41 % e 44,5 %. No que respeita (cid:224) contribui(cid:231)ªo do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) para o programa, os percentagens de pagamentos e compromissos antes da revisªo intermØdia ascendiam a 34,5 % e 40,6 %, respectivamente. Ap(cid:243)s o refor(cid:231)o do programa revisto de 49 milhıes de ecus de dota(cid:231)ıes FEDER, essas percentagens passaram a ser de 28,3 % e 33,2 %. Em termos gerais e ap(cid:243)s a revisªo do programa, as percentagens actuais de pagamentos e compromissos sªo, respectivamente, de 38,3 % e de 42 %. (1999/C 118/214) PERGUNTA ESCRITA E-2927/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: HonorÆrios do Presidente do Banco Central Europeu (2 de Outubro de 1998) No (cid:226)mbito do princ(cid:237)pio da transparŒncia das Institui(cid:231)ıes ComunitÆrias, pergunta-se (cid:224) Comissªo quais sªo os honorÆrios e o montante total dos subs(cid:237)dios do Presidente do Banco Central Europeu?


title: QUESTION ECRITE no 2909/98 de Ian WHITE à la Commission. Incinérateur de déchets à Casares

eurovoc_concepts:
Andalusia
Spain
environmental impact
environmental protection
impact study
public health
waste disposal
waste incineration

text: C 142/56 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 (1999/C 142/067) QUESTION ÉCRITE P-2908/98 posée par Edith Müller (V) à la Commission (18 septembre 1998) Objet: Dérogation à l’application de la directive 85/337/CEE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement à une portion du territoire d’un État membre Dans sa réponse à la question écrite P-2070/95 (1), la Commission constate que la disposition énoncée dans le traité de l’unification allemande selon laquelle aucune étude d’incidence sur l’environnement ne doit être effectuée dans le cadre de projets miniers si la procédure d’autorisation relative à ces projets avait déjà commencé à la date du 3 octobre 1990 n’est pas compatible avec la directive 85/337/CEE (2). La Commission a par ailleurs annoncé qu’elle avait entamé une procédure judiciaire à l’encontre de l’Allemagne. 1. De quelle nature sont les démarches qui ont été entreprises contre l’Allemagne? Quel est l’état de la procédure et comment se présente la suite, notamment en ce qui concerne 2. l’affaire des charbonnages d’Heuersdorf? 3. Quand prévoit-on que cette procédure sera terminée? Quelles mesures la Commission prendra-t-elle si l’Allemagne ne se conforme pas aux exigences 4. dans les délais requis? 5. (1) (2) La Commission a-t-elle connaissance de cas semblables et de la procédure employée pour les régler? JO C 273 du 18. 10. 1995, p. 52. JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (23 octobre 1998) Comme l’affirme la réponse à la question écrite P-2070/95 de Mme Schroedter (1), la Commission estime que la législation allemande n’est pas conforme à la directive 85/337/CEE du Conseil du 27 juin 1985 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement du point de vue, entre autres, de la clause transitoire établie par cette législation aux fins de transposer la directive. C’est pourquoi elle a entamé en 1992 une procédure d’infraction à l’encontre de l’Allemagne. Elle a saisi la Cour de justice le 20 septembre 1995. La Cour n’a pas encore statué. L’affaire étant toujours pendante, la Commission ne dispose pas d’autres informations à ce sujet. Si la Cour juge que l’Allemagne a manqué à son obligation prévue dans la directive 85/337/CEE, ce pays, conformément à l’article 171 du traité CE, devra prendre les mesures nécessaires afin de se conformer à l’arrêt de la Cour. La Commission n’a pas connaissance d’autres cas où la législation nationale prévoit des règles transitoires en ce qui concerne l’application de la directive 85/337/CEE, dans les États membres. (1) JO C 273 du 18. 10. 1995. (1999/C 142/068) QUESTION ÉCRITE E-2909/98 posée par Ian White (PSE) à la Commission (2 octobre 1998) Objet: Incinérateur de déchets à Casares La Commission a-t-elle reçu des autorités espagnoles une réponse sur le projet d’installation d’un incinérateur de déchets dans la municipalité de Casares? Ces autorités ont-elles apaisé les inquiétudes de la Commission, laquelle souhaitait avoir l’assurance que les déchets traités seraient éliminés sans danger pour la santé publique et pour l’environnement?


title: WRITTEN QUESTION No. 2930/98 by Heidi HAUTALA to the Commission. Secondary occupations of EU officials

eurovoc_concepts:
European official
Finland
confidentiality
holding of two jobs
servant (EU)

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2899/98 van Irini LAMBRAKI aan de Commissie. Ernstige problemen voor de producenten van citrusvruchten op Chios

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
EU aid
agricultural product
citrus fruit
common organisation of markets
island region
operational programme
producer organisation
regions of Greece

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 207/17 Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (23 oktober 1998) De geachte parlementsleden worden verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2163/98 van de heer White (1). (1) Zie blz. 4. (1999/C 207/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2899/98 van Irini Lambraki (PSE) aan de Commissie (2 oktober 1998) Betreft: Ernstige problemen voor de producenten van citrusvruchten op Chios Het is geweten dat de insulaire regio’s van de EU en met name de eilanden van de Egeïsche Zee te kampen hebben met bijzondere problemen. Om die reden bepaalt het Verdrag van Amsterdam trouwens dat bijzondere maatregelen zullen worden genomen voor steun aan de insulaire regio’s. Het is vooral de landbouw die onder deze problemen gebukt gaat aangezien de geringe oppervlakte van de landbouwpercelen, gecombineerd met de hoge vervoerkosten tot gevolg heeft dat de uiteindelijke prijs van de producten niet concurrerend is. De Landbouwersvereniging van citrustelers van Chios is de grootste producentenvereniging in de Egeïsche Zee. Zij staat echter voor enorme problemen aangezien de GMO voor citrusvruchten dezelfde maatstaf aanneemt voor alle regio’s van de EU en geen rekening houdt met de bijzonderheden van de insulaire regio’s. Dit beleid zal tot gevolg hebben dat de teelt van citrusvruchten op Chios geleidelijk definitief zal verdwijnen, met ernstige gevolgen voor het sociaal en economisch leven van het eiland, en dat het traditionele dorp Kambos, dat in het midden van deze citrusboomgaarden ligt, zal leeglopen. Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen: 8 Welke mogelijkheden zijn er binnen het bestaande kader om deze producenten te steunen? 8 Welke maatregelen zal zij in de onmiddellijke toekomst nemen voor dit concrete probleem in het kader van het nieuw beleid voor steun aan de insulaire regio’s? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (16 november 1998) Verordening (EG) 2019/93 van de Raad van 19 juli 1993 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de kleinere eilanden in de Egeïsche Zee (1) voorziet in specifieke steunmaatregelen voor plaatselijke producten en afwijkende maatregelen op structuurgebied om rekening te houden met de specifieke sociaal-economische problemen waarmee deze insulaire regio’s van de Gemeen- schap te kampen hebben. Daarnaast voorziet de gemeenschappelijke marktordening voor verse groenten en fruit in verscheidene maatregelen die kunnen worden toegepast voor de productie van citrusvruchten op de eilanden in de Egeïsche Zee. De belangrijkste van deze maatregelen betreft een door de telersvereniging in te stellen actiefonds voor de financiering van een operationeel programma. De Gemeenschap verleent steun voor een dergelijk fonds en de betrokken financiële middelen kunnen worden gebruikt voor het aanpakken van de problemen waarmee de betrokken telersvereniging te kampen heeft. (1) PB L 184 van 27. 7. 1993


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2901/98 dell'on. Robin TEVERSON alla Commissione. Proposta per una normativa comune per i programmi di sostegno diretto della PAC

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
aid recipient
common agricultural policy
farmer
farmers' income
fraud against the EU
holding of two jobs
proposal (EU)

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/29 Di recente sono inoltre state sottoposte al Consiglio una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante modificazione del regolamento (CEE) 1612/68 del Consiglio relativo alla libera circolazione dei lavoratori all’interno della Comunità, una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio recante modificazione della direttiva 68/360/CEE del Consiglio relativa alla soppressione delle restrizioni al trasferimento e al soggiorno dei lavoratori degli Stati membri e delle loro famiglie all’interno della Comunità e una proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un comitato consultivo sulla libera circolazione e la sicurezza sociale dei lavoratori comunitari e che modifica i regolamenti del Consiglio (CEE) 1612/68 e (CEE) 1408/71. Il Consiglio si adoprerà per ultimare al più presto i lavori su tali proposte. Inoltre, per quanto riguarda i cittadini di Stati terzi, i futuri articoli 62, punto 1, e 63, punto 4 del trattato CE che saranno introdotti dal trattato di Amsterdam consentiranno di adottare le misure appropriate per facilitare la libera circolazione dei cittadini di Stati terzi all’interno della Comunità e il diritto di soggiorno negli Stati membri dei cittadini di Stati terzi che soggiornano legalmente in uno degli Stati membri. (1999/C 182/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2901/98 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (2 ottobre 1998) Oggetto: Proposta per una normativa comune per i programmi di sostegno diretto della PAC L’articolo 8 di questa proposta richiederebbe agli Stati membri di limitare i contributi destinati ai produttori che non abbiano rispettato determinate condizioni, incluse le loro attività redditizie non agricole. Tuttavia ciò potrebbe penalizzare quelle persone il cui reddito al di fuori dell’attività agricola contribuisca agli introiti globali della famiglia e questo sembrerebbe essere in contraddizione con la linea adottata fino ad ora dalla Commissione, che ha sostenuto la diversificazione in ambito agricolo ed ha sottolineato l’importante interrelazione tra agricoltura e zone rurali. La Commissione potrebbe cortesemente chiarire la portata di tale proposta ed il modo in cui intende attuarla, dal momento che non si dovrebbero formulare normative che penalizzano i rappresentanti della categoria degli agricoltori che si dedicano ad attività diversificate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 ottobre 1998) L’articolo 8 della proposta di regolamento del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune (1), concerne la limitazione dei pagamenti. Come è chiarito nel penultimo considerando della proposta, tale disposizione è intesa a dare agli Stati membri la possibilità di contrastare i cosiddetti «cacciatori di premi», cioè coloro che non esercitano serie e reali attività agricole ma che semplicemente hanno come unica o principale occupazione di fruire degli aiuti comunitari al settore agricolo. Essa non intende invece penalizzare coloro che godono anche di redditi provenienti da attività non agricole, sempreché essi esercitino nel contempo reali e serie attività agricole. Come è chiarito nella proposta, l’attuazione di tale disposizione spetta agli Stati membri. La proposta è attualmente oggetto di esame da parte del Consiglio, sede in cui proseguono i negoziati relativi all’intero pacchetto di misure previsto da Agenda 2000 (2). È atteso inoltre il parere del Parlamento europeo su tale proposta. (1) COM(98) 158 def. (2) COM(97) 2000 def


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2916/98 του Jean BAGGIONI προς την Επ τροπή. Αποστολές μονίμων υπαλλήλων - ρόλος εκπροσώπησης της Επιτροπής

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
diplomatic representation
foreign policy

text: 14. 5. 1999 EL Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των C 135/137 (1999/C 135/167) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2916/98 υποβολη´ : Jean Baggioni (UPE) προς την Επιτροπη´ (2 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Αποστολε´ς µονι´µων υπαλλη´λων − ρο´λος εκπροσω´ πησης της Επιτροπη´ς ∆ιαπιστω´ νοντας ο´τι ει´ναι συ´νηθες, κατα´ τη δια´ρκεια επι´σηµων εκδηλω´ σεων, να συναντα´ κανει´ς υπαλλη´- λους των διαφο´ρων γενικω´ ν διευθυ´νσεων οι οποι´οι δηλω´ νουν «εκπρο´σωποι» της Ευρωπαι¨κη´ς Επιτροπη´ς, µπορει´ η Επιτροπη´ να αναφε´ρει σε ποιο βαθµο´ οι υπα´λληλοι αυτοι´ ε´χουν αρµοδιο´τητα να την εκπροσωπου´ν και να µιλου´ν εξ ονο´µατο´ς της; Μπορει´ επι´σης να διευκρινι´σει αν ζητει´ται απο´ τους ανωτε´ρω υπαλλη´λους να ενηµερω´ νουν για την παρουσι´α και τη συµµετοχη´ τους στις εκδηλω´ σεις αυτε´ς τις πολιτικε´ς η´ διοικητικε´ς αρχε´ς των περιφερειω´ ν η´ των χωρω´ ν µελω´ ν στις οποι´ες µεταβαι´νουν; Απα´ ντηση του κ. Santer εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (16 Νοεµβρι´ου 1998) Κα´θε υπα´λληλος οφει´λει να τηρει´ ο´λους τους ο´ρους και υποχρεω´ σεις που επιβα´λλει ο κανονισµο´ς υπηρεσιακη´ς κατα´στασης. Και στο πλαι´σιο των αποστολω´ ν εφαρµο´ζονται φυσικα´ οι διατα´ξεις αυτε´ς. Η Επιτροπη´ προσδιορι´ζει ο´τι οι µο´νιµοι υπα´λληλοι και το λοιπο´ προσωπικο´ που συµµετε´χουν σε επι´σηµη εκδη´λωση πρε´πει να ε´χουν λα´βει εντολη´ απο´ τον γενικο´ διευθυντη´ η´ απο´ τον διευθυντη´ ο οποι´ος θα ε´χει προηγουµε´νως προσδιορι´σει τον ρο´λο του υπαλλη´λου: απλο´ς παρατηρητη´ς, συµµετε´χων, η´ διοργανωτη´ς. Εξα´λλου, ο εν λο´γω µο´νιµος υπα´λληλος η´ το µε´λος του λοιπου´ προσωπικου´ πρε´πει να ε´χει τη δε´ουσα εντολη´ αποστολη´ς που θα του επιτρε´πει να µετακινει´ται εντο´ς η´ εκτο´ς Κοινο´τητας. Σε περι´πτωση αποστολη´ς σε τρι´τη χω´ ρα και ιδιαι´τερα σε περι´πτωση που ο υπα´λληλος οφει´λει να µετακινηθει´ για να συµµετα´σχει σε διεθνει´ς διαπραγµατευ´σεις, προβλε´πεται διαδικασι´α συντονισµου´ µε τις οικει´ες γενικε´ς διευθυ´νσεις εξωτερικω´ ν σχε´σεων. Η διαδικασι´α αυτη´ περιλαµβα´νει µεταξυ´ α´λλων ε´να πρω´ το στα´διο ελε´γχου και εξουσιοδο´τησης για την αποστολη´ και κατο´πιν ε´να στα´διο διαβου´λευσης µε την αντιπροσωπει´α της Επιτροπη´ς στην εκα´στοτε χω´ ρα. (1999/C 135/168) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2925/98 υποβολη´ : Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη´ (2 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Μη ενσωµα´τωση της οδηγι´ας 92/43 (Natura 2000) απο´ την Ελλα´δα Για µη ενσωµα´τωση της οδηγι´ας 92/43/ΕΕ (1) σχετικα´ µε τη διατη´ρηση των οικοτο´πων και της α´γριας πανι´δας (Natura 2000) η Επιτροπη´ απε´στειλε αιτιολογηµε´νη γνω´ µη στις Ελληνικε´ς Αρχε´ς. Απο´ Ελληνικη´ς πλευρα´ς ε´χει προταθει´ ε´νας κατα´λογος µε 196 περιοχε´ς µε τυ´πους οικοτο´πων και ει´δη προτεραιο´τητας που χρη´ζουν προστασι´ας. Ερωτα´ται η Επιτροπη´: 1. 2. 3. εα´ν γνωρι´ζει για ποιους λο´γους η Ελλα´δα καθυστερει´ την ενσωµα´τωση της οδηγι´ας στο δι´καιο´ της, εα´ν στην πρα´ξη τηρει´ται η υποχρε´ωση α´ρνησης εκτε´λεσης ε´ργων που ε´χουν αρνητικε´ς επιπτω´ σεις στις 196 περιοχε´ς που ε´χουν προταθει´ στον κατα´λογο και στην περι´πτωση που δεν τηρου´νται οι κανο´νες προστασι´ας γι’ αυτε´ς τις 196 περιοχε´ς, µε ποιον τρο´πο οι οικολογικε´ς και α´λλες οργανω´ σεις και οι απλοι´ πολι´τες µπορου´ν να αντιδρα´σουν αποτελεσµατικα´; (1) ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992, σελ. 7


title: A Bizottság 2121/98/EK rendelete (1998. október 2.) az autóbusszal végzett személyszállítás okmányaira vonatkozóan a 684/92/EGK és a 12/98/EK tanácsi rendelet alkalmazásának részletes szabályairólEGT vonatkozású szöveg.

eurovoc_concepts:
bus
carriage of passengers
international road transport
transport licence
vehicle documents

text: 142 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet 31998R2121 L 268/10 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 10. 3. A BIZOTTSÁG 2121/98/EK RENDELETE (1998. október 2. ) az autóbusszal végzett személyszállítás okmányaira vonatkozóan a 684/92/EGK és a 12/98/EK tanácsi rendelet alkalmazásának részletes szabályairól (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a 11/98/EK rendelettel (1) módosított, az autóbusszal végzett nemzetközi személyszállítás közös szabályairól szóló, rendeletre (2) és 1992. március 16-i 684/92/EGK tanácsi különösen annak 2. cikkének 3. 4. pontjára és 5. cikkének (4) bekezdésére, 6. cikkének (2) bekezdésére, 11. cikkének (5) bekezdésére és 13. cikkének (3) bekezdésére, tekintettel a valamely tagállamban nem honos fuvarozók szá- mára a belföldi közúti személyszállítási szolgáltatás feltételeinek megállapításáról szóló, 1997. december 11-i 12/98/EK tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 6. cikke (2) és (3) bekezdé- sére, valamint 7. cikke (1) bekezdésére, a 12/98/EK rendelet 10. cikkében létrehozott bizottsággal foly- tatott konzultációt követően, (1) (2) (3) (4) (5) mivel a 684/92/EGK rendelet 4. cikkének (4) bekezdése szerint a menetrend szerinti járatok és bizonyos különle- ges menetrend szerinti járatok engedélykötelesek; mivel e rendelet 11. cikkének (1) bekezdése meghatá- rozza, hogy a különjáratokat menetlevél kíséretében kell lebonyolítani; mivel e rendelet 13. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a saját számlás szállítási tevékenységekre igazolványrend- szer vonatkozik; mivel meg kell állapítani az e rendelet 11. cikkében emlí- tett menetlevél használatát meghatározó szabályokat, valamint azt, hogy milyen módon tájékoztassák az érin- tett tagállamokat az e járatokat üzemeltető fuvarozók nevéről és az útközben érintett csatlakozási pontokról; mivel a Bizottság elfogadta a legutóbb az Ausztria, Finn- ország és Svédország csatlakozási okmánya által módosí- tott, a 684/92/EGK tanácsi rendeletnek a nemzetközi személyszállítás okmányai tekintetében történő alkalma- zására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. július 1-jei 1839/92/EGK bizottsági rendele- tet (4); mivel ezt a rendeletet a 2944/93/EGK rendelet (5) módosította annak érdekében, hogy egyszerűsítés cél- jából egységessé tegye a szállással összekapcsolt ingajára- tokra és a különjáratokra vonatkozó ellenőrzési okmá- nyokat; (6) (7) (8) (9) mivel a 11/98/EK rendelet eltörölte az ingajáratok fogal- mát, és az egyéb különjáratok fogalmának eltörlésével egyszerűsítette a különjáratok meghatározását; mivel az egyszerűsítés céljából szükség van a nem- zetközi különjáratokra és a kabotázs formájában végzett különjáratokra vonatkozó, a 12/98/EK rendeletben előírt menetlevél egységesítésére; mivel a kabotázs formájában végzett különleges menet- rend szerinti járatok keretében ellenőrzési okmányként használt menetlevelet havi kimutatás formájában kell kitölteni; mivel az átláthatóság és egyszerűség kedvéért az 1839/ 92/EGK rendeletben megállapított okmányminták mind- egyikét a nemzetközi autóbuszjáratokra alkalmazandó új keretszabályoknak megfelelően kell módosítani, és az említett rendelet helyébe ez a rendelet lép; (10) mivel a tagállamoknak időre van szükségük az új okmá- nyok kinyomtatásához és kiszállításához; (11) mivel lehetővé kell tenni, hogy ezzel egyidejűleg a fuva- rozók továbbra is használhassák az 1839/92/EGK rende- letben és a 2454/92/EGK tanácsi rendeletben (6) előírt okmányokat, adott esetben a 684/92/EGK és a 12/98/EK figyelembevételével, és a szükséges helyeken rendelet megfelelően módosítva, (1) HL L 4. , 1998. 1. 8. , 1. o. (2) HL L 74. , 1992. 3. 20. , 1. o. (3) HL L 4. , 1998. 1. 8. , 10. o. (4) HL L 187. , 1992. 7. 7. , 5. o. (5) HL L 266. , 1993. 10. 27. , 2. o. (6) HL L 251. , 1992. 8. 29. , 1. o. 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 143 ELFOGADTA EZT A RENDELETET: I. FEJEZET ELLENŐRZÉSI OKMÁNY (MENETLEVÉL) 1. cikk A 12/98/EK rendelet 3. cikke szerinti kabotázs formájá- (2) ban végzett különleges menetrend szerinti járatok esetén az e rendelet I. mellékletében feltüntetett menetlevelet havi kimuta- tás formájában kell kitölteni, és a fuvarozó köteles azt a letele- pedése szerinti tagállam illetékes hatóságának vagy szervének az e hatóság vagy szerv által megállapított eljárással összhang- ban visszaküldeni. (1) A 684/92/EGK rendelet 2. cikkének 3. 1. pontjában emlí- tett különjáratokra vonatkozó ellenőrzési okmányt (menetlevél) az e rendelet I. mellékletében szereplő minta szerint kell ki- alakítani. (2) A 12/98/EK rendelet 2. cikkének 3. pontjában említett különjáratokra vonatkozó ellenőrzési okmányt (menetlevél) az e rendelet I. mellékletében szereplő minta szerint kell kialakí- tani. A menetlevél lehetővé teszi a jogosult számára, hogy nem- zetközi különjárat keretében, a 684/92/EGK rendelet 12. cikké- nek (2) bekezdésében megállapított feltételekkel összhangban, helyi kirándulásokat bonyolítson le a letelepedése szerinti tagál- lamon kívüli tagállamokban. A helyi kirándulásokat a jármű elindulását megelőzően kell a menetlevélben feltüntetni. A menetlevél eredeti példányát a helyi kirándulás időtartama alatt a járművön kell tartani. 5. cikk A menetleveleket egyenként 25 menetlevélből (3) álló tömbök tartalmazzák két elválasztható példányban. Minden tömb számozott. A menetleveleket szintén 1-től 25-ig terjedő számozással látják el. A tömb fedelét az e rendelet II. mellékle- tében szereplő minta szerint kell kialakítani. A tagállamok min- den szükséges intézkedést megtesznek annak érdekében, hogy e követelményeket a menetlevelek számítógépes feldolgozásá- hoz igazítsák. 2. cikk Az 1. cikk (3) bekezdésében előírt tömböket a fuvarozó (1) nevére állítják ki; azok át nem ruházhatók. (2) A menetlevelet minden egyes út megkezdése előtt vagy a fuvarozó, vagy a járművezető, olvasható és kitörölhetetlen betűkkel, két példányban tölti ki. A menetlevél az egész útra érvényes. 6. cikk Az ellenőrzési okmányt az ellenőrzésre jogosult személy fel- szólítására be kell mutatni. II. FEJEZET ENGEDÉLYEK 7. cikk A menetrend szerinti (1) járatokra és az engedélyköteles különleges menetrend szerinti járatokra szóló engedélykérelme- ket az e rendelet III. mellékletében szereplő minta szerint kell kialakítani. (3) A menetlevél legfelső példányát az érintett járművön kell tartani az utazás egész időtartama alatt. Egy példányt a vállal- kozás székhelyén kell tartani. Az engedélykérelemnek a következő információkat kell (2) tartalmaznia: (4) A fuvarozó felel a menetlevelek vezetéséért. a) menetrend; 3. cikk b) viteldíjtáblázat; Az ugyanazon megbízó nevében eljáró fuvarozócsoport által üzemeltetett nemzetközi különjáratok esetén, amelyekben adott esetben az utasok útközben egy ugyanazon csoporthoz tartozó másik fuvarozó járművére szállnak át, a menetlevél eredeti pél- dányát a járatot lebonyolító járművön kell tartani. A menetle- vélből a fuvarozók mindegyike köteles egy-egy példányt a szék- helyén tartani. c) d) 4. cikk ellenszolgáltatás fejében autóbusszal végzett nemzetközi személyszállításra vonatkozó, a 684/92/EGK rendelet 3a. cikkében előírt közösségi engedély hitelesített másolata; információk a kérelmező által biztosítani kívánt járat típu- sára és kiterjedésére vonatkozóan új létrehozására irányuló kérelem esetén, vagy amennyiben a kérelmező már üzemelteti a járatot, engedély meghosszabbítására irányuló kérelem esetén; járat A 12/98/EK rendelet 6. cikke szerint kabotázs formájá- (1) ban végzett különjáratokra vonatkozó, ellenőrzési okmányként használt menetlevelek másolatait a fuvarozó köteles a letelepe- dése szerinti tagállam illetékes hatóságának vagy szervének az e hatóság vagy szerv által megállapított eljárással összhangban visszaküldeni. e) megfelelő léptékű térkép, amelyen az útvonal, valamint az utasok fel- és leszállásának helyei fel vannak tüntetve; f) vezetési ütemterv, amely lehetővé teszi annak ellenőrzését, hogy a Közösség vezetési és pihenőidőre vonatkozó jogsza- bályait betartják. 144 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet A kérelmezőknek kérelmeik indoklásához minden olyan (3) további információt meg kell adniuk, melyet lényegesnek tarta- nak, vagy amelyet a kibocsátó hatóság kér. V. FEJEZET ÁTMENETI ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 8. cikk Az engedélyeket az e rendelet IV. mellékletében szereplő (1) minta szerint kell kialakítani. Az engedélyt vagy annak az engedélyező hatóság által (2) hitelesített másolatát mindig az engedélyköteles járatot lebo- nyolító járművön kell tartani. 11. cikk Az 1839/92/EGK rendelet 1999. december 31-től kezdődően hatályát veszti. 12. cikk III. FEJEZET IGAZOLVÁNYOK 9. cikk (1) A 684/92/EGK rendelet 2. cikkének 4. pontjában meg- határozott saját számlás szállításra vonatkozó igazolványt az e rendelet V. mellékletében szereplő minta szerint kell elkészíteni. (2) Az igazolványt kérelmező vállalkozás köteles bizonyítani vagy a kibocsátó hatóságot hitelt érdemlően biztosítani, hogy a 684/92/EGK rendelet 2. cikkének 4. pontjában megállapított feltételek teljesülnek. (3) Az utazás időtartama alatt az igazolványt vagy annak hitelesített másolatát az igazolványrendszerhez kötött járatot lebonyolító járművön kell tartani, és azt az ellenőrzésre jogo- sult személy felszólítására be kell mutatni. (4) Az igazolvány legfeljebb öt évig érvényes. A tagállamok az 1839/92/EGK és a 2454/92/EGK rendelettel összhangban kialakított menetlevelek, engedélykérelmek, enge- délyek és igazolványok használatát legkésőbb 1999. december olvashatóan, 31-ig kitörölhetetlenül és szükség szerint úgy módosítják, hogy azok megfeleljenek a 684/92/EGK és a 12/98/EK rendeletek és e rendelet rendelkezéseinek. engedélyezhetik, amennyiben azokat A többi tagállam 1999. december 31-ig elismeri területén eze- ket az okmányokat. 13. cikk A tagállamok minden szükséges intézkedést megtesznek e rendelet végrehajtása érdekében és haladéktalanul tájékoztatják azokról a Bizottságot. IV. FEJEZET STATISZTIKAI ADATOK KÖZLÉSE 10. cikk 14. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba. A 12/98/EK rendelet 7. cikkében említett kabotázsról szóló adatokat az e rendelet VI. mellékletében szereplő minta szerint kialakított táblázat formájában kell közölni. Ezt a rendeletet 1998. december 11-től kell alkalmazni az 1. cikk (2) bekezdése, valamint a 4. és 10. cikk kivételével, amelyeket 1999. június 11-től kell alkalmazni. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1998. október 2-án. a Bizottság részéről Neil KINNOCK a Bizottság tagja I. MELLÉKLET 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 147 II. MELLÉKLET Fedőlap (A/4-es papír) A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben KIBOCSÁTÓ ÁLLAM – nemzetközi megkülönböztető jelzés – (1) Illetékes hatóság. … sz. TÖMB Menetlevelek: a) b) a 684/92/EGK rendelet alapján kibocsátott, a tagállamok között autóbusszal végzett nemzetközi különjára- tok számára a 12/98/EK rendelet alapján kibocsátott, a fuvarozó letelepedése szerinti tagállamon kívüli tagállamokban kabotázs formájában autóbusszal végzett különjáratok számára. részére (A fuvarozó családi és utóneve, illetve cégneve). (Teljes cím, telefon- és faxszám). (A kibocsátás helye és kelte). (A kibocsátó hatóság vagy szerv aláírása és bélyegzője) (1) Ausztria (A), Belgium (B), Dánia (DK), Finnország (FIN), Franciaország (F), Németország (D), Görögország (GR), Írország (IRL), Olasz- ország (I), Luxemburg (L), Hollandia (NL), Portugália (P), Spanyolország (E), Svédország (S), Egyesült Királyság (UK). 148 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet Második oldal A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben Fontos tudnivalók A. A NEMZETKÖZI KÜLÖNJÁRATOKRA ÉS A KABOTÁZS FORMÁJÁBAN VÉGZETT KÜLÖNJÁRATOKRA EGY- ARÁNT VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. A 684/92/EGK rendelet 11. cikkének (1) és 4. cikkének (1) bekezdése, valamint a 12/98/EK rendelet 6. cikkének (1), (2) és (3) bekezdése meghatározza, hogy a különjáratokat ellenőrzési okmány (menetlevél) kíséretében kell lebonyolítani. 2. Az előző bekezdésben említett rendelkezésekben foglalt meghatározás szerint a különjáratok olyan járatok, „amelyek nem felelnek meg a menetrend szerinti járatok, beleértve a különleges menetrend szerinti járatok meghatározásának, és amelyek fő jellemzője, hogy a megrendelő vagy maga a fuvarozó kezdeményezésére összeállított csoportokat szállítanak”. A menetrend szerinti járatok „olyan járatok, amelyeken az utasok szállítása meghatározott időközönként, meg- határozott útvonalon, az utasokat előre meghatározott megállóhelyeken felvéve és kitéve történik. A menetrend szerinti járatokat bárki igénybe veheti, adott esetben helyfoglalási kötelezettség mellett. A járat menetrend szerinti természetét nem érinti a járat üzemeltetési feltételeiben bekövetkező semmilyen módosítás. Függetlenül attól, hogy ki szervezi meg a járatot, menetrend szerinti járatok azok, amelyeken meghatározott utascsoport szállítása más utasok kizárásával történik, amennyiben e járatokat az 1. 1. pontban meghatározott feltételek szerint üzemeltetik. Az ilyen járatok a továbbiakban: »különleges menetrend szerinti járatok«. Különleges menetrend szerinti járatok közé a következők tartoznak: a) a dolgozók otthonuk és munkahelyük közötti szállítása; b) a tanulók és hallgatók otthonuk és oktatási intézményük közötti szállítása; c) a katonák és családjuk származási államuk és laktanyájuk közötti szállítása. Az a tény, hogy egy különjárat az azt használók igényeihez igazodik, nem befolyásolhatja annak menetrend szerinti járatként történő besorolását. ” 3. A menetlevél az egész utazásra érvényes. 4. A közösségi engedély és a menetlevél lehetővé teszi a jogosult számára, hogy a) nemzetközi különjáratokat üzemeltethessen autóbusszal két vagy több tagállam között; b) kabotázs formájában különjáratokat végezhessen a fuvarozó letelepedése szerinti tagállamon kívüli tagálla- mokban. 5. A menetlevelet vagy a fuvarozó, vagy a járművezető két példányban, az egyes járatok megkezdése előtt tölti ki. A menetlevél egy példányát a vállalkozásnál kell tartani. A járművezetőnek az eredeti példányt az utazás ideje alatt a járművön kell tartania, és az ellenőrzésre jogosult személyek felszólítására be kell mutatnia. 6. A járművezetőnek az adott utazás végén vissza kell szolgáltatnia a fuvarozónak a menetlevelet. Az okmányok vezetéséért a fuvarozó felel. Az okmányokat olvasható és kitörölhetetlen betűkkel kell kitölteni. 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 149 Harmadik oldal B. A NEMZETKÖZI KÜLÖNJÁRATOKRA VONATKOZÓ KÜLÖNÖS RENDELKEZÉSEK 1. A 684/92/EGK rendelet 2. cikke (3. 1) bekezdésének második albekezdése meghatározza, hogy a meglévő menetrend szerinti járatokhoz hasonlítható, vagy az e járatok ügyfélkörével azonos ügyfélkör rendelkezésére álló párhuzamos vagy ideiglenes járatok lebonyolításához engedélyre van szükség. 2. Nemzetközi különjáratok esetén a fuvarozók helyi kirándulásokat bonyolíthatnak le a letelepedésük szerinti tagállamon kívüli tagállamokban. Az ilyen helyi kirándulások csak azon nem honos utasok számára állnak ren- delkezésre, akiket korábban ugyanaz a fuvarozó szállított egy nemzetközi különjárat keretében. Ennek során ugyanazt a járművet, vagy ugyanazon fuvarozó vagy fuvarozócsoport másik járművét kell használni. 3. Helyi kirándulások esetén a menetlevelet a jármű elindulását megelőzően kell kitölteni. 4. Az ugyanazon megbízó nevében eljáró fuvarozócsoport által üzemeltetett nemzetközi különjáratok esetén, amelyben adott esetben az utasok útközben egy ugyanazon csoporthoz tartozó másik fuvarozó járművére szállnak át, a menetlevél eredeti példányát a járatot lebonyolító járművön kell tartani. A menetlevélből a fuva- rozók mindegyike köteles egy-egy példányt a székhelyén tartani. C. A KABOTÁZS FORMÁJÁBAN VÉGZETT KÜLÖNJÁRATOKRA VONATKOZÓ KÜLÖNÖS RENDELKEZÉSEK 1. A kabotázs formájában végzett különjáratokra, amennyiben közösségi jogszabályok másként nem rendelkez- nek, a fogadó tagállam hatályos törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezései az irányadók a következő területeken: a) a személyszállítási szerződésekre érvényes díjak és feltételek; b) a közúti járművek tömege és méretei, amelyek adott esetben meghaladhatják a fuvarozó letelepedése sze- rinti tagállamban érvényes tömeget és méreteket, ugyanakkor semmilyen körülmények között nem halad- hatják meg a megfelelőségi igazolásban meghatározott műszaki szabványokat; c) az utasok bizonyos kategóriái, úgymint tanulók, gyerekek, valamint mozgáskorlátozott személyek szállítá- sára vonatkozó követelmények; d) vezetési és pihenőidő; e) a szállítási szolgáltatásokat terhelő áfa (általános forgalmi adó); a legutóbb a 96/95/EK irányelvvel módosí- tott (1), a tagállamok forgalmi adóval kapcsolatos jogalkotásának összehangolásáról, a közös áfarendszerről, egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK tanácsi irányelv 21. cikke (1) bekez- désének a) pontja (2) vonatkozik az e rendelet 1. cikkében említett szolgáltatásokra. 2. A kabotázst végző járművekre ugyanazok a felépítésre és felszereltségre vonatkozó műszaki szabványok érvé- nyesek, mint a nemzetközi szállításban forgalomba állított járművekre. 3. A tagállamok az (1) és (2) bekezdésben említett nemzeti rendelkezéseket ugyanolyan feltételekkel alkalmazzák a nem honos fuvarozókra, mint amilyen feltételek saját állampolgáraikra is vonatkoznak, hogy minden, az állam- polgárságon vagy a letelepedés helyén alapuló nyílt vagy rejtett megkülönböztetést hatékonyan megelőzzenek. 4. A kabotázs formájában végzett különjáratok esetén a menetleveleket a fuvarozó köteles a letelepedése szerinti tagállam illetékes hatóságának vagy szervének az ezen hatóság vagy szerv által megállapított eljárásokkal összhangban visszaküldeni (3). 5. A kabotázs formájában végzett különleges menetrend szerinti járatok esetén a fuvarozó köteles a menetlevele- ket havi kimutatás formájában kitölteni, és a letelepedése szerinti tagállam illetékes hatóságának vagy szervének az ezen hatóság vagy szerv által megállapított eljárásokkal összhangban visszaküldeni. (1) HL L 338. , 1996. 12. 28. , 89. o. (2) HL L 145. , 1977. 6. 13. , 1. o. (3) A tagállamok illetékes hatóságai a 4. pontot kiegészíthetik a menetlevelek átvételéért felelős szerv adataival, valamint az ilyen infor- mációk továbbításának eljárásával. 150 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet III. MELLÉKLET Fedőlap (A/4-es fehér papír) A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben KÉRELEM (1) a tagállamok között a 684/92/EGK rendelettel összhangban autóbusszal végzett MENETREND SZERINTI JÁRAT INDÍTÁSÁRA n KÜLÖNCÉLÚ MENETREND SZERINTI JÁRAT INDÍTÁSÁRA (2) n A JÁRATOK ENGEDÉLYÉNEK MEGHOSSZABBÍTÁSÁRA n a. számára (Illetékes hatóság) 1. Az engedélyt kérelmező családi és utóneve, illetve cégneve, vagy vállalkozások társulása esetén az irányító vállalko- zás neve:. 2. Vállalkozás által n üzemeltetett járat(ok) (1) társulás tagjaként n alvállalkozóként n 3. A fuvarozó, a társulásban részt vevő fuvarozó(k) vagy az alvállalkozó(k) neve és címe (3) (4) 3. 1. tel. :. 3. 2. tel. :. 3. 3. tel. :. 3. 4. tel. :. (1) Jelölje meg vagy töltse ki a megfelelő pontokat. (2) Különleges menetrend szerinti járatok, amelyekre a szervező és a fuvarozó nem kötött szerződést. (3) Mindig tüntesse fel, ha egy társulás tagjáról vagy egy alvállalkozóról van szó. (4) Adott esetben mellékeljen listát. 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 151 (Az engedélykérelem vagy az engedélymeghosszabbítási kérelem második oldala) 4. Különleges menetrend szerinti járat esetén: 4. 1 Az utascsoport:. 5. A kérelmezett engedély időtartama vagy a járat lebonyolításának utolsó napja:. 6. A járat fő útvonala (húzza alá az utasok felszállási helyeit):. 7. A járat időtartama:. 8. Gyakoriság (naponta, hetente stb. ):. 9. Díjak:. Csatolt melléklet 10. Mellékeljen vezetési ütemtervet, amely lehetővé teszi annak ellenőrzését, hogy a Közösség vezetési és pihenőidőre vonatkozó jogszabályait betartják. 11. A kért engedélyek vagy a kért engedélymásolatok száma (1):. 12. További információk:. 13. (Hely és dátum). (A kérelmező aláírása) (1) A kérelmező figyelmét felhívjuk arra, hogy miután az engedélyt a járművön kell tartani, ezért annyi engedéllyel kell rendelkeznie, amennyi a kérelmezett járat lebonyolításához egyidejűleg szükséges járművek száma. 152 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet (Az engedélykérelem vagy az engedélymeghosszabbítási kérelem harmadik oldala) Fontos tudnivalók 1. Az engedélykérelemnek a következő információkat kell tartalmaznia: a) menetrend; b) viteldíjtáblázat; c) d) ellenszolgáltatás fejében autóbusszal végzett nemzetközi személyszállításra vonatkozó, a 684/92/EGK rendelet 3a. cikkében előírt közösségi engedély hitelesített másolata; információk a kérelmező által lebonyolítani kívánt járat típusára és kiterjedésére vonatkozóan új járat létrehozá- sára irányuló kérelem esetén, vagy amennyiben a kérelmező már üzemelteti a járatot, engedély meghosszabbítá- sára irányuló kérelem esetén; e) megfelelő léptékű térkép, amelyen az útvonal, valamint az utasok fel- és leszállásának helyei fel vannak tüntetve; f) vezetési ütemterv, amely lehetővé teszi annak ellenőrzését, hogy a Közösség vezetési és pihenőidőre vonatkozó jogszabályait betartják. 2. A kérelmezőknek kérelmeik indoklásához minden olyan további információt meg kell adniuk, melyet lényegesnek tartanak, vagy amelyet a kibocsátó hatóság kér. 3. A 684/92/EGK rendelet 4. cikkének (4) bekezdése értelmében a következő járatok engedélykötelesek: a) A menetrend szerinti járatok, olyan járatok, amelyeken az utasok szállítása meghatározott időközönként, meg- határozott útvonalon, az utasokat előre meghatározott megállóhelyeken felvéve és kitéve történik. A menetrend szerinti járatokat bárki igénybe veheti, adott esetben helyfoglalási kötelezettség mellett. A járat menetrend sze- rinti természetét nem érinti a járat üzemeltetési feltételeiben bekövetkező semmilyen módosítás. b) Az olyan különleges menetrend szerinti járatok, amelyekre a szervező és a fuvarozó nem köt szerződést. Függetlenül attól, hogy ki szervezi meg a járatot, menetrend szerint járatok azok, amelyeken meghatározott utascsoport szállítása más utasok kizárásával történik, amennyiben e járatokat az 1. 1. pontban meghatározott feltételek szerint üzemeltetik. Az ilyen járatok a továbbiakban: „különleges menetrend szerinti járatok”. A különleges menetrend szerinti járatok a következő járatokat foglalják magukban: i. a dolgozók otthonuk és munkahelyük közötti szállítása; ii. a tanulók és hallgatók otthonuk és oktatási intézményük közötti szállítása; iii. a katonák és családjuk származási államuk és laktanyájuk közötti szállítása. Az a tény, hogy egy különjárat az azt használók igényeihez igazodik, nem befolyásolhatja annak menetrend szerinti járatként történő besorolását. 4. A kérelmet azon tagállam illetékes hatóságának kell benyújtani, ahonnan a járat indul, azaz ahol a járat egyik végál- lomása található. 5. Az engedély legfeljebb öt évig érvényes. 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 153 IV. MELLÉKLET (Engedély – első oldal) (A/4-es rózsaszín papír) A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben KIBOCSÁTÓ ÁLLAM – nemzetközi megkülönböztető jelzés – (1) Illetékes hatóság. … sz. ENGEDÉLY a tagállamok között a 684/92/EGK rendelettel összhangban autóbusszal végzett menetrend szerinti járathoz (2) nem liberalizált különcélú menetrend szerinti járathoz a. számára (A fuvarozó családi és utóneve, illetve cégneve vagy vállalkozások társulása esetén az irányító vállalkozás neve). Cím:. Tel. és fax:. A társulás vagy a társulás tagjainak, illetve az alvállalkozóknak a neve, címe, telefon- és faxszáma: 1. 2. 3. 4. 5. Szükség esetén mellékeljen listát. Az engedély érvényessége:. (A kibocsátás helye és kelte). (A kibocsátó hatóság vagy szerv aláírása és bélyegzője) (1) Ausztria (A), Belgium (B), Dánia (DK), Németország (D), Görögország (GR), Finnország (FIN), Franciaország (F), Írország (IRL), Olasz- ország (I), Luxemburg (L), Hollandia (NL), Portugália (P), Spanyolország (E), Svédország (S), Egyesült Királyság (UK). (2) A nem szükséges részt törölni kell. 154 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet (… sz. engedély – második oldal) 1. Útvonal: a) A járat indulási helye:. b) A járat érkezési helye:. c) A járat fő útvonalterve, az utasok fel- és leszállási helyeinek aláhúzásával:. 2. A tevékenység időtartama:. 3. Gyakoriság:. 4. Menetrend:. 5. Különleges menetrend szerinti járat: – Az utascsoport:. 6. Egyéb feltételek vagy megjegyzések:. (Az engedélyt kibocsátó hatóság bélyegzője) 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 155 (… sz. engedély – harmadik oldal) A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben Fontos tudnivalók 1. Az engedély az egész utazásra érvényes. Az engedélyt csak az használhatja, akinek a neve az engedélyen szerepel. 2. Az engedélyt vagy annak a kibocsátó hatóság által hitelesített másolatát az utazás ideje alatt a járművön kell tartani, és az ellenőrzésre jogosult személy felszólítására be kell mutatni. 3. A közösségi engedély hitelesített másolatát a járművön kell tartani. 156 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet V. MELLÉKLET (Igazolvány – első oldal) (A/4-es sárga papír) A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben KIBOCSÁTÓ ÁLLAM – nemzetközi megkülönböztető jelzés – (1) Illetékes hatóság. A tagállamok között a 684/92/EGK rendelet alapján autóbusszal végzett saját számlás szállításhoz kibocsátott IGAZOLVÁNY _____________________________________________ ______________________________________________________ (A saját számlás szállítást végző természetes vagy jogi személy tölti ki) Alulírott. , a vállalkozás, a nonprofit szervezet vagy egyéb társulás felelős személye. (családi és utónév vagy hivatalos elnevezés, teljes cím) igazolja, hogy: – – – a szállítási szolgáltatás nonprofit és nem kereskedelmi jellegű, a szállítási tevékenység az érintett természetes vagy jogi személynek csak melléktevékenysége, a. rendszámú autóbusz a személy, illetve a szervezet tulajdonában van, vagy a személy, illetve a szervezet azt részletre vagy egy tartósbérleti szerződés keretében szerezte be, – az autóbuszt a jogi személy alulírott tagja vagy személyesen az alulírott személy vezeti. (A természetes vagy jogi személy képviselőjének aláírása) _____________________________________________ ______________________________________________________ (Az illetékes hatóság tölti ki) Ezen okmány a 684/92/EGK rendelet 13. cikke szerint igazolványnak minősül. (Az érvényesség időtartama). (A kibocsátás helye és kelte). (Az illetékes hatóság aláírása és bélyegzője) (1) Ausztria (A), Belgium (B), Dánia (DK), Finnország (FIN), Franciaország (F), Németország (D). Görögország (EL), Írország (IRL), Olaszor- szág (I), Luxemburg (L), Hollandia (NL), Portugália (P), Spanyolország (E), Svédország (S), Egyesült Királyság (UK). 07/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 157 (Igazolvány – második oldal) A fuvarozó letelepedése szerinti tagállam hivatalos nyelvén (nyelvein) vagy egyik hivatalos nyelvén történő megszövegezésben Általános rendelkezések 1. A 684/92/EGK rendelet 2. cikkének (4) bekezdése meghatározza, hogy „saját számlás szállítás az, amelyet valamely természetes vagy jogi személy nem kereskedelmi és nonprofit jelleggel üzemeltet, amennyiben: – – a szállítási tevékenység a vállalkozásnak, illetve a szervezetnek csak melléktevékenysége, a használt járművek a természetes vagy jogi személy tulajdonában vannak, vagy a természetes, illetve a jogi személy azokat részletre vagy egy tartósbérleti szerződés keretében szerezte be, és azokat a természetes sze- mély, illetve a jogi személy tagja vezeti. ” 2. A saját számlás fuvarozó állampolgárságán vagy letelepedésének helyén alapuló megkülönböztetés nélkül végezheti az ilyen szállítási szolgáltatásokat, amennyiben: – – a letelepedése szerinti tagállamban a nemzeti jogszabályokban megállapított piacrajutási feltételekkel autóbusz- szal végzett szállítási tevékenységre jogosult, a járművezetőkre és a járművekre vonatkozó előírások tekintetében megfelel a közúti közlekedés biztonsági követelményeinek. 3. Az 1. pontban említett saját számlás közúti szállítási tevékenységek engedélymentesek, de igazolványrendszerhez kötöttek. 4. Az igazolvány lehetővé teszi a jogosult számára, hogy saját számlás nemzetközi közúti szállítást végezzen. Az iga- zolványt azon tagállam illetékes hatósága bocsátja ki, amelyben a járművet nyilvántartásba vették, és az az egész utazásra érvényes, beleértve a tranzitutakat is. 5. Az igazolványt a tevékenységet végző természetes személy vagy a tevékenységet végző jogi személy képviselője és az illetékes hatóság kitörölhetetlen és nyomtatott nagybetűkkel három példányban tölti ki. Egy példány a közigazga- tási szervnél, és egy példány a természetes vagy jogi személynél marad. A járművezető az eredeti példányt vagy annak hitelesített másolatát minden nemzetközi utazás ideje alatt köteles a járművön tartani, és az ellenőrzésre jo- gosult személy felszólítására bemutatni. A természetes személy vagy adott esetben a jogi személy felel az igazolvá- nyok megőrzéséért. 6. Az igazolvány legfeljebb öt évig érvényes. 158 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 07/4. kötet VI. MELLÉKLET A valamely tagállamban nem honos fuvarozók számára a belföldi közúti személyszállítási szolgáltatás feltételei- nek megállapításáról szóló, 1997. december 11-i 12/98/EK tanácsi rendelet 7. cikkének (1) bekezdésében emlí- tett ADATKÖZLÉSI MINTA A. (év) fuvarozók által lebonyolított kabotázs. (negyedév) -ben a. -ban (a tagállam neve) letelepedett Fogadó tagállam Utasok száma Járatok típusa Utaskilométer Járatok típusa Különcélú menetrend szerinti járat Különjárat Különcélú menetrend szerinti járat Különjárat A B D DK E F FIN GR I IRL L NL P S UK Összes kabotázs


title: WRITTEN QUESTION No. 3018/98 by W.G. van VELZEN to the Commission. Tackling child pornography on the Internet

eurovoc_concepts:
Europol
child
child protection
computer crime
fight against crime
pornography
sexual offence
transmission network


title: QUESTION ECRITE no 2917/98 de Jean BAGGIONI au Conseil. Régions insulaires et réforme de la politique régionale de l'Union

eurovoc_concepts:
European Union
Structural Funds
Treaty on European Union
economic and social cohesion
island region
regional policy


title: WRITTEN QUESTION No. 2903/98 by Robin TEVERSON WTO negotiations and animal welfare standards

eurovoc_concepts:
EU production
World Trade Organisation
animal welfare
livestock farming
protection of animals
veterinary legislation


title: Regolamento (CE) n. 2122/98 della Commissione del 2 ottobre 1998 che fissa nel settore dello zucchero, per la campagna di commercializzazione 1997/98, gli importi dei contributi alla produzione

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar levy
syrup
white sugar

text: 3. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 268/27 REGOLAMENTO (CE) N. 2122/98 DELLA COMMISSIONE del 2 ottobre 1998 che fissa nel settore dello zucchero, per la campagna di commercializzazione 1997/98, gli importi dei contributi alla produzione LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1148/98 (2), in particolare l’articolo 28, paragrafo 8 e l’articolo 28 bis, paragrafo 5, considerando che l’articolo 7, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1443/82 della Commissione, dell’8 giugno 1982, che stabilisce le modalit(cid:133) di applicazione del regime delle quote nel settore dello zucchero (3), modificato da ultimo regolamento (CE) n. 392/94 (4), prevede che gli dal importi del contributo alla produzione di base, del contri- buto B nonch(cid:130), se del caso, del coefficiente di cui all’arti- colo 28 bis, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1785/ 81, per lo zucchero e per l’isoglucosio e per lo sciroppo di inulina devono essere fissati anteriormente al 15 ottobre per la campagna di commercializzazione precedente; considerando che, in virt(cid:151) del regolamento (CE) n. 1753/ 97 della Commissione (5), l’importo massimo di cui all’ar- ticolo 28, paragrafo 4, primo trattino del regolamento (CEE) n. 1785/81 (cid:138) stato portato, per la campagna di commercializzazione 1997/98, al 37,5 % del prezzo d’in- tervento dello zucchero bianco; importi del contributo alla produzione per considerando che la perdita globale previsibile constatata conformemente all’articolo 28, paragrafi 1 e 2 del regola- mento (CEE) n. 1785/81 comporta, ai fini della fissazione degli la campagna di commercializzazione 1997/98, la presa in considerazione degli importi massimi di cui all’articolo 28, paragrafo 3 del regolamento stesso, per quanto riguarda il contributo alla produzione di base, nonch(cid:130) la presa in considerazione per il calcolo del contributo B, in conformit(cid:133) all’articolo 28, paragrafi 4 e 5 del regolamento sopra ricordato, di un importo pari al 36,8891 % del prezzo d’intervento dello zucchero bianco; considerando che la perdita globale constatata in base ai dati disponibili e in applicazione dell’articolo 28, paragrafi 1 e 2 del regolamento (CEE) n. 1785/81, risulta intera- (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 158 del 9. 6. 1982, pag. 17. (4) GU L 53 del 24. 2. 1994, pag. 7. (5) GU L 248 dell’11. 9. 1997, pag. 1. mente coperta dai ricavi dei contributi alla produzione di base e dei contributi B; che, in conseguenza di ci(cid:149), per la campagna di commercializzazione 1997/98 non si deve fissare il coefficiente di cui all’articolo 28 bis, paragrafo 2 di detto regolamento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Gli importi dei contributi alla produzione nel settore dello zucchero per la campagna di commercializzazione 1997/98, sono fissati a: a) 1,2638 ECU per 100 kg di zucchero bianco, quale contributo alla produzione di base per lo zucchero A e lo zucchero B; b) 23,3102 ECU per 100 kg di zucchero bianco, quale contributo B per lo zucchero B; c) 0,5330 ECU per 100 kg di sostanza secca, quale contri- buto alla produzione di base per l’isoglucosio A e l’isoglucosio B; d) 9,7833 ECU per 100 kg di sostanza secca, quale contri- buto B per l’isoglucosio B; e) 1,2638 ECU per 100 kg di sostanza secca equivalente zucchero/isoglucosio, come contributo alla produzione di base per lo sciroppo di inulina A e per lo sciroppo di inulina B; f) 23,3102 ECU per 100 kg di sostanza secca equivalente lo come contributo B per zucchero/isoglucosio, sciroppo di inulina B. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. L 268/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 3. 10. 98 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 2 ottobre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2911/98 af Stephen HUGHES Tilbagetrækning fra EØF's fødevareoverskudsordning

text: C 320/14 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 6. 11. 1999 Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (28. oktober 1998) Fællesskabets regler for beskyttelse af husdyr fastlægger minimumsstandarder, som alle medlemsstater skal overholde. Disse regler giver også medlemsstaterne mulighed for at indføre eller opretholde strengere standarder for dyrebeskyttelse end Fællesskabet, men sådanne nationale bestemmelser skal anvendes i overensstemmelse med de almindelige regler i EF-Traktaten og skal meddeles Kommissionen. Når det erindres, at producenter kan få en præmie for at bruge mere velfærdsfremmende systemer, påføres de, der følger højere velfærdsstandarder, ikke nødvendigvis en økonomisk ulempe. Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler gælder for handel mellem Fællesskabet som helhed og andre WTO-medlemmer. De gælder ikke handel mellem medlemsstaterne. Muligheden for at ændre WTO’s regler, så de tager hensyn til velfærdsspørgsmål, vil blive behandlet i forbindelse med fastlæggelsen af Fællesskabets forhandlingsmål for næste trin af WTO-forhandlingerne. (1999/C 320/019) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2911/98 af Stephen Hughes (PSE) til Kommissionen (2. oktober 1998) Om: Tilbagetrækning fra EØF’s fødevareoverskudsordning Kan Kommissionen angive, hvor stort et beløb den britiske regering betaler til Den Europæiske Unions budget? Hvor stor en del af beløbet afsættes til fødevareoverskudsordningen? Kan Kommissionen oplyse, om den britiske regering stadig vil skulle betale til fødevareoverskudsordningen, selvom Det Forenede Kongerige ikke længere vil deltage i det? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (11. november 1998) Ifølge det foreløbige budgetforslag for 1999 udgør den britiske andel af EF’s samlede budgetmidler 13,9 % eller 11 606 mio. EUR. Der er i alt afsat 200 mio. EUR til ordningen for fordeling af overskudsfødevarer til vanskeligt stillede personer. Efter de normale budgetprincipper afsættes medlemslandenes bidrag til EU’s egne indtægter ikke til specifikke udgiftsposter. Hvis Det Forenede Kongerige tilsluttede sig ordningen, ville det få indtægter i kraft af denne. I 1999 ville indtægterne være i størrelsesordenen 11 mio. EUR, beregnet på grundlag af en række fattigdomskriterier, bevillingsforbruget de foregående år og medlemslandets anmodning. (1999/C 320/020) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2912/98 af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen (2. oktober 1998) Om: Merseysides nye image Er Kommissionen i forbindelse med en ny række mål 1-foranstaltninger til fordel for Merseyside enig i, at spørgsmålet om Merseysides image skal løses på behørig vis?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2906/98 του Gianni TAMINO προς την Επ τροπή. Το φαινόμενο του ντοπαρίσματος των αθλητών

eurovoc_concepts:
employer
experiment on humans
medicinal product
occupational health
occupational safety
performance drugs
professional sport
sport
young person

text: 21. 5. 1999 EL Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των C 142/55 (1999/C 142/066) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2906/98 υποβολη´ : Gianni Tamino (V) προς την Επιτροπη´ (2 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Το φαινο´µενο του ντοπαρι´σµατος των αθλητω´ ν Τους τελευται´ους µη´νες, το θε´µα του ντοπαρι´σµατος ενε´σκυψε µε πα´ταγο στην δικαστικη´ επικαιρο´τητα της Ευρω´ πης και κυρι´ως της Ιταλι´ας. Υπενθυµι´ζοντας ο´τι ο´σοι ασχολου´νται µε ε´να α´θληµα επι´ επαγγελµατικου´ επιπε´δου ει´ναι καθο´λα εργαζο´µενοι και ο´τι − συ´µφωνα µε την οδηγι´α 89/391/ΕΟΚ (1) − ο εργοδο´της υποχρεου´ται να προβαι´νει σε αξιολο´γηση των κινδυ´νων και να λαµβα´νει, βα´σει της αξιολο´γησης αυτη´ς, ο´λα τα απαραι´τητα µε´τρα για την προστασι´α της ασφα´λειας και της υγει´ας των εργαζοµε´νων, ερωτω´ την Επιτροπη´ κατα´ πο´σο φρονει´ ο´τι η πρακτικη´ της χρη´σεως φαρµα´κων για τη βελτι´ωση της φυσικη´ς απο´δοσης των αθλητω´ ν, τα οποι´α συχνα´ ε´χουν σοβαρο´τατες παρενε´ργειες, αντι´κειται στις κοινοτικε´ς διατα´ξεις που προστατευ´ουν την υγει´α των εργαζοµε´νων. Υπενθυµι´ζοντας εξα´λλου ο´τι το α´ρθρο 129 της Συνθη´κης της Ευρωπαι¨κη´ς. νωσης προστατευ´ει την υγει´α των πολιτω´ ν − µεταξυ´ των οποι´ων συγκαταλε´γονται προφανω´ ς και οι αθλητε´ς − και δεσµευ´ει την. νωση να «εξασφαλι´σει ε´να υψηλο´ επι´πεδο προστασι´ας της ανθρω´ πινης υγει´ας», ερωτω´ κατα´ πο´σο τα παραπα´νω συµβιβα´ζονται µε την − κοινη´ στην Ιταλι´α- πρακτικη´ που συνι´σταται στον πειραµατισµο´ ορισµε´νων ιδιαιτε´ρων ουσιω´ ν επι´ των αθλητω´ ν των ερασιτεχνικω´ ν οµα´δων η´ των οµα´δων νε´ων, που χρησιµοποι- ου´νται ως «πειραµατο´ζωα» για τη δοκιµη´ της χρη´σης ορισµε´νων φαρµα´κων που ε´χουν ως στο´χο τη βελτι´ωση της φυσικη´ς απο´δοσης και για την διαπι´στωση της βε´λτιστης δο´σεως των φαρµα´κων αυτω´ ν, αναζητω´ ντας την ισορροπι´α µεταξυ´ του συναποκοµιζοµε´νου πλεονεκτη´µατος και του µεγε´θους των παρενεργειω´ ν προκειµε´νου να χρησιµοποιηθου´ν απο´ τους επαγγελµατι´ες αθλητε´ς. Για να ριχθει´ περισσο´τερο φως στη δια´σταση του φαινοµε´νου αυτου´, νοµι´ζω ο´τι θα η´ταν χρη´σιµο να αποτελε´σει αντικει´µενο ανα´λυσης και η «µη προση´κουσα» χρη´ση πολλω´ ν φαρµα´κων συγκρι´νοντας τα στοιχει´α που αφορου´ν την παραγωγη´ και τη χρη´ση συγκεκριµε´νων ουσιω´ ν οι οποι´ες θα µπορου´σαν να θεωρηθου´ν ως διεγερτικε´ς αλλα´ χρη´σιµες σε ορισµε´νες περιστα´σεις, µε την εκτι´µηση της ποσο´τητας που ει´ναι αναγκαι´α ω´ στε το φα´ρµακο αυτο´ να χρησιµοποιει´ται αποκλειστικα´ για υγειονοµικου´ς λο´γους. Υπο´ το φως των παραπα´νω σκε´ψεων, ει´ναι σε θε´ση η Επιτροπη´ να αναφε´ρει ποι´ες πρωτοβουλι´ες προτι´θεται να αναλα´βει εφο´σον βεβαι´ως φρονει´ ο´τι δεν οφει´λει να παρε´µβει επι´ του θε´µατος αυτου´ µε µι´α νοµοθετικη´ προ´ταση επι´ ευρωπαι¨κου´ επιπε´δου; (1) ΕΕ L 183 της 29. 6. 1989, σελ. 1. Απα´ ντηση του κ. Flynn εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (9 ∆εκεµβρι´ου 1998) Η Επιτροπη´ κατανοει´ την ανησυχι´α του κ. βουλευτη´ σχετικα´ µε το ντοπα´ρισµα. Οι αθλητε´ς καλυ´πτονται απο´ τις διατα´ξεις της οδηγι´ας 89/391/ΕΟΚ του Συµβουλι´ου, της 12ης Ιουνι´ου 1989, σχετικα´ µε την εφαρµογη´ µε´τρων για την προω´ θηση της βελτι´ωσης της ασφα´λειας και της υγει´ας των εργαζοµε´νων κατα´ την εργασι´α (1) στο βαθµο´ που αυτοι´ θεωρου´νται εργαζο´µενοι κατα´ την ε´ννοια του α´ρθρου 3 που τους ορι´ζει ως «κα´θε προ´σωπο που απασχολει´ται απο´ ε´ναν εργοδο´τη. ». Συ´µφωνα µε τα α´ρθρα 5 και 6, ο εργοδο´της ει´ναι υποχρεωµε´νος να εξασφαλι´ζει την ασφα´λεια και την υγει´α των εργαζοµε´νων ως προς ο´λες τις πτυχε´ς της εργασι´ας και να λαµβα´νει τα αναγκαι´α µε´τρα για την προστασι´α της ασφα´λειας και της υγει´ας των εργαζοµε´νων. 7σον αφορα´ τα προαναφερθε´ντα, ο εργοδο´της πρε´πει να βασι´ζεται στις γενικε´ς αρχε´ς προ´ληψης που προβλε´πονται απο´ το α´ρθρο 6(2) και συγκεκριµε´να να αποφευ´γει τους κινδυ´νους (εδα´φιο α)) και να εκτιµα´ τους κινδυ´νους που δεν ει´ναι δυνατο´ν να αποφευχθου´ν(εδα´φιο β)). Συνεπω´ ς, η χρη´ση φαρµακευτικω´ ν ουσιω´ ν για τη βελτι´ωση της φυσικη´ς κατα´στασης των αθλητω´ ν που συχνα´ ε´χουν ως συνε´πεια σοβαρε´ς παρενε´ργειες, µπορει´ να αποτελει´ κι´νδυνο για την υγει´α του εργαζοµε´νου, πρα´γµα το οποι´ο, µε βα´ση την πρω´ τη γενικη´ αρχη´ προ´ληψης πρε´πει να αποφευ´γεται απο´ τον εργοδο´τη. Η Ευρωπαι¨κη´ Επιτροπη´ θεωρει´ ο´τι η κατανα´λωση φαρµα´κων µε στο´χο τη βελτι´ωση της φυσικη´ς απο´δοσης πρε´πει να θεωρει´ται βλαβερη´ και εποµε´νως να αποθαρρυ´νεται ισχυρα´. (1) ΕΕ L 183 της 29. 6. 1989


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3018/98 af W.G. van VELZEN til Kommissionen. Bekæmpelse af børneporno på Internet


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2122/98 av den 2 oktober 1998 om fastställande för regleringsåret 1997/98 av produktionsavgifterna för socker

text: 3. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 268/27 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2122/98 av den 2 oktober 1998 om fastst(cid:132)llande f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1997/98 av produktionsavgifterna f(cid:148)r socker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r socker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1148/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 28. 8 och 28 a. 5 i denna, och Den totala f(cid:148)rlust som registrerats p(cid:134) grundval av k(cid:132)nda uppgifter och i enlighet med artikel 28. 1 och 28. 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 t(cid:132)cks helt av inkomsterna fr(cid:134)n basproduktionsavgifterna och B-avgifterna. Den koef- ficient som anges i artikel 28 a. 2 i den f(cid:148)rordningen beh(cid:148)ver reglerings(cid:134)ret 1997/98. f(cid:148)ljaktligen inte fastst(cid:132)llas f(cid:148)r De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r socker. med yttrandet med beaktande av f(cid:148)ljande: H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. I artikel 7. 1 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1443/ 82 av den 8 juni 1982 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r kvotsystemet p(cid:134) sockeromr(cid:134)det (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 392/94 (4), f(cid:148)reskrivs att basproduk- tionsavgiften och B-avgiften samt, vid behov, den koeffi- cient som avses i artikel 28 a. 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 f(cid:148)r socker, isoglukos och insulinsirap skall fast- st(cid:132)llas f(cid:148)re den 15 oktober med avseende p(cid:134) det f(cid:148)re- g(cid:134)ende reglerings(cid:134)ret. Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1753/97 (5) h(cid:148)jdes det h(cid:148)gsta belopp som avses i artikel 28. 4 f(cid:148)rsta strecksatsen i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 f(cid:148)r reglerings- (cid:134)ret 1997/98 till 37,5 % av interventionspriset p(cid:134) vitsocker. Uppskattningen av den totala f(cid:148)rlust som registrerats i enlighet med artikel 28. 1 och 28. 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1785/81 g(cid:148)r det n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att fastst(cid:132)llandet av produktionsavgifter f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1997/98 beh(cid:134)lla de h(cid:148)gsta belopp som avses i artikel 28. 3 i den f(cid:148)rordningen vad betr(cid:132)ffar basproduktionsavgiften och att f(cid:148)r ber(cid:132)kning av B-avgiften i enlighet med artikel 28. 4 och 28. 5 ta h(cid:132)nsyn till ett belopp om 36,8891 % av interventions- priset f(cid:148)r vitsocker. f(cid:148)r (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 158, 9. 6. 1982, s. 17. (4) EGT L 53, 24. 2. 1994, s. 7. (5) EGT L 248, 11. 9. 1997, s. 1. Artikel 1 Produktionsavgifterna f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1997/98 inom sockeromr(cid:134)det fastst(cid:132)lls enligt f(cid:148)ljande: a) Basproduktionsavgiften f(cid:148)r A-socker och B-socker skall vara 1,2638 ecu/100 kg vitsocker. b) B-avgiften f(cid:148)r B-socker skall vara 23,3102 ecu/100 kg vitsocker. c) Basproduktionsavgiften och B- isoglukos skall vara 0,5330 ecu/100 kg torrsubstans. f(cid:148)r A-isoglukos d) B-avgiften f(cid:148)r B-isoglukos skall vara 9,7833 ecu/100 kg torrsubstans. e) Basproduktionsavgiften f(cid:148)r A-inulinsirap och B- inulinsirap skall vara 1,2638 ecu/100 kg torr(cid:132)mnesek- vivalent socker/isoglukos. f) B-avgiften f(cid:148)r B-inulinsirap skall vara 23,3102 ecu/100 kg torr(cid:132)mnesekvivalent isoglukos. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den offentligg(cid:148)rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. L 268/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 10. 98 Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 2 oktober 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: 98/634/CE: Decisão da Comissão de 2 de Outubro de 1998 que estabelece os critérios ecológicos para atribuição do rótulo ecológico comunitário aos colchões de dormir [notificada com o número C(1998) 2919] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
European standard
European symbol
eco-label
furniture industry
product quality
textile industry

text: 12. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 302/31 II (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) COMISS(cid:212)O DECIS(cid:212)O DA COMISS(cid:212)O de 2 de Outubro de 1998 que estabelece os crit(cid:130)rios ecol(cid:155)gicos para atribui(cid:135)(cid:209)o do r(cid:155)tulo ecol(cid:155)gico comunit(cid:145)rio aos colch(cid:210)es de dormir [notificada com o n(cid:156)mero C(1998) 2919] (Texto relevante para efeitos do EEE) (98/634/CE) A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 880/92 do Conselho, de 23 de Mar(cid:135)o de 1992, relativo a um sistema comunit(cid:145)rio de atribui(cid:135)(cid:209)o de r(cid:155)tulo ecol(cid:155)gico (1), e, nomeadamente, o segundo par(cid:145)grafo do nº 1 do seu artigo 5º, Considerando que, no primeiro par(cid:145)grado do nº 1 do artigo 5º, o Regulamento (CEE) nº 880/92 disp(cid:210)e que as condi(cid:135)(cid:210)es de atribui(cid:135)(cid:209)o do r(cid:155)tulo ecol(cid:155)gico comunit(cid:145)rio ser(cid:209)o definidas por grupos de produtos; Considerando que, no nº 2, do artigo 10º, o Regulamento (CEE) nº 880/92 disp(cid:210)e que o comportamento ecol(cid:155)gico de um produto ser(cid:145) avaliado em fun(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios espec(cid:146)ficos adoptados para os grupos de produtos; Considerando que, em conformidade com o artigo 6º do Regulamento (CEE) nº 880/92, a Comiss(cid:209)o procedeu a uma interessadas, reunidas para o efeito numa comiss(cid:209)o consultiva; (cid:133)s principais entidades consulta Artigo 1º O grupo de produtos «colch(cid:210)es de dormir» (a seguir deno- minado «grupo de produtos») ter(cid:145) a seguinte acep(cid:135)(cid:209)o: Produtos que proporcionam uma superf(cid:146)cie para dormir ou repousar, consistindo num inv(cid:155)lucro de tecido forte preenchido com materiais, que pode apoiar-se numa estrutura-cama existente. Incluem-se nesta acep(cid:135)(cid:209)o os colch(cid:210)es de molas, defi- nidos como bases-cama estofadas e com molas rema- tadas por obtura(cid:135)(cid:210)es, sobre uma estrutura r(cid:146)gida, as quais podem ser autoportantes ou instaladas num estrado, em combina(cid:135)(cid:209)o com um chuma(cid:135)o n(cid:209)o desti- nado a utiliza(cid:135)(cid:209)o separada. S(cid:209)o exlu(cid:146)dos os colch(cid:210)es insufl(cid:145)veis e os colch(cid:210)es de (cid:145)gua. Considerando que as medidas estabelecidas na presente decis(cid:209)o est(cid:209)o em conformidade com o parecer do comit(cid:130) institu(cid:146)do nos termos do artigo 7º do Regulamento (CEE) nº 880/92, (1) JO L 99 de 11. 4. 1992, p. 1. Artigo 2º O comportamento ecol(cid:155)gico e a adequa(cid:135)(cid:209)o do grupo de produtos definido no artigo 1º ser(cid:209)o avaliados em fun(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios espec(cid:146)ficos ecol(cid:155)gicos e dos crit(cid:130)rios espec(cid:146)- ficos de adequa(cid:135)(cid:209)o aos fins, constantes do anexo. L 302/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 11. 98 Artigo 3º Artigo 5º A defini(cid:135)(cid:209)o do grupo de produtos e os crit(cid:130)rios aplic(cid:145)veis ao mesmo ser(cid:209)o v(cid:145)lidos por um per(cid:146)odo de tr(cid:136)s anos a contar da data de entrada em vigor da presente decis(cid:209)o. Artigo 4º Para efeitos administrativos, (cid:130) atribu(cid:146)do ao grupo de produtos o n(cid:156)mero de c(cid:155)digo «014». Os Estados-membros s(cid:209)o os destinat(cid:145)rios da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 2 de Outubro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Ritt BJERREGAARD Membro da Comiss(cid:209)o 12. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 302/33 ANEXO Para ter direito ao r(cid:155)tulo ecol(cid:155)gico, o produto pertencente ao grupo definido no artigo 1º deve cumprir os crit(cid:130)rios do presente anexo, mediante ensaios realizados a pedido, em conformidade com os crit(cid:130)rios. Se n(cid:209)o forem mencionados ensaios, os organismos competentes basear-se-(cid:209)o, consoante aplic(cid:145)vel, em declara(cid:135)(cid:210)es e documenta(cid:135)(cid:209)o fornecidas pelo requerente e/ou em verifica(cid:135)(cid:210)es independentes. Recomenda-se que, na avalia(cid:135)(cid:209)o dos pedidos de ensaio e na verifica(cid:135)(cid:209)o relativa ao cumprimento dos crit(cid:130)rios do presente anexo, os organismos competentes tenham em conta a aplica(cid:135)(cid:209)o de sistemas de ecogest(cid:209)o reconhecidos, como o EMAS ou a ISO 14001. Unidade funcional A unidade funcional de refer(cid:136)ncia para os dados introduzidos e para os resultados obtidos (cid:130): 1 m2 de colch(cid:209)o. A. CRIT(cid:144)RIOS ECOL(cid:222)GICOS A1. MATERIAIS Nesta sec(cid:135)(cid:209)o, s(cid:209)o definidos crit(cid:130)rios espec(cid:146)ficos para espuma de latex, espuma de poliuretano, arames e molas, fibras de coco e madeira. S(cid:209)o permitidos outros materiais para os quais n(cid:209)o se definem crit(cid:130)rios espec(cid:146)ficos. Todos os materiais utilizados devem cumprir os crit(cid:130)rios, constantes da sec(cid:135)(cid:209)o A2, relativos ao emprego de corantes, pigmentos e retardadores de chamas. O requerente deve fornecer elementos detalhados sobre a composi(cid:135)(cid:209)o material dos colch(cid:210)es. Os crit(cid:130)rios espec(cid:146)ficos indicados nesta sec(cid:135)(cid:209)o A1 e aplic(cid:145)veis a espuma de latex, espuma de poliuretano ou fibras de coco s(cid:155) t(cid:136)m de ser cumpridos se o material em causa contribuir para mais de 5 % do peso total do colch(cid:209)o. Espuma de latex 1. As concentra(cid:135)(cid:210)es em espuma de latex devem ser inferiores aos valores-limite a seguir indicados para as subst(cid:131)ncias correspondentes: 1a. Pentaclorofenol (seus sais e (cid:130)steres): 0,1 ppm M(cid:130)todo de ensaio: Tritura(cid:135)(cid:209)o de amostra de 5 g, extrac(cid:135)(cid:209)o de PCP ou sal de s(cid:155)dio. An(cid:145)lise por cromatografia gasosa (CG), detec(cid:135)(cid:209)o com espectr(cid:155)metro de massa ou ECD. 1b) Metais pesados extract(cid:145)veis: Ars(cid:130)nio Chumbo C(cid:145)dmio Cr(cid:155)mio (total) Cobalto Cobre N(cid:146)quel Merc(cid:156)rio 0,5 ppm 0,5 ppm 0,1 ppm 1,0 ppm 0,5 ppm 2,0 ppm 1,0 ppm 0,02 ppm M(cid:130)todo de ensaio: Tritura(cid:135)(cid:209)o de amostra extra(cid:146)da em conformidade com DIN 38414-S4, L/S=10. Filtra(cid:135)(cid:209)o com membrana de 0,45 lm. An(cid:145)lise por espectroscopia de emiss(cid:209)o at(cid:155)mica com plasma indutivo (ICP-AES) ou pela t(cid:130)cnica de hidreto ou vapor frio. L 302/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 11. 98 1c. Formalde(cid:146)do extract(cid:145)vel: 50 ppm M(cid:130)todo de ensaio: Em conformidade com a lei japonesa 112 (1973) ou com PRENISO 14184-1. Amostra de 1 g com 100 g de (cid:145)gua aquecida a 40(cid:190)C durante 1 hora. Formalde(cid:146)do em extracto analisado com acetilacetona, fotom(cid:130)trica. 1d. Butadieno: 1 ppm M(cid:130)todo de ensaio: Tritura(cid:135)(cid:209)o e pesagem de amostra. Amostragem por amostrador de «headspace». An(cid:145)lise por cromatografia gasosa, detec(cid:135)(cid:209)o por detector de ioniza(cid:135)(cid:209)o de chama. Espuma de poliuretano (PUR) 2. As concentra(cid:135)(cid:210)es em espuma de PUR devem ser inferiores aos valores-limite a seguir indicados para as correspondentes subst(cid:131)ncias: 2a. Metais pesados extract(cid:145)veis: Ars(cid:130)nio Chumbo C(cid:145)dmio Cr(cid:155)mio (total) Cobalto Cobre N(cid:146)quel Merc(cid:156)rio 0,5 ppm 0,5 ppm 0,1 ppm 1,0 ppm 0,5 ppm 2,0 ppm 1,0 ppm 0,02 ppm M(cid:130)todo de ensaio: Tritura(cid:135)(cid:209)o de amostra extra(cid:146)da em conformidade com DIN 38414-S4, L/S=10. Filtra(cid:135)(cid:209)o com membrana de 0,45 lm. An(cid:145)lise por espectroscopia de emiss(cid:209)o at(cid:155)mica com plasma indutivo (ICP-AES) ou pela t(cid:130)cnica de hidreto ou vapor frio. 2b. A concentra(cid:135)(cid:209)o de estanho (sob forma org(cid:131)nica) n(cid:209)o deve exceder 900 ppm. M(cid:130)todo de ensaio: Tratamento de amostra em conformidade com NEN 6465 ou ISO-DIS (projecto de norma internacional) 11466 ou equivalente: tritura(cid:135)(cid:209)o da amostra, seguida de trata- mento durante 2 horas HCl/HNO3 ((cid:145)gua r(cid:130)gia) em ebuli(cid:135)(cid:209)o. An(cid:145)lise em conformidade com NEN 6465 ou ISO-DIS (projecto de norma interna- cional) 11466 ou equivalente, por espectroscopia de absor(cid:135)(cid:209)o at(cid:155)mica (AAS), vapor frio (CVAAS) para Hg, espectroscopia de emiss(cid:209)o at(cid:155)mica com plasma indutivo (ICP-AES) para outros metais pesados. 3. Os CFC, os HCFC, os HFC ou o cloreto de metileno n(cid:209)o devem ser utilizados como produtos dilatadores principais ou auxiliares. O recurso ao cloreto de metileno como produto dilatador auxiliar (cid:130) autorizado desde que conjuntamente com a aplica(cid:135)(cid:209)o de retardadores de chamas. Arames e molas 4. Se se recorrer a solventes org(cid:131)nicos para o desengorduramento e/ou para a limpeza de arames e/ou molas, deve ser utilizado um sistema fechado de limpeza/desengorduramento. 5. A superf(cid:146)cie das molas n(cid:209)o deve ser coberta com uma camada met(cid:145)lica galv(cid:131)nica. Fibra de coco (cairo) 6. Se o cairo for impregnado com borracha, o latex utilizado deve cumprir os crit(cid:130)rios aplic(cid:145)veis (cid:133) espuma de latex. 12. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 302/35 Madeiras 7. Em termos de formalde(cid:146)do, os aglomerados (pain(cid:130)is de part(cid:146)culas) utilizados devem ser da classe 1 de qualidade, conforme a norma EN 312-1. Em termos de formalde(cid:146)do, os pain(cid:130)is de fibras utilizados devem ser da classe A de qualidade, conforme a norma EN 662-1. A. 2. PRODUTOS QU(cid:237)MICOS E PREPARAÇ(cid:213)ES Colas 8. As colas utilizadas devem conter, em peso, menos de 10 % de compostos org(cid:131)nicos vol(cid:145)teis (COV). Este crit(cid:130)rio n(cid:209)o se aplica (cid:133)s colas utilizadas em repara(cid:135)(cid:210)es ocasionais. Entende-se por COV qualquer composto org(cid:131)nico cujo vapor, a 293,15 K, apresenta uma press(cid:209)o de 0,01 kPa ou mais, ou com uma correspondente volatilidade sob as condi(cid:135)(cid:210)es particulares de utiliza(cid:135)(cid:209)o. 9. As colas utilizadas devem ser isentas de benzeno e clorobenzenos. Corantes e pigmentos 10. N(cid:209)o se utilizar(cid:209)o corantes az(cid:155)icos que possam aderir a alguma das seguintes aminas arom(cid:145)ticas: 4-aminodifenil benzidina 4-cloro-o-toluidina 2-naptilamina o-amino-azotolueno 2-amino-4-nitrotolueno p-cloroanilina 2,4-diaminoanisol 4,4’-diaminodifenilmetano 3,3’-diclorobenzidina 3,3’-dimetoxibenzidina 3,3’-dimetilbenzidina 3,3’-dimetil-4,4’-diaminodifenilmetano p-cresidina 4,4’-metilen-bis (2-cloroanilina) 4,4’-oxidianilina 4,4’-tiodianilina o-toluidina 2,4-diaminotolueno 2,4,5-trimetilanilina 4-aminoazobenzina o-anisidina (92-67-1) (92-87-5) (95-69-2) (91-59-8) (97-56-3) (99-55-8) (106-47-8) (615-05-4) (101-77-9) (91-94-1) (119-90-4) (119-93-7) (838-88-0) (120-71-8) (101-14-4) (101-80-4) (139-65-1) (95-53-4) (95-80-7) (137-17-7) (60-09-3) (90-04-0) 11. N(cid:209)o se utilizar(cid:145) nenhum dos seguintes corantes, que s(cid:209)o cancer(cid:146)genos (categoria 2, nos termos da Directiva 67/548/CEE do Conselho (1), alterada pela vig(cid:130)sima terceira vez pela Directiva 97/69/CE da Comiss(cid:209)o (2): C. I. Solvent Yellow 1 C. I. Solvent Yellow 2 C. I. Solvent Yellow 3 C. I. Basic Red 9 C. I. Disperse Blue 1 (1) JO 196 de 16. 8. 1967, p. 1. (2) JO L 343 de 13. 12. 1997, p. 19. L 302/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 11. 98 12. Os seguintes corantes potencialmente sensibilizadores utilizar-se-(cid:209)o somente se a solidez (cid:133) transpira(cid:135)(cid:209)o ((cid:145)cida e alcalina) for pelo menos 4: C. I. Disperse Blue 3 C. I. Disperse Blue 35 C. I. Disperse Blue 106 C. I. Disperse Blue 124 C. I. Disperse Yellow 3 C. I. Disperse Orange 3 C. I. Disperse Orange 37/76 C. I. Disperse Red 1 M(cid:130)todo de ensaio: ISO 105-E04: solidez da cor (cid:133) transpira(cid:135)(cid:209)o ((cid:145)cida e alcalina), n(cid:146)vel m(cid:146)nimo 4. Ensaio exigido somente se utilizados estes corantes. 13. N(cid:209)o se utilizar(cid:209)o corantes ou pigmentos baseados em cr(cid:155)mio, cobre, n(cid:146)quel ou chumbo. N(cid:209)o (cid:130) permitida a colora(cid:135)(cid:209)o mordente com cr(cid:155)mio. 14. Os n(cid:146)veis de impurezas i(cid:155)nicas nos corantes utilizados n(cid:209)o devem exceder os seguintes valores: Ars(cid:130)nio C(cid:145)dmio Cr(cid:155)mio Cobre Merc(cid:156)rio N(cid:146)quel Chumbo Antim(cid:155)nio Estanho Zinco 50 ppm 20 ppm 100 ppm 250 ppm 4 ppm 200 ppm 100 ppm 50 ppm 250 ppm 1 500 ppm 15. Os n(cid:146)veis de impurezas i(cid:155)nicas nos pigmentos utilizados n(cid:209)o devem exceder os seguintes valores: Ars(cid:130)nio C(cid:145)dmio Cr(cid:155)mio Merc(cid:156)rio Chumbo Antim(cid:155)nio Zinco 250 ppm 50 ppm 100 ppm 25 ppm 100 ppm 250 ppm 1 000 ppm NB: Todos os materias utilizados no colch(cid:209)o devem cumprir os crit(cid:130)rios relativos a corantes e pigmentos (crit(cid:130)rios 10, 11, 12, 13, 14 e 15). Todavia, se os materiais utilizados no colch(cid:209)o forem materiais reciclados, podem conter os corantes e pigmentos aqui exclu(cid:146)dos, desde que a aplica(cid:135)(cid:209)o destes (cid:156)ltimos tenha tido lugar durante os anteriores ciclos de vida dos materiais. Retardadores de chamas 16. N(cid:209)o (cid:130) permitida a utiliza(cid:135)(cid:209)o de subst(cid:131)ncias ign(cid:146)fugas (retardadores de chamas) ou de prepara(cid:135)(cid:210)es contendo subst(cid:131)ncias classificadas ou classific(cid:145)veis como perigosas para o ambiente, nos termos da Directiva 67/548/CEE do Conselho (1), alterada pela vig(cid:130)sima terceira vez pela Directiva 97/69/CE da Comiss(cid:209)o (2). NB: Todos os materiais utilizados no colch(cid:209)o devem cumprir este crit(cid:130)rio. Todavia, se os materiais utilizados no colch(cid:209)o forem materiais reciclados, podem conter os retardadores de chamas aqui exclu(cid:146)dos, desde que a aplica(cid:135)(cid:209)o destes (cid:156)ltimos tenha tido lugar durante os anteriores ciclos de vida dos materiais. B. CRIT(cid:144)RIOS DE ADEQUAÇ(cid:212)O AOS FINS Durabilidade 17. A perda de altura deve ser inferior a 20 mm. A perda de consist(cid:136)ncia (Hs M(cid:130)todo de ensaio: prEN 1957 (projecto final Janeiro 1997). As perdas de altura e de consist(cid:136)ncia avaliam-se pela diferen(cid:135)a entre as medi(cid:135)(cid:210)es feitas no in(cid:146)cio (a 100 ciclos) e ap(cid:155)s a conclus(cid:209)o (30 000 ciclos) do ensaio de durabilidade. ) deve ser inferior a 20 %. (1) JO 196 de 16. 8. 1967, p. 1. (2) JO L 343 de 13. 12. 1997, p. 19


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2903/98 van Robin TEVERSON WTO- onderhandelingen en normen op het gebied van het dierenwelzijn


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2916/98 del Jean BAGGIONI a la Comisión. Misión de los funcionarios - Función de representación de la Comisión

text: 14. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 135/137 (1999/C 135/167) PREGUNTA ESCRITA E-2916/98 de Jean Baggioni (UPE) a la Comisión (2 de octubre de 1998) Asunto: Misión de los funcionarios − Función de representación de la Comisión Constatando que es frecuente encontrar en todo tipo de actos oficiales a agentes de las diferentes direcciones generales que dicen ser «representantes» de la Comisión Europea, ¿puede explicar la Comisión en qué medida tienen competencia estos funcionarios para representarla y expresarse en su nombre? ¿Puede precisar asimismo si se ha pedido a estos funcionarios que informen de su presencia y de su participación en estos actos a las autoridades políticas y administrativas de las regiones o de los países miembros adonde se desplazan? Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (16 de noviembre de 1998) Todo funcionario debe respetar en todo momento las obligaciones que se recogen en el Estatuto. Evidentemente, todas esas disposiciones son aplicables durante las misiones. La Comisión precisa que cualquier funcionario o agente que participe en una manifestación oficial debe haber recibido el mandato de su director o director general, quien le habrá especificado previamente su cometido: simple observador, participante u organizador. Además, el funcionario o agente en cuestión debe estar en posesión de la debida orden de misión independientemente de si debe desplazarse al interior o al exterior de la Comunidad. En el caso de una misión a un país tercero, especialmente si el agente debe participar en negociaciones internacionales, hay un procedimiento de coordinación previsto con las correspondientes direcciones generales de relaciones exteriores. Dicho procedimiento incluye entre otras cosas una primera etapa de verificación y autorización de la misión y una fase de concertación con la delegación de la Comisión en el país visitado. (1999/C 135/168) PREGUNTA ESCRITA E-2925/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (2 de octubre de 1998) Asunto: No transposición de la Directiva 92/43 (Natura 2000) por parte de Grecia En relación con la no transposición de la Directiva 92/43/UE (1) relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Natura 2000), la Comisión envió un dictamen motivado a las autoridades griegas. Por parte griega se ha presentado una relación de 196 zonas con tipos de hábitats y especies prioritarias que requieren protección. ¿Puede indicar la Comisión: 1. 2. 3. si conoce por qué motivo Grecia ha retrasado la transposición de la Directiva a su ordenamiento jurídico, si se ha cumplido en la práctica la obligación de denegar la realización de obras que tengan repercusiones negativas en las 196 zonas que se han presentado en la relación, y en caso de que no se hayan cumplido las normas de protección en lo relativo a estas 196 zonas, qué medidas eficaces de oposición pueden tomar las organizaciones ecologistas y de otro tipo y los simples ciudadanos? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3051/98 dell'on. Marie-Paule KESTELIJN-SIERENS alla Commissione. Interazioni tra portatori di handicap

eurovoc_concepts:
EU aid
economic support
eligibility criteria
mental health
mentally disabled person
non-governmental organisation
social integration
suspension of aid


title: QUESTION ECRITE no 3061/98 de Ernesto CACCAVALE à la Commission. Aides d'État à la radio-télévision italienne

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
broadcasting
competition
liberalisation of the market
private media
public service
television

text: C 142/78 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 Réponse donnée par M. Oreja au nom de la Commission (11 décembre 1998) La proposition d’achat de Manchester United par BSkyB n’est pas un événement isolé. De telles opérations, impliquant des chaînes de télévision propriétaires de club sportifs, sont désormais une pratique courante en Europe (comme c’était d’ailleurs déjà le cas aux États-Unis). La Commission surveille de près tous les cas d’interpénétration entre le monde du sport et l’industrie audiovisuelle et elle veillera à ce que ces acquisitions respectent les règles communautaires, comme il convient. (1999/C 142/095) QUESTION ÉCRITE E-3058/98 posée par María Estevan Bolea (PPE) à la Commission (8 octobre 1998) Objet: Non respect éventuel, par plusieurs États membres, du protocole de Kyoto sur le changement de climat On a pu lire récemment dans la presse que la France, l’Allemagne et les Pays-Bas ne pourraient pas respecter les objectifs fixés par le protocole de Kyoto. Aussi bien les États membres que la Communauté européenne sont tenus d’atteindre ces objectifs. Quelle est la position de la Commission à cet égard? La Commission a-t-elle l’intention de prendre des mesures à ce propos? Face à cette situation, la Commission va-t-elle modifier sa proposition lors de la IVe Conférence des signataires de Buenos Aires? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (27 novembre 1998) Le protocole de Kyoto n’est pas encore entré en vigueur. Il doit pour cela être ratifié par 55 des parties à la convention, parmi lesquelles les parties visées à l’annexe I dont les émissions totales de dioxyde de carbone représentaient en 1990 au moins 55 % du volume total des émissions de dioxyde de carbone de l’ensemble des parties visées à cette annexe. En outre, la Communauté et ses États membres n’ont pas encore ratifié le protocole, de sorte que ses dispositions, y compris les objectifs de réduction des émissions, ne sont pas encore contraignantes pour les États membres. Par ailleurs, la Commission souligne que les objectifs fixés dans le protocole de Kyoto doivent être atteints par les parties pour l’an 2012. Par conséquent, elle estime qu’il serait prématuré de prendre position sur des articles de presse évoquant le non-respect éventuel de ces objectifs par certains États membres. La répartition de la charge entre les États membres convenue par le Conseil en juin 1998 reste inchangée. (1999/C 142/096) QUESTION ÉCRITE P-3061/98 posée par Ernesto Caccavale (UPE) à la Commission (2 octobre 1998) Objet: Aides d’État à la radio-télévision italienne Dans sa réponse à la question E-0577/98 (1) sur les aides d’État à la RAI, la Commission s’est montrée relativement réticente, en évitant de spécifier si elle entendait ou non prendre, dans un délai raisonnable, une position formelle sur la plainte relative aux aides publiques octroyées à la RAI. En effet, cette réponse ne contient qu’une référence générale aux normes de la concurrence communautaire, au nouveau traité d’Amsterdam et à un de ces protocoles − qui doit par ailleurs encore être ratifié par plus de la moitié des États membres − et à une «approche cohérente» tout aussi imprécise quant aux affaires pendantes depuis moins de dix ans