title: 98/604/CE: Décision de la Commission du 16 octobre 1998 concernant la participation financière de la Communauté à l'éradication de la clavelée en Grèce [notifiée sous le numéro C(1998) 3118] (Le texte en langue grecque est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
aid system
animal disease
slaughter of animals

text: 28. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 289/37 COMMISSION D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 16 octobre 1998 concernant la participation financi(cid:138)re de la Communaut(cid:130) (cid:133) l’(cid:130)radication de la clavel(cid:130)e en Gr(cid:138)ce [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1998) 3118] (Le texte en langue grecque est le seul faisant foi. ) (98/604/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la d(cid:130)cision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative (cid:133) certaines d(cid:130)penses dans le domaine v(cid:130)t(cid:130)ri- naire (1), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la d(cid:130)cision 94/370/ CE (2), et notamment son article 3, paragraphe 4, consid(cid:130)rant que la Commission a adopt(cid:130) la d(cid:130)cision 97/ 658/CE, du 1er octobre 1997, concernant la participation financi(cid:138)re de la Communaut(cid:130) (cid:133) l’(cid:130)radication de la clavel(cid:130)e en Gr(cid:138)ce (3); que cette aide financi(cid:138)re de la Communaut(cid:130) pouvait (cid:136)tre obtenue au titre des foyers de clavel(cid:130)e apparus entre les mois de novembre 1995 et d(cid:130)cembre 1996; consid(cid:130)rant que de nouveaux foyers de clavel(cid:130)e se sont d(cid:130)clar(cid:130)s en Gr(cid:138)ce au cours de l’ann(cid:130)e 1997; qu’il s’est r(cid:130)v(cid:130)l(cid:130) opportun de poursuivre l’(cid:130)radication, compte tenu du grave danger pr(cid:130)sent(cid:130) par cette maladie pour le cheptel ovin et caprin communautaire, notamment en contribuant par une nouvelle participation financi(cid:138)re de la Communaut(cid:130) (cid:133) la compensation des pertes subies par les (cid:130)leveurs; consid(cid:130)rant que, d(cid:138)s que la pr(cid:130)sence de la clavel(cid:130)e a (cid:130)t(cid:130) officiellement confirm(cid:130)e, les autorit(cid:130)s grecques ont notifi(cid:130) avoir pris des mesures appropri(cid:130)es, y compris les mesures (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)es (cid:133) l’article 3, paragraphe 2, de la d(cid:130)cision 90/ 424/CEE et celles pr(cid:130)vues par la directive 92/119/CEE du Conseil, du 17 d(cid:130)cembre 1992, (cid:130)tablissant des mesures communautaires g(cid:130)n(cid:130)rales de lutte contre certaines mala- dies animales ainsi que des mesures sp(cid:130)cifiques (cid:133) l’(cid:130)gard de la maladie v(cid:130)siculeuse du porc (4), modifi(cid:130)e en dernier (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, p. 19. (2) JO L 168 du 2. 7. 1994, p. 31. (3) JO L 278 du 11. 10. 1997, p. 26. (4) JO L 62 du 15. 3. 1993, p. 69. lieu par l’acte d’adh(cid:130)sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de; consid(cid:130)rant que les conditions d’un concours financier de la Communaut(cid:130) ont (cid:130)t(cid:130) remplies; consid(cid:130)rant que la participation financi(cid:138)re de la commu- naut(cid:130) sera vers(cid:130)e apr(cid:138)s constatation que les mesures ont (cid:130)t(cid:130) mises en œuvres et que les autorit(cid:130)s ont fourni toutes les informations demand(cid:130)es dans les d(cid:130)lais pr(cid:130)vus; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues dans la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) v(cid:130)t(cid:130)rinaire permanent, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier La Gr(cid:138)ce peut obtenir un concours financier de la Communaut(cid:130) au titre des foyers de clavel(cid:130)e apparus au cours de l’ann(cid:130)e 1997. Article 2 1. Sans pr(cid:130)judice des contr(cid:147)les (cid:133) effectuer, la participa- tion communautaire est vers(cid:130)e apr(cid:138)s production des pi(cid:138)ces justificatives. Les pi(cid:138)ces 2. comprennent: justificatives vis(cid:130)es au paragraphe 1 a) un rapport (cid:130)pid(cid:130)miologique sur chaque exploitation o(cid:151) des abattages ont eu lieu. Le rapport comporte au moins les informations sur les (cid:130)l(cid:130)ments suivants: L 289/38 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 28. 10. 98 i) exploitations infect(cid:130)es: — localisation et adresse, — date de suspicion de la maladie et date de sa confirmation, — nombre d’animaux, par esp(cid:138)ce et cat(cid:130)gorie, abattus et d(cid:130)truits avec indication de la date, — m(cid:130)thode d’abattage et de destruction, — type et nombre d’(cid:130)chantillons collect(cid:130)s et examin(cid:130)s lors de la suspicion de la maladie; r(cid:130)sultats des examens effectu(cid:130)s, — type et nombre d’(cid:130)chantillons et examin(cid:130)s lors de la d(cid:130)population des exploita- tions infect(cid:130)es; r(cid:130)sultats des examens effectu(cid:130)s, — origine suppos(cid:130)e de l’infection apr(cid:138)s analyse relev(cid:130)s (cid:130)pid(cid:130)miologique compl(cid:138)te; ii) exploitation en contact: — comme sous i), premier, troisi(cid:138)me, quatri(cid:138)me et sixi(cid:138)me tirets, — exploitation infect(cid:130)e (foyer) avec laquelle un contact a (cid:130)t(cid:130) confirm(cid:130) ou soup(cid:135)onn(cid:130); nature du contact; b) un rapport financier comprenant notamment la liste des b(cid:130)n(cid:130)ficiaires et leur adresse, le nombre, les esp(cid:138)ces et cat(cid:130)gories d’animaux abattus, la date de l’abattage, la somme vers(cid:130)e (hors TVA) et la date du paiement. Article 3 1. La demande de paiement accompagn(cid:130)e des pi(cid:138)ces justificatives vis(cid:130)es (cid:133) l’article 2, est soumise (cid:133) la Commis- sion avant le 1er d(cid:130)cembre 1998. La commission statue sur l’aide avant le 15 avril 2. 1999. Elle informe, avant les (cid:144)tats membres r(cid:130)unis au sein du comit(cid:130) v(cid:130)t(cid:130)rinaire permanent de la d(cid:130)cision prise aux fins d’(cid:130)valuation. le 1er mai 1999, Article 4 1. La Commission, en collaboration avec les autorit(cid:130)s nationales comp(cid:130)tentes, peut effectuer des contr(cid:147)les sur place pour s’assurer de l’application des mesures et des d(cid:130)penses support(cid:130)es. La Commission informe les (cid:144)tats membres du r(cid:130)sultat des contr(cid:147)les effectu(cid:130)s. Les articles 8 et 9 du r(cid:138)glement (CEE) no 729/70 du 2. Conseil du 21 avril 1970 relatif au financement de la politique agricole commune (1), sont applicables mutatis mutandis. Article 5 La Gr(cid:138)ce est destinataire de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Fait (cid:133) Bruxelles, le 16 octobre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 94 du 28. 4. 1970, p. 13


title: Regolamento (CE) n. 2232/98 della Commissione del 16 ottobre 1998 che fissa il prezzo massimo di acquisto e i quantitativi di carni bovine acquistati all'intervento per la duecentodecima gara parziale effettuata nel quadro delle misure generali d'intervento conformemente al regolamento (CEE) n. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
maximum price
purchase price
quantitative restriction

formats: pdf print

text: 17. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 281/3 REGOLAMENTO (CE) N. 2232/98 DELLA COMMISSIONE del 16 ottobre 1998 che fissa il prezzo massimo di acquisto e i quantitativi di carni bovine acquistati all’intervento per la duecentodecima gara parziale effettuata nel quadro delle misure generali d’intervento conformemente al regolamento (CEE) n. 1627/89 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1633/98 (2), in particolare l’articolo 6, paragrafo 7, considerando che, conformemente al regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione, del 1o settembre 1993, recante modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, riguardo alle misure generali e alle misure speciali d’intervento nel settore delle carni bovine (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (4), (cid:138) stata indetta una gara in virt(cid:151) dell’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 1627/89 della Commissione, del 9 giugno 1989, relativo all’acquisto di carni bovine mediante gara (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1987/98 (6); considerando che a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2456/93, per ogni gara parziale in relazione alle offerte ricevute (cid:138) fissato un prezzo massimo di acquisto per la qualit(cid:133) R 3; che, secondo l’articolo 13, paragrafo 2, si pu(cid:149) decidere di non dare seguito alla gara; che, a norma dell’articolo 14 dello stesso regolamento, sono accettate soltanto le offerte inferiori o uguali a tale prezzo massimo, le quali non possono comunque superare il prezzo medio di mercato, nazionale o regionale, maggiorato dell’importo ivi fissato al para- grafo 1; considerando che dall’esame delle offerte presentate per la duecentodecima gara parziale e tenendo conto, a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 805/ 68, delle necessit(cid:133) di un ragionevole sostegno del mercato, nonch(cid:130) dell’andamento stagionale delle macellazioni e dei prezzi, risulta opportuno non dare seguito alla gara per la categoria A e stabilire il prezzo massimo di acquisto e le quantit(cid:133) che possono essere conferite all’intervento per la categoria C; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la duecentodecima gara parziale indetta in virt(cid:151) del regolamento (CEE) n. 1627/89: a) per la categoria A, non (cid:138) dato seguito all’asta; b) per la categoria C: — il prezzo massimo di acquisto (cid:138) fissato a 222 ECU/ 100 kg di carcasse o mezzene della qualit(cid:133) R 3, — la quantit(cid:133) massima di carcasse e mezzene accettata (cid:138) di 817 tonnellate. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 19 ottobre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 ottobre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 24. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 17. (3) GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4. (4) GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20. (5) GU L 159 del 10. 6. 1989, pag. 36. (6) GU L 256 del 18. 9. 1998, pag. 19


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3133/98 von Raimo ILASKIVI an die Kommission. Globale Harmonisierung der Kfz- Rechtsvorschriften

eurovoc_concepts:
UNO
accession to an agreement
approval
approximation of laws
liberalisation of the market
motor vehicle
motor vehicle industry
road safety
standardisation
technical regulations

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 3087/98 de Hiltrud BREYER à la Commission. Classement et production d'ail des ours

eurovoc_concepts:
bulb vegetable
foodstuff
labelling
medicinal product
pharmaceutical product


title: WRITTEN QUESTION No. 3206/98 by Nuala AHERN Scotland- Northern Ireland Electricity Interconnector

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
Scotland
economic and social cohesion
energy grid
systems interconnection
trans-European network
transmission network


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2241/98 af 16. oktober 1998 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 190. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: 17. 10. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 281/25 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2241/98 af 16. oktober 1998 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 190. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/96 (2), særlig artikel 7a, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger I henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/ 90 af 20. februar 1990 om støtte ved licitation til koncen- treret smør bestemt til direkte forbrug i Fællesskabet (3), senest ændret ved fororordning (EF) nr. 417/98 (4), afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte til koncentreret smør; i artikel 6 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et indhold af fedtstof p(cid:134) mindst 96 %, eller det besluttes ikke at tage licitationen til følge; størrelsen af destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed; med henblik p(cid:134) de bud, der er afgivet, bør maksimums- støtten fastsættes p(cid:134) nedennævnte niveau, og destinations- sikkerheden bør fastsættes i overensstemmelse hermed; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 190. særlige licitation i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation fastsættes maksimumsstøtten samt destinationssikker- heden s(cid:134)ledes: — maksimumsstøtten: — destinationssikkerheden: 134 ECU/100 kg 148 ECU/100 kg Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 17. oktober 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. oktober 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. (3) EFT L 45 af 21. 2. 1990, s. 8. (4) EFT L 52 af 21. 2. 1998, s. 18


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3207/98 del Livio FILIPPI a la Comisión. Cierre de la fábrica Solvay en Ferrara

eurovoc_concepts:
Italy
cessation of trading
collective dismissal
job preservation
labour law
multinational enterprise
worker consultation
worker information
works council

formats: html pdf print

text: C 118/186 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 4. 1999 Por lo que respecta a la postura de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con el cierre anticipado de las unidades 1 a 4 de la central nuclear de Kozloduy, Su Seæor(cid:237)a puede remitirse a la respuesta que la Comisi(cid:243)n dio a su pregunta escrita E-2174/98 (2). La importancia de cerrar estas unidades en unas fechas realistas de conformidad con el acuerdo de la cuenta de seguridad nuclear con Bulgaria se puso nuevamente de relieve con motivo de la reuni(cid:243)n entre el Presidente de la Comisi(cid:243)n y el primer ministro de Bulgaria el 8 de octubre de 1998. (1) DO L 82 de 29. 3. 1990. (2) Ver pÆgina 38. (1999/C 118/240) PREGUNTA ESCRITA P-3207/98 de Livio Filippi (PPE) a la Comisi(cid:243)n (16 de octubre de 1998) Asunto: Cierre de la fÆbrica Solvay en Ferrara La empresa Solvay ha decidido cerrar una empresa que emplea a 200 trabajadores en Ferrara, lo que ha dado lugar a protestas de los sindicatos y de las instituciones locales. Ya son demasiados los casos de empresas que, sin preocuparse por las consecuencias sociales, despiden personal o cierran fÆbricas. ¿Puede comprobar el Comisario Flynn si la empresa ha cumplido con la obligaci(cid:243)n de consultar a los trabajadores, contemplada en la Directiva europea sobre los comitØs de empresa y decir quØ piensa hacer para que se respeten los derechos fundamentales de los trabajadores y salvaguardar los puestos de trabajo? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de noviembre de 1998) La Comisi(cid:243)n es consciente de los problemas relacionados con el cierre de la fÆbrica de Solvay en Ferrara (Italia). Por medio del art(cid:237)culo 13 de la Directiva 94/45/CE del Consejo, relativa a la constituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo o de un procedimiento de informaci(cid:243)n y consulta a los trabajadores en las empresas y grupos de empresas de dimensi(cid:243)n comunitaria (1), se ofrec(cid:237)a a los interlocutores sociales la posibilidad de alcanzar un acuerdo voluntario sobre la constituci(cid:243)n de un comitØ de empresa europeo para cumplir con las obligaciones dispuestas en la Directiva. En el grupo Solvay existe un acuerdo como el que prevØ el art(cid:237)culo 13, pero la Comisi(cid:243)n no tiene, por ahora, ninguna informaci(cid:243)n acerca de si se ha respetado totalmente dicho acuerdo en el contexto del cierre de la fÆbrica de Ferrara. Se estÆ tratando de obtener mÆs informaci(cid:243)n al respecto. Hay que recalcar que los Estados miembros son, en primera instancia, los responsables de transponer, aplicar y ejecutar las Directivas de la Comunidad. (1) DO L 10 de 16. 1. 1998. (1999/C 118/241) PREGUNTA ESCRITA E-3338/98 de Anita Pollack (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de noviembre de 1998) Asunto: Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) Considerando que se han reanudado las negociaciones en el seno de la OCDE para alcanzar un acuerdo sobre el AMI, ¿puede decir la Comisi(cid:243)n quØ papel tiene previsto desempeæar en las mismas, y si el Parlamento tendrÆ una nueva oportunidad de presentar su postura cuando se redacte una versi(cid:243)n revisada del texto?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3100/98 tων βουλετών Elly PLOOIJ-VAN GORSEL , Johanna BOOGERD-QUAAK προς την Επ τροπή. Προβλήματα με την αποθήκευση αποβλήτων υψηλής ραδιενεργού περιεκτικότητας στον αντιδραστήρα υψηλής ροής στο Petten

eurovoc_concepts:
Netherlands
nuclear reactor
radioactive waste
storage of waste


title: Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
bar
import
steel

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 16. 10. 1998 COM(98)581 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1) Mediante el Reglamento (CE) n° 1084, de 30 de mayo de 1998, la Comisión estableció derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de barras rh acero inoxidable originarias de la India. El 18 de julio de 1998, la Comisión, mediante el Reglamento (CE) n° 1556/98, estableció derechos compensatorios provisionales sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de ía India y modificó los derechos antidumping provisionales. 2) A los efectos de sus conclusiones definitivas, la Comisión tomó en consideración los argumentos esgrimidos por las partes interesadas tras la comunicación de las conclusiones provisionales así como las modificaciones de las conclusiones provisionales las conclusiones fundamentales de la Comisión, a saber, que las importaciones de la India objeto de dumping causaron un perjuicio a la industria de la Comunidad. realizadas posteriormente. No obstante, se confirman 3) En caso necesario, los márgenes de dumping se modificaron según las alegaciones realizadas por los exportadores considerados que cooperaron. 4) Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron derechos provisionales, se observó que una empresa india que, a los efectos de las conclusiones provisionales, había sido considerada una parte sin ventas de exportación durante el período de investigación, había exportado el producto considerado a la Comunidad durante el período de investigación. Por lo tanto, se estableció un margen de dumping específico para ese exportador en la fase de las conclusiones definitivas. V* Se revisaron los márgenes de subcotización de precios y de eliminación del perjuicio a fin de excluir las transacciones de tipos de producto indios que no correspondían a ningún tipo de producto comunitario, aunque asegurándose de que las transacciones restantes fueran suficientemente representativas. O Por consiguiente, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, la Comisión propone que el Consejo establezca derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India. 7) Cuando el Comité Antidumping fue consultado sobre el establecimiento de medidas definitivas, la mayoría de los Estados miembros se pronunciaron a favor de la propuesta. 2 REGLAMENTO (CE) N° de por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/982, y en particular su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) Mediante el Reglamento (CE) n° 1084/98 de la Comisión3 (en lo sucesivo denominado «Reglamento provisional»), se estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de barras de acero inoxidable clasificadas en los códigos NC 7222 20 11, 7222 20 21. 7222 20 31 y 7222 20 81 originarias de la India. (2) El Reglamento provisional fue modificado por el Reglamento (CE) n" 1556/98 de la Comisión4 que establece un derecho compensatorio provisional sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India. Con arreglo a DO n° I. 56 de 6. 3. 1996, p. I. DO n 'L 128 de 30. 4. 19*)», p. 18 'v> •'•' I. 155 clo2(>. 5. !(><)8, P- ?. ••' L 202 de ! 8. 7. I<)<)8, p. 4 0. lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 14 del Reglamento (CE) n° 384/96 (en lo sucesivo denominado "Reglamento de base") y en el apartado 1 del artículo 24 del Reglamento (CE) n° 2026/97 sobre importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea5, fue la defensa contra las preciso realizar la modificación con objeto de evitar que el producto estuviera sometido a derechos antidumping y a derechos compensatorios al mismo tiempo a electos de regular una misma situación derivada de la existencia de dumping o de la concesión de subvenciones a la exportación. B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR (3) ' Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron derechos provisionales, varias partes interesadas presentaron observaciones por escrito. La Comisión concedió audiencia a las partes que lo solicitaron. (4) La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (5) Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposición de derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados por los derechos provisionales. Además, se les concedió un plazo para presentar observaciones tras la comunicación de esta información. (b) Se consideraron las observaciones orales y escritas presentadas por las partes interesadas y, cuando se estimó oportuno, las conclusiones definitivas se modificaron en consecuencia. C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR (7) El producto objeto de investigación abarca las barras y perfiles de acero inoxidable, simplemente obtenidos o acabados en frío, que contienen en peso el 2,5 % o más de níquel, de sección circular y de otras secciones. 5 DO n°L 228 de 21. 10. 1997, p. 1. ¡> (8) Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron derechos provisionales, algunos productores exportadores indios adujeron que no se podían comparar, por ejemplo en cuanto a las propiedades químicas, los productos exportados a la Comunidad y los vendidos en el mercado interior indio y que, por tanto, no podían considerarse productos similares. (9) Esa solicitud no se acepta, ya que se determinó que las barras de acero inoxidable producidas y vendidas en la India y las barras de acero inoxidable indias vendidas en el mercado comunitario tenían las mismas características físicas, técnicas y químicas y las mismas aplicaciones. La cuestión de si había diferencias por tipo entre las barras de acero inoxidable vendidas en el mercado interior indio y las vendidas en el mercado interior se analizó basándose en la determinación del valor normal y en la comparación de dicho valor normal con los precios de exportación. (10) Uno de los productores exportadores alegó que los productos correspondientes a la norma DIN 1013 entraban dentro del campo de aplicación del presente procedimiento y que, por ello, debían tomarse en consideración. No obstante, se determinó que esos productos eran barras laminadas en caliente, por lo que no entraban dentro del ámbito de la investigación, tal y como se señala en el anuncio de inicio6 y en el Reglamento provisional. Además, se observó que no estaban clasificados en los códigos CN objeto de medidas. Por consiguiente, no se acepta la solicitud. (11) Al no haberse presentado ningún argumento más, quedan confirmadas las conclusiones expuestas en los considerandos (9) a (12) del Reglamento provisional. D. DUMPING 1. Observaciones generales (12) En la determinación del dumping en el Reglamento provisional no se tuvieron en cuenta las diferencias de diámetro al clasificar los productos por tipos, ya que se llegó a la conclusión de que el diámetro no influía en los costes de producción por DO n°C 264 de 30. 8. 1997, p. 2. kilogramo ni en los precios de venta por kilogramo. Sin embargo, dos productores exportadores alegaron que el diámetro del producto considerado influía en el coste medio de producción por kilogramo y que, por tanto, debía tomarse en consideración al determinar el dumping. Dichos productores exportadores aportaron pruebas suficientes al respecto. Esta solicitud se aceptó. a) Metodología utilizada para determinar el valor normal (í 3) La mayoría de los productores exportadores se opuso a la metodología utilizada para determinar el valor normal indicada en el párrafo tercero del Considerando (14) del Reglamento de base aduciendo que el valor normal de las empresas que no vendían o vendían insuficientemente en el mercado interior debía haberse calculado en lugar de haberse basado en las ventas interiores de otros productores exportadores indios investigados. Ese argumento no se aceptó ya que el método señalado está establecido específicamente en el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de base. (14) En apoyo del argumento de que no era preciso basar el valor normal en las ventas interiores de otros productores exportadores indios, se alegó asimismo que las ventas nacionales respectivas no eran representativas puesto que, según se aducía, representaban sólo un pequeño porcentaje de las exportaciones indias totales a la Comunidad. Sin embargo, en el presente procedimiento sólo se determinó el valor normal tomando como base las ventas interiores de otros productores exportadores de tipos comparables de productos cuando sus ventas representaban un 5% o más del volumen exportado a la Comunidad por cada una de las empresas consideradas, es decir, cuando eran representativas, de acuerdo con los apartados 2 y 3 del artículo 2 del Reglamento de base y se efectuaron en el curso de operaciones comerciales normales. (15) Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, no se aceptó la solicitud referente a la metodología utilizada para establecer el valor normal. b) índice medio de beneficio de las ventas interiores (16) Algunos productores exportadores sostuvieron que el índice medio de beneficio adoptado respecto a las ventas nacionales del producto considerado no era razonable, puesto que, en su opinión, era notablemente más elevado que el margen de beneficio del 5% mencionada en el considerando (74) del Reglamento provisional y en la denuncia como razonable para la industria de la Comunidad. Dichos productores exportadores alegaron, además, que un índice de beneficio del 5% debería utilizarse para determinar el valor normal calculado. A este respecto, conviene señalar que, de conformidad con el apartado 6 del artículo 2 del Reglamento de base, cuando un productor exportador realizaba ventas interiores del producto similar en cantidades representativas y en el curso de operaciones comerciales normales, el importe del beneficio utilizado para calcular el valor normal se basaba en la media ponderada de los importes reales determinados respecto a las ventas interiores del producto similar. Si ello no era posible, el importe del beneficio se basaba, con arreglo a la letra a) de dicho apartado, en la media ponderada de los importes reales determinados para otros productores exportadores objeto de investigación respecto a las ventas interiores del producto similar que fueran representativas en el curso de operaciones comerciales normales. (17) Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, no se aceptó la solicitud referente al índice de beneficio. c) Productos secundarios (18) Algunas empresas indias, que vendieron productos secundarios en sus mercados interiores durante el período de investigación, alegaron que dichos productos secundarios formaban parte de los productos considerados y que, por ello, debían incluirse en la determinación del valor normal. Sin embargo, esos productos eran notablemente distintos de los productos principales en lo que se refiere a la calidad, las características físicas, la percepción del mercado y el precio de venta. Por consiguiente, dado que sólo se exportaron productos principales a la Comunidad, no se aceptó la solicitud. (19) Al no haberse presentado ninguna observación más sobre el valor normalise confirman las conclusiones expuestas en los considerados (13) a (15) del Reglamento provisional. 3. Precio de exportación (20) Algunos productores exportadores se opusieron a la práctica habitual de la Comisión consistente en utilizar los tipos de cambio medios mensuales para convertir el precio de exportación en la moneda nacional. Alegaron que debían haberse empleado los tipos de cambio aplicados a las transacciones reales. Al respecto, se observó que las diferencias existentes entre los tipos de cambio diarios y mensuales eran marginales y que, además, según las transacciones de que se trataba, dichas diferencias consistían en precios de exportación algo más elevados o algo más bajos, por lo que las diferencias negativas quedaban compensadas por las positivas. Por tanto, de manera general, no eran significativas las diferencias existentes entre ambos métodos. Así pues, se confirmó el método aplicado para determinar las conclusiones provisionales y no se aceptó la solicitud. (21) Una empresa que hizo ventas de exportación a su filial en la Comunidad impugnó el método señalado en el considerando (17) del Reglamento provisional en lo que respecta al beneficio que debía deducirse al determinar el precio de exportación calculado. La empresa alegó que debía utilizarse con tal fin la información sobre las ventas de su filial europea. Al no haberse realizado ningún beneficio en esas ventas, la empresa afirmó que no debían deducirse beneficios del precio aplicado al primer comprador independiente a la hora de calcular el precio de exportación. Pero, según lo dispuesto en el apartado 9 del artículo 2 del Reglamento de base, el ajuste que debe realizarse al determinar el precio de exportación fiable debe incluir los beneficios. De acuerdo con la práctica aplicada habitualmente por la Comisión y el Consejo y confirmada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, no se consideró apropiado basar el cálculo del margen de beneficios en la información facilitada por el importador mencionado, ya que el margen de beneficio puede resultar influido por la relación con el exportador. Por tanto, no se acepta la solicitud y se confirma definitivamente el método señalado en el considerando (17) del Reglamento provisional. (22) Al no haber sido presentado ningún nuevo argumento sobre la determinación del precio de exportación, quedan confirmadas las conclusiones de los considerandos (16 a 17) del Reglamento provisional. 4. Comparación a) Gravámenes a la importación e impuestos indirectos (23) Algunas empresas alegaron que el ajuste concedido en concepto de gravámenes a la importación debería ampliarse a determinados materiales importados adicionales sujetos a derechos de importación. La solicitud sólo se aceptó en la medida en que se demostró que, de conformidad con la letra b) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base, los materiales indicados se incorporaron físicamente a los productos considerados para el consumo en el país exportador y que los gravámenes no se percibieron ni se devolvieron respecto al producto exportado a la Comunidad que contenía dichos materiales. b) Fase comercial (24) Una empresa reiteró su solicitud de ajuste en concepto de diferencias en las fases comerciales debido al hecho de que, mientras que para la exportación vendió solamente a distribuidores, vendió tanto a distribuidores como a usuarios finales en el mercado interior. Se alegó que los precios cobrados a los usuarios finales nacionales solían ser más elevados que los precios cobrados a los distribuidores nacionales. Esta solicitud no se aceptó por las razones señaladas en el considerando (21) del Reglamento provisional. c) Crédito (25) Se solicitó que, para determinar los costes de crédito de las ventas de exportación, debían utilizarse los tipos de interés predominantes en los mercados internacionales para obtener préstamos en divisas en lugar de los tipos de interés nacionales indios. Se aceptó esta solicitud. d) Cambio de divisas (26) Algunas empresas solicitaron un ajuste en concepto de cambio de divisas, de conformidad con la letra j) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base debido al hecho de que las divisas en que facturaron sus ventas de exportación se habían devaluado notablemente respecto a la rupia india durante el período de investigación. Estas empresas alegaron que, a efectos del tipo de cambio, la fecha de la venta debía ser la fecha de la orden de compra y, además, que el tipo de cambio existente 60 días antes de la fecha de la orden de compra debía utilizarse para el cálculo del dumping. No se aceptó la solicitud de que se tomara la fecha de la orden de compra como fecha de la venta, dado que esa fecha no reflejaba las condiciones reales de venta más adecuadamente que la fecha de facturación. (27) Sin embargo, en su caso, se realizó un ajuste en concepto de cambio de divisas, de conformidad con la letra j) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base, concediendo a los productores exportadores 60 días para reflejar un movimiento continuo de los tipos de cambio de algunas divisas en que se facturaron las ventas de exportación de las empresas consideradas. (28) Al no haberse presentado ningún argumento más sobre la comparación del valor normal y del precio de exportación, quedan confirmadas las conclusiones señaladas en los considerandos (18) a (21) del Reglamento provisional. 5. Márgenes de dumping (29) Al no haber observaciones sobre la determinación del margen de dumping, queda confirmado el método señalado en el considerando (22) del Reglamento provisional. (30) Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron'derechos provisionales, se observó que la empresa Chandan Steel Ltd. , que, a los efectos de las conclusiones provisionales, había sido considerada una parte sin ventas de exportación durante el período de investigación, había exportado el producto considerado a la Comunidad durante el período de investigación. Por lo tanto, se estableció un margen de dumping específico para ese exportador en la fase de las conclusiones provisionales. (31 ) Los márgenes de dumping definitivos expresados como porcentaje del precio neto franco frontera de la Comunidad son los siguientes: Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. / Bhansali Ferromet Pvt Ltd. , Mumbai Chandan Steel Ltd. , Umbergaon. - 16,6% 26,9% Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd. ), Nagpur Grand Foundry Ltd. , Mumbai Isibars Ltd. , Mumbai Mukand Ltd. , Mumbai Panchmahal Steel Ltd. , Baroda Parekh Bright Bars Pvt Ltd. , Thane Raajratna Metal Industries Ltd. , Ahmedabad Venus Wire Industries Ltd. , Mumbai Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai 7,4% 10,2% 6,6% 14,0% 8,7% 4,2% 13,0% 12,4% 4,8% (32) El margen de dumping determinado definitivamente para las empresas indias que no cooperaron en la presente investigación, expresado como porcentaje del precio neto franco frontera de la Comunidad, es el 26,9%. A este respecto, el Consejo tomó en consideración el elevado nivel de cooperación y fijó como margen de dumping a nivel nacional el margen de dumping más elevado observado de un productor exportador que cooperó. (33) En el caso del nuevo exportador mencionado en el considerando (6) del Reglamento provisional (Sindia Steel Ltd. ), el margen de dumping definitivo se determinó según el método señalado en el considerando (22) del Reglamento provisional. El margen de dumping determinado definitivamente para esta empresa, expresado como porcentaje del precio neto franco frontera de la Comunidad, es el 9,5%. 1. Observación previa E. PERJUICIO (34) Las conclusiones sobre el perjuicio, la causalidad y el interés de la Comunidad de las investigaciones paralelas antidumping y antisubvenciones son idénticas. Todos los cálculos sobre cada una de las empresas se basan en los mismos datos. 2. Industria de la Comunidad (35) Tras una comprobación adicional, se observó que el volumen de producción acumulada de la industria de la Comunidad de barras de acero inoxidable no representa el 45% de la producción total comunitaria, como se indicó erróneamente en el Reglamento provisional, sino el 38% de dicha producción. Este porcentaje es suficiente para cumplir las condiciones establecidas en el apartado 1 del artículo 4 y en el apartado 4 del artículo 5 del Reglamento de base. 3. Consumo en la Comunidad, cuotas de mercado y volúmenes de importación de la India (36) Tras la comunicación, no se recibió ninguna observación respecto al consumo de barras de acero inoxidable en la Comunidad, las cuotas de mercado o el volumen de importaciones procedentes de la India, por lo que quedan confirmadas las conclusiones señaladas en los considerandos (29) a (32) del Reglamento provisional. 4. Precios de las importaciones de la India objeto de dumping y subvencionadas y subcotización a) Cálculo de los márgenes de subcotización (37) Según lo indicado en el Reglamento provisional (considerandos 33 a 42), se llevó a cabo un análisis detallado sobre subcotización para cada uno de los productores indios considerados, análisis que mostró la existencia de márgenes de subcotización significativos. Los márgenes de subcotización se calcularon comparando por tipo de producto la media ponderada de los precios de fábrica en la frontera comunitaria con la media ponderada del precio de venta de la industria de la Comunidad a partes no vinculadas. Los tipos de productos indios respecto a los que no se halló un tipo de producto comunitario correspondiente o comparable se excluyeron del cálculo una vez se hubo establecido que las transacciones restantes eran suficientemente representativas. En el caso de las exportaciones realizadas a través de empresas vinculadas, los precios de exportación se ajustaron debidamente en concepto de gastos entre la importación y la venta al primer cliente independiente en la Comunidad así como en concepto de beneficios. Se hizo un ajuste de los precios de las ventas de la industria de la Comunidad en concepto de costes de transporte en la Comunidad. Dado que los exportadores indios vendían solamente a operadores comerciales, mientras que la industria de la Comunidad vendía tanto a usuarios finales como a operadores comerciales, las ventas de la industria de la Comunidad a usuarios finales se ajustaron al nivel de los operadores comerciales. Además, los precios de exportación indios se ajustaron a los gastos de manipulación en la frontera comunitaria. (38) Varios productores indios reiteraron sus peticiones de un ajuste en concepto de diferencias en los plazos de ejecución indios y comunitarios entre la orden y la 10 entrega y de diferencias en la fiabilidad de los plazos de entrega. Dichos productores alegaron en especial que regularmente tenían que extender notas de crédito a sus clientes debidos a retrasos en las entregas. Sin embargo, las notas de crédito por retrasos en las entregas no indican que los plazos de ejecución más largos o una falta de fiabilidad de los plazos de entrega afectaran al precio de las ventas cuando se realizaron las negociaciones de precios. Por lo tanto, no se acepta esta solicitud de ajuste. A este respecto, se tuvo en cuenta asimismo que los plazos de entrega contractuales de los productores indios solían variar entre cuatro y seis meses sin que ello influyera en el precio de las ventas acordado. (39) Todos los productores indios reiteraron, además, su petición de un ajuste en concepto de diferencias de calidad. En especial, alegaron que las barras de acero inoxidable producidas por los productores comunitarios tenían mayor maquinabilidad, lo que reducía la duración del ciclo en los procesos posteriores de transformación de barras de acero inoxidable. A este respecto, se observó que, efectivamente, algunos productores comunitarios vendieron cierta proporción de productos con una marca registrada que indicaba una mayor maquinabilidad. Sin embargo, se constató que no había ninguna estructura constante de precios que indicase que los productos con una mayor maquinabilidad se vendieron a precios más altos y tenían, por tanto, un valor de mercado más elevado. Por esa razón, no se realizó ningún ajuste, puesto que no se constató ningún efecto sobre los precios ni la comparabilidad de los mismos. Además, se observó que todos los productores indios habían presentado una solicitud idéntica de ajuste, sin tener en cuenta las diferencias potenciales de calidad entre sus productos. (40) Una empresa india alegó que el precio de las ventas de la industria de la Comunidad consistió en un precio de base y un "suplemento de aleación", es decir un pr*3Ío adicional por las aleaciones contenidas en las barras de acero inoxidable. La empresa pidió que el suplemento de aleación se excluyera de los precios de las ventas comunitarias a los efectos de cálculo de las subcotizaciones. Esta petición no se aceptó puesto que el suplemento de aleación formaba parte del precio de venta pagado por los clientes. A este respecto, se observó que los precios de las ventas indios también contenían un elemento de aleación, aunque ello no se expresara específicamente en la facturación. 11 (41) Teniendo en cuenta las correcciones señaladas anteriormente, los márgenes de subcotización son los siguientes: Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. / Bhansali Ferromet Pvt Ltd. , Mumbai Chandan Steel Ltd. , Umbergaon Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd. ), Nagpur Grand Foundry Ltd. , Mumbai Isibars Ltd. , Mumbai Mukand Ltd. , Mumbai Panchmahal Steel Ltd. , Baroda Parekh Bright Bars Pvt Ltd. , Thane Raajratna Metal Industries Ltd. , Ahmedabad Venus Wire Industries Ltd. , Mumbai Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd. , Mumbai 14,5% 14,9% 13,0% 13,2% 19,4% 17,8% 13,9% 5,8% 15,8% 12,8% 15,7%. (42) La media ponderada del margen de subcotización calculada para Sindia Steel Ltd. (véase el considerando 33 anterior) fue del 16,8%. Se concluyó que estos márgenes de subcotización eran significativos. b) Alegación de comportamiento anticompetitivo (43) En sus observaciones presentadas tras la comunicación, las empresas indias continuaron sosteniendo que el cálculo de los márgenes de subcotización así como las conclusiones sobre otros factores de perjuicio, la causalidad y el interés comunitario no tenían sentido en el contexto de esta investigación teniendo en cuenta la Decisión de la Comisión en el Asunto (competencia) IV/35. 814, "Extra de aleación"7. En dicha Decisión, la Comisión señaló que los productores comunitarios de productos planos de acero inoxidable habían modificado "concertadamente los valores de referencia de la fórmula de cálculo del extra de aleación, práctica que ha tenido por objeto y por efecto restringir y falsear el normal desenvolvimiento de la competencia en el mercado común". (44) A este respecto se recuerda que la Decisión se refería a los "productos planos" de acero inoxidable y no a las barras de acero inoxidable, que pertenecen a la categoría de productos largos. Además, en general, los productores de productos planos y los productores de barras de acero inoxidable no son los mismos y el 7 Decisión de la Comisión de 21. 1. 1998 (DO n° L 100 de 1. 4. 1998, p. 55). 12 número de productores de barras de acero inoxidable es notablemente más elevado que el de productores de productos de acero planos. (45) Los productores indios, sin embargo, reiteraron su alegación de que había una práctica concertada respecto a las barras de acero inoxidable. Algunas de estas empresas también presentaron ante la Comisión, de conformidad con el artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 17 del Consejo8 una denuncia oficial referente a las barras de acero inoxidable. Para apoyar su alegación, las empresas indias afirmaron que una de las asociaciones nacionales de empresas siderúrgicas de la Comunidad distribuía mensualmente a sus miembros una lista de los suplementos de aleación aplicados por el productor más importante en ese país. Además, afirmaron que este productor aplicó el mismo coeficiente (el denominado factor de rendimiento) para calcular el suplemento de aleación de las barras de acero inoxidable sobre la base del suplemento de aleación para productos planos que un operador comercial de otro Estado miembro. Alegaron que la información proporcionada era una prueba concluyente de la existencia de una práctica concertada en el mercado de las barras de acero inoxidable. (46) A este respecto, es importante señalar que la aplicación de un sistema de suplemento de aleación, incluida la utilización de un factor de rendimiento no es, por sí misma, ilegal o incompatible con la legislación de competencia. Dicho sistema permite - de manera legal - a un productor de acero inoxidable reflejar las variaciones de los precios de mercado de los elementos de aleación en los precios de venta a sus clientes y, de ese modo, protegerse a sí mismo del riesgo de fluctuaciones significativas en el coste de producción. También se observó que el uso de un suplemento de aleación es habitual en otros mercados del acero fuera de la Comunidad y, salvo un breve período de interrupción, se ha aplicado durante muchos años en la Comunidad. Además, en el caso de los productos CECA, el artículo 60 del Tratado CECA y la legislación comunitaria de aplicación dispone que los productores comunitarios deben informar a la Comisión y a cualquier persona interesada (letra b) del artículo 6 de la Decisión n° 37/54 de 29 de julio de 19549) sobre el suplemento aplicable. 8 DO n° 13 de 21. 2. 1962, p. 204. 9 DO n° 18 de 1. 8. 1954, p. 470. 13 (47) Por lo tanto y de conformidad con la Decisión de la Comisión en el Asunto IV/35. 814, la aplicación de un sistema de suplemento de aleación sólo sería ilegal si se aplicara de manera concertada, es decir, anticompetitiva. Sin embargo, no se encontró ninguna prueba concluyente al respecto en el curso de la investigación. (48) Además, se constató que el precio de los productores comunitarios para productos idénticos a clientes comparables en períodos idénticos varió, lo que dio como resultado distintos niveles de rentabilidad para la industria de la Comunidad. (49) Teniendo en cuenta lo señalado anteriormente, se llegó a la conclusión de que las conclusiones sobre el perjuicio y el interés de la Comunidad, incluido el cálculo de márgenes de subcotización, no carecían de sentido, como lo alegaban las empresas indias. Por lo tanto, no se aceptó la solicitud india de que se diera por concluida inmediatamente la investigación. Del mismo modo, no era posible suspender la investigación antidumping hasta que la Comisión hubiera concluido su investigación relativa al supuesto comportamiento anticompetitivo, porque, según el apartado 9 del artículo 6 del Reglamento de base, las investigaciones antidumping deben concluir en un plazo máximo de 15 meses desde su inicio. (50) Sin embargo, se tomó nota del hecho de que la Comisión continúa su investigación relativa al supuesto comportamiento anticompetitivo. En caso de que la Comisión descubra que existe una práctica concertada, se reunirán todas las condiciones necesarias para iniciar una revisión ex officio, revisión que se llevará a cabo rápidamente, es decir, en un plazo máximo de 12 meses, con objeto de investigar si la práctica anticompetitiva afecta las conclusiones sobre el perjuicio, la causalidad y el interés de la Comunidad y hasta qué punto lo hace. Situación de la industria de la Comunidad (51) Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron derechos provisionales, no se recibió ninguna observación acerca de la situación de la industria de la Comunidad por lo que se refiere al volumen de producción, la capacidad y la utilización de la capacidad, el volumen de ventas, la cuota de mercado, los precios de venta, la rentabilidad, el empleo y las existencias. Por lo tanto, se confirman las conclusiones señaladas en los considerandos (44) a (55) del Reglamento provisional. 14 Sin embargo, el Gobierno de la India puso en tela de juicio las conclusiones extraídas de las comprobaciones; en particular, se alegó que la disminución de la producción de la Comunidad no puede achacarse a la disminución de las importaciones indias. Esta alegación se refiere a la causalidad, de la que se trata más adelante. Por último, el Gobierno de la India alegó que la industria de la Comunidad aumentó sus ventas a las partes vinculadas desde 1994 hasta el final del período de investigación extrapolado a 12 meses (IP 12) (véase el considerando 28 del Reglamento provisional). No obstante, ello no invalida las comprobaciones ni las conclusiones sobre las ventas totales (en especial, la evolución negativa de la cuota de mercado desde 1994) y sobre las ventas a las partes no vinculadas, que se utilizan también a los efectos del cálculo de la subcotización de los precios. 6. Conclusiones (52) Teniendo en cuenta lo señalado anteriormente, se llegó a la conclusión de que la industria de la Comunidad sufrió un perjuicio importante, tal y como se indica en el considerando (56) del Reglamento provisional. F. CAUSALIDAD (53) Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron derechos provisionales, algunas empresas indias cuestionaron que el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad fuera causado por las importaciones objeto de dumping y subvencionadas procedentes de la India. En especial, se alegó que el perjuicio fue causado por otros factores, a saber las importaciones a bajo precio procedentes de otros países. Además, se alegó que otros productores comunitarios no habían tenido la misma evolución que la industria de la Comunidad. (54) A este respecto, conviene señalar que se realizaron importaciones de la India en cantidades considerables durante el período considerado, registrándose un volumen máximo del 9,1% de la cuota de mercado en 1996. Se determinó asimismo que dichas importaciones se realizaron a precios que subcotizaban notablemente los precios de la industria de la Comunidad. Además, se tuvo en cuenta el hecho de que varios operadores comerciales compran barras de acero inoxidable a productores tanto indios como comunitarios, lo que da lugar a que el mercado sea transparente y sensible a los precios. Se observó que la evolución mencionada 15 anteriormente relativa a las importaciones de la India coincidió con el deterioro de la situación de la industria de la Comunidad, en especial, la pérdida de cuota de mercado y la disminución de sus precios desde 1995. Dada la existencia de importaciones objeto de dumping y subvencionadas de barras de acero inoxidable originarias de la India durante el período de investigación, la industria de la Comunidad tuvo que reducir considerablemente sus precios, independientemente de las consecuencias que ello pudiera tener en la rentabilidad. Por lo tanto, se estableció que había un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y subvencionadas y el perjuicio sufrido por la industria. (55) También se investigó si podían haber contribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad otros factores que no fueran las importaciones objeto de dumping y subvencionadas. A este respecto, se observó que las importaciones procedentes de otros países se hicieron en cantidades inferiores o cercanas a los umbrales indicados en el apartado 7 del artículo 5 del Reglamento de base y/o a precios más elevados que los de las importaciones indias. Por tanto, esas importaciones no podían afectar al nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y subvencionadas procedentes de la India y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. (56) Además, se investigó la alegación de algunos productores indios acerca de que la situación de otros productores comunitarios era notablemente mejor que la de la industria de la Comunidad. A este respecto, hay que recordar que sólo se dispone de datos detallados y verificados respecto a la industria de la Comunidad. Dada la transparencia del mercado de las barras de acero inoxidable en la Comunidad y su sensibilidad a los precios, pareció razonable llegar a la conclusión de que otros productores comunitarios habían tenido una evolución similar a la de la industria de la Comunidad, en especial en lo que se refiere a los precios. (57) Por último, se alegó que la disminución de los precios de venta de las barras de acero inoxidable de la industria de la Comunidad desde 1995 se debía a la disminución de los precios de las aleaciones. No obstante, se observó al respecto que cualquier cambio que afecte a los precios de las aleaciones en el mercado mundial afectan de igual modo a los productores indios, por lo que no repercute en 16 la subcotización hallada. Además, se observó que la industria de la Comunidad había reducido considerablemente sus precios de base. (58) Habida cuenta de lo dicho previamente, se confirman las conclusiones señaladas en el Reglamento provisional (considerandos (57) a (65)), a saber que, consideradas de forma aislada, las importaciones a bajo precio objeto de dumping y subvencionadas causaron un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. Por otra parte, se determinó que, dada la magnitud del dumping, éste contribuyó considerablemente al perjuicio causado por las importaciones consideradas. G. INTERÉS DE LA COMUNIDAD (59) Tras la adopción del Reglamento por el que se impusieron derechos provisionales, no se recibió ninguna observación fundada sobre el análisis del interés de la Comunidad expuesto en los considerandos (66) a (71) del Reglamento provisional. (60) Por lo tanto, se llega a la conclusión de que la imposición de medidas llevará a un restablecimiento de la competencia real, lo que permitirá a la industria de la Comunidad recuperar la cuota de mercado perdida y aumentar su rentabilidad. (61) Al no haber respuesta por parte de los usuarios ni de los importadores, se supuso que las repercusiones de cualquier incremento de los precios esperado sería limitado, teniendo en cuenta el nivel de derecho propuesto. Por lo que se refiere a la industria suministradora, se llegó a la conclusión de que. un restablecimiento del comercio justo llevaría a un aumento de su competitividad. (62) En resumen, se estableció que podían confirmarse las conclusiones señaladas en los considerandos (66) a (71) del Reglamento provisional. En especial, no hay ninguna razón imperativa que haga suponer que la imposición de medidas no redundaría en interés de la Comunidad. H. MEDIDAS ANTIDUMPING (63) Basándose en las conclusiones anteriormente mencionadas sobre el dumping, el perjuicio, el nexo causal y el interés de la Comunidad, se estudió la forma y el nivel que debían tener las medidas definitivas de antidumping para eliminar los efectos distorsionadores del comercio del dumping perjudicial y restablecer unas 17 condiciones competitivas reales en el mercado comunitario de barras de acero inoxidable. (64) Por consiguiente, según lo indicado en los considerandos (72) a (74) del Reglamento provisional, se calculó un nivel no perjudicial de precios que permitiera a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener beneficios razonables por las ventas del producto considerado. (65) Una empresa india sostuvo que el cálculo del nivel de precios no perjudicial era incorrecto puesto que el margen de beneficio era el mismo para todos los tipos de producto. Cabe señalar al respecto que el nivel de precios no perjudicial se calculó tomando como base los precios medios de venta por tipo de producto menos la media ponderada del margen de beneficio real de la industria de la Comunidad más un beneficio razonable según lo indicado anteriormente. Se consideró que ese método era el más apropiado a efectos de la presente investigación. (66) Comparando los niveles de precios no perjudiciales con los precios de exportación de los productores indios se llegó a los siguientes márgenes de perjuicio, expresados en relación con el precio franco frontera de la Comunidad: - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. / Bhansali Ferromet Pvt Ltd. , Mumbai - Chandan Steel Ltd. , Umbergaon - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd. ), Nagpur - Grand Foundry Ltd. , Mumbai - Isibars Ltd. , Mumbai - Mukand Ltd. , Mumbai - Panchmahal Steel Ltd. , Baroda - Parekh Bright Bars Pvt Ltd. , Thane - Raajratna Metal Industries Ltd. , Ahmedabad - Venus Wire Industries Ltd. , Mumbai - Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai 18,4% 19,0% 16,5% 16,6% 25,5% 25,3% 17,6% 7,5% 19,8% 16,1% 20,2% (67) Tal y como se señala en el considerando (77) del Reglamento provisional, en el caso del nuevo exportador, Sindia Steels Ltd. , se aplicó la media ponderada de los márgenes de perjuicio de los productores indios que cooperaron, lo que dio como resultado un margen de perjuicio del 22,1%. (68) De conformidad con el apartado 4 del artículo 9 del Reglamento de base, el tipo del derecho deberá corresponder al margen de dumping, a menos que el margen de 18 perjuicio sea más bajo. De ese modo, se fijaron los siguientes tipos del derecho para los productores que cooperaron: Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. / Bhansali Ferromet Pvt Ltd. , Mumbai Chandan Steel Ltd. , Unbergaon Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd. ), Nagpur Grand Foundry Ltd. , Mumbai Isibars Ltd. , Mumbai Mukand Ltd. , Mumbai Panchmahal Steel Ltd. , Baroda Parekh Bright Bars Pvt Ltd. , Thane Raajratna Metal Industries Ltd. , Ahmedabad Venus Wire Industries Ltd. , Mumbai Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai 16,6% 19,0% 7,4% 10,2% 6,6% 14,0% 8,7% 4,2% 13,0% 12,4% 4,8% (69) • El tipo del derecho aplicado en el caso de Sindia Steels Ltd. será el 9,5%. (70) Para no primar la falta de cooperación y garantizar que no se produjera una elusion de las medidas antidumping, se consideró apropiado establecer el tipo del derecho para las empresas que no cooperaron al nivel del derecho más alto fijado, a saber, el 19,0%, puesto que hubo un alto nivel de cooperación de los productores exportadores indios. (71) De conformidad con el apartado 1 del artículo 14 del Reglamento de base apartado, ningún producto podrá estar sometido a la vez a derechos antidumping y a derechos compensatorios a efectos de regular una misma situación derivada de la existencia de dumping o de la concesión de subvenciones a la exportación. Dado que se han fijado márgenes de dumping y subvención respecto a las importaciones del producto considerado10, es necesario determinar si los márgenes de subvención y de dumping se derivan de la misma situación y hasta qué punto. (72) En el caso considerado, se determinó que todos los planes de subvención investigados constituyen subvenciones a la exportación según lo dispuesto en la 10 Véase el Reglamento (CE) n°. /98 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India, publicado en el presente Diario Oficial. 19 letra a) del apartado 4 del artículo 3 del Reglamento (CE) n° 2026/97. De este modo, no se considera adecuado imponer derechos compensatorios y derechos antidumping que correspondan completamente a los márgenes de subvención y dumping pertinentes. Por consiguiente, los derechos antidumping se reducirán en una cantidad igual al derecho compensatorio fijado en la investigación antisubvenciones paralela, con el fin de reflejar los márgenes reales de dumping existentes tras la imposición de los derechos compensatorios que compensan el efecto de las subvenciones a la exportación. (73) Teniendo en cuenta lo señalado, los derechos antidumping definitivos son los siguientes: - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. / Bhansali Ferromet Pvt Ltd. , Mumbai - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd. ), Nagpur - Chandan Steel Ltd. , Umbergaon - Grand Foundry Ltd. , Mumbai - Isibars Ltd. , Mumbai - Mukand Ltd. , Mumbai - Panchmahal Steel Ltd. , Baroda - Parekh Bright Bars Pvt Ltd. , Thane - Raajratna Metal Industries Ltd. , Ahmedabad - Sindia Steels Ltd. , Nashik - Venus Wire Industries Ltd. , Mumbai - Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai - Demás empresas 2,2% 0% 0% 0% 0% 0% 8,7% 4,2% 0% 0% 0% 0% 0% Los tipos del derecho se aplican de manera acumulativa con los tipos del derecho establecidos en el procedimiento antisubvenciones paralelo. I. COMPROMISOS (74) Tras la expiración del plazo de presentación de propuestas de compromiso, un productor exportador presentó una propuesta de compromiso. La empresa propuso ajustarse a determinados precios mínimos. Una vez estudiada la propuesta, se llegó a la conclusión de que, debido a la amplia gama de tipos del producto considerado y a las considerables fluctuaciones del precio de dicho producto, iba a ser difícil fijar los precios que eliminarían los efectos perjudiciales de las importaciones 20 objeto de dumping y subvencionadas. Por tanto, no se aceptó la propuesta de compromiso. J. PERCEPCIÓN DE DERECHOS PROVISIONALES (75) Teniendo en cuenta las conclusiones sobre el dumping y el perjuicio determinadas definitivamente, debe percibirse el derecho provisional. En lo que se refiere al período comprendido entre la entrada en vigor del Reglamento provisional y la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1556/98, el importe garantizado por el derecho antidumping provisional deberá percibirse definitivamente aplicando el • tipo definitivo calculado e indicado en los considerandos (68) a (70), a menos que el tipo del derecho provisional sea inferior al del derecho definitivo, en cuyo caso se aplicará el tipo del derecho provisional. En lo que se refiere al período siguiente a la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1556/98, el importe garantizado por el derecho antidumping provisional se percibirá definitivamente a los tipos del derecho indicados en el considerando (73). Se liberarán los importes garantizados en exceso respecto a los tipos del derecho definitivo correspondientes. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable clasificadas en los códigos NC 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 y 7222 20 81 originarias de la India. 2. Los productos fabricados por las empresas que se enumeran a continuación a los siguientes tipos del derecho aplicables al precio neto franco frontera de la Comunidad: 21 Fabricante Tipo del derecho C6digo adicional (%) Taric - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. , Bhansali Ferromet Pvt Ltd. , Mumbai 2^2 8226 - Chandan Steel Ltd. , Umbergaon - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd. ), Nagpur - Grand Foundry Ltd. , Mumbai - Isibars Ltd. , Mumbai - Mukand Ltd. , Mumbai " - Panchmahal Steel Ltd. , Baroda - Parekh Bright Bars Pvt Ltd. , Thane 0 0 0 6 6 87 4^2 - Raajratna Metal Industries Ltd. , Ahmedabad 0 - Sindia Steels Ltd. , Nashik - Venus Wire Industries Ltd. , Mumbai 6 0 - Viraj Alloys Ltd. , Viraj Impoexpo Ltd, 0 Mumbai - Demas empresas 0 8593 8400 8401 8402 8403 8404 8594 8405 8406 8407 8410 8900 3. Salvo que se disponga lo contrario, serán de aplicación las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. Artículo 2 En lo que se refiere al período comprendido entre la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1084/98 y la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1556/98, el importe del derecho antidumping provisional garantizado mediante el Reglamento (CE) n° 1084/98 deberá percibirse definitivamente aplicando los tipos indicados en los considerandos (68) a (70) del presente Reglamento, a menos que los tipos del derecho provisional señalados en el Reglamento (CE) n° 1084/98 sean inferiores a los señalados en los considerandos 22 (68) a (70), en cuyo caso se percibirá definitivamente el derecho en la cantidad correspondiente a los tipos del derecho provisional señalados en el Reglamento (CE) n° 1084/98. En lo que se refiere al período siguiente a la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1556/98, el importe de los derechos antidumping provisionales garantizados mediante el Reglamento (CE) n° 1556/98 se percibirán definitivamente a los tipos del derecho señalados en el apartado 2 del artículo 1. Se liberarán los importes garantizados en exceso respecto a los tipos del derecho definitivo correspondientes. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, Por el Consejo %l Presidente 23 ISSN 0257-9545 COM(98) 581 final DOCUMENTOS ES 02 11 10 N° de catálogo : CB-CO-98-585-ES-C ISBN 92-78-39901-9 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo K


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3092/98 de los diputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS a la Comisión. Retraso en la liquidación de fondos del programa LEADER 1

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
Spain
rural development

text: C 96/160 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 4. 1999 Respuesta del Sr. Mar(cid:237)n en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1998) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-2191/98 del Sr. Ford (1) (1) DO C 13 de 18. 1. 1999, p. 152. (1999/C 96/233) PREGUNTA ESCRITA E-3089/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisi(cid:243)n (16 de octubre de 1998) Asunto: Bloqueo de un monasterio ortodoxo por parte del ejØrcito turco El monasterio de Mor Gabriel en Turqu(cid:237)a es uno de los monasterios ortodoxos mÆs antiguos del mundo, ya que cuenta con mÆs de 1. 600 aæos de historia. Este monasterio, centro espiritual de tres millones de sirios ortodoxos, imparte ademÆs de la fe ortodoxa, la lengua aramea. En los œltimos meses, importantes diarios estadounidenses (como «Los Angeles Times» del 21 de agosto de 1998, entre otros) han informado de que el Gobernador islamista de la regi(cid:243)n en que se encuentra el citado monasterio, Sr. Ficret Guven, valiØndose de diversos subterfugios, trata de suspender las clases impartidas a los 30 alumnos del monasterio. Al aplicar la conocida ley racista por la que se proh(cid:237)be la ordenaci(cid:243)n de los ciudadanos que no sean turcos, las autoridades de este pa(cid:237)s pretenden eliminar del monasterio a los propagadores de la fe cristiana. Por otra parte, se ha instalado recientemente en la localidad de Jaberl(cid:237), pr(cid:243)xima al monasterio, un puesto de control del ejØrcito turco (protegido por tanques) en el que se registran los nombres de todos aquellos creyentes que desean visitar el monasterio. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es su posici(cid:243)n sobre este asunto, y quØ medidas piensa adoptar en relaci(cid:243)n con la actitud abiertamente insolente de Turqu(cid:237)a ante la pasividad de la Uni(cid:243)n Europea, cada vez que se violan los derechos de las minor(cid:237)as no musulmanas que residen en su territorio, y se perpetran con mayor fuerza actos terroristas y persecuciones contra las mismas? Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de noviembre de 1998) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-2159/98 del Sra. Daskalaki (1). (1) DO C 31 de 5. 2. 1999, p. 128. (1999/C 96/234) PREGUNTA ESCRITA E-3092/98 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (16 de octubre de 1998) Asunto: Retraso en la liquidaci(cid:243)n de fondos del programa LEADER 1 El Centro de Desarrollo Rural (CEDER) «La Montaæa» es una entidad constituida en el municipio de Cocentaina (Alicante-Espaæa) que ha participado activamente en el desarrollo del programa LEADER 1. Mediante su intermediaci(cid:243)n se han concedido diversas subvenciones a proyectos, ya concluidos, en los municipios rurales vecinos. Sin embargo, a pesar del tiempo transcurrido tanto desde la concesi(cid:243)n de las subvenciones que en su d(cid:237)a otorg(cid:243) el CEDER «La Montaæa» en 1994 como de la conclusi(cid:243)n definitiva de los proyectos subvencionados, todav(cid:237)a no se han librado a los beneficiarios la totalidad de las subvenciones concedidas. Los motivos de este retraso, alegados por el CEDER «La Montaæa» a las entidades beneficiarias, son que todav(cid:237)a no se les ha hecho entrega de la totalidad de las cantidades que deb(cid:237)an recibir de la Uni(cid:243)n Europea


title: Prováděcí protokol k Alpské úmluvě z roku 1991 v oblasti ochrany půdy

eurovoc_concepts:
Alpine Region
action programme
conservation of resources
environmental protection
international convention
soil protection
soil resources
the EU's international role

text: 22. 12. 2005 CS Úřední věstník Evropské unie L 337/29 PŘEKLAD PROVÁDĚCÍ PROTOKOL k Alpské úmluvě z roku 1991 v oblasti ochrany půdy Protokol o ochraně půdy Preambule SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO, RAKOUSKÁ REPUBLIKA, FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA, ITALSKÁ REPUBLIKA, LICHTENŠTEJNSKÉ KNÍŽECTVÍ, MONACKÉ KNÍŽECTVÍ, REPUBLIKA SLOVINSKO, ŠVÝCARSKÁ KONFEDERACE a EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ, V SOULADU se svým posláním vyplývajícím z Úmluvy o ochraně Alp (dále jen „Alpská úmluva“) ze dne 7. listopadu 1991, jejímž cílem je zajistit ucelenou politiku ochrany a udržitelného rozvoje alpské oblasti, V RÁMCI povinností vyplývajících z čl. 2 odst. 2 a 3 Alpské úmluvy, VE SNAZE snížit kvantitativní a kvalitativní poškozování půdy, zejména používáním zemědělských a lesnických produk- čních metod šetrných k půdě, hospodárným využíváním půdy, zpomalením eroze a omezováním nepropustnosti půdy, VĚDOMY SI, že ochrana alpské půdy, její udržitelné obhospodařování a obnova jejích přirozených funkcí v poškozených oblastech jsou v obecném zájmu, UZNÁVAJÍCE, že Alpy jakožto jedna z nejrozsáhlejších souvislých nenarušených přírodních oblastí v Evropě se vyznačují ekologickou rozmanitostí a mimořádně citlivými ekosystémy, jejichž funkčnost je třeba zachovat, PŘESVĚDČENY, že místní obyvatelstvo musí mít možnost definovat své vlastní představy o sociálním, kulturním a hospodářském rozvoji a podílet se na jejich uskutečňování v rámci stávajícího státního uspořádání, VĚDOMY SI na jedné straně toho, že pro místní obyvatelstvo jsou Alpy významným prostorem k životu a k vyvíjení hospodářských činností a pro obyvatelstvo jiných regionů prostorem k rekreaci, na druhé straně však toho, že zachování funkcí půdy může být těmito rozličnými uživatelskými požadavky v omezené alpské oblasti ohrožena, a že proto musí být hospodářské zájmy sladěny s ekologickými požadavky, L 337/30 CS Úřední věstník Evropské unie 22. 12. 2005 UZNÁVAJÍCE, že půda hraje v rámci ekosystémů významnou úlohu, že obnova a regenerace poškozené půdy je velice pomalá, že z důvodu topografických vlastností alpské oblasti by se eroze půdy mohla zhoršit, že na jedné straně půda zachycuje znečišťující látky, na druhé straně však může být zamořená půda zdrojem znečišťujících látek pro přilehlé ekosystémy a může znamenat i riziko pro člověka, zvířata a rostliny, VĚDOMY SI, že využívání půdy zejména pro rozvoj osídlení, průmysl a řemeslnou výrobu, infrastrukturu, důlní těžbu, cestovní ruch, zemědělství, lesní hospodářství a dopravu by mohlo vést ke kvalitativnímu nebo kvantitativnímu poškození půdy, a že je proto třeba za účelem ochrany půdy navrhnout vhodná a integrovaná preventivní opatření a opatření pro omezení a nápravu škody, VZHLEDEM K TOMU, že ochrana půdy má mnohostranný účinek na ostatní politiky v alpské oblasti, a že tedy musí být koordinována s jinými obory a odvětvími, PŘESVĚDČENY, že některé problémy jsou řešitelné pouze na přeshraniční úrovni a vyžadují společná opatření ze strany alpských států a že tato opatření by měla být prováděna signatáři úmluvy prostřednictvím stávajících prostředků, SE DOHODLY TAKTO: KAPITOLA I OBECNÁ USTANOVENÍ Článek 1 Cíle 3. ve snaze udržet její využívání pro a) zemědělství včetně pastvin a lesního hospodářství; Tento protokol slouží k plnění závazků, které na sebe 1. vzaly smluvní strany Alpské úmluvy v oblasti ochrany půdy. b) osídlení a cestovní ruch; 2. Půda: c) jiné hospodářské účely, dopravu, zásobování a distribuci, odvod vod a jiných odpadů; 1. v rámci svých přirozených funkcí jako d) ložisko přírodních zdrojů; a) životní základ a prostor pro člověka, zvířata, rostliny a mikroorganismy; b) významná součást přírody a krajiny; dlouhodobě musí být trvale chráněna včetně všech svých složek. Zejména je zaručit nutné a zachovávat ekologické funkce půdy, neboť jsou zásadní pro existenci ekosystémů. Je třeba podporovat rekultivaci poškozené půdy. kvantitativně kvalitativně a c) součást ekosystémů, zejména díky podílu na koloběhu vody a živin; Cílem opatření, která je třeba přijmout, je zejména zajistit 3. využívání půdy přiměřené místu, hospodárné využívání ploch, prevenci eroze a škodlivých změn struktury půdy, jakož i minimalizovat nánosy látek znečišťujících půdu. d) prostředí přeměny a regulace nánosů látek, zejména díky své filtrační, pufrační a zásobovací schopnosti, zejména pro ochranu podzemních vod; Zejména je třeba zachovat a podporovat půdní rozmani- 4. tost typickou pro alpskou oblast a charakteristická místa. e) genetická zásobárna; 2. jako zdroj přírodní a kulturní historie a V této souvislosti má zvláštní význam zásada prevence, funkčnosti využitelnosti půdy zahrnuje její zachování pro další generace 5. která k různým účelům, v rámci udržitelného rozvoje. zajištění jakož i a 22. 12. 2005 CS Úřední věstník Evropské unie L 337/31 Článek 2 Základní povinnosti Smluvní strany se zavazují, že přijmou nezbytná právní 1. a správní opatření k zajištění ochrany půdy v alpské oblasti. Za dohled nad těmito opatřeními budou odpovědné vnitrostátní orgány. V případě hrozby závažného a trvalého poškození funkč- 2. nosti půdy musí být ochrana obecně nadřazena uživatelským zájmům. Smluvní strany zváží možnost podpořit opatření na 3. ochranu půdy v alpské oblasti uvedená v tomto protokolu daňovými nebo finančními opatřeními. Zvláštní podpory by se mělo dostat opatřením, která jsou v souladu s ochranou půdy a s cíly jejího hospodárného a ekologického využití. Článek 3 Zohlednění cílů v ostatních politikách Smluvní strany se zavazují, že zohlední cíle tohoto protokolu i ve svých ostatních politikách. V Alpách to platí zejména v oblastech územního plánování, osídlení a dopravy, energie, zemědělství a lesního hospodářství, těžby surovin, průmyslu, řemeslné výroby, cestovního ruchu, ochrany přírody a péče o krajinu, vodní hospodářství, nakládání s odpady a kvality ovzduší. půdních katastrů, pozorování půdy, vymezení chráněných, znečištěných a rizikových půd a dohledu nad nimi, poskytování a harmonizace databází, koordinace výzkumu na poli ochrany alpské půdy a vzájemné výměny informací. Smluvní že odstraní překážky strany 2. spolupráci územních samosprávných celků v mezinárodní v alpské oblasti a že podpoří řešení společných problémů na nejvhodnější úrovni. zavazují, se je Pokud definování půdy 3. v pravomoci vnitrostátních nebo mezinárodních orgánů, musí mít územní samosprávné celky možnost účinným způsobem představit zájmy obyvatelstva. opatření ochranu na KAPITOLA II ZVLÁŠTNÍ OPATŘENÍ Článek 6 Vymezení oblastí Smluvní strany dbají na to, aby při vymezování chráněných oblastí byly rovněž zohledněny půdy, které si zaslouží ochranu. Zejména je třeba chránit charakteristické půdní a skalní útvary nebo útvary, které mají zvláštní význam pro poznávání vývoje země. Článek 4 Článek 7 Účast územních samosprávných celků Hospodárné a obezřetné využívání půdy V rámci stávajícího státního uspořádání stanoví každá 1. smluvní strana nejvhodnější úroveň koordinace a spolupráce mezi přímo dotčenými orgány a územními samosprávnými zodpovědnost, celky a zejména ve snaze využívat a rozvíjet v alpské oblasti součin- nost při uplatňování politik ochrany půdy a při provádění opatření, která z těchto politik vyplývají. společnou podporovat snaze ve Při sestavování a provádění plánů a programů uvedených 1. ve čl. 9 třetím pododstavci protokolu o územním plánování a udržitelném rozvoji je třeba zohlednit potřeby ochrany půdy, zejména co se týče hospodárného využívání půdy a pozemků. V rámci stávajícího státního uspořádání se přímo dotčené 2. územní samosprávné celky účastní jednotlivých etap přípravy i provádění těchto politik a opatření, přičemž jejich pravomoci zůstávají zachovány. Pro omezení nepropustnosti a zastavěnosti půdy dohlížejí 2. smluvní strany na používání takových stavebních postupů, které uspoří plochu a je šetrný k půdě. Co se týče vývoje osídlení, zaměřují se zejména na vnitřní oblasti a omezují rozšiřování sídel. Článek 5 Mezinárodní spolupráce 1. Smluvní strany podporují posílenou mezinárodní spolu- práci mezi příslušnými orgány, zejména v oblasti vytváření Při posuzování vlivů velkých průmyslových, stavebních 3. a infrastrukturních projektů na životní prostředí a prostor, zejména co se týče dopravy, energie a cestovního ruchu, je vhodné v rámci vnitrostátních postupů zohlednit hledisko ochrany půdy a omezené nabídky volných ploch v alpské oblasti. L 337/32 CS Úřední věstník Evropské unie 22. 12. 2005 Umožňují-li to přírodní podmínky, měly by být již nevy- 4. užívané nebo poškozené plochy, zejména skládky, haldy, infra- struktury a lyžařské tratě, uvedeny do původního stavu nebo rekultivovány. Smluvní strany dbají na to, aby se v rizikových oblastech 2. pokud možno používaly inženýrské techniky blízké přírodě a místní a tradiční materiály přizpůsobené podmínkám krajiny. Tato opatření je třeba podpořit i vhodnými opatřeními v oblasti lesního hospodářství. Článek 8 Hospodárné využívání a těžba surovin způsobem šetrným k půdě Smluvní strany dbají na hospodárné využívání surovin 1. vytěžených z půdy. Usilují o přednostní využívání syntetických produktů a o maximální využití a další rozvoj možností recy- klace. Článek 11 Vymezení alpských oblastí ohrožených erozí a zacházení s nimi Smluvní strany se dohodly, že zmapují alpské oblasti 1. postižené plošnou erozí a že je v katastru roztřídí na základě srovnatelných kritérií pro kvantifikaci eroze půdy, to nezbytné k ochraně hmotného majetku. je-li Při těžbě, zpracování a využívání surovin vytěžených 2. z půdy je třeba co nejvíce omezit dopad na ostatní funkce půdy. Suroviny by se neměly těžit v oblastech se zvláštním významem pro ochranu funkcí půdy a v oblastech určených k jímání pitné vody. Erozi půdy je nutné omezit na nevyhnutelné minimum. 2. Plochy poškozené erozí půdy a sesuvy půdy by měly být upra- veny tak, aby byly ochráněny lidské životy a hmotný majetek. Článek 9 Ochrana půdy v mokřadech a rašeliništích Smluvní strany se zavazují, že budou chránit rašeliniště 1. a vrchoviště. Za tímto účelem usilují ve střednědobém výhledu o přechod na používání náhrad rašeliny. V mokřadech a rašeliništích by se až na řádně odůvodněné 2. výjimky měla opatření na odvodňování omezit na údržbu stáva- jících sítí. V již odvodněných oblastech by se měla podporovat opatření vedoucí k návratu do přirozeného stavu. Obecně platí, že mokřady by se neměly používat 3. k zemědělským účelům; pokud již jsou takto využívány, nemělo by to vést ke ztrátě jejich specifických vlastností. Článek 10 Vymezení rizikových oblastí a zacházení s nimi Smluvní strany se dohodly, že zmapují oblasti Alp ohro- 1. žené geologickými, hydrogeologickými a hydrologickými riziky, zejména pohyby půdy (sesuvy, nánosy lávy, poklesy), lavinami a povodněmi, že tyto oblasti vyznačí do katastru a v případě potřeby vymezí rizikové oblasti. Zohlední se i případná rizika zemětřesení. Na ochranu lidských životů a hmotného majetku je 3. inženýrské vhodné a lesnické techniky blízké přírodě, které zpomalí erozi a sníží dopady odtoku vody. vodohospodářské, přednostně použít Článek 12 Zemědělství, pastviny a lesnictví Smluvní strany se zavazují, že k ochraně proti erozi 1. a škodlivému zhutňování půdy budou používat osvědčené zemědělské, pastvinářské a lesnické postupy přizpůsobené místním podmínkám. smluvní Co se týče nánosů látek pocházejících z hnojiv nebo 2. z přípravků na ochranu rostlin, usilují strany o vypracování a uplatňování společných kritérií pro osvědčené technické postupy. Druh a množství hnojiv a doba jejich apli- kace musí být přizpůsobeny potřebám rostlin, obsahu živin v půdě a v organických látkách, pěstitelským podmínkám a podmínkám prostředí. Přispívá k tomu používání ekologické/ biologické a integrované metody produkce a stanovení pastev- ního zatížení v závislosti na přirozených podmínkách prostředí a na růstu rostlin. Na alpských pastvinách je třeba minimalizovat především 3. používání minerálních hnojiv a syntetických přípravků na ochranu rostlin. Měly by se přestat používat kaly z čistíren odpadních vod. 22. 12. 2005 CS Úřední věstník Evropské unie L 337/33 Článek 13 Lesnická a jiná opatření Smluvní strany se zavazují, že v horských lesích, které do 1. značné míry chrání svůj vlastní prostor nebo sídla, dopravní infrastruktury, obdělané plochy a podobně, budou dávat před- nost právě této ochranné funkci, jíž podřídí správu lesů. Horské lesy by měly zůstat zachovány na svém původním umístění. Lesy je především třeba využívat a udržovat tak, aby se 2. zamezilo erozi půdy a škodlivému zhutňování půdy. Za tímto účelem by mělo být podporováno lesní hospodářství přizpůso- bené místním podmínkám a přirozená obnova lesů. Za účelem zamezení zamoření půdy nebezpečnými 2. látkami přijmou smluvní strany technická ustanovení, stanoví informační kontroly kampaně. výzkumné programy a uskuteční a Článek 16 Ekologické používání rozmrazovacích přípravků a pískových posypů Smluvní strany se zavazují, že minimalizují používání rozmra- zovacích solí a že budou, je-li to možné, používat protiskluzové a méně znečišťující přípravky, jako je štěrk a písek. Článek 14 Článek 17 Dopady infrastruktury cestovního ruchu Smluvní strany co nejvhodnějším způsobem usilují o to, 1. aby: — zabránily negativním účinkům cestovního ruchu na půdu v Alpách, — půda poškozená intenzivním cestovním ruchem byla stabi- lizována, především, a pokud je to možné, obnovením rostlinného porostu a použitím inženýrských technik blíz- kých přírodě. Další využívání půdy v rámci cestovního již nedocházelo ruchu musí být upraveno tak, k jejímu poškozování, aby — v lesích s ochrannou funkcí budou stavební povolení a povolení ke srovnání terénu z důvodu výstavby lyžařských tratí vydávána jen výjimečně a pouze tehdy, budou-li prove- dena vyrovnávací opatření; žádné povolení nesmí být vydáno v nestabilních oblastech. Používání chemických a biologických přísad k přípravě 2. lyžařských tratí bude tolerováno pouze tehdy, bude-li průkazně doložena jejich slučitelnost se životním prostředím. Pokud půdy 3. a rostlinstva, smluvní strany co nejrychleji přijmou opatření nezbytná pro jejich uvedení do původního stavu. poškození závažné zjištěno bude Článek 15 Omezení nánosu znečišťujících látek Zamořená půda, v minulosti znečištěné plochy, program nakládání s odpady Smluvní strany se zavazují, že provedou soupis a popis 1. v minulosti znečištěných ploch a ploch, u nichž přetrvávají (katastr v minulosti znečištěných podezření ze znečištění ploch), a prostřednictvím srovnatelných metod vyhodnotit jejich riziko- vost. cílem přezkoumat těchto ploch stav s Ve snaze vyloučit zamoření půdy a s cílem předběžné 2. úpravy, zpracování a skladování odpadů a zbytkových látek způsobem slučitelným s životním prostředím budou vypraco- vány a provedeny programy nakládání s odpady. Článek 18 Doplňková opatření Smluvní strany mohou přijmout opatření týkající se ochrany půdy, která doplňují opatření uvedená v tomto protokolu. KAPITOLA III VÝZKUM, VZDĚLÁVÁNÍ A POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Článek 19 Výzkum a pozorování 1. Smluvní strany v úzké spolupráci podporují a harmonizují výzkum a systematické pozorování, které jsou užitečné pro dosažení cílů tohoto protokolu. Smluvní strany vyvinou veškeré úsilí k co nejvyššímu 1. a preventivnímu snížení nánosu znečišťujících látek do půdy z ovzduší, z vody, z odpadů nebo z látek škodlivých životnímu prostředí. Bude se dávat přednost opatřením na omezení emisí u zdroje. 2. Smluvní strany dbají na to, aby byly výsledky vnitrostát- ního výzkumu a systematického pozorování začleněny do společného systému stálého pozorování a poskytování infor- mací a aby byly v rámci stávajícího státního uspořádání zpřís- tupněny veřejnosti. L 337/34 CS Úřední věstník Evropské unie 22. 12. 2005 Smluvní strany se dohodly, že budou koordinovat své 3. výzkumné projekty týkající se ochrany alpské půdy s ohledem na další vývoj vnitrostátního i mezinárodního výzkumu, a plánují uskutečnění společných výzkumných činností. KAPITOLA IV PROVÁDĚNÍ, KONTROLA A HODNOCENÍ Článek 23 Provádění Zvláštní pozornost má být věnována hodnocením zrani- 4. telnosti půdy vůči různým činnostem člověka, hodnocení rege- nerační schopnosti půdy a studiu nejvhodnějších příslušných technik. Smluvní strany se zavazují, že budou dbát na provádění tohoto protokolu tím, že v rámci stávajícího státního uspořádání přijmou veškerá vhodná opatření. Článek 20 Vytváření harmonizovaných databází Článek 24 Kontrola plnění povinností Smluvní strany se dohodly, že v rámci Systému informací 1. a pozorování Alp vytvoří srovnatelné databáze (půdní para- metry, odběry vzorků, analytické metody, hodnocení) a zajistí možnost výměny údajů. Smluvní strany podávají stálému výboru pravidelné zprávy 1. o opatřeních přijatých na základě tohoto protokolu. Zprávy se rovněž týkají otázky účinnosti přijatých opatření. Alpská konfe- rence stanoví pravidelnost zpráv. Smluvní strany se shodnou na látkách nebezpečných pro 2. půdu, které je třeba přednostně analyzovat, a zaměří se na nalezení srovnatelných kritérií hodnocení. 3. Smluvní strany mají v úmyslu provést reprezentativní soupis stavu půdy v alpské oblasti na základě stejného hodno- tícího přístupu a pomocí harmonizovaných metod, přičemž zohlední geologickou a hydrogeologickou situaci. Článek 21 Vytvoření stálých pozorovacích ploch a koordinace pozo- rování životního prostředí Smluvní strany se zavazují, že v alpské oblasti vytvoří stálé 1. průzkumné plochy (kontrola a technické sledování), které začlení do celoalpské sítě pro pozorování půdy. Smluvní strany se dohodly, že budou vnitrostátní pozoro- 2. vání půdy koordinovat s orgány na ochranu životního prostředí v oblasti ovzduší, vody, rostlin a zvířat. V rámci tohoto průzkumu vytvoří smluvní strany data- 3. báze půdních vzorků na základě srovnatelných kritérií. Článek 22 Vzdělávání a poskytování informací Smluvní strany podporují počáteční a celoživotní vzdělávání veřejnosti o cílech, opatřeních a poskytování a provádění tohoto protokolu. informací Stálý výbor tyto zprávy posoudí s cílem ověřit, zda 2. smluvní strany splnily své povinnosti vyplývající z tohoto protokolu. Může si rovněž od příslušných smluvních stran vyžádat doplňující informace nebo využít jiných informačních zdrojů. Stálý výbor vypracuje pro Alpskou konferenci zprávu jak smluvní strany plní své povinnosti vyplývající 3. o tom, z tohoto protokolu. 4. Alpská konference se s touto zprávou seznámí. Pokud zjistí, že některé povinnosti nebyly splněny, může přijmout doporučení. Článek 25 Hodnocení účinnosti ustanovení Smluvní strany pravidelně přezkoumávají a hodnotí účin- 1. nost ustanovení tohoto protokolu. Ukáže-li se to pro splnění cílů nezbytné, přistoupí k přijetí vhodných změn tohoto proto- kolu. V rámci stávajícího státního uspořádání 2. jsou do tohoto hodnocení zapojeny územní samosprávné celky. Hodnocení je možné konzultovat s nevládními organizacemi činnými v této oblasti. 22. 12. 2005 CS Úřední věstník Evropské unie L 337/35 KAPITOLA V ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ Článek 26 Vztah mezi Alpskou úmluvou a tímto protokolem Tento protokol je protokolem k Alpské úmluvě ve smyslu 1. článku 2 a ostatních souvisejících článků úmluvy. smluvní strana tohoto protokolu stává smluvní stranou proto- kolu v pozměněném znění. Článek 28 Oznámení Depozitář oznámí každému státu uvedenému v preambuli a Evropskému společenství tyto informace týkající se tohoto protokolu: Smluvní stranou tohoto protokolu se nemůže stát nikdo, 2. kdo není smluvní stranou Alpské úmluvy. Vypovězení Alpské úmluvy znamená zároveň i vypovězení tohoto protokolu. a) každý podpis; Při 3. jednání Alpské konference o otázkách týkajících se tohoto protokolu smějí hlasovat pouze smluvní strany tohoto protokolu. b) uložení každé listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení; c) každé datum vstupu v platnost; Článek 27 Podpis a ratifikace Tento protokol je otevřen k podpisu signatářským státům 1. Alpské úmluvy a Evropskému společenství k 16. říjnu 1998 a od 16. listopadu 1998 u Rakouské republiky jako depozitáře. d) každé prohlášení učiněné smluvní stranou nebo signatářem; e) každé vypovězení oznámené jednou ze smluvních stran a datum, ke kterému nabývá účinku. Tento protokol vstupuje v platnost pro smluvní strany, 2. které vyjádřily souhlas být tři měsíce po dni, k němuž tři státy uloží listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení. jím vázány, Pro smluvní strany, které svůj souhlas být vázány tímto 3. protokolem vyjádří později, vstupuje v platnost tři měsíce po dni uložení jejich listiny o ratifikaci, přijetí nebo schválení. Po vstupu v platnost změny tohoto protokolu se každá nová Na důkaz čehož připojili pro tento účel řádně zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své podpisy. V Bledu dne 16. října 1998 v jazyce francouzském, německém, italském a slovinském, přičemž všechna čtyři znění mají stejnou platnost, v jediném vyhotovení, které bude uloženo ve státním archivu Rakouské republiky. Depozitář předá ověřený opis každému signatáři