title: Dyrektywa Komisji 98/82/WE z dnia 27 października 1998 r. zmieniająca załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów, odpowiednio w zbożach, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach, oraz na ich powierzchniTekst mający znaczenie dla EOG

eurovoc_concepts:
animal product
cereals
food inspection
fruit
pesticide residue
vegetable

text: 72 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 31998L0082 29. 10. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 290/25 DYREKTYWA KOMISJI 98/82/WE z dnia 27 października 1998 r. zmieniająca załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów, odpowiednio środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niektórych produktach w zbożach, pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach, oraz na ich powierzchni (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 86/362/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w zbożach i na ich powierzchni (1), Komisji 97/71/WE (2), w szczególności jej art. 10, zmienioną dyrektywą ostatnio uwzględniając dyrektywę Rady 86/363/EWG z dnia 24 czerwca 1986 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i na ich powierzchni (3), ostatnio zmienioną dyrektywą Komisji 97/71/WE, w szczególności jej art. 10, uwzględniając dyrektywę Rady 90/642/EWG z dnia 27 listo- pada 1990 r. w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w produktach pocho- dzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach, oraz na ich powierzchni (4), Komisji 97/71/WE, w szczególności jej art. 7, zmienioną dyrektywą ostatnio uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (5), ostatnio zmienioną dyrektywą Komisji 98/47/WE (6), a także mając na uwadze, co następuje: i 93/58/EWG (8) zmieniły dyrektywy Rady 93/57/EWG (7) załączniki II do dyrektyw 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w celu ustanowienia najwyższych dopuszczal- nych poziomów pozostałości w zakresie pierwszego wykazu pestycydów, odpowiednio w odniesieniu do zboża, produktów pochodzenia zwierzęcego i roślinnego, w tym do owoców i warzyw; jeśli dostępne dane były niewystarczające do określenia najwyższych zainteresowanym dopuszczalnych danych stronom umożliwiono zgodnie jeśli najwyższe dopuszczalne poziomy nie zostaną przyjęte do dnia 31 października 1998 r. stosuje się odpowiedni niższy poziom oznaczenia analitycznego; jednakże, niektóre pozycje pozostały otwarte, z określonym harmonogramem; uzupełnienie brakujących poziomów, natomiast (1) Dz. U. L 221 z 7. 8. 1986, str. 37. (2) Dz. U. L 347 z 18. 12. 1997, str. 42. (3) Dz. U. L 221 z 7. 8. 1986, str. 43. (4) Dz. U. L 350 z 14. 12. 1990, str. 71. (5) Dz. U. L 230 z 10. 8. 1991, str. 1. (6) Dz. U. L 191 z 7. 7. 1998, str. 50. (7) Dz. U. L 211 z 23. 8. 1991, str. 1. (8) Dz. U. L 211 z 23. 8. 1993, str. 6. zgodnie z przepisami dyrektywy 91/414/EWG, Państwa Człon- kowskie są odpowiedzialne za udzielanie zezwoleń na stoso- wanie środków ochrony roślin wobec określonych upraw; takie zezwolenia muszą być udzielane na podstawie oceny wywoły- wanych przez nie skutków w zakresie zdrowia ludzi i zwierząt oraz ich wpływu na środowisko; elementy, które należy obejmują uwzględnić narażenie użytkowników i osób postronnych oraz wpływ na środowisko lądowe, wodne i powietrzne, jak również wpływ na ludzi i zwierzęta poprzez spożycie pozostałości zalegających w uprawach, wobec których je zastosowano; przeprowadzania podczas ocen, najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości w zbożach i produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzy- wach, odzwierciedlają minimalne ilości pestycydów zużyte w celu uzyskania skutecznej ochrony roślin, stosowane w taki sposób, aby pozostałości były możliwie jak najmniejsze i mieściły się w dopuszczalnych granicach z toksykologicznego punktu widzenia, przy założeniu szacunkowego spożycia oraz ze szczególnym uwzględnieniem ochrony środowiska; pozos- tałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego odzwierciedlają ilość spożywanych przez te zwierzęta zbóż i produktów pochodzenia roślinnego, wobec których stosowano pestycydy, przy czym w miarę potrzeb należy też uwzględnić bezpośrednie konsekwencje stosowania leków dla zwierząt; najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości są ustalane na niższym poziomie oznaczania analitycznego, gdy dozwolone stosowanie środków ochrony roślin nie powoduje powstania wykrywalnych poziomów pozostałości pestycydów w produk- tach spożywczych lub na ich powierzchni lub gdy nie występują dozwolone przypadki stosowania lub gdy stoso- wanie, które zostało dozwolone przez Państwa Członkowskie, nie zostało poparte niezbędnymi danymi lub gdy stosowanie w państwach trzecich powodujące obecność pozostałości w produktach spożywczych lub na ich powierzchni, które mogą zostać wprowadzone do obrotu we Wspólnocie, nie zostało poparte niezbędnymi danymi; długotrwałe narażenie konsumentów produktów spożywczych, wobec których zastosowano pestycydy objęte niniejszą dyrektywą, zostało oszacowane i ocenione zgodnie z procedu- rami i praktykami stosowanymi we Wspólnocie Europejskiej, przy przez Światową Organizację Zdrowia (9); uwzględnieniu wytycznych opublikowanych (9) Wytyczne dotyczące przewidywania spożycia w żywności pozos- tałości pestycydów (poprawione) opracowane przez GEMS/Program Żywnościowy we współpracy z Komitetem ds. pozostałości pesty- cydów Komisji Kodeksu Żywnościowego, opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia w 1997 r. 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 73 na poziomie Wspólnoty Europejskiej nie uzgodniono jeszcze podejścia naukowego i procedur obliczania zaostrzonych dawek odniesienia (ARfDs) oraz szacowania krótkotermino- wego ostrego narażenia; Komitet Naukowy ds. Roślin uznając, że do czasu przyjęcia odpowiednich uzgodnień na poziomie Wspólnoty, stosowne jest używanie podejścia naukowego i procedur rozwiniętych w 1997 r. w trakcie konsultacji FAO/ WHO (1), obliczył najwyższe dopuszczalne poziomy pozos- tałości z punktu widzenia toksykologicznego w odniesieniu do i papryki (2) w owoców ziarnkowych, brzoskwiń, moreli zakresie metamidofos; na podstawie informacji w sprawie GAP (dobre praktyki rolne) i prób polowych MRL metamidofosu w brzoskwiniach i morelach, może być ustalony na poziomie toksykologicznie dopuszczalnym; wobec braku takich infor- macji dla owoców ziarnkowych, w celu ustalenia dopuszczal- nych pozostałości metamidofosu wynikających ze stosowania acefatu, należy także ustalić MRL (najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości pestycydów) na poziomie toksykolo- gicznie Państwa Członkowskie powinny dokonać przeglądu istniejących dobrych praktyk rolnych, w szczególności dotyczących wyżej wymienionych produktów rolnych, w celu zapewnienia, że MRL dla acefatu i metamido- fosu są przestrzegane; dopuszczalnym; najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów powinny być poddawane przeglądowi; poziomy mogą zostać zmienione w celu uwzględnienia nowych informacji i danych, rozpatrzone w szczególności powinny być niezwłocznie ponownie w celu ich zmniejszenia, jeśli zaistnieje obawa narażenia konsumentów poprzez spożycie, oparta na nowych lub zweryfikowanych informacjach, zostają wówczas przedsta- wione do rozpatrzenia przez Komisję, w szczególności poprzez wykonanie art. 9 dyrektywy 86/362/EWG i art. 9 dyrektywy 86/363/EWG lub art. 8 dyrektywy 90/642/EWG; w szczegól- ności MRL dla acefatu, metamidofosu i vinclozolinu ustalone w niniejszej dyrektywie powinny zostać niezwłocznie poddane przeglądowi, wraz z MRL dla tych pestycydów ustalonych w dyrektywach 93/57/EWG i 93/58/EWG, opartych na pracach związanych z oceną tych substancji czynnych na mocy prze- pisów art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG; wspólnotowe najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości oraz poziomy zalecane przez Codex Alimentarius są ustalone i oceniane za pomocą podobnych procedur; jednakże informacje zawarte w odpowiednich ocenach Wspólnego Komitetu FAO/ WHO ds. pozostałości pestycydów (JMPR) dotyczących pesty- cydów objętych niniejszą dyrektywą, w sposób zbyt ogólny opisują dopuszczalne użycie/stosowne praktyki rolne i nadzo- rowane próby polowe oraz nie zawierają jasnych wyjaśnień na jakiej podstawie należy ustalać zalecane najwyższe dopusz- czalne poziomy; zezwolenia na stosowanie środków ochrony (1) Konsultacje w sprawie spożycia żywności i oceny spożycia chemika- liów, Genewa, Szwajcaria, w dniach 10-14 lutego 1997 r. ; Jednostka ds. bezpieczeństwa żywności, Program Bezpieczeństwa Żywności i Pomocy Żywnościowej, Światowa Organizacja Zdrowia, 1997; WHO/FSF/FOS. 97. 05. (2) Opinia Naukowego Komitetu ds. roślin dotycząca kwestii odnoszą- cych się do zmiany załączników do dyrektyw Rady 89/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG; SCP/RESI/024 Final: 4 sierpnia 1998 r. za poziomów pozostałości; roślin w państwach trzecich mogą wymagać użycia większej ilości pestycydów lub krótszych okresów karencji niż te, które są dozwolone we Wspólnocie, w wyniku czego mogą wymagać pośrednictwem wyższych Światowej Organizacji Handlu zostały przeprowadzone konsul- tacje z partnerami handlowymi Wspólnoty na temat poziomów ustalonych przez niniejszą dyrektywę, a ich uwagi w tej sprawie zostały uwzględnione przez Stały Komitet ds. Zdrowia Roślin; możliwość wyznaczenia tolerancji w przywozie w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozos- tałości określonych kombinacji pestycydów i upraw, będzie zbadana przez Wspólnotę Europejską na podstawie dostarczo- nych, możliwych do zaakceptowania danych; najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości ustanowione w niniejszej dyrektywie będą musiały zostać ponownie rozpa- trzone w ramach kolejnej oceny substancji czynnych, przewi- dzianej w programie pracy ustanowionym w art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG; uwzględniona została opinia Komitetu Naukowego ds. roślin, w szczególności dotycząca ochrony konsumentów produktów spożywczych, które poddane były działaniu pestycydów; niniejsza dyrektywa jest zgodna z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ: Artykuł 1 W załączniku II do dyrektywy 86/362/EWG wykazy najwyż- szych dopuszczalnych poziomów pozostałości następujących substancji: chlorotalonil, chloropiryfos, chloropiryfos-metylowy, cypermetryna, deltametryna, fenvalerat, glyfozat, imazalil, ipro- dion, permetryna, „grupa benomylu” (benomyl, karbendazym, (maneb, mankozeb, „grupa menebu” tiofanat metylowy), metiram, propineb, zineb) oraz procymidon zostają zastąpione wykazami zawartymi w załączniku A do niniejszej dyrektywy. Artykuł 2 W załączniku II do dyrektywy 86/363/EWG wykazy najwyż- szych dopuszczalnych poziomów pozostałości następujących substancji: chlorotalonil, chloropiryfos, chloropiryfos-metylowy, cypermetryna, deltametryna, fenvalerat, glyfozat, imazalil, ipro- dion, permetryna, „grupa benomylu” (benomyl, karbendazym, tiofanat metylowy), (maneb, mankozeb, „grupa menebu” metiram, propineb, zineb) oraz procymidon zostają zastąpione wykazami zawartymi w załączniku B do niniejszej dyrektywy. 74 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 Artykuł 3 W załączniku II do dyrektywy 90/642/EWG wykazy najwyż- szych dopuszczalnych poziomów pozostałości następujących substancji: chlorotalonil, chloropiryfos, chloropiryfos-metylowy, cypermetryna, deltametryna, fenvalerat, glyfozat, imazalil, ipro- dion, permetryna, „grupa benomylu” (benomyl, karbendazym, tiofanat metylowy), (maneb, mankozeb, „grupa menebu” metiram, propineb, zineb) oraz procymidon zostają zastąpione wykazami zawartymi w załączniku C do niniejszej dyrektywy. Artykuł 4 Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości wymienione w załączniku D do niniejszej dyrektywy dla acefatu, metamido- fosu i vinclozolinu, zostały ustalone tymczasowo, przed przyję- ciem poprawionych najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości tych trzech pestycydów dla wszystkich produktów rolnych, na podstawie prac związanych z oceną tych substancji czynnych zgodnie z przepisami art. 8 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2001 r. w odnie- sieniu do acefatu i metamidofosu, zaś w odniesieniu do vinclo- zolinu najpóźniej do dnia 31 grudnia 1999 r. Artykuł 5 Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem 1 listopada 1. 1998 r. 2. Państwa Członkowskie przyjmą i opublikują, do dnia 30 kwietnia 1999 r. , przepisy ustawowe, wykonawcze i admini- stracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Niezwłocznie powiadomią o tym Komisję. Państwa Członkowskie zastosują niniejsze przepisy od dnia 1 sierpnia 1999 r. Przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odnie- sienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie to powinno towarzyszyć ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie. Artykuł 6 Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 27 października 1998 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji ZAŁĄCZNIK A Pozostałości pestycydów oraz najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości(mg/kg) Grupy i przykłady pojedynczych produktów, wobec których stosuje się MRL Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorota-lonil Chloropyrifos Chloropiry-fos metylowy ZBOŻA 0,1 (*) 3 Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltametryna 1 Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Jęczmień Gryka Kukurydza Proso Owies Ryż Żyto Sorgo Pszenżyto Pszenica: Inne zboża 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 7 5 Imazalil 0,02 (*) Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Glyfozat ZBOŻA Jęczmień Gryka Kukurydza Proso Owies Ryż Żyto Sorgo Pszenżyto Pszenica Inne zboża (*) Niższy poziom oznaczenia analitycznego 20 20 5 20 5 5 0,1 (*) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Iprodion Maneb, mancozeb, metiram, propineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (suma izomerów) Procymidon 1 3 0,5 0,02 (*) 0,02 (*) 0,2 2 2 1 1 0,05 (*) 2 7 6 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 77 ZAŁĄCZNIK B (część A) Pozostałości pestycydów Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg (ppm) W tłuszczu w mięsie, przetworach mięsnych, podrobach i tłuszczach zwierzęcych znajdujących się w wykazie w załączniku 1 objętych kodami CN 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 i 1602 (1) (4) W mleku krowim i śmietanie pełnotłustej, mleku krowim znajdujących się w wykazie w załączniku 1 pod kodem CN nr 0401; dla innych środków spożywczych objętych kodami CN 0401, 0402, 0405 00, 0406 zgodnie z (2) (4) W obranych świeżych jajach, jajach ptasich i żółtkach znajdujących się w wykazie w załączniku 1 objętych kodami CN 0407 00 i 0408 (3) (4) Chloropiryfos 0,05 (*) ex 0207 mięso drobiowe Chloropiryfos metylowy 0,05 (*) Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednoli- tych izomerów (suma izomerów) Deltametryna Fenvalerat nych izomerów (suma izomerów) (w tym inne mieszanki jednorod- 0,05 (*) ex 0207 mięso drobiowe 0,2 dla innych produktów 0,05 (*) ex 0207 mięso drobiowe 0,05 (*) ex 0207 mięso drobiowe 0,5 dla innych produktów Permetryna (suma izomerów) 0,5 0,01 (*) 0,01 (*) 0,02 0,05 0,05 0,01 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Niższy poziom oznaczenia analitycznego. (1) W przypadku środków spożywczych o zawartości tłuszczu do 10 % wagi pozostałości odnoszą się do całkowitej wagi produktów bez kości. (2) W takich wypadkach najwyższy dopuszczalny poziom stanowi jedną dziesiątą wartości odnoszącej się do zawartości tłuszczu, ale nie może być mniej niż 0,01 mg/kg. Przy ustalaniu pozostałości w mleku krowim i w pełnotłustej śmietanie należy jako podstawę przyjąć 4 % zawartości tłuszczu według wagi. Dla innych środków spożywczych znajdujących się w wykazie w załączniku 1 pod numerami kodu CN 0401, 0402, 0405 00, 0406: — przy zawartości tłuszczu poniżej 2 % według wagi najwyższy dopuszczalny poziom stanowi połowę wartości ustalonej dla surowego mleka i mleka pełnotłustego, — przy zawartości tłuszczu od 2 % wzwyż według wagi najwyższy dopuszczalny poziom wyrażony jest w mg/kg tłuszczu. W takich przypadkach poziom najwyższy dopuszczalny wynosi 25 razy więcej aniżeli ustanowiony dla surowego i pełnotłustego mleka. (3) Dla jaj i produktów z jaj o zawartości tłuszczu powyżej 10 % poziom najwyższy dopuszczalny wyrażony jest w mg/kg tłuszczu. W takich przypadkach poziom najwyższy dopuszczalny jest 10 razy wyższy od poziomu najwyższe dopuszczalne go dla świeżych jaj. (4) Przypisy 1, 2 i 3 nie odnoszą się do przypadków, w których określono niższy poziom oznaczenia analitycznego. 78 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 (część B) Najwyższe dopuszczalne poziomy w mg/kg (ppm) W mięsie, wraz z tłuszczem, przetworach mięsnych, podrobach i tłuszczach zwierzęcych znajdujących się w wykazie w niniejszym załączniku I objętych kodami CN ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 i 1602 0,1 (*) 0,01 (*) 0,5 ex 0206 cynaderki wieprzowe 2 ex 0206 cynaderki wołowe, koźle i owcze 0,1 (*) inne produkty 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Pozostałości pestycydów Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Glyfozat Imazalil Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażana jako CS2) iprodion, procymidon (suma Vinclozolin, składników i wszystkich metabolitów zawie- rających 3,5-dichloroanilinę wełny wyrażoną jako 3,5-dichloroanilinę) (*) Niższy poziom oznaczenia analitycznego. W mleku krowim i przetworach mlecznych wymienionych w wykazie w załączniku I objętych kodami CN 0401, 0402, 0405 00 i 0406 W obranych świeżych jajach, jajach ptasich i żółtkach znajdujących się w wykazie w niniejszym załączniku I objętych kodami CN 0407 00 i 0408 0,1 (*) 0,01 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 (*) 0,01 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) ZAŁĄCZNIK C Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) 1. Owoce, świeże, suszone lub niegoto- wane przez zakonserwowane mrożenie, niezawierające dodatku cukru; orzechy i) OWOCE CYTRUSOWE 5 0,01 (*) 2 0,05* 0,05* Grejpfrut Cytryny Limy Mandarynki (w tym klementynki i inne mieszańce) Pomarańcze Pomelo Inne 0,3 0,2 0,3 2 0,3 0,3 0,3 ii) ORZECHY ROSNĄCE NA DRZE- WACH (w łupinach lub bez) 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,3 1 0,5 0,05* 0,05* Migdały Orzechy brazylijskie Orzechy nerkowca Kasztany jadalne Orzechy kokosowe Orzechy laskowe 0,05* 0,05* 0,05* 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 7 9 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Orzechy makadamia Orzeszki pekan Orzeszki sosnowe Pistacje Orzechy włoskie Inne iii) OWOCE ZIARNKOWE Jabłka Gruszki Pigwy Inne iv) OWOCE PESTKOWE Morele Wiśnie Brzoskwinie (włączając nektarynki mieszańce) i podobne Śliwki Inne 2 1 1 0,5 0,1 (*) 1 0,5 0,5 1 0,1 1x 0,1 0,05 (*) 1 1 0,3 0,2 0,2 0,5 2 1 2 1 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,05* 8 0 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) v) OWOCE JAGODOWE I DROBNE OWOCE a) Winogrona stołowe i do 2 produkcji wina Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) 0,5 0,2 0,5 0,1 1x Winogrona stołowe Winogrona do produkcji wina b) Truskawki (z wyłączeniem dzikich) 1 3 3 0,2 0,5 0,05* 0,05* c) Owoce roślin z rodziny 0,1 (*) 10 (x) 0,05* 0,5 0,05* 0,05* różowatych (inne niż dzikie) Jeżyny Jeżyny popielice Skrzyżowanie jeżyny z maliną Maliny Inne d) Inne drobne owoce i owoce jagodowe (z wyłączeniem dzikich) Czarne jagody Vaccinium myrtillus sugas auglis 0,5 0,5 0,05 (*) 0,5 0,5 0,05* 0,1 (*) 0,05* 0,05 (*) 0,05* Żurawina błotna 2 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 8 1 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Porzeczki (czerwone, czarne i białe) Agrest Inne 10 10 1 1 0,01 (*) 0,05 (*) e) Dzikie owoce jagodowe dzikie 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 2 owoce vi) OWOCE RÓŻNE Awokado Banany Daktyle Figi Kiwi Kumkwaty Liczi Mango Oliwki Owoce męczennicy Ananasy Granaty Inne 0,05* 0,05* 1 0,2 3 2 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,05* 0,2 0,2 0,05* 0,05* 0,1* 0,05* 8 2 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) 2. Warzywa, świeże lub niegotowane, mrożone lub suszone Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) i) WARZYWA KORZENIOWE I 0,1 (*) 0,05* 0,05* 0,05* 0,05* BULWIASTE Burak ćwikłowy Marchew Seler - korzeń Chrzan Karczochy jerozolimskie Pasternak Pietruszka-korzeń Rzodkiewka Skorzonera Słodkie ziemniaki lub bataty Brukiew Rzepa Pochrzyn Inne 1 0,5 0,1 0,2 0,01 (*) 0,05 (*) ii) WARZYWA CEBULOWE 0,1 (*) 0,05* 0,05* Czosnek Cebula 0,5 0,5 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 8 3 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Cebula szalotka Cebula dymka Inne iii) WARZYWA OWOCOWE 0,5 5 0,01 (*) 0,05 (*) 0,1 0,05* 0,1 0,1 0,05* a) Rośliny psiankowate 2 0,5 0,5 0,5 0,2 Pomidory Papryki Oberżyny Inne b) Rośliny dyniowate o skórce jadalnej Ogórki Korniszony Cukinia Inne c) Rośliny dyniowate o skórce niejadalnej Melony Dynie Arbuzy Inne 0,5 0,5 0,1 (*) 0,5 0,3 0,1 (*) 0,5 0,5 0,1 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,2 0,1 1 5 0,01 (*) 1 0,05 (*) 0,05* 0,2 0,05* 1x 0,2x 0,05* 0,2x 0,05* 0,2x 0,5x 0,5x 0,05* 8 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) d) Kukurydza słodka 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,05* 0,05* 0,05* iv) WARZYWA KAPUSTNE a) kwiatostanowe 0,1 (*) 3 0,05 (*) 0,05* 0,5 0,1 1x Brokuły Kalafior Inne b) głowiaste Kapusta brukselska 0,5 Kapusta głowiasta Inne c) liściaste Kapusta pekińska Jarmuż Inne 3 0,1 (*) 0,05* 0,5 0,1 0,05* 0,5 3 1 0,01 (*) 0,05 (*) 0,01 (*) 0,05* 1 0,5 0,5 0,05 (*) 1x 0,05* 0,05* d) Kalarepa 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,2 0,05* v) WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA a) Sałata i podobne 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 2 0,5 0,05* Rzeżucha ogrodowa Roszpunka warzywna 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 8 5 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) 5 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) Sałata Skarola Inne b) Szpinak i podobne Szpinak Burak liściowy (boćwina) Inne c) Rzeżucha d) Endywia e) Zioła Trybula Szczypiorek Pietruszka naciowa Seler naciowy Inne 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,5 0,5 0,05* 0,01 (*) 0,05 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 5 0,05 (*) 0,05* 0,05* 0,05* 0,05* 0,05* 2 0,05* 0,05* 0,5 0,05* 0,05* 0,05* vi) WARZYWA STRĄCZKOWE 0,1 (*) 0,05 (*) 0,05* 0,05* (świeże) Fasola (ze strąkami) Fasola (bez strąków) Groch (ze strąkami) 0,05 2 0,5 0,5 0,2 0,1 8 6 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Groch (bez strąków) Inne 0,01 (*) 0,05* 0,05* vii) WARZYWA ŁODYGOWE 0,05* 0,05* Szparagi Karczochy hiszpańskie Seler Koper Karczochy Por Rabarbar Inne viii) GRZYBY a) Grzyby hodowlane b) Grzyby dziko rosnące 3. Warzywa strączkowe Fasola Soczewica Groch Inne 2 (x) 10 (x) 1 10 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05* 2 0,01* 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05* 2 0,5 0,05* 0,05* 1 0,05* 0,1 0,2 0,05* 0,05* 0,05* 1 0,05* 2 0,1 (*) 1 0,1 (*) 2 0,1 (*) 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 8 7 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Benomyl/karbendazym tiofanat metylowy (suma wyrażona jako karbendazym) Chlorotalonil Chloropiryfos Chloropiryfos metylowy Cypermetryna, w tym inne mieszanki jednorodnych izomerów (suma izomerów) Deltamethryna Fenvalerat, w tym inne mieszaniny składowych izomerów (suma izomerów) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) 4. Nasiona roślin oleistych 0,05 (*) 0,05* 0,1x Siemię lniane Orzeszki ziemne Ziarna maku Ziarna sezamu Ziarna słonecznika Nasiona rzepaku Ziarna soi Ziarna gorczycy Nasiona bawełny Inne 5. Ziemniaki Ziemniaki wczesne Ziemniaki towarowe 0,05 0,2 0,1 (*) 3 (x) 0,01 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 6. Herbata (liście i łodygi suszone, fermentowane lub w inny sposób przetwarzane z liści Camellia sinensis) 7. Chmiel (suszony), włączając szyszki chmielu i nieskoncen- trowany proszek 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,5 0,1 (*) 50 0,1 (*) 0,1 (*) 30 (*) Niższy poziom oznaczenia analitycznego. (x) Jeśli ten poziom nie zostanie potwierdzony lub zmieniony dyrektywą z mocą od dnia 1 lipca 2000 r. to stosowany jest niższy poziom oznaczenia analitycznego. 0,1 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 5 5 0,05 (*) 10 (x) 5 (x) 8 8 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon 1. Owoce, świeże, suszone lub niegotowane zakonserwowane przez zamrożenie, nieza- wierające dodatku cukru; orzechy i) OWOCE CYTRUSOWE 0,1 (*) 5 5 0,5 0,02 (*) Grejpfrut Cytryny Limy Mandarynki (włączając klementynki i inne mieszańce) Pomarańcze Pomelo Inne 5 2 0,02 ii) ORZECHY ROSNĄCE NA DRZEWACH (w łupinach lub bez) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,05 (*) Migdały Orzechy brazylijskie Orzechy nerkowca Kasztany jadalne Orzechy kokosowe Orzechy laskowe Orzechy makadamia Orzeszki pekan 0,1 0,2 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 8 9 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Orzeszki sosnowe Pistacje Orzechy włoskie Inne 0,02 (*) 0,05 (*) iii) OWOCE ZIARNKOWE 0,1 (*) 5 10 Jabłka Gruszki Pigwy Inne iv) OWOCE PESTKOWE 0,1 (*) 0,02 (*) 5 Morele Wiśnie Brzoskwinie (włączając nektaryny i podobne mieszańce) Śliwki Inne v) OWOCE JAGODOWE I DROBNE OWOCE 3 2 1 2 1 0,05 (*) a) Winogrona stołowe i do produkcji wina 0,1 (*) 0,02 (*) 10 2 Winogrona stołowe Winogrona do produkcji wina 1 1 1 1 0,02 (*) 0,02 (*) 2 5 9 0 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Glyfozat Imazalil Iprodion b) Truskawki (z wyłączeniem dzikich) 0,1 (*) 0,02 (*) c) Owoce roślin z rodziny różowatych 0,1 (*) 0,02 (*) (inne niż dzikie) Jeżyny Jeżyny popielice Skrzyżowanie jeżyny z maliną Maliny Inne d) Inne drobne owoce i owoce jagodowe (z wyłączeniem dzikich) 0,1 (*) 0,02 (*) Czarne jagody (Vaccinium myrtillus) Żurawina błotna Porzeczki (czerwone, czarne i białe) Agrest Inne e) Owoce jagodowe i owoce dzikie owoce 0,1 (*) 0,02 (*) 10 5 10 10 10 0,02 (*) 0,02 (*) vi) OWOCE RÓŻNE Awokado Banany Daktyle 2 3 Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon 2 1 5 0,05 (*) 0,05 (*) 10 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 5 5 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 9 1 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Figi Kiwi Kumkwaty Liczi Mango Oliwki Oliwki (stołowe) Oliwki (ekstrakcja oliwy) Owoce męczennicy Ananasy Granaty Inne 5 1 5 0,1 (*) 2 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 2. Warzywa, świeże lub niegotowane, mrożone lub suszone i) WARZYWA KORZENIOWE I BULWIASTE 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) Burak ćwikłowy Marchew Seler - korzeń Chrzan Karczochy jerozolimskie 0,5 0,3 0,1 0,2 0,2 0,1 9 2 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Pasternak Pietruszka-korzeń Rzodkiewka Skorzonera Słodkie ziemniaki lub bataty Brukiew Rzepa Pochrzyn Inne ii) WARZYWA CEBULOWE 0,1 (*) 0,02 (*) Czosnek Cebula Szalotki Cebula dymka Inne iii) WARZYWA OWOCOWE 0,1 0,3 0,2 0,2 0,1 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 5 5 5 3 0,5 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2 0,02 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) a) Rośliny psiankowate 0,1 (*) 5 0,5 2 Pomidory Papryki 0,5 3 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 9 3 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Oberżyny Inne 0,02 (*) b) Rośliny dyniowate - o skórce jadalnej 0,1 (*) 0,2 2 Ogórki Korniszony Cukinia Inne c) Rośliny dyniowate - o skórce niejadalnej 0,1 (*) Melony Dynie Arbuzy Inne d) Słodka kukurydza 0,1 (*) iv) WARZYWA KAPUSTNE 2 0,3 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) a) kwiatostanowe 0,1 (*) 0,02 (*) 0,05 Brokuły Kalafior Inne b) głowiaste 0,1 (*) 0,02 (*) Kapusta brukselska 0,5 2 0,5 2 2 0,05 (*) 0,5 0,1 0,1 1 1 0,05 (*) 0,1 0,02 (*) 1 1 0,1 0,05 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 9 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Kapusta głowiasta Inne c) liściaste Kapusta pekińska Jarmuż Inne d) Kalarepa 0,1 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 5 0,02 (*) 5 0,02 (*) 0,1 1 0,05 (*) 1 0,02 (*) 0,5 0,1 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) v) WARZYWA LIŚCIOWE I ŚWIEŻE ZIOŁA a) Sałata i podobne 0,1 (*) 0,02 (*) 10 5 Rzeżucha ogrodowa Roszpunka warzywna Sałata Skarola Inne b) Szpinak i podobne 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 2 1 5 0,02 (*) Szpinak Burak liściowy (boćwina) Inne c) Rukiew wodna d) Endywia 0,1 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 2 0,3 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 2 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 9 5 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon e) Zioła 0,1 (*) 0,02 (*) 10 5 2 0,02 (*) Trybula Szczypiorek Pietruszka naciowa Pietruszka naciowy Inne vi) WARZYWA STRĄCZKOWE 0,1 (*) 0,02 (*) (świeże) Fasole (ze strąkami) Fasole (bez strąków) Groch (ze strąkami) Groch (bez strąków) Inne vii) WARZYWA ŁODYGOWE 0,1 (*) 0,02 (*) Szparagi Karczochy hiszpańskie Seler Koper Karczochy Pory 5 1 0,2 0,02 (*) 1 0,1 1 0,1 0,5 0,1 0,05 (*) 0,05 (*) 2 1 0,3 0,02 (*) 0,02 (*) 0,5 3 2 0,5 9 6 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Rabarbar Inne viii) GRZYBY a) Grzyby hodowlane b) Grzyby dziko rosnące 3. Warzywa strączkowe Fasola Soczewica Groch Inne 4. Nasiona roślin oleistych Siemię lniane Orzeszki ziemne Ziarna maku Ziarna sezamu Ziarna słonecznika (łuskane) Ziarna słonecznika (niełuskane) Nasiona rzepaku Ziarna soi Ziarna gorczycy 0,2 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 0,1 0,5 0,5 0,1 0,1 0,1 0,1 (*) 50 2 3 0,1 (*) 10 10 20 10 0,02 (*) 0,2 0,02 (*) 1 1 1 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 9 7 Grupy i przykłady pojedynczych produktów, dla których stosuje się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (MRL) Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów (mg/kg) Glyfozat Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, probineb, zineb (suma wyrażona jako CS2) Permetryna (sumas izomerów) Procymidon Nasiona bawełny Inne 5. Ziemniaki Ziemniaki wczesne Ziemniaki towarowe 0,1 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,05 (*) 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 5 6. Herbata 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 2 0,1 (*) (liście i łodygi suszone, fermentowane lub w inny sposób przetwarzane z liści Camellia sinensis) 7. Chmiel (suszony), 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 25 0,1 (*) 0,1 (*) łącznie z szyszkami chmielu i nie skoncentro- wanym proszkiem (*) Niższy poziom oznaczenia analitycznego. Pozostałości pestycydów (Camellia sinensis) Najwyższe poziomy w mg/kg (ppm) Aldryna/dieldryna (pojedynczo lub zbiorczo jako dieldryna (HEOD)) Endosulfan (suma izomerów alfa i beta oraz siarczanu endosulfanu wyrażona jako endosulfan) HCH Biphentrin Bromopropylat Kartap Chlordan (suma izomerów cis- i trans-) 0,02 30 0,2 5 0,1 (*) 20 0,02 (*) 9 8 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 0 3 / t. 2 4 Pozostałości pestycydów (Camellia sinensis) Najwyższe poziomy w mg/kg (ppm) Dichlorvos Dikofol Dimetoat Ometoat Etion Fenitrotion Flucytrynat (suma izomerów) HCB Malation (malation i malaoxon jako malation) Metydation Monokrotofos Foksym Profenofos Propargit Chinalfos Fosmet (suma fosmetu i oksofosmetu wyrażona jako fosmet) (*) Niższy poziom oznaczenia analitycznego (x) Jeśli ten poziom nie zostanie potwierdzony lub zmieniony dyrektywą z mocą od 1 lipca 2000 r. , stosowany jest niższy poziom oznaczenia analitycznego. 0,1 (*) 20 0,2 0,1 2 0,5 0,1 (*) 0,01 (*) 0,5 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 5 2 (x) 0,1 (*) 0 3 / t. 2 4 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 9 9 100 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 ZAŁĄCZNIK D 1. Acefat Produkt Owoce ziarnkowe Brzoskwinie Śliwki Papryki Oberżyny Ogórki Warzywa kwiatostanowe Warzywa liściaste Fasola (ze strąkami) Groch (ze strąkami) Fasola (bez strąków) Groch (bez strąków) Karczochy Pory Fasola (świeża) Groch (świeży) Chmiel 2. Metamidofos Owoce ziarnkowe Morele Brzoskwinie Śliwki Inne owoce pestkowe Papryki Warzywa kwiatostanowe Warzywa strączkowe Warzywa bezstrączkowe Karczochy Pory Fasola Groch Produkt MRL 1 0,2 (x) 2 0,02 (*) 0,5 0,02 (*) 2 0,02 (*) 3 3 0,02 (*) 0,02 (*) 0,2 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) MRL 0,05 0,1 0,05 0,3 0,01 (*) 0,01 (*) 0,5 0,5 0,01 (*) 0,1 0,01 (*) 0,01 (*) 0,01 (*) 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 101 3. Vinclozolin Produkt Śliwki Porzeczki Marchew Kiwi Chrzan Rzodkiewka Brukiew Fasola (bez strąków) Groch (bez strąków) Seler Suszony groch i fasola Inne nasiona roślin strączkowych MRL 2 10 0,5 10 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 0,3 0,05 (*) 0,5 0,05 (*) (*) Jeśli ten poziom nie zostanie potwierdzony lub zmieniony dyrektywą z mocą od dnia 1 lipca 2000 r. , stosowany jest niższy poziom oznaczenia analitycznego. (x) Niższy poziom oznaczenia analitycznego


title: WRITTEN QUESTION No. 3167/98 by Anita POLLACK to the Commission. Safety checks on amusement park attractions

eurovoc_concepts:
European standard
consumer protection
leisure park
safety standard
standardisation
technical standard

formats: html pdf print

text: C 135/174 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 14. 5. 1999 Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (12 november 1998) Eftersom vindkraftparker kan inverka menligt på miljön att störa utsikten och genom det buller de förorsakar, räknas de till de infrastrukturer som omfattas av bilaga II till rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (1). Projekten i bilaga II skall genomgå miljökonsekvensbedömning utgående från kriterier och villkor som medlemsstat skall fastställa med hänsyn till projektens omfång. lokalisering och särskilda egenskaper. Det nya direktivet skall införlivas i medlemsstaternas lagstiftning senast den 14 mars 1999. Eftersom vissa vindkraftparker utgör industrianläggningar för energiproduktion omfattas de dessutom av de gällande bestämmelserna i punkt 3 a i bilaga II till direktiv 85/337/EEG. (1) EGT L 73, 14. 3. 1997. (1999/C 135/217) SKRIFTLIG FRÅGA E-3155/98 från Felipe Camisón Asensio (PPE) till rådet (19 oktober 1998) Angående: Naturgasförbrukning Uppgifter har nyligen gjort gällande att naturgasförbrukningen minskar kännbart i medlemsstater som Tyskland, Nederländerna, Belgien, Frankrike, Finland och Österrike, medan förbrukningen stiger kraftigt i Grekland och Spanien. Har rådet någon socio-ekonomisk förklaring till detta fenomen? Hur ser rådet med anledning av detta på naturgasförbrukningen i den spanska regionen Extremadura? Svar (20-21 december 1998) Förbrukningen av naturgas har under årens lopp varierat, och kommer även fortsättningsvis att göra så av olika skäl, däribland vädret. Den allmänna trenden inom Europeiska gemenskapen visar emellertid på en stadig ökning. Rådet väntar sig att denna trend kommer att förstärkas när naturgasdirektivet träder i kraft. Rådet har inte diskuterat naturgasförbrukningen inom något speciellt område. (1999/C 135/218) SKRIFTLIG FRÅGA E-3167/98 från Anita Pollack (PSE) till kommissionen (27 oktober 1998) Angående: Säkerhetskontroller på nöjesfält I svaret på frågan H-0669/97 (1) angav kommissionen att man uppdragit åt Europeiska standardisering- sorgan att ta fram en europeisk standard för tekniska specifikationer för utrustning på nöjesfält. Har detta gjorts? Anser inte kommissionen att det är utmärkt med tekniska specifikationer − om sådana finns − men att kärnpunkten som man måste ta itu med är minimistandarder för regelbunden kontroll av dessa anläggningar för att säkerställa att säkerhetsföreskrifterna hela tiden följs? (1) Europaparlamentets debatter (september 1997)


title: QUESTION ECRITE no 3179/98 de Herbert BÖSCH à la Commission. Clauses sociales pour le programme PHARE

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU programme
European social policy
enlargement of the Union
equal treatment
labour law
public health
social dialogue
social rights
social security

formats: html print


title: Protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste nell'accordo tra la Comunità economica europea e il governo della Repubblica popolare rivoluzionaria di Guinea sulla pesca al largo della costa della Guinea per il periodo dal 1° gennaio 1998 al 31 dicembre 1999

eurovoc_concepts:
Guinea
agreement (EU)
deep-sea fishing
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing regulations


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3194/98 af Joaquín SISÓ CRUELLAS til Kommissionen. De europæiske kulturarvsdage

eurovoc_concepts:
EU financing
European symbol
cultural heritage
public awareness campaign

text: C 207/36 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 7. 1999 Problemet med udvikling af antimikrobiel resistens i patogene mikroorganismer bliver stedse alvorligere. En række samstemmende rapporter er blevet offentliggjort af det videnskabelige samfund og internationale eller nationale organisationer. Det er grunden til, at Kommissionen har anmodet det videnskabelige styringsudvalg om at undersøge dette spørgsmål og dets forbindelse til anvendelsen af antimikrobielle stoffer i lægemidler til mennesker og dyr, kvægavl og plantebeskyttelse. Kommissionen vil om nødvendigt stille forslag til foranstaltninger i lyset af den videnskabelige udtalelse, som skulle foreligge omkring april 1999. (1) EFT L 230 af 19. 8. 1991. (1999/C 207/047) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3194/98 af Joaquín Sisó Cruellas (PPE) til Kommissionen (27. oktober 1998) Om: De europæiske kulturarvsdage Den 25. -26. september i år afholdtes de europæiske kulturarvsdage i 44 europæiske lande. Der var i disse dage fri adgang til katedraler, hvor besøgende normalt skal betale entré. Formålet med arrangementet var at gøre borgerne mere fortrolige med kulturarvens bygningsværker samt søge at bevidstgøre dem om nødvendighe- den af at bevare disse. Har EU deltaget i de europæiske kulturarvsdage? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (14. december 1998) De europæiske kulturarvsdage, der siden 1991 er blevet afholdt på initiativ af Europarådet, medvirker hvert år til at bevidstgøre talrige europæere om deres kulturarv ved at give dem gratis adgang til steder, der normalt er lukket for offentligheden. Inden for rammerne af Kommissionens indsats på det kulturelle område bestræber den sig på bl. a. at bevidstgøre offentligheden om den europæiske kulturarv og åbne bygningsværkerne for publikum. I flere år har Kommissionen således ydet finansiel støtte til de europæiske kulturarvsdage, der til dens tilfredsstillelse har stor tilslutning fra offentligheden, og som fremhæver kulturarvens europæiske dimension. Kommissionen har i de senere år bidraget med følgende beløb: 7 1994: 70 000 ECU 7 1995: 70 000 ECU 7 1996: 70 000 ECU 7 1997: 70 000 ECU 7 1998: 80 000 ECU med forbehold af, at de budgetmæssige og administrative procedurer afsluttes som forventet. (1999/C 207/048) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3199/98 af Honório Novo (GUE/NGL) til Kommissionen (27. oktober 1998) Om: Undersøgelse om fiskerisektoren i EU Som bekendt besluttede Kommissionen for nogle måneder siden at gennemføre en undersøgelse inden for nogle fagforbund og arbejdsgiverorganisationer i EU’s fiskerisektor. Kommissionen bedes derfor oplyse følgende: 1. Hvor mange organisationer blev der rettet henvendelse til i de enkelte medlemsstater? Hvor mange besvarede henvendelsen? 2. Til hvilke portugisiske organisationer blev der rettet henvendelse? Fra hvilke er der blevet svaret?


title: Συμφωνία υπό μορφήν ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Γουινέας σχετικά με την προσωρινή εφαρμογή του πρωτοκόλλου που καθορίζει τις αλιευτικές δυνατότητες και τη χρηματική αντιστάθμιση που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Λαϊκής Επαναστατικής Δημοκρατίας της Γουινέας σχετικά με την αλιεία στα ανοικτά των ακτών της Γουινέας για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1998 έως 31 Δεκεμβρίου 1999


title: Directive 98/78/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on the supplementary supervision of insurance undertakings in an insurance group

eurovoc_concepts:
EU control
exchange of information
financial solvency
holding company
insurance company
investment company

text: 5. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 330/1 I (Acts whose publication is obligatory) DIRECTIVE 98/78/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the supplementary supervision of insurance undertakings in an insurance group of 27 October 1998 THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 57(2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), Acting in accordance with the procedure laid down in Article 189b of the Treaty (3), (1) Whereas the first Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance (4) and the first Council Directive 79/267/EEC of 5 March 1979 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of life assurance (5) require insurance undertakings to have solvency margins; the business of direct (1) OJ C 341, 19. 12. 1995, p. 16, and OJ C 108, 7. 4. 1998, p. 48. (2) OJ C 174, 17. 6. 1996, p. 16. (3) Opinion of the European Parliament of 23 October 1997 (OJ C 339, 10. 11. 1997, p. 136), Council common position of 30 March 1998 (OJ C 204, 30. 6. 1998, p. 1), Decision of the European Parliament of 16 September 1998 (OJ C 313, 12. 10. 1998) and Council Decision of 13 October 1998. (4) OJ L 228, 16. 8. 1973, p. 3. Directive as last amended by (2) Whereas, under Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (6) and Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (7) the taking up and the pursuit of the business of insurance are subject to the granting of a single official authorisation issued by the authorities of the Member State in which an insurance undertaking has its registered office (home Member State); whereas such authorisation allows an undertaking to carry on business throughout the Community, under either the right of establishment or to provide the services; whereas the competent authorities of for home Member monitoring insurance the undertakings, including their solvency; are financial health of responsible freedom States insurance undertakings (3) Whereas measures concerning the supplementary supervision of in an insurance group should enable the authorities supervising an insurance undertaking to form a more soundly based judgment of its financial situation; whereas such supplementary supervision should take into account certain undertakings which are not at present subject to supervision under Community Directives; whereas this Directive does not in any way imply that Member States are required to undertake supervision of those undertakings considered individually; (6) OJ L 228, 11. 8. 1992, p. 1. Directive as amended by Directive 95/26/EC (OJ L 168, 18. 7. 1995, p. 7). Directive 95/26/EC. (5) OJ L 63, 13. 3. 1979, p. 1. Directive as last amended by (7) OJ L 360, 9. 12. 1992, p. 1. Directive as amended by Directive 95/26/EC. Directive 95/26/EC. L 330/2 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 therefore be (4) Whereas insurance undertakings in a common insurance market engage in direct competition with each other and the rules concerning capital requirements must equivalent; whereas, to that end, the criteria applied to determine supplementary supervision must not be left solely to the discretion of Member States; whereas the adoption of common basic rules will be in the best interests of the Community in that it will prevent distortions of competition; whereas it is necessary to eliminate certain divergences between the laws of the Member States as regards the insurance undertakings that are part of an insurance group are subject; to which prudential rules (5) Whereas the approach adopted consists in bringing about such harmonisation as is essential, necessary and sufficient to achieve the mutual recognition of prudential control systems in this field; whereas the aim of this Directive is in particular to protect the interests of insured persons; (6) Whereas certain provisions of this Directive define minimum standards; whereas a home Member State may lay down stricter rules for insurance undertakings authorised by its own competent authorities; (7) Whereas this Directive provides supervision of any for the insurance supplementary company which is a participating undertaking in at reinsurance least one insurance undertaking, undertaking or non-member-country insurance undertaking and, under different rules, for the supplementary insurance company whose parent undertaking is an insurance holding company, a reinsurance undertaking, a non-member-country insurance undertaking or a company; mixed-activity whereas the supervision of individual insurance undertakings by the competent authorities remains the essential principle of insurance supervision; supervision of any insurance holding (8) Whereas it is necessary to calculate an adjusted solvency situation insurance undertakings for forming part of an insurance group; whereas different methods are applied by the competent authorities in the Community to take into account the effects on the financial situation of an insurance undertaking attributable to the fact that it belongs to an insurance group; whereas this Directive lays down three methods to effect that calculation; whereas the principle is accepted that these methods are prudentially equivalent; (9) Whereas the solvency of a related subsidiary insurance undertaking of an insurance holding company, or non-member-country insurance undertaking may be affected by the financial resources of the group undertaking reinsurance of which it is a part and by the distribution of financial resources within that group; whereas the competent authorities should be provided with the means of exercising supplementary supervision and of taking appropriate measures at the level of the insurance undertaking where its solvency is or may be jeopardised; (10) Whereas the competent authorities should have access to all the information relevant to the exercise of supplementary supervision; whereas cooperation between the authorities responsible for the supervision of insurance undertakings as well as between those authorities and the authorities responsible for the supervision of other financial sectors should be established; (11) Whereas intra-group transactions can affect the financial position of an insurance undertaking; whereas the competent authorities should be in a position to exercise general supervision over certain types of such intra-group operations and take appropriate measures at the level of the insurance undertaking where its solvency is or may be jeopardised, HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Definitions For the purposes of this Directive: (a) insurance undertaking means an undertaking which has received official authorisation in accordance with Article 6 of Directive 73/239/EEC or Article 6 of Directive 79/267/EEC; (b) non-member-country insurance undertaking means an undertaking which would require authorisation in accordance with Article 6 of Directive 73/239/EEC or Article 6 of Directive 79/267/EEC if it had its registered office in the Community; an insurance (c) reinsurance undertaking means an undertaking, other than a non-member-country insurance undertaking, the main business of which consists in accepting risks ceded by insurance undertaking, a non-member-country an insurance reinsurance or undertakings; undertaking undertaking other or 5. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 330/3 (d) parent undertaking means a parent undertaking within the meaning of Article 1 of Directive 83/349/EEC (1) and any undertaking which, in the opinion of the competent authorities, effectively influence over another exercises a dominant undertaking; (e) subsidiary a undertaking means subsidiary undertaking within the meaning of Article 1 of Directive 83/349/EEC and any undertaking over which, in the opinion of the competent authorities, a parent undertaking effectively exercises a dominant influence. All subsidiaries of subsidiary undertakings shall also be considered subsidiaries of the parent undertaking which those is at undertakings; the head of (f) participation means participation within the meaning of Article 17, sentence, of Directive 78/660/EEC (2) or the holding, directly or indirectly, of 20 % or more of the voting rights or capital of an undertaking; first (g) participating undertaking means an undertaking which is either a parent undertaking or another undertaking which holds a participation; (h) related undertaking means either a subsidiary or other undertaking in which a participation is held; (i) insurance holding company means a parent undertaking the main business of which is to acquire and hold participations in subsidiary undertakings, where those subsidiary undertakings are exclusively reinsurance or mainly insurance undertakings, undertakings or non-member-country insurance undertakings, one at least of such subsidiary undertakings being an insurance undertaking; than an non-member-country (j) mixed-activity insurance holding company means a parent undertaking, other insurance undertaking, a insurance reinsurance undertaking or an undertaking, a insurance holding company, which includes at least one its subsidiary undertakings; insurance undertaking among (k) competent authorities means the national authorities law or regulation to which are empowered by supervise insurance undertakings. (1) Seventh Council Directive 83/349/EEC of 13 June 1983 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on consolidated accounts (OJ L 193, 18. 7. 1983, p. 1). Directive as last amended by the 1994 Act of Accession. (2) Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies (OJ L 222, 14. 8. 1978, p. 11). Directive as last amended by the 1994 Act of Accession. Article 2 Cases of application of supplementary supervision of insurance undertakings to In addition 1. the provisions of Directives 73/239/EEC and 79/267/EEC which lay down the rules for the supervision of insurance undertakings, Member States shall provide supervision of any insurance undertaking which is a participating undertaking in at least one insurance undertaking, reinsurance undertaking, or non-member-country insurance undertaking shall be supplemented in the manner prescribed in Articles 5, 6, 8 and 9. 2. Every insurance undertaking the parent undertaking of which is an insurance holding company, a reinsurance undertaking or insurance undertaking shall be subject to supplementary supervision in the manner prescribed in Articles 5(2), 6, 8 and 10. a non-member-country 3. Every insurance undertaking the parent undertaking of which is a mixed-activity insurance holding company shall be subject to supplementary supervision in the manner prescribed in Articles 5(2), 6 and 8. Article 3 Scope of supplementary supervision supervision supplementary 1. The exercise of in accordance with Article 2 shall in no way imply that the competent authorities are required to play a supervisory role in relation to the non-member-country insurance undertaking, or mixed-activity insurance holding company or reinsurance undertaking taken individually. insurance company holding 2. The supplementary supervision shall account: take into — related undertakings of the insurance undertaking, — participating undertaking, undertakings in the insurance — related undertakings of a participating undertaking in the insurance undertaking, referred to in Articles 5, 6, 8, 9 and 10. 3. Member States may decide not to take into account in the supplementary supervision referred to in Article 2 undertakings having in a non-member country where there are legal impediments to the transfer of the necessary information, without prejudice to the provisions of Annex I, point 2. 5, and of Annex II, point 4. registered office their Furthermore, the competent authorities responsible for exercising supplementary supervision may in the cases listed below decide on a case-by-case basis not to take an undertaking supplementary in into supervision referred to in Article 2: account the L 330/4 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 — if the undertaking which should be included is of negligible interest with respect to the objectives of the supplementary insurance supervision undertakings, of — if the inclusion of the financial situation of the undertaking would be inappropriate or misleading with respect to the objectives of the supplementary supervision of insurance undertakings. Article 4 Competent authorities for exercising supplementary supervision 1. Supplementary supervision shall be exercised by the competent authorities of the Member State in which the insurance undertaking has received official authorisation under Article 6 of Directive 73/239/EEC or Article 6 of Directive 79/267/EEC. holding insurance 2. Where insurance undertakings authorised in two or more Member States have as their parent undertaking the reinsurance same undertaking, non-member-country insurance undertaking or mixed-activity the competent authorities of the Member States concerned may reach agreement as to which of them will be responsible for exercising supplementary supervision. insurance holding company, company, 3. Where a Member State has more than one competent authority for the prudential supervision of insurance undertakings and reinsurance undertakings, such Member State shall take the requisite measures to organise coordination between those authorities. Article 5 Availability and quality of information 1. Member States shall prescribe that the competent authorities shall require that every insurance undertaking subject to supplementary supervision shall have adequate internal control mechanisms in place for the production of any data and information relevant for the purposes of such supplementary supervision. 2. Member States shall take the appropriate steps to ensure that there are no legal impediments within their jurisdiction preventing the undertakings that are subject to the supplementary supervision and their related undertakings and participating undertakings from exchanging among themselves any information relevant for the purposes of such supplementary supervision. Article 6 Access to information 1. Member States shall provide that their competent authorities responsible for exercising supplementary supervision shall have access to any information which would be relevant for the purpose of supervision of an insurance undertaking subject to such supplementary supervision. The competent authorities may address themselves directly to the relevant undertakings referred to in Article 3(2) to obtain the necessary information only if such information has been requested from the insurance undertaking and has not been supplied by it. 2. Member States shall provide that their competent territory, authorities may carry out within themselves or through the intermediary of persons whom they appoint for that purpose, on-the-spot verification of the information referred to in paragraph 1 at: their — the insurance undertaking subject to supplementary supervision, — subsidiary undertakings of that insurance undertaking, — parent undertakings of that insurance undertaking, — subsidiary undertakings of a parent undertaking of that insurance undertaking. 3. Where, in applying this Article, the competent authorities of one Member State wish in specific cases to verify important information concerning an undertaking situated in another Member State which is a related insurance undertaking, a subsidiary undertaking, a parent undertaking or a subsidiary of a parent undertaking of the insurance undertaking subject to supplementary supervision, they must ask the competent authorities of that other Member State to have that verification carried out. The authorities which receive such a request must act on it within the limits of their jurisdiction by carrying out the authorities making the request to carry it out or by allowing an auditor or expert to carry it out. themselves, by allowing the verification Article 7 Cooperation between competent authorities 1. Where insurance undertakings established in different Member States are directly or indirectly related or have a common participating undertaking, the competent authorities of each Member State shall communicate to one another on request all relevant information which may allow or facilitate the exercise of supervision pursuant to this Directive and shall communicate on their own initiative any information which appears to them to be essential for the other competent authorities. 5. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 330/5 2. Where an insurance undertaking and either a credit institution as defined in Directive 77/780/EEC (1) or an investment firm as defined in Directive 93/22/EEC (2), or both, are directly or indirectly related or have a common participating undertaking, the competent authorities and the authorities with public responsibility the supervision of those other undertakings shall cooperate closely. Without respective responsibilities, those authorities shall provide one another with any information likely to simplify their task, in particular within the framework of this Directive. prejudice their for to Information received pursuant to this Directive and, 3. in particular, any exchange of information between competent authorities which is provided for in this Directive shall be subject to the obligation of professional secrecy defined in Article 16 of Directive 92/49/EEC and Article 15 of Directive 92/96/EEC. These transactions concern in particular: — loans, — guarantees and off-balance-sheet transactions, — elements eligible for the solvency margin, — investments, — reinsurance operations, — agreements to share costs. 2. To this end, Member States shall require at least annual reporting by the insurance undertakings to the competent authorities of significant transactions as provided for in paragraph 1. If, on the basis of this information, it appears that the solvency of the insurance undertaking is, or may be, jeopardised, take appropriate measures at the level of the insurance undertaking. competent authority shall the Article 8 Intra-group transactions Article 9 Adjusted solvency requirement 1. Member States shall provide that the competent authorities exercise general supervision over transactions between: 1. In the case referred to in Article 2(1), Member States shall require that an adjusted solvency calculation be carried out in accordance with Annex I. (a) an insurance undertaking and: (i) a related undertaking of the insurance undertaking; (ii) a participating undertaking in the insurance undertaking; (iii) a related undertaking of a participating undertaking in the insurance undertaking; 2. Any related undertaking, participating undertaking or related undertaking of a participating undertaking shall be included in the calculation referred to in paragraph 1. If the calculation referred 3. in paragraph 1 demonstrates that the adjusted solvency is negative, the competent authorities shall take appropriate measures at the level of the insurance undertaking in question. to (b) an insurance undertaking and a natural person who holds a participation in: Article 10 (i) the insurance undertaking or any of its related undertakings; Reinsurance undertakings, insurance holding companies and non-member-country insurance undertakings (ii) a participating undertaking in the insurance undertaking; (iii) a related undertaking of a participating undertaking in the insurance undertaking. (1) First Council Directive 77/780/EEC of 12 December 1977 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 322, 17. 12. 1977, p. 30). Directive as last amended by Directive 96/13/EC (OJ L 66, 16. 3. 1996, p. 15). (2) Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field (OJ L 141, 11. 6. 1993, p. 27). Directive as last amended by Directive 97/9/EC (OJ L 84, 26. 3. 1997, p. 22). 1. In the case referred to in Article 2(2), Member States shall require the method of supplementary supervision to be applied in accordance with Annex II. 2. In the case referred to in Article 2(2), the calculation shall include all related undertakings of the insurance holding company, the reinsurance undertaking or the non-member-country the manner provided for in Annex II. insurance undertaking, in 3. If, on the basis of this calculation, the competent authorities conclude that the solvency of a subsidiary insurance undertaking of the insurance holding company, the reinsurance undertaking or the non-member-country L 330/6 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 insurance undertaking is, or may be, jeopardised, they shall take appropriate measures at the level of that insurance undertaking. 5. Not later than 1 January 2006 the Commission shall submit to the Insurance Committee a report on the application of this Directive and, if necessary, on the need for further harmonisation. Article 11 Implementation 1. Member States shall adopt not later than 5 June 2000 the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive. They shall immediately inform the Commission thereof. 2. Member States shall provide that the provisions referred to in paragraph 1 shall first apply to the supervision of accounts for financial years beginning on 1 January 2001 or during that calendar year. 3. When Member States adopt the measures referred to in paragraph 1, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such reference shall be laid down by Member States. 4. Member States shall communicate to the Commission the main provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive. Article 12 Entry into force This Directive shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 13 Addressees This Directive is addressed to the Member States. Done at Luxembourg, 27 October 1998. For the European Parliament For the Council The President The President J. M. GIL-ROBLES E. HOSTASCH 5. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 330/7 ANNEX I CALCULATION OF THE ADJUSTED SOLVENCY OF INSURANCE UNDERTAKINGS 1. CHOICE OF CALCULATION METHOD AND GENERAL PRINCIPLES A. Member States shall provide that the calculation of the adjusted solvency of insurance undertakings referred to in Article 2(1) shall be carried out according to one of the methods described in point 3. A Member State may, however, provide for the competent authorities to authorise or impose the application of a method set out in point 3 other than that chosen by the Member State. B. Proportionality The calculation of the adjusted solvency of an insurance undertaking shall take account of the proportional share held by the participating undertaking in its related undertakings. ‘Proportional share’ means either, where method 1 or method 2 described in point 3 is used, the proportion of the subscribed capital that is held, directly or indirectly, by the participating undertaking or, where method 3 described in point 3 is used, the percentages used for the establishment of the consolidated accounts. However, whichever method is used, when the related undertaking is a subsidiary undertaking and has a solvency deficit, the total solvency deficit of the subsidiary has to be taken into account. However, where, in the opinion of the competent authorities, the responsibility of the parent undertaking owning a share of the capital is limited strictly and unambiguously to that share of the capital, such competent authorities may give permission for the solvency deficit of the subsidiary undertaking to be taken into account on a proportional basis. C. Elimination of double use of solvency margin elements C. 1. General treatment of solvency margin elements Regardless of the method used for the calculation of the adjusted solvency of an insurance undertaking, the double use of elements eligible for the solvency margin among the different insurance undertakings taken into account in that calculation must be eliminated. For this purpose, when calculating the adjusted solvency of an insurance undertaking and where the methods described in point 3 do not provide for it, the following amounts shall be eliminated: — the value of any asset of that insurance undertaking which represents the financing of elements eligible for the solvency margin of one of its related insurance undertakings, — the value of any asset of a related insurance undertaking of that insurance undertaking which represents the financing of elements eligible for the solvency margin of that insurance undertaking, — the value of any asset of a related insurance undertaking of that insurance undertaking which represents the financing of elements eligible for the solvency margin of any other related insurance undertaking of that insurance undertaking. C. 2. Treatment of certain elements Without prejudice to the provisions of section C. 1: — profit reserves and future profits arising in a related life assurance undertaking of the insurance undertaking for which the adjusted solvency is calculated, and — any subscribed but not paid-up capital of a related insurance undertaking of the insurance undertaking for which the adjusted solvency is calculated, L 330/8 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 may only be included in the calculation in so far as they are eligible for covering the solvency margin requirement of that related undertaking. However, any subscribed but not paid-up capital which represents a potential obligation on the part of the participating undertaking shall be entirely excluded from the calculation. Any subscribed but not paid-up capital of the participating insurance undertaking which represents a potential obligation on the part of a related insurance undertaking shall also be excluded from the calculation. Any subscribed but not paid-up capital of a related insurance undertaking which represents a potential obligation on the part of another related insurance undertaking of the same participating insurance undertaking shall be excluded from the calculation. C. 3. Transferability If the competent authorities consider that certain elements eligible for the solvency margin of a related insurance undertaking other than those referred to in section C. 2 cannot effectively be made available to cover the solvency margin requirement of the participating insurance undertaking for which the adjusted solvency is calculated, those elements may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the solvency margin requirement of the related undertaking. C. 4. The sum of the elements referred to in sections C. 2 and C. 3 may not exceed the solvency margin requirement of the related insurance undertaking. D. Elimination of the intra-group creation of capital When calculating adjusted solvency, no account shall be taken of any element eligible for the solvency margin arising out of reciprocal financing between the insurance undertaking and: — a related undertaking, — a participating undertaking, — another related undertaking of any of its participating undertakings. Furthermore, no account shall be taken of any element eligible for the solvency margin of a related insurance undertaking of the insurance undertaking for which the adjusted solvency is calculated when the element in question arises out of reciprocal financing with any other related undertaking of that insurance undertaking. In particular, reciprocal financing exists when an insurance undertaking, or any of its related undertakings, holds shares in, or makes loans to, another undertaking which, directly or indirectly, holds an element eligible for the solvency margin of the first undertaking. E. The competent authorities shall ensure that the adjusted solvency is calculated with the same frequency as that laid down by Directives 73/239/EEC and 79/267/EEC for calculating the solvency margin of insurance undertakings. The value of the assets and liabilities shall be assessed according to the relevant provisions of Directives 73/239/EEC, 79/267/EEC and 91/674/EEC (1). 2. APPLICATION OF THE CALCULATION METHODS 2. 1. Related insurance undertakings The adjusted solvency calculation shall be carried out in accordance with the general principles and methods set out in this Annex. (1) Council Directive 91/674/EEC of 19 December 1991 on the annual accounts and consolidated accounts of insurance undertakings (OJ L 374, 31. 12. 1991, p. 7). 5. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 330/9 In the case of all methods, where the insurance undertaking has more than one related insurance undertaking, the adjusted solvency calculation shall be carried out by integrating each of these related insurance undertakings. In cases of successive participations (for example, where an insurance undertaking is a participating undertaking in another insurance undertaking which is also a participating undertaking in an insurance undertaking), the adjusted solvency calculation shall be carried out at the level of each participating insurance undertaking which has at least one related insurance undertaking. Member States may waive calculation of the adjusted solvency of an insurance undertaking: — if the undertaking is a related undertaking of another insurance undertaking authorised in the same Member State, and that related undertaking is taken into account in the calculation of the adjusted solvency of the participating insurance undertaking, or — if the insurance undertaking is a related undertaking either of an insurance holding company or of a reinsurance undertaking which has its registered office in the same Member State as the insurance undertaking, and both the holding insurance company or the reinsurance undertaking and the related insurance undertaking are taken into account in the calculation carried out. Member States may also waive calculation of the adjusted solvency of an insurance undertaking if it is a related insurance undertaking of another insurance undertaking, a reinsurance undertaking or an insurance holding company which has its registered office in another Member State, and if the competent authorities of the Member States concerned have agreed to grant exercise of the supplementary supervision to the competent authority of the latter Member State. In each case, the waiver may be granted only if the competent authorities are satisfied that the elements eligible for the solvency margins of the insurance undertakings included in the calculation are adequately distributed between those undertakings. Member States may provide that where the related insurance undertaking has its registered office in a Member State other than that of the insurance undertaking for which the adjusted solvency calculation is carried out, the calculation shall take account, in respect of the related undertaking, of the solvency situation as assessed by the competent authorities of that other Member State. 2. 2. Related reinsurance undertakings When calculating the adjusted solvency of an insurance undertaking which is a participating undertaking in a reinsurance undertaking, this related reinsurance undertaking shall be treated, solely for the purposes of the calculation, by analogy with a related insurance undertaking, applying the general principles and methods described in this Annex. To this end, a notional solvency requirement shall be established for each related reinsurance undertaking on the basis of the same rules as are laid down in Article 16(2) to (5) of Directive 73/239/EEC or Article 19 of Directive 79/267/EEC. However, in the event of significant difficulty in applying these rules, the competent authorities may permit the notional life solvency requirement to be calculated on the basis of the first result as set out in Article 16(3) of Directive 73/239/EEC. The same elements as are found in Article 16(1) of Directive 73/239/EEC and in Article 18 of Directive 79/267/EEC shall be recognised as eligible for the notional solvency margin. The value of the assets and liabilities shall be assessed according to the same rules as are laid down in those Directives and in Directive 91/674/EEC. 2. 3. Intermediate insurance holding companies When calculating the adjusted solvency of an insurance undertaking which holds a participation in an insurance undertaking, a related reinsurance undertaking, or an insurance undertaking in a non-member country through an insurance holding company, the situation of the intermediate insurance holding company is taken into account. For the sole purpose of this calculation, to be undertaken in accordance with the general principles and methods described in this Annex, this insurance holding company shall be treated as if it were an insurance undertaking subject to a zero solvency requirement and were subject to the same conditions as are laid down in Article 16(1) of Directive 73/239/EEC or in Article 18 of Directive 79/267/EEC in respect of elements eligible for the solvency margin. L 330/10 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 2. 4. Related insurance or reinsurance undertakings having their registered office in non-member countries A. Related non-member country insurance undertakings When calculating the adjusted solvency of an insurance undertaking which is a participating undertaking in a non-member-country insurance undertaking, the latter shall be treated solely for the purposes of the calculation, by analogy with a related insurance undertaking, by applying the general principles and methods described in this Annex. However, where the non-member-country in which that undertaking has its registered office makes it subject to authorisation and imposes on it a solvency requirement at least comparable to that laid down in Directives 73/239/EEC or 79/267/EEC, taking into account the elements of cover of that requirement, Member States may provide that the calculation shall take into account, as regards that undertaking, the solvency requirement and the elements eligible to satisfy that requirement as laid down by the non-member country in question. B. Related non-member-country reinsurance undertakings Notwithstanding section 2. 2, when calculating the adjusted solvency of an insurance undertaking which is a participating undertaking in a reinsurance undertaking with its registered office in a non-member country, and subject to the same conditions as those set out in point A above, Member States may provide that the calculation shall take account, as regards the latter undertaking, of the own-funds requirement and the elements eligible to satisfy that requirement as laid down by the non-member country in question. Where only the insurance undertakings of that non-member country are subject to such provisions, the notional own-funds requirement on the related reinsurance undertaking and the elements eligible to satisfy that notional requirement may be calculated as if the undertaking in question were a related insurance undertaking of that non-member country. 2. 5. Non-availability of the necessary information Where information necessary for calculating the adjusted solvency of an insurance undertaking, concerning a related undertaking with its registered office in a Member State or a non-member country, is not available to the competent authorities, for whatever reason, the book value of that undertaking in the participating insurance undertaking shall be deducted from the elements eligible for the adjusted solvency margin. In that case, the unrealised gains connected with such participation shall not be allowed as an element eligible for the adjusted solvency margin. 3. CALCULATION METHODS Method 1: Deduction and aggregation method The adjusted solvency situation of the participating insurance undertaking is the difference between: (i) the sum of: (a) the elements eligible for the solvency margin of the participating insurance undertaking, and b) the proportional share of the participating insurance undertaking in the elements eligible for the solvency margin of the related insurance undertaking and (ii) the sum of: (a) the book value in the participating insurance undertaking of the related insurance undertaking, and (b) the solvency requirement of the participating insurance undertaking, and (c) the proportional share of the solvency requirement of the related insurance undertaking. 5. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 330/11 Where the participation in the related insurance undertaking consists, wholly or in part, of an indirect ownership, then item (ii)(a) shall incorporate the value of such indirect ownership, taking into account the relevant successive interests; and items (i)(b) and (ii)(c) shall include the corresponding proportional shares of the elements eligible for the solvency margin of the related insurance undertaking and of the solvency requirement of the related insurance undertaking, respectively. Method 2: Requirement deduction method The adjusted solvency of the participating insurance undertaking is the difference between: (i) the sum of the elements eligible for the solvency margin of the participating insurance undertaking and (ii) the sum of: (a) the solvency requirement of the participating insurance undertaking, and (b) the proportional share of the solvency requirement of the related insurance undertaking. When valuing the elements eligible for the solvency margin, participations within the meaning of this Directive are valued by the equity method, in accordance with the option set out in Article 59(2)(b) of Directive 78/660/EEC. Method 3: Accounting consolidation-based method The calculation of the adjusted solvency of the participating insurance undertaking shall be carried out on the basis of the consolidated accounts. The adjusted solvency of the participating insurance undertaking is the difference between: the elements eligible for the solvency margin calculated on the basis of consolidated data, and (a) either the sum of the solvency requirement of the participating insurance undertaking and of the proportional shares of the solvency requirements of the related insurance undertakings, based on the percentages used for the establishment of the consolidated accounts, (b) or the solvency requirement calculated on the basis of consolidated data. The provisions of Directives 73/239/EEC, 79/267/EEC and 91/674/EEC shall apply for the calculation of the elements eligible for the solvency margin and of the solvency requirement based on consolidated data. ANNEX II SUPPLEMENTARY SUPERVISION FOR INSURANCE UNDERTAKINGS THAT ARE SUBSIDIARIES INSURANCE HOLDING COMPANY, A REINSURANCE UNDERTAKING OR A OF AN NON-MEMBER-COUNTRY INSURANCE UNDERTAKING 1. In the case of two or more insurance undertakings referred to in Article 2(2) which are the subsidiaries of an insurance holding company, a reinsurance undertaking or a non-member-country insurance undertaking and which are established in different Member States, the competent authorities shall ensure that the method described in this Annex is applied in a consistent manner. The competent authorities shall exercise the supplementary supervision with the same frequency as that laid down by Directives 73/239/EEC and 79/267/EEC for calculating the solvency margin of insurance undertakings. L 330/12 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 2. Member States may waive the calculation provided for in this Annex with regard to an insurance undertaking: — if that insurance undertaking is a related undertaking of another insurance undertaking and if it is taken into account in the calculation provided for in this Annex carried out for that other undertaking, — if that insurance undertaking and one or more other insurance undertakings authorised in the same Member State have as their parent undertaking the same insurance holding company, reinsurance undertaking or non-member-country insurance undertaking, and the insurance undertaking is taken into account in the calculation provided for in this Annex carried out for one of these other undertakings, — if that insurance undertaking and one or more other insurance undertakings authorised in other Member States have as their parent undertaking the same insurance holding company, reinsurance undertaking or non-member-country insurance undertaking, and an agreement granting exercise of the supplementary supervision covered by this Annex to the supervisory authority of another Member State has been concluded in accordance with Article 4(2). In the case of successive participations (for example: an insurance holding company or a reinsurance undertaking which is itself owned by another insurance holding company, a reinsurance undertaking or a non-member-country insurance undertaking), Member States may apply the calculations provided for in this Annex only at the level of the ultimate parent undertaking of the insurance undertaking which is an insurance holding company, a reinsurance undertaking or a non-member-country insurance undertaking. 3. The competent authorities shall ensure that calculations analogous to those described in Annex I are insurance holding company, reinsurance undertaking or carried out at non-member-country insurance undertaking. level of the the The analogy shall consist in applying the general principles and methods described in Annex I at the level of the insurance holding company, reinsurance undertaking or non-member-country insurance undertaking. For the sole purpose of this calculation, the parent undertaking shall be treated as if it were an insurance undertaking subject to: — a zero solvency requirement where it is an insurance holding company, — a notional solvency requirement as provided for in section 2. 2 of Annex I where it is a reinsurance undertaking, or as provided for in section 2. 4(B) of Annex I where it is a reinsurance undertaking with its registered office in a non-member country, — a solvency requirement determined according to the principles of section 2. 4(A) of Annex I, where it is a non-member-country insurance undertaking, and is subject to the same conditions as laid down in Article 16(1) of Directive 73/239/EEC or in Article 18 of Directive 79/267/EEC as regards the elements eligible for the solvency margin. 4. Non-availability of the necessary information Where information necessary for the calculation provided for in this Annex, concerning a related undertaking with its registered office in a Member State or a non-member country, is not available to the competent authorities, for whatever reason, the book value of that undertaking in the participating undertaking shall be deducted from the elements eligible for the calculation provided for in this Annex. In that case, the unrealised gains connected with such participation shall not be allowed as an element eligible for the calculation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3171/98 von Marlies MOSIEK-URBAHN an die Kommission. EU-Fördermittel für Hessen aus dem Sozial- und dem Regionalfonds

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
European Social Fund
Germany
aid to agriculture
economic development
regional development

text: 8. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 96/163 Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (6. November 1998) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage P-2587/98 von Herrn von Habsburg (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 118. (1999/C 96/237) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3161/98 von Antonio Tajani (PPE) an die Kommission (12. Oktober 1998) Betrifft: Videospiele und Schutz der Rechte des B(cid:252)rgers und Politikers Silvio Berlusconi Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) es in zahlreichen Spielsalons f(cid:252)r Jugendliche ein Videospiel (cid:246)sterreichischer Herkunft (Photo Play 2000 Trivial Pursuit › Fun World › Austria Brunnenweg A-4810 GMUNDEN) gibt, in dem unter anderem folgende Quizfrage gestellt wird: (cid:132)Welcher italienische Gauner wurde als erster wegen ,Tangentopol(cid:145) (ein umfangreicher Bestechungsskandal) ins Gef(cid:228)ngnis gesteckt?(cid:147) Die drei m(cid:246)glichen Antworten sind: Silvio Berlusconi, Bettino Craxi, Mario Chiesa (= die richtige Antwort). Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, damit ein Spiel aus dem Verkehr gezogen wird, welches den Jugendlichen die M(cid:246)glichkeit suggeriert, da(cid:223) der italienische Oppositionsf(cid:252)hrer m(cid:246)glicherweise ein Gauner ist, der als korrupter Politiker ins Gef(cid:228)ngnis gesteckt worden ist? Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) hier die Rechte des Unionsb(cid:252)rgers und Politikers Silvio Berlusconi, dessen politische Bewegung im Europ(cid:228)ischen Parlament mit der umfangreichsten italienischen Delegation vertreten ist, verletzt werden? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (23. Oktober 1998) Nach Auffassung der Kommission f(cid:228)llt diese Angelegenheit nicht in ihre Zust(cid:228)ndigkeit. (1999/C 96/238) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3171/98 von Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: EU-F(cid:246)rdermittel f(cid:252)r Hessen aus dem Sozial- und dem Regionalfonds Kann die Kommission folgende Angaben zur finanziellen EU-Wirtschafts- und Regionalf(cid:246)rderung f(cid:252)r das Bundesland Hessen machen: 1. Welche Summe an EU-Strukturf(cid:246)rdermitteln flo(cid:223) im Jahr 1997 in diese Region, aufgeteilt nach Fonds und Gemeinschaftsinitiativen? 2. Welche Summe entfiel davon auf den Bereich Landwirtschaft? 3. Wie viele Arbeitspl(cid:228)tze wurden mit Hilfe der EU-Wirtschafts- und Regionalf(cid:246)rderung im Land Hessen im Jahr 1997 geschaffen? 4. Welche Summe an EU-Strukturf(cid:246)rdermitteln flo(cid:223) im Jahr 1997 in vergleichbare Regionen anderer Mit- gliedstaaten der Gemeinschaft? 5. Wie viele Arbeitspl(cid:228)tze wurden mit Hilfe der EU-Wirtschafts- und Regionalf(cid:246)rderung in vergleichbaren Regionen anderer Mitgliedstaaten der Gemeinschaft im Jahr 1997 geschaffen?