title: From school-to-working life : Facts on youth unemployment.

eurovoc_concepts:
job access
job application
youth unemployment


title: Protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République de Guinée-Bissau concernant la pêche au large de la côte de Guinée-Bissau, pour la période du 16 juin 1997 au 15 juin 2001

eurovoc_concepts:
Guinea-Bissau
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing area
fishing regulations
protocol to an agreement

formats: html pdfa1b print


title: 98/638/EG: Beschluß des Rates vom 5. Oktober 1998 über den Abschluß des Protokolls zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Berücksichtigung des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zur Europäischen Union und der Ergebnisse der Agrarverhandlungen der Uruguay-Runde einschließlich der Verbesserung der bestehenden Präferenzregelung

eurovoc_concepts:
European Association Agreement
Slovakia
Uruguay Round
enlargement of the Union
protocol to an agreement
tariff preference

formats: html pdf print

text: 16. 11. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 306/1 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT BESCHLUSS DES RATES vom 5. Oktober 1998 über den Abschluß des Protokolls zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Berücksichtigung des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zur Europäischen Union und der Ergebnisse der Agrarverhandlungen der Uruguay-Runde einschließlich der Verbesserung der bestehenden Präferenzregelung (98/638/EG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 113 in Verbin- dung mit Artikel 228 Absatz 2 Satz 1, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: erzeugnisse bzw. für landwirtschaftliche Verarbeitungser- zeugnisse vorzeitig in Kraft gesetzt. Es sind daher geeig- nete Bestimmungen für den reibungslosen Übergang von der Präferenzregelung dieser Verordnungen zu der des Protokolls zu erlassen. Das Zusatzprotokoll zum Europa-Abkommen über den Handel mit Textilwaren zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Slowakischen Republik wurde zuletzt durch den Beschluß 96/225/EG (3) geändert — Das Protokoll zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemein- schaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Berücksichtigung des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finn- land und des Königreichs Schweden zur Europäischen Union und der Ergebnisse der Agrarverhandlungen der Uruguay-Runde einschließlich der Verbesserungen der bestehenden Präferenzregelung sollte genehmigt werden. Die Kommission muß ermächtigt werden, die Durchfüh- rungsvorschriften zur Umsetzung des Protokolls, insbe- sondere im Bereich der landwirtschaftlichen Grund- und Verarbeitungserzeugnisse, zu erlassen. Mit den Verordnungen (EG) Nr. 1595/97 (1) und (EG) Nr. 656/98 (2) hat die Gemeinschaft die in dem Protokoll vorgesehenen Maßnahmen für landwirtschaftliche Grund- BESCHLIESST: Artikel 1 Das Protokoll zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zwischen den Europäischen Gemein- schaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Slowakischen Republik andererseits zur Berücksichtigung des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finn- land und des Königreichs Schweden zur Europäischen Union und der Ergebnisse der Agrarverhandlungen der Uruguay-Runde einschließlich der Verbesserung der be- stehenden Präferenzregelung wird im Namen der Euro- päischen Gemeinschaft genehmigt. Der Wortlaut des Protokolls ist diesem Beschluß beige- fügt. (1) ABl. L 216 vom 8. 8. 1997, S. 1. (2) ABl. L 90 vom 25. 3. 1998, S. 1. (3) ABl. L 81 vom 30. 3. 1996, S. 310. L 306/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 11. 98 Artikel 2 Artikel 3 (1) Die Durchführungsvorschriften zu diesem Beschluß werden von der Kommission nach dem Verfahren erlas- sen, das in Artikel 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/ 92 (1) oder gegebenenfalls in den einschlägigen Bestim- mungen der anderen Verordnungen über die gemeinsa- men Marktorganisationen oder der Verordnung (EG) Nr. 3448/93 (2) oder der Verordnung (EG) Nr. 3066/ 95 (3) vorgesehen ist. (2) Mit Inkrafttreten dieses Beschlusses gilt Absatz 1 als Rechtsgrundlage aller Verordnungen, die von der Kommission aufgrund Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 3066/95 und der Verordnung (EG) Nr. 656/98 zur Umsetzung der Zugeständnisse für die in dem Protokoll aufgeführten Waren erlassen wurden. Der Präsident des Rates nimmt die in Artikel 7 des Protokolls vorgesehene Notifikation im Namen der Euro- päischen Gemeinschaft vor. Geschehen zu Luxemburg am 5. Oktober 1998. Im Namen des Rates Der Präsident W. SCHÜSSEL (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. Verordnung zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 (ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37). (2) ABl. L 318 vom 20. 12. 1993, S. 18. (3) ABl. L 328 vom 30. 12. 1995, S. 31. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1595/97


title: 98/638/EF: Rådets afgørelse af 5. oktober 1998 om indgåelse af en protokol om tilpasning af handelsaspekterne i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side for at tage hensyn til Republikken Finlands, Kongeriget Sveriges og Republikken Østrigs tiltrædelse af Den Europæiske Union og resultaterne af landbrugsforhandlingerne under Uruguay-runden, også forbedringerne af den eksisterende præferenceordning

text: 16. 11. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 306/1 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) RÅDET RÅDETS AFGØRELSE af 5. oktober 1998 om indgåelse af en protokol om tilpasning af handelsaspekterne i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side for at tage hensyn til Republikken Finlands, Kongeriget Sveriges og Republikken Østrigs tiltrædelse af Den Europæiske Union og resultaterne af landbrugsforhandlingerne under Uruguay-runden, også forbedringerne af den eksisterende præferenceordning (98/638/EF) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro- pæiske Fællesskab, særlig artikel 113 sammenholdt med artikel 228, stk. 2, første punktum, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: landbrugsbasisprodukter og forarbejdede landbrugspro- dukter; det er derfor nødvendigt at vedtage bestemmelser, der kan sikre en harmonisk overgang mellem de præfe- renceordninger, der anvendes i henhold til de pågældende forordninger, og præferenceordningerne i protokollen; tillægsprotokollen til Europaaftalen, om handel med tekstilvarer mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Slovakiske Republik, er senest ændret ved afgørelse 96/225/EF (3) — Protokollen om tilpasning af handelsaspekterne i Europa- aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Repu- blik på den anden side bør godkendes for at tage hensyn til Republikken Finlands, Kongeriget Sveriges og Repu- blikken Østrigs tiltrædelse af Den Europæiske Union og resultaterne af landbrugsforhandlingerne under Uruguay- runden, også forbedringerne af den eksisterende præfe- renceordning; Kommissionen bør bemyndiges til at træffe gennemførel- sesforanstaltninger til protokollen, særlig i forbindelse med landbrugsbasisprodukter og forarbejdede landbrugs- produkter; ved forordning (EF) nr. 1595/97 (1) og (EF) nr. 656/98 (2) har Fællesskabet fremskyndet anvendelsen af de foran- staltninger, der er fastsat i protokollen, for så vidt angår TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Protokollen om tilpasning af handelsaspekterne i Europa- aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Repub- lik på den anden side for at tage hensyn til Republikken Finlands, Kongeriget Sveriges og Republikken Østrigs tiltrædelse af Den Europæiske Union og resultaterne af landbrugsforhandlingerne under Uruguay-runden, også forbedringerne af den eksisterende præferenceordning godkendes herved på Fællesskabets vegne. Teksten til protokollen er knyttet til denne afgørelse. (1) EFT L 216 af 8. 8. 1997, s. 1. (2) EFT L 90 af 25. 3. 1998, s 1. (3) EFT L 81 af 30. 3. 1996, s. 310. L 306/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 11. 98 Artikel 2 Artikel 3 1. Kommissionen vedtager nærmere bestemmelser for anvendelsen af denne afgørelse efter proceduren i arti- kel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 (1) eller, efter omstændighederne, i de relevante bestemmelser i andre forordninger om fælles markedsordninger, i forordning (EF) nr. 3448/93 (2) eller i forordning (EF) nr. 3066/ 95 (3). 2. Fra tidspunktet for denne afgørelses ikrafttrædelse anses de forordninger, som Kommissionen har udstedt på grundlag af henholdsvis artikel 8 i forordning (EF) nr. 3066/95 og forordning (EF) nr. 656/98 med henblik på iværksættelsen af de indrømmelser, der er omfattet af protokollen, for at være udstedt på grundlag af stk. 1 i nærværende artikel. Formanden for Rådet foranstalter på Det Europæiske Fællesskabs vegne den notifikation, der er omhandlet i artikel 7 i protokollen. Udfærdiget i Luxembourg, den 5. oktober 1998. På Rådets vegne W. SCHÜSSEL Formand (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 923/96 (EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37). (2) EFT L 318 af 20. 12. 1993, s. 18. (3) EFT L 328 af 30. 12. 1995, s. 31. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1595/97


title: Protokoll zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und des finanziellen Ausgleichs nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Republik Guinea-Bissau über die Fischerei vor der Küste Guinea-Bissaus für die Zeit vom 16. Juni 1997 bis 15. Juni 2001


title: Reglamento (CE) n° 2128/98 de la Comisión, de 5 de octubre de 1998, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 6. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 269/3 REGLAMENTO (CE) No 2128/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 5 de octubre de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 6 de octubre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 5 de octubre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 269/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 10. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 5 de octubre de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (ecus/100 kg) 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 060 064 388 400 442 512 528 804 999 052 064 528 999 91,5 91,5 73,3 98,6 60,3 67,6 62,3 72,4 93,1 55,8 193,1 114,0 39,5 36,0 37,9 58,3 43,2 68,4 82,0 77,5 55,4 87,1 53,6 81,6 74,1 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: Verordening (EG) nr. 2164/98 van de Raad van 5 oktober 1998 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van bepaalde breedspectrumantibiotica uit India en tot definitieve inning van het voorlopige recht

eurovoc_concepts:
CCT duties
India
antibiotic
countervailing charge
import
originating product

text: 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 2164/98 VAN DE RAAD van 5 oktober 1998 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van bepaalde breedspectrumantibiotica uit India en tot definitieve inning van het voorlopige recht DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsidi(cid:137)ring uit landen die geen lid van de Europese „basisverordening” Gemeenschap genoemd), inzonderheid op artikel 15, (hierna z¶n (1) Gezien het voorstel van de Commissie dat na overleg in het Raadgevend Comit(cid:130) is ingediend, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE (1) (2) (3) 1204/98 B¶ Verordening van de (EG) nr. Commissie (2) (hierna „verordening voorlopig recht” genoemd) werd een voorlopig compenserend recht ingesteld op de invoer in de Gemeenschap van India, bepaalde namel¶k ampicillinetrihy- draat en cefalexine, in bulk aangeboden, van GN- codes ex 2941 90 00. breedspectrumantibiotica amoxillinetrihydraat, ex 2941 10 10, ex 2941 10 20 uit en Nadat de voorlopige compenserende rechten waren ingesteld, hebben de Indiase medewerkende expor- terende producenten Kopran Ltd, Orchid Chemi- cals en Pharmaceuticals Ltd, Ranbaxy Laboratories Ltd en Vitara Chemicals Ltd (hierna „Indiase exporterende producenten” genoemd), de Indiase overheid en de klagende communautaire produ- centen bedr¶fstak” genoemd) hun standpunt schriftel¶k uiteengezet. „communautaire (hierna Indiase Overeenkomstig artikel 11, lid 5, van de basisveror- dening werden alle belanghebbenden die hierom hadden verzocht door de Commissie gehoord. De exporterende producenten en de communautaire bedr¶fstak brachten tevens hun tegenover elkaar staande standpunten naar voren t¶dens een door de Commissie, op verzoek van de communautaire bedr¶fstak, overeenkomstig artikel 11, lid 6, van de basisverordening georganiseerde b¶eenkomst. (1) PB L 288 van 21. 10. 1997, blz. 1. (2) PB L 166 van 11. 6. 1998, blz. 17. (4) (5) (6) (7) (8) Een aantal importeurs en handelaars die zich in een eerder stadium niet bekend hadden gemaakt reageerden nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld. De Commissie heeft alle gegevens die z¶ voor de definitieve vaststelling noodzakel¶k achtte verza- meld en geverifieerd. De part¶en werden in kennis gesteld van de voor- naamste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was de aanbeveling te doen definitieve compenserende rechten in te stellen en de bedragen die uit hoofde van de voor- lopige rechten als zekerheid waren gesteld, defini- tief te innen. Tevens werd medegedeeld binnen welke term¶n de part¶en hierover opmerkingen konden maken. De mondelinge en schriftel¶ke opmerkingen die waren ingediend nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld en bovenstaande kennisgeving was gedaan, werden in overweging genomen en de defi- nitieve bevindingen werden op grond hiervan zo nodig gew¶zigd. B. BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT Geen van de betrokkenen diende opmerkingen in of nieuwe gegevens in verband met de voorlopige vaststellingen met betrekking tot de definitie van het betrokken product en het soortgel¶k product zoals uiteengezet in de overwegingen 8 tot en met 10 van de verordening voorlopig recht. (9) Wel werd de Commissie meegedeeld dat de inter- pretatie van de term „in bulk aangeboden” bepaalde problemen opleverde. De antibiotica waarop het voorlopig recht van toepassing is worden namel¶k ingedeeld onder GN-post 2941 omdat z¶ niet in afgemeten doses of in vormen of verpakkingen voor de kleinhandel z¶n verpakt. In dat geval zouden z¶ namel¶k worden ingedeeld onder GN- post 3004. Besloten werd derhalve deze definitie te vervangen. Deze procedure bestr¶kt derhalve bepaalde namel¶k breedspectrumantibiotica, amoxillinetrihydraat, ampicillinetrihydraat en cefa- in lexine, niet verpakt in afgemeten doses of L 273/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 vormen of verpakkingen voor de kleinhandel, vallende onder GN-codes ex 2941 10 20 en ex 2941 90 00. ex 2941 10 10, voor de terugbetaling van rechten op inputs of vervangende inputs in de zin van b¶lage I(i) en b¶lagen II en III van de basisverordening. C. SUBSIDIES (12) 1. „Passbook”-regeling (PBS) a) Aard van de regeling (10) De Indiase overheid verklaarde dat deze regeling, die wordt beschreven in de overwegingen 15 tot en met 23 van de verordening voorlopig recht, een regeling was die is toegestaan in het kader van het terugbetalingssysteem in de zin van b¶lage I(i) en b¶lagen II en III van de basisverordening. Op grond van b¶lage I(i) is het niet noodzakel¶k dat „inputs” worden gebruikt b¶ de ingevoerde productie van het exportproduct. te die inhielden, verificatieprocedure Een Indiase exporterende producent wees er tevens op dat de Standard Input/Output Norms op zich al een nog versterkt werd door de verplichting elke export- voorzien van documentatie met transactie betrekking tot de inputs alvorens een kredietbedrag kan worden verkregen. Voorts moet documentatie worden verstrekt met betrekking tot het productie- proces alvorens een kredietbedrag kan worden verkregen en moet een exportverklaring voor de internationale pr¶zen van inputs worden inge- diend. Indien aan deze verplichting niet werd voldaan, volgden sancties. Het feit dat in sommige gevallen geen kredietbedragen werden toegekend, toont aan dat deze regeling strikt werd toegepast. In b¶lage I(i) wordt echter duidel¶k gesteld dat ingevoerde inputs wel degel¶k moeten worden gebruikt b¶ de productie van het exportproduct (d. w. z. een regeling voor terugbetaling in de zin van b¶lage II) of dat de ingevoerde inputs van dezelfde hoeveelheid en dezelfde kwaliteit moeten z¶n of dezelfde eigenschappen moeten hebben als de binnenlandse inputs (d. w. z. een terugbetalingsrege- ling voor vervangende inputs in de zin van b¶lage III). Op grond van de Passbook-regeling namel¶k kunnen goederen die geen inputs z¶n en die worden gebruikt voor de productie van exportgoe- deren of inputs van dezelfde hoeveelheid en dezelfde kwaliteit en met dezelfde eigenschappen als deel uitmaken van het uitgevoerde product, vr¶ van rechten worden ingevoerd. De Passbook-regeling is derhalve geen toegestane regeling voor de kw¶t- schelding/terugbetaling van rechten op inputs of vervangende inputs in de zin van de basisverorde- ning. die werkel¶k binnenlandse inputs Zoals hierboven uiteengezet is de vraag of de regels waaraan de werking van de Passbook-regeling als geheel is onderworpen van dien aard z¶n dat ze een verificatieprocedure vormen in de zin van de b¶lagen II en III van de basisverordening, irrele- vant omdat op grond van deze regeling transacties z¶n toegestaan die duidel¶k buiten de definitie van een toegestane terugbetalingsregeling vallen. Het is in ieder geval zo dat aan de hand van de Standard Input/Output Norms alleen een nominaal bedrag voor rechten kan worden vastgesteld. Een verificatieprocedure moet daarentegen gebaseerd z¶n op werkel¶ke transacties. Dit is niet het geval b¶ de Passbook-regeling waarin geen verificatiepro- cedure is opgenomen om na te gaan welke hoeveel- heden inputs werkel¶k z¶n opgenomen in het uitgevoerde product, maar alleen de werkel¶ke internationale pr¶s voor nominale inputs, hetgeen een nominaal bedrag voor rechten oplevert op grond waarvan een kredietbedrag wordt toegekend. (11) De Indiase overheid verwees voorts naar het bestaan van een verificatieprocedure die gebaseerd was op de in overweging 18 van de verordening voorlopig recht beschreven „Standard Input/Output norms”. Deze „Standard Input/Output norms” worden gehanteerd voor exportproducten en geven de hoeveelheden ingevoerde grondstoffen aan die normaliter noodzakel¶k z¶n om een eenheid van het eindproduct te vervaardigen. De Indiase over- heid voerde aan dat het systeem was opgezet om ervoor te zorgen dat, zoals vereist op grond van b¶lage I(i) en de b¶lagen II en III van de basisver- ordening, de terugbetaling van invoerrechten niet te hoog is en dat de Commissie voorts alle wer- kel¶ke verrichtingen kon verifi(cid:137)ren om na te gaan of er sprake was van te hoge terugbetalingen. Dit argument kan niet worden aanvaard omdat de kwestie van te hoge terugbetalingen alleen relevant is b¶ toegestane terugbetalingsregelingen voor vervangende inputs en in dit geval is vastgesteld dat de Passbook-regeling geen toegestane regeling is (13) De Indiase overheid voerde verder aan dat met het vaststellen van de Standard Input/Output Norms wordt voldaan aan de eisen van b¶lagen I en III van de basisverordening. In de eerste plaats werden deze normen aangepast met het oog op de terugbe- taling van basisrechten maar niet van b¶zondere of aanvullende rechten en omdat het gebruik van de laagste internationale pr¶s voor de standaardinputs de meest voorzichtige berekening opleverde die een te hoge terugbetaling van invoerrechten uitsluit. Een Indiase exporterende producent voerde aan dat aan de criteria om te mogen afw¶ken van artikel 2, lid 1, onder a), ii), van de basisverorde- ning, zoals uiteengezet in b¶lage III, is voldaan en dat de Commissie niet heeft gekeken naar de kwestie van rechten voor bedragen die hoger z¶n dan de betaalde of verschuldigde bedragen, met name door voor deze kwestie het belang van Standard Input/Output Norms onder de loep te nemen. van terugbetaling 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/3 (14) Wat het eerste punt betreft, kan worden aangevoerd dat de regeling op grond waarvan andere goederen dan inputs vr¶ van rechten kunnen worden inge- voerd, op zich een te hoge kw¶tschelding van de indirecte belastingen of terugbetaling van invoer- rechten op de input inhoudt. Op grond van de Passbook-regeling goederen worden ingevoerd zonder betaling van rechten die niet in aanmerking zouden komen voor regelingen voor terugbetaling of terugbetalingsregelingen voor vervangende producten, omdat het verlies van deze rechten een inkomstenderving betekent voor de overheid voor alle producten die in het kader van de Passbook-regeling worden ingevoerd. Dit is op zich al voldoende om compenserende maatregelen te rechtvaardigen. kunnen namel¶k (15) Verder verklaarde de Indiase overheid dat is voldaan aan de eis dat inputs moeten z¶n verbruikt t¶dens het productieproces van het exportproduct (voetnoot 1 b¶ b¶lage II van de basisverordening) wanneer b¶ de berekening van het bedrag van invoerrechten die worden terugbetaald wordt uitge- gaan van statistische gegevens met betrekking tot de inputs die gewoonl¶k nodig z¶n voor de productie van de betrokken producten, d. w. z. de Standard Input/Output Norms, en men zich b¶ deze berekening niet beperkt tot situaties waarin alleen de inputs die nodig z¶n voor de productie van exportproducten vr¶ van rechten in het kader van de regeling worden ingevoerd. (16) Wat dit punt betreft, moet evenwel worden opge- merkt dat niet kan worden voldaan aan de eisen van b¶lagen II en III die ertoe strekken dat inputs die in het kader van de terugbetalingsregelingen z¶n ingevoerd fysiek moeten z¶n opgenomen in het exportproduct of dat inputs moeten worden gebruikt van dezelfde hoeveelheid en van dezelfde kwaliteit en met dezelfde eigenschappen als de ingevoerde inputs om in aanmerking te komen voor een terugbetalingsregeling voor vervangende producten, omdat hier een nominaal concept wordt gehanteerd waarb¶ wordt uitgegaan van statistische gegevens die volledig los staan van de werkel¶ke transacties van de betrokken onder- nemingen. Het argument van de Indiase overheid staat tevens in contrast met de ondubbelzinnige formulering van de basisverordening die luidt dat invoer in het kader van de terugbetalingsregeling fysiek moet z¶n opgenomen in het exportproduct en dat invoer van inputs dezelfde hoeveelheid, dezelfde kwaliteit en dezelfde eigenschappen moet hebben als de binnenlandse inputs die z¶n opge- nomen in het exportproduct. slechts (17) Tot slot voerde de Indiase overheid aan dat het element van de minimum toegevoegde waarde (MTW) in de Standard Input/Output Norms van de Passbook-regeling geen invoervervangende subsidie vormt, omdat deze geen minimum bepaalt voor de binnenlandse input en de MTW tevens kon worden bereikt door b¶voorbeeld ingevoerde inputs te gebruiken. Dit argument in tegenspraak met de verklaringen van de Indiase overheid dat de Stan- dard Input/Output Norms worden berekend op is zeker basis van alle inputs die gewoonl¶k worden inge- voerd maar, omdat deze regeling reeds wordt beschouwd als een regeling die aanleiding geeft tot compenserende maatregelen op grond van het feit dat z¶ samenhangt met de exportresultaten in de zin van artikel 3, lid 4, onder a), van de basisveror- dening, is het niet noodzakel¶k om verder in te gaan op de kwestie van een invoer vervangende subsidie. (18) De Indiase overheid was van oordeel dat de voor- delen uit hoofde van de Passbook-regeling geen aanleiding gaven tot compenserende maatregelen omdat de Passbook-regeling met ingang van 31 maart 1997 was afgeschaft en slechts een beperkt aantal ondernemingen nog gebruik kon bl¶ven maken van de eerder verleende kredietbedragen. De Indiase overheid beriep zich op artikel 17 van de basisverordening dat ertoe strekt dat een compenserende maatregel van kracht bl¶ft zolang en voorzover deze nodig is om de schadeveroorza- kende, tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies te neutraliseren en wees tevens op eerdere prakt¶ken van de Gemeenschap. Een Indiase exporterende producent hanteerde soortge- l¶ke argumenten en voerde aan dat voordelen uit hoofde van deze regeling 17 maanden na de inwer- kingtreding van definitieve rechten geen aanleiding konden geven tot compenserende maatregelen omdat vanaf dat moment geen kredietbedragen meer konden worden gebruikt uit hoofde van de Passbook-regeling. De Commissie meent echter dat de Passbook-rege- ling weliswaar is afgeschaft maar dat onderne- mingen nog steeds gebruik kunnen maken van kredietbedragen uit hoofde van deze regeling voor exporttransacties die z¶n gesloten v(cid:155)(cid:155)r 31 maart 1997 en deze bedragen mogen gebruiken tot en met 31 maart 2001. Tot die datum zullen derhalve uit hoofde van deze regeling belangr¶ke voordelen bl¶ven worden verleend die subsidies vormen die aanleiding geven tot compenserende maatregelen. Wat de vraag betreft of voordelen na die datum aanleiding geven tot compenserende maatregelen z¶ er op gewezen dat het in artikel 5 van de basis- verordening uiteengezette principe van toepassing is, d. w. z. dat de hoogte van tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies wordt berekend in termen van het door de ontvanger daarmee verkregen voordeel. T¶dens het onder- zoekt¶dvak werd de Passbook-regeling, inderdaad opgeheven en vervangen door de regeling Duty Entitlement Passbook die tevens wordt beschouwd als een tot compenserende maatregelen aanleiding gevende regeling. Omdat in de toekomst uit hoofde van deze nieuwe regeling voordelen zullen bl¶ven worden verleend, moeten maatregelen worden ingesteld uitgaande van de voordelen die z¶n verkregen t¶dens het onderzoekt¶dvak uit hoofde van zowel de Passbook-regeling als de regeling Duty Entitlement Passbook omdat het, zoals bepaald in artikel 17 van de basisverordening, nog steeds nodig zal z¶n de schadeveroorzakende, tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies te neutraliseren. L 273/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 (19) De Indiase overheid verklaarde dat de betreffende Indiase autoriteiten, volgens een besluit van het ministerie van Handel in juli 1998, tot uiterl¶k 30 september 1998 Passbook-kredietbedragen konden verlenen en niet, zoals eerder was bepaald tot 31 maart 2001 (zie overweging 18). De Indiase over- heid vroeg derhalve b¶ de definitieve vaststelling met deze nieuwe ontwikkeling rekening te houden. naar voren gebrachte argumenten, zoals uiteengezet in de overwegingen 28 tot en met 34 van de veror- dening voorlopig recht, omdat t¶dens het onder- zoekt¶dvak uit hoofde van deze regeling slechts zeer geringe subsidiebedragen werden verleend. Op de uit hoofde van deze regeling verleende voor- delen zullen derhalve geen maatregelen worden ingesteld zodat geen definitieve conclusie nodig is. (20) Omdat de Passbook-regeling is vervangen door de regeling Duty Entitlement Passbook (die ook wordt beschouwd als een tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidie) en ook in de toekomst uit hoofde van deze nieuwe regeling voordelen zullen bl¶ven worden verleend, is het niet juist de voordelen die exporteurs t¶dens het onderzoek- t¶dvak uit hoofde van de Passbook-regeling ontvingen, buiten beschouwing te laten. Derhalve dienen maatregelen te worden ingesteld ter compensatie van de voordelen die z¶n ontvangen t¶dens het onderzoekt¶dvak uit hoofde van zowel de Passbook-regeling als de Duty Entitlement Pass- book-regeling. b) Berekening van het subsidiebedrag Een Indiase exporterende producent voerde aan dat de Commissie in ieder geval alleen de debetbe- dragen voor de betrokken producten had moeten gebruiken voor de berekening van de subsidie zoals bepaald in artikel 7, lid 2, van de basisverordening. Anderz¶ds had de Commissie de subsidie moeten berekenen door de kredietbedragen die werden gebruikt voor de invoer van grondstoffen die waren gebruikt voor de vervaardiging van de betrokken producten toe te voegen en vervolgens de rechten in mindering te brengen die waren betaald voor de invoer van grondstoffen die voor de productie van het betrokken product waren gebruikt. De Commissie is echter van mening dat voor de berekening van de subsidie, zoals uiteengezet in artikel 5 van de basisverordening, moet worden uitgegaan van het totale door de ontvanger uit hoofde van de regeling verkregen voordeel. Het voordeel bestaat uit het bedrag van de rechten die normaal verschuldigd zouden z¶n voor alle invoer in het onderzoekt¶dvak doch niet betaald werden omdat z¶ werden ingevoerd in het kader van de regeling. Dit voordeel moet worden verdeeld over de totale uitvoer t¶dens dezelfde periode omdat het afhankel¶k is van de totale uitvoerresultaten. Het wordt derhalve niet juist geacht de uit hoofde van de regeling voor de productie van het betrokken product ingevoerde inputs te bepalen en b¶ de berekening in mindering te brengen omdat die berekening, wanneer de regeling wordt geacht aanleiding te geven tot maatregelen ter compen- satie van het voordeel uit hoofde van de regeling, wordt bepaald door het bedrag van inkomsten dat werd gederfd voor alle invoer. 3. Duty Entitlement Passbook-regeling — post-exportbasis (22) De Indiase overheid voerde aan dat het instellen van compenserende maatregelen op voordelen die voortvloeien uit de Duty Entitlement Passbook- regeling zoals beschreven in de overwegingen 28 en 38 tot en met 40 van de verordening voorlopig recht, in str¶d was met artikel 5 van de basisveror- dening omdat de procedure in september 1997 was gestart, d. w. z. binnen zes maanden na aanvang van de regeling die in april 1997 was ingevoerd. De Indiase overheid was van oordeel dat het gekozen onderzoekt¶dvak op grond van dit artikel zes maanden v(cid:155)(cid:155)r de aanvangsdatum van de procedure zou moeten eindigen. Er is evenwel op gewezen dat artikel 5 niet de verplichting inhoudt om een onderzoekt¶dvak te kiezen van zes, aan de opening van het onderzoek voorafgaande maanden maar veeleer de mini- mumduur volledige onderzoekt¶dvak bepaalt (d. w. z. zes maanden); er is derhalve geen sprake van schending van artikel 5. van het (23) De Indiase overheid betoogde verder dat de Indiase exporterende producenten gebruik hadden kunnen maken van een kw¶tschelding in contanten voor hun ingevoerde inputs in plaats van gebruik te maken van de Duty Entitlement Passbook-regeling. Een dergel¶ke kw¶tschelding in contanten had vervolgens zonder enige beperking kunnen worden gebruikt voor de betaling van invoerrechten op andere goederen. B¶ de vraag of een dergel¶ke kw¶tschelding al dan niet een tot compenserende maatregelen aanleiding gevende vorm van subsidie was zou de methode van kw¶tschelding volgens haar dan ook buiten beschouwing moeten bl¶ven. Dit argument moet worden afgewezen. Het bestaan van een toegestane regeling voor kw¶tschelding in contanten werd t¶dens het onderzoek niet naar voren gebracht of aangetoond en kon in een dusdanig laat stadium van de procedure niet volledig worden onderzocht. Omdat de Indiase exporterende producenten gekozen hebben voor een regeling die aanleiding geeft tot compense- rende maatregelen z¶n de gevolgen voor de hieruit voortvloeiende voordelen derhalve compenserende maatregelen. 2. Duty Entitlement Passbook-regeling — pre-exportbasis (21) Er is geen noodzaak in te gaan op de door de Indiase overheid met betrekking tot deze regeling (24) De Indiase overheid verklaarde dat geen enkele onderneming t¶dens het onderzoekt¶dvak van deze regeling gebruik had gemaakt, zodat deze geen aanleiding kon geven tot compenserende maatre- gelen. 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/5 de best Omdat de vaststelling van subsidi(cid:137)ring voor de enige niet-medewerkende onderneming op basis van gegevens moest beschikbare geschieden, kon deze onderneming t¶dens het onderzoekt¶dvak echter over bepaalde voordelen beschikken. Omdat was vastgesteld dat de regeling zelf aanleiding geeft tot compenserende maatre- gelen, moet worden geconcludeerd dat de onderne- ming de uit deze regeling voortvloeiende voordelen heeft ontvangen en werd het bedrag vastgesteld op basis van de beste beschikbare gegevens. (25) De Indiase overheid voerde aan dat, omdat situaties waarin export v(cid:155)(cid:155)r import plaatsvindt buiten het bereik vallen van b¶lage II van de basisverordening, zoals het geval was met de Duty Entitlement Pass- book-regeling, deze regeling geen aanleiding gaf tot compenserende maatregelen. De Commissie meent evenwel dat deze situatie onder b¶lage III van de basisverordening valt. Omdat de Duty Entitlement Passbook-regeling niet strookt met de eisen van zowel b¶lage II als b¶lage III aangezien een exporteur niet verplicht is om goederen die vr¶ van rechten worden ingevoerd in het productieproces te verbruiken of inputs te gebruiken van dezelfde hoeveelheid en dezelfde kwaliteit en met dezelfde eigenschappen als de binnenlandse input, geeft de regeling aanleiding tot compenserende maatregelen. (26) De Indiase overheid voerde tevens aan dat de exporteur verplicht was de uit hoofde van de Duty ingevoerde Passbook-regeling Entitlement goederen op te nemen in de exportproducten zoals vermeld in punt v) van mededeling nr. 34/97 van de Indiase douane van 7 april 1997. (30) Deze bepaling heeft echter betrekking op de Duty Entitlement Passbook-regeling op pre-exportbasis maar niet op post-exportbasis waarb¶ is vastgesteld dat een dergel¶ke voorwaarde van werkel¶k gebruik niet bestaat. 4. Exportbevorderingskapitaalgoederenrege- ling (EBKG) (27) De Indiase overheid voerde een aantal argumenten aan met betrekking tot de Exportbevorderingskapi- taalgoederenregeling die is beschreven in de over- wegingen 43 tot en met 47 van de verordening voorlopig recht. Deze hebben betrekking op de kwalificatie van de regeling als een subsidie en de berekening van het subsidiebedrag. zodat vr¶stelling van invoerrechten voor goederen die in het kader van deze regeling z¶n ingevoerd niet kan worden beschouwd als een subsidie. Het onderzoek wees echter uit dat een onderne- ming, om gebruik te mogen maken van de EBKG- regeling, zich ertoe moet verplichten binnen een bepaalde periode goederen uit te voeren van een bepaalde waarde. Omdat deze regeling derhalve wettel¶k gekoppeld is aan exportresultaten - d. w. z. dat een onderneming voor deze regeling niet in aanmerking kan komen zonder zich ertoe te verplichten goederen uit te voeren — is de conclusie dat het hier, overeenkomstig artikel 3, lid 4, onder a), van de basisverordening, om een speci- fieke regeling gaat die derhalve aanleiding geeft tot compenserende maatregelen. In het licht van deze feiten is de vraag of kapitaalgoederen uitsluitend of geheel niet worden gebruikt voor de productie van goederen voor de uitvoer niet relevant. (29) De term „input” b¶ punt i) van b¶lage I (l¶st met voorbeelden van uitvoersubsidies) van de basisver- ordening omvat tevens kapitaalgoederen en kw¶t- schelding van rechten kan, op grond van dit punt niet per se worden beschouwd als een subsidie behalve wanneer teveel is terugbetaald. Kapitaalgoederen vormen echter geen inputs in de zin van de basisverordening omdat z¶ niet fysiek z¶n opgenomen in de exportproducten. Volgens de Indiase overheid wordt de inning van rechten b¶ invoer van kapitaalgoederen in het kader van deze regeling slechts opgeschort tot is vastgesteld of de exporteur heeft voldaan aan z¶n exportverplichting. Er zou dan ook pas sprake z¶n van gederfde inkomsten voor de overheid of voor- delen voor de ontvanger op het ogenblik waarop de periode verstr¶kt waarvoor de exporteur een toezeg- ging heeft gedaan. Wanneer een onderneming toestemming heeft gevraagd om gebruik te maken van deze regeling en derhalve toezegt goederen uit te voeren, moet ervan worden uitgegaan dat zal worden voldaan aan de exportverplichting en definitieve vr¶stelling van invoerrechten zal worden verleend. Onderne- mingen zullen er derhalve van uitgaan dat z¶ geen rechten hoeven te betalen, hetgeen tot uitdrukking zal komen in hun pr¶zen. Anders zou de regeling geen zin hebben. Op het t¶dstip van invoer van kapitaalgoederen derft de overheid derhalve inkom- sten en ontvangt de invoerende onderneming een voordeel in de vorm van niet betaalde rechten. a) Aard van de regeling b) Berekening van de subsidie (28) Volgens de Indiase overheid is het geen wettel¶ke verplichting dat kapitaalgoederen die in het kader van deze regeling z¶n gekocht uitsluitend gebruikt worden voor de productie van exportgoederen, (31) De Indiase regering voerde aan dat de afschr¶vings- periode die de Commissie had gehanteerd b¶ haar voorlopige conclusies (d. w. z. tien jaar zoals vermeld L 273/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 in overweging 50 van de verordening voorlopig recht) niet correct is. Indien de Commissie reke- ning had gehouden met de nuttige levensduur van kapitaalgoederen, zoals bepaald in de Indiase wetgeving, en met de kosten van de bankgarantie die de autoriteiten moet aan de verstrekken b¶ de invoer van goederen in het kader van deze regeling, zou een eventueel voordeel minimaal z¶n. exporteur conclusies echter de De Commissie heeft b¶ het vaststellen van haar voorlopige gebruikel¶ke afschr¶vingsperiode van kapitaalgoederen in de antibiotica-industrie gehanteerd, d. w. z. tien jaar, op basis van de informatie die was verstrekt door de medewerkende Indiase exporterende producent. Dit is in overeenstemming met de eisen van artikel 7, lid 3, van de basisverordening waarin wordt gesteld dat wanneer verband kan worden gelegd tussen de subsidie en de verwerving van vaste activa, de hoogte van de subsidie die aanleiding geeft tot compenserende maatregelen, wordt bere- kend door de subsidie te spreiden over een t¶dvak dat in de betrokken bedr¶fstak als een gebruike- l¶ke afschr¶vingsperiode voor deze activa wordt beschouwd. De Commissie heeft geen bew¶smate- riaal ontvangen waaruit zou bl¶ken dat een andere afschr¶vingsperiode wordt toegepast voor kapitaal- goederen in de farmaceutische sector dan de tien jaar die de Commissie heeft gebruikt b¶ haar voor- lopige conclusies. Het verzoek om rekening te houden met de kosten van de bankgarantie, die exporteur verschuldigd is b¶ invoer van goederen in het kader van deze regeling, wordt afgewezen omdat dit niet werd ingediend door de medewer- kende exporteurs, zoals vereist is op grond van artikel 7, lid 1, van de basisverordening. Dit verzoek wordt derhalve afgewezen. (32) De Indiase overheid betwistte het feit dat de Commissie b¶ haar voorlopige conclusies voor de berekening van het subsidiebedrag per eenheid de voordelen van de regeling alleen had gespreid over de exportomzet. Z¶ voerde aan dat voordelen uit hoofde van deze regeling moeten worden gespreid over de totale omzet, omdat kapitaalgoederen die in het kader van de EBKG-regeling worden inge- voerd, worden gebruikt voor de productie van goederen voor zowel de export als de binnenlandse markten. Er werd echter vastgesteld dat deze regeling uitslui- tend afhankel¶k is van exportresultaten (zie over- weging 28). Overeenkomstig artikel 7, lid 2, van de basisverordening moet derhalve worden geconclu- deerd dat de voordelen uit hoofde van deze rege- ling alleen moeten worden gespreid over de export- omzet, omdat b¶ het verlenen van de subsidie alleen rekening wordt gehouden met een bepaalde waarde van de export van goederen binnen een bepaalde periode. Het verzoek om voordelen uit hoofde van de regeling te spreiden over de totale omzet, wordt derhalve afgewezen. (33) (34) Tot slot was de Indiase overheid van oordeel dat opneming van een rentebedrag waarmee de Commissie rekening had gehouden b¶ de bereke- ning van de volledige winst voor ondernemingen die van deze regeling gebruik hadden gemaakt, niet is vervat in de Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen van de Wereldhan- delsorganisatie evenmin de gewoonte van de Gemeenschap om een dergel¶k bedrag op te nemen in de berekening van het voordeel dat ondernemingen ontvangen die van dergel¶ke subsidieregelingen gebruik maken. (WTO). Het is Het rente-element is echter toegevoegd om reke- ning te houden met het voordeel voor de ontvanger als gevolg van het feit dat h¶ geen commerci(cid:137)le lening behoeft te sluiten. Artikel 6 van de basisver- ordening stelt duidel¶k dat b¶ de berekening van een subsidie wordt uitgegaan van de equivalente kosten van middelen op de commerci(cid:137)le markt. Het is derhalve de gewoonte van de Gemeenschap om op dit gebied een bedrag toe te voegen voor rente b¶ de berekening van de totale voordelen in dergel¶ke gevallen. Dit argument wordt derhalve afgewezen. Een Indiase exporterende producent betoogde dat er bepaalde fouten waren geslopen in de informatie die h¶ aan de Commissie had verstrekt met betrek- king tot invoer van kapitaalgoederen, die vervol- gens door de diensten van de Commissie was geverifieerd en de grondslag vormde voor de bere- kening van de voordelen die voortvloeiden uit de voorlopige maatregelen EBKG-regeling. Nadat waren ingesteld, verschafte deze Indiase exporte- rende producent nieuwe informatie met betrekking tot bepaalde invoer van kapitaalgoederen en vroeg h¶ of met deze nieuwe informatie rekening kon worden gehouden b¶ een definitieve vaststelling. Overeenkomstig artikel 28, lid 3, van de basisveror- dening is dit echter onmogel¶k omdat deze nieuwe informatie niet binnen de vastgestelde term¶n was ingediend en evenmin kon worden geverifieerd. 5. Exportproductiezones (EPZ’s)/Export- gerichte bedr¶ven (EGB’s) a) Kapitaalgoederen (35) Ook b¶ de invoer van kapitaalgoederen uit hoofde van de EPZ/EGB-regeling bracht de Indiase over- heid dezelfde argumenten naar voren als die welke uiteengezet werden b¶ de overwegingen 29 tot en met 34 met betrekking tot de EBKG-regeling. Deze reeds argumenten werden om dezelfde genoemde redenen afgewezen. (36) De Indiase overheid voerde tevens aan dat kapitaal- goederen die uit hoofde van de in de overwegingen 51 tot en met 53 van de verordening voorlopig recht uiteengezette regeling z¶n ingevoerd, niet z¶n vr¶gesteld van invoerrechten omdat z¶ een douanegebied binnenkomen. De rechten worden tot de goederen het douane- slechts geschorst 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/7 entrepot verlaten en het zou onjuist z¶n te stellen dat de overheid hierdoor inkomsten derft. Volgens de Indiase overheid is hier geen sprake van subsidie omdat de definitie van een subsidie volgens artikel 2 van de basisverordening bepaalt dat subsidie, onder meer, wordt geacht te z¶n verleend wanneer de overheid afstand doet van inkomsten. Evenals in het geval van de EBKG-regeling moet echter worden geconcludeerd dat wanneer een onderneming kapitaalgoederen invoert zonder hier- voor invoerrechten te betalen, z¶ veronderstelt haar exportverplichtingen te zullen nakomen en er derhalve van uitgaat geen invoerrechten te betalen. De onderneming bevindt zich dan in een positie waarin deze lagere kosten (d. w. z. de niet betaalde rechten) in haar pr¶zen tot uitdrukking kunnen komen. De onderneming verkr¶gt dus een voordeel omdat de overheid bereid is afstand te doen van inkomsten b¶ de invoer, aangezien de onderne- ming zich ertoe verplicht heeft te voldoen aan bepaalde exportverplichtingen. Wanneer b¶ invoer van kapitaalgoederen inning van invoerrechten wordt uitgesteld, doet de overheid dan ook afstand van inkomsten en ontvangt de importerende onderneming een voordeel in de vorm van niet- betaalde rechten. Dit argument wordt derhalve afgewezen. redel¶k de definitieve gebruikt en fysiek werden opgenomen in voor de export bestemde goederen. Derhalve dienen de definitieve conclusies met betrekking tot deze rege- ling eveneens te worden gebaseerd op de beschik- bare gegevens overeenkomstig artikel 28, lid 1, van l¶kt de Commissie de basisverordening. Het evenwel te baseren op gegevens die waren verstrekt door andere medewerkende Indiase exporterende produ- centen voor andere regelingen (die buiten de bepa- lingen van de EPZ/EGB-regeling vallen) en tevens betrekking hebben op invoer van grondstoffen met vr¶stelling van rechten (d. w. z. de Passbook-regeling en de EBKG-regeling). Dienovereenkomstig werd een passende correctie uitgevoerd ten aanzien van het subsidiebedrag voor de enige erkende EGB. conclusies (38) De Indiase overheid bracht tevens te berde dat India niet het enige land is dat over exportproduc- tiezones beschikt. Het gaat hier echter niet om het principe van exportproductiezones als zodanig: gebleken was namel¶k dat de in dit geval onder- subsidies hadden zochte verleend aan een Indiase onderneming die antibio- tica exporteert die aanleiding geven tot compense- rende maatregelen. exportzones Indiase b) Grondstoffen (37) De Indiase overheid en een Indiase exporterende producent betoogden dat de regeling geen subsidie vormt omdat hier een situatie bestaat die is toege- staan uit hoofde van artikel 2, lid 1, onder a), ii), waarb¶ zonder betaling van invoerrechten grond- stoffen worden ingevoerd die worden verbruikt en fysiek worden opgenomen in goederen die worden vervaardigd voor export. In de eerste plaats z¶ erop gewezen dat (cid:130)(cid:130)n erkende EGB, Orchid Chemicals and Pharmaceuti- cals Ltd, de vragenl¶st van de Commissie had inge- vuld maar geen verifieerbare informatie had verstrekt t¶dens het onderzoek. B¶ haar voorlopige conclusies moest de Commissie dan ook gebruik maken van de beschikbare gegevens om het bedrag te berekenen van de voordelen die deze EGB- exporteur had ontvangen op grond van de bepa- lingen van de EPZ/EGB-regeling inzake vr¶stelling voor invoerrechten op grondstoffen. Z¶ ging ervan uit dat het hier om algemene gegevens van de onderneming ging, afkomstig uit de gecontroleerde boekhouding met betrekking tot alle aankopen van grondstoffen omdat op basis van de verifieerbare informatie niet kon worden nagegaan of de grond- stoffen die zonder betaling van invoerrechten door onderneming waren ingevoerd, werden deze 6. Regeling vr¶stelling inkomstenbelasting (39) De Indiase overheid en een Indiase exporterende producent voerden aan dat b¶ de berekening van eventuele voordelen voor de betrokken Indiase exporterende producenten nu rekening zou moeten worden gehouden met het verlaagde percentage van de vennootschapsbelasting omdat deze in de overwegingen 57 tot en met 61 van de verordening voorlopig recht beschreven belasting sedert het fiscaal jaar 1996-1997 (d. w. z. de periode waarop de Commissie haar voorlopige conclusies baseerde met betrekking tot deze regeling) was verlaagd. Artikel 5 van de basisverordening bepaalt evenwel dat de hoogte van tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies moet worden bere- kend in termen van het door de ontvanger daarmee verkregen voordeel waarvan het bestaan wordt vast- gesteld in het onderzoekt¶dvak voor de subsidi(cid:137)- ring. Zoals hierboven in het geval van de voorlo- pige conclusies werd uiteengezet, berekende de Commissie de voordelen op basis van het fiscaal jaar 1996-1997 (d. w. z. 1 april 1996 tot en met 31 maart 1997) dat het best overeenkomt met het onderzoekt¶dvak. T¶dens dit fiscaal jaar bedroeg de vennootschapsbelasting 43 %. Voor het volgende belasting jaar (d. w. z. van 1 april 1997 tot en met 31 maart 1998) werd dit bedrag verlaagd tot 35 %. Omdat een deel van dit laatste fiscaal jaar binnen het onderzoekt¶dvak van deze procedure valt, luidt de conclusie dat het bedrag van tot compenserende zou maatregelen aanleiding gevende subsidies L 273/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 onderzoekt¶dvak moeten worden berekend aan de hand van een pro rata van de twee belastingpercentages die t¶dens het toepassing waren. Passende correcties werden derhalve uitgevoerd met betrekking tot het subsidiebedrag voor onder- nemingen die van deze regeling gebruik hebben gemaakt. van (40) De Indiase overheid voerde tevens aan dat de Commissie b¶ haar voorlopige conclusies in str¶d had gehandeld met eerdere communautaire prak- t¶ken alsmede met zowel de ASCM en de basisver- ordening, doordat b¶ de totale voordelen voor ondernemingen die van deze regeling gebruik hadden gemaakt een bedrag werd toegevoegd voor interest. B¶ de beoordeling van deze regeling werd er echter vanuit gegaan dat het bedrag van de belas- ting dat een onderneming niet had betaald in het fiscaal jaar dat het meest overeenstemt met het onderzoekt¶dvak, de meest redel¶ke indicator was van het voordeel voor een onderneming uit hoofde van deze regeling. Dit bedrag wordt geacht overeen te komen met een eenmalige subsidie die beschik- baar is voor een onderneming t¶dens het onder- zoekt¶dvak. Deze subsidie wordt vermeerderd met een bedrag voor interest op grond van de hierboven in overweging 34 uiteengezette redenen en dit argument dient derhalve te worden afgewezen. (41) Een Indiase exporterende producent bracht naar voren dat de informatie die h¶ aan de Commissie had verstrekt met betrekking tot z¶n verzoek tot vr¶stelling van inkomensbelasting uit hoofde van sectie 80HHC van de wet op de inkomstenbelas- ting, bepaalde vergissingen bevatte. Deze infor- matie werd door de diensten van de Commissie geverifieerd en vormde vervolgens de grondslag voor de berekening van het bedrag van het voor- deel van deze regeling. De Indiase exporterende producent heeft nu nieuwe informatie verstrekt met betrekking tot z¶n verzoek in verband met vr¶stelling en heeft van inkomstenbelasting gevraagd of hiermee b¶ de definitieve vaststelling rekening kan worden gehouden. Indiase exporterende producent Een andere verstrekte nieuwe informatie met betrekking tot z¶n verzoek om vr¶stelling van belasting op ex- portwinst uit hoofde van sectie 80HHC van de Indiase wet op de inkomstenbelasting. Overeenkomstig artikel 28, lid 3, van de basisveror- dening kan met deze nieuwe informatie geen reke- ning worden gehouden, omdat deze niet binnen de vastgestelde term¶n was ingediend en niet kon worden verzoeken moesten worden afgewezen. geverifieerd, beide zodat (42) Een Indiase exporterende producent voerde tevens aan dat, omdat driemaandel¶kse betaling van belas- ting mogel¶k is op grond van de Indiase wet op de inkomstenbelasting, rekening moet worden gehouden b¶ het toevoegen van de interest voor de berekening van het totale bedrag van het voordeel. hiermee Wanneer een onderneming haar belastingaangifte indient b¶ de belastingautoriteiten, wordt z¶ veron- dersteld hierb¶ de vigerende wetgeving na te leven en heeft z¶ alle redenen om erop te vertrouwen dat deze, weliswaar na onderzoek, door de belastingau- toriteiten zal worden aanvaard. In deze zin ontvangt een onderneming een onmiddell¶k voordeel in de vorm van het totale belastingbedrag dat niet betaald wordt als gevolg van haar verzoek uit hoofde van de relevante sectie van de wet op de inkomensbelas- ting. Interest dient derhalve te worden toegepast op het volledige bedrag van het voordeel dat de onder- neming ontvangt voor het relevante belastingjaar. 7. Bedrag van de tot compenserende maatre- gelen aanleiding gevende subsidies (43) Rekening houdend met de definitieve conclusies met betrekking tot de verschillende regelingen zoals hierboven uiteengezet, z¶n de bedragen van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies voor elk van de onderzochte exporterende producenten als volgt: Passbook „DE-PASSBOOK” EBKG EPZ/EGB pre-export post-export (%) Inkom- stenbelasting Totaal Ranbaxy Laboratories Ltd Vitara Chemicals Ltd Kopran Ltd Lupin Laboratories Ltd 0,01 verwaarloosbaar 0 5,43 5,89 0 0 0 0 0 0 0 0,15 0 1,17 0,03 0 0 0 0 6,16 0,46 2,12 5,09 6,32 0,46 8,72 11,01 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/9 Passbook „DE-PASSBOOK” EBKG EPZ/EGB (%) Inkom- stenbelasting Totaal Gujarat Lyka Organics Ltd Torrent Pharmaceuticals Ltd Biochem Synergy Ltd Orchid Chemicals & Pharmaceuticals Ltd Harshita Ltd pre-export post-export 0 0 0 0 0 0 5,89 verwaarloosbaar 3,75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,78 0,78 0 9,64 12,58 2,74 15,32 0 9,16 9,16 D. COMMUNAUTAIRE BEDRIJFSTAK (44) Omdat geen van de betrokken part¶en commen- taar of nieuwe feiten had ingediend met betrekking tot de definitie van de communautaire bedr¶fstak, worden de conclusies zoals uiteengezet in de over- wegingen 64 en 65 van de verordening voorlopig recht hierb¶ bevestigd. E. SCHADE 1. Verbruik, ingevoerde hoeveelheden en marktaandeel (45) De Indiase exporterende producenten voerden aan dat de analyse van de Commissie van de invoer van in de Gemeenschap uit het betrokken product India onjuist was omdat Eurostat-gegevens onbe- trouwbaar zouden z¶n, hoofdzakel¶k omdat de GN-codes meer antibiotica of aanbiedingsvormen hiervan zouden omvatten dan de antibiotica in kwestie. Een volledige reeks berekeningen gebaseerd op Indiase exportstatistieken alsmede informatie van Indiase exporterende producenten werd ingediend; die zouden de meest nauwkeurige gegevens verte- genwoordigen met betrekking tot de daadwerke- l¶ke van invoer oorsprong uit India. van het betrokken product de communautaire markt zoals het geval was voor amoxicilline en steriele amicilline natrium en wate- rige ampicilline. B¶ cefalexine kunnen andere anti- biotica en aanbiedingsvormen daarvan grotere gevolgen hebben. Alle producten die worden bestreken door de relevante GN-codes, vertegen- woordigen gezamenl¶k slechts een klein deel van de totale Indiase export van het betrokken product. Dit betekent dat de Indiase exportstatistieken geen sterke afw¶kingen vertoonden van de voorlopige conclusies van de Commissie met betrekking tot het verbruik in de Gemeenschap van het betrokken product, de ingevoerde hoeveelheden en het markt- aandeel van dit product. Dit werd tevens bevestigd door een voorlopige vaststelling van de relevante indicatoren op basis van de gegevens die waren ingediend door de Indiase exporterende produ- centen. Deze berekening liet evenwel een st¶ging zien van b¶na 200 % van de totale Indiase export van het betrokken product tussen 1993 en het terw¶l de Eurostat-c¶fers een onderzoekt¶dvak, st¶ging tonen van b¶na 300 %. T¶dens dezelfde periode vertoonde het aandeel van de communau- taire markt dat vertegenwoordigd wordt door deze invoer b¶na een verdubbeling, terw¶l de Eurostat- c¶fers een st¶ging lieten zien van het marktaandeel van 157 %. De vermelde GN-codes kunnen inderdaad andere antibiotica of aanbiedingsvormen daarvan omvatten dan het specifieke product waarop de procedure betrekking heeft. Deze antibiotica of aanbiedings- vormen daarvan werden echter niet geproduceerd in India, ingeval van metampicilline en pivampicil- line, of vertegenwoordigden een gering aandeel van (46) Vastgesteld wordt derhalve dat de conclusies van de Commissie in het voorlopig stadium, met name inzake de zeer aanzienl¶ke st¶ging van de totale Indiase export van het betrokken product, en de zeer belangr¶ke st¶ging van hun aandeel van de communautaire markt, ongeacht de bron van de gebruikte gegevens, worden bevestigd. L 273/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 (47) Volgens de Indiase exporteurs zou vr¶wel alle invoer als zodanig of na verdere verwerking buiten de Gemeenschap worden wederuitgevoerd. Het feit dat voor de betrokken producten geen invoerrechten verschuldigd z¶n (nulrecht) moedigt handelaars of verwerkers weliswaar niet aan een beroep te doen op douaneregelingen voor t¶del¶ke invoer (b¶voorbeeld passieve veredeling), doch betekent niet dat het argument van de Indiase exporterende producenten met betrekking tot wederuitvoer hierdoor wordt gestaafd. Omdat onvoldoende bew¶smateriaal was ingediend kon de Commissie met deze argumenten geen rekening houden. Dienovereenkomstig worden hierb¶ de conclusies bevestigd, zoals uiteengezet in de over- wegingen 66 tot en met 69 van de verordening voorlopig recht die gebaseerd z¶n op statistische Eurostat-gegevens die de daadwerkel¶ke ingevoerde hoeveelheden van de producten weergeven die in het vr¶e verkeer z¶n gebracht in de Gemeenschap. 2. Pr¶zen van de gesubsidieerde invoer (48) Volgens de Indiase exporterende producenten zou de pr¶svergel¶king in de verordening voorlopig recht, die gebaseerd was op Eurostat-gegevens, niet betrouwbaar z¶n hoofdzakel¶k omdat de pr¶s van de doseringsvormen of -formuleringen aanzienl¶k zou verschillen van de pr¶s van bulkproducten. (49) Zoals uiteengezet in overweging 9, worden einddo- doseringsformuleringen niet seringsvormen of gedekt door de GN-codes van deze procedure zodat kan worden geconcludeerd dat geen vergel¶kingen werden gemaakt tussen bulk- en eindproducten. (50) Verder hebben de Indiase exporterende produ- centen toegegeven dat hun exportpr¶zen z¶n gedaald en hebben z¶ de omvang van deze pr¶sda- ling zoals vastgesteld in overweging 70 van de verordening voorlopig recht, namel¶k ongeveer 40 %, niet betwist. (51) Gezien het bovenstaande wordt de referentie naar einddoseringsvormen in overweging 70 van de ingetrokken en verordening worden de overige conclusies zoals uiteengezet in overweging 70 tot en met 75 van de verordening voorlopig recht bevestigd. voorlopig recht (52) 3. Situatie van de communautaire bedr¶fstak Volgens de Indiase overheid vertoonden de meeste schade-indicatoren zoals uiteengezet in de verorde- ning voorlopig recht een positieve trend voor de communautaire bedr¶fstak, terw¶l er nauwel¶ks sprake was van negatieve indicatoren. Zoals bl¶kt uit de overwegingen 84 tot en met 87 van de veror- toonde het onderzoek dening voorlopig recht, echter aan dat de algemene trends voor de commu- nautaire bedr¶fstak negatief z¶n, vooral wat betreft het marktaandeel en de pr¶zen, zodat duidel¶k sprake is van aanmerkel¶ke schade. Bovendien is het van belang erop te w¶zen dat de positieve trend voor een aantal indicatoren eenvoudigweg de alge- mene groei van de markt en de resultaten van de communautaire bedr¶fstak op de exportmarkten weergeeft. Geconcludeerd kan derhalve worden dat de aanmerkel¶ke communautaire schade heeft geleden. bedr¶fstak 4. Conclusie inzake schade (53) Uitgaande van bovenstaande overwegingen wordt bedr¶fstak bevestigd aanmerkel¶ke schade heeft geleden in de zin van artikel 8, lid 1, van de basisverordening. communautaire dat de F. OORZAKELIJK VERBAND 1. Gevolgen van de gesubsidieerde invoer (54) De Indiase exporterende producenten betoogden dat er geen duidel¶k verband bestond tussen de Indiase gesubsidieerde export en de b¶ het onder- zoek aangetroffen subsidieregelingen. Het oorza- kel¶k verband tussen de gesubsidieerde invoer en de schade die werd geleden door de communau- taire bedr¶fstak zou hierdoor dan ook verbroken z¶n. B¶ deze argumentatie werd de volgende rede- nering gevolgd: In de eerste plaats zouden de Eurostat-invoerstatis- tieken onbetrouwbaar z¶n en vervangen moeten worden door de Indiase exportstatistieken zoals vermeld in een Indiase offici(cid:137)le publicatie waaruit bl¶kt dat de voornaamste st¶ging van de inge- voerde hoeveelheden samen met de exportpiek plaatsvond in het t¶dvak april 1994 tot maart 1995. In de tweede plaats bestonden de voornaamste subsidieregelingen op dat moment nog niet. Omdat uit de Indiase exportstatistieken bl¶kt dat een daling van de Indiase leveranties plaatsvond na de inwerkingtreding van de betrokken subsidiere- gelingen, zou de tenuitvoerlegging van de subsidie- regelingen duidel¶k niet hebben geleid tot een st¶ging van de export. De eventuele schade die was geleden door de communautaire bedr¶fstak zou dan ook onmogel¶k kunnen worden toegeschreven aan de gesubsidieerde Indiase invoer. Om het oorzakel¶k verband correct te kunnen beoordelen, zou de periode die in overweging wordt genomen voor de beoordeling van de schade op grond van bovenstaande elementen moeten worden verkort. In plaats van een periode van vier jaar zou volgens de Indiase exporterende produ- centen moeten worden uitgegaan van een periode van twee en een half jaar ingaande in 1995; op basis hiervan zou men tot de vaststelling komen dat geen schade was berokkend omdat in dat t¶dvak de ingevoerde hoeveelheden geen belangr¶ke st¶ging lieten zien. 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/11 (55) (56) Hierop kan het volgende worden geantwoord. Ten eerste, wat de invoertrends betreft heeft de Commissie reeds uiteengezet dat er geen redenen z¶n om, in plaats van de communautaire invoersta- tistieken, de Indiase exportstatistieken te hanteren. De betrouwbaarheid van de Eurostat-statistieken kon namel¶k redel¶k goed worden nagetrokken terw¶l dit niet het geval was met de bron van de Indiase gegevens, zodat de trends die z¶n vastge- steld in het stadium van de voorlopige verordening moeten worden bevestigd. Volgens Eurostat zou de Indiase invoer in 1996 een piek hebben bereikt en t¶dens het onderzoekt¶dvak slechts enigszins z¶n gedaald. B¶ het tweede en derde argument van de Indiase exporterende producenten kan men zich de princi- pi(cid:137)le vraag stellen wat men in de context van een anti-subsidieonderzoek als een redel¶ke periode kan beschouwen voor de beoordeling van schade. Elk schadeonderzoek bestaat uit twee onderdelen: allereerst moet worden vastgesteld of de binnen- landse bedr¶fstak t¶dens het onderzoekt¶dvak schade heeft geleden. In de tweede plaats dienen dergel¶ke conclusies te worden bezien in het licht van de ontwikkeling van specifieke indicatoren van eerdere jaren. Het is dan ook een vaste gewoonte de situatie van de communautaire bedr¶fstak te beoor- delen over een periode van tenminste drie jaar voorafgaand aan het onderzoekt¶dvak. Alleen aan de hand hiervan kan de trend van de schade-indi- catoren worden bestudeerd. Voor de beoordeling van de schade dient de onderzochte periode dan ook niet te worden aangepast. In dit geval werd vastgesteld dat de invoer z¶n piek bereikte v(cid:155)(cid:155)r het onderzoekt¶dvak. Dit is op zich niet, zoals de tegenpart¶ verklaarde, voldoende om het oorza- kel¶k verband tussen de gesubsidieerde invoer en de schade die de communautaire bedr¶fstak heeft geleden te verzwakken; een ononderbroken st¶ging van de invoer houdt niet noodzakel¶kerw¶s in dat hierdoor schade is veroorzaakt. T¶dens het onder- zoekt¶dvak, waarin ook subsidi(cid:137)ring werd vastge- steld, werden niet alleen pr¶sonderbieding door de betrokken invoer waargenomen maar ook druk op de pr¶zen en de winstgevendheid van de commu- nautaire bedr¶fstak. Bovendien zou de uitvoer, zelfs indien de piek zou z¶n bereikt v(cid:155)(cid:155)r de voor- naamste subsidieregelingen van kracht werden, zonder pr¶sonderbieding hebben kunnen plaats- vinden en dus niet schadel¶k kunnen z¶n. Juri- disch gezien hoeft de schade die b¶voorbeeld wordt veroorzaakt door pr¶sonderbieding op grond van te de basisverordening, niet noodzakel¶kerw¶s worden nagetrokken om aan te tonen dat de expor- terende producenten daadwerkel¶k overheidsgeld hebben aangewend om hun pr¶zen te verlagen. De reden hiervoor ligt voor de hand, omdat subsi- dies ook kunnen worden gebruikt om bestaande of eerdere verliezen te compenseren en derhalve niet een rechtstreeks neerwaarts effect op de pr¶zen hoeven in te houden. Anderz¶ds kan zelfs een stabiele of afnemende invoer die gepaard gaat met een agressieve pr¶szetting schadel¶k z¶n. Dit is nu precies hier het geval waar de schade voornamel¶k tot uiting kwam in een druk op de pr¶zen zonder dat hiervoor op een pr¶sgevoelige en -transparante markt grote hoeveelheden nodig waren. De gesub- sidieerde invoer van het betrokken product, had derhalve, ongeacht de hoeveelheden, aanmerkel¶k negatieve gevolgen voor de communautaire be- dr¶fstak t¶dens het onderzoekt¶dvak. (57) Geconcludeerd wordt derhalve dat de door de Indiase voren exporterende producenten naar gebrachte elementen geen afbreuk doen aan de conclusie t. a. v. het oorzakel¶k verband tussen de gesubsidieerde invoer uit India en de schade die werd geleden door de communautaire bedr¶fstak. 2. Gevolgen van andere factoren 2. 1. Invoer uit andere derde landen (58) De Indiase exporterende producenten verklaarden dat duurdere invoer van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika (VS) in omvang met 100 % was gestegen, hetgeen zou betekenen dat de markt voor het betrokken product niet pr¶sgevoelig zou z¶n zoals vermeld in de verordening voorlopig recht alsmede in overweging 56. (59) De verklaring die aanvankel¶k was gegeven (over- weging 96 van de verordening voorlopig recht) in verband met de in vergel¶king hoge pr¶zen per kg voor de invoer van oorsprong uit de VS, moet terz¶de worden geschoven omdat producten in einddoseringsvormen niet onder de betrokken post kunnen worden aangegeven. Het bl¶kt echter dat het grootste deel van deze invoer plaatsvindt in het kader van een intergroeprelatie tussen een EU- onderneming en diens partner in de VS en dat dit van invloed kan z¶n op de pr¶zen. Ten aanzien van invoer van oorsprong uit andere derde landen dan de VS, werden geen opmerkingen ontvangen en kon niet worden geconcludeerd dat deze belang- r¶ke gevolgen zouden hebben voor de situatie van de communautaire bedr¶fstak. Bevestigd wordt derhalve dat de gevolgen van de invoer uit andere derde landen niet van dien aard was dat hierdoor het oorzakel¶k verband werd verbroken tussen de gesubsidieerde Indiase invoer en de schade die werd geleden door de communau- taire bedr¶fstak. L 273/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 2. 2. Concurrentievermogen van de bedr¶fstak van de Gemeenschap en schommelingen van de pr¶zen van bepaalde grondstoffen (60) De Indiase exporterende producenten herhaalden dat de schade die de communautaire bedr¶fstak had geleden was veroorzaakt door neerwaartse schommelingen, met name vanaf 1996, van de pr¶s van penicilline G, de voornaamste grondstof voor de vervaardiging van het betrokken product. Volgens hen zou de daling van de uitvoerpr¶zen t¶dens het onderzoekt¶dvak slechts het gevolg z¶n van de doorberekening aan de afnemers van hun verhoogde productiviteit en de daling van de pr¶s van penicilline G. Kortom, de Indiase exporterende producenten waren van oordeel dat de onderbie- ding die was vastgesteld t¶dens het onderzoek- t¶dvak volledig los stond van eventuele ontvangen subsidies. Tevens werd herhaald dat de communau- taire bedr¶fstak niet concurrerend was in het segment van het desbetreffende product. De communautaire bedr¶fstak betoogde dat de Indiase exporterende producenten hun pr¶zen voor het betrokken product sterker hadden verlaagd dan op grond van de verlaging van de kosten voor penicilline G gerechtvaardigd zou z¶n. Vanaf 1996 viel inderdaad een neerwaartse trend waar te nemen b¶ de pr¶zen van penicilline G. Omdat penicilline G een belangr¶k aandeel vormt van de totale inputkosten van het eindproduct zou een daling van de pr¶s enigszins tot uitdrukking komen in de pr¶s van het betrokken product. De opmerkingen met betrekking tot het pr¶sni- veau van penicilline G waren echter onsamenhan- gend en tegenstr¶dig. Nadat de voorlopige maatre- gelen waren ingesteld, dienden de Indiase exporte- rende producenten b¶voorbeeld een volledige reeks van pr¶sopgaven in met de gewogen gemiddelde aankooppr¶zen van penicilline G, om vervolgens te verklaren dat z¶ penicilline G hadden kunnen aankopen tegen aanzienl¶k lagere pr¶zen dan die in de pr¶sopgave. Het was dan ook onmogel¶k een exact en kwantifi- ceerbaar effect vast te stellen van de dalende pr¶zen van penicilline G op de pr¶zen van het betrokken product. Een verlaging van de kosten van penicilline G zou vermoedel¶k alleen gevolgen hebben voor onder- nemingen die niet verticaal ge(cid:139)ntegreerd z¶n, dat wil zeggen ondernemingen die deze grondstof niet zelf vervaardigen maar van buitenaf betrekken (zie tevens de overwegingen 64 tot en met 66). De Indiase exporterende producenten betoogden dat z¶ niet ge(cid:139)ntegreerd waren en derhalve ten volle konden profiteren van dit voordeel en dit in hun pr¶zen tot uitdrukking brachten, terw¶l de communautaire bedr¶fstak, die hoofdzakel¶k ge(cid:139)n- tegreerd was, dit niet kon. Een analyse van de situatie van een niet ge(cid:139)nte- greerde communautaire producent die in gel¶ke mate kon profiteren van de lagere pr¶zen van peni- cilline G op de wereldmarkt, wees echter uit dat deze producent eveneens te maken had met een sterk gedaalde winstgevendheid en geconfronteerd werd met pr¶sonderbieding van de Indiase uitvoer, met name in de tweede helft van het onderzoek- t¶dvak. Verder dient er b¶ het onderzoek naar het oorza- kel¶k verband tussen de gesubsidieerde invoer en de schade van de communautaire bedr¶fstak op gewezen te worden dat het niet de bedoeling is na te gaan welke redenen ten grondslag liggen aan het gedrag van de exporterende producenten, omdat t¶dens het onderzoekt¶dvak was vastgesteld dat z¶ subsidies ontvingen die aanleiding geven tot compenserende maatregelen. in kan moeil¶k (61) Het concurrentievermogen van de communautaire bedr¶fstak tw¶fel worden getrokken, omdat deze bedr¶fstak kan worden gerekend tot (cid:130)(cid:130)n van de toonaangevende produ- centen van het betrokken product ter wereld. Dit bl¶kt zowel uit de resultaten op de exportmarkten als uit de kostenverlagingen en de hieruit voort- van de productiviteit. De vloeiende communautaire bedr¶fstak heeft haar productie met 30 % verhoogd en tegel¶kert¶d de werkgele- genheid op een stabiel peil kunnen handhaven. Uit het onderzoek kwam voorts geen ineffici(cid:137)ntie naar voren wat betreft de productiekosten. Tevens bleek overduidel¶k dat het productieproces voor penicil- line G van de ge(cid:139)ntegreerde ondernemingen op wereldvlak uiterst effici(cid:137)nt was. st¶ging (62) Ter staving van het reeds naar voren gebrachte argument dat de communautaire bedr¶fstak er niet in was geslaagd z¶n efficiency te verbeteren, werd verklaard dat zelfs als zeer effici(cid:137)nt bekendstaande producenten zoals de Nederlandse onderneming Gist-Brocades BV problemen ondervonden als gevolg van de pr¶sdaling van penicilline G. Uit het laatste jaarverslag van Gist-Brocades werd een verklaring geciteerd die luidde dat „de winstprog- nose van maart 1997 moest worden aangepast van een belangr¶ke st¶ging tot een geringe daling. Deze was het gevolg van een val van de wereldpe- nicillinepr¶s tot een historisch dieptepunt”. (63) De vergel¶king van de situatie van de communau- taire bedr¶fstak die het onderzochte product vervaardigt met de situatie van Gist-Brocades BV, is in deze context misleidend. Gist-Brocades verkoopt zeer belangr¶ke hoeveelheden penicilline G en een daling van de pr¶zen voor dit product zal derhalve waarsch¶nl¶k gevolgen hebben voor de winstgevendheid voor dit bedr¶f- sonderdeel. bedr¶fstak verkoopt echter geen penicilline G maar produ- ceert het voor eigen gebruik. communautaire belangr¶ke negatieve De 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/13 (64) De Indiase exporterende producenten stelden dat de negatieve gevolgen van de dalende penicilline G-pr¶zen groter zouden z¶n voor producenten met een verticaal ge(cid:139)ntegreerde productie, dat wil zeggen producenten die penicilline G zelf als zouden grondstof produceren, omdat kunnen hebben profiteren van de pr¶sdaling en derhalve gedwongen werden de efficiency van hun productieproces te verbeteren. Volgens hen was de communautaire bedr¶fstak hierin niet geslaagd. z¶ niet (65) De dalende pr¶zen van grondstoffen zouden inder- daad verschillende gevolgen kunnen hebben voor ge(cid:139)ntegreerde producenten in vergel¶king met producenten die de grondstoffen aankopen. Niet- ge(cid:139)ntegreerde producenten zouden vr¶wel onmid- dell¶k kunnen profiteren van een daling van de aankoopkosten. Rechtstreekse gevolgen van pr¶s- veranderingen voor de aankoopkosten raken ge(cid:139)n- tegreerde producenten in mindere mate, hoewel z¶ hiervan wel de gevolgen voor de verkooppr¶zen kunnen voelen die hun niet-ge(cid:139)ntegreerde concur- renten kunnen bieden voor de eindproducten. (66) fabriek is uit Bovendien, wanneer de grondstofpr¶zen st¶gen, biedt dit voor ge(cid:139)ntegreerde producenten, de grootste groep in de Gemeenschap, duidel¶k een voordeel. Het besluit om te investeren in een volledig ge(cid:139)ntegreerde zakel¶k oogpunt derhalve logisch. Opmerkel¶k is dat de Indiase exporterende producenten dan ook niet communautaire openl¶k suggereerden dat de bedr¶fstak z¶n fabrieken met hoge investeringen moet sluiten en heropenen en z¶n productietech- nieken moet veranderen wanneer de pr¶zen van grondstoffen op korte term¶n schommelingen vertonen. (67) Gezien het bovenstaande en hoewel niet volledig kan worden uitgesloten dat de daling van de grond- stofpr¶zen negatieve gevolgen kan hebben gehad voor de winstgevendheid van een aantal commu- nautaire producenten, kan worden vastgesteld dat de schade wat betreft de daling van de winstge- vendheid en het verlies van marktaandeel van de communautaire bedr¶fstak niet kan worden toege- schreven aan de pr¶sdaling van de grondstof peni- cilline G. Het bl¶ft buiten k¶f dat de Indiase export van het betrokken product werd gesubsidi- eerd, waardoor de concurrentieverhouding ten gunste van het Indiase product werd verstoord. (68) Vastgesteld wordt derhalve dat de gesubsidieerde invoer op zich, met name gezien de lage pr¶zen, aanmerkel¶ke schade hebben berokkend aan de communautaire bedr¶fstak. Hierb¶ wordt niet ontkend dat de grondstofpr¶zen eveneens negatieve gevolgen kunnen hebben gehad, z¶ het niet van dien aard dat hierdoor het oorzakel¶k verband werd verbroken tussen de gesubsidieerde invoer en de schade die werd berokkend aan de communautaire bedr¶fstak. 3. Conclusie inzake oorzakel¶k verband (69) Gezien het bovenstaande worden de conclusies van de overwegingen 88 tot en met 104 van de verorde- ning voorlopig recht bevestigd. De verw¶zing naar de einddoseringsvormen in overweging 96 wordt echter ingetrokken. G. COMMUNAUTAIR BELANG 1. Inleidende opmerking (70) Geen van de part¶en had opmerkingen of nieuwe feiten ingediend met betrekking tot de belangen van de communautaire bedr¶fstak, de toeleveran- ciers, de verwerkers van het betrokken product of van de andere, niet klagende producent in de Gemeenschap, Gist-Brocades BV. De conclusies van de verordening voorlopig recht worden derhalve bevestigd, met name de conclusies dat de gevolgen van maatregelen op deze groepen positief zouden z¶n of geen negatieve gevolgen zouden hebben maar mogel¶kerw¶ze slechts posi- tieve of verwaarloosbare gevolgen. 2. Argumenten van de importeurs/handelaars (71) Verschillende importeurs of handelaars maakten, nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld, opmerkingen. Deze kwamen in wezen op het volgende neer: De Indiase export had geen schade berokkend aan de communautaire producenten omdat de Indiase pr¶zen omlaag gingen als gevolg van de lagere pr¶zen van penicilline G en er in de Gemeenschap bovendien sprake was van overproductie, die niets te maken had met de Indiase ondernemingen. De in de Gemeenschap verkochte hoeveelheden die uit India waren ingevoerd waren zeer gering in vergel¶king met de verkoop van de producenten in de Gemeenschap die bovendien grote winst boekten. Wanneer compenserende rechten zouden worden ingesteld, zou dit leiden tot onredel¶ke pr¶sst¶gingen van de producenten in de Gemeen- schap. voor modernisering De communautaire producenten hadden niet alle mogel¶kheden baat genomen en hadden een assortiment moeten opbouwen van meer geavanceerde producten in plaats van door te gaan met de productie van grondstoffen die beschikbaar z¶n op de wereld- markt. te De in de Gemeenschap gevestigde producenten van einddoseringsvormen zouden bovendien niet concurrentiemogel¶k- langer heden, omdat z¶ minder mogel¶kheden zouden hebben om goedkopere producten van Indiase oorsprong te betrekken. beschikken over Een handelaar beaamde weliswaar het boven- staande, maar klaagde tevens over het Indiase verbod op de invoer van penicilline G voor plaat- sel¶k gebruik. L 273/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 Tot slot zou instelling van compenserende rechten een negatief effect hebben op de winstgevendheid van de importeurs en handelaren en hun keuze van leverancier beperken. Een importeur wees erop dat h¶ geen producten van alternatieve leveranciers kon betrekken, omdat h¶ als exclusief agent optrad voor een Indiase exporterende producent. (72) De argumenten met betrekking tot de pr¶sdaling van penicilline G en de ingevoerde hoeveelheden van het betrokken product van oorsprong uit India z¶n hierboven nauwkeurig uiteengezet. De geringe winstgevendheid van de communautaire bedr¶fstak werd eveneens aangetoond en zal hieronder verder worden behandeld. Voorts is een eventuele pr¶sst¶- ging als gevolg van compenserende maatregelen erop gericht de schadel¶ke gevolgen van gesubsidi- eerde invoer te corrigeren. (73) Door als oplossing aan te dragen dat de commu- nautaire bedr¶fstak de productie van grondstoffen l¶kt men te suggereren dat zou moeten staken, deze bedr¶fstak niet effici(cid:137)nt of competitief zou z¶n. Het concurrentievermogen van de commu- nautaire bedr¶fstak staat echter buiten k¶f. Voorts staat de markt voor merkloze farmaceutische producten in het teken van de groei en is er geen reden waarom in de Gemeenschap gevestigde ondernemingen dit veelbelovende marktsegment zouden moeten pr¶sgeven. (74) De argumenten met betrekking tot producenten van einddoseringsvormen kunnen in hun algemene formulering niet worden aanvaard omdat z¶ impli- ceren dat deze ondernemingen over het algemeen antibiotica uit India gebruiken om einddoserings- vormen te vervaardigen, hetgeen niet het geval is. Zoals bl¶kt uit de antwoorden op de vragenl¶st van een aantal van deze ondernemingen, z¶n z¶ niet alle gekant tegen de instelling van compenserende maatregelen. E(cid:130)n onderneming leek zelfs achter deze maatregelen te staan, omdat z¶ problemen had ondervonden b¶ de verkoop van haar producten als gevolg van de concurrentie van producten waaronder laaggepr¶sde gesubsidieerde invoer. (75) Instelling van compenserende rechten zou nega- tieve gevolgen kunnen hebben voor importeurs en handelaars. Deze gevolgen zullen afhankel¶k z¶n van de mate van hun specialisatie in producten en de landen van oorsprong. De meeste importeurs en handelaars l¶ken echter niet uitsluitend gespeciali- seerd te z¶n in het betrokken product van oorsprong uit India, maar veeleer een breder assor- timent te bestr¶ken van farmaceutische producten in bulk en deze van overal ter wereld te betrekken. De gevolgen van maatregelen voor importeurs en handelaren zouden derhalve over het algemeen beperkt moeten z¶n. In bepaalde gevallen kunnen compenserende rechten echter inderdaad belangr¶ke gevolgen hebben, met name voor importeurs of handelaars die als exclusief agent optreden of soortgel¶ke rege- lingen hebben voor het betrokken product uit India. (76) Dit dient echter tegenover het belang van de communautaire bedr¶fstak te worden gesteld, die zonder het corrigerend effect van maatregelen om de negatieve gevolgen van gesubsidieerde invoer te neutraliseren, vermoedel¶k geconfronteerd zullen bl¶ven worden met voortdurende pr¶sonderbieding en hieruit voortvloeiende druk op de pr¶zen die heeft geleid tot een verslechtering van de winstge- vendheid. Mocht deze situatie bl¶ven voortduren dan zal de communautaire bedr¶fstak wellicht geen andere keuze overbl¶ven dan bepaalde produc- tiel¶nen of zelfs volledige fabrieken te sluiten. Productiel¶nen of fabrieken die zich uitsluitend bezighouden met de productie van het betrokken product, bieden momenteel werkgelegenheid aan b¶na 1 200 personen. 3. Conclusies inzake het belang van de Gemeenschap (77) Concluderend en na de verschillende belangen in deze te hebben onderzocht, luidt het oordeel dat er geen dwingende redenen z¶n om geen maatregelen tegen de invoer in kwestie in te stellen door de concurrentie te herstellen met redel¶ke pr¶szetting zodat communautaire bedr¶fstak wordt voorkomen. aan de verdere schade H. DEFINITIEVE MAATREGELEN 1. Niveau waarop de schade wordt teniet gedaan (78) Wat de winstmarge betreft die was gebruikt om het niet schadel¶ke pr¶speil van de communautaire bedr¶fstak vast te stellen, waren de Indiase exporte- rende producenten van oordeel dat de communau- taire bedr¶fstak niet in onderzoek en ontwikkeling (hierna „O&O” genoemd) behoefde te investeren, omdat de farmaceutische industrie haar onderzoek niet zou behoeven te financieren met behulp van de verkoop van producten waarvan het octrooi was verstreken zoals het betrokken product, en dat het voorgestelde minimumwinstpercentage van 15 % over de omzet derhalve overdreven zou z¶n. (79) Hoewel inderdaad verwacht kan worden dat de winstmarges sterk uiteenlopen afhankel¶k van de vraag of een geneesmiddel nog beschermd wordt door een octrooi of andere vorm van intellectuele eigendomsrechten, of dat het een merkloos genees- middel is geworden, kan de verklaring dat de winst op de verkoop van niet beschermde producten op generlei w¶ze aan zou mogen O&O-uitgaven niet worden aanvaard. b¶dragen 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 273/15 (80) Vr¶wel alle O&O-uitgaven worden gefinancierd door de bedr¶fstak zelf. Het is derhalve de capaci- teit op lange term¶n om de middelen voort te brengen die nodig z¶n om het productieproces van bestaande producten te verbeteren en nieuwe producten op de markt te brengen die bepaalt of deze bedr¶fstak in de toekomst in staat zal z¶n de concurrentie het hoofd te bieden; deze capaciteit hangt weer af van de mogel¶kheid om voldoende winst te maken op producten die reeds op de markt z¶n. (81) Zonder de toegenomen efficiency van de commu- nautaire bedr¶fstak als gevolg van O&O-uitgaven en de hieruit voortvloeiende investeringen in proces en opbrengsten, zou de communautaire bedr¶fstak reeds verliezen hebben geleden. Het is duidel¶k dat het huidige lage winstpeil een ernstig obstakel zou vormen voor dergel¶ke inves- teringen in de toekomst en derhalve uiteindel¶k het concurrentievermogen van de communautaire bedr¶fstak zou aantasten. De farmaceutische industrie vormt echter een industri(cid:137)le sector met belangr¶ke investeringen. Om een redel¶k rendement van de investeringen te verkr¶gen moet de opbrengst over de omzet hoger z¶n dan die welke gewoonl¶k wordt verkregen in sectoren waar kan worden volstaan met lagere investeringen. (82) van 15 % over de omzet In het licht van het bovenstaande wordt een winst- een redel¶k peil minimum geacht voor een ge(cid:139)ntegreerde farmaceu- tische industrie. 2. Vorm en hoogte van het recht (83) Met betrekking tot de vorm van de maatregelen werden geen opmerkingen ingediend. Zo nodig werd de voorlopige vaststelling van het bedrag van de subsidies die aanleiding geven tot compense- rende maatregelen veranderd. Voor drie van de medewerkende exporterende Indiase producenten werd een definitief compenserend recht vastgesteld dat dienovereenkomstig lager was dan het voor- lopig recht. De overwegingen 117 tot en met 119 van de veror- dening voorlopig recht worden bevestigd. I. INNING VAN HET VOORLOPIG RECHT (84) Gezien de hoogte van de tot compenserende maat- regelen aanleiding gevende subsidies die werden verstrekt aan de exporterende producenten en in het licht van de ernstige schade die was berokkend aan de communautaire bedr¶fstak, wordt het nood- zakel¶k geacht de bedragen die voor het voorlopige compenserende recht uit hoofde van Verordening (EG) nr. 1204/98 als zekerheid werden gesteld, ten belope van de definitieve rechten definitief innen, te HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt een definitief compenserend recht ingesteld 1. op de invoer van niet in afgemeten doseringen of vormen of verpakkingen voor de kleinhandel aangeboden amoxi- cillinetrihydraat, en cefalexine, ampicillinetrihydraat ingedeeld onder de GN-codes ex 2941 10 10 (TARIC- 2941 10 20 (TARIC-code code 2941 10 20*10) (TARIC-code 2941 90 00 2941 90 00*30) van oorsprong uit India. 2941 10 10*10), en ex ex 2. Het recht dat van toepassing is op de nettopr¶s franco grens-Gemeenschap, v(cid:155)(cid:155)r inklaring, is voor inge- voerde producten van de volgende ondernemingen als volgt: — 9,6 % voor Biochem Synergy Ltd, Indore (aanvullende TARIC-code: 8219), — 9,1 % voor Harshita Ltd, New Delhi (aanvullende TARIC-code: 8788), — 8,7 % voor Kopran Ltd, Mumbai (aanvullende TARIC-code: 8220), — 6,3 % voor Ranbaxy Laboratories Ltd, New Delhi (aanvullende TARIC-code: 8221), — 4,6 % voor Lupin Laboratories Ltd, Mumbai (aanvul- lende TARIC-code: 8222), — 12 % voor Orchid Chemicals & Pharmaceuticals Ltd, Chennai (aanvullende TARIC-code: 8224), — 0 % voor Torrent Pharmaceuticals Ltd, Ahmedabad (aanvullende TARIC-code: 8225), — 0 % voor Vitara Chemicals Ltd, Mumbai (aanvullende TARIC-code: 8225), — 0 % voor Gujarat Lyka Organics Ltd, Mumbai (aanvullende TARIC-code: 8225), — 14,6 % voor andere ondernemingen (aanvullende TARIC-code: 8900). Tenz¶ anders vermeld, z¶n de bepalingen inzake 3. douanerechten van toepassing. Artikel 2 Het bedrag dat uit hoofde van het voorlopig compense- rend recht krachtens Verordening (EG) nr. 1204/98 als zekerheid was gesteld, wordt definitief ge(cid:139)nd ten belope van het definitief ingestelde recht. Bedragen die boven het definitieve bedrag van het compenserend recht als zekerheid waren gesteld worden vr¶gegeven. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. L 273/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Luxemburg, 5 oktober 1998. Voor de Raad De Voorzitter W. SCH(cid:154)SSEL


title: Sklep Sveta z dne 5. oktobra 1998 v zvezi s sklenitvijo Protokola za prilagoditev trgovinskih vidikov Evropskega sporazuma med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Romunijo na drugi strani, zato da se upošteva pristop Republike Avstrije, Republike Finske in Kraljevine Švedske k Evropski uniji ter rezultati urugvajskega kroga kmetijskih pogajanj, vključno z izboljšavami obstoječega preferencialnega režima

eurovoc_concepts:
GATT
Romania
agreement (EU)
enlargement of the Union
generalised preferences
trade policy

text: 8 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 30 31998D0626 11. 11. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 301/1 SKLEP SVETA z dne 5. oktobra 1998 v zvezi s sklenitvijo Protokola za prilagoditev trgovinskih vidikov Evropskega sporazuma med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Romunijo na drugi strani, zato da se upošteva pristop Republike Avstrije, Republike Finske in Kraljevine Švedske k Evropski uniji ter rezultati urugvajskega kroga kmetijskih pogajanj, vključno z izboljšavami obstoječega preferencialnega režima (98/626/ES) SVET EVROPSKE UNIJE JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 113, v zvezi s prvim stavkom člena 228(2) Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije, in predelane kmetijske proizvode; ker morajo biti zato sprejeti ustrezni ukrepi, da se zagotovi gladek prehod med preferencial- nimi režimi, ki se uporabljajo po teh uredbah, in tistimi, ki so predvideni po Protokolu; ker je bil Dodatni protokol k Evropskemu sporazumu o trgovini s tekstilnimi izdelki med Evropsko skupnostjo in Romunijo nazadnje spremenjen s Sklepom 96/224/ES (3), ker se mora Protokol za prilagoditev trgovinskih vidikov Evrop- skega sporazuma, sklenjenega med Evropskimi skupnostmi in nji- hovimi državami članicami na eni strani ter Romunijo na drugi strani, v nadaljevanju „Protokol“, odobriti zato, da se upoštevajo pristop Republike Avstrije, Republike Finske in Kraljevine Švedske k Evropski uniji ter rezultati urugvajskega kroga kmetijskih poga- janj, vključno z izboljšavami obstoječega preferencialnega režima; SKLENIL: Člen 1 ker mora biti Komisija pooblaščena, da sprejme ukrepe za izvajanje Protokola, predvsem v zvezi z osnovnimi in predelanimi kmetijskimi proizvodi; ker sta uredbi (ES) št. 1595/97 (1) in (ES) št. 656/98 (2) pospešili izvajanje nekaterih določb Protokola, ki se nanašajo na osnovne Skupnost odobri Protokol za prilagoditev trgovinskih vidikov Evropskega sporazuma med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Romunijo na drugi strani, zato da se upošteva pristop Republike Avstrije, Republike Finske in Kraljevine Švedske k Evropski uniji in rezultati urugvajskega kroga kmetijskih pogajanj, vključno z izboljšavami obstoječega preferencialnega režima, v nadaljevanju „Protokol“. (1) UL L 216, 8. 8. 1997, str. 1. (2) UL L 90, 25. 3. 1998, str. 1. (3) UL L 81, 30. 3. 1996, str. 264. 11/Zv. 30 SL Uradni list Evropske unije 9 Besedilo Protokola je priloženo temu sklepu. Člen 3 Člen 2 Predsednik Sveta v imenu Skupnosti da uradno obvestilo, predvideno v členu 6 Protokola. 1. Podrobna pravila za uporabo tega sklepa sprejme Komisija v skladu s postopkom, predvidenim v členu 23 Uredbe (EGS) št. 1766/92 (1) ali, kadar je to primerno, z ustreznimi določbami drugih uredb o skupni tržni ureditvi, Uredbe (ES) št. 3448/93 (2) ali Uredbe (ES) št. 3066/95 (3). 2. Z začetkom veljavnosti tega sklepa velja odstavek 1 kot pravna podlaga vseh uredb, ki jih Komisija skladno s členom 8 Uredbe (ES) št. 3066/95 in skladno z Uredbo (ES) št. 656/98 sprejme za izvajanje koncesij v protokolu navedenega blaga. V Luxembourgu, 5. oktobra 1998 Za Svet Predsednik W. SCHÜSSEL (1) UL L 181, 1. 7. 1992, str. 21. Uredba, nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 923/96 (UL L 126, 24. 5. 1996, str. 37). (2) UL L 318, 20. 12. 1993, str. 18. (3) UL L 328, 30. 12. 1995, str. 31. Uredba, nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1595/97


title: Commission Regulation (EC) No 2133/98 of 5 October 1998 concerning applications for export licences for rice and broken rice with advance fixing of the refund

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
quantitative restriction
rice
third country

text: 6. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities L 269/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 2133/98 of 5 October 1998 concerning applications for export licences for rice and broken rice with advance fixing of the refund THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1162/ 95 (3), as last amended by Regulation (EC) No 444/98 (4), and in particular the second subparagraph of Article 7(4) thereof, Whereas Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 provides, where this paragraph is specifically referred to when an export refund is fixed, for an interval of three working days between the day of submission of applica- tions and the granting of export licences with advance fixing of the refund and provides that the Commission is to fix a uniform percentage reduction in the quantities if licences exceed the quantities applications for export which may be exported; whereas Commission Regulation (EC) No 2058/98 (5) fixes refunds under the procedure provided for in the abovementioned paragraph for 3 000 tonnes; Whereas the quantities applied for on 1 October 1998 are in excess of the available quantity of 3 000 tonnes; whereas a percentage reduction should therefore be fixed for export licence applications submitted on 1 October 1998; Whereas, in view of its purpose, this Regulation should take effect from the day of its publication in the Official Journal of the European Communities, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Applications for export licences for rice and broken rice with advance fixing of the refund submitted under Regu- lation (EC) No 2058/98 on 1 October 1998 shall give rise to the issue of licences for the quantities applied for to which a percentage reduction of 14,68 % has been applied. Article 2 Applications for export licences for rice and broken rice submitted from 2 October 1998 shall not give rise to the issue of export licences pursuant to Regulation (EC) No 2058/98. Article 3 This Regulation shall enter into force on 6 October 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 5 October 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 117, 24. 5. 1995, p. 2. (4) OJ L 56, 26. 2. 1998, p. 12. (5) OJ L 264, 29. 9. 1998, p. 36