title: PERGUNTA ESCRITA n. 3246/98 do Deputado John McCARTIN à Comissão. Lei sobre a renovação urbana de 1998, Irlanda

eurovoc_concepts:
Ireland
project evaluation
town
urban area
urban centre
urban renewal

text: C 142/110 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 5. 1999 (1999/C 142/136) PERGUNTA ESCRITA E-3245/98 apresentada por Graham Watson (ELDR) à Comissão (28 de Outubro de 1998) Objecto: Aromaterapia Relativamente aos debates que decorrem actualmente sobre os medicamentos herbais, com o objectivo de estabelecer uma regulamentação mais rigorosa desta indústria, em que medida considerou a Comissão o possível impacto sobre a aromaterapia? A Comissão tem em conta a possibilidade de a indústria da aromaterapia vir a sofrer os efeitos negativos de medidas como a restrição das vendas de óleos essenciais unicamente a farmácias e/ou terapeutas? Tenciona a Comissão assegurar que a indústria da aromaterapia esteja representada nas comissões envolvidas de forma a não ser marginalizada no debate sobre uma regulamentação mais estrita? Resposta dada pelo Comissário Bangemann em nome da Comissão (25 de Novembro de 1998) A Comissão não tem conhecimento de qualquer projecto ou proposta de legislação que possa afectar directamente a indústria da aromaterapia. A regulação da distribuição de óleos essenciais ao consumidor é da competência dos Estados-membros, sendo a sua venda regulamentada, portanto, pelas legislações nacionais. Alguns produtos utilizados na aromaterapia são susceptíveis de serem abrangidos pela definição de «medicamento» tal como estabelecida no artigo 1o da Directiva 65/65/CEE do Conselho, de 26 de Janeiro de 1965, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas, respeitantes às especialidades farmacêuticas (1). Se os produtos em questão forem de produção industrial, apenas podem ser colocados no mercado se lhes tiver sido concedida uma autorização de colocação no mercado em conformidade com a legislação farmacêutica comunitária. Os debates que decorrem actualmente sobre os medicamentos à base de plantas, aos quais o Senhor Deputado se refere, abordam fundamentalmente a questão de saber se os requisitos de prova de qualidade, segurança e eficácia de um medicamento se devem aplicar aos medicamentos à base de plantas da mesma forma que a qualquer outro medicamento. Se, no futuro, a Comissão decidir desenvolver uma proposta específica no que respeita a este assunto, será garantida a consulta alargada de todas as partes interessadas. (1) JO L 22 de 9. 2. 1965. (1999/C 142/137) PERGUNTA ESCRITA E-3246/98 apresentada por John McCartin (PPE) à Comissão (28 de Outubro de 1998) Objecto: Lei sobre a renovação urbana de 1998, Irlanda Pode a Comissão indicar quais as cidades incluídas na lei sobre renovação urbana de 1998 apresentada à Comissão no final de Setembro pelo Governo irlandês, indicando se foram incluídas zonas servidas por aeroportos regionais (e, em caso afirmativo, quais)? Quando prevê a Comissão tomar uma decisão sobre a lei, a fim de que esta possa entrar em vigor na Irlanda? Resposta dada pelo Comissário Van Miert em nome da Comissão (2 de Dezembro de 1998) Uma análise preliminar da notificação indica que o Governo irlandês ainda não concluiu a selecção das zonas abrangidas pelo regime. Estas zonas, a que pode ser aplicável um ou mais dos incentivos previstos no regime, serão pequenas zonas situadas em várias cidades e vilas. A lista final será enviada à Comissão quando o processo de selecção estiver concluído. Ressalta igualmente da análise do processo que não estão abrangidas pelo regime quaiquer zonas servidas por aeroportos regionais


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3260/98 dell'on. Yves VERWAERDE alla Commissione. Compatibilità delle commissioni per gli accumuli fondiari con la legislazione comunitaria

eurovoc_concepts:
France
administrative procedure
agricultural holding
area of holding
competence of the Member States
right of establishment

formats: html pdf print

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/43 (1999/C 207/056) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3255/98 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (28 ottobre 1998) Oggetto: Trasferimento delle pensioni statali tra Stati membri Può la Commissione far sapere quali proposte stia preparando per far sì che i cittadini di diversi Stati membri possano trasferire la propria pensione statale ad una residenza in un altro Stato membro? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (15 dicembre 1998) L’articolo 10 del regolamento 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all’applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità (1), stabilisce che le pensioni per invalidità, vecchiaia o infortunio sul lavoro acquisite in base alla legislazione di uno o piú Stati membri non possano subire alcuna riduzione, modifica, sospensione, soppressione o confisca per il fatto che il beneficiario risiede nel territorio di uno Stato membro diverso da quello nel quale si trova l’instituzione debitrice. Tale regolamento è applicabile direttamente in tutti gli Stati membri della Comunità e dello Spazio economico europeo (SEE). (1) Una versione aggiornata è stata pubblicata nella GU L 28 del 30. 1. 1997. (1999/C 207/057) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3260/98 di Yves Verwaerde (PPE) alla Commissione (28 ottobre 1998) Oggetto: Compatibilità delle commissioni per gli accumuli fondiari con la legislazione comunitaria In Francia, quando un agricoltore decide di ampliare la superficie coltivata e il nuovo terreno è due o tre volte superiore, a seconda dei dipartimenti, della superficie minima di avviamento, egli deve ottenere l’autorizza- zione preliminare di una commissione per gli accumuli fondiari. Può la Commissione indicare se esistono commissioni analoghe in altri Stati membri ed, eventualmente, in quali? È compatibile l’esistenza di tali commissioni con la legislazione comunitaria, in particolare con il principio di libertà di stabilimento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (30 novembre 1998) La Commissione non è al corrente dell’esistenza, negli altri Stati membri, di dispositivi e di procedure simili a quelli della commissione per gli accumuli fondiari citata dall’onorevole parlamentare per la Francia, per controllare l’estensione delle aziende agricole. La Commissione tiene tuttavia a sottolineare che la legislazione comunitaria in generale e l’applicazione della politica agricola comune in particolare non limitano il potere degli Stati membri di adottare dispositivi e procedure intese a seguire l’evoluzione e in particolare l’estensione delle aziende agricole, nel quadro ad esempio di una politica nazionale di sistemazione del territorio o più specificamente di misure destinate a favorire l’insediamento di giovani agricoltori. Stando alle informazioni di cui dispone la Commissione, tali dispositivi e procedure non contravvengono al principio della libertà di stabilimento


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2327/98 af 28. oktober 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den 22. dellicitation under den løbende licitation, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1978/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: 29. 10. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 290/21 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2327/98 af 28. oktober 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutioner ved udførsel af olivenolie i forbin- delse med den 22. dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1978/97 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markeds- ordning for fedtstoffer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1638/98 (2), særlig artikel 3, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1978/97 (3) er der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelsen af eksportrestitutioner for olivenolie; maksimumsbeløbene for eksportrestitutionen fastsættes efter artikel 6 i forordning (EF) nr. 1978/97 under hensyn til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for olivenolie i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet og p(cid:134) grundlag af de modtagne bud; der gives tilslag til den eller de bydende, hvis bud svarer til maksimumsbeløbet for eksportrestitutionen eller til et lavere beløb; anvendelsen af ovennævnte bestemmelser fører til at fast- sætte maksimumsrestitutionerne ved udførsel til de beløb, som er angivet i bilaget; Forvaltningskomit(cid:130)en for Fedtstoffer har udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — ikke afgivet UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionerne ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den 22. dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1978/97, fastsættes i bilaget p(cid:134) grundlag af de pr. 23. oktober 1998 indgivne bud. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 29. oktober 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. oktober 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 32. (3) EFT L 278 af 11. 10. 1997, s. 7. L 290/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 10. 98 BILAG til Kommissionens forordning af 28. oktober 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitu- tioner ved udførsel af olivenolie i forbindelse med den 22. dellicitation under den løbende licitation, der blev (cid:134)bnet ved forordning (EF) nr. 1978/97 Produktkode Restitutionsbeløb (ECU/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 — — — — — — NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3253/98 del Maren GÜNTHER a la Comisión. Concurso general organizado por la Comisión en 1998

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
administrative competition
competition (EU)
equal treatment
examination
recruitment

text: 29. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 118/167 (1999/C 118/211) PREGUNTA ESCRITA P-3136/98 de Ernesto Caccavale (UPE) a la Comisi(cid:243)n (9 de octubre de 1998) Asunto: Anulaci(cid:243)n de la oposici(cid:243)n general para el reclutamiento de funcionarios de la Comisi(cid:243)n Europea Vistos los hechos grav(cid:237)simos de los que se informa en la prensa y directamente denunciados por algunos candidatos a la mencionada oposici(cid:243)n general de la Comisi(cid:243)n, que tuvo lugar el 14 de septiembre de 1998 en distintas sedes de exÆmenes europeas; Vista la denuncia de algunos candidatos, de haber recibido previamente una copia de las pruebas l(cid:243)gico- matemÆticas, sin que los responsables de sala en el momento de las pruebas de selecci(cid:243)n dieran curso a la denuncia; Visto que en la sede de Bruselas, numerosas personas denunciaron el hecho de que los candidatos pod(cid:237)an ir al servicio entre dos pruebas, utilizando telØfonos portÆtiles, con la posibilidad de completar el formulario de lectura (cid:243)ptica entre una prueba y otra; Visto que en la sede de Roma, a la hora de realizar la prueba de francØs, se distribuyeron pruebas distintas a los candidatos repartidos en distintas aulas, con lo que se dej(cid:243) tiempo a los mismos para ponerse en contacto con el exterior por distintos medios durante el tiempo necesario para fotocopiar una documen- taci(cid:243)n œnica para todos los candidatos y completar, a continuaci(cid:243)n, el formulario de lectura (cid:243)ptica incluyendo respuestas adicionales fuera del tiempo previsto para cada prueba; Visto el error descomunal que se produjo en la sede de MilÆn, donde las pruebas se realizaron cerca de Assago, cuando en la carta de convocatoria figuraba otra direcci(cid:243)n, tal como se denunci(cid:243) en INTERNET; Visto que, una vez constatada la autenticidad de los hechos y a iniciativa de algunos diputados, la Comisi(cid:243)n Europea decidi(cid:243) anular la prueba en cuesti(cid:243)n el 24 de septiembre. Ante la gravedad de estos hechos que merman profundamente la credibilidad de las instituciones europeas, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n: › por quØ se anularon las pruebas? › quØ irregularidades se constataron exactamente? › en cuÆles y en cuÆntas sedes se constataron irregularidades? › cuÆnto ha costado al presupuesto comunitario la organizaci(cid:243)n de las pruebas en cuesti(cid:243)n? › quØ medidas piensa tomar contra los responsables? › si se presentaron en el pasado denuncias parecidas con ocasi(cid:243)n de otras oposiciones? › todas las denuncias que se hayan recibido tambiØn con ocasi(cid:243)n de otras oposiciones y el curso dado a las mismas? (1999/C 118/212) PREGUNTA ESCRITA E-3253/98 de Maren G(cid:252)nther (PPE) a la Comisi(cid:243)n (28 de octubre de 1998) Asunto: Concurso general organizado por la Comisi(cid:243)n en 1998 El concurso general que la Comisi(cid:243)n realiz(cid:243) en el mes de septiembre en treinta y siete localidades de los quince Estados miembros fue anulado como consecuencia de los numerosos fraudes detectados. Ante tales hechos se formulan las siguientes preguntas: 1. ¿CuÆnto calcula la Comisi(cid:243)n que costarÆ a los contribuyentes europeos la repetici(cid:243)n del concurso en cuesti(cid:243)n?


title: QUESTION ECRITE no 3255/98 de Eryl McNALLY à la Commission. Transfert des droits à pension nationaux entre États membres

eurovoc_concepts:
free movement of persons
pension scheme
residence
social security
social-security benefit
transfer of pension rights

text: 21. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 207/43 (1999/C 207/056) QUESTION ÉCRITE E-3255/98 posée par Eryl McNally (PSE) à la Commission (28 octobre 1998) Objet: Transfert des droits à pension nationaux entre États membres La Commission pourrait-elle indiquer quels sont les projets en cours visant à permettre aux citoyens des différents États membres de transférer leurs droits à pension vers une résidence dans un autre État membre? Réponse donnée par M. Flynn au nom de la Commission (15 décembre 1998) L’article 10 du règlement (CEE) 1408/71 du 14 juin 1971 relatif à l’application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté (1) dispose que les pensions d’invalidité et les pensions de vieillesse et les rentes d’accident du travail acquises au titre de la législation d’un ou de plusieurs États membres ne peuvent subir aucune réduction, ni modification, ni suspension, ni suppression, ni confiscation du fait que le bénéficiaire réside sur le territoire d’un État membre autre que celui où se trouve l’institution débitrice. Ce règlement est directement applicable dans tous les États membres de la Communauté et de l’Espace Économique Européen (EEE). (1) Une mise à jour de ce règlement a été publiée dans le JO L 28 du 30. 1. 1997. (1999/C 207/057) QUESTION ÉCRITE E-3260/98 posée par Yves Verwaerde (PPE) à la Commission (28 octobre 1998) Objet: Compatibilité des commissions de cumuls avec la législation communautaire En France, lorsqu’un agriculteur exploite une certaine surface et qu’il décide d’agrandir son exploitation, il doit obtenir préalablement l’autorisation d’une commission de cumuls si la nouvelle surface dépasse, suivant les départements, deux à trois fois la surface minimum d’installation. La Commission peut-elle préciser si de telles commissions de cumuls existent dans d’autres États membres et, si oui, lesquels? L’existence de telles commissions est-elle compatible avec la législation communautaire, notamment avec le principe de liberté d’établissement? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (30 novembre 1998) La Commission n’a pas connaissance de l’existence dans les autres États membres de dispositifs et de procédures comparables à celle de la commission des cumuls mentionnée par l’Honorable Parlementaire, pour la France, pour contrôler l’extension des exploitations agricoles. La Commission tient toutefois à souligner que la législation communautaire d’une manière générale et l’application de la politique agricole commune en particulier n’affectent pas le pouvoir des États membres d’adopter des dispositifs et procédures pour suivre l’évolution et notamment l’extension des exploitations agricoles, dans le cadre par exemple d’une politique nationale d’aménagement du territoire, ou plus spécifiquement de mesures destinées à favoriser l’installation de jeunes agriculteurs. En l’état des informations dont dispose la Commission, ces dispositifs et procédures ne contreviennent pas au principe de la liberté d’établissement


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3247/98 του Ernesto CACCAVALE Μονοπωλιακό σύστημα ρύθμισης των φαρμακείων στην Ιταλία

eurovoc_concepts:
Italy
access to a profession
consumer protection
geographical distribution
monopoly
pharmaceutical industry
pharmaceutical legislation
pharmacist
pharmacology
right of establishment

text: C 320/32 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 6. 11. 1999 (1999/C 320/043) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3247/98 υποβολη΄: Ernesto Caccavale (UPE) προς την Επιτροπη΄ (28 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Μονοπωλιακο΄ συ΄στηµα ρυ΄θµισης των φαρµακει΄ων στην Ιταλι΄α Το ισχυ΄ον στην Ιταλι΄α κανονιστικο΄ πλαι΄σιο για τα φαρµακει΄α προβλε΄πει σειρα΄ αδικαιολο΄γητων προνοµι΄ων και περιορισµω΄ν: (cid:28) ο νο΄µος επιτρε΄πει κατ’ αποκλειστικο΄τητα στους φαρµακοποιου΄ς τις δραστηριο΄τητες παρασκευη΄ς και πω΄λησης στο κοινο΄ των φαρµα΄κων για τα οποι΄α δεν απαιτει΄ται ιατρικη΄ συνταγη΄; (cid:28) η κατανοµη΄ των φαρµακει΄ων στο χω΄ρο περιορι΄ζεται αριθµητικα΄ βα΄σει δηµογραφικω΄ν και γεωγραφικω΄ν κριτηρι΄ων και κριτηρι΄ων απο΄στασης. Πρα΄γµατι, ο νο΄µος προβλε΄πει ο΄τι λειτουργει΄ ε΄να φαρµακει΄ο ανα΄ 5. 000 κατοι΄κους στους δη΄µους µε πληθυσµο΄ ε΄ως 12. 500 κατοι΄κους και ανα΄ 4. 000 κατοι΄κους στους υπο΄λοιπους δη΄µους. Επι΄σης, κα΄θε νε΄ο φαρµακει΄ο πρε΄πει να εγκαθι΄σταται σε απο΄σταση ο΄χι µικρο΄τερη των 200 µε΄τρων απο΄ τα α΄λλα; (cid:28) για την προ΄σβαση στο επα΄γγελµα του φαρµακοποιου΄ ει΄ναι απαραι΄τητη πρου¨ πο΄θεση η επιτυχη΄ς συµµετοχη΄ σε δηµο΄σιο διαγωνισµο΄ βα΄σει τι΄τλων και εξετα΄σεων η΄ η απο΄κτηση φαρµακει΄ου λο΄γω κληρονοµι΄ας, βα΄σει αδικαιολο΄γητων πλεονεκτηµα΄των που απορρε΄ουν απο΄ οικογενειακε΄ς σχε΄σεις; (cid:28) ο΄σον αφορα΄ τους ο΄ρους α΄σκησης του επαγγε΄λµατος, τα ωρα΄ρια και οι εφηµερι΄ες των φαρµακει΄ων καθορι΄ζονται απο΄ το δη΄µαρχο των διαφο΄ρων δη΄µων εντο΄ς του πλαισι΄ου που ε΄χει καθορι΄σει ο νοµα΄ρχης. Όσον αφορα΄ επι΄σης τη διαφη΄µιση υγειονοµικω΄ν υπηρεσιω΄ν, ο νο΄µος την επιτρε΄πει µο΄νο µε τη µορφη΄ καταχωρη΄σεων στους τηλεφωνικου΄ς καταλο΄γους, υ΄στερα απο΄ αι΄τηση του οικει΄ου συλλο΄γου και α΄δεια του δηµα΄ρχου. Συµπερασµατικα΄, το πλη΄θος των προαναφερθε΄ντων περιορισµω΄ν προς ο΄φελος των φαρµακοποιω΄ν φαι΄νεται δυσανα΄λογο προς τον κυ΄ριο σκοπο΄, ο οποι΄ος ει΄ναι η προστασι΄α της δηµο΄σιας υγει΄ας. Συγκεκριµε΄να, η ποσο΄στωση των φαρµακει΄ων φαι΄νεται να αποσκοπει΄ ουσιαστικα΄ στην εξασφα΄λιση υψηλω΄ν επιπε΄δων εισοδη΄µατος στα φαρµακει΄α, αντι΄ να επιδιω΄κεται µια λογικη΄ και ικανοποιητικη΄ εδαφικη΄ κατανοµη΄ τους, µε αποτε΄λεσµα την αδικαιολο΄γητη τοποθε΄τηση΄ τους σε µονοπωλιακη΄ θε΄ση. Με βα΄ση τα παραπα΄νω, µπορει΄ η Επιτροπη΄: (cid:28) να καταστη΄σει γνωστο΄ σε ποιο στα΄διο βρι΄σκεται η πραγµατοποιου΄µενη µελε΄τη για το ανωτε΄ρω θε΄µα; (cid:28) να δηλω΄σει αν δεν θεωρει΄ο΄τι υφι΄στανται επαρκει΄ς λο΄γοι για να κριθει΄εντο΄νως µονοπωλιακη΄ η ιταλικη΄ νοµοθεσι΄α, σε αντι΄θεση µε την ευρωπαι¨κη΄ νοµοθεσι΄α στον τοµε΄α του ελευ΄θερου ανταγωνισµου΄; (cid:28) να αναφε΄ρει ποια µε΄τρα σκοπευ΄ει να εγκρι΄νει προκειµε΄νου να προστατευ΄σει τα δικαιω΄µατα των καταναλωτω΄ν και να διευκολυ΄νει την προ΄σβαση στο επα΄γγελµα του φαρµακοποιου΄; Απα΄ντηση που δο΄θηκε απο΄ τον κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (15 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ θα επιθυµου΄σε να παραπε΄µψει το αξιο΄τιµο µε΄λος στις απαντη΄σεις που δο΄θηκαν στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-3477/97 της κας Kestelijn-Sierens (1) και, σε ο΄τι αφορα΄ ειδικο΄τερα την υφιστα΄µενη νοµοθεσι΄α στην Ιταλι΄α σε θε΄µατα πρου¨ ποθε΄σεων εκµετα΄λλευσης φαρµακει΄ων, στη γραπτη΄ ερω΄τηση E-3011/98 του κ. Amadeo (2). Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει, ο΄ντως, ο΄τι, στο συγκεκριµε΄νο πλαι΄σιο του δικαιω΄µατος εγκατα΄στασης εντο΄ς της Κοινο΄τητας, εθνικα΄ µε΄τρα ο΄πως εκει΄να που αναφε΄ρθηκαν (µονοπω΄λιο παρεχο΄µενο στους φαρµακοποιου΄ς για την πω΄ληση φαρµα΄κων µη υποκει΄µενων σε ιατρικη΄ συνταγη΄, δηµογραφικα΄ και γεωγραφικα΄ κριτη΄ρια που διε΄πουν το α΄νοιγµα φαρµακει΄ων, δηµο΄σιος διαγωνισµο΄ς για την επι΄τευξη της α΄δειας ανοι΄γµατος φαρµακει΄ου, ωρα΄ρια και σειρα΄ διανυκτε΄ρευσης φαρµακει΄ων οριζο΄µενα απο΄ τη δηµοτικη΄ αρχη΄ και περιοριστικοι΄ ο΄ροι σε θε΄µατα διαφη΄µισης) δεν αντι΄κεινται στην αρχη΄ της ελευ΄θερης εγκατα΄στασης που περιε΄χεται στο α΄ρθρο 52 της συνθη΄κης ΕΚ, απο΄ τη στιγµη΄ που αυτα΄ εφαρµο΄ζονται κατα΄ τρο΄πο που δεν συνιστα΄ δυσµενη΄ δια΄κριση και ει΄ναι ανα΄λογα σε σχε΄ση µε τον επιδιωκο΄µενο στο΄χο. Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει επι΄σης ο΄τι ο δυσανα΄λογος χαρακτη΄ρας των µε΄τρων αυτω΄ν σε σχε΄ση µε τον επιδιωκο΄µενο στο΄χο µε΄νει να αποδειχθει΄. Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει επι΄σης το αξιο΄τιµο µε΄λος ο΄τι καµι΄α µελε΄τη δεν βρι΄σκεται σε εξε΄λιξη στην Επιτροπη΄ σε ο΄τι αφορα΄ τα προαναφερθε΄ντα ζητη΄µατα. (1) (2) ΕΕ C 223 της 17. 7. 1998. ΕΕ C 142 της 21. 5. 1999, σελ. 70


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3252/98 del Karin RIIS-JØRGENSEN Aurinkopaneeleja koskevien standardien DIN 4757 ja ISO 9806 vastavuoroinen tunnustaminen

eurovoc_concepts:
European standard
ISO
approval
harmonisation of standards
intra-EU trade
mutual recognition principle
quality control of industrial products
solar collector
standardisation

text: 6. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 320/33 (1999/C 320/044) PREGUNTA ESCRITA E-3252/98 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión (28 de octubre de 1998) Asunto: Reconocimiento mutuo de paneles solares (cid:26) DIN 4757 ctr. ISO 9806 En relación con el reconocimiento mutuo de normas, ¿puede informar la Comisión de si le parece razonable que un panel solar que ha sido probado en un Estado miembro (Dinamarca) y ha obtenido la autorización (ISO 9806) tenga que pasar por otra prueba y autorización (DIN 4757) para que pueda ser vendido en otro Estado miembro (Alemania)? Hay que tener en cuenta que las normas/estándar DIN 4757 y ISO 9806 son prácticamente idénticas y que tanto Dinamarca como Alemania han concluido acuerdos en materia de reconocimiento mutuo de resultados de pruebas (a través de la Organización Europea de Acreditación). El rechazo de los resultados de las pruebas de otros Estados miembros en este sector significa en Alemania que la empresa vendedora se ve obligada indirectamente a aceptar la prueba alemana, dado que, de lo contrario, se retiran las subvenciones alemanas y los precios se vuelven realmente no competitivos en el mercado alemán. ¿Considera la Comisión razonable la exigencia de un test nacional para obtener subvenciones nacionales? ¿Considera la Comisión razonable que determinados Estados miembros, incluidas algunas regiones, sigan alegando «circunstancias especiales» en forma de «circunstancias importantes» para distinguirse de los demás Estados miembros o regiones? Desearía que se profundizase en la cuestión sobre si la Comisión realmente está intentando armonizar las normas en este sector, de manera que, en el futuro, el comercio de mercancías se lleve a cabo sin dobles controles de conformidad con el mercado interior. Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (14 de enero de 1999) Del principio de reconocimiento mutuo se desprende que un Estado miembro no tiene derecho a impedir la comercialización de un producto originario de otro Estado miembro si el nivel de protección que se proporciona a los usuarios del producto en dicho Estado miembro es equivalente al que las normas nacionales pretenden garantizar o establecer. Si dicha equivalencia se da, se considera que un Estado miembro que exija que estos productos importados se ajusten de forma estricta y precisa a las disposiciones o requisitos técnicos fijados para productos nacionales incumple el principio de proporcionalidad. De igual manera, es verdad que, a falta de normas armonizadas, un Estado miembro es libre de exigir que un producto que ya ha sido autorizado en otro Estado miembro pase por un nuevo procedimiento de examen y autorización; pero no por ello deja de ser su deber contribuir a que se produzca una suavización de los controles existentes en el comercio intracomunitario. Así, por ejemplo, las autoridades de los Estados miembros no tienen derecho a exigir sin necesidad análisis técnicos o químicos o pruebas de laboratorio, cuando los mismos análisis o pruebas ya hayan sido realizados en otro Estado miembro y sus resultados estén a disposición de dichas autoridades o exista la posibilidad de que se los faciliten cuando lo pidan. Una norma industrial voluntaria (cid:26)como la Deutsche Industrienorm (DIN) mencionada(cid:26) no se puede considerar como tal una medida estatal que se pueda impugnar. Además, según la información disponible, la norma ISO 9806 de la Organización Internacional de Normalización (ISO) no parece ser equivalente a la norma alemana DIN 4757. No obstante, la Comisión tendría que intervenir en el asunto si una norma nacional exigiese que un producto pasase una prueba nacional para poder obtener un subsidio nacional. En ese caso, la Comisión necesitaría información más detallada para examinar la situación a fondo. Por eso, se recomienda que el agente económico afectado por el requisito de tener que someter el panel solar a una nueva prueba y pedir la autorización a las autoridades alemanas envíe a la Comisión la documentación pertinente para que ésta la evalúe desde la perspectiva de los principios generales de reconocimiento mutuo que arriba se mencionan. Con el fin de normalizar determinados aspectos relacionados con los captadores solares, la Comisión ha otorgado un mandato de normalización al Comité Europeo de Normalización (CEN) para que prepare normas europeas en este sector. Este trabajo corre a cargo del Comité técnico CEN 312 y se espera que se apruebe una norma europea el año que viene