title: A Tanács 98/81/EK irányelve (1998. október 26.) a géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történő felhasználásáról szóló 90/219/EGK irányelv módosításáról

text: 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 71 31998L0081 L 330/13 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 12. 5. A TANÁCS 98/81/EK IRÁNYELVE (1998. október 26. ) a géntechnológiával módosított mikroorganizmusok zárt rendszerben történő felhasználásáról szóló 90/219/EGK irányelv módosításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésére és külö- nösen annak 103s. cikke (1) bekezdésére, tekintettel a Bizottság javaslatára (1), tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (2), a Szerződés 189c. cikkében (3) szabályozott eljárásnak megfele- lően, (1) (2) (3) mivel a Szerződés értelmében a Közösség környezettel kapcsolatos cselekvésének a megelőző tevékenység az alapja, és e cselekvések célja a környezet megóvása, védel- me, javítása, és az emberi egészség védelme; mivel a géntechnológiával módosított mikroorganizmusok (GMM) zárt rendszerű felhasználását osztályozni kell asze- rint, hogy milyen kockázatot jelentenek az emberi egész- ségre és a környezetre; mivel az ilyen osztályozásnak a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően a kockázatértékelé- sen kell alapulnia; mivel a magas szintű védelem biztosítása érdekében a zárt rendszerű felhasználásnál alkalmazott elszigetelésnek és az egyéb óvintézkedéseknek meg kell felelniük a zárt rend- szerű felhasználás során alkalmazott osztályozásnak; mivel kétség esetén a magasabb osztálynak megfelelő elszigete- lést és egyéb óvintézkedéseket kell alkalmazni mindaddig, amíg megfelelő adatok a kevésbé szigorú intézkedéseket nem indokolják; (5) (6) (7) (8) (9) mivel azok a GMM-ek, amelyek ártalmatlanítását a környe- zettel és a népességgel való érintkezés korlátozása érdeké- ben különös elszigetelő intézkedések nem írták elő, nem tartoznak ezen irányelv hatálya alá; ezekre más közösségi jogszabályokat kell alkalmazni, így például a géntechnoló- giával módosított szervezeteknek a környezetbe történő szándékos kibocsátásáról április 23-i 90/220/EGK tanácsi irányelv (4); szóló, 1990. mivel az ezen irányelv szerinti kivételek nem vonnak maguk után semmilyen más hatályos közösségi jogszabály alóli kivételt, így a 90/220/EGK irányelv alól sem; mivel minden GMM-eket érintő tevékenység esetében, a vonatkozó közösségi jogszabályokkal összhangban, alkal- mazni kell a helyes mikrobiológiai gyakorlat, valamint a helyes munkahelyi biztonság és higiénia alapelveit; mivel a zárt rendszerű felhasználásnál alkalmazott elszige- telést és az egyéb óvintézkedéseket rendszeresen felül kell vizsgálni; mivel a zárt rendszerű felhasználásban foglalkoztatott dol- gozók számára tájékoztatást kell nyújtani a vonatkozó közösségi jogszabályokról, különösen a munkájuk során biológiai anyagokkal kapcsolatos kockázatoknak kitett munkavállalók védelméről irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmé- ben) szóló, 1990. november 26-i tanácsi irányelvről (5); (hetedik egyedi (4) mivel a GMM-ek zárt rendszerű felhasználásából származó anyagok ártalmatlanítása érdekében megfelelő intézkedé- seket kell elfogadni és alkalmazni; (10) mivel a 90/219/EGK irányelvben (6) hiányosságokat tártak fel; mivel a közigazgatási eljárásokat és az értesítési köve- telményeket a zárt rendszerű felhasználás kockázatához kell viszanyítani; (1) HL C 356. , 1997. 11. 22. , 14. o. és HL C 369. , 1997. 12. 6. , 12. o. (2) HL C 295. , 1996. 10. 7. , 52. o. (3) Az Európai Parlament 1997. március 12-i véleménye (HL C 115. , 1997. 4. 14. , 59. o), a Tanács 1997. december 16-i közös álláspontja (HL C 62. , 1998. 2. 26. , 1. o. ) és az 1998. június 16-i európai parla- menti határozat (HL C 210. , 1998. 7. 6. ). (4) HL L 117. , 1990. 5. 8. , 15. o. , A legutóbb a 97/35/EK bizottsági irány- elvvel módosított (HL L 169. , 1997. 6. 27. , 72. o. ) irányelv (5) HL L 374. , 1990. 12. 31. , 1. o. , A legutóbb a 97/59/EC bizottsági irányelvvel módosított (HL L 282. , 1997. 10. 15. , 33. o. )irányelv (6) HL L 117. , 1990. 5. 8. , 1. o. , A legutóbb a 94/51/EK bizottsági irány- elvvel módosított (HL L 297. , 1994. 11. 18. , 29. o. ) irányelv 72 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet (11) mivel a 90/219/EGK irányelv nem tette lehetővé a műszaki fejlődéshez történő megfelelő alkalmazkodást; mivel az említett irányelv technikai részeit a műszaki fejlődéshez kell igazítani; ii. az I. melléklet B részében felsorolt eljárásokat nem kell géntechnológiai módosítást eredményező módszerek- nek tekinteni. (12) mivel a 90/219/EGK irányelv végrehajtását megkönnyít- heti az olyan GMM-ek listájának hozzácsatolása, amelyek az emberi egészségre és a környezetre nézve biztonságo- sak; mivel e GMM-eknek meg kell felelniük bizonyos köve- telményeknek ahhoz, hogy biztonságos voltukat meg lehessen állapítani; (13) mivel figyelembe véve a biotechnológia fejlődésének ütem- ét, a kialakítandó követelmények jellegét és e lista korláto- zott körét, célszerű, hogy a Tanács határozza meg és vizs- gálja felül e követelményeket; (14) mivel jelenleg a GMM-ek zárt rendszerű felhasználásához kapcsolódó kockázatokra vonatkozóan jelentős mennyi- ségű tapasztalat és tudás áll rendelkezésre; (15) mivel ezért a 90/219/EGK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell, c) d) e) f) »zárt rendszerű felhasználás« minden olyan tevékenység, amely során mikroorganizmusokat géntechnológiával módosítanak, vagy amely során ilyen GMM-eket tenyésztenek, tárolnak, szállítanak, megsemmisítenek, ártalmatlanítanak, vagy bármely más módon használ- nak, és amely tevékenységeknél különleges elszigetelési intézkedéseket alkalmaznak a GMM-eknek a népesség- gel és a környezettel való érintkezésének korlátozására; »baleset« bármely véletlen esemény, amely során a zárt rendszerben használt GMM-ek jelentős, nem szándékos kibocsátása történik, és amely azonnali, illetve később bekövetkező veszélyt jelenthet az emberi egészségre vagy a környezetre; »felhasználó« a GMM-ek zárt rendszerű felhasználásáért felelős természetes vagy jogi személy; »bejelentés« a szükséges adatoknak a tagállam illetékes hatóságához történő benyújtása. ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET: 3. cikk 1. cikk A 90/219/EGK irányelv az alábbiak szerint módosul: 1. A 2–16. cikkeket a következők váltják fel: „2. cikk Ezen irányelv alkalmazásában: Az 5. cikk (1) bekezdésének sérelme nélkül, ezen irányelvet nem kell alkalmazni: – ha a géntechnológiai módosítást a II. melléklet A. részében meghatározott eljárások/módszerek használatával érték el, vagy – olyan zárt rendszerű felhasználásoknál, amelyek csak a II. melléklet B. részében felsorolt, az emberi egészséggel és a környezettel szembeni biztonság megállapítására vonat- kozó feltételeknek megfelelő GMM típusok használatára terjednek ki. Ezeket a GMM típusokat a II. melléklet C. részében kell felsorolni. a) b) »mikroorganizmus« bármely olyan sejtes vagy nem sej- tes mikrobiológiai szervezet, amely képes génállomá- nyának újratermelésére vagy annak örökítésére, ide- értve a vírusokat, viroidokat, állati és növényi sejtkultúrákat; 4. cikk Az 5. cikk (3) és (6) bekezdését, valamint a 6–12. cikket nem kell alkalmazni a GMM-ek közúti, vasúti, belföldi vízi úton, valamint tengeri és légi szállítása esetén. »géntechnológiával módosított mikroorganizmus« (GMM) olyan mikroorganizmus, amelyben a génállo- mányt úgy változtatták meg, amely természetes páro- sodás és/vagy természetes rekombináció során nem következik be; E fogalommeghatározás szerint: i. géntechnológiával való módosítás történik, minimáli- san az I. melléklet A részében felsorolt eljárások alkal- mazása esetén; a esetén, Ezen irányelvet nem kell alkalmazni azon GMM-ek tárolása, tenyésztése, szállítása, megsemmisítése, ártalmatlanítása vagy felhasználása géntechnológiával amelyeket módosított szervezeteknek a környezetbe történő szándékos kibocsátásáról szóló, 1990. április 23-i 90/220/EGK tanácsi irányelvnek (*) megfelelően, vagy pedig más, olyan közösségi jogszabály alapján hoztak forgalomba, amely a fenti irányelvben foglaltakhoz hasonlóan meghatározott környezeti kockázatértékelést ír elő, feltéve hogy az érintett GMM zárt rendszerben történő felhasználása összhangban van a forgalomba hozatali engedély feltételeivel, amennyiben ilyen feltételek elő vannak írva. 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 73 5. cikk (1) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a GMM-ek zárt rendszerű felhasználásából esetlegesen származó, az emberi egészségre és a környezetre nézve káros hatások elkerülése érdekében minden szükséges intézkedést megtegyenek. (2) Ezért a felhasználó, legalább a III. melléklet A. és B. részé- ben meghatározott értékelési elemeket és eljárást alkalmazva kell, hogy végezze a zárt rendszerű felhasználásoknak azon emberi egészséget és környezetet fenyegető kockázataira vonatkozó becslését, amelyek az adott zárt rendszerű felhasz- nálásnál előfordulhatnak. (3) A (2) bekezdés szerinti értékelés eredménye alapján a zárt rendszerű felhasználást négy osztályba kell sorolni, a III. mel- lékletben meghatározott eljárás alkalmazásával, amely a követ- kező elszigetelési szintek létrehozását eredményezi, összhang- ban a 6. cikkel: 1. osztály: kockázatmentes, vagy elhanyagolható koc- kázattal járó tevékenységek, ezek olyan tevékenységek, amelyeknél az 1. szintű elszigetelés alkalmas mind az emberi egész- ség, mind a környezet védelmére. (6) A felhasználó nyilvántartást vezet a (2) bekezdés szerinti értékelésről, és azt a 7. , 9. és 10. cikk szerinti bejelentés része- ként, vagy a hatóságok kérésére megfelelő formában hozzá- férhetővé teszi az illetékes hatóság számára. 6. cikk (1) A felhasználó, kivéve addig a mértékig, amelyet a IV. mel- léklet 2. pontja egyéb intézkedések alkalmazására engedélyez, a IV. mellékletben a zárt rendszerben történő felhasználás adott osztályának megfelelően előírt általános alapelveket, megfelelő elszigetelést és egyéb óvintézkedéseket alkalmaz abból a célból, hogy a munkahely és a környezet bármely GMM-nek való kitettségét a lehetséges legalacsonyabb szinten tartsa, és magas szintű biztonságot biztosítson. (2) Az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelést, az elszigetelést és az alkalmazott egyéb óvintézkedéseket rendszeresen felül kell vizsgálni, továbbá soron kívül kell felülvizsgálni, ha a) az alkalmazott elszigetelési intézkedések már nem megfe- lelőek, vagy a zárt rendszerű felhasználásra vonatkozó osz- tályba sorolás már nem helytálló, vagy b) okkal gyanítható, hogy az új tudományos és szakmai isme- retek szerint az elemzés már nem helyes. 2. osztály: kis kockázatú tevékenységek, ezek olyan tevékenységek, amelyeknél a 2. szintű elszi- getelés alkalmas mind az emberi egészség, mind a környezet védelmére. 7. cikk 3. osztály: közepes kockázatú tevékenységek, ezek olyan tevékenységek, amelyeknél a 3. szintű elszigetelés alkalmas mind az emberi egész- ség, mind a környezet védelmére. 4. osztály: nagy kockázatú tevékenységek, ezek olyan tevékenységek, amelyeknél a 4. szintű elszi- getelés alkalmas mind az emberi egészség, mind a környezet védelmére. (4) Amennyiben kétség merülnek fel, hogy melyik osztály a megfelelő a javasolt zárt rendszerben történő felhasználás ese- tében, a szigorúbb óvintézkedéseket kell alkalmazni kivéve, ha az illetékes hatóság által is elfogadott elégséges olyan bizonyí- ték áll rendelkezésre, amely a kevésbé szigorú intézkedések alkalmazását igazolja. Amikor először szándékoznak zárt rendszerű felhasználásra létesítményeket használatba venni, a felhasználó köteles az ilyen használat megkezdése előtt bejelentést tenni az illetékes hatósághoz. A bejelentésnek legalább az V. melléklet A. részében felsorolt adatokat tartalmaznia kell. 8. cikk A 7. cikk szerinti bejelentést követően a további, az 1. osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasználások külön bejelentés nélkül végezhetők. Az 1. osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasználás folytatói kötelesek nyilvántartást vezetni minden, az 5. cikk (6) bekezdése szerinti értékelésről, továbbá kötelesek ezt a nyilvántartást az illetékes hatóság kérésére hozzáférhetővé tenni. 9. cikk (5) A (2) bekezdés szerinti értékelés nagy hangsúlyt fektet a hulladék ártalmatlanítására és az elfolyó szennyvíz kérdésére. Amennyiben indokolt, be kell vezetni a szükséges biztonsági intézkedéseket az emberi egészség és a környezet védelmére. (1) Az első, és minden további olyan 2. osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasználáskor, amelyet a 7. cikk szerint már beje- lentett létesítményben kívánnak folytatni, az 5. melléklet B. részében felsorolt adatokat tartalmazó jelentést kell benyúj- tani. 74 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet (2) Ha a létesítményeket egy korábbi, 2. vagy magasabb osz- tályba tartozó, zárt rendszerű felhasználás végzésére már beje- lentették, és minden ezzel kapcsolatos engedélyezési feltétel teljesült, akkor a 2. osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasz- nálást az új bejelentés után azonnal folytatni lehet. Azonban a kérelmező maga kérelmezhet az illetékes hatóság- tól, egy formális engedélyezési határozatot. A határozatot a bejelentéstől számított 45 napon belül kell meghozni. (3) Ha a létesítményeket előzőleg nem jelentették be 2. vagy magasabb osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasználás kivi- telezésére, akkor, az illetékes hatóságtól származó ellentétes nyilatkozat hiányában, a 2. osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasználást az (1) bekezdés szerinti bejelentést követő 45. naptól lehet folytatni vagy az illetékes hatóság engedélyével ennél rövidebb időn belül. 10. cikk (1) Az első, és minden további olyan, a 3. vagy a 4. osztályba tartozó zárt rendszerű felhasználáskor, amelyet a 7. cikk sze- rint már bejelentett létesítményben kívánnak folytatni, az V. melléklet C. részében felsorolt adatokat tartalmazó jelentést kell benyújtani. (2) Az illetékes hatóság előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül a 3. vagy magasabb osztályba tartozó, zárt rendszerű felhasz- nálás nem folytatható: a) az új bejelentés benyújtása után legkésőbb 45 napig, olyan létesítmény esetében, amelyet korábban 3. vagy magasabb osztályba tartozó zárt rendszerű felhasználás kivitelezésére már bejelentettek, és ahol minden más engedélyezési köve- telmény teljesült, ugyanarra vagy magasabb zárt rendszerű felhasználási osztályra, mint amilyen felhasználást folytatni szándékoznak; b) egyéb esetekben legkésőbb 90 nappal a bejelentés benyúj- tása után. 11. cikk (1) A tagállamok kijelölik az ezen irányelv alkalmazása során általuk elfogadott intézkedések végrehajtására, valamint a 7. , 9. és 10. cikk szerinti bejelentések átvételére és átvételének iga- zolására illetékes hatóságot, illetve hatóságokat. és más óvintézkedések megfelelőségét, valamint a hulladék- gazdálkodási és a veszélyhelyzetre kidolgozott intézkedéseket. (3) Amennyiben szükséges, az illetékes hatóság: a) felszólíthatja a felhasználót további adatok benyújtására, vagy a javasolt zárt rendszerű felhasználás feltételeinek módosítására, vagy a megjelölt zárt rendszerű felhaszná- lási osztály megváltoztatására. Ilyen esetben az illetékes hatóság előírhatja, hogy a zárt rendszerű felhasználást, amennyiben arra javaslatot tettek, ne kezdjék meg, vagy ha már folyamatban van, akkor függesszék fel vagy szüntes- sék be mindaddig, amíg az illetékes hatóság a benyújtott további adatok vagy a zárt rendszerű felhasználás módo- sított feltételei alapján jóváhagyását adja; b) korlátozhatja a zárt rendszerű felhasználás engedélyének időtartamát, vagy az engedélyt bizonyos feltételekhez köt- heti. (4) A 9. és 10. cikkben foglalt időtartamok számításakor azt az időtartamot, amely alatt az illetékes hatóság – a bejelentőtől a 3. bekezdés a) pontjával összhangban kért bármilyen további adatra vár, vagy – a 13. cikkel összhangban közvélemény-kutatást vagy egyeztetést végez, nem számít bele. 12. cikk Amennyiben a felhasználó lényeges új adatokhoz jut, vagy a zárt rendszerű felhasználást olyan módon változtatja meg, amely az ezzel járó kockázatokat jelentősen befolyásolhatja, az illetékes hatóságot a lehető legrövidebb időn belül értesítenie kell, és a 7. , 9. és 10. cikk szerinti bejelentést módosítania kell. illetékes hatóságnak a továbbiakban Amennyiben az tudomására jut olyan adat, amely a zárt rendszerű felhasználás kockázatait jelentősen befolyásolhatja, az illetékes hatóság előírhatja a felhasználó számára a zárt rendszerű felhasználás feltételeinek módosítását, vagy a felhasználás felfüggesztését, illetve befejezését. 13. cikk (2) Az illetékes hatóságok megvizsgálják, hogy a bejelentések megfelelnek-e ezen irányelv követelményeinek, valamint a benyújtott adatok pontosságát és teljességét, az 5. cikk (2) bekezdése szerinti becslés helyességét és a zárt rendszerű fel- használási osztályt, és amennyiben szükséges, az elszigetelés Amennyiben egy tagállam megfelelőnek tartja, előírhatja, hogy egyes csoportokat vagy a nyilvánosságot kérdezzék meg a javasolt zárt rendszerű felhasználás bármilyen szempontjára vonatkozóan a 19. cikk sérelme nélkül. 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 75 14. cikk 16. cikk Az illetékes hatóságok gondoskodnak arról, hogy a zárt rend- szerű felhasználás megkezdése előtt: (1) A tagállamok kötelesek: a) készüljön veszélyhelyzetre kidolgozott terv olyan zárt rendszerű felhasználások esetében, ahol az elszigetelési eljárások hibája komoly veszélyt jelenthet – legyen az azonnali vagy késleltetett – a létesítményen kívüli emberek és/vagy a környezet számára, kivéve ha más közösségi jog- szabálynak megfelelően már készült ilyen készenléti terv; b) a baleset által várhatóan érintett testületek és hatóságok külön kérés nélkül kapjanak megfelelő módon tájékozta- tást az ilyen készenléti tervekről. A tájékoztatás terjedjen ki az adott esetben alkalmazandó biztonsági intézkedésekre. A tájékoztatást megfelelő időszakonként, naprakész álla- potba kell hozni és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé kell tenni. Ugyanakkor az érintett tagállamok más érintett tagállamok számára kétoldalú kapcsolataik keretében folytatott valamen- nyi szükséges egyeztetés alapjaként hozzáférést biztosítanak ugyanazon információkhoz, amelyet saját állampolgáraik szá- mára is közrebocsátottak. 15. cikk (1) A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy baleset bekövetkeztekor a felhasználó köte- les legyen tájékoztatni a 11. cikkben meghatározott illetékes hatóságot, és annak rendelkezésére bocsássa az alábbi adato- kat: a) konzultálni más, egy esetleges balesetben valószínűleg érintett tagállamokkal a készenléti tervek javasolt megvaló- sításáról; b) a Bizottságot a lehető legrövidebb időn belül tájékoztatni minden olyan balesetről, amely ezen irányelv hatálya alá tartozik, részletezve a baleset körülményeit, az érintett GMM-ek megnevezését és mennyiségét, a megtett kataszt- rófaelhárítási intézkedéseket és azok hatékonyságát, vala- mint a baleset elemzését, beleértve az ajánlásokat a hasonló balesetek jövőbeni elkerülésére és hatásaik mérséklésére vonatkozóan. (2) A Bizottság, a tagállamokkal való egyeztetést követően, létrehoz egy eljárást az (1) bekezdés szerinti információcsere lebonyolítására. A Bizottság elkészíti és a tagállamok rendel- kezésére bocsátja az irányelv hatálya alá eső balesetekről készült nyilvántartást is, beleértve a balesetek okainak elemzé- sét, a szerzett tapasztalatokat és a hasonló baleseteknek jövő- beni elkerülése érdekében szükséges intézkedéseket. (*) HL L 117. , 1990. 5. 8. , 15. o. A legutóbb a 97/35/EK bizott- sági irányelvvel módosított (HL L 169. , 1997. 6. 27. , 72. o. ) irányelv. ” 2. A 18. , 19. és 20. cikk helyébe a következő szöveg lép: – a baleset körülményei, „18. cikk – az érintett GMM-ek megnevezése és mennyisége, – minden olyan adat, amely a balesetnek az élőlények egész- ségére és a környezetre gyakorolt hatásának felméréséhez szükséges, (1) A tagállamok minden év végén összefoglaló jelentést kül- denek a Bizottságnak az év folyamán a 10. cikk szerint, az adott év során bejelentett 3. és 4. osztályba tartozó, zárt rend- szerű felhasználásokról, amely magában foglalja a zárt rend- szerű felhasználás(ok) leírását, célját és kockázatait. – a megtett intézkedések. (2) Amennyiben a tagállamok az (1) bekezdés szerinti adato- kat megkapják, kötelesek: – biztosítani, hogy minden szükséges intézkedés megtörtén- jék, és haladéktalanul értesíteni azokat a tagállamokat, amelyeket a baleset érinthet, (2) A tagállamok alkalommal háromévenként, 2003. június 5-én, összefoglaló jelentést küldenek a Bizott- ságnak az ezen irányelvvel kapcsolatos tapasztalataikról. első (3) A Bizottság háromévenként, első alkalommal 2004. június 5-én, összefoglalót tesz közzé a (2) bekezdés szerinti jelenté- sek alapján. – amennyiben lehetséges, összegyűjteni minden olyan infor- mációt, amely a baleset teljes körű elemzéséhez szükséges, és javaslatokat tenni hasonló balesetek jövőbeni elkerülé- sére és azok hatásainak korlátozására. (4) A Bizottság általános statisztikai adatokat tehet közzé az irányelv végrehajtásáról és a kapcsolódó ügyekről, ha azok nem tartalmaznak olyan adatokat, amelyek hátrányosan befo- lyásolják a felhasználó versenyképességét. 76 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet A Bizottság ennek az irányelvnek a végrehajtásáról és az azzal összefüggő kérdésekről általános statisztikai adatokat tehet közzé, ha azok nem tartalmaznak a felhasználó versenyhely- zetét esetlegesen rontó információkat. (3) A következő cikkel egészül ki: „20a. cikk 19. cikk (1) A bejelentő az ezen irányelvnek megfelelően benyújtott bejelentésében bizalmasan kezelendőként jelölheti meg azt az adatot, amelynek a feltárása a környezeti információkhoz való hozzáférés szabadságáról szóló, 1990. június 7-i 90/313/EGK tanácsi irányelv (*) 3. cikkének (2) bekezdésében említett tár- gyak közül egyet vagy többet érint. Ilyen esetekben ellenőriz- hető indoklást kell adni. (2) Az illetékes hatóság a bejelentővel történt egyeztetés után határoz arról, hogy mely adatokat kezeli bizalmasan, és e hatá- rozatáról a bejelentőt értesíti. (3) Nem kezelhetők bizalmasan a 7. , 9. és 10. cikknek meg- felelően benyújtott adatok: – a GMM-ek általános jellemzői, a bejelentő neve és címe, a felhasználás helye, – a zárt rendszerű felhasználás osztálya, és az elszigetelési intézkedések, – az előrelátható hatások értékelése, különös tekintettel az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt káros hatá- sokra. (4) A Bizottság és az illetékes hatóságok nem közölnek har- madik személlyel semmiféle olyan adatot, amely a (2) bekez- dés szerint bizalmasan kezelendő, és amelynek bejelentése vagy egyéb módon való megadása ebből az irányelvből követ- kezően történt, és a kapott adatokra vonatkozó szellemi tulaj- donjogokat meg kell védeniük. (5) Ha a bejelentő a bejelentését bármely okból visszavonja, az illetékes hatóságoknak a benyújtott adatok bizalmas jelle- gét tiszteletben kell tartaniuk. 20. cikk A II. melléklet A. részének és a III-V. mellékletnek a műszaki fejlődéshez való igazításáról és a II. melléklet C. részének elfogadásáról a 21. cikkben leírt eljárás szerint kell határozni. (*) HL L 158. , 1990. 6. 23. , 56. o. ” A Tanács a Bizottság javaslatára minősített többséggel 2000. december 5-e előtt elfogadja a II. melléklet B. részét, amely a GMM típusok II. mellékletének C. részébe való felvételének kritériumait sorolja fel. A II. melléklet B. részének módosításait a Tanács a Bizottság javaslatára, minősített többséggel fogadja el. ” (4) A mellékletek helyébe ezen irányelv mellékletei lépnek. 2. cikk (1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek a hatálybalépéstől számított legfeljebb 18 hónapon belül megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot. Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azok- ban hivatkoznak erre az irányelvre vagy azokhoz hivatalos kihir- detésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg. (2) A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályo- zott területen fogadnak el. 3. cikk Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetése napján lép hatályba. 4. cikk Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. Kelt Luxembourgban, 1998. október 26-án. a Tanács részéről az elnök W. SCHÜSSEL 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 77 MELLÉKLET „I MELLÉKLET A. RÉSZ A 2. cikk b) pontjának i. alpontjában említett géntechnológiai módosítási eljárások többek között az alábbiak: 1. DNS-rekombinációs technikák, beleértve a génállomány új kombinációinak oly módon történő kialakítását, hogy bármely módszerrel a szervezeten kívül előállított nukleinsav-molekulákat bármely vírusba, bakteriális plazmidba vagy más vivő anyagba ültetik, és a génállomány így nyert új kombinációját olyan gazdaszervezetbe építik be, amelyben az természetes körülmények között nem fordul elő, de amelyben folyamatos tenyésztése lehetséges. 2. Olyan eljárások, amelyekkel a mikroorganizmuson kívül előállított örökítőanyagot juttatnak a mikroorganizmusba, ideértve a mikroinjektálást, makroinjektálást és mikroenkapszulációt. 3. Sejtfúziós és hibridizációs eljárások, amelyekkel két vagy több sejt fúziója által, természetes körülmények közt elő nem forduló módszereket alkalmazva, örökölhető génállomány új kombinációjával rendelkező élő sejtet hoznak létre. A 2. cikk b) pontjának ii. alpontjában említett eljárások, amelyek nem eredményeznek genetikai módosítást, feltéve, hogy nem alkalmaznak rekombináns nukleinsav-molekulákat, vagy más GMM-eket, csak olyanokat, amelyeket a II. melléklet A. része által kizárt eljárásoktól/módszerektől eltérő eljárással/módszerrel állítottak elő: B. RÉSZ (1) in vitro megtermékenyítés; (2) természetes folyamatok, mint pl. konjugáció, transzdukció, transzformáció; (3) polyploid indukció. 78 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet II. MELLÉKLET A. RÉSZ A genetikai módosítás szervezeteket eredményező azon technikái/módszerei, amelyeket ezen irányelvből ki kell zárni, azzal a feltétellel, hogy azok nem foglalják magukban olyan rekombináns nukleinsav-molekulák vagy GMM-ek felhasználását, amelyek mások, mint az alábbiakban felsorolt technikák/módszerek segítségével előállítottak: 1. Mutagenezis. 2. Olyan prokariota fajok sejtfúziója (beleértve a protoplaszt fúziót), amelyek ismert fiziológiai eljárásokkal génállományt cserélnek. 3. Minden eukariota faj sejtfúziója (beleértve a protoplaszt fúziót), beleértve a hibridomák előállítását és a növényi sejtfúziót. 4. Önmásolás, amely abból áll, hogy egy szervezet sejtjéből nukleinsav szekvenciákat távolítanak el, amelyet vagy követ vagy nem a fenti nukleinsav (vagy annak szintetikus megfelelője) egészének vagy részeinek előzetes enzimatikus vagy mechanikai kezelés után vagy anélkül ugyanazon, vagy filogenetikailag közeli rokon olyan sejtbe való beépítése, amely képes a génállomány természetes fiziológiai folyamatok útján való kezelésére, ahol nem valószínű, hogy a keletkező mikroorganizmus embernél, állatnál, vagy növénynél betegséget okoz. Az önmásolás olyan rekombináns vektorok felhasználására mikroorganizmusban való biztonságos felhasználhatóságát széleskörű tapasztalat bizonyítja. is kiterjedhet, amelyeknek az adott Kritériumok annak megállapítására, hogy egy GMM az emberi egészség és a környezet szempontjából biztonságos: B. RÉSZ … (a 20a cikkben leírt eljárás szerint készítendő) A B részben felsorolt kritériumoknak megfelelő GMM típusok: … (a 21. cikkben leírt eljárás szerint készítendő) C. RÉSZ 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 79 III. MELLÉKLET AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI ÉRTÉKELÉSNÉL KÖVETENDŐ ALAPELVEK E melléklet általánosságban leírja azokat az elemeket, amelyeket figyelembe kell venni, és azt az eljárást, amelyet követni kell az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelés elvégzésekor. A melléklet – elsősorban a B. rész tekintetében – iránymutatással egészül ki, amelyet a Bizottság készít el a 21. cikkben leírt eljárással összhangban. Ezen iránymutatások legkésőbb 2000. június 5-ig elkészülnek. A. AZ ÉRTÉKELÉS ELEMEI 1. Az alábbiakat kell potenciálisan káros hatásoknak tekinteni: – – – – – emberi betegségek (allergén és toxikus hatásokat beleértve), állat- vagy növénybetegségek, a betegség kezelésének vagy a hatékony megelőzésnek a lehetetlenségéből adódó veszélyes hatások, a környezetben való megtelepedésből vagy elterjedésből eredő veszélyes hatások, a bevitt génállománynak más szervezetbe természetes úton való átviteléből eredő veszélyes hatások. 2. Az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelésnek a következőkön kell alapulnia: a) minden potenciálisan káros hatás azonosítása, különös tekintettel az alábbiakhoz kapcsolódókra: i. a befogadó (recipiens) mikroorganizmus; ii. a bevitt génállomány (amely a donor szervezettől származik); iii. a vektor; iv. a donor mikroorganizmus (mindaddig, amíg a donor mikroorganizmust használják a művelet során); v. a keletkezett GMM. b) a tevékenység jellemzői; c) a lehetséges káros hatások súlyossága; d) annak valószínűsége, hogy a lehetséges káros hatások ténylegesen bekövetkeznek. B. AZ ELJÁRÁS 3. Az értékelési eljárás első lépéseként a recipiens, és amennyiben szükséges, a donor mikroorganizmus káros tulajdonságait, továbbá a vektorral vagy a bevitt anyaggal kapcsolatos káros tulajdonságokat kell azonosítani, beleértve a recipiens meglévő tulajdonságaiban beálló bármely változást. 4. Általában csak az alábbi jellemzőket mutató GMM-okat lehet az 5. cikk szerinti 1. osztályba való besorolásra alkalmasnak tekinteni: i. a recipiens vagy szülő mikroorganizmus valószínűtlen, hogy emberi, állati vagy növényi (1) betegséget okozna; 80 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet ii. a vektor és a bevitt anyag természetéből adódóan nem ruházza fel a GMM-t olyan fenotípussal, amely valószínűleg emberi, állati vagy növényi (1) betegséget okozna, vagy valószínűen káros hatást váltana ki a környezetben; iii. a GMM valószínűtlen, hogy emberi, állati, vagy növényi (1) betegséget okozna és a környezetre gyakorolt kedvezőtlen hatása is valószínűtlen. 5. Az ezen eljárás végrehajtásához szükséges adatok beszerzéséhez a felhasználó először figyelembe vehet releváns közösségi jogszabályokat (elsősorban a Tanács 90/679/EGK irányelvét (2). Figyelembe lehet venni nemzeti vagy nemzetközi osztályozási rendszereket (pl. WHO, NIH stb. ) és azoknak az új tudományos ismeretek és a műszaki fejlődés alapján történt átdolgozásait is. E rendszerek természetes mikroorganizmusokra vonatkoznak, rendszerint olyan tulajdonságokon alapulnak, mint a mikroorganizmusok emberi betegségeket, állat- és növénybetegségeket okozó képessége, és az esetlegesen okozott betegségek súlyossága és fertőző volta. A 90/679/EGK irányelv a mikroorganizmusokat mint biológiai anyagokat, az egészséges felnőtt emberre gyakorolt lehetséges hatásuk alapján, négy kockázati osztályba sorolja be. E kockázati osztályokat iránymutatóként lehet alkalmazni a zárt rendszerű felhasználási tevékenységek 5. cikk (3) bekezdése szerinti négy kockázati osztályba való csoportosításakor. A felhasználó figyelembe veheti a növényi és állati kórokozók osztályozási rendszereit is (ezeket rendszerint nemzeti alapon hozták létre). A fent említett osztályozási rendszerek csak átmeneti utalást adnak a tevékenység kockázati osztályára nézve és a megfelelő elszigetelési és ellenőrzési intézkedéscsomagra. és mint ilyenek, 6. A 3–5. bekezdés szerint elvégzett kockázatmeghatározási eljárásnak kell a GMM-mel összefüggő kockázati szint megállapításához elvezetnie. 7. Ezután az elszigetelés és az egyéb óvintézkedések megválasztásának a GMM-ekkel összefüggő veszélyszinten és az alábbiak együttes figyelembevételén kell alapulniuk: i. a valószínűen kitett környezet jellemzői, (pl. a GMM-nek valószínűen kitett környezetben van-e olyan ismert bióta, amelyet a zárt során alkalmazott mikroorganizmus kedvezőtlenül befolyásolhat); rendszerű felhasználás ii. a tevékenység jellemzői (pl. mértéke, jellege); iii. minden nem szabványos művelet (pl. állatok GMM-ekkel való beoltása; esetlegesen aeroszolt előállító berendezés). Az i. –iii. pontokban foglaltak figyelembevétele egy adott tevékenység esetében növelheti, csökkentheti vagy változatlanul hagyhatja a GMM-ekkel kapcsolatos kockázat 6. bekezdés szerint megállapított szintjét. 8. A fent meghatározottak szerint elvégzett elemzés végül elvezet a tevékenységnek az 5. cikk (3) bekezdése szerinti osztályok egyikébe való besorolásához. 9. A zárt rendszerű felhasználás végső besorolását az 5. cikk (2) bekezdése szerinti befejezett értékelés felülvizsgálata útján kell megerősíteni. 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 81 IV. MELLÉKLET ELSZIGETELÉS ÉS MÁS ÓVINTÉZKEDÉSEK Általános elvek 1. Az alábbi táblázatok mutatják be az elszigetelés egyes szintjeihez tartozó szabályos minimumkövetelményeket és szükséges intézkedéseket. Az elszigetelést a helyes munkaeljárás, képzés, elszigetelő berendezés alkalmazása és a berendezés speciális tervezettsége által is meg kell valósítani. A GMM-ekkel folytatott valamennyi tevékenységnél a helyes mikrobiológiai gyakorlat, a munkabiztonság és higiénia alábbi alapelveit kell alkalmazni: i. ii. a gyakorlatilag kivitelezhető legalacsonyabb szinten tartani minden, GMM által okozott munkahelyi és környezeti expozíciót; alkalmazni a technikai szabályozó intézkedéseket a veszélyforrásnál, és ezt szükség szerint kiegészíteni védőöltözettel és védőfelszereléssel; iii. a szabályozó intézkedéseket és berendezéseket megfelelően, vizsgálattal ellenőrizni és karbantartani; iv. szükség szerint vizsgálattal ellenőrizni, hogy az elsődlegesen fizikailag elszigetelt területen kívül jelen vannak-e az eljárásba vont mikroorganizmus életképes egyedei; v. gondoskodni a személyzet megfelelő képzéséről; vi. felállítani biológiai biztonsági bizottságokat és albizottságokat, ha szükséges; vii. az előírásnak megfelelően, helyi eljárási szabályzatot készíteni és bevezetni a személyzet biztonsága érdekében; viii. biológiai veszélyt jelző táblák elhelyezése, amennyiben szükséges; ix. gondoskodni mosdó és fertőtlenítő helyiségekről a személyzet számára; x. megfelelő nyilvántartások vezetése; xi. a munkaterületen az étkezés, fogyasztásra szánt élelmiszerek tárolásának megtiltása; ivás, dohányzás, kozmetikai szerek használatának vagy emberi xii. a szájjal való pipettázás betiltása; xiii. a biztonság érdekében gondoskodni kell írásbeli műveleti szabványokról, amennyiben szükséges; xiv. gondoskodni hatékony fertőtlenítőszerről és meghatározott fertőtlenítési eljárásról arra az esetre, ha a GMM kiömlene; xv. gondoskodni a szennyezett laboratóriumi felszerelés és a szennyezett anyagok biztonságos tárolásáról, amennyiben szükséges. 2. A táblázatok címei az alábbiakat jelölik: Az I. A. táblázat a laboratóriumi tevékenységek minimális követelményeit mutatja be. Az I. B. táblázat kiegészítéseket és módosításokat tartalmaz az I. A. táblázathoz a GMM alkalmazásával, üvegházban és hajtatóházban végzett tevékenységek esetére. Az I. C. táblázat kiegészítéseket és módosításokat tartalmaz az I. A. táblázathoz a GMM alkalmazásával, állatokkal végzett tevékenységek esetére. A II. táblázat egyéb, nem laboratóriumi tevékenységek esetére ír elő minimális követelményeket. Egyes meghatározott esetekben szükséges lehet az I. A. táblázatban és a II. táblázatban ugyanarra a szintre vonatkozóan megadott intézkedéseket kombináltan alkalmazni. Egyes esetekben a felhasználók az illetékes hatóság egyetértésével az adott elszigetelési szintre megadott specifikáció alkalmazásától eltekinthetnek, vagy két különböző szintre megadott specifikációt kombináltan alkalmazhatnak. Ezekben a táblázatokban a »tetszőleges« kifejezés azt jelenti, hogy ezeket az intézkedéseket a felhasználó esetenkénti elbírálás alapján alkalmazhatja, az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelés alapján. 3. A tagállamok e melléklet alkalmazásakor a követelmények világos érthetősége érdekében az általános alapelvek 1. és 2. pontjában foglaltakat is beépíthetik a táblázatokba. 82 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet I. A. táblázat Elszigetelés és egyéb óvintézkedések laboratóriumi tevékenységek végzésekor Előírás 1 2 3 4 Elszigetelési szint 1 2 Teljes laboratórium: izoláció (1) Nem kötelező Nem kötelező Kötelező Laboratóriumi helyiség: gázzal történő fertőtle- nítés céljára légmentesen lezárható Nem kötelező Nem kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Berendezés 3 4 5 6 7 8 Víznek, savnak, lúgnak, oldószernek, fertőtlení- tőszereknek, tisztítószereknek ellenálló könnyen tisztítható felületek Kötelező (munkaasztal) Kötelező (munkaasztal) Kötelező (munkaasztal, padló) Kötelező (munkaasztal, padló, mennyezet, falak) Laboratóriumba belépés légzsilipen át (2) Nem kötelező Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező A közvetlen környezethez képest alacsonyabb nyomás Nem kötelező Nem kötelező Kötelező, kivétel- lel (3) Kötelező A laboratóriumba beáramló és az onnan távozó levegő HEPA szűrése Nem kötelező Nem kötelező Kötelező, kiáramló levegő legyen HEPA (4) – szűrt, kivéve (3) Kötelező, kiáramló és beáramló levegő legyen HEPA (5) – szűrt Mikrobiológiai biztonsági fülke/elzárt rész Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Autokláv A telepen Az épületben A laboratórium helyiségein belül (6) A laborató- riumban = kettős végű Munkarend 9 Korlátozott bejárás Nem kötelező Kötelező 10 Biológiai veszélyjelző tábla elhelyezése az ajtón Nem kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Kötelező 11 Speciális intézkedések a levegőbeli terjedés szabályozására Nem kötelező Kötelező (minimá- lisra csökkenteni) Kötelező megelőzni Kötelező megelőzni 13 Zuhanyzó Nem kötelező Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező 14 Védőöltözet Megfelelő védőöltö- zet Megfelelő védőöltö- zet és lábbeli (sza- badon választható) Megfelelő védőöltö- zet Belépés és kilépés előtt teljes ruházat és lábbeli váltás (1) Izoláció = a laboratórium elkülönített az épületben lévő más területektől, vagy külön épületben van. (2) Légzsilip = csak egy légzsilipen át lehet bejutni, ami egy, a laboratóriumtól elkülönített kis helyiség. A zsilip tiszta oldalát a tiltott oldaltól öltözővel vagy zuhanyzóval, és lehetőleg egyidejűleg nem nyitható ajtókkal kell elszigetelni. (3) Kivéve azokat a tevékenységeket, ahol levegőn át nincs transzmisszió. (4) HEPA = nagy hatékonyságú szemcse levegőszűrő. (5) Ha olyan vírusokat használnak, amelyeket a HEPA szűrő nem fog fel, a kiáramló levegő tekintetében külön követelmények szükségesek. (6) Jóváhagyott eljárásokkal, amelyek lehetővé teszik az anyag biztonságos átvitelét a laboratóriumi helyiségeken kívüli autoklávba, és azonos szintű védelmet biztosítanak. 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 83 Előírás 15 Kesztyű 1 2 3 4 Elszigetelési szint Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező 18 Hatékony vektor (pl. rágcsáló, rovar) ellenőrzés Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Kötelező Hulladék 19 A GMM-ek inaktiválása a kézmosókból, zuhany- zókból, lefolyókból származó és egyéb hasonló elfolyó szennyvízben Nem kötelező Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező 20 A GMM-ek inaktiválása a szennyezett anyagban és hulladékban Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Kötelező Egyéb intézkedések 21 Minden laboratóriumnak saját felszereléssel kell Nem kötelező Nem kötelező rendelkeznie Szabadon választ- ható 23 Megfigyelőablak vagy hasonló, amelyen át a dol- gozók láthatók Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező 84 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet Elszigetelés és más óvintézkedések az üvegházakban és hajtatóházakban I. B. táblázat Az »üvegház« és a »hajtatóház« kifejezés falakkal, tetővel és padlózattal rendelkező szerkezetet jelent, amelyet elsősorban növények ellenőrzött és védett környezetben történő termesztésére terveztek és használnak. Az I. A. táblázat valamennyi rendelkezését alkalmazni kell az alábbi kiegészítések-kel/módosításokkal: Előírás 1 2 3 4 Elszigetelési szint Épület 1 Üvegház: állandó szerkezet (1) Nem kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Felszerelés 3 4 Bejárás két egyidejűleg nem nyitható ajtóval fel- szerelt külön szobán át. Nem kötelező Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező Szennyezett kifolyó víz szabályozása Szabadon választ- ható Minimálisra csökken- teni a kifolyást (2) Megelőzni a kifolyást Megelőzni a kifolyást Munkarend 6 7 Nemkívánatos rágcsálók, ízeltlábúak ellenőrzése fajok, úgymint rovarok, Kötelező Kötelező Kötelező Kötelező az élő Eljárás az anyag üvegház/hajtatóházak között, védőszerkezet, a géntechnológiával módosított szervezetek terje- désének laboratóriumi ellenőrzésére szállítására Minimálisra csökken- teni a terjedést Minimálisra csökken- teni a terjedést Megelőzni a terjedést Megelőzni a terjedést (1) Az üvegház legyen állandó szerkezetű, tartós vízálló borítással, olyan kiemelkedő helyre helyezve, ahol a talaj felszínén összegyűlt esővíz nem tud behatolni, automatikusan csukódó, zárható ajtókkal ellátva. (2) Ahol a talajon keresztüli terjedés előfordulhat. 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 85 I. C. táblázat Elszigetelés és egyéb óvintézkedések állatházi tevékenységek végzésekorAz I. A. táblázat valamennyi rendelkezését alkalmazni kell, az alábbi kiegészítések kel/módosításokkal: Előírás 1 2 3 4 Elszigetelési szint Felszereltség 1 2 3 4 5 6 Az állatház elkülönítése (1) Zárható ajtókkal elkülönített állattartó helyek (2) A fertőtlenítést megkönnyítő módon tervezett állattartó helyek [vízhatlan és könnyen mosható anyag (ketrecek stb. )] Könnyen mosható padló és/vagy falak Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Kötelező Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Szabadon választ- ható Kötelező (padló) Kötelező (padló és falak) Kötelező (padló és falak) Megfelelően elszigetelt egységekben mint pl. ket- recek, rekeszek, tartályok, tartott állatok Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Szabadon választható Szűrők az izolátorokon vagy izolált helyiség (3) Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező (1) Állatház: olyan: épület, vagy egy épületen belül olyan különálló terület, amelyben állattartó helyek és egyéb helyiségek, mint pl. öltözők, zuhanyozók, autoklávok, takar- mánytároló helyiségek találhatók. (2) Állattartó helyek: rendeltetésszerűen állatállomány, tenyészállatok és kísérleti állatok elhelyezésére, vagy kisebb sebészeti beavatkozások elvégzésére szolgáló helyiség. (3) Izolátorok: átlátszó falú rekeszek, amelyekben kisállatokat lehet tartani ketrecben vagy azon kívül; nagyobb állatok számára az izolált helyiségek megfelelőbbek. 86 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet II. táblázat Elszigetelés és egyéb óvintézkedések egyéb tevékenységeknél Előírás 1 2 3 4 Elszigetelési szint Általános intézkedések 1 Az életképes mikroorganizmusokat olyan rend- szerben kell tartani, amely a folyamatokat elkü- löníti a környezettől (zárt rendszer) Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Kötelező 2 A zárt rendszerből kilépő gázok felügyelete Nem előírt Az aeroszolok felügyelete a mintavétel, a zárt rendszerbe való anyagbevitel és az egyik zárt rendszerből a másikba történő anyagszállítás ese- tén Szabadon választ- ható Kötelező minimalizálni a kibocsátást Kötelező minimalizálni a kibocsátást Kötelező megelőzni a kibocsátást Kötelező megelőzni a kibocsátást Kötelező megelőzni a kibocsátást Kötelező, megelőzni a kibocsátást Az ömlesztett folyékony táptalajok inaktiválása a zárt rendszerből való eltávolítás előtt Szabadon választ- ható Kötelező, jóváha- gyott eljárással Kötelező, jóváha- gyott eljárással Kötelező jóváhagyott eljárással A tömítéseket úgy kell tervezni, hogy minimali- zálják vagy megelőzzék a kiszivárgást. nincs meghatáro- zott követelmény Minimalizálni a kibocsátást Megelőzni a kibo- csátást Megelőzni a kibocsá- tást Az ellenőrzött területet úgy kell megtervezni, hogy a zárt rendszer teljes tartalmának kiömlése esetén a kiömlött anyagot az megtartsa a terüle- ten belül Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező Kötelező Az ellenőrzött terület lezárása a fertőtlenítés lehetővé tétele érdekében Nem kötelező Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező 3 4 5 6 7 Berendezés 8 Belépés légzáron át Nem kötelező Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező 9 Víznek, savnak, lúgnak, oldószernek, fertőtlenítő szereknek, tisztító szereknek ellenálló könnyen tisztítható felületek Kötelező (munkaasztal, ha van) Kötelező (munkaasztal, ha van) Kötelező (munkaasztal, ha van, és padló) Kötelező (munkaasztal, padló, mennyezet, falak) 10 Meghatározott intézkedések az ellenőrzött terü- let megfelelő szellőztetése érdekében, a levegő fertőződésének minimalizálására Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Szabadon választ- ható Kötelező 11 A felügyelt területet a közvetlen környezethez képest alacsonyabb nyomáson kell tartani Nem kötelező Nem kötelező Szabadon választ- ható Kötelező 12 A laboratóriumba beáramló és az onnan távozó Nem kötelező Nem kötelező levegő HEPA-szűrése Kötelező (a távozó levegőre, beáramló levegőre vonatko- zóan szabadon választható) Kötelező (mind a beáramló, mind a távozó levegőre) 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 87 Előírás 1 2 3 4 Elszigetelési szint Munkarend 13 14 az ellenőrzött területen belül zárt rendszereket kell elhelyezni Nem kötelező Szabadon ható választ- Kötelező Kötelező Bejárás csak a kijelölt dolgozók számára engedé- lyezett Nem kötelező Kötelező Kötelező Kötelező 15 Biológiai veszélyt jelző táblát kell kifüggeszteni Nem kötelező Kötelező 17 A dolgozók kötelesek lezuhanyozni az ellenőr- Nem Kötelező Nem Kötelező zött terület elhagyása előtt 18 A dolgozók védőöltözetet kötelesek viselni Kötelező (munkaruházat) Kötelező (munkaruházat) Kötelező Szabadon ható Kötelező Kötelező választ- Kötelező Teljes átöltözés be- és kilépéskor Hulladék 22 A GMM-ek inaktiválása kézmosókból, zuhanyozókból, lefolyókból származó és egyéb hasonló elfolyó szennyvízben a Nem kötelező Nem kötelező Szabadon ható választ- Kötelező 23 A GMM-ek végső eltávolítás előtti inaktiválása a fertőzött anyagban és a hulladékban, beleértve a folyamatból származó elfolyó szennyvízben lévő GMM-eket Szabadon ható választ- Kötelező, gyott eljárásokkal jóváha- Kötelező, gyott eljárásokkal jóváha- Kötelező, jóváhagyott eljárásokkal 88 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 15/4. kötet V. MELLÉKLET A. RÉSZ A 7. cikk szerinti bejelentéshez szükséges adatok: – – – – – – – a felhasználó(k) neve, a felügyeletért és biztonságért felelős személyek nevét beleértve, a felügyeletért és a biztonságért felelős személyek képzettségére és képesítésére vonatkozó adatok, az összes biológiai bizottságra és albizottságra vonatkozó adat, a létesítmények címe és általános leírása, a tervezett munka jellegének leírása, a zárt rendszerű felhasználás osztályba sorolása, csak az 1. osztályú zárt rendszerű felhasználás esetén: az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelés összefoglalása, továbbá adatok a hulladékkezelésről. A 9. cikk szerinti bejelentéshez előírt adatok: B. RÉSZ – – – – – – – – – – a 7. cikk szerinti bejelentés benyújtásának időpontja, a felügyeletért és biztonságért felelős személyek neve, valamint a képzettségükre és képesítésükre vonatkozó adatok, a használt recipiens, donor és/vagy szülő mikroorganizmusok, és amennyiben értelmezhető, a használt gazda-vektor rendszer(ek), a módosításokba bevont génállományok forrásai és tervezett funkciói, a GMM megnevezése és jellemzői, a zárt rendszerű felhasználás célja, beleértve a várt eredményeket is, a felhasználandó kultúrák (közelítő érték), alkalmazandó elszigetelés és egyéb óvintézkedések leírása, beleértve a hulladékkezelésre vonatkozó adatokat, beleértve a keletkező hulladékokat, kezelésüket, végső formájukat és rendeltetési helyüket, az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelés összefoglalása, az illetékes hatóságok számára a katasztrófaelhárítási tervek értékeléséhez szükséges adatok, ha a 14. cikk ezt előírja. A 10. cikk szerinti bejelentéshez szükséges adatok: a) – a 7. cikkben említett bejelentés benyújtásának időpontja, C. RÉSZ – a felügyeletért és biztonságért felelős személyek neve, valamint a képzettségükre és képesítésükre vonatkozó adatok; b) – a felhasználandó fogadó vagy szülő mikroorganizmusok, – – – – adott esetben a felhasználandó gazda-vektor rendszer(ek), a módosítás(ok)ba bevont génállomány(ok) tervezett funkciói és forrásai, a GMM megnevezése és jellemzői, a felhasználandó kultúrák mennyisége; 15/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 89 c) – az alkalmazandó elszigetelés és egyéb óvintézkedések leírása, beleértve a hulladékkezelésre vonatkozó adatokat, beleértve a keletkező hulladék típusát és formáját, a hulladék kezelését, végső formáját és rendeltetési helyét, – – a zárt rendszerű felhasználás célja, a várt eredményeket is ideértve, a létesítmény részeinek leírása; d) a balesetmegelőzési és katasztrófaelhárítási tervekre vonatkozó tájékoztatás, amennyiben vannak ilyen tervek: – – – – – a létesítmény elhelyezkedéséből eredő bármilyen meghatározott veszélyforrás, alkalmazott megelőző intézkedések, úgymint biztonsági berendezések, riasztórendszerek és elszigetelési módszerek, az elszigetelési intézkedések folyamatos hatékonyságának ellenőrzésére irányuló eljárások és tervek, a dolgozók számára kiadott tájékoztatás leírása, az illetékes hatóságok számára a katasztrófaelhárítási tervek értékeléséhez szükséges adatok, ha a 14. cikk előírja; e) az 5. cikk (2) bekezdése szerinti értékelés másolata. (1) Ez csak azokra a környezetben előforduló állatokra és növényekre vonatkozik, amelyek kitettsége valószínű. (2) HL L 374. , 1990. 12. 31. , 1. o. , A legutóbb a 97/59/EK bizottsági irányelvvel módosított (HL L 282. , 1997. 10. 15. , 33. o. ) irányelv”


title: Regolamento (CE) n. 2311/98 della Commissione del 26 ottobre 1998 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
export licence
fruit vegetable

formats: pdf print

text: 27. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 288/19 REGOLAMENTO (CE) N. 2311/98 DELLA COMMISSIONE del 26 ottobre 1998 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione, del 14 novembre 1996, recante modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all’esportazione nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1287/98 (2), in particolare l’articolo 5, paragrafo 5, considerando che il regolamento (CE) n. 1875/98 della Commissione (3) ha fissato i quantitativi per i quali possono essere rilasciati i titoli di esportazione del sistema B, diversi da quelli chiesti nel quadro di operazioni di aiuto alimentare; tenendo conto delle informazioni considerando che, attualmente a disposizione della Commissione, per i pomodori, i quantitativi indicativi previsti per il periodo di esportazione in corso rischiano di essere ben presto superamenti pregiudicherebbero il superati; che tali corretto funzionamento del regime delle restituzioni all’e- sportazione nel settore degli ortofrutticoli; considerando che, per ovviare a tale situazione, (cid:138) neces- sario respingere, fino alla fine del periodo di esportazione in corso, le domande di titoli del sistema B per i pomo- dori esportati dopo il 26 ottobre 1998, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le domande di titoli di esportazione del sistema B, presentate a norma dell’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1875/98 per i pomodori la cui dichiarazione di esporta- zione sia stata accettata dopo il 26 ottobre 1998 e prima del 16 novembre 1998, sono respinte. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 27 ottobre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 ottobre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (2) GU L 178 del 23. 6. 1998, pag. 11. (3) GU L 243 del 2. 9. 1998, pag. 3


title: Komission asetus (EY) N:o 2313/98, annettu 26 päivänä lokakuuta 1998, riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien muuttamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
rice

text: L 288/22 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 27. 10. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2313/98, annettu 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998, riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon riisin yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) riisin ja rikkoutuneiden riisijyvien vientiin sovellettavat tuet vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 2290/ 98 (3), ja asetuksessa (EY) 2290/98 mainittujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen ja yksi- komission tyiskohtaisten ett(cid:132) nykyisin k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) oleviin tietoihin seuraa, soveltamisesta s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen nykyisin voimassa olevat vientituet olisi muutettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetuksen (EY) N:o 3072/95 1 artiklassa tarkoi- tettujen sellaisenaan viet(cid:132)vien tuotteiden, mainitun artiklan 1 kohdan c alakohdan tarkoitettuja tuotteita lukuun ottamatta, asetuksen (EY) N:o 2290/98 liitteess(cid:132) vahvistetut vientituet t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18 (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4 (3) EYVL L 286, 23. 10. 1998, s. 31 27. 10. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 288/23 riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien muuttamisesta 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (1) (ecua/t) Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (1) (ecua/t) Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 01 04 — 01 02 03 04 01 04 — 01 02 03 04 01 04 — 05 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat ilmoitetaan seuraavasti: 01 Liechtenstein, Sveitsi ja Livignon ja Campione d’Italian kuntien alueet, 02 alueet I, II, III, VI, Ceuta ja Melilla, 03 alueet IV, V, VII c, Kanada sek(cid:132) alue VIII Surinamia, Guyanaa ja Madagaskaria lukuun ottamatta, 04 komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna, 34 artiklassa tarkoitetut m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat, 05 Ceuta ja Melilla. Huom. Alueet m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n komission asetuksen (ETY) N:o 2145/92, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteess(cid:132)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3215/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Dados sobre os incêndios na Grécia

eurovoc_concepts:
Greece
data collection
database
fire
fire protection
forest
forest conservation
information system

formats: html pdf print

text: C 135/178 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 14. 5. 1999 (1999/C 135/223) PERGUNTA ESCRITA E-3214/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão (26 de Outubro de 1998) Objecto: Autorização de funcionamento de uma pedreira numa área protegida pela rede Natura 2000 De acordo com denúncias de organizações ecológicas que recorreram ao Conselho de Estado, o Ministério da Agricultura deu autorização para o funcionamento de uma pedreira de mármore na localização designada «Falakró oros» no Nomos de Drama. A zona já foi classificada pelos serviços florestais de Drama área protegida de beleza excepcional, incluída na rede Natura 2000, na categoria B, havendo também indícios da existência de um sítio arqueológico nesta zona. Pergunta-se à Comissão: 1. Se foram realizados os necessários estudos de impacto ambiental que tenham em consideração os efeitos do funcionamento da pedreira sobre o ambiente; 2. Se tenciona solicitar às autoridades gregas a revogação da decisão a fim de preservar o equilíbrio ecológico e a beleza natural da região. Resposta dada pela Comissária Bjerregaard em nome da Comissão (19 de Novembro de 1998) 1. Na região em causa, um local designado «Kryfes Orous Falakro», com o código GR 1140004, figura na lista de sítios de importância comunitária (SIC) proposta pelas autoridades gregas, nos termos da Directiva 92/43/CEE relativa à preservação dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1), para inclusão na rede ecológica europeia Natura 2000. Nos termos do no 3 do artigo 6o da referida directiva, os planos ou projectos susceptíveis de afectar um SIC de forma significativa serão objecto de uma avaliação adequada das suas incidências sobre o sítio no que se refere aos objectivos de conservação do mesmo e a decisão de autorização está subordinada aos resultados dessa avaliação. Esse sítio, no entanto, não foi ainda seleccionado como SIC. 2. O sítio em causa possui, todavia, tipos de habitats naturais e espécies prioritárias, devendo, pois, ser seleccionado automaticamente para a rede Natura 2000 segundo os critérios da directiva. Consequente- mente, o Estado-membro deve tomar medidas adequadas para evitar a deterioração do sítio com vista à sua designação futura. Com base nestas considerações, a Comissão vai contactar as autoridades gregas para verificar se os estudos de impacto que deveriam ser realizados nos termos da Directiva 85/337/CEE relativa à avaliação dos efeitos de determinados projectos públicos e privados no ambiente (2) para o projecto em causa tomaram na devida conta o valor ecológico do sítio. (1) (2) JO L 206 de 22. 7. 1992. JO L 175 de 5. 7. 1985. (1999/C 135/224) PERGUNTA ESCRITA E-3215/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão Objecto: Dados sobre os incêndios na Grécia (26 de Outubro de 1998) Nos termos do Regulamento 308/97 sobre a protecção das florestas da Comunidade contra os incêndios, os Estados-membros enviam aos serviços competentes da Comissão, entre outros, dados relativos ao número, extensão e duração dos incêndios. Estes dados são considerados particularmente úteis e indispensáveis para o acompanhamento e avaliação das medidas de prevenção e de protecção contra o incêndio das florestas dos Estados-membros como ressalta do relatório extremamente interessante «sistema comunitário de informação sobre os incêndios florestais 1985-87» publicado pelo serviço da comissão responsável pela floresta


title: WRITTEN QUESTION No. 3240/98 by Honório NOVO Oil spill off the Portuguese coast

eurovoc_concepts:
Portugal
application of EU law
crude oil
littoral
maritime transport
oil pollution
pollution from ships
prevention of pollution
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3217/98 van Alexandros ALAVANOS aan de Commissie. Schadeloosstelling van ontslagen personeel bij de firma Piraïki-Patraïki

eurovoc_concepts:
Greece
cessation of trading
collective dismissal
competence of the Member States
cotton
job cuts
liquidation
severance pay

text: C 207/38 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 7. 1999 In Verordening (EEG) 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke 5. ordening der markten in de sector rundvlees (1) is bepaald dat de Commissie de verwerkingspremie op een zodanig niveau of, eventueel, op zodanige niveaus vaststelt dat, naar gelang van hetgeen in verband met de marktsituatie noodzakelijk is, voldoende kalveren uit productie worden genomen. De Commissie zal niet aarzelen om, zoals zij ook reeds in het verleden heeft gedaan, het premiebedrag op grond van deze bepaling aan te passen. (1) PB L 148 van 28. 6. 1968. (1999/C 207/050) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3212/98 van Bernd Lange (PSE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Duur van de afrekening van de kosten bij Socrates-projecten Zoals meerdere deelnemers aan Socrates-projecten in Duitsland hebben verklaard, kan de terugbetaling van de kosten meer dan een jaar vergen. Aangezien zij deze kosten tevoren moeten betalen, betekent dit een grote last die juist voor deelnemers met geringere middelen moeilijk valt te dragen. Hoe denkt de Commissie de behandeling van de afrekeningen bij Socrates-projecten te bespoedigen, teneinde minder draagkrachtige deelnemers aan het project niet te benadelen? Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (8 februari 1999) De voor de uitvoering van het Socrates-programma gehanteerde regels zijn niet zo dat de totale kosten van een project door de coördinator moeten worden gedragen voordat de subsidie van de Commissie wordt overgemaakt. Integendeel, aangezien de Commissie bezorgd is dat de kosten van de Socrates-projecten een te zware financiële belasting voor de begunstigden zouden vormen, met name voor de kleinere organisaties, maakt zij aanzienlijke voorschotten (gelijk aan of meer dan 80 % vanaf de start van de projecten) over. Derhalve behoeft alleen het saldo van de subsidie aan het einde van het project te worden overgemaakt op basis van rechtvaardiging van de gemaakte kosten. De betaling van deze saldi volgt na de analyse van de eindverslagen en de financiële afrekeningen met betrekking tot de projecten. De Commissie ziet erop toe dat snel tot de analyse van deze door de project- coördinatoren toegezonden stukken wordt overgegaan, zodat de saldi zonder vertraging kunnen worden overgemaakt. Een zo lange vertraging als de door de geachte afgevaardigde genoemde vormt een uitzondering die alleen verklaard kan worden door aan de betrokken projecten eigen bijzondere moeilijkheden. (1999/C 207/051) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3217/98 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (26 oktober 1998) Betreft: Schadeloosstelling van ontslagen personeel bij de firma Piraïki-Patraïki Het consortium „Piraïki-Patraïki Katoenindustrie NV” valt sinds 1992 volgens bepalingen van de Griekse wet onder een speciale liquidatiesituatie. Aan de ontslagenen van de ondernemingen van dit consortium wordt een schadeloosstelling van 2. 500 miljard drachmen uitbetaald (besluit van het Ministerie van Ontwikkeling nr. 863/14-1-97). Kan de Commissie meedelen: 1. of de EU bijdraagt aan de betaling van deze schadeloosstelling, en zo ja, uit welk programma; 2. indien de EU meebetaalt, of de Commissie is nagegaan of er op uniforme wijze voor alle werknemers de hand is gehouden aan de voorwaarden tot uitbetaling van de schadeloosstellingen?


title: Règlement (CE) nº 2304/98 de la Commission du 26 octobre 1998 dérogeant au et modifiant le règlement (CEE) nº 2456/93 portant modalités d'application du règlement (CEE) nº 805/68 du Conseil en ce qui concerne l'intervention publique

eurovoc_concepts:
Ireland
beef
carcase
derogation from EU law
intervention agency
storage

text: 27. 10. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 288/3 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2304/98 DE LA COMMISSION du 26 octobre 1998 d(cid:130)rogeant au et modifiant le r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 portant modalit(cid:130)s d’ap- plication du r(cid:138)glement (CEE) no 805/68 du Conseil en ce qui concerne l’interven- tion publique LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, Article premier vu le r(cid:138)glement (CEE) no 805/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la viande bovine (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement son article 6, paragraphe 7, (CE) no 1633/98 (2), et notamment consid(cid:130)rant que la situation difficile du march(cid:130) de la viande bovine due (cid:133) de graves probl(cid:138)mes (cid:130)conomiques dans certains des march(cid:130)s requiert des mesures urgentes de soutien additionnelles; traditionnels aux dispositions consid(cid:130)rant qu’il convient (cid:133) cet effet de pr(cid:130)voir certaines d(cid:130)rogations (CEE) no 2456/93 de la Commission (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (4) pour les adjudica- tions ouvertes pour la p(cid:130)riode allant jusqu’(cid:133) la fin de l’ann(cid:130)e 1998; r(cid:138)glement du consid(cid:130)rant que, afin que l’intervention puisse jouer plei- nement son r(cid:147)le dans la situation actuelle, il y a lieu temporairement d’(cid:130)largir la liste des qualit(cid:130)s (cid:130)ligibles en Irlande et en Irlande du Nord, de majorer le poids maximal des carcasses pouvant (cid:136)tre achet(cid:130)es (cid:133) l’interven- tion et d’adapter le montant de la majoration applicable au prix moyen de march(cid:130) et servant (cid:133) d(cid:130)finir le prix maximal d’achat; consid(cid:130)rant que les autorit(cid:130)s comp(cid:130)tentes nationales doivent prendre les mesures de tra(cid:135)abilit(cid:130) et de stockage n(cid:130)cessaires en vue de faciliter l’(cid:130)coulement ult(cid:130)rieur des produits achet(cid:130)s (cid:133) l’intervention en tenant compte notam- ment d’(cid:130)ventuelles exigences li(cid:130)es (cid:133) la situation v(cid:130)t(cid:130)ri- naire des animaux dont proviennent les produits achet(cid:130)s; 1. Par d(cid:130)rogation (cid:133) l’article 4, paragraphe 1, premier alin(cid:130)a, du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93, les produits de la cat(cid:130)gorie C class(cid:130)s en 04 conform(cid:130)ment (cid:133) la grille communautaire de classement sont accept(cid:130)s (cid:133) l’interven- tion en Irlande et en Irlande du Nord. L’(cid:130)cart entre le prix d’intervention de la qualit(cid:130) R3 et de la qualit(cid:130) 04 est fix(cid:130) (cid:133) 30 (cid:130)cus par 100 kilogrammes. Le coefficient (cid:133) utiliser pour convertir les offres pr(cid:130)sen- t(cid:130)es pour la qualit(cid:130) R3 en offres pour la qualit(cid:130) 04 est fix(cid:130) (cid:133) 0,914 (classe moyenne). 2. Par d(cid:130)rogation (cid:133) l’article 4, paragraphe 2, point h), du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93, le poids des carcasses vis(cid:130)es dans ladite disposition ne d(cid:130)passe pas 360 kilogrammes. 3. Par d(cid:130)rogation (cid:133) l’article 14, paragraphe 1, premi(cid:138)re phrase, du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93, le montant de la majoration applicable au prix moyen de march(cid:130) s’(cid:130)l(cid:138)ve (cid:133) 14 (cid:130)cus par 100 kilogrammes poids carcasse. Article 2 L’article 30 du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 est compl(cid:130)t(cid:130) par le paragraphe 5 suivant: et de tra(cid:135)abilit(cid:130) «5. L’autorit(cid:130) comp(cid:130)tente doit prendre les mesures stockage n(cid:130)cessaires pour de permettre que le d(cid:130)stockage et l’(cid:130)coulement ult(cid:130)rieur s’effectuer avec le des produits maximum d’efficacit(cid:130), tenu notamment d’(cid:130)ventuelles exigences li(cid:130)es (cid:133) la situation v(cid:130)t(cid:130)rinaire des animaux concern(cid:130)s. » stock(cid:130)s puissent compte consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la viande bovine, Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour de sa publi- cation au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. (1) JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4. (4) JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20. L’article 1er est applicable (cid:133) la seconde adjudication d’oc- tobre et aux adjudications ouvertes durant les mois de novembre et de d(cid:130)cembre 1998. Article 3 L 288/4 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 27. 10. 98 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 26 octobre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3215/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Dati sugli incendi in Grecia

text: C 135/178 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 14. 5. 1999 (1999/C 135/223) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3214/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (26 ottobre 1998) Oggetto: Autorizzazione all’effettuazione di attività estrattive in una zona protetta da Natura 2000 Stando alle denunce di organizzazioni ecologiste che hanno fatto ricorso anche al Consiglio di Stato, il Ministero dell’agricoltura avrebbe autorizzato l’attività estrattiva in una cava di marmo in una montagna brulla del dipartimento di Drama. La zona in questione, già dichiarata protetta dalla sovrintendenza alle foreste di Drama per via dell’eccezionale bellezza, rientra tra le zone di cui alla rete Natura 2000 come zona «B» e vi sono forti probabilità che possa contenere un inserimento archeologico. 1. Può la Commissione dire se sono state effettuate le indispensabili valutazioni di impatto ambientale per accertare tutti gli effetti derivanti per l’ambiente dall’attività estrattiva svolta nella cava; 2. se intende chiedere alle competenti autorità greche di ritirare l’autorizzazione per preservare l’equilibrio ecologico e l’eccezionale bellezza della zona? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (19 novembre 1998) 1. Nella regione interessata, un sito denominato «Koryfes Orous Falakro», codice GR 1140004, figura nell’elenco dei siti di importanza comunitaria proposto dalle autorità elleniche per l’inserimento nella rete ecologica europea «Natura 2000», conformemente alla direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1). Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 3 della direttiva, ogni piano o progetto che può avere incidenze significative su un sito di importanza comunitaria deve essere oggetto di un’opportuna valutazione in rapporto agli obiettivi di conservazione del medesimo e la decisione di autorizzazione è subordinata ai risultati di tale valutazione. Tuttavia, questo sito non è stato ancora selezionato come sito di importanza comunitaria. 2. Nel sito in questione si riscontrano però diversi tipi di habitat naturali e di specie prioritarie per cui, in base alle disposizioni della direttiva, esso dovrebbe automaticamente rientrare nella rete «Natura 2000». Lo Stato membro deve quindi prendere misure adeguate per evitare un deterioramento del sito in vista della designazione futura. Alla luce di quanto sopra, la Commissione si rivolgerà alle autorità elleniche per verificare se negli studi di impatto sul progetto in questione, che devono essere eseguiti conformemente alla direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (2), sia stato adeguatamente considerato il valore ecologico del sito interessato. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2) GU L 175 del 5. 7. 1985. (1999/C 135/224) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3215/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Dati sugli incendi in Grecia (26 ottobre 1998) Sulla base del regolamento (CE) 308/97 relativo alla protezione delle foreste nella Comunità contro gli incendi, gli Stati membri trasmettono ai competenti servizi della Commissione dati relativi al numero, all’estensione e alla durata degli incendi. Tali dati si rivelano particolarmente utili e indispensabili per monitorare e valutare le misure di prevenzione e di protezione contro gli incendi negli Stati membri, come risulta peraltro dall’estremamente interessante relazione «Système communautaire d’information sur les incendies de forêt 1985-87» pubblicata dal servizio della Commissione competente in materia forestale


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3225/98 af Roberto MEZZAROMA til Kommissionen. Russiske undervandsbåde

eurovoc_concepts:
EU aid
Russia
nuclear safety
nuclear weapon
radiation protection
radioactive waste
radioactivity
submarine
technical cooperation
waste management

text: C 135/180 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 14. 5. 1999 (1999/C 135/226) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3225/98 af Roberto Mezzaroma (PPE) til Kommissionen (26. oktober 1998) Om: Russiske undervandsbåde Har Kommissionen kendskab til, at der ligger mange atomubåde for anker i de russiske fjorde ved grænserne til andre nationer, der vedligeholdes dårligt eller slet ikke, og hvis atomkerne stadig er aktiv? − Hvilke generaldirektorater beskæftiger sig med dette problem? − Hvilke foranstaltninger har Den Europæiske Union truffet? − Hvad er de berørte landes holdning? − Hvilke reelle farer er der tale om, og − hvilke tjenestemænd beskæftiger sig med dette problem? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans van den Broek (13. november 1998) Kommissionen er helt på det rene med, at brugt nukleart brændsel fra undervandsbåde og isbrydere udgør en stor risiko for miljøet i Den Russiske Føderation og nabolandene. Dette problem er særlig akut i den nordvestlige del af landet. Kommissionen tillægger spørgsmålet om nuklear sikkerhed i Den Russiske Føderation meget stor betydning. Fællesskabet er den største yder af faglig bistand til Rusland på området for nuklear sikkerhed. Af de 470 mio. ECU, der er ydet i bilateral bistand siden 1992, tegner Fællesskabet sig for nærved 300 mio. ECU (63 %). Kommissionen støtter allerede et bredt spektrum af projekter, der går ud på at takle spørgsmålet om forvaltning af radioaktivt affald og brændsel; blandt disse projekter kan nævnes udarbejdelse af en oversigt over al radioaktiv affald og brugt brændsel i det nordvestlige Rusland, et internationalt projekt om fjernelse af brugt nuklear brændsel fra skibet »Lepse«, som anvendes til oplagring af brugt brændsel, konstruktion af tromler (containere) til det brugte brændsel og ydelse af faglig bistand til forvaltningen af brugt brændsel (oplagring, transport, bortskaffelse). Kommissionen har sammen med Norge og De Forenede Stater givet udtyrk for, at den er parat til at deltage i et bredere anlagt internationalt tiltag til løsning af dette spørgsmål, forudsat at Den Russiske Føderation fjerner alle hindringer omkring nukleart erstatningsansvar og told- og afgiftsspørgsmål i forbindelse med projekternes gennemførelse, og forudsat at den giver adgang til de pågældende lokaliteter og de relevante data. Indtil dato har Den Russiske Føderation ikke fået ryddet disse hindringer af vejen. Kommissionen udnytter alle mekanismer og bilaterale møder til at understrege spørgsmålets presserende karakter. Der afholdes regelmæssige møder mellem de involverede lande og Den Russiske Føderation inden for rammerne af den kontaktgruppe bestående af eksperter, der blev nedsat under Den Internationale Atomenergiorganisations auspicier. Det næste møde skal efter planen finde sted i Murmansk i november 1998


title: QUESTION ECRITE no 3214/98 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Autorisation d'exploitation d'une carrière dans une région protégée incluse dans Natura 2000

eurovoc_concepts:
Greece
countryside conservation
environmental protection
forest conservation
impact study
industrial project
mining operation
protected area
protection of animal life
protection of plant life

text: C 135/178 Journal officiel des Communautés européennes FR 14. 5. 1999 (1999/C 135/223) QUESTION ÉCRITE E-3214/98 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission (26 octobre 1998) Objet: Autorisation d’exploitation d’une carrière dans une région protégée incluse dans Natura 2000 Selon les plaintes adressées, notamment, au Conseil d’État par des associations écologistes, le ministère de l’Agriculture a délivré une autorisation d’exploitation d’une carrière de marbre dans les monts Falakro (nome de Drama). Cette région a déjà été classée par la Direction des forêts du nome dans la catégorie des zones à protéger en raison de leur beauté naturelle, et elle figure également dans la liste des zones de type B du réseau Natura 2000; enfin, on y a trouvé les traces d’un habitat remontant à l’Antiquité. 1. A-t-on procédé aux études obligatoires sur les incidences environnementales, de manière à prendre en compte toutes les conséquences de l’ouverture de cette carrière en la matière? 2. La Commission envisage-t-elle de demander aux autorités grecques d’annuler la décision du ministère, de manière à préserver l’équilibre écologique et la beauté exceptionnelle de la région? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (19 novembre 1998) 1. Dans la région concernée, un site dénommé «Koryfes Orous Falakro» sous le code GR 1140004, figure dans la liste de sites d’importance communautaire (SIC) proposée par les autorités helléniques, conformément à la directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1), pour inclusion dans le réseau écologique européen Natura 2000. Selon l’article 6. 3 de cette directive, tout plan ou projet susceptible d’avoir des incidences notables sur un SIC doit faire l’objet d’une évaluation appropriée de ses incidences par rapport aux objectifs de conservation du site, et la décision d’autorisation est subordonnée aux résultats de cette évaluation. Toutefois, ce site n’a pas encore été sélectionné en tant que SIC. 2. Néanmoins, le site concerné abrite des types d’habitats naturels et des espèces prioritaires et il devrait donc être retenu automatiquement pour le réseau Natura 2000 selon les critères de la directive. Par conséquent, des mesures adéquates doivent donc être prises par l’État membre pour éviter la détérioration de ce site en vue de sa désignation future. Sur base de ce qui précède, la Commission va s’adresser aux autorités helléniques pour vérifier si les études d’impact qui devraient être réalisées, conformément à la directive 85/337/CEE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement (2) pour le projet en question ont suffisamment pris en compte la valeur écologique du site concerné. (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992. JO L 175 du 5. 7. 1985. (1999/C 135/224) QUESTION ÉCRITE E-3215/98 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission Objet: Données relatives aux incendies de forêt en Grèce (26 octobre 1998) En vertu du règlement 308/97 sur la protection des forêts contre les incendies, les États membres communiquent aux services responsables de la Commission des données portant sur le nombre, l’ampleur et la durée des sinistres. Ces données sont jugées particulièrement utiles pour le suivi et l’évaluation des mesures de prévention et de protection, ainsi qu’il ressort d’un rapport extrêmement intéressant publié par les services évoqués ci- dessus sous le titre Système communautaire d’information sur les incendies de forêt 1985-1987


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2312/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 26ης Οκτωβρίου 1998 για καθορισμό της τιμής της παγκόσμιας αγοράς του μη εκκοκκισμένου βαμβακιού και για καθορισμό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

text: L 288/20 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 27. 10. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2312/98 TGS EPITQOPGS tgr 26gr Ojtybq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r tou lg ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151) jai cia jahoqisl(cid:149) tou poso(cid:151) tgr pqojatabok(cid:147)r tgr em(cid:148)swusgr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgm pq(cid:145)ng pqosw(cid:150)qgsgr tgr Ekk(cid:145)dar, jai id(cid:148)yr tir paqa- cq(cid:145)vour 3 jai 10 tou pqytoj(cid:149)kkou aqih. 4 (cid:149)som avoq(cid:145) to balb(cid:145)ji, (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 1553/95 tou Sulbouk(cid:148)ou (1), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1554/95 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) jahoqislo(cid:151) tym cemij(cid:150)m jam(cid:149)mym tou jahest(cid:150)tor em(cid:148)swusgr cia to balb(cid:145)ji jai peq(cid:148) jataqc(cid:147)- seyr tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2169/81 (2), (cid:149)pyr tqopo- poi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1419/ 98 (3), jai id(cid:148)yr ta (cid:145)qhqa 3, 4 jai 5, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 3 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1554/95, jahoq(cid:148)fetai peqiodij(cid:145) g til(cid:147) tgr pacj(cid:149)sliar aco- q(cid:145)r tou lg ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151), ep(cid:148) tg b(cid:145)sei tgr til(cid:147)r tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r pou (cid:146)wei diapistyhe(cid:148) cia to ejjojjisl(cid:146)mo balb(cid:145)ji, jai kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg tgm isto- qij(cid:147) sw(cid:146)sg letan(cid:151) tgr til(cid:147)r pou (cid:146)wei diapistyhe(cid:148) cia to ejjojjisl(cid:146)mo balb(cid:145)ji, jai tgr til(cid:147)r pou upokoc(cid:148)fetai cia to lg ejjojjisl(cid:146)mo· (cid:149)ti aut(cid:147) g istoqij(cid:147) sw(cid:146)sg oq(cid:148)fetai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1201/89 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 3gr La(cid:155)ou 1989, peq(cid:148) keptole- qei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor em(cid:148)swusgr cia to bal- b(cid:145)ji (4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1664/98 (5)· (cid:149)ti, stgm peq(cid:148)ptysg pou g til(cid:147) tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r dem e(cid:148)mai dumat(cid:149)m ma pqosdioqiste(cid:148) l’ aut(cid:149)m tom tq(cid:149)po, g til(cid:147) aut(cid:147) jahoq(cid:148)fetai ep(cid:148) tg b(cid:145)sei tgr tekeuta(cid:148)ar pqosdioqisl(cid:146)mgr til(cid:147)r· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1554/95, g til(cid:147) tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r tou ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151) pqosdioq(cid:148)fetai cia (cid:146)ma pqo(cid:152)(cid:149)m to opo(cid:148)o amtapo- jq(cid:148)metai se oqisl(cid:146)ma waqajtgqistij(cid:145), jai kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg tir eumo(cid:152)j(cid:149)teqer pqosvoq(cid:146)r jai til(cid:146)r stgm pacj(cid:149)- slia acoq(cid:145) letan(cid:151) aut(cid:150)m pou heyqo(cid:151)mtai yr amtipqosy- peutij(cid:146)r tgr pqaclatij(cid:147)r t(cid:145)sgr tgr acoq(cid:145)r· (cid:149)ti, cia ma pqaclatopoighe(cid:148) aut(cid:149)r o pqosdioqisl(cid:149)r, jahoq(cid:148)fetai (cid:146)mar l(cid:146)sor (cid:149)qor tym pqosvoq(cid:150)m jai tym til(cid:150)m pou (cid:146)woum dia- pistyhe(cid:148) se (cid:146)ma (cid:147) peqiss(cid:149)teqa euqypa(cid:152)j(cid:145) wqglatist(cid:147)qia cia (cid:146)ma pqo(cid:152)(cid:149)m «cif» cia (cid:146)ma kil(cid:145)mi tgr B(cid:149)qeiar Euq(cid:150)pgr jai to opo(cid:148)o pqo(cid:146)qwetai ap(cid:149) di(cid:145)voqer w(cid:150)qer pqol(cid:147)heiar oi opo(cid:148)er heyqo(cid:151)mtai (cid:149)ti e(cid:148)mai oi amtipqosypeutij(cid:149)teqer cia to diehm(cid:146)r elp(cid:149)qio· (cid:149)ti, emto(cid:151)toir, pqobk(cid:146)pomtai pqosaqlo- c(cid:146)r aut(cid:150)m tym jqitgq(cid:148)ym cia tom pqosdioqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r tou ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151), (cid:146)tsi (1) EE L 148 tgr 30. 6. 1995, s. 45. (2) EE L 148 tgr 30. 6. 1995, s. 48. (3) EE L 190 tgr 4. 7. 1998, s. 4. (4) EE L 123 tgr 4. 5. 1989, s. 23. (5) EE L 211 tgr 29. 7. 1998, s. 9. (cid:150)ste ma kalb(cid:145)momtai up(cid:149)xg diavoq(cid:146)r oi opo(cid:148)er aitioko- co(cid:151)mtai ap(cid:149) tgm poi(cid:149)tgta tou paqadid(cid:149)lemou pqo(cid:152)(cid:149)mtor (cid:147) ap(cid:149) tg v(cid:151)sg tym pqosvoq(cid:150)m jai tym til(cid:150)m· (cid:149)ti oi pqosaq- loc(cid:146)r aut(cid:146)r pqobk(cid:146)pomtai sto (cid:145)qhqo 2 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1201/89· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqol(cid:146)mym jqitgq(cid:148)ym odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r tou lg ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151) sto ep(cid:148)pedo to opo(cid:148)o peqicq(cid:145)ve- tai stg sum(cid:146)weia tou paq(cid:149)mtor jeil(cid:146)mou· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 5 paq(cid:145)cqavor 3a pq(cid:150)to ed(cid:145)vio tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 1554/95 pqobk(cid:146)pei (cid:149)ti to pos(cid:149) tgr pqoja- tabok(cid:147)r tgr em(cid:148)swusgr iso(cid:151)tai le tgm til(cid:147) st(cid:149)wou g opo(cid:148)a lei(cid:150)metai le ava(cid:148)qesg tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r, jah(cid:150)r jai le ava(cid:148)qesg em(cid:149)r poso(cid:151) to opo(cid:148)o upokoc(cid:148)fetai s(cid:151)lvyma le tom t(cid:151)po pou evaql(cid:149)fetai se peq(cid:148)ptysg up(cid:146)qbasgr tgr l(cid:146)cistgr eccugl(cid:146)mgr pos(cid:149)tgtar, ep(cid:148) tg b(cid:145)sei tgr jat’ ejt(cid:148)lgsg paqacyc(cid:147)r lg ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151), le pqo- sa(cid:151)ngsg jat(cid:145) 15 %· (cid:149)ti, stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1844/ 98 tgr Epitqop(cid:147)r (6), jahoq(cid:148)fetai to ep(cid:148)pedo tgr ejtilghe(cid:148)- sar paqacyc(cid:147)r cia tgm peq(cid:148)odo 1998/99· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) aut(cid:147)r tgr leh(cid:149)dou odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tou poso(cid:151) tgr pqojatabok(cid:147)r cia j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor sto ep(cid:148)pedo to opo(cid:148)o pqobk(cid:146)petai ajoko(cid:151)hyr· (cid:149)ti g l(cid:146)sg isotil(cid:148)a tou dokaq(cid:148)ou e(cid:148)mai diavoqetij(cid:147) ap(cid:149) eje(cid:148)mg pou wqgsilopoi(cid:147)hgje cia tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2302/98 tgr Epitqop(cid:147)r (7), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 1. G til(cid:147) tgr pacj(cid:149)sliar acoq(cid:145)r tou lg ejjojjisl(cid:146)mou balbajio(cid:151), (cid:149)pyr pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 3 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1554/95, jahoq(cid:148)fetai se 22,523 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla. 2. To pos(cid:149) tgr pqojatabok(cid:147)r tgr em(cid:148)swusgr pou pqobk(cid:146)- petai sto (cid:145)qhqo 5 paq(cid:145)cqavor 3a pq(cid:150)to ed(cid:145)vio tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 1554/95 (cid:146)wei yr en(cid:147)r: — 48,060 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla cia tgm Ispam(cid:148)a, — 46,997 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla cia tgm Ekk(cid:145)da, — 83,777 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla cia ta koip(cid:145) jq(cid:145)tg l(cid:146)kg. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 27 Ojtybq(cid:148)ou 1998. (6) EE L 240 tgr 28. 8. 1998, s. 3. (7) EE L 287 tgr 24. 10. 1998, s. 23. 27. 10. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 288/21 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 26 Ojtybq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r


title: WRITTEN QUESTION No. 3231/98 by Glenys KINNOCK Possible increase in the number of Community initiatives

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
Structural Funds
aid for restructuring
regional development
urbanisation

text: 6. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 320/31 (1999/C 320/041) SKRIFTLIG FRÅGA E-3231/98 från Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (26 oktober 1998) Angående: Möjlig ökning av antalet gemenskapsinitiativ Vilka förberedelser har kommissionen gjort för att klara av ett eventuellt beslut av parlamentet och rådet om att utöka antalet föreslagna gemenskapsinitiativ från 3 till 5 genom att hålla tillbaka Urban och skapa Restruct? Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (25 november 1998) Kommissionen förbereder för närvarande nästa runda gemenskapsinitiativ i linje med sitt förslag till nya strukturfondsförordningar (1). Om de förordningar som slutligen antas kommer att medföra en ökning av antalet gemenskapsinitiativ, kommer kommissionen att vidta de nödvändiga åtgärderna för att garantera ett riktigt genomförande. (1) EGT C 176, 9. 6. 1998. (1999/C 320/042) SKRIFTLIG FRÅGA E-3235/98 från David Martin (PSE) till kommissionen (26 oktober 1998) Angående: Åtlydnad av bestämmelsen om rapporteringsskyldighet i 1992 års ”havandeskapsdirektiv” Kan kommissionen säga om alla medlemsstater har rättat sig efter kraven i rådets direktiv 92/85/EEG (1) (känt som 1992 års ”havandeskapsdirektiv”), nämligen att inlämna en rapport om ”tillämpningen av bestämmel- serna i detta direktiv, i vilken även synpunkter som framförts av arbetsmarknadens parter skall ingå”? När och i vilken form kommer kommissionen att publicera sin första rapport om den praktiska tillämpningen av detta direktiv? (1) EGT L 348, 28. 11. 1992, s. 1. Svar från Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (22 januari 1999) Enligt artikel 14. 4 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16. 1 i direktiv 89/391/EEG) (1) skall medlemsstaterna rapportera till kommissionen vart femte år när det gäller det praktiska genomförandet av bestämmelserna i direktivet och ange arbets- marknadens ståndpunkter. Kommissionen har sänt ut ett detaljerat frågeformulär till medlemsstaterna om genomförandet av direktivet i den nationella rättsordningen. Alla medlemsstater har sänt tillbaka rapporterna som är mer eller mindre detaljerade, med undantag av Grekland och Luxemburg (som endast har sänt in sin genomförandelagstiftning). En rapport om genomförandet av direktivet håller på att utarbetas för att inom en snar framtid antas av kommissionen Den kommer att sändas till parlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén samt till Rådgivande kommittén för arbetarskyddsfrågor. (1) EGT L 348, 28. 11. 1992


title: 98/612/YUTP: Neuvoston päätös, tehty 26 päivänä lokakuuta 1998, Burmasta/Myanmarista määritellyn yhteisen kannan 96/635/YUTP muuttamisesta

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
EU visa policy
admission of aliens
international sanctions
military regime
the EU's international role

text: 30. 10. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 291/1 (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osastoa soveltamalla annetut s(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset) NEUVOSTON P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998, Burmasta/Myanmarista m(cid:132)(cid:132)ritellyn yhteisen kannan 96/635/YUTP muuttami- sesta (98/612/YUTP) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ”b) toteuttaa seuraavat lis(cid:132)toimenpiteet: ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen J. 2 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) neuvoston Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J. 2 artiklan perusteella Burmasta/Myanmarista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1996 m(cid:132)(cid:132)rittelem(cid:132)n yhteisen kannan 96/635/ YUTP (1), jota on muutettu p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) 98/107/YUTP (2) ja jatkettu p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) 98/303/YUTP (3), voimassaolo p(cid:132)(cid:132)ttyy 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998, yhteisen kannan 96/635/YUTP 6 kohta huomioon ottaen olisi yhteist(cid:132) kantaa edelleen jatkettava, Burman sis(cid:132)inen tilanne huononee edelleen, oppositioak- tivisteja ja erityisesti parlamenttiin valittuja edustajia pide- t(cid:132)(cid:132)n pid(cid:132)tettyin(cid:132) ja Burman viranomaiset eiv(cid:132)t ole totetut- taneet toimenpiteit(cid:132) demokratian ja kansallisen sovinnon aikaansaamiseksi, ja t(cid:132)ss(cid:132) tilantessa yhteisen kannan 96/635/YUTP nojalla toteutettuja rajoittavia toimenpiteit(cid:132) on vahvistettava, i) ev(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n maahantuloviisumit ja kauttakulkuvii- sumit Burman valtion rauhan ja kehityksen neuvoston (SPDC) johtavassa asemassa olevilta j(cid:132)senilt(cid:132) ja heid(cid:132)n perheenj(cid:132)senilt(cid:132)(cid:132)n, sek(cid:132) matkailualasta vastaavilta Burman viranomai- silta; ii) ev(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n maahantuloviisumit ja kauttakulkuvii- sumit niilt(cid:132) sotavoimien ja turvallisuusjouk- kojen johtavassa asemassa olevilta j(cid:132)senilt(cid:132), ja toteuttavat Burman/ jotka suunnittelevat Myanmarin demokratiaan siirtymisen est(cid:132)v(cid:132)(cid:132) politiikkaa tai hy(cid:148)tyv(cid:132)t sek(cid:132) heid(cid:132)n perheenj(cid:132)senilt(cid:132)(cid:132)n; siit(cid:132), iii) pid(cid:132)tt(cid:132)ydyt(cid:132)(cid:132)n tason hallitusten (ministeritaso ja poliittisten osastojen p(cid:132)(cid:132)l- likk(cid:148)- tai ylempi virkamiestaso) kahdenv(cid:132)li- sist(cid:132) vierailuista Burmaan/Myanmariin” korkean 3 artikla ON P(cid:142)(cid:142)TT(cid:142)NYT SEURAAVAA: T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkaistaan virallisessa lehdess(cid:132). 1 artikla Yhteisen kannan 96/635/YUTP voimassaoloa jatketaan 29 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n huhtikuuta 1999. Tehty Luxemburgissa 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998. 2 artikla Muutetaan yhteiseen kannan 96/635/YUTP 5 kohdan b alakohta seuraavasti: Neuvoston puolesta W. SCH(cid:154)SSEL Puheenjohtaja (1) EYVL L 287, 8. 11. 1996, s. 1 (2) EYVL L 32, 6. 2. 1998, s. 13 (3) EYVL L 138, 9. 5. 1998, s. 5


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3235/98 του David MARTIN Τήρηση της διάταξης περί υποβολής αναφοράς της οδηγίας του 1992 για την εγκυμοσύνη

eurovoc_concepts:
EC Directive
care of mothers and infants
female work
humanisation of work
job security
motherhood
national implementing measure
occupational health
occupational safety
social partners

text: 6. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 320/31 (1999/C 320/041) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3231/98 υποβολη΄: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπη΄ (26 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Πιθανη΄ αυ΄ξηση του αριθµου΄ των κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν Τι προετοιµασι΄ες ε΄χει κα΄νει η Επιτροπη΄ για να αντιµετωπι΄σει πιθανη΄ απο΄φαση του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου να αυξηθει΄ ο αριθµο΄ς των προτεινο΄µενων κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν απο΄ 3 σε 5 διατηρω΄ντας την URBAN και δηµιουργω΄ντας την RESTRUCT; Aπα΄ντηση της κ. Wulf-Mathies εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Η Επιτροπη΄ προετοιµα΄ζεται για τον επο΄µενο γυ΄ρο κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν ανταποκρινο΄µενη στην προ΄ταση΄ της για νε΄ους κανονισµου΄ς στα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α (1). Εφο΄σον θα προβλε΄πεται, στους κανονισµου΄ς που τελικω΄ς εκδοθου΄ν, αυ΄ξηση του αριθµου΄ των κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν, η Επιτροπη΄ θα αναλα΄βει τις αναγκαι΄ες εργασι΄ες για να διασφαλι΄σει την ορθη΄ υλοποι΄ηση΄ τους. (1) ΕΕ C 176 της 9. 6. 1998. (1999/C 320/042) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3235/98 υποβολη΄: David Martin (PSE) προς την Επιτροπη΄ (26 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Τη΄ρηση της δια΄ταξης περι΄ υποβολη΄ς αναφορα΄ς της οδηγι΄ας του 1992 για την εγκυµοσυ΄νη Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει εα΄ν ε΄χουν συµµορφωθει΄ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη προς την απαι΄τηση της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 92/85/ΕΟΚ (1) (γνωστη΄ς ως οδηγι΄ας «Εγκυµοσυ΄νη» του1992), να υποβα΄λουν δηλαδη΄ αναφορα΄ σχετικα΄ µε «. την πρακτικη΄ εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας, αναφε΄ροντας τις απο΄ψεις και των δυο πλευρω΄ν της βιοµηχανι΄ας;» Πο΄τε και υπο΄ ποια΄ µορφη΄ θα δηµοσιευ΄σει η Επιτροπη΄ τη δικη΄ της πρω΄τη ε΄κθεση σχετικα΄ µε την πρακτικη΄ εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας αυτη΄ς; (1) ΕΕ L 348 της 28. 11. 1992, σελ. 1. Η απα΄ντηση του κ. Flynn εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (22 Ιανουαρι΄ου 1999) Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 14, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 92/85/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 19ης Οκτωβρι΄ου 1992 σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ µε΄τρων που αποβλε΄πουν στη βελτι΄ωση της υγει΄ας και της ασφα΄λειας κατα΄ την εργασι΄α των εγκυ΄ων, λεχω΄νων και γαλουχουσω΄ν εργαζοµε΄νων (δε΄κατη ειδικη΄ οδηγι΄α κατα΄ την ε΄ννοια του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ) (1) τα κρα΄τη µε΄λη υποβα΄λλουν ε΄κθεση στην Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ ανα΄ πενταετι΄α σχετικα΄ µε την πρακτικη΄ εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας, αναφε΄ροντας τις απο΄ψεις των κοινωνικω΄ν εται΄ρων. Η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ απηυ΄θυνε ε΄να λεπτοµερε΄ς ερωτηµατολο΄γιο στα κρα΄τη µε΄λη σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας σε εθνικο΄ επι΄πεδο. Όλα τα κρα΄τη µε΄λη απα΄ντησαν µε εκθε΄σεις που ποικι΄λουν ως προς το βαθµο΄ λεπτοµε΄ρειας, εκτο΄ς απο΄ την Ελλα΄δα και το Λουξεµβου΄ργο (που ε΄στειλαν απλω΄ς τη νοµοθεσι΄α τους για την εφαρµογη΄ της). Η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ προ΄κειται να ολοκληρω΄σει και να εγκρι΄νει στο α΄µεσο µε΄λλον µια ε΄κθεση σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας. Η ε΄κθεση αυτη΄ θα σταλει΄ στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, στην Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ και στη συµβουλευτικη΄ επιτροπη΄ για την ασφα΄λεια, την υγιεινη΄ και την προστασι΄α της υγει΄ας στην εργασι΄α. (1) ΕΕ L 348 της 28. 11. 1992