title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3169/98 van Antonio TAJANI aan de Commissie. Libische militaire aanval op een Italiaans vissersvaartuig

eurovoc_concepts:
Italy
Libya
armed forces
fishing area
fishing vessel
international law
international waters
military intervention

text: C 118/184 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 4. 1999 Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (11 november 1998) De Commissie gaat momenteel over tot een grondig onderzoek van het door het geachte parlementslid aan de orde gestelde probleem; zij zal zo spoedig mogelijk nadere mededelingen ter zake doen. (1999/C 118/237) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3144/98 van Roberto Mezzaroma (PPE) aan de Commissie (16 oktober 1998) Betreft: De betrekkingen met Zuid-Afrika Naar aanleiding van de politieke en economische betrekkingen met Zuid-Afrika wil ik graag weten hoe de programma(cid:146)s er uitzien die op stapel staan of inmiddels lopen. Op welke termijn deze worden uitgevoerd; hoeveel geld ermee gemoeid is of hoeveel geld men nog gaat uitgeven binnen een specifieke tijdsspanne; hoe het staat met het politiek, economisch en technisch beheer, opgesplitst naar de afzonderlijke programma(cid:146)s; om wat voor bedrijven of consortia het gaat die zijn ingeschakeld bij de uitvoering van deze programma(cid:146)s of die hebben ingeschreven; en tenslotte welke referentiepunten de Commissie ter plekke heeft; waar die zich bevinden en wie de directe verantwoordelijken zijn (met naam en toenaam). Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (9 november 1998) De Commissie stuurt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement recht- streeks kopie toe van het jaarverslag met betrekking tot het Europees Programma voor de Wederopbouw in Zuid-Afrika (EPRD) voor 1996 en 1997. Dit verslag en de bijlagen daarop bij (de rechtsgrondslag, het indicatieve meerjarenprogramma, lijsten met toegekende contracten) bevatten de inlichtingen waar het geachte parlementslid naar vraagt. Een lijst van in 1998 te beginnen programma(cid:146)s gaat het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement eveneens rechtstreeks toe. De lijst van ambtenaren die rechtstreeks betrokken zijn bij de tenuitvoerlegging van het EPRD te Pretoria en te Brussel wordt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks toegezonden. (1999/C 118/238) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3169/98 van Antonio Tajani (PPE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Libische militaire aanval op een Italiaans vissersvaartuig In de Golf van Sirte heeft in internationale wateren donderdag 24 september een patrouilleboot van de Libische marine het Italiaanse vissersvaartuig Orchidea beschoten en vervolgens geramd. Hierbij is de machinist Rosario Magiotta omgekomen. Hoe denkt de Commissie Italiaanse en andere communautaire vissers te beschermen in de Middellandse Zee waar zij steeds vaker worden belaagd en waar de landen van de Noord-Afrikaanse oever de internationale rechten schenden?


title: QUESTION ECRITE no 3173/98 de Katerina DASKALAKI à la Commission. Participation des ONG grecques aux programmes d'aide humanitaire d'urgence

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Greece
aid policy
aid system
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation

formats: html pdf print

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/53 Alors que, l’an dernier, la Commission a alloué quelque 20 millions d’écus à la Corée du Nord dans le secteur sanitaire et médical, elle ne lui a attribué que 2,5 millions d’écus cette année. La Commission finance encore deux projets humanitaires en Corée du Nord. Toutefois, pour que l’action humanitaire dans ce secteur puisse être significative et efficace et, par conséquent, conforme au mandat de la Commission, certaines conditions doivent être remplies (liberté d’accès aux bénéficiaires et liberté de suivi des projets par les ONG). Avant de se prononcer sur d’éventuelles actions futures dans le secteur sanitaire et médical, la Commission devra par conséquent suivre attentivement l’évolution de la situation à cet égard. (1999/C 297/069) QUESTION ÉCRITE E-3173/98 posée par Katerina Daskalaki (UPE) à la Commission (27 octobre 1998) Objet: Participation des ONG grecques aux programmes d’aide humanitaire d’urgence Depuis 1991, année où a été institué l’Office humanitaire de la Communauté européenne, des montants importants ont été consacrés à la coopération avec les organisations associées. La gestion des programmes par les organisations associées se fait dans des conditions de pression et d’urgence qui peuvent influencer les critères de sélection des organisations, lesquelles doivent fournir les garanties suivantes: a) assurer une gestion transparente et efficace dans ces conditions difficiles et b) assurer la participation d’organisations établies dans tous les États membres. La Commission peut-elle indiquer quels sont parmi ces critères les plus essentiels et, quelle est, concrètement, la participation des ONG grecques aux programmes d’aide humanitaire d’urgence (dans quels domaines, dans quelles régions géographiques et dans quels pays)? Quels sont les montants qui ont été gérés par les ONG grecques dans le cadre de ces programmes? Réponse donnée par Mme Bonino au nom de la Commission (25 novembre 1998) Lors du choix des organisations non gouvernementales (ONG) pour la mise en œuvre des opérations humanitaires, l’appréciation de la Commission se base sur les critères qui sont repris dans le règlement (CE) 1257/96 du Conseil, du 20 juin 1996, concernant l’aide humanitaire (1), à savoir: leur capacité de gestion leur administrative et financière, expérience dans le domaine de l’aide humanitaire et, le cas échéant, dans le pays tiers concerné par l’opération humanitaire en cause, les résultats des actions précédentes ainsi que leur impartialité. leur capacité technique et logistique par rapport à l’action envisagée, Le nombre des contrats pour des opérations humanitaires conclus avec des ONG grecques a connu une augmentation sensible au cours des dernière années. Ainsi, on est passé de 2 contrats en 1996 à 6 en 1997 et 1998. Les ONG grecques et les montants alloués dans le cadre de ces contrats ont été les suivants: Greek Committee for International Democratic Solidarity: 820 000 écus (5 contrats), Croix Rouge Hellénique: 150 000 écus (1 contrat), Kessap Dimitra: 385 000 écus (1 contrat), Médecins du Monde: 1 070 000 écus (7 contrats). Les ONG grecques financées sont actives notamment dans les secteurs sanitaire, alimentaire ainsi que dans la réhabilitation d’urgence. Les pays où elles interviennent sont Israël, l’Azerbaïdjan et la Géorgie. la Jordanie, l’Albanie, le Liban, La Commission, tout en respectant les critères mentionnés ci-dessus, tient à encourager la participation des ONG grecques aux programmes humanitaires communautaires et attache une importance particulière à la formation de leur personnel. Dans ce cadre, elle envisage notamment des séances spécifiques de formation afin qu’elles puissent se familiariser avec les procédures du nouveau contrat cadre de partenariat qui entrera en vigueur en janvier 1999. (1) JO L 163 du 2. 7. 1996


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3190/98 del Arthur NEWENS a la Comisión. Comercio entre la UE y determinados países asiáticos

eurovoc_concepts:
Asia
OSCE
economic statistics
export
import
trading operation

text: C 135/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 14. 5. 1999 Las Asociaciones para la Adhesión también establecen como prioridad la preparación a medio plazo de los PECO en el ámbito del empleo y de los asuntos sociales. La asignación de los fondos de financiación está vinculada, entre otras cosas, al respeto de esas prioridades. La Comisión no está al tanto de que ningún programa PHARE o proyecto individual viole el 2. y 3. acervo social de la Comunidad. Si notara o recibiera alguna indicación en ese sentido, no vacilará en rectificar sin demora la situación con los medios adecuados. (1999/C 135/220) PREGUNTA ESCRITA E-3190/98 de Arthur Newens (PSE) a la Comisión (27 de octubre de 1998) Asunto: Comercio entre la UE y determinados países asiáticos ¿Puede facilitar la Comisión cifras que demuestren los cambios que han tenido lugar en el conjunto de las importaciones y exportaciones comunitarias en lo que respecta a cada uno de los siguientes países durante los tres últimos años: Tailandia, Indonesia, Malasia, Singapur, Taiwán, Hong Kong, la República Popular de China y el Japón? ¿Puede desglosar también la Comisión las importaciones y exportaciones entre cada uno de los Estados miembros y estos países? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (7 de diciembre de 1998) La Comisión ruega a Su Señoría se remita a la publicación de Eurostat «External and Intra-European Union Trade − Monthly Statistics» (páginas 42-43 y 88-95) (1). (1) Eurostat 10/1998-6B. (1999/C 135/221) PREGUNTA ESCRITA P-3204/98 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (16 de octubre de 1998) Asunto: Incitación al asesinato en Pakistán ¿Transmitirá la Comisión su seria preocupación al Gobierno de Pakistán por la publicación en el diario «Juraat» de un anuncio de clérigos fundamentalistas ofreciendo fuertes sumas de dinero a quienes asesinen a Salman Rushdie, Mirza Tahir, Gohar Shahi y Janti Lal? Esta acción -incitación al asesinato- constituiría un delito penal en cualquier Estado miembro de la Unión Europea y el Gobierno de Pakistán debe evitar la publicación de este tipo de anuncios si desea ser considerado como un Estado civilizado y respetuoso de la Ley. Respuesta del Sr. Marín en nombre de la Comisión (13 de noviembre de 1998) La Comisión comparte el interés de Su Señoría en este asunto, del cual no tenía conocimiento


title: WRITTEN QUESTION No. 3189/98 by Arthur NEWENS to the Commission. Humanitarian aid to the Kurdish population of Iraqi Kurdistan

eurovoc_concepts:
Iraq
Kurdistan question
financial aid
food aid
humanitarian aid
petroleum

text: 28. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 182/51 (1999/C 182/062) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3189/98 esittäjä(t): Arthur Newens (PSE) komissiolle (27. lokakuuta 1998) Aihe: Humanitaarinen apu Irakin Kurdistanin kurdiväestölle Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja turvapaikkojen perustamisen jälkeen Irakin Kurdistanin kurdiväestölle vuosittain annetun EU:n avun eri muodoista sekä verrata sitä muiden avunantajien tukeen? Komission jäsenen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (11. joulukuuta 1998) Yhteisö on vuodesta 1991 ollut huomattava humanitaarisen avun toimittaja Irakille 240 miljoonan ecun määrällään. Humanitaarinen apu on tarkoitettu maan kaikille heikko-osaisille väestöryhmille. Vuonna 1991, ennen kuin Euroopan yhteisön humanitaarinen toimisto (ECHO) perustettiin komissioon, Irakille myönnettiin 111,5 miljoonan ecun avustus (94 miljoonaa ecua pakolais- ja hätäsiirtolaisavustusta, 5 miljoonaa ecua Irakin konfliktiin, 12,5 miljoonaa ecua Persianlahden sotaan). Vuodesta 1992 ECHOn kokonaisraha-avustukset Irakille ovat 116,17 miljoonaa ecua (87,03 miljoonaa ecua maan pohjois-osalle ja 29,14 miljoonaa ecua maan keski- ja eteläosalle). Lisäksi 13 miljoonaa ecua on vielä myönnetty melkein kokonaisuudessaan maan pohjoisosalle. Humanitaarisen avun päälähde on ruokaa öljyä vastaan -ohjelma, joka perustuu Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan N:o 986/1995, josta sallitaan öljyn myynti 2 000 miljoonaan Yhdysvaltain dollariin asti 180 päivän pituisen jakson aikana. Tästä määrästä käytetään 1 320 miljoonaa dollaria humanitaariseen apuun, 260 miljoonaa dollaria (13 prosenttia) Pohjois-Irakin hyväksi ja 1 060 miljoonaa dollaria (53 prosenttia) maan keski- ja eteläosan hyväksi. Jäljelle jäävästä 780 miljoonasta dollarista maksetaan YK:n toiminta Irakissa ja Persianlahden sodan jälkien korjaukset (34 prosenttia). Ensimmäiset tulot öljyn myynnistä saatiin 15. tammikuuta 1997 YK:n Irakin sulkutilille. Turvallisuusneuvoston uuden päätöslauselman N:o 1153 mukaisesti sallitun myyntiin tarkoitetun öljyn määrän arvo nostettiin 5 260 Yhdysvaltain dollariin 3. kesäkuuta 1998 lähtien. Ruokaa öljyä vastaan -ohjelmasta, jonka varat ovat 5 256 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, annetaan avustusta 455 Yhdysvaltain dollaria henkeä kohti vuodessa maan pohjoisosassa (väestön määrä kolme miljoonaa) ja 293 dollaria maan keski- ja eteläosassa (väestön määrä 19 miljoonaa) (1999/C 182/063) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3198/98 esittäjä(t): Honório Novo (GUE/NGL) komissiolle (27. lokakuuta 1998) Aihe: EU:n kalastusalaa koskevan kyselyn tulokset Kuten yleisesti tiedetään komissio päätti muutama kuukausi sitten tehdä kyselyn useille Euroopan unionin kalastusalan työntekijä- ja työnantajajärjestöille. Kyselyn yhtenä tavoitteena oli kuulla EU:n kalastusalaa linjauksista, jotka koskevat vuodesta 2002 alkaen noudatettavaa yhteistä kalastuspolitiikkaa. Kesäkuun lopussa Lissabonissa, Expo 98:n yhteydessä pidetyssä seminaarissa Euroopan komissiossa kalastus- asioista vastaava pääjohtaja totesi, että kyselyyn siihen asti saaduista vastauksista kävi selvästi ilmi, että Euroopan unionin rannikkovaltiot halusivat säilyttää 12 meripeninkulman yksinoikeutensa aluevesillään ja toivoivat, että tätä aluetta vielä laajennettaisiin


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3199/98 do Deputado Honório NOVO à Comissão. Inquérito ao sector da pesca

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
European Union
Portugal
economic survey
fishing industry
professional association
trade union

text: C 207/36 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 7. 1999 O problema do desenvolvimento de resistências antimicrobianas nos microrganismos patogénicos está a tornar-se particularmente grave. A comunidade científica e os organismos nacionais e internacionais publicaram várias referências convergentes. Este foi o motivo pelo qual a Comissão solicitou o parecer do Comité Científico Director, para análise desta questão e da sua relação com a utilização de agentes antimicrobianos em medicina humana e veterinária, na criação de animais e na agricultura. Se necessário, a Comissão proporá medidas que atendam a tal parecer científico, o qual se deve encontrar disponível por volta de Abril de 1999. (1) JO L 230 de 19. 8. 1991. (1999/C 207/047) PERGUNTA ESCRITA E-3194/98 apresentada por Joaquín Sisó Cruellas (PPE) à Comissão (27 de Outubro de 1998) Objecto: Jornadas Europeias do Património Nos passados dias 25 e 26 de Setembro decorreram em 44 países do velho continente as Jornadas Europeias do Património. Nesses dias, as sés cuja visita é paga tiveram entrada livre. O objectivo das jornadas é aproximar os cidadãos do património monumental e sensibilizá-los para a necessidade da sua conservação. Participou a União Europeia nas Jornadas Europeias do Património? Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissão (14 de Dezembro de 1998) As Jornadas Europeias do Património, organizadas por iniciativa do Conselho da Europa desde 1991, contribuem para sensibilizar todos os anos numerosos europeus para o seu património cultural, permitindo- -lhes aceder gratuitamente a locais cuja entrada está habitualmente vedada ao público. No âmbito da sua acção cultural, a Comissão procura promover, nomeadamente, a sensibilização e o acesso do público ao património cultural europeu. A este título, a Comissão está associada financeiramente há já vários anos às Jornadas Europeias do Património, cujo impacto junto do público e a dimensão europeia não pode deixar de apreciar. As contribuições da Comissão foram as seguintes: @ 1994: 70 000 Ecus @ 1995: 70 000 Ecus @ 1996: 70 000 Ecus @ 1997: 70 000 Ecus @ 1998: 80 000 Ecus, sob reserva da boa execução dos procedimentos orçamentais e administrativos. (1999/C 207/048) PERGUNTA ESCRITA E-3199/98 apresentada por Honório Novo (GUE/NGL) à Comissão (27 de Outubro de 1998) Objecto: Inquérito ao sector da pesca Como é público, a Comissão decidiu, há alguns meses, dirigir um inquérito a diversas organizações, sindicais e empresariais, do sector pesqueiro da União Europeia. Assim, solicito à Comissão que oficialmente me informe do seguinte: 1. Quantas entidades foram contactadas em cada Estado-membro? Quantas delas responderam? 2. Qual a lista de entidades a que o inquérito foi dirigido em Portugal? Quais de entre elas responderam?


title: WRITTEN QUESTION No. 3197/98 by W.G. van VELZEN to the Commission. Progress on the European Energy Charter

eurovoc_concepts:
EU Member State
European charter
air quality
energy policy
energy saving
environmental policy
greenhouse gas
prevention of pollution
principle of subsidiarity

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3182/98 by Armelle GUINEBERTIERE Aid granted to French agricultural sawmills under the EAGGF structural funds

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EAGGF
EU aid
France
accession to the European Union
competition law
investment aid
job preservation
rural region
wood industry

text: C 289/26 Official Journal of the European Communities EN 11. 10. 1999 As far as the chemical analysis is concerned, the reference method is set out in Annex IV. The sampling however is not done in a uniform way. At present, the Commission is working on the development of monitoring guidelines pursuant to Article 5(6) and also on the reporting format pursuant to Article 10 in order that measurements are made in a more uniform way in the future, but bearing in mind the different environment conditions in the various regions of the Community. The proposals are likely to be presented to Member States during the first semester of 1999. Article 1 stipulates the objective of the Directive is to reduce water pollution caused or induced by nitrates from agricultural sources and to prevent further such pollution. It is not linked to any specific kind of soil. (1) OJ L 375, 31. 12. 1991. (2) OJ L 213, 22. 8. 1977. (3) OJ L 265, 12. 9. 1989. (1999/C 289/033) WRITTEN QUESTION E-3182/98 by Armelle Guinebertière (UPE) to the Commission (27 October 1998) Subject: Aid granted to French agricultural sawmills under the EAGGF structural funds The current reform of the EAGGF structural funds provides for the termination of all aid for agricultural sawmills which represent the last stage of forestry activity in France and account for a substantial proportion of jobs in rural areas. At the same time measures are being taken in favour of similar undertakings in countries of Central and Eastern Europe, and notably EU applicant countries. Without questioning the principle of EU aid for former East bloc countries, the protection of jobs in Europe must remain a major priority, notably in disadvantaged rural areas. Should European structural fund aid not therefore be granted, as part of forestry policy, to sawmills in rural areas for the sake of the jobs they provide, so as to avoid any form of negative discrimination? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (16 November 1998) The Commission is well aware that forestry provides business for many timber-processing undertakings, mainly located in the countryside. Article 28 of the proposal for a Regulation on support for rural development (1) (in which the ‘Forestry’ chapter comprises Articles 27 to 30) provides for investment aid to be granted in rural areas throughout the Community for a number of purposes, including ‘to improve and rationalise the processing and marketing of forestry products’; however, to ensure that the aid contributes to safeguarding existing rural jobs and creating new ones without distorting competition by favouring certain firms or products, the provision specifies that ‘investments related to the use of wood as a raw material shall be limited to all working operations prior to industrial use’. It is true that there is no similar limitation of investment aid for the processing and marketing of forestry products to working operations prior to industrial use in Article 2 of the proposal for a Regulation on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of Central and Eastern Europe (2). However, the Commission intends that the implementing rules adopted in accordance with Article 12 of the proposal for a Regulation shall including provisions to ensure that investment aid has no discriminatory effects in the timber market. (1) OJ C 170, 4. 6. 1998. (2) OJ C 150, 16. 5. 1998


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3316/98 af Nelly MAES til Kommissionen. Den flamske handlingsplan for gødning (Vlaamse Mestactieplan) og overholdelsen i Flandern af nitratdirektivet, 91/676/EØF

eurovoc_concepts:
Brussels region
Flanders (Belgium)
chemical salt
infringement procedure (EU)
pollution from agricultural sources
water pollution


title: WRITTEN QUESTION No. 3192/98 by Arthur NEWENS to the Commission. Trade with the countries of the former USSR

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
USSR
distribution of aid
extra-EU trade
humanitarian aid
technical cooperation
trading operation

text: 21. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 142/103 (1999/C 142/126) SKRIFTLIG FRÅGA E-3191/98 från Arthur Newens (PSE) till kommissionen (27 oktober 1998) Angående: EU:s bistånd till länderna i före detta Sovjetunionen Kan kommissionen redogöra för det sammanlagda biståndsbeloppet som var och en av staterna i före detta Sovjetunionen beviljats årligen sedan Sovjetunionen upplöstes och ange under vilka rubriker detta bistånd beviljats? (1999/C 142/127) SKRIFTLIG FRÅGA E-3192/98 från Arthur Newens (PSE) till kommissionen (27 oktober 1998) Angående: Handel med länderna i före detta Sovjetunionen Kan kommissionen redogöra för hur mönstret i handeln mellan var och en av staterna i före detta Sovjetunionen och varje enskild EU-medlemsstat utvecklats årligen sedan Sovjetunionen upplöstes? Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-3191/98 och E-3192/98 ingivna av Hans van den Broek för kommissionen (16 december 1998) Via Tacis-programmet har gemenskapen sedan 1991 givit huvudsakligen tekniskt bistånd till länderna i f. d. Sovjetunionen. Även Mongoliet blev 1996 berättigat till stöd från Tacis. Programmet har genomförts på grundval av nationella program som överenskommits med vart och ett av partnerländerna samt på grundval av ett mellanstatligt program för internationella frågor, t. ex. rörande miljön. Projekt har utarbetats inom ett antal huvudområden. Under 1996 ändrades den rådsförordning som styrde genom- förandet av Tacis-programmet (rådets förordning (Euratom, EG) nr 1279/96 av den 25 juni 1996 om bistånd till ekonomiska reformer och ekonomisk återuppbyggnad till de nya oberoende staterna och Mongoliet (1)), bl. a. i syfte att möjliggöra investeringsfinansiering i mindre skala. Investeringsfinansier- ingen begränsas för närvarande till investeringar i småskalig infrastruktur vid gränsövergångar och i eget kapital i små och medelstora företag. Vidare har gemenskapen reagerat på akuta behov i de nya oberoende staterna och Mongoliet genom att ge humanitärt bistånd. För perioden 1993-1997 uppgick detta bistånd till 313 miljoner ecu. Biståndet har huvudsakligen koncentrerats till tre stora krisområden: södra Kaukasus, inklusive Azerbajdzjan, Arme- nien och Georgien; Tjetjenien i Ryssland samt Centralasien, inklusive Kirgizistan och Tadzjikistan. Mängden tillförlitlig statistik om handeln med de nya oberoende staterna är begränsad. Under de första åren efter upplösningen av Sovjetunionen saknades uppgifter om ett flertal länder. De mest tillförlitliga och heltäckande uppgifterna avser handeln med Ryssland, som är gemenskapens ojämförligt största handelspartner i området. Exempelvis svarade Ryssland 1996 för 81 % av de nya oberoende staternas totala export. För de flesta av dessa stater skedde en stor andel av utrikeshandeln med övriga nya oberoende stater. Kommissionen sänder följande uppgifter direkt till frågeställaren och Europaparlamentets sekretariat: en redogörelse för hur det totala tekniska biståndet från Tacis under perioden 1991-1997 fördelar sig mellan de tidigare sovjetrepublikerna, en redogörelse för hur det totala biståndet från Tacis fördelar sig mellan olika sektorer, en redogörelse för hur anslagen för humanitärt bistånd 1991-1997 fördelar sig mellan olika länder och sektorer, uppgifter om handelsflöden mellan gemenskapen och de nya oberoende staterna samt om handelsbalansen mellan Ryssland och gemenskapen. (1) EGT L 165, 4. 7. 1996


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3189/98 του Arthur NEWENS προς την Επ τροπή. Ανθρωπιστική βοήθεια προς τους κούρδους του ιρακινού Κουρδιστάν

text: 28. 6. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 182/51 (1999/C 182/062) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3189/98 υποβολη΄: Arthur Newens (PSE) προς την Επιτροπη΄ (27 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ανθρωπιστικη΄ βοη΄θεια προς τους κου΄ρδους του ιρακινου΄ Κουρδιστα΄ν Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας παρα΄σχει λεπτοµερη΄ στοιχει΄α για τις δια΄φορες µορφε΄ς της βοη΄θειας που χορη΄γησε ετησι΄ως η ΕΕ προς τους κου΄ρδους του ιρακινου΄ Κουρδιστα΄ν αφο΄του δηµιουργη΄θηκαν οι ζω΄νες ασφαλει΄ας, καθω΄ς και ε΄να συγκριτικο΄ πι΄νακα µε τη βοη΄θεια που χορηγη΄θηκε απο΄ α΄λλες πηγε΄ς; Απα΄ντηση της κυρι΄ας Bonino εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Απο΄ το 1991, η Κοινο΄τητα υπη΄ρξε ο κυ΄ριος προµηθευτη΄ς ανθρωπιστικη΄ς βοη΄θειας στο Ιρα΄κ υ΄ψους 240 εκατοµ. ECU. Η ανθρωπιστικη΄ ανταπο΄κριση στο΄χευε ο΄λες τις ευαι΄σθητες οµα΄δες. Το 1991, πριν απο΄ τη δηµιουργι΄α απο΄ την Επιτροπη΄ της Υπηρεσι΄ας Ανθρωπιστικη΄ς Βοη΄θειας της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας (ECHO), το Ιρα΄κ επιχορηγη΄θηκε µε 111. 5 εκατοµ. ECU (προ΄σφυγες και εκτοπισθε΄ντες 94. 0 εκατοµ. ECU; διαµα΄χη στο Ιρα΄κ 5. 0 εκατοµ. ECU; πο΄λεµος του Κο΄λπου 12. 5 εκατοµ. ECU). Απο΄ το 1992 οι συνολικε΄ς συνεισφορε΄ς προς το Ιρα΄κ απο΄ το προ΄γραµµα ECHO ανη΄λθαν σε 116. 17 εκατοµ. ECU (87. 03 εκατοµ. ECU για το Βορρα΄ και 29. 14 εκατοµ. ECU για το κε΄ντρο και το Νο΄το). Ένα συµπληρωµατικο΄ ποσο΄ 13 εκατοµ. ECU χορηγη΄θηκε σχεδο΄ν αποκλειστικα΄ στο Βορρα΄. Η κυ΄ρια πηγη΄ ανθρωπιστικη΄ς βοη΄θειας ει΄ναι το προ΄γραµµα πετρε΄λαιο για τροφη΄, το οποι΄ο βασι΄ζεται στο ψη΄φισµα του Συµβουλι΄ου Ασφαλει΄ας των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν (ΣΑΗΕ) αριθ. 986/1995, που επιτρε΄πει την πω΄ληση πετρελαι΄ου αξι΄ας 2. 000 εκατοµ. δολλαρι΄ων ΗΠΑ (USD) για περι΄οδο 180 ηµερω΄ν. Απο΄ το ποσο΄ αυτο΄ 1. 320 εκατοµ. δολλα΄ρια ΗΠΑ (USD) ε΄χουν διατεθει΄ για ανθρωπιστικη΄ βοη΄θεια, 260 εκατοµ. δολλα΄ρια ΗΠΑ (USD) για το βο΄ρειο Ιρα΄κ (13 %) και 1. 060 εκατοµ. δολλα΄ρια ΗΠΑ (USD) για το κε΄ντρο και το νο΄το (53 %). Τα υπο΄λοιπα 780 εκατοµ. δολλα΄ρια ΗΠΑ (USD) καταβα΄λλονται για τις επιχειρη΄σεις των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν στο Ιρα΄κ και επανορθω΄σεις απο΄ τον πο΄λεµο του Κο΄λπου (34 %). Οι πρω΄τες εισπρα΄ξεις απο΄ τις πωλη΄σεις πετρελαι΄ου ελη΄φθησαν στις 15 Ιανουαρι΄ου 1997 στο λογαριασµο΄ υπο΄ µεσεγγυ΄ηση του Ιρα΄κ στα Ηνωµε΄να Έθνη. Απο΄ τις 3 Ιουνι΄ου 1998 συ΄µφωνα µε το νε΄ο ψη΄φισµα του ΣΑΗΕ αριθµ. 1153, το ποσο΄ πετρελαι΄ου που επιτρε΄πεται να πωληθει΄ αυξη΄θηκε σε 5. 260 εκατοµ. δολλα΄ρια ΗΠΑ (USD). Με ποσο΄ επιχορη΄γησης 5. 256 εκατοµ. δολλαρι΄ων ΗΠΑ (USD) η συµφωνι΄α πετρε΄λαιο για τροφη΄ παρε΄χει βοη΄θεια υ΄ψους 455 USD ανα΄ κεφαλη΄ το ε΄τος στο Βορρα΄ (πληθυσµο΄ς 3 εκατοµµυ΄ρια) και 293 USD στο κε΄ντρο και στο Νο΄το (πληθυσµο΄ς 19 εκατοµµυ΄ρια). (1999/C 182/063) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3198/98 υποβολη΄: Honório Novo (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (27 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Απαντη΄σεις στο ερωτηµατολο΄γιο προς τον αλιευτικο΄ τοµε΄α της ΕΕ Ως γνωστο΄ν, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε πριν απο΄ ορισµε΄νους µη΄νες να απευθυ΄νει προς δια΄φορους φορει΄ς, συνδικαλι- στικου΄ς και επιχειρησιακου΄ς, του αλιευτικου΄ τοµε΄α της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ε΄να ερωτηµατολο΄γιο. Το ερωτηµατο- λο΄γιο αυτο΄ ει΄χε, µεταξυ΄ α΄λλων, ως στο΄χο να συµβουλευθει΄ τον αλιευτικο΄ τοµε΄α της ΕΕ σχετικα΄ µε τις πολιτικε΄ς κατευθυ΄νσεις που θα ε΄πρεπε να ακολουθη΄σει η κοινη΄ πολιτικη΄ αλιει΄ας µετα΄ το 2002. Κατα΄ τα τε΄λη Ιουνι΄ου, κατα΄ τη δια΄ρκεια σεµιναρι΄ου στο πλαι΄σιο της Expo 98 στη Λισαβω΄να, ο Γενικο΄ς ∆ιευθυντη΄ς Αλιει΄ας της Ευρωπαι¨κη΄ς Επιτροπη΄ς δη΄λωσε ο΄τι η επικρατου΄σα τα΄ση στις απαντη΄σεις που ει΄χαν ληφθει΄ ε΄ως το΄τε η΄ταν υπε΄ρ της διατηρη΄σεως της αποκλειστικη΄ς κυριαρχι΄ας των παραθαλα΄σσιων χωρω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης στην προ΄σβαση στους πο΄ρους στα χωρικα΄ υ΄δατα των 12 µιλι΄ων, επι πλε΄ον δε η επε΄κταση΄ της πε΄ραν των 12 αυτω΄ν µιλι΄ων


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3185/98 van de leden Hadar CARS , Karl OLSSON , Astrid THORS aan de Commissie. Bespuiten van groenten en fruit met antibiotica

eurovoc_concepts:
antibiotic
fruit
impact study
medicine
pesticide
public health
scientific committee (EU)
vegetable
veterinary medicine

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 207/35 op te voeden. Indien de persoon in België zou wonen zou zij voor deze onderbreking van haar loopbaan rechtstreeks van het arbeidsbureau in België steun ontvangen. Daar de persoon in bedoeld geval echter in Duitsland woont, krijgt zij deze bijstand niet. Vormt deze maatregel geen inbreuk op het vrije verkeer van werknemers in de Gemeenschap of tegen de toepassing van de sociale zekerheidsstelsels op werknemers die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (15 december 1998) De Commissie is op de hoogte van het probleem van de grensarbeiders die in België werken maar in een andere lidstaat wonen en van hun recht op Belgische gezinsuitkeringen in het geval van loopbaanonderbreking. De Commissie heeft contact opgenomen met de Belgische regering en gevraagd waarom de Belgische autoriteiten weigeren de uitkeringen te betalen. Zodra het antwoord van de Belgische regering binnen is, zal de Commissie beslissen welke maatregelen verder zullen worden genomen. (1999/C 207/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3185/98 van Hadar Cars (ELDR), Karl Olsson (ELDR) en Astrid Thors (ELDR) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Bespuiten van groenten en fruit met antibiotica Onlangs heeft men in Zweden aandacht gekregen voor het feit dat antibiotica in sommige lidstaten (België, Nederland en Spanje) worden gebruikt als bestrijdingsmiddel bij de teelt van groenten en fruit. Geconstateerd is dat een overdreven gebruik van antibiotica kan leiden tot resistente bacteriën bij zowel mens als dier. Het gebruik van antibiotica als bestrijdingsmiddel vormt daarom een gevaar voor de gezondheid. Welke maatregelen overweegt de Commissie om een einde te maken aan het gebruik van antibiotica als gewasbeschermingsmiddel? (1999/C 207/046) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3356/98 van Anneli Hulthén (PSE) aan de Commissie (30 oktober 1998) Betreft: Besproeiing van fruit met antibiotica Volgens berichten in o. a. de Zweedse media worden fruitculturen besproeid met antibiotica ter bestrijding van ongedierte etc. Het is echter bekend dat een te intensief gebruik van antibiotica zeer gevaarlijke gevolgen kan hebben, bijvoorbeeld kunnen bacteriën resistent worden. Acht de Commissie besproeiing met antibiotica aanbevelenswaardig en hoe wordt de volksgezondheid ondanks deze besproeiing gewaarborgd? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3185/98 en P-3356/98 (9 december 1998) Tot de antibiotica die in bepaalde lidstaten zijn geregistreerd als gewasbeschermingsmiddel, behoren kasugamycine (geregistreerd in Griekenland, Spanje en Nederland), streptomycine (in België, Griekenland, Nederland, Oostenrijk), validamycine (in Nederland) en oxytetracycline (in Griekenland). Deze stoffen zullen op communautair niveau geëvalueerd worden in het licht van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1) in het kader van het herzieningsprogramma voor bestaande werkzame stoffen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3198/98 von Honório NOVO an die Kommission. Antworten auf die zum Fischereisektor der Europäischen Union durchgeführte Umfrage

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
economic survey
fishing area
fishing regulations
fishing rights
territorial waters

text: 28. 6. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 182/51 (1999/C 182/062) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3189/98 von Arthur Newens (PSE) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: Humanitäre Hilfe für die kurdische Bevölkerung im irakischen Teil Kurdistans Kann die Kommission Aufschluß geben über die verschiedenen Formen von EU-Hilfen, die der kurdischen Bevölkerung im irakischen Teil Kurdistans seit der Einrichtung der Schutzzone gewährt wurden, und zwar aufgeschlüsselt nach Jahren? Wie sieht der Vergleich zu den von anderen Spendern gewährten Hilfen aus? Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (11. Dezember 1998) Seit 1991 war die Gemeinschaft mit einem Betrag von 240 Mio. ECU der wichtigste Geber humanitärer Hilfe an den Irak. Die humanitäre Hilfe zielte auf alle stark gefährdeten Bevölkerungsteile ab. 1991, also noch vor der Einrichtung des Amtes für humanitäre Hilfen der Europäischen Gemeinschaft (ECHO), wurden dem Irak Mittel in Höhe von 111,5 Mio. ECU bereitgestellt (Flüchtlinge und Vertriebene: 94,0 Mio. ECU; Irak-Konflikt 5,0 Mio. ECU; Golfkrieg 12,5 Mio. ECU). Seit 1992 wurden dem Irak von ECHO insgesamt 116,17 Mio. ECU gewährt 87,03 Mio. ECU für Nord- und 29,14 Mio. ECU für Mittel- und Südirak). Weitere 13 Mio. ECU wurden fast ausschließlich für den Norden geleistet. Die wichtigste Quelle für humanitäre Hilfe ist das Programm Öl-gegen-Nahrungsmittel, das auf der Resolution Nr. 986/1995 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSC) beruht und für einen Zeitraum von 180 Tagen den Verkauf von Öl im Gegenwert von 2. 000 Mio. ECU US-Dollar (USD) gestattet. Von dieser Summe werden 1. 320 Mio. USD für humanitäre Hilfe eingesetzt, 260 Mio. USD für den Nordirak (13 %) und 1. 060 Mio. USD für Mittel- und Südirak (53 %). Mit den restlichen 780 Mio. USD werden der Einsatz der Vereinten Nationen im Irak und die Reparationen aus dem Golfkrieg (34 %) bezahlt. Die ersten Einnahmen aus den Ölverkäufen wurden am 15. Januar 1997 auf dem Irak-Anderkonto der Vereinten Nationen eingezahlt. Mit Datum vom 3. Juni 1998 wurde nach der neuen Resolution Nr. 1153 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen die Summe für den Verkauf von Öl auf 5. 260 Mio. USD angehoben. Mit einer Mittelzuweisung von 5. 256 Mio. USD ermöglicht die Vereinbarung Öl-gegen-Nahrungsmittel Hilfe im Wert von 455 USD pro Kopf pro Jahr im Norden (mit einer Bevölkerungszahl von 3 Millionen) und 293 USD in Mittel- und Süd-Irak (mit einer Bevölkerung von 19 Millionen). (1999/C 182/063) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3198/98 von Honório Novo (GUE/NGL) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: Antworten auf die zum Fischereisektor der Europäischen Union durchgeführte Umfrage Bekanntlich hat die Kommission vor einigen Monaten beschlossen, bei verschiedenen Gewerkschafts- und Unternehmerverbänden des Fischereisektors der Europäischen Union eine Befragung durchzuführen. Mit dieser Umfrage wurde u. a. das Ziel verfolgt, die Einstellung des Fischereisektors der EU zur politischen Ausrichtung der gemeinsamen Fischereipolitik nach 2002 zu sondieren. Der für Fischerei zuständige Generaldirektor der Europäischen Kommission hat auf einem Ende Juni im Rahmen der Expo abgehaltenen Seminar in Lissabon bestätigt, daß die bis zu diesem Zeitpunkt eingegangenen Antworten die deutliche Tendenz erkennen lassen, das ausschließliche Hoheitsrecht der EU-Küstenstaaten zur Nutzung der in ihren Küstengewässern vorhandenen Ressourcen innerhalb einer 12-Meilen-Zone weiterhin aufrechtzuerhalten, wobei sogar die Ausweitung dieser Zone über die 12-Meilen-Grenze hinaus befürwortet wurde


title: WRITTEN QUESTION No. 3212/98 by Bernd LANGE to the Commission. Time taken to reimburse costs incurred in Socrates projects

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Germany
costing
financial aid
redemption

text: C 207/38 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 According to Regulation (EEC) 805/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of 5. the market in beef and veal (1), the Commission sets the processing premium at a level or, where appropriate, levels enabling a sufficient number of calves to be withdrawn from production in line with the market requirements. The Commission, as it has already done in the past, will not hesitate to amend the amount of the payment according to the above commitment. (1) OJ L 148, 28. 6. 1968. (1999/C 207/050) WRITTEN QUESTION E-3212/98 by Bernd Lange (PSE) to the Commission (27 October 1998) Subject: Time taken to reimburse costs incurred in Socrates projects According to several reports from sponsors of Socrates projects in Germany, it can take more than a year for costs to be reimbursed. As the money concerned initially has to be found by the project sponsors, this long time lag means a heavy financial burden, which may cause smaller sponsors particular difficulty. How does the Commission intend to speed up the processing of the settlement procedures for Socrates projects so that smaller project sponsors are not placed at a disadvantage? Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission (8 February 1999) The rules on implementation of the Socrates programme do not require the coordinator to bear the total cost of a project while awaiting transfer of the Commission’s grant. On the contrary, because the Commission does not wish the cost of Socrates projects to constitute an excessive financial burden on beneficiaries, particularly small organisations, it transfers substantial advance payments (amounting to at least 80 %) once a project is up and running. This means that only the balance of the grant has to be transferred at the end of the project, on presentation of evidence of the expenditure incurred. Payment of the balance follows an assessment of the final activity reports and accounts relating to the project. The Commission takes care to analyse these documents promptly, once they are submitted by the project coordinator, so that the balance can be paid forthwith. A delay as long as that referred to by the Honourable Member constitutes an exception, which can only be a result of special difficulties peculiar to the projects concerned. (1999/C 207/051) WRITTEN QUESTION E-3217/98 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Compensation for redundancies at Piraiki-Patraiki Group (26 October 1998) The Piraiki-Patraiki cotton industry group has been in special-status receivership under Greek law since 1992. DR 2 500 000 million are to be paid out to the Group’s redundant workers in compensation (Ministry of Development Decision 863 of 14 January 1997). Can the Commission answer the following: 1. 2. Is the EU contributing to the payment of this compensation and from which programme? If so, has the Commission checked whether the criteria for payment of compensation have been applied uniformly to all workers?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3184/98 von Jan LAGENDIJK an die Kommission. Verstoß gegen die Habitat-Richtlinie durch den Bau einer Staustufe in der Ems

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
complaint to the Commission
engineering structure
infringement of EU law

text: C 182/50 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 (1999/C 182/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3184/98 von Jan Lagendijk (V) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: Verstoß gegen die Habitat-Richtlinie durch den Bau einer Staustufe in der Ems Ist der Kommission bekannt, daß am 17. September d. J. in der Nähe von Gandersum der erste Spatenstich zum Bau einer Staustufe in der Ems getan wurde? Wie beurteilt die Kommission die Tatsache, daß mit den Bauarbeiten begonnen wurde, obwohl sie selbst die deutsche Bundesregierung um vorherige Informationen im Hinblick auf einen etwaigen Verstoß gegen die Habitat-Richtlinie und die Vogelschutzrichtlinie gebeten hat? (1) Sind die erbetenen Informationen der deutschen Bundesregierung der Kommission bereits zugegangen? Wenn nein, beabsichtigt die Kommission, diese weiter abzuwarten, während der Bau der Staustufe aber schon voranschreitet? Was ist nach Meinung der Kommission im vorliegenden Fall die angemessene Frist für die Übermittlung von Auskünften? Ist die Kommission bereit, auf der Grundlage der bislang vorliegenden Informationen unverzüglich ein Verstoßverfahren einzuleiten, um zu verhindern, daß der Staudamm eine vollendete Tatsache ist, wenn die Kommission gegebenenfalls beim Europäischen Gerichtshof Klage einreicht? (1) siehe Antwort auf die Anfrage E-2382/98 ; Siehe Seite 6. Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (13. November 1998) Wie bereits aus der Antwort auf die schriftliche Anfrage E-2382/98 von Frau Van Putten (1) hervorgeht, liegen gegen den geplanten Bau eines Staudamms im deutsch-niederländischen Grenzfluß Ems mehrere Beschwerden vor. Der Kommission wurde vor kurzem mitgeteilt, daß die Arbeiten am 17. September 1998 begonnen haben. Wie der Herr Abgeordnete feststellt, hat die Kommission die Bundesregierung aufgefordert, zu dem Fall Stellung zu nehmen. Auf der Grundlage von den Beschwerdeführern vorgelegter umfassenderer Infor- mationen hat die Kommission der Bundesregierung vor kurzem ein weiteres Schreiben übersandt und sie aufgefordert, auch zu diesen zusätzlichen Informationen Stellung zu beziehen. Die erwartete Antwort wird der Kommission helfen, darüber zu befinden, ob sie ein Vertragsverletzungsverfahren gemäß Artikel 169 EG- Vertrag eröffnen soll. Die Kommission hat bisher noch keine Antwort erhalten. Deshalb hat sie noch keine Entscheidung getroffen. Im Falle von Beschwerden, bei denen die Kommission der Auffassung ist, es könne eine Vertragsverletzung vorliegen, fordert sie die nationalen Behörden zur Stellungnahme auf. In diesen Fällen läßt die Kommission diesen für die Stellungnahme im allgemeinen zwei Monate Zeit. Das ist auch hier der Fall. Hält ein Mitgliedstaat diesen Termin nicht ein, leitet die Kommission entsprechende Maßnahmen ein, um für eine angemessene Handhabung des Falls zu sorgen. Hierzu zählt bei systematischer Weigerung, Informationen vorzulegen, die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gemäß Artikel 5 EG-Vertrag, dem zufolge die Mitgliedstaaten alle geeigneten Maßnahmen zur Erfüllung der Verpflichtungen treffen, die sich aus Hand- lungen der Kommission in ihrer Eigenschaft als Hüterin des EG-Vertrags ergeben. (1) Siehe Seite 6


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3167/98 του Anita POLLACK προς την Επ τροπή. Έλεγχοι ασφαλείας των ατραξιόν στα πάρκα αναψυχής

eurovoc_concepts:
European standard
consumer protection
leisure park
safety standard
standardisation
technical standard

text: C 135/174 Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των EL 14. 5. 1999 Απα´ ντηση της κας Bjerregaard εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (12 Νοεµβρι´ου 1998) ∆εδοµε´νου ο´τι τα αιολικα´ πα´ρκα µπορου´ν να προκαλε´σουν στο περιβα´λλον το´σο οπτικε´ς ο´σο και ακουστικε´ς οχλη´σεις, περιλαµβα´νονται στις υποδοµε´ς που αναφε´ρονται στο παρα´ρτηµα ΙΙ της οδηγι´ας 97/11/ΕΚ του Συµβουλι´ου της 3ης Μαρτι´ου 1997 για την τροποποι´ηση της οδηγι´ας 85/337/ΕΟΚ σχετικα´ µε την εκτι´µηση των επιπτω´ σεων ορισµε´νων δηµοσι´ων και ιδιωτικω´ ν ε´ργων στο περιβα´λλον (1). Τα ε´ργα του παραρτη´µατος ΙΙ υπο´κεινται σε εκτι´µηση των επιπτω´ σεων στο περιβα´λλον µε βα´ση κριτη´ρια η´ πρου¨ποθε´σεις που πρε´πει να καθοριστου´ν απο´ τα κρα´τη µε´λη σε συνα´ρτηση του µεγε´θους τους, της θε´σης τους και των ιδιαι´τερων χαρακτηριστικω´ ν τους. Η νε´α οδηγι´α πρε´πει να µεταφερθει´ στο εθνικο´ δι´καιο των κρατω´ ν µελω´ ν το αργο´τερο ε´ως τις 14 Μαρτι´ου 1999. Εξα´λλου, εφο´σον ορισµε´να αιολικα´ πα´ρκα αποτελου´ν «βιοµηχανικε´ς εγκαταστα´σεις που προορι´ζονται για παραγωγη´ ηλεκτρικη´ς ενε´ργειας» το´τε, υπο´κεινται στις διατα´ξεις του παραρτη´µατος ΙΙ παρα´γραφος 3 σηµει´ο α) της ισχυ´ουσας οδηγι´ας 85/337/ΕΟΚ. (1) ΕΕ L 73 της 14. 3. 1997. (1999/C 135/217) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3155/98 υποβολη´ : Felipe Camisón Asensio (PPE) προς το Συµβου´λιο (19 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Κατανα´λωση φυσικου´ αερι´ου Προ´σφατα στοιχει´α δει´χνουν ξεκα´θαρα ο´τι η κατανα´λωση φυσικου´ αερι´ου µειω´ θηκε φανερα´ στα κρα´τη µε´λη (π. χ. στην Γερµανι´α, τις Κα´τω Χω´ ρες, το Βε´λγιο, τη Γαλλι´α, τη Φινλανδι´α, και την Αυστρι´α), παρο´τι σηµειω´ νει σηµαντικη´ αυ´ξηση στη Ελλα´δα και την Ισπανι´α. 8χει να προτει´νει το Συµβου´λιο κα´ποια κοινωνικοοικονοµικη´ εξη´γηση γι’ αυτο´ το φαινο´µενο; Ενο´ψει αυτου´ του γεγονο´τος τι προβλε´πει το Συµβου´λιο σχετικα´ µε την κατανα´λωση φυσικου´ αερι´ου στην περιοχη´ της Extremadura; Απα´ ντηση (20/21 ∆εκεµβρι´ου 1998) Η κατανα´λωση φυσικου´ αερι´ου µεταβα´λλεται µε το χρο´νο και του´το θα συνεχιστει´ εξαιτι´ας µιας σειρα´ς παραγο´ντων, συµπεριλαµβανοµε´νων και των καιρικω´ ν συνθηκω´ ν. Η γενικη´ τα´ση πα´ντως στην Ευρωπαι¨κη´ Κοινο´τητα δει´χνει µια σταθερη´ α´νοδο. Το Συµβου´λιο αναµε´νει να ενισχυθει´ η ως α´νω τα´ση µετα´ την ε´ναρξη ισχυ´ος της οδηγι´ας για το φυσικο´ αε´ριο. Το Συµβου´λιο δεν ε´χει συζητη´σει για την κατανα´λωση του φυσικου´ αερι´ου σε οποιαδη´ποτε συγκεκριµε´νη περιοχη´. (1999/C 135/218) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3167/98 υποβολη´ : Anita Pollack (PSE) προς την Επιτροπη´ (27 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: 8λεγχοι ασφαλει´ας των ατραξιο´ν στα πα´ρκα αναψυχη´ς Στην απα´ντηση´ της στην ερω´ τηση H-669/97 (1) η Επιτροπη´ δη´λωσε ο´τι ει´χε δω´ σει εντολη´ στους Ευρωπαι¨κου´ς Οργανισµου´ς Τυποποιη´σεως να συντα´ξουν ε´να ευρωπαι¨κο´ προ´τυπο για τις τεχνικε´ς προδιαγραφε´ς του µηχανικου´ εξοπλισµου´ των πανηγυριω´ ν. 8χει γι´νει τω´ ρα αυτο´; ∆εν συµφωνει´ η Επιτροπη´ ο´τι οι τεχνικε´ς προδιαγραφε´ς ει´ναι εν τα´ξει για ο´,τι ει´ναι, αλλα´ το προ´βληµα που χρεια´ζεται να αντιµετωπισθει´ ει´ναι ελα´χιστοι κανο´νες για τακτικη´ επιθεω´ ρηση αυτω´ ν των ατραξιο´ν για να εξασφαλι´ζεται ο´τι οι κανο´νες ασφαλει´ας τηρου´νται πα´ντοτε; (1) Συζητη´σεις του Ευρωπαι¨κου´ Κοινοβουλι´ου (Σεπτε´µβριος 1997)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3169/98 του Antonio TAJANI προς την Επ τροπή. Λιβυκή στρατιωτική επίθεση κατά ιταλικού αλιευτικού σκάφους

text: C 118/184 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn EL 29. 4. 1999 Apa· nthsh toy/thw k. Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w (11 Noembri·oy 1998) Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· ejeta·jei diejodika· to pro·blhma poy e·uese to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai de ua paralei·cei na ton enhmerv· sei sxetika· to taxy·tero dynato·, (1999/C 118/237) GRAPTH ERVTHSH E-3144/98 ypobolh· : Roberto Mezzaroma (PPE) prow thn Epitroph· (16 Oktvbri·oy 1998) Ue·ma: Sxe·seiw me thn No·tio Afrikh· Anaforika· me tiw politike·w kai oikonomike·w sxe·seiw me th No·tio Afrikh·, ei·nai anagkai·o na gnvri·zoyme th fy·sh kai to ey·row tvn katartisme·nvn programma·tvn poy pro·keitai na ylopoihuoy·n h· ylopoioy·ntai h·dh, th xronikh· dia·rkeia ekte·leshw, to synoliko· me·geuow tvn po·rvn poy xrhsimopoioy·ntai h· tvn po·rvn poy pro·keitai na xrhsimopoihuoy·n se mia safv· w prosdiorisme·nh xronikh· peri·odo, tiw meuo·doyw thw politikh·w, oikonomikh·w kai texnikh·w diaxei·rishw sy·mfvna me ta idiai·tera xarakthristika· tvn epime·royw program- ma·tvn, thn typologi·a tvn epixeirh·sevn h· koinoprajiv· n poy pro·keitai na symmeta·sxoyn sthn ekte·lesh tvn anvte·rv programma·tvn h· e·xoyn h·dh ekdhlv· sei endiafe·ron. Te·low, ei·nai anagkai·o na gnvri·zoyme poia ei·nai ta shmei·a anafora·w ta opoi·a e·xei sth dia·uesh· thw h Epitroph· kauv· w kai th ue·sh kai ta ono·mata tvn a·mesa ypeyuy·nvn. Apa· nthsh toy kyri·oy Pinheiro ej ono·matow thw Epitroph· w (9 Noembri·oy 1998) H Epitroph· aposte·llei ape·yuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth genikh· grammatei·a toy Koinoboyli·oy anti·grafo thw eth·siaw e·kueshw gia to eyrvpai¤ko· pro·gramma gia thn anasygkro·thsh kai thn ana·ptyjh sth No·tio Afrikh· (EPRD) (1996 kai 1997). H e·kuesh ayth· kai ta pararth·mata· thw (nomikh· ba·sh, endeiktiko· polyete·w pro·gramma, kata·stash symba·sevn poy e·xoyn anateuei·) perie·xei thn plhrofo- ri·a poy zhtei· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Aposte·lletai epi·shw ape·yuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth genikh· grammatei·a toy Koinoboyli·oy o kata·logow tvn programma·tvn poy ua ekkinh·soyn to 1998. O kata·logow tvn ypallh·lvn poy e·xoyn anamixuei· ape·yuei·aw sthn efarmogh· toy progra·mmatow EPRD sthn Praitv· ria kai stiw Bryje·llew provuei·tai ape·yuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth genikh· grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (1999/C 118/238) GRAPTH ERVTHSH E-3169/98 ypobolh· : Antonio Tajani (PPE) prow thn Epitroph· (27 Oktvbri·oy 1998) Ue·ma: Libykh· strativtikh· epi·uesh kata· italikoy· alieytikoy· ska·foyw Thn Pe·mpth 24 Septembri·oy, sta dieunh· y·data toy ko·lpoy thw Sy·rthw, e·na taxy·ploo toy Libykoy· Polemikoy· Naytikoy· epite·uhke pyrobolv· ntaw kai kato·pin emboli·zontaw to italiko· alieytiko· ska·fow Orxide·a me apote·lesma ton ua·nato toy ploiokth·th Rosario Magiotta. Me poio·n tro·po skopey·ei na pare·mbei h Epitroph· prokeime·noy na prostateyuoy·n oi italoi· kai koinotikoi· aliei·w thw Mesogei·oy o·poy plhuai·noyn oi enanti·on toyw epiue·seiw kauv· w kai oi parabia·seiw toy dieunoy·w dikai·oy ek me·royw tvn para·ktivn kratv· n thw Borei·oy Afrikh·w;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3183/98 af Marie-Noëlle LIENEMANN til Kommissionen. Sport og doping

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
code of conduct
international conference
judicial cooperation
performance drugs
pharmaceutical product
public awareness campaign
sport
the EU's international role

text: 28. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 182/49 Kommissionen har sammen med en række ikke-statslige organisationer (NGO) afholdt en konference om affald i forbindelse med verdenshavene i juni 1998 i Lissabon, kort tid før OSPAR’s ministermøde afholdtes i Sintra. På denne konference fremsattes der ingen særlig anmodning om yderligere lovgivning ud over, hvad der allerede er blevet eller er ved at blive etableret på dette område. Der planlægges for øjeblikket ingen nye initiativer, på havforureningsområdet. Det understreges dog, at den praktiske gennemførelse heraf samt overhold af den allerede gældende fællesskabslovgivning ofte er utilstrækkelig og dermed volder problemer. (1) (2) (3) (4) (5) EFT L 206 af 22. 7. 1992. EFT C 271 af 31. 8. 1998. EFT L 247 af 5. 10. 1993. EFT L 215 af 1. 8. 1998. EFT L 276 af 13. 10. 1998. (1999/C 182/060) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3183/98 af Marie-Noëlle Lienemann (PSE) til Kommissionen (27. oktober 1998) Om: Sport og doping Hvorledes har Kommissionen til hensigt at iværksætte en mere aktiv fællesskabspolitik for bekæmpelse af doping under store europæiske sportsbegivenheder for at fremme en sund sportsudøvelse? Kommissionen bedes ligeledes oplyse, hvilke konkrete initiativer der er truffet med henblik på at harmonisere bestemmelser og praksis på europæisk niveau vedrørende et forbud mod dopingmidler eller mere generelt mod doping og for at skabe offentlig bevidsthed om farerne ved disse misforhold inden for sport? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (11. december 1998) Fællesskabets beføjelser i henhold til EU-Traktaten giver det ikke mulighed for at udvikle nogen fælles politik til bekæmpelse af doping. Kommissionen, der er opmærksom på dette store problem, er ikke desto mindre villig til at mobilisere de instrumenter, den råder over inden for de forskellige EU-politikker og inden for samarbejdet om retlige og indre anliggender. Doping inden for sporten er for eksempel et af hovedemnerne i det ny 5. Rammeprogram for Forskning og Teknologisk Udvikling (1998-2002) (1), bl. a. for så vidt angår aspekterne vedrørende begrænsning af efterspørgslen og aspekterne doping og sportsudøvelse. Også i forbindelse med bedrage- ribekæmpelse er dette problem genstand for undersøgelse som led i aktiviteten »Måling og forsøg« inden for programmet »Konkurrencedygtig og varig vækst«. Kommissionen vil i øvrigt deltage i verdenskonferencen om doping, der er tilrettelagt af Den Internationale Olympiske Komité i Lausanne i februar l999. Kommissionen skal erindre om, at alle medlemsstaterne er ved at ratificere en europæisk konvention om doping inden for Europarådets rammer. Anvendelsen af denne konvention ville allerede være et positivt led i bekæmpelsen af denne svøbe. (1) EFT C 137 af 7. 6. 1997


title: A Bizottság 98/82/EK irányelve (1998. október 27.) a gabonafélékben, az állati eredetű élelmiszerekben, illetőleg az egyes növényi eredetű termékekben – többek között a gyümölcsökben és zöldségekben –, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról szóló 86/362/EGK, 86/363/EGK, illetőleg 90/642/EGK tanácsi irányelv mellékleteinek módosításárólEGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
animal product
cereals
food inspection
fruit
pesticide residue
vegetable

text: 72 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet 31998L0082 1998. 10. 29. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 290/25 A BIZOTTSÁG 98/82/EK IRÁNYELVE (1998. október 27. ) a gabonafélékben, az állati eredetű élelmiszerekben, illetőleg az egyes növényi eredetű termé- kekben – többek között a gyümölcsökben és zöldségekben –, illetve azok felületén található pesz- ticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról szóló 86/362/EGK, 86/363/EGK, illetőleg 90/642/EGK tanácsi irányelv mellékleteinek módosításáról (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerző- désre, tekintettel a legutóbb a 97/71/EK irányelvvel (1) módosított, a gabonafélékben, illetve azok felszínén található peszticid-szer- maradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatá- rozásáról szóló, 1986. július 24-i 86/362/EGK tanácsi irány- elvre (2) és különösen annak 10. cikkére, tekintettel a legutóbb a 97/71/EK irányelvvel módosított, az illetve azok felszínén található állati eredetű élelmiszerekben, peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mérté- kének meghatározásáról szóló, 1986. július 24-i 86/363/EGK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 10. cikkére, tekintettel a legutóbb a 97/71/EK irányelvvel módosított, az egyes növényi eredetű termékekben – többek között a gyümöl- csökben és zöldségekben –, illetve azok felszínén található pesz- ticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról szóló, 1990. november 27-i 90/642/EGK tanácsi irányelvre (4) és különösen annak 7. cikkére, tekintettel a legutóbb a 98/47/EGK irányelvvel (5) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (6), mivel a 93/57/EGK (7) és a 93/58/EGK (8) irányelv módosította mind a 86/362/EGK, mind a 86/363/EGK, mind a 90/642/EGK irányelv II. mellékletét, megállapítva az első listán szereplő, a gabonafélékkel, az állati eredetű élelmiszerekkel és az egyes növényi eredetű termékekkel – többek között a gyümölcsökkel és zöldségekkel – kapcsolatos peszticidek maximális szermarad- ványértékét; mivel azonban egyes értékek megállapítására nem került sor a maximális értékek megállapításához rendelkezésre álló adatok elégtelensége miatt, és az érdekelt feleknek megha- tározott időn belül lehetőségük volt a hiányzó adatok pótlására; mivel amennyiben a maximális értékeket 1998. október 31-ig nem határozzák meg, az analitikai kimutathatóság megfelelő határértékei alkalmazandóak; mivel a 91/414/EGK irányelv rendelkezéseivel összhangban a növényvédő szerek egyes terményfajtákon történő felhasználá- sának engedélyezése a tagállamok hatáskörébe tartozik; mivel (1) HL L 347. , 1997. 12. 18. , 42. o. (2) HL L 221. , 1986. 8. 7. , 37. o. (3) HL L 221. , 1986. 8. 7. , 43. o. (4) HL L 350. , 1990. 12. 14. , 71. o. (5) HL L 191. , 1998. 7. 7. , 50. o. (6) HL L 230. , 1991. 8. 10. , 1. o. (7) HL L 211. , 1993. 8. 23. , 1. o. (8) HL L 211. , 1993. 8. 23. , 6. o. az ilyen engedélyezéseknek az emberi és állati egészségre és a környezetre gyakorolt hatások értékelésén kell alapulniuk; mivel az ilyen értékelések során tekintetbe veendő elemek között szerepelnek a dolgozókra és kívülállókra, a földi, vízi és légi környezetre gyakorolt hatások, valamint a kezelt terményeken található szermaradványok elfogyasztásán keresztül az embe- rekre és állatokra gyakorolt hatások is; mivel a gabonafélék és a növényi eredetű termékek tekinte- tében, beleértve a gyümölcs- és zöldségféléket, a maximális szermaradványértékeknek összhangban kell lenniük a pesztici- deknek a növények megfelelő védelme érdekében szükséges legkisebb mennyiségei oly módon történő felhasználásával, hogy a szermaradvány mennyisége a lehető legkisebb és toxiko- lógiai szempontból elfogadható legyen, különösen a becsült táplálékfelvétel vonatkozásában kifejezve; mivel az állati eredetű élelmiszerek tekintetében a maximális szermaradványérté- keknek összhangban kell lenniük az olyan peszticidekkel kezelt eredetű termékek fogyasztásával, gabonafélék és növényi amelyek az állatokban és az állati eredetű termékekben szerma- radványokat képezhetnek, megfelelő esetekben tekintetbe véve az állatgyógyászati készítmények közvetlen következményeit is; mivel a maximális szermaradványértékek az analitikai kimutat- hatóság határértékében vannak megállapítva azokban az esetekben, amikor az engedélyezett növényvédelmi felhaszná- lások nem eredményeznek az élelmiszer-ipari termékekben, illetve azok felületén kimutatható peszticidszermaradvány-érté- keket, vagy amennyiben nincs engedélyezett felhasználás, illetve a tagállam által engedélyezett felhasználást a szükséges adatok nem támasztják alá, vagy amennyiben a harmadik országban engedélyezett olyan felhasználást, mely szermaradványokat eredményez az olyan élelmiszer-ipari illetve felületükön, amelyek a Közösség piacán forgalomba kerül- hetnek, a szükséges adatok nem támasztják alá; termékekben, mivel az irányelvben szereplő peszticidekkel kezelt élelmiszer- ipari termékek fogyasztóinak életük során való expozícióját az Európai Közösségben használt eljárásoknak és gyakorlatnak megfelelően vizsgálták és értékelték, tekintetbe véve az Egész- ségügyi Világszervezet (WHO) által kiadott irányelveket (9); (9) Irányelv a peszticid-szermaradványok étkezési bevitelének előrejelzé- séhez (módosított), készítette a GEMS/Élelmiszer Program, együtt- működve a Peszticid-szermaradványok Kódex Bizottságával, kiadta az Egészségügyi Világszervezet 1997-ben (WHO/FSF/FOS/97. 7. ). 03/24. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 73 mivel az akut referenciadózis (ARfD) kiszámításának és a rövid távú heveny étkezési expozíció felbecsülésének tudományos megközelítése és eljárásai tárgyában eddig még nem született közösségi szintű megállapodás; mive l a Növényügyi Tudomá- nyos Bizottság, úgy vélve, hogy az 1997-es FAO/WHO tanács- kozás (1) során kifejlesztett tudományos megközelítés és eljá- rások a közösségi szintű megállapodás létrejöttéig megfelelőek lehetnek, kiszámította a metamidofosz toxikológiailag elfogad- ható maximális szermaradványértékét az almatermésűek, az őszibarack, a kajszibarack és a paprika tekintetében (2); mivel a helyes mezőgazdasági gyakorlatról (GAP) és a szabadföldi kísér- letek eredményeiből rendelkezésre álló információk alapján a metamidofosz maximális szermaradványértékei az őszibarack és a kajszibarack tekintetében toxikológiailag elfogadhatónak talált értékekben állapíthatók meg; mivel az almatermésűekre vonatkozó ilyen információk hiányában, az acefát felhasználá- sából származó metamidofosz-maradványok kiszámítása érde- kében a metamidofosz maximális szermaradványértékeit ugyan- csak a toxikológiailag elfogadható értékekben kell megállapí- tani; mivel említett tagállamoknak, különösen a mezőgazdasági termékek tekintetében, az acefát és a metamido- fosz tekintetében megállapított maximális szermaradványér- tékek betartásának biztosítása érdekében felül kell vizsgálniuk a fennálló helyes mezőgazdasági gyakorlatot; fent a mivel a peszticidekre megállapított maximális szermaradványér- tékeket folyamatosan felül kell vizsgálni; mivel az értékek új információk és adatok felmerülése következtében megváltoz- hatnak, és különösen akkor kell azokat sürgősen felülvizsgálni, ha a fogyasztókra gyakorolt, olyan új vagy felülvizsgált infor- mációkon alapuló táplálkozási expozíciót érintenek, amelyek különösen a 86/362/EGK irányelv 9. cikke, a 86/363/EGK irányelv 9. cikke és a 90/642/EGK irányelv 8. cikke végrehaj- tása során jutottak a Bizottság tudomására; mivel különösen az ezen irányelvben az acefát, a metamidofosz és a vinklozolin tekintetében megállapított maximális szermaradványértékeket kell sürgősen felülvizsgálni, az e peszticidek tekintetében a 93/57/EGK és a 93/58/EGK irányelvekben megállapított maxi- mális szermaradványértékekkel együtt, a 91/414/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően e ható- anyagok értékelési munkájának alapján; mivel a közösségi maximális szermaradványértékeket és a Codex Alimentarius által ajánlott értékeket egymást követő hasonló eljárások során állapították meg és értékelték; mivel azonban a FAO/WHO Peszticid-szermaradványokkal Foglal- kozó Közös Gyűlésének (JMPR) az irányelvben szereplő peszti- cideket érintő értékeléseiben található információkat oly módon tették közzé, mely túlságosan átfogó képet ad az engedélyezett felhasználásról/a helyes mezőgazdasági gyakorlatról, és a felül- vizsgált maradványkísérletek nem teremtenek világos alapot az ajánlott maximális érték tekintetében; mivel a növényvédő szerek harmadik országokban történő engedélyezése a Közös- ségben engedélyezettnél nagyobb mennyiségű peszticid felhasz- nálását vagy rövidebb betakarítás előtti várakozási időt, emiatt szükségessé; mivel az magasabb maradványértékeket irányelv által megállapított értékeket a Közösség kereskedelmi partnereivel a Kereskedelmi Világszervezeten keresztül megvi- tatták, és az ezen értékekkel kapcsolatos észrevételeiket mérle- gelték; mivel az egyes peszticid/termény kombinációkra vonat- kozó, az import tekintetében megengedhető maximális értékek tehet (1) Tanácskozás az élelmiszer-fogyasztásról és a vegyszerbevitel felbe- csüléséről, Genf, Svájc, 1997. február 10–14; Élelmiszer-biztonsági Részleg, Élelmiszer-biztonsági és -segélyezési Program, Egészségügyi Világszervezet 1997. ; WHO/FSF/FOS. 97. 5. (2) A növényügyi tudományos bizottság a 86/362/EGK, 86/363/EGK és 90/642/EGK tanácsi irányelv mellékleteinek módosításával kapcso- latos kérdésekre vonatkozó véleménye; SCP/RESI/024; 1998. augusztus 4. megállapításának lehetőségét az Európai Közösség az elfogad- ható adatok rendelkezésre bocsátásának alapján fogja megvizs- gálni; mivel az ezen irányelv által megállapított maximális szermarad- ványértékeket felül kell vizsgálni a növényvédő szerek forga- lomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdése alapján létrehozott munka- program által előírt hatóanyag-újraértékelés keretében, mivel a növényügyi tudományos bizottság véleményét, külö- nösen ami a peszticidekkel kezelt élelmiszer-ipari termékek fogyasztóinak védelmét illeti, figyelembe vették; mivel ezen irányelv összhangban van a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET: 1. cikk A 86/362/EGK irányelv II. mellékletében a klorotalonil, a klór- pirifosz, a klórpirifosz-metil, a cipermetrin, a deltametrin, a fenvalerát, a glifoszát, az imazalil, az iprodion, a permetrin, a „benimil-csoport” tiofanát-metil), a (benomil, karbendazim, „maneb-csoport” (maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb) és a procimidon maximális szermaradványértékei helyébe az ezen irányelv A. mellékletében megállapított listák lépnek. 2. cikk A 86/363/EGK irányelv II. mellékletében a klorotalonil, a klór- pirifosz, a klórpirifosz-metil, a cipermetrin, a deltametrin, a fenvalerát, a glifoszát, az imazalil, az iprodion, a permetrin, a „benimil-csoport” tiofanát-metil), a (benomil, karbendazim, „maneb-csoport” (maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb) és a procimidon maximális szermaradványértékei helyébe az ezen irányelv B. mellékletében megállapított listák lépnek. 3. cikk A 90/642/EGK irányelv II. mellékletében a klorotalonil, a klór- pirifosz, a klórpirifosz-metil, a cipermetrin, a deltametrin, a fenvalerát, a glifoszát, az imazalil, az iprodion, a permetrin, a tiofanát-metil), a (benomil, karbendazim, „benimil-csoport” „maneb-csoport” (maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb) és a procimidon, valamint az egyedileg a teára megállapított maximális szermaradványértékek helyébe az ezen irányelv C. mellékletében megállapított listák lépnek. 4. cikk e amíg három peszticid Az irányelv D. mellékletében az acefátra, a metamidofoszra és a szermaradványértékek vinklozolinra megállapított maximális ideiglenesek, a tekintetében 91/414/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően, a hatóanyagok értékelési munkája alapján az összes mezőgazdasági termék tekintetében felülvizsgált maxi- mális szermaradványértékeket legkésőbb 2001. április 30-ig az acefát és a metamidofosz, és legkésőbb 1999. december 31-ig a vinklozolin esetében. fogadnak el, 74 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet 5. cikk 6. cikk (1) Ez az irányelv 1998. november 1-jén lép hatályba. A tagállamok elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, (2) rendeleti és közigazgatási intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 1999. április 30. előtt megfeleljenek. Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei. Ezeket az intézkedéseket 1999. augusztus 1-jétől alkalmazzák. Kelt Brüsszelben, 1988. október 27-én. Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hiva- talos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil GABONAFÉLÉK 0,1 (*) 3 Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin 1 Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) A. MELLÉKLET Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Árpa Pohánka Kukorica Köles Zab Rizs Rozs Cirok Tritikálé Búza 0,1 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 Egyéb gabonafélék 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 7 5 Imazalil 0,02 (*) Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát GABONAFÉLÉK Árpa Pohánka Kukorica Köles Zab Rizs Rozs Cirok Tritikálé Búza 20 20 5 20 5 5 Egyéb gabonafélék 0,1 (*) (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon 1 3 0,5 0,02 (*) 0,02 (*) 0,2 2 2 1 1 0,05 (*) 2 7 6 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t 03/24. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 77 B. MELLÉKLET (A. rész) Maximális értékek mg/kg-ban (ppm) az I. melléklet ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 és 1602 fejlécű rovataiban felsorolt hús, húskészítmény, belsőség és állati zsiradék esetében (1) (4) az I. melléklet 0401 fejlécű rovatában levő tehéntej, teljes tehéntej esetében; a 0401, 0402, 0405 00 és 0406 fejlécű rovataiban felsorolt egyéb élelmiszerek esetében, a (2) és (4) jegyzetnek megfelelően az I. melléklet 0407 00 és 0408 fejlécű rovataiban felsorolt hámozott friss tojás, madártojás és tojássárgája esetében (3) (4) Peszticid-szermaradványok Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keve- rékeit is (izomerek összege) 0,05 (*) ex 0207 baromfihús 0,05 (*) 0,05 (*) ex 0207 baromfihús 0,2 más termékek 0,05 (*) ex 0207 baromfihús 0,05 (*) ex 0207 baromfihús 0,2 más termékek 0,01 (*) 0,01 (*) 0,02 0,05 (*) 0,01 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 0,05 Permetrin (izomerek összege) 0,5 0,05 (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. (1) A legfeljebb 10 % zsírtartalmú termékek esetében a szermaradvány-mennyiség a kicsontozott húsféleség teljes tömegére vonatkozik. Ilyen esetekben a maximális érték a zsírtartalomra vonatkoztatott érték egytizede, de legalább 0,01 mg/kg. (2) A nyers tehéntejben és a teljes tehéntejben levő szermaradvány meghatározásához 4 % zsírtartalmat kell alapul venni. Más illattól származó nyers tej és teljes tej esetében a szermaradványt a zsírtartalom alapján kell meghatározni. Az I. melléklet 0401, 0402, 0405 00 és 0406 rovataiban felsorolt termékek esetében: – 2 %-nál alacsonyabb zsírtartalom esetében a maximális érték a nyerstejre és teljes tejre vonatkoztatott érték fele, – 2 %-nál magasabb zsírtartalom esetében a szermaradványt a zsír kg-jára vonatkoztatott mg-ban kell kifejezni. Ebben az esetben a maximális érték a nyerstejre és teljes tejre vonatkoztatott érték maximum 25-szöröse lehet. (3) Tojás és tojásból készült termékek esetében 10 %-nál magasabb zsírtartalomnál a szermaradványt a zsír kg-jára vonatkoztatott mg-ban kell kifejezni. Ebben az esetben a maximális érték a friss tojásra vonatkoztatott érték maximum 10-szerese lehet. (4) Az (1), (2), (3) lábjegyzetek csak ott érvényesek, ahol az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték nincs feltüntetve. 78 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet (B. rész) Maximális értékek mg/kg-ban (ppm) az I. melléklet ex 0201, 0202, 0203, 0204, 0205 00 00, 0206, 0207, ex 0208, 0209 00, 0210, 1601 00 és 1602 fejlécű rovataiban felsorolt zsíros hús, a húskészítmények, belsőségek és állati zsírok esetében 0,1 (*) 0,01 (*) 0,5 ex 0206 sertésvese 2 ex 0206 marha-, kecske- és juhvese 0,1 (*) más termékek 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Peszticid-szermaradvány Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Glifoszát Imazalil Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Vinklozolin, iprodion, procimidon (összetevők és tartalmazó metabolitok dikloroanilinban kifejezett összege) a dikloroanilint (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. az I. melléklet 0401 0402, 0405 00 és 0406 fejlécű rovataiban felsorolt tej és tejtermékek esetében Az I. melléklet 0407 00 és 0408 fejlécű rovataiban felsorolt hámozott friss tojás, madártojás és tojássárgája esetében 0,1 (*) 0,01 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 (*) 0,01 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) C. MELLÉKLET Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) 1. Hozzáadott cukor nélküli friss, szárí- tott vagy nyers, fagyasztással tartósí- tott gyümölcs; héjas gyümölcsűek i. CITRUSFÉLÉK 5 0,01 (*) 2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,3 0,2 0,3 2 0,3 0,3 0,3 0,3 1 0,5 0,05 (*) 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Grépfrút Citrom Zöld citrom Mandarin (beleértve a klementint és az egyéb hibrideket) Narancs Pomelo Egyéb ii. CSONTHÉJASOK (héjjal vagy héj nélkül) Mandula Brazil dió Kesudió Gesztenye Kókuszdió Mogyoró 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 7 9 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Ausztráliai mogyoró Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) Pekándió Píniamag Pisztácia Dió Egyéb iii. ALMATERMÉSŰEK Alma Körte Birs Egyéb iv. MAGVAS GYÜMÖLCSÖK Kajszibarack Cseresznye Őszibarack (beleértve a nektarint és hasonló hibrideket) Szilva Egyéb 2 1 1 0,5 0,1 (*) 1 0,5 0,5 1 0,1 1 (x) 0,1 0,05 (*) 1 1 0,3 0,2 0,2 0,5 2 1 2 1 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 8 0 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) v. BOGYÓS GYÜMÖLCSÖK Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) a) Csemege- és borszőlő 2 0,5 0,2 0,5 0,1 1 (x) Csemegeszőlő Borszőlő b) Eper (termesztett) 1 3 3 0,2 0,5 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) c) Félcserjén termő bogyósok 0,1 (*) 10 (*) 0,05 (*) 0,5 0,05 (*) (termesztett) Fekete szeder Hamvas szeder Kaliforniai málna Málna Egyéb d) Egyéb bogyós gyümölcsök 0,1 (*) (termesztett) Fekete áfonya (a Vaccinium myrtillus gyümölcse) faj Tőzegáfonya 2 0,5 0,5 0,5 0,05 (*) 0,5 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 8 1 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Ribizli (piros, fekete és fehér) Pöszméte Egyéb 10 10 1 1 0,01 (*) 0,05 (*) e) Vadon termő bogyósok és 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 2 vadon termő gyümölcs vi. EGYÉB 0,05 (*) 0,05 (*) 1 0,2 3 2 Avokádó Banán Datolya Füge Kivi Kamkvat Licsiszilva Mangó Olajbogyó Golgotavirág Ananász Gránátalma Egyéb 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,2 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 (*) 8 2 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) 2. Friss vagy nyers, fagyasztott, vagy száraz zöldségek i. GYÖKÉR- ÉS GUMÓS ZÖLD- SÉGEK 0,1 (*) Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Cékla Sárgarépa Gumós zeller Torma Csicsóka Paszternák Petrezselyemgyökér Retek Saláta bakszakáll Édesburgonya Karórépa Tarlórépa Jamszgyökér Egyéb 1 0,5 0,1 0,2 0,01 (*) 0,05 (*) ii. HAGYMAFÉLÉK 0,1 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Fokhagyma Vöröshagyma 0,5 0,5 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 8 3 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) 0,1 Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) 0,1 0,1 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Mogyoróhagyma Újhagyma Egyéb iii. TERMÉSÜKÉRT ZÖLDSÉGEK TERMESZTETT 0,5 5 a) Burgonyafélék 2 0,5 0,5 0,5 0,2 Paradicsom Paprika Padlizsán Egyéb b) Kabakosok – ehető héjúak Uborka Apró uborka Cukkini Egyéb c) Kabakosok héjúak – nem ehető Sárgadinnye Tök Görögdinnye Egyéb 0,5 0,5 0,1 (*) 0,5 0,3 0,1 (*) 0,5 0,5 0,1 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,2 0,1 1 5 0,01 (*) 1 0,05 (*) 0,05 (*) 0,2 0,05 (*) 1 (x) 0,2 (x) 0,05 (*) 0,2 (x) 0,05 (*) 0,2 (x) 0,5 (x) 0,5 (x) 0,05 (*) 8 4 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) d) Csemegekukorica 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) termesztett 0,1 (*) 3 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 0,1 1 (x) iv. KÁPOSZTAFÉLÉK a) Virágjukért káposztafélék Brokkoli Karfiol Egyéb b) Fejesedő káposztafélék 0,05 (*) 0,5 0,1 0,05 (*) 0,5 3 0,1 (*) Kelbimbó Fejes káposzta Egyéb c) Leveles káposztafélék Kínai kel Kelkáposzta Egyéb 0,5 3 1 0,01 (*) 0,05 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 1 0,5 0,5 0,05 (*) d) Karalábé 0,1 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,2 0,05 (*) 1 (x) 0,05 (*) 0,05 (*) v. LEVELES ZÖLDSÉGEK ÉS FRISS FŰSZERNÖVÉNYEK a) Salátafélék Zsázsa Galambbegy saláta 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 2 0,5 0,05 (*) 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 8 5 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) 5 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) Fejes saláta Endívia Egyéb b) Spenótfélék Spenót Mangold Egyéb c) Vízitorma d) Cikóriasaláta e) Fűszernövények Turbolya Metélőhagyma Petrezselyem Zellerlevél Egyéb 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 0,5 0,05 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 5 0,05 (*) 0,05 (*) 2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) vi. HÜVELYES ZÖLDSÉGEK 0,1 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) (friss) Bab (hüvelyben) Bab (hüvely nélkül) Borsó (hüvelyben) 0,05 2 0,5 0,5 0,2 0,1 8 6 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Borsó (hüvely nélkül) Egyéb vii. SZÁRUKÉRT ZÖLDSÉGEK (friss) TERMESZTETT Spárga Kardonna Zeller Édeskömény Articsóka Póréhagyma Rebarbara Egyéb viii. GOMBA a) Termesztett gombák b) Vadon termő gombák 3. Hüvelyesek Bab Lencse Borsó Egyéb 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 2 (x) 10 (x) 1 10 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 2 0,01 (*) 2 0,5 0,05 (*) 0,05 (*) 1 0,1 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 1 0,05 (*) 2 0,1 (*) 1 0,1 (*) 2 0,1 (*) 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 8 7 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Benomil/karbendazim, tiofanát-metil (karbendazimban kifejezett összege) Klorotalonil Klórpirifosz Klórpirifosz-metil Cipermetrin, beleértve az alkotó izomerek más keverékeit is (izomerek összege) Deltametrin Fenvalerát, beleértve az alkotórészek más keverékeit is (izomerek összege) 4. Olajos magvak 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 (x) Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Lenmag Földimogyoró Mák Szezámmag Napraforgómag Repcemag Szójabab Mustármag Gyapotmag Egyéb 5. Burgonya Újburgonya Áruburgonya 6. Tea (a Camellia sinensis fekete tea) leveléből készített 7. Komló (szárított), beleértve a granulált és a be nem sűrített port 0,05 0,2 0,1 (*) 3 (x) 0,01 (*) 0,01 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,5 0,1 (*) 50 0,1 (*) 0,1 (*) 30 (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. (x) Amennyiben az értéket nem erősíti meg vagy módosítja egy irányelv, 2000. július 1-jétől az analitikailag kimutatható legalacsonyabb értéket kell figyelembe venni. 0,1 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 5 5 0,05 (*) 10 (x) 5 (x) 8 8 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) 1. Hozzáadott cukor nélküli friss, szárított vagy nyers, fagyasztással tartósított gyümölcs; héjas gyümölcsűek i. CITRUSFÉLÉK 0,1 (*) 5 5 0,5 0,02 (*) Grépfrút Citrom Zöld citrom Mandarin (beleértve a klementint és az egyéb hibri- deket) Narancs Pomelo Egyéb ii. CSONTHÉJASOK (héjjal vagy héj nélkül) Mandula Brazil dió Kesudió Gesztenye Kókuszdió Mogyoró Ausztráliai mogyoró Pekándió 5 2 0,02 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,05 (*) 0,1 0,2 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 8 9 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Píniamag Pisztácia Dió Egyéb 0,02 (*) 0,05 (*) iii. ALMATERMÉSŰEK 0,1 (*) 5 10 Alma Körte Birsalma Egyéb iv. MAGVAS GYÜMÖLCSÖK 0,1 (*) 0,02 (*) 5 Kajszibarack Cseresznye Őszibarack (beleértve a nektarint és hasonló hibrideket) Szilva Egyéb v. BOGYÓS GYÜMÖLCSÖK 3 2 1 2 1 0,05 (*) a) Csemege- és borszőlő 0,1 (*) 0,02 (*) 10 2 Csemegeszőlő Borszőlő 1 1 1 1 0,02 (*) 002 (*) 2 5 9 0 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion b) Eper (termesztett) c) Félcserjén termő bogyósok (termesztett) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) Fekete szeder Hamvas szeder Kaliforniai málna Málna Egyéb d) Egyéb bogyós gyümölcsök (termesztett) 0,1 (*) 0,02 (*) Fekete áfonya (a Vaccinium myrtillus faj gyümölcse) Tőzegáfonya Ribizli (piros, fekete és fehér) Pöszméte Egyéb e) Vadon termő bogyósok és vadon termő 0,1 (*) 0,02 (*) 10 5 10 10 10 0,02 (*) 0,02 (*) gyümölcs vi. EGYÉB Avokádó Banán Datolya 2 3 Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon 2 1 2 0,05 (*) 0,05 (*) 10 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 5 5 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 9 1 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) 5 1 5 Füge Kivi Kamkvat Licsiszilva Mangó Olajbogyó Olajbogyó (fogyasztási) Olajbogyó (olajkivonat) 0,1 (*) 2 Golgotavirág Ananász Gránátalma Egyéb 2. Friss vagy nyers fagyasztott vagy szárított zöldségek 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) i. GYÖKÉR- ÉS GUMÓS ZÖLDSÉGEK 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) Cékla Sárgarépa Gumós zeller Torma Csicsóka 0,5 0,3 0,1 0,2 0,2 0,1 9 2 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Paszternák Petrezselyemgyökér Retek Saláta bakszakáll Édesburgonya Karórépa Tarlórépa Jamszgyökér Egyéb ii. HAGYMAFÉLÉK 0,1 (*) 0,02 (*) Fokhagyma Vöröshagyma Mogyoróhagyma Újhagyma Egyéb iii. TERMÉSÜKÉRT TERMESZTETT ZÖLDSÉG- FÉLÉK 0,1 0,3 0,2 0,2 0,1 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 5 5 5 3 0,5 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2 0,02 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) a) Burgonyafélék 0,1 (*) 5 0,5 2 Paradicsom Paprika 0,5 3 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 9 3 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Padlizsán Egyéb 0,02 (*) b) Kabakosok – ehető héjúak 0,1 (*) 0,2 2 Uborka Apró uborka Cukkini Egyéb c) Kabakosok – nem ehető héjjal 0,1 (*) Sárgadinnye Tök Görögdinnye Egyéb d) Csemegekukorica 0,1 (*) iv. KÁPOSZTAFÉLÉK 2 0,3 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) a) Virágjukért termesztett káposztafélék 0,1 (*) 0,02 (*) 0,05 Brokkoli Karfiol Egyéb b) Fejesedő káposztafélék 0,1 (*) 0,02 (*) Kelbimbó 0,5 2 0,5 2 2 0,05 (*) 0,5 0,1 0,1 1 1 0,05 (*) 0,1 0,02 (*) 1 1 0,1 0,05 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 9 4 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Fejes káposzta Egyéb c) Leveles káposztafélék 0,1 (*) 0,02 (*) Kínai kel Kelkáposzta Egyéb d) Karalábé 0,1 (*) 0,02 (*) v. LEVELES ZÖLDSÉGEK ÉS FRISS FŰSZERNÖ- VÉNYEK 5 0,02 (*) 5 0,02 (*) 0,1 Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon 1 0,05 (*) 1 0,02 (*) 0,5 0,1 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 10 5 a) Salátafélék Zsázsa Galambbegy saláta Fejes saláta Endívia Egyéb b) Spenótfélék 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 2 1 5 0,02 (*) Spenót Mangold Egyéb c) Vízitorma d) Cikóriasaláta 0,1 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 2 0,3 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 2 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 9 5 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) e) Fűszernövények 0,1 (*) 0,02 (*) 10 5 2 0,02 (*) Turbolya Metélőhagyma Petrezselyem Zellerlevél Egyéb vi. HÜVELYESEK (friss) 0,1 (*) 0,02 (*) Bab (hüvelyben) Bab (hüvely nélkül) Borsó (hüvelyben) Borsó (hüvely nélkül) Egyéb vii. SZÁRUKÉRT TERMESZTETT ZÖLDSÉGEK (friss) 0,1 (*) 0,02 (*) 5 1 0,2 0,02 (*) 1 0,1 1 0,1 0,5 0,1 0,05 (*) 0,05 (*) 2 1 0,3 0,02 (*) 0,02 (*) Spárga Kardonna Zeller Édeskömény Articsóka Póréhagyma 0,5 3 2 0,5 9 6 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Rebarbara Egyéb viii. GOMBÁK a) Termesztett gombák b) Vadon termő gombák 3. Hüvelyesek Bab Lencse Borsó Egyéb 4. Olajos magvak Lenmag Földimogyoró Mák Szezámmag Napraforgómag (héjas) Napraforgómag (hámozott) Repcemag Szójabab Mustármag 0,2 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 0,1 0,5 0,5 0,1 0,1 0,1 0,1 (*) 50 2 3 0,1 (*) 10 10 20 10 0,02 (*) 0,2 0,02 (*) 1 1 1 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 9 7 Az érintett növénycsoportok és növényi termékek, amelyekre az SZMÉ vonatkozik Glifoszát Imazalil Iprodion Maneb, mankozeb, metiram, propineb, zineb (CS2-ben kifejezett összege) Permetrin (izomerek összege) Procimidon Peszticid-szermaradványok és a szermaradvány maximális értéke (mg/kg) Gyapotmag Egyéb 5. Burgonya Újburgonya Áruburgonya 0,1 (*) 0,1 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,05 (*) 0,2 0,05 (*) 0,05 (*) 0,02 (*) 5 6. Tea (a Camellia sinensis leveléből készített fekete tea) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 2 7. Komló 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 25 0,1 (*) (szárított), beleértve a granulált és a be nem sűrített port (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. 0,05 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) Peszticid-szermaradványok (Camellia sinensis) Maximális értékek mg/kg-ban (ppm) Aldrin/dieldrin (önmagában vagy kombináltan, dieldrinben (HEOD) kifejezve) Endoszulfán (az alfa- és béta-izomerek, valamint az endoszulfán-szulfát összege, endoszulfán-szulfátban kifejezve) HCH Bifentrin Brómpropilát Kartap Klórdán (cisz- és transz-izomerek összege) 0,02 30 0,2 5 0,1 (*) 20 0,02 (*) 9 8 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t Peszticid-szermaradványok (Camellia sinensis) Maximális értékek mg/kg-ban (ppm) Diklórfosz Dikofol Dimetoát Ometoát Etion Fenitrotion Flucintrinát (izomerek összesen) HCB Malation Metidation Monokrotofosz Foxim Profenofosz Propargit Kinalfosz Foszmet (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. (x) Amennyiben az értéket nem erősíti meg vagy módosítja egy irányelv, 2000. július 1-jétől az analitikailag kimutatható legalacsonyabb értéket kell figyelembe venni. 0,1 (*) 20 0,2 0,1 2 0,5 0,1 (*) 0,01 (*) 0,5 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 0,1 (*) 5 2 (x) 0,1 (*) 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 9 9 100 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet D. MELLÉKLET Termék Megengedett növényvédőszer-maradék határérték Virágjukért termesztett káposztafélék 1. Acefát Almatermésűek Őszibarack Szilva Paprika Padlizsán Uborka Leveles káposztafélék Bab (hüvellyel) Borsó (hüvellyel) Bab (hüvely nélkül) Borsó (hüvely nélkül) Articsóka Póréhagyma Bab (hüvelyesek) Borsó (hüvelyesek) Komló 2. Metamidofosz Almatermésűek Kajszibarack Őszibarack Szilva Egyéb magvas gyümölcsök Paprika Virágjukért termesztett káposztafélék Hüvelyes zöldségek (hüvellyel) Hüvelyes zöldségek (hüvely nélkül) Articsóka Póréhagyma Bab (hüvelyesek) Borsó (hüvelyesek) 1 0,2 (x) 2 0,02 (*) 0,5 0,02 (*) 2 0,02 (*) 3 3 0,02 (*) 0,02 (*) 0,2 0,02 (*) 0,02 (*) 0,02 (*) 0,1 (*) 0,05 0,1 0,05 0,3 0,01 (*) 0,01 (*) 0,5 0,5 0,01 (*) 0,1 0,01 (*) 0,01 (*) 0,01 (*) Termék Megengedett növényvédőszer-maradék határérték 03/24. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 101 3. Vinklozolin Szilva Ribizli Sárgarépa Kivi Torma Retek Karórépa Bab (hüvely nélkül) Borsó (hüvely nélkül) Gumós zeller Száraz borsó és bab Egyéb hüvelyesek Termék Megengedett növényvédőszer-maradék határérték 2 10 0,5 10 0,05 (*) 0,05 (*) 0,05 (*) 0,5 0,3 0,05 (*) 0,5 0,05 (*) (*) Az analitikailag kimutatható legalacsonyabb érték. (x) Amennyiben az értéket nem erősíti meg vagy módosítja egy irányelv, 2000. július 1-jétől az analitikailag kimutatható legalacso- nyabb értéket kell figyelembe venni


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3182/98 του Armelle GUINEBERTIERE Ενισχύσεις που χορηγούνται στα γεωργικά πριονιστήρια της Γαλλίας από τα Διαρθρωτικά Ταμεία ΕΓΤΠΕ

text: C 289/26 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 11. 10. 1999 Όσον αφορα΄ τη χηµικη΄ ανα΄λυση, η µε΄θοδος αναφορα΄ς καθορι΄ζεται στο παρα΄ρτηµα IV. Η δειγµατοληψι΄α ωστο΄σο δεν εκτελει΄ται µε οµοιο΄µορφο τρο΄πο. Αυτη΄ τη στιγµη΄, η Επιτροπη΄ εκπονει΄ κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για την παρακο- λου΄θηση, συ΄µφωνα µε την παρα΄γραφο 6 του α΄ρθρου 5, καθω΄ς και για τον τρο΄πο υποβολη΄ς εκθε΄σεων, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10, ω΄στε οι µετρη΄σεις να εκτελου΄νται στο µε΄λλον µε πιο οµοιο΄µορφο τρο΄πο αλλα΄ λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις διαφορετικε΄ς περιβαλλοντικε΄ς συνθη΄κες στις δια΄φορες περιοχε΄ς της Κοινο΄τητας. Οι προτα΄σεις ει΄ναι πιθανο΄ να υποβληθου΄ν στα κρα΄τη µε΄λη κατα΄ το πρω΄το εξα΄µηνο του 1999. Το α΄ρθρο 1 ορι΄ζει ο΄τι η οδηγι΄α αποβλε΄πει στη µει΄ωση της ρυ΄πανσης των υδα΄των που προκαλει΄ται α΄µεσα η΄ ε΄µµεσα απο΄ νιτρικα΄ ιο΄ντα γεωργικη΄ς προελευ΄σης και στην προ΄ληψη της περαιτε΄ρω ρυ΄πανσης αυτου΄ του ει΄δους. ∆εν συνδε΄εται µε οποιοδη΄ποτε συγκεκριµε΄νο τυ΄πο εδα΄φους. (1) (2) (3) ΕΕ L 375 της 31. 12. 1991. ΕΕ L 213 της 22. 8. 1977. ΕΕ L 265 της 12. 9. 1989. (1999/C 289/033) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3182/98 υποβολη΄: Armelle Guinebertière (UPE) προς την Επιτροπη΄ (27 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ενισχυ΄σεις που χορηγου΄νται στα γεωργικα΄ πριονιστη΄ρια της Γαλλι΄ας απο΄ τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α ΕΓΤΠΕ Η εν εξελι΄ξει µεταρρυ΄θµιση των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων ΕΓΤΠΕ προβλε΄πει την παυ΄ση της χορη΄γησης ο΄λων των ενισχυ΄σεων στα γεωργικα΄ πριονιστη΄ρια που αποτελου΄ν το τελευται΄ο στα΄διο της γεωργικη΄ς εκµετα΄λλευσης στη Γαλλι΄α, και συµβα΄λλουν σε µεγα΄λο βαθµο΄ στην απασχο΄ληση στις γεωργικε΄ς ζω΄νες. Ταυτοχρο΄νως, ε΄χουν θεσπισθει΄ µε΄τρα υπε΄ρ παροµοι΄ων επιχειρη΄σεων των ΧΚΑΕ, και ιδιαι΄τερα υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων των υποψηφι΄ων προς ε΄νταξη χωρω΄ν στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση. Παρο΄λο που δεν τι΄θεται θε΄µα σχετικα΄ µε τις ενισχυ΄σεις που χορηγει΄ η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση στις χω΄ρες της πρω΄ην Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης, ο στο΄χος της προα΄σπισης της απασχο΄λησης στην ι΄δια την Ευρω΄πη και ιδιαι΄τερα στις µειονεκτου΄σες γεωργικε΄ς περιοχε΄ς της, πρε΄πει να υπερισχυ΄ει. Συνεπω΄ς, και προκειµε΄νου να αποφευχθει΄η εισαγωγη΄ οιωνδη΄ποτε αρνητικω΄ν διακρι΄σεων, δεν θα πρε΄πει να συνεχιστει΄η χορη΄γηση των ενισχυ΄σεων εκ µε΄ρους των Ευρωπαι¨κω΄ν ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων, στα πριονιστη΄ρια των γεωργικω΄ν περιοχω΄ν, στα πλαι΄σια των δρα΄σεω΄ν τους υπε΄ρ του δασικου΄ τοµε΄α, προκειµε΄νου να προστατευθου΄ν οι θε΄σεις απασχο΄λησης που δηµιουργου΄νται απο΄ τα εν λο΄γω πριονιστη΄ρια; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (16 Νοεµβρι΄ου 1998) Η Επιτροπη΄ ε΄χει επι΄γνωση του γεγονο΄τος ο΄τι οι δασικε΄ς δραστηριο΄τητες στηρι΄ζουν πολυα΄ριθµες επιχειρη΄σεις µεταποι΄ησης ξυλει΄ας και ο΄τι αυτε΄ς ευρι΄σκονται κυρι΄ως στην υ΄παιθρο. Το κεφα΄λαιο «δασοκοµι΄α» (α΄ρθρα 27 ε΄ως 30) της προ΄τασης κανονισµου΄ που αφορα΄ τη στη΄ριξη της αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης (1) προβλε΄πει στο α΄ρθρο 28 τη χορη΄γηση, σε ο΄λες τις αγροτικε΄ς περιοχε΄ς της Κοινο΄τητας, ενισχυ΄σεων για επενδυ΄σεις που προορι΄ζονται, µεταξυ΄ α΄λλων, «για τη βελτι΄ωση και εκλογι΄κευση της µεταποι΄ησης και εµπορι΄ας της ξυλει΄ας ως πρω΄της υ΄λης». Ωστο΄σο, για να διασφαλιστει΄ ο΄τι οι ενισχυ΄σεις αυτε΄ς συµβα΄λλουν στη διατη΄ρηση και στη δηµιουργι΄α απασχο΄λησης στην υ΄παιθρο, χωρι΄ς εντου΄τοις να απειλου΄ν µε στρε΄βλωση τον ανταγωνισµο΄ ευνοω΄ντας ορισµε΄νες επιχειρη΄σεις η΄ ορισµε΄νες παραγωγικε΄ς δραστηριο΄τητες, το α΄ρθρο 28 τις περιορι΄ζει «σε ο΄λες τις εργασι΄ες εκµετα΄λλευσης που προηγου΄νται της βιοµηχανικη΄ς χρη΄σης». Το α΄ρθρο 2 της προ΄τασης κανονισµου΄ σχετικα΄ µε την κοινοτικη΄ στη΄ριξη για τα προενταξιακα΄ µε΄τρα που αφορου΄ν τη γεωργι΄α και την αγροτικη΄ ανα΄πτυξη στις υποψη΄φιες για ε΄νταξη χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης κατα΄ την προενταξιακη΄ περι΄οδο (2) δεν αναφε΄ρει ρητα΄ ο΄τι οι ενισχυ΄σεις για επενδυ΄σεις για τη µεταποι΄ηση και εµπορι΄α δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων πρε΄πει να περιορι΄ζονται σε επιχειρη΄σεις εκµετα΄λλευσης που προηγου΄νται της βιοµηχανικη΄ς χρη΄σης. Εντου΄τοις η Επιτροπη΄ προβλε΄πει να εκδω΄σει, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 12 της προ΄τασης κανονισµου΄, λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς των οποι΄ων οι διατα΄ξεις θα παρε΄χουν τη δυνατο΄τητα διασφα΄λισης ο΄τι οι ενισχυ΄σεις των επενδυ΄σεων δεν θα ε΄χουν ως αποτε΄λεσµα τις διακρι΄σεις στα πλαι΄σια της αγορα΄ς της ξυλει΄ας. (1) (2) ΕΕ C 170 της 4. 6. 1998. ΕΕ C 150 της 16. 5. 1998


title: Rete europa : «Famiglia e lavoro».

eurovoc_concepts:
family policy
information network
organisation of work