title: WRITTEN QUESTION No. 3190/98 by Arthur NEWENS to the Commission. Trade between the EU and certain Asian countries

eurovoc_concepts:
Asia
OSCE
economic statistics
export
import
trading operation

formats: html pdf print

text: C 135/176 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 14. 5. 1999 Keski- ja Itä-Euroopan maiden liittymistä valmistelevan kumppanuuden yksi keskipitkän aikavälin tavoite ovat työllisyyttä ja sosiaalisia kysymyksiä koskevat valmistelut kyseisissä maissa. Varoja myönnettäessä otetaan muun muassa huomioon tämän tavoitteen toteutuminen. Komission tiedossa ei ole ainuttakaan Phare-ohjelmaa tai yksittäistä hanketta, joka rikkoisi 2. ja 3. yhteisön sosiaalialan sääntöjä. Jos komissio havaitsee tällaista tapahtuvan tai sille sellaisesta ilmoitetaan, se käyttää tarvittavia keinoja korjatakseen tilanteen viipymättä. (1999/C 135/220) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3190/98 esittäjä(t): Arthur Newens (PSE) komissiolle (27. lokakuuta 1998) Aihe: EU:n ja tiettyjen Aasian maiden kauppa Voisiko komissio antaa luvut osoittaakseen muutokset, jotka ovat tapahtuneet EU:n kokonaistuonnissa ja - viennissä kunkin seuraavan maan osalta menneiden kolmen vuoden aikana: Thaimaa, Indonesia, Malesia, Singapore, Taiwan, Hong Kong, Kiinan kansantasavalta, Japani? Voisiko komissio antaa erittelyn viennistä ja tuonnista yksittäisten jäsenvaltioiden ja näiden maiden välillä? Komission jäsenen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (7. joulukuuta 1998) Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan Eurostatin julkaisuun ”External and Intra- European Union Trade − Monthly Statistics” (sivut 42-43 ja 88-95) (1). (1) Eurostat 10/1998-6B. (1999/C 135/221) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3204/98 esittäjä(t): Anita Pollack (PSE) komissiolle (16. lokakuuta 1998) Aihe: Murhaan yllyttäminen Aikooko Euroopan komissio ilmoittaa Pakistanille olevansa vakavasti huolissaan siitä, että sanomalehti Juraat on julkaissut ilmoituksen, jossa militantit muslimipapit tarjoavat suuria rahasummia palkkioksi Salman Rushdien, Mirza Tahirin, Gogar Shahin ja Janti Lalin murhaamisesta? Tämä toimenpide − murhaan yllyttäminen − olisi rikos kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa − ja Pakistanin hallituksen on estettävä vastaavien ilmoitusten julkaiseminen, jos se haluaa, että Pakistania pidetään sivistyneenä ja lakia noudattavana valtiona. Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama vastaus (13. marraskuuta 1998) Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin huolestunut tästä asiasta, josta se ei ollut aikaisemmin tietoinen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3180/98 van Ian WHITE aan de Commissie. Financiële bijdragen aan de Europese Unie

eurovoc_concepts:
Community budget
EU expenditure
Member States' contribution
administrative expenditure (EU)
budgetary procedure
costing
financial year
financing of the EU budget
operating cost
own resources

text: 21. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 142/101 Het is derhalve niet uitgesloten dat een gepensioneerde die een Duits pensioen ontvangt maar bijvoorbeeld in zijn land van herkomst woont waarvan hij eveneens een pensioen ontvangt, aanspraak kan maken op het exporteren van de Duitse zorgprestaties. (1) PB L 149 van 5. 7. 1971. (1999/C 142/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3166/98 van Raimo Ilaskivi (PPE) en Jyrki Otila (PPE) aan de Raad (22 oktober 1998) Betreft: Houding van ambtenaren van de Raad tegenover het Europees Parlement Op 3 oktober 1998 verscheen op blz. 22 − 23 van de weekendbijlage van Ilta-Sanomat, een Fins dagblad, een artikel van de hand van Mikko Numminen onder de kop „Verdwaald in het Huis van Europa”. In dit artikel worden o. a. uitlatingen geciteerd van ambtenaren van de Raad over de positie van het Europees Parlement. Volgens het artikel kraakt directeur-generaal Sixten Korkman het Parlement af en vindt hij het Europees Parlement niets minder dan een lastpost. Een dergelijke verklaring getuigt niet alleen van diepe minachting voor de enige democratisch gekozen instelling van de EU, maar ook van ondoordachtzaamheid. Wat erger is, het wantrouwen dat tal van burgers in de diverse lidstaten tegen de EU koesteren wordt daardoor bepaald niet weggenomen. Kan de Raad mededelen of hij de opvattingen van de heer Korkman deelt? Zo nee, welke maatregelen denkt de Raad dan te nemen als reactie op deze verklaring en met betrekking tot de heer Korkman? Antwoord (18/19 januari 1999) Het is niet de gewoonte van de Raad in te gaan op krantenartikelen zoals het door de geachte parlementsleden genoemde artikel. De Raad wenst echter wel te benadrukken dat opmerkingen van ambtenaren van het secretariaat-generaal van de Raad, ongeacht de inhoud daarvan, geenszins aan de Raad toegeschreven mogen worden. De Raad hecht, evenals zijn secretariaat-generaal, het grootste belang aan de rol van het Europees Parlement en aan goede betrekkingen tussen het Europees Parlement en de Raad. (1999/C 142/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3180/98 van Ian White (PSE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Financiële bijdragen aan de Europese Unie Hoeveel (ecu) heeft elk van de lidstaten per jaar tot 31 maart 1997 bijgedragen aan de Europese Unie en hoeveel (ecu) heeft elk van de lidstaten ontvangen van de Europese Unie? Bij de beantwoording van deze vragen dient duidelijk te worden aangegeven op welke wijze de kosten van gezamenlijke of samenwerkingsactiviteiten waarvan alle lidstaten profiteren, bijvoorbeeld de operationele kosten van het Europees Parlement, worden toegewezen


title: QUESTION ECRITE no 3185/98 des députes Hadar CARS , Karl OLSSON , Astrid THORS à la Commission. Traitement des fruits et légumes aux antibiotiques

eurovoc_concepts:
antibiotic
fruit
impact study
medicine
pesticide
public health
scientific committee (EU)
vegetable
veterinary medicine

text: 21. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 207/35 carrière pour s’occuper de ses enfants. Si elle habitait en Belgique, elle recevrait directement une aide de l’office belge de l’emploi à cet effet. Toutefois, étant donné qu’en l’occurrence elle habite en Allemagne, elle ne peut bénéficier de cette aide. Cette mesure ne contrevient-elle pas à la libre circulation des travailleurs au sein de la Communauté ou à l’application des régimes de sécurité sociale à des travailleurs qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté? Réponse donnée par M. Flynn au nom de la Commission (15 décembre 1998) La Commission est informée du problème des travailleurs frontaliers qui travaillent en Belgique tout en résidant dans un autre État membre et de leur droit à des prestations familiales belges en cas d’interruption de carrière. La Commission a contacté le gouvernement belge afin de connaître la raison du refus de la prestation par les autorités belges. Dès réception de la réponse du gouvernement belge, la Commission décidera de la suite à donner. (1999/C 207/045) QUESTION ÉCRITE E-3185/98 posée par Hadar Cars (ELDR), Karl Olsson (ELDR) et Astrid Thors (ELDR) à la Commission (27 octobre 1998) Objet: Traitement des fruits et légumes aux antibiotiques Il est récemment apparu en Suède que dans certains États membres (Belgique, Pays-Bas et Espagne), les fruits et légumes sont traités aux antibiotiques. Il a été établi qu’une utilisation excessive d’antibiotiques peut rendre les bactéries résistantes, chez les hommes comme chez les animaux. Aussi l’utilisation d’antibiotiques comme pesticides constitue-t-elle un danger pour la santé. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour mettre un terme à l’utilisation d’antibiotiques comme pesticides? (1999/C 207/046) QUESTION ÉCRITE P-3356/98 posée par Anneli Hulthén (PSE) à la Commission (30 octobre 1998) Objet: Traitement des fruits aux antibiotiques Selon des informations notamment publiées par des médias suédois, des plantations de fruits sont traitées aux antibiotiques pour faire obstacle aux parasites animaux ou autres. Parallèlement, nous savons qu’un recours trop important aux antibiotiques peut avoir des conséquences très dangereuses, par exemple faire apparaître des souches de bactéries résistantes. La Commission estime-t-elle qu’il y a lieu de favoriser les traitements aux antibiotiques et de quelle manière la santé publique est-elle assurée si de tels traitements sont effectués? Réponse commune aux questions écrites E-3185/98 et P-3356/98 donnée par M. Fischler au nom de la Commission (9 décembre 1998) Les antibiotiques enregistrés pour des usages phytopharmaceutiques dans certains États membres compren- nent la kasugamycine (Grèce, Espagne et Pays-Bas), la streptomycine (Belgique, Grèce, Pays-Bas et Autriche), la validamycine (Pays-Bas) et l’oxytétracycline (Grèce). Ces substances seront évaluées à l’échelle communautaire conformément à la directive 91/414/CEE du 15 juillet 1991 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques (1), dans le cadre du programme de réexamen des substances actives existantes


title: Verordnung (EG) Nr. 2315/98 der Kommission vom 27. Oktober 1998 zu den Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Reis und Bruchreis mit Vorausfestsetzung der Erstattung

eurovoc_concepts:
Switzerland
export licence
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 28. 10. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 289/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 2315/98 DER KOMMISSION vom 27. Oktober 1998 zu den Antr(cid:132)gen auf Erteilung von Lizenzen f(cid:129)r die Ausfuhr von Reis und Bruchreis mit Vorausfestsetzung der Erstattung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)zt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Reis (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1162/95 der Kommission vom 23. Mai 1995 mit besonderen Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen (cid:129)ber Einfuhr- und Ausfuhrli- zenzen f(cid:129)r Getreide und Reis (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 444/98 (4), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4 Unterabsatz 2, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 bestimmt f(cid:129)r den Fall, daß bei der Festsetzung der Erstat- tung f(cid:129)r die Ausfuhr auf diesen Absatz ausdr(cid:129)cklich Bezug genommen wird, eine Frist von drei Arbeitstagen nach der Beantragung der Ausfuhrlizenzen mit Voraus- festsetzung der Erstattung. Dieser Artikel sieht außerdem vor, daß die Kommission einen einheitlichen Verringe- rungsprozentsatz anwendet, falls die Ausfuhrlizenzantr(cid:132)ge die Mengen (cid:129)berschreiten, die ausgef(cid:129)hrt werden d(cid:129)rfen. Die Erstattungen, die im Rahmen dieser Regelung f(cid:129)r eine Menge von 8 000 Tonnen gew(cid:132)hrt werden, sind durch die Verordnung (EG) Nr. 2290/98 der Kommis- sion (5) festgelegt. Da die am 23. Oktober 1998 eingereichten Lizenzantr(cid:132)ge f(cid:129)r die am 23. mehr als 8 000 Tonnen betreffen, Oktober 1998 beantragten Ausfuhrlizenzen der entspre- chende Verringerungsprozentsatz festzusetzen. ist Diese Verordnung ist unter Ber(cid:129)cksichtigung ihrer Zweckbestimmung ab ihrer Ver(cid:148)ffentlichung im Amts- blatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften anwendbar — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die am 23. Oktober 1998 im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2290/98 f(cid:129)r die Ausfuhr von Reis und Bruchreis beantragten der mit Vorausfestsetzung Lizenzen werden f(cid:129)r die mit dem Verringerungssatz 35,30 % f(cid:129)r f(cid:129)r die Schweiz bestimmten Reis und 41,99 % f(cid:129)r Reis der Bestimmungen 02, 03 und 05 des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 2290/98 multipli- zierten Antragsmengen erteilt. Erstattung Artikel 2 Auf die ab 24. Oktober 1998 f(cid:129)r die Ausfuhr von Reis und Bruchreis gestellten Lizenzantr(cid:132)ge werden im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2290/98 keine Ausfuhrlizenzen erteilt. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am 28. Oktober 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Oktober 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 117 vom 24. 5. 1995, S. 2. (4) ABl. L 56 vom 26. 2. 1998, S. 12. (5) ABl. L 286 vom 23. 10. 1998, S. 31


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3315/98 του Konstantinos HATZIDAKIS προς την Επ τροπή. Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Τηλεπικοινωνίες" στην Ελλάδα

eurovoc_concepts:
EU control
EU financing
Greece
infringement of EU law
national implementing measure
operational programme
telecommunications
use of aid

formats: html print


title: Public expenditure on education in the European Union.

eurovoc_concepts:
EU Member State
education
education statistics
public expenditure


title: QUESTION ECRITE no 3212/98 de Bernd LANGE à la Commission. Délais de remboursement dans le cadre du programme SOCRATES

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Germany
costing
financial aid
redemption

text: C 207/38 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 Conformément au règlement (CE) 805/68 du Conseil, du 27 juin 1968, portant organisation commune 5. des marchés dans le secteur de la viande bovine (1), la Commission fixe le montant de l’aide à la transformation à un niveau ou, le cas échéant, à des niveaux permettant le retrait de la production d’un nombre suffisant de veaux compte tenu des exigences du marché. Ainsi qu’elle l’a déjà fait dans le passé, la Commission n’hésitera pas à modifier le montant de l’aide conformément aux dispositions ci-dessus. (1) JO L 148 du 28. 6. 1968. (1999/C 207/050) QUESTION ÉCRITE E-3212/98 posée par Bernd Lange (PSE) à la Commission (27 octobre 1998) Objet: Délais de remboursement dans le cadre du programme Socrates D’après les informations fournies par plusieurs responsables de projets Socrates en Allemagne, le délai de remboursement des frais peut excéder un an. Étant donné que les responsables de projets doivent avancer les fonds nécessaires, ce long délai constitue pour eux une charge financière élevée, à laquelle ceux qui disposent de moyens plus modestes ont plus particulièrement du mal à faire face. Quelle mesure la Commission envisage-t-elle de prendre pour accélérer le traitement des remboursements dans le cadre du programme Socrates afin de ne pas désavantager les responsables de projets qui disposent de moyens plus modestes? Réponse donnée par Mme Cresson au nom de la Commission (8 février 1999) Les règles retenues pour la mise en œuvre du programme Socrates ne sont pas telles que le coût total d’un projet serait à supporter par le coordinateur avant que soit versée la subvention de la Commission. Au contraire, parce que la Commission a le souci que le coût des projets Socrates ne constitue pas une charge financière trop lourde pour les bénéficiaires, notamment pour les organismes de moindre taille, elle verse des avances importantes (égales ou supérieures à 80 % dès le démarrage des projets). Seul le solde de la subvention doit ainsi être versé en fin de projet, sur justification des dépenses exposées. Le paiement de ces soldes fait suite à l’analyse des rapports finals d’activités et des décomptes financiers relatifs aux projets. La Commission est attentive à procéder rapidement à l’analyse de ces documents transmis par les coordinateurs de projets, de façon que les soldes puissent être versés sans retard. Un délai aussi long que celui évoqué par l’Honorable Parlementaire constitue une exception qui ne peut s’expliquer que par des difficultés particulières propres aux projets concernés. (1999/C 207/051) QUESTION ÉCRITE E-3217/98 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission (26 octobre 1998) Objet: Indemnisation des travailleurs licenciés par le groupe Piraïki-Patraïki Le Piraïki-Patraïki Viomichania Vamvakos, groupe industriel cotonnier, est assujetti depuis 1992 à un régime spécial de liquidation, conformément aux dispositions correspondantes de la législation grecque. En vertu de la décision 863 du ministère du Développement en date du 14 janvier 1997, les travailleurs licenciés par le groupe percevront une indemnité de 2 500 000 drachmes. La Commission: 1. 2. contribue-t-elle au paiement de ces indemnités? Si tel est le cas, au titre de quel programme? toujours dans ce cas, a-t-elle vérifié que les critères régissant le versement des indemnités avaient été appliqués de la même manière pour tous les travailleurs?


title: Decyzja Grupy Centralnej z dnia 27 października 1998 r. w sprawie przyjęcia środków do walki z nielegalną imigracją (SCH/C (98) 117)

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
exchange of information
illegal migration
migration control

text: 172 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 2 41998D0117 22. 9. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 239/205 DECYZJA GRUPY CENTRALNEJ z dnia 27 października 1998 r. w sprawie przyjęcia środków do walki z nielegalną imigracją (SCH/C (98) 117) GRUPA CENTRALNA, uwzględniając art. 132 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen, w powiązaniu z decyzją Komitetu Wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. , PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJE: Załączona do niniejszej decyzji skorygowana ostateczna wersja planu działania w sprawie przyjęcia środków zwalczania nielegalnej imigracji (SCH/Com-ex (98) 37 def) wchodzi w życie zgodnie ze zleceniem Komitetu Wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. Bruksela, dnia 27 października 1998 r. B. SCHATTENBERG Przewodniczący


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3178/98 van Christian ROVSING aan de Commissie. Resten van geneesmiddelen in paardenvlees

eurovoc_concepts:
health control
horsemeat
human nutrition
veterinary drug

text: 8. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 96/165 (1999/C 96/240) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3177/98 van Paul R(cid:252)big (PPE) aan de Commissie (12 oktober 1998) Betreft: Bakkersleerlingen en nachtarbeid De productie van brood is een bijzonder dynamische sector. Om aan de wensen van de klanten tegemoet te komen moeten brood en gebak reeds om 6 uur (cid:146)s ochtends beschikbaar zijn. Daarentegen verbiedt richtlijn 94/33 over de bescherming van jongeren op het werk dat jongeren tussen middernacht en 4 uur (cid:146)s ochtends nachtarbeid verrichten. Hierdoor lopen bakkersleerlingen een belangrijk element van hun opleiding mis, namelijk de mogelijkheid te leren hoe deeg wordt vervaardigd. Door het verbod op nachtarbeid met slechts een uur te beperken zou dit probleem worden opgelost. Kleine en middelgrote bakkerijen, die van oudsher het leeuwendeel van de leerlingen opleiden, zouden daardoor voortaan ook weer beter in staat zijn nieuwe leerlingen aan te nemen. De werkgelegenheid in Europa moet worden verbeterd. Bijzondere aandacht gaat daarbij uit naar werk voor jongeren. Zou de Commissie vanuit deze invalshoek kunnen overwegen het verbod op nachtarbeid althans voor bepaalde sectoren een uur te verschuiven? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (5 november 1998) Volgens de bepalingen van richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994 betreffende de bescherming van jongeren op het werk (1) zien de lidstaten erop toe dat elke werkgever aan de jongeren de arbeidsomstandigheden garandeert die aan hun leeftijd zijn aangepast. Wat nachtwerk betreft, bevat artikel 9 van de richtlijn een algemeen verbod op nachtwerk door kinderen en adolescenten. Om rekening te houden met de bijzonderheden van bepaalde activiteitensectoren maakt de richtlijn het de lidstaten mogelijk om onder bepaalde voorwaarden nachtwerk door adolescenten toe te staan. In deze gevallen blijft het werken tussen middernacht en vier uur (cid:146)s morgens evenwel verboden. De Commissie is van mening dat deze bepaling het de lidstaten mogelijk maakt een evenwicht te vinden tussen de behoeften van de beroepsopleiding van jongeren in de bakkerijsector en de noodzaak om de jongeren te beschermen tegen alle werk dat hun veiligheid, hun gezondheid of hun lichamelijke ontwikkeling kan schaden. De geldende wetgevingen in de lidstaten schijnen de gegrondheid van deze aanpak te bevestigen. (1) PB L 216 van 22. 6. 1994. (1999/C 96/241) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3178/98 van Christian Rovsing (PPE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Resten van geneesmiddelen in paardenvlees Kan de Commissie, gezien de verontrusting die in de publieke opinie bestaat over resten van geneesmiddelen in voedsel en gezien het feit dat dieren, o. a. paarden die voor sport worden gebruikt, recht hebben op behandeling van ziekten, mededelen: 1. welke maatregelen zij overweegt om ervoor te zorgen dat er MRL (Maximum Residue Limits) worden vastgesteld voor alle noodzakelijke soorten geneesmiddelen, zodra deze economisch onder het bereik van alle paardenbezitters komen; 2. hoe zij erop wil toezien dat paarden die in de beroepssport worden gebruikt en die in de loop van hun carriŁre een grote hoeveelheid geneesmiddelen innemen, niet eindigen als consumptiepaarden?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3199/98 dell'on. Honório NOVO alla Commissione. Inchiesta nel settore della pesca

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
European Union
Portugal
economic survey
fishing industry
professional association
trade union

text: C 207/36 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 Il problema dello sviluppo di resistenza ai prodotti antimicrobici da parte dei microorganismi patogeni sta diventando particolarmente serio. La comunità scientifica e le organizzazioni internazionali o nazionali hanno pubblicato numerose relazioni i cui risultati convergono. Per questa ragione, la Commissione ha chiesto al comitato direttivo scientifico di esaminare il problema e le sue relazioni con l’impiego di prodotti anti- microbici in medicina umana e veterinaria, in zootecnia e per la protezione dei vegetali. Se necessario, la Commissione, alla luce di tale parere scientifico, proporrà adeguate misure che saranno disponibili verso aprile 1999. (1) GU L 230 del 19. 8. 1991. (1999/C 207/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3194/98 di Joaquín Sisó Cruellas (PPE) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Giornate europee dei beni culturali Il 25 e 26 settembre scorsi, in 44 paesi del vecchio continente si sono celebrate le Giornate europee dei beni culturali. In questi due giorni si è potuto accedere liberamente ai musei che normalmente richiedono un biglietto d’ingresso. L’obiettivo di tali giornate è quello di avvicinare i cittadini al patrimonio monumentale e di sensibilizzarli riguardo alla necessità di conservarlo. L’Unione europea ha partecipato alle Giornate europee dei beni culturali? Risposta data dal sig. Oreja a nome della Commissione (14 dicembre 1998) Le Giornate europee dei beni culturali, organizzate dal 1991 per iniziativa del Consiglio d’Europa, contribuiscono a sensibilizzare ogni anno molti europei al loro patrimonio culturale permettendo loro di accedere gratuitamente a luoghi abitualmente chiusi al pubblico. Nel quadro della sua azione culturale, la Commissione intende promuovere fra l’altro la sensibilizzazione e l’accesso del pubblico al patrimonio culturale europeo. A tale titolo, essa è associata finanziariamente da parecchi anni alle Giornate europee dei beni culturali, di cui non può che apprezzare l’impatto presso il pubblico e la dimensione europea. I contributi della Commissione sono stati i seguenti: 6 1994: 70 000 ecu 6 1995: 70 000 ecu 6 1996: 70 000 ecu 6 1997: 70 000 ecu 6 1998: 80 000 ecu con riserva di un esito positivo delle procedure finanziarie ed amministrative. (1999/C 207/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3199/98 di Honório Novo (GUE/NGL) alla Commissione (27 ottobre 1998) Oggetto: Inchiesta nel settore della pesca Come è noto, alcuni mesi fa la Commissione ha deciso di realizzare un’inchiesta presso diverse organizzazioni, sindacali e imprenditoriali, del settore della pesca dell’Unione europea. In detto contesto può la Commissione comunicare quanto segue: 1. Nei singoli Stati membri quali enti sono stati contattati? quanti hanno risposto? 2. Qual è l’elenco degli enti consultati in Portogallo per detta inchiesta? quali di loro hanno risposto?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3179/98 του Herbert BOESCH προς την Επ τροπή. Κοινωνικές ρήτρες για το PHARE

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU programme
European social policy
enlargement of the Union
equal treatment
labour law
public health
social dialogue
social rights
social security


title: Verordnung (EG) Nr. 2320/98 der Kommission vom 27. Oktober 1998 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2144/98 über den Verkauf von Rindfleisch aus Beständen bestimmter Interventionsstellen zu pauschal im voraus festgesetzten Preisen im Hinblick auf seine Verarbeitung in der Gemeinschaft

eurovoc_concepts:
EU Member State
beef
intervention agency
meat processing industry
price fixed in advance
sale

text: 28. 10. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 289/25 VERORDNUNG (EG) Nr. 2320/98 DER KOMMISSION vom 27. Oktober 1998 zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 2144/98 (cid:129)ber den Verkauf von Rindfleisch aus Best(cid:132)nden bestimmter Interventionsstellen zu pauschal im voraus festge- setzten Preisen im Hinblick auf seine Verarbeitung in der Gemeinschaft DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktordnung f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Verordnung (EG) Nr. 2144/98 der Kommission vom 6. Oktober 1998 (cid:129)ber den Verkauf von Rindfleisch aus Best(cid:132)nden bestimmter Interventionsstellen zu pauschal im voraus festgesetzten Preisen im Hinblick auf seine Verarbeitung in der Gemeinschaft (3) sieht den Verkauf von Interventionsbest(cid:132)nden in verschiedenen Mitglied- staaten vor. Bestimmte Sicherheitss(cid:132)tze sollten angepaßt werden. Die in der Verordnung (EG) Nr. 2144/98 genannten Mengen sollten ge(cid:132)ndert werden, um den Best(cid:132)nden einiger Interventionsstellen Rechnung zu tragen. Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2144/98 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: 1. Artikel 5 Absatz 2: a) der f(cid:129)nfte Gedankenstrich erh(cid:132)lt folgende Fassung: „— f(cid:129)r Fleisch ohne Knochen, das zur Verarbei- tung zu A-Erzeugnissen bestimmt ist, auf 1 750 ECU,“ b) der sechste Gedankenstrich erh(cid:132)lt folgende Fassung: „— f(cid:129)r Fleisch ohne Knochen, das zur Verarbei- tung zu B-Erzeugnissen oder einer Mischung aus A- und B-Erzeugnissen bestimmt ist, auf 1 600 ECU. “ 2. Anhang I wird durch den Anhang der vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch — Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Ver(cid:148)f- fentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Oktober 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 270 vom 7. 10. 1998, S. 31. L 289/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 10. 98 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Precio de venta expresado en ecus por tonelada Salgspriser i ECU/ton Verkaufspreise, ausgedr(cid:129)ckt in ECU/Tonne Til(cid:146)r p(cid:150)kgsgr ejvqaf(cid:149)lemer se Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo Selling prices expressed in ecus per tonne Prix de vente exprim(cid:130)s en (cid:130)cus par tonne Prezzi di vendita espressi in ecu per tonnellata Verkooppr¶zen uitgedrukt in ECU per ton Pre(cid:135)o de venda expresso em ecus por tonelada Myyntihinta ecuina tonnilta F(cid:148)rs(cid:132)ljningspris i ecu per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq(cid:146)ata le j(cid:149)jaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben BELGIQUE/BELGIE — Quartiers avant/Voorvoeten DEUTSCHLAND — Vorderviertel — Forfjerdinger DANMARK — Quarti anteriori ITALIA — Forequarters IRELAND — Quartiers avant FRANCE — Vorderviertel (cid:153)STERREICH — Quartos dianteiros PORTUGAL — Cuartos delanteros ESPA(cid:158)A — Voorvoeten NEDERLAND — Hindquarters IRELAND 90 2 000 500 2 000 380 2 000 1 000 400 2 000 34 420 (a) (2) 650 650 650 650 650 650 650 650 650 650 900 (b) (3) 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 1 050 b) Carne kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt deshuesada — Udbenet j(cid:149)jaka — Boneless wyq(cid:148)r beef — Viande FRANCE UNITED KINGDOM IRELAND Jarret arri(cid:138)re d’intervention (INT 11) Flanchet d’intervention (INT 18) Jarret avant d’intervention (INT 21) (cid:144)paule d’intervention (INT 22) Poitrine d’intervention (INT 23) Avant d’intervention (INT 24) Intervention shank (INT 11) Intervention thick flank (INT 12) Intervention silverside (INT 14) Intervention flank (INT 18) Intervention forerib (INT 19) Intervention shin (INT 21) Intervention shoulder (INT 22) Intervention brisket (INT 23) Intervention forequarter (INT 24) Intervention shank (INT 11) Intervention flank (INT 18) Intervention shin (INT 21) Intervention shoulder (INT 22) Intervention brisket (INT 23) Intervention forequarter (INT 24) 150 1 000 500 600 250 1 000 500 500 1 000 500 500 500 1 000 500 1 000 500 500 500 1 000 500 1 000 800 700 800 1 100 800 1 100 700 1 200 1 400 600 1 000 700 1 000 700 1 000 800 700 800 1 100 800 1 100 950 850 950 1 250 950 1 250 850 1 350 1 550 750 1 150 850 1 100 850 1 150 950 850 950 1 250 950 1 250 28. 10. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 289/27 ESPA(cid:158)A Jarrete (INT 11) Falda (INT 18) Morcillo (INT 21) Paleta (INT 22) Pecho (INT 23) Cuartos delanteros (INT 24) 0-1 77 1 3 2 4 700 700 800 1 100 800 1 100 850 850 950 1 250 950 1 250 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4); Reglamento cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2602/97 (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4); forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2602/97 (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 20). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2602/97 (EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 20). (1) See Annexes V and VII to Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2602/97 (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 20). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2602/97 (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Katso asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2602/97 (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 20), liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20). (2) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n exclusivamente en los productos “A” contemplados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 3. (2) Pris udelukkende for forarbejdning til A-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 2. (2) Geltender Preis nur f(cid:129)r die Verarbeitung zu A-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 2. (2) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg, l(cid:149)mo se pqo(cid:152)(cid:149)mta “A” pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 2. (2) Price applying for processing solely into A products as referred to in Article 3(2). (2) Prix applicable uniquement pour la transformation en produits “A” vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 2. (2) Prezzo applicabile unicamente per la trasformazione in prodotti “A” di cui all’articolo 3, paragrafo 2. (2) Prijs uitsluitend voor verwerking tot de in artikel 3, lid 2, bedoelde A-producten. (2) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o apenas em produtos “A” referidos no nº 2 do artigo 3º (2) Hinta jota sovelletaan jalostettaessa ainoastaan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuiksi A-luokan tuotteiksi. (2) Pris f(cid:148)r bearbetning endast till A-produkter i enlighet med artikel 3. 2. (3) Precio aplicable a la transformaci(cid:155)n en los productos “B” contemplados en el apartado 3 del art(cid:146)culo 3, o en una mezcla de productos “A” y productos “B”. (3) Pris for forarbejdning til B-produkter som omhandlet i artikel 3, stk. 3, eller en blanding af A- og B-produkter. (3) Geltender Preis f(cid:129)r die Verarbeitung zu B-Erzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 3 Absatz 3 oder eine Mischung aus A- und B-Erzeugnissen. (3) Til(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia tg letapo(cid:148)gsg se pqo(cid:152)(cid:149)mta “B” pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, (cid:147) se le(cid:148)cla pqo(cid:152)(cid:149)mtym A jai pqo(cid:152)(cid:149)mtym B. (3) Price applying for processing into B products as referred to in Article 3(3) or a mix of A products and B products. (3) Prix applicable pour la transformation en produits “B” vis(cid:130)s (cid:133) l’article 3, paragraphe 3, ou pour un m(cid:130)lange de produits “A” et de produits “B”. (3) Prezzo applicabile per la trasformazione in prodotti “B” di cui all’articolo 3, paragrafo 3, o per un miscuglio di prodotti “A” e di prodotti “B”. (3) Prijs voor verwerking tot de in artikel 3, lid 3, bedoelde B-producten of tot een mengeling van A-producten en B-producten. (3) Pre(cid:135)o aplic(cid:145)vel para a transforma(cid:135)(cid:209)o em produtos “B” referidos no nº 3 do artigo 3º, ou uma mistura de produtos “A” e produtos “B”. (3) Hinta, (3) Pris f(cid:148)r bearbetning till B-produkter i enlighet med artikel 3. 3 eller en blandning av A- och B-produkter. “ jota sovelletaan jalostettaessa 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuiksi B-luokan tuotteiksi, tai A- ja B-luokan tuotteiden seokseksi


title: Acervo de Schengen - Decisão do grupo central de 27 de Outubro de 1998, relativa à adopção de medidas para lutar contra a imigração ilegal [SCH/C (98) 117]


title: Keskrühma otsus, 27. oktoober 1998, ebaseadusliku sisserände vastu võitlemise meetmete võtmise kohta (SCH/C (98)117)

text: 172 ET Euroopa Liidu Teataja 19/2. kd 41998D0117 22. 9. 2000 KESKRÜHM, EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 239/205 KESKRÜHMA OTSUS, 27. oktoober 1998, ebaseadusliku sisserände vastu võitlemise meetmete võtmise kohta (SCH/C (98)117) Pidades 16. septembri 1998. aasta otsusega, Schengeni silmas lepingu rakenduskonventsiooni artiklit 132 koos täitevkomitee ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Käesolevale otsusele lisatud ebaseadusliku sisserände vastu võitlemise meetmeid käsitleva tegevuskava ülevaadatud ja lõplik versioon (SCH/Com-ex (98) 37def. ) jõustatakse vastavalt täitevkomiteelt 16. septembril 1998 saadud volitusele. Brüssel, 27. oktoober 1998 Esimees B. SCHATTENBERG


title: WRITTEN QUESTION No. 3180/98 by Ian WHITE to the Commission. Financial contributions to the European Union

text: 21. 5. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 142/101 Under these circumstances, it cannot be ruled out that a person who receives a German pension but, for example, resides in and receives a pension from his or her Member State of origin may not be entitled to export German care benefits. (1) OJ L 149, 5. 7. 1971. (1999/C 142/123) WRITTEN QUESTION E-3166/98 by Raimo Ilaskivi (PPE) and Jyrki Otila (PPE) to the Council (22 October 1998) Subject: Council official’s attitude towards the European Parliament On 3 October 1998, a report by Mikko Numminen appeared on pages 22-23 of the weekend supplement to the Ilta-Sanomat, a Finnish newspaper, under the headline ‘Lost in the house of Europe’. Among other things, the article quotes the views of Council officials concerning the position of the European Parliament. According to the article, Director-General Sixten Korkman is scathing about the European Parliament, which he describes as being primarily a nuisance. This statement displays lack of judgment, as well as deep contempt for the EU’s only democratically elected institution. What is worse, it does nothing to dispel the prejudices against the EU in the minds of many citizens in various Member States. Are Mr Korkman’s views widely shared within the Council? Should he have failed to reflect the Council’s position accurately, what action will the Council take in response to this statement and with regard to Mr Korkman? Reply (18/19 January 1999) It is not the practice of the Council to comment on newspaper reports such as that referred to by the Honourable Members. The Council wishes however to emphasise that the remarks of officials of the General Secretariat of the Council, whatever their nature, are in no way attributable to the Council. The Council, as well as its General Secretariat, attaches the utmost importance to the role of the European Parliament and to good relations between the European Parliament and the Council. (1999/C 142/124) WRITTEN QUESTION E-3180/98 by Ian White (PSE) to the Commission (27 October 1998) Subject: Financial contributions to the European Union How much (in ecus) did each EU Member State contribute to the European Union in the year to 31 March 1997 and how much (in ecus) did each Member State receive from the European Union? The answer should clearly specify the method of attributing the cost of collaborative or joint activities, the benefits of which are enjoyed by all Member States, such as the cost of running the European Parliament


title: Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Eżekuttiv tas-27 ta' Ottubru 1998 l-adozzjoni tal-miżuri sabiex tiġi miġġielda l-immigrazzjoni illegali (SCH/Com-ex (98)37 def. 2)

eurovoc_concepts:
border control
cooperation policy
migration control

text: 170 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 2 41998D0037 22. 9. 2000 IL-KUMITAT EŻEKUTTIV, IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 239/203 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT EŻEKUTTIV tas-27 ta’ Ottubru 1998 l-adozzjoni tal-miżuri sabiex tiġi miġġielda l-immigrazzjoni illegali (SCH/Com-ex (98)37 def. 2) Wara li kkunsidra l-Artikolu 132 tal-Konvenzjoni li jimplimenta l-Arranġament Schengen, Wara li kkunsidra l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni msemmija hawn fuq li, — tenfasizza l-ħtieġa għar-rispett Fundamentali tad-drittijiet umani u l-obbligazzjonijiet kollha ta’ Stat Kuntrattanti li ġejjin mill- Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet Umani u Libertajiet tagħhom, u il-Konvenzjoni ta’ Ġinevra fuq Stat Legali ta’ Refuġjati u l-Protokoll ta’ l-Istati Uniti, il-Konvenzjoni kontra t-Tortura u Trattament jew Kastigi Ħorox, Inumani jew Degradanti, u l-Konvenzjoni dwar l-Eliminazzjoni tal-forom kollha tad- Diskriminazzjoni kontra n-Nisa u l-Konvenzjoni dwar id-Drittijiet tat-Tfal, l-protokolli — tqis il-miżuri meħuda fi ħdan l-UE sabiex tiġi miġġielda il-ħtieġa ta’ illegali u sabiex tingħaraf l-immigrazzjoni trattament integrali, — tagħraf li politika biex tikkumbatti immigrazzjoni illegali trid tqiegħed disposizzjonijiet xierqa għall-eżaminazzjoni ta’ applikazzjonijiet b’konformità mal-liġi internazzjonali, refuġju għal 3. Disposizzjoni ta’ assistenza mill-uffiċjali ta’ kollegament ta’ l-Istati ta’ Schengen mal-pajjiżi ta’oriġini u mal-pajjiżi transiti, bla ħsara għall-kondizzjonijiet imniżżla f’punt 2, f’forma ta’ parir dwar prevenzjoni kontra l-immigrazzjoni illegali, bi qbil mal-liġi domestika mħaddma, sabiex jikkumbattu kontra immigrazzjoni illegali lejn Stat ta’ Schengen. 4. 5. 6. Informar reċiproku regolari bejn l-Istati ta’ Schengen kollha fuq ir-riżultati ta’ missjonijiet esperti fil-pajjiżi ta’oriġini u ta’ transiti, speċjalment dawk li japplikaw għal sħubija fl-UE, jrid jiġi kkunsidrat b’konnessjoni mal-miżuri ta’ fattur li appoġġ. Implimentazzjoni ta’ kontroll intensiv fi qsim awtorizzat tal- borduri fil-fruntieri esterni bi qbil mal-livelli ta’ Schengen, b’enfasi speċjali fuq is-settur tal-borduri affettwat mill- immigrazzjoni. Sorveljanza sħiħa possibbli ta’ fruntieri ta’ l-art u tal-baħar barra fruntiera awtorizzata għall-qsim, partikolarment is-setturi tal-fruntieri affettwati mill-immigrazzjonijiet illegali, permezz ta’ skjerament ta’ unitajiet mobbli. 7. Kontrolli ta’ l-oqsma mhux pubbliċi f‘portijiet li jservu għat- traffiku marittimu internazzjonali. IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: 8. Kontroll ta’ vapuri magħtul it-tagħbija u l-imbarkazzjoni. L-Istati ta’ Schengen huma bhalissa partikolarment affettwati minn mewġ sostanzjali ta’ immigrazzjoni. 9. Intensifikar ta’ miżuri tal-pulizija fuq livell nazzjonali bi qbil mal-liġi domestika, partikolarment fuq rotot tat-trasport ewlenin, jekk hu possibbli b’ħidma flimkien u b’koperazzjoni mill-qrib ma’ l-imsieħba ta’ Schengen. L-Istati ta’ Schengen jaraw li hu neċessarju li segwenti sabiex jiġġieldu kontra din l-immigrazzjoni: jieħdu l-miżuri 1. Abbozzar u aġġornamenti kostanti tas-sitwazzjoni u formu- lazzjoni tal-proposti għall-addattament tal-miżuri mill-Forzi Armati. 2. Koperazzjoni mill-qrib ma’ l-aġenziji kompetenti tal-pajjiżi ta’oriġini u tal-pajjiżi transiti bi qbil mal-liġi nazzjonali fl-Istati lejn id-disposizzjonijiet ta’ pariri u appoġġ mill-uffiċjali ta’ kolle- gament ta’ l-Istati ta’ Schengen. speċjalment Schengen, b’ħarsa ta’ 10. B’konformità mal-liġi nazzjonali relevanti, is-sinjali tas-swaba ta’ kull immigrant illegali li l-identità tiegħu ma tistax tiġi stabbilita b’ċertezza; iż-żamma tas-sinjali tas-swaba għal raġunijiet ta’ tagħrif għall-Awtoritajiet fi Stati ta’ Schengen oħra; il-prinċipji tal-fatti magħrufa protetti applikabbli bil-liġi fl-Unjoni Ewropea f’qafas għandhom jiġu osservati. ta’ koperazzjoni Schengen 11. B’konformità mal-liġi nazzjonali relevanti, li twaqqaf ċittadini barranin li daħlu fit-territorju ta’ Schengen illegalment u li 19/Vol. 2 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 171 l-identità tagħhom ma tistax tiġi stabbilita b’ċertu ħabi, jew sakemm ċertu żmien sakemm l-identità tagħhom tkun stab- bilita sew jew sakemm il-miżuri rikjesti mill-pulizija ta’ l-istranġier ikunu ordnati u implimentati. 12. Ritorn immedjat u sistematiku ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li daħlu fl-Istati ta’ Schengen mingħajr awtorizzazzjoni sakemm ma jkollhom l-ebda dritt li joqogħdu u sakemm ma jeżistu l-ebda ostakoli bażati jew liġi internazzjonali. fuq raġunijiet umanitarji 13. Imposizzjoni ta’ sanzjonijiet kontra dawk li jġorru passiġġieri mingħajr dokumenti meħtieġa tad-dħul u transizzjoni għall- Istati ta’ Schengen. 14. Bdil ta’ informazzjoni – b’koperazzjoni mal-Europol, sakemm hu permess fil-każ ta’ fatti magħrufa personali u suġġett għall-ftehim tal-korpi mniżżla fil-Konvenzjoni Ewro- pea – bejn l-Istati ta’ Schengen li ġew assenjati punti ta’kuntatt ċentrali dwar is-sitwazzjoni kif tkun qed tiżviluppa, l-miżuri meħuda u l-persuni miżmuma, b’koncentrazzjoni partikolari fuq organizzazzjonijiet li jinvolvu persuni b’kuntrabandu u r-rotot użati, flimkien ma’ trasmissjoni aktar mgħaġġla ta‘ l-informazzjoni għas-servizzi relevanti. 15. Kordinazzjoni tal-ġlieda kontra xbieki kriminali involuti f’kuntrabandu permezz ta’ skambju ta’ informazzjoni – b’koperazzjoni mal-Europol, sakemm dan hu permess f’każ ta’ fatti personali magħrufa u suġġett ghal ftehim tal-korpi mniżżla fil-Konvenzjoni Europol – bejn is-Servizzi respon- sabbli għat-tmexxija ta’ l-investigazzjonijiet, bi qbil mad- disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni Schengen u suġġett għal-liġi nazzjonali, flimkien mal-kordinazzjoni ta’ miżuri operattivi. 16. Applikazzjoni mutatis mutandis tal-miżuri relevanti miġbura fil-pjan ta’ l-azzjoni ta’ l-UE għall-prevenzjoni mill-influss ta’ emigranti mill-Iraq u r-reġjuni ġirien tagħhom tas-26 ta’ Jan- nar 1998 (UE dokument 5573/98)


title: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 98/78/WE z dnia 27 października 1998 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad zakładami ubezpieczeń w grupach ubezpieczeniowych

eurovoc_concepts:
EU control
exchange of information
financial solvency
holding company
insurance company
investment company

text: 06/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 151 31998L0078 L 330/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 5. 12. 1998 DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 98/78/WE z dnia 27 października 1998 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad zakładami ubezpieczeń w grupach ubezpieczeniowych PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ, (2) uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 57 ust. 2, uwzględniając wniosek Komisji (1), uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (2), stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 189b Trakta- tu (3), a także mając na uwadze, co następuje: (1) Pierwsza dyrektywa Rady 73/239/EWG z dnia 24 lipca 1973 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, odnoszących się do podejmowania i prowadzenia działalności w dziedzinie ubezpieczeń bezpośrednich innych niż ubezpieczenia na życie (4) a także pierwsza dyrektywa Rady 79/267/EWG z dnia 5 marca 1979 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, odno- szących się do podejmowania i prowadzenia działalności w zakresie bezpośrednich ubezpieczeń na życie (5) nakła- dają na zakłady ubezpieczeniowe wymóg rozporządzania marginesem wypłacalności. (1) Dz. U. C 341 z 19. 12. 1995, str. 16 oraz Dz. U. C 108 z 7. 4. 1998, str. 48. (2) Dz. U. C 174 z 17. 6. 1996, str. 16. (3) Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 23 października 1997 r. (Dz. U. C 339 z 10. 11. 1997, str. 136), wspólne stanowisko Rady z dnia 30 marca 1998 r. (Dz. U. C 204 z 30. 6. 1998, str. 1), decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 września 1998 r. (Dz. U. C 313 z 12. 10. 1998), oraz decyzja Rady z dnia 13 października 1998 r. na życie, zmieniającej Na mocy przepisów dyrektywy Rady 92/49/EWG z dnia 18 czerwca 1992 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, odno- szących się do ubezpieczeń bezpośrednich innych niż ubezpieczenia dyrektywy 73/239/EWG i 88/357/EWG (6) a także na mocy przepi- sów dyrektywy Rady 92/96/EWG z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych administracyjnych, odnoszących się do bezpośrednich ubezpieczeń na życie, zmieniającej dyrek- tywy 79/267/EWG i 90/619/EWG (7) podejmowanie i pro- wadzenie działalności w zakresie ubezpieczeń wymaga udzielenia jednolitego zezwolenia administracyjnego, wydawanego przez właściwe organy Państwa Członkow- skiego, w którym towarzystwo ubezpieczeniowe posiada swoją siedzibę statutową (Państwo Członkowskie pocho- dzenia); zezwolenie to pozwala towarzystwu na prowadze- nie działalności na terenie całej Wspólnoty bądź na mocy prawa do swobodnego prowadzenia działalności gospo- darczej i zakładania przedsiębiorstw, bądź na mocy prawa do swobodnego świadczenia usług; właściwe organy Państw Członkowskich pochodzenia odpowiedzialne są za monitorowanie stanu finansowego towarzystw ubezpie- czeniowych, w tym ich wypłacalności. (3) Środki w zakresie dodatkowego nadzoru nad zakładami ubezpieczeń w grupach ubezpieczeniowych powinny umożliwić organom nadzoru nad zakładem ubezpieczeń ocenę jego sytuacji finansowej w oparciu o lepiej uzasad- nione kryteria; ten dodatkowy nadzór powinien uwzględ- niać niektóre zakłady, które nie stanowią w danej chwili przedmiotu nadzoru na mocy dyrektyw wspólnotowych; niniejsza dyrektywa nie pociąga za sobą w żadnym razie obowiązku Państw Członkowskich sprawowania nadzoru nad zakładami ubezpieczeń rozpatrywanymi indywidual- nie. (4) Dz. U. L 228 z 16. 8. 1973, str. 3. Dyrektywa ostatnio zmieniona przez (6) Dz. U. L 228 z 11. 8. 1992, str. 1. Dyrektywa zmieniona przez dyrek- dyrektywę 95/26/WE (Dz. U. L 168 z 18. 7. 1995, str. 7). tywę 95/26/WE. (5) Dz. U. L 63 z 13. 3. 1979, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona przez (7) Dz. U. L 360 z 9. 12. 1992, str. 1. Dyrektywa zmieniona przez dyrek- dyrektywę 95/26/WE. tywę 95/26/WE. 152 (4) (5) (6) (7) (8) PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 06/t. 3 Na wspólnym rynku ubezpieczeń zakłady ubezpieczeń są ze sobą w bezpośredniej konkurencji, w konsekwencji przepisy dotyczące wymagań w stosunku do kapitału powinny być równoważne; w tym celu wybór kryteriów stosowanych do określenia dodatkowego nadzoru nie powinien pozostawać jedynie w gestii Państw Członkow- skich; przyjęcie wspólnych przepisów podstawowych będzie służyło jak najlepiej interesowi Wspólnoty z racji tego, że pozwoli uniknąć zakłóceń w dziedzinie konkuren- cji; należy wyeliminować niektóre rozbieżności istniejące między prawodawstwami krajowymi w dziedzinie reguł ostrożnościowych, którym podlegają zakłady ubezpiecze- niowe stanowiące część grupy ubezpieczeniowej. Przyjęte podejście polega na dokonywaniu harmonizacji zasadniczej, koniecznej i wystarczającej dla osiągnięcia wspólnego uznawania systemów kontroli ostrożnościowej w tej dziedzinie; przedmiotem niniejszej dyrektywy jest w szczególności ochrona interesów osób ubezpieczonych. Niektóre przepisy niniejszej dyrektywy określają normy minimalne; Państwo Członkowskie pochodzenia może ustanowić bardziej rygorystyczne przepisy wobec zakła- dów ubezpieczeń, którym zostały wydane zezwolenia przez właściwe organy tego Państwa. się w państwie trzecim mogą oddziaływać zasoby finan- sowe grupy, której jest częścią, oraz podział zasobów finansowych wewnątrz grupy; właściwe organy powinny być wyposażone w odpowiednie środki sprawowania dodatkowego nadzoru oraz podejmowania właściwych kroków na poziomie zakładu ubezpieczeń, jeżeli wypłacal- ność tego zakładu jest lub może być zagrożona. (10) Właściwe organy powinny mieć dostęp do wszelkich infor- macji użytecznych do sprawowania dodatkowego nadzo- ru; należy ustanowić współpracę między organami nad- zoru nad zakładami ubezpieczeń, jak też między tymi organami oraz organami i odpowiedzialnymi za nadzór nad innymi sektorami finansowymi. (11) Operacje wewnątrz grupy mogą oddziaływać na sytuację finansową zakładu ubezpieczeń; właściwe organy powinny móc sprawować ogólny nadzór nad niektórymi rodzajami operacji wewnątrz grupy oraz podejmować właściwe kroki na poziomie zakładu ubezpieczeń, kiedy wypłacalność tego zakładu jest lub może być zagrożona, reasekuracji lub w zakładzie Niniejsza dyrektywa przewiduje dodatkowy nadzór każ- dego zakładu ubezpieczeń, posiadającego udziały kapita- łowe w co najmniej jednym zakładzie ubezpieczeń, zakła- ubezpieczeń dzie mieszczącym się w państwie trzecim, jak też dodatkowy nadzór, według innych zasad, każdego zakładu ubezpie- czeń, którego zakład macierzysty jest ubezpieczeniową grupą kapitałową, zakładem reasekuracji, zakładem ubez- pieczeń mieszczącym się w państwie trzecim lub też ubez- pieczeniową grupą kapitałową prowadzącą działalność mieszaną; nadzór nad zakładem ubezpieczeń na podstawie indywidualnej przez właściwe organy pozostaje podsta- wową zasadą nadzoru ubezpieczeniowego. Należy ustalić poziom wypłacalności, skorygowany dla zakładów ubezpieczeń będących częścią grupy ubezpie- czeniowej; właściwe organy we Wspólnocie stosują różne metody, uwzględniające skutki, jakie dla sytuacji finanso- wej zakładów ubezpieczeń ma ich przynależność do grupy ubezpieczeniowej; niniejsza dyrektywa wprowadza trzy metody do celów ustalenia tego poziomu; przyjęto zało- żenie, że pod względem ostrożności metody te są równo- ważne. (9) Na wypłacalność zakładu ubezpieczeń będącego podmio- tem zależnym kapitałowej grupy ubezpieczeniowej powiązanym z zakładem ubezpieczeniowym, zakładem lub zakładem ubezpieczeń mieszczącym reasekuracji PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ, Artykuł 1 Definicje Do celów niniejszej dyrektywy: a) „zakład ubezpieczeń” oznacza zakład, który otrzymał zezwo- lenie administracyjne zgodnie z art. 6 dyrektywy 73/239/EWG lub z art. 6 dyrektywy 79/267/EWG; b) „zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trzecim” ozna- cza zakład, który musiałby otrzymać zezwolenie zgodnie z art. 6 dyrektywy 73/239/EWG lub z art. 6 dyrektywy 79/267/EWG, gdyby miał swoją zarejestrowaną siedzibę na terenie Wspólnoty; c) „zakład reasekuracji” oznacza zakład inny niż zakład ubezpie- czeń lub zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trze- cim, którego główna działalność polega na przyjmowaniu ryzyka przekazywanego przez inny zakład ubezpieczeń, zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trzecim lub inne zakłady reasekuracji; 06/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 153 d) „zakład macierzysty” oznacza zakład macierzysty w rozumie- niu art. 1 dyrektywy 83/349/EWG (1), jak też każdy zakład wywierający w sposób rzeczywisty, w opinii właściwych orga- nów, dominujący wpływ na inny zakład; Artykuł 2 Przypadki stosowania dodatkowego nadzoru nad zakładami ubezpieczeń e) „zakład będący podmiotem zależnym” oznacza zakład będący podmiotem zależnym w rozumieniu art. 1 dyrektywy 83/349/EWG, jak też każdy zakład, na który zakład macierzy- sty wywiera, w opinii właściwych organów, dominujący wpływ. Każdy podmiot zależny innego podmiotu zależnego jest również uważany za podmiot zależny zakładu macierzy- stego, który stoi na czele tych zakładów; 1. Poza przepisami dyrektywy 73/239/EWG oraz dyrektywy 79/267/EWG, które określają zasady nadzoru nad zakładami ubezpieczeń, Państwa Członkowskie przewidują nadzór dodat- kowy nad każdym zakładem ubezpieczeń, który jest zakładem posiadającym udziały kapitałowe w co najmniej jednym zakładzie ubezpieczeń, zakładzie reasekuracji lub zakładzie ubezpieczeń mieszczącym się w państwie trzecim w sposób przewidziany w art. 5, 6, 8 i 9. f) „udział kapitałowy” oznacza udział kapitałowy w rozumieniu art. 17 zdanie pierwsze dyrektywy 78/660/EWG (2) lub fakt posiadania, bezpośrednio lub pośrednio, 20 % lub więcej praw głosu lub kapitału zakładu ubezpieczeń; 2. Każdy zakład ubezpieczeń, którego zakład macierzysty jest ubezpieczeniową grupą kapitałową, zakładem reasekuracji lub zakładem ubezpieczeń mieszczącym się w państwie trzecim, pod- lega dodatkowemu nadzorowi w sposób przewidziany w art. 5 ust. 2, art. 6, 8 i 10. g) „zakład posiadający udziały kapitałowe w innym zakładzie” oznacza zakład, który jest albo zakładem macierzystym, albo innym zakładem, który posiada udziały kapitałowe; 3. Każdy zakład ubezpieczeń, którego zakład macierzysty jest ubezpieczeniową grupą kapitałową prowadzącą działalność mie- szaną, podlega dodatkowemu nadzorowi w sposób przewidziany w art. 5 ust. 2, art. 6 i 8. h) „zakład powiązany” oznacza zakład, który jest albo podmio- tem zależnym, albo zakładem, w którym inny zakład posiada udziały kapitałowe; i) j) „ubezpieczeniowa grupa kapitałowa” oznacza zakład macie- rzysty, którego główna działalność polega na nabywaniu i posiadaniu udziałów kapitałowych w podmiotach zależnych, o ile podmioty te są wyłącznie lub głównie zakładami ubez- pieczeń, zakładami reasekuracji lub zakładami ubezpieczeń mieszczącymi się w państwach trzecich i co najmniej jeden podmiot zależny jest zakładem ubezpieczeń; „ubezpieczeniowa grupa kapitałowa prowadząca działalność mieszaną” oznacza zakład macierzysty, inny niż zakład ubez- pieczeń, niż zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trzecim, niż zakład reasekuracji lub inny niż ubezpieczeniowa grupa kapitałowa, który wśród swoich podmiotów zależnych posiada co najmniej jeden zakład ubezpieczeń; k) „właściwe organy” oznaczają organy krajowe upoważnione na mocy ustawy lub rozporządzenia do nadzorowania zakładów ubezpieczeń. (1) Siódma dyrektywa Rady 83/349/EWG z dnia 13 czerwca 1983 r. , wydana na podstawie art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu, w sprawie skonso- lidowanych sprawozdań finansowych (Dz. U. L 193 z 18. 7. 1983, str. 1). Dyrektywa ostatnio zmieniona przez Akt Przystąpienia z 1994 r. (2) Czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG z dnia 25 lipca 1978 r. , wydana na podstawie art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu, w sprawie rachun- ków rocznych niektórych rodzajów spółek (Dz. U. L 222 z 14. 8. 1978, str. 11). Dyrektywa ostatnio zmieniona przez Akt Przystąpienia z 1994 r. Artykuł 3 Zasięg nadzoru dodatkowego 1. Sprawowanie nadzoru dodatkowego zgodnie z art. 2 nie pociąga za sobą w żadnym razie obowiązku właściwych organów nadzoru nad zakładem ubezpieczeń mieszczącym się w państwie trzecim, nad ubezpieczeniową grupą kapitałową, nad ubezpiecze- niową grupą kapitałową prowadzącą działalność mieszaną ani nad zakładem reasekuracji, rozpatrywanymi indywidualnie. 2. Nadzór dodatkowy uwzględnia: — zakłady powiązane z zakładem ubezpieczeń, — zakłady posiadające udziały kapitałowe w innym zakładzie ubezpieczeń, — zakłady powiązane z zakładem posiadającym udziały kapita- łowe w innym zakładzie ubezpieczeń, o których mowa w art. 5, 6, 8, 9 i 10. 3. Państwa Członkowskie mogą zadecydować o nieuwzględnia- niu w sprawowaniu nadzoru dodatkowego, o którym mowa w art. 2, zakładów mających siedzibę statutową w państwie trze- cim, o ile istnieją przeszkody prawne w przekazywaniu niezbęd- nych informacji, bez uszczerbku dla przepisów załącznika I pkt 2. 5 oraz załącznika II pkt 4. Ponadto właściwe organy odpowiedzialne za sprawowanie nad- zoru dodatkowego mogą zadecydować, przypadek po przypad- ku, o nieuwzględnianiu zakładu w sprawowaniu nadzoru dodat- kowego, o którym mowa w art. 2, w następujących przypadkach: 154 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 06/t. 3 — jeżeli zakład mający podlegać nadzorowi przedstawia interes bez znaczenia w świetle celów nadzoru dodatkowego nad zakładami ubezpieczeń, — jeżeli uwzględnienie sytuacji finansowej zakładu byłoby nie- właściwe lub wprowadzające w błąd w świetle celów nadzoru dodatkowego nad zakładami ubezpieczeń. Artykuł 4 Właściwe organy odpowiedzialne za sprawowanie nadzoru dodatkowego 1. Nadzór dodatkowy sprawowany jest przez właściwe organy Państwa Członkowskiego, w którym zakład ubezpieczeń otrzy- mał zezwolenie administracyjne, zgodnie z art. 6 dyrektywy 73/239/EWG lub art. 6 dyrektywy 79/267/EWG. 2. Jeżeli zakłady ubezpieczeń, które otrzymały zezwolenie w dwóch lub więcej Państwach Członkowskich, mają za zakład macierzysty tę samą ubezpieczeniową grupę kapitałową, zakład reasekuracji, zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trze- cim lub ubezpieczeniową grupę kapitałową prowadzącą działal- ność mieszaną, to właściwe organy tych Państw Członkowskich mogą zgodzić się co do wyboru tych spośród nich, które będą odpowiedzialne za sprawowanie nadzoru dodatkowego. 3. Jeżeli Państwo Członkowskie posiada więcej niż jeden wła- ściwy organ sprawowania nadzoru dodatkowego nad zakładami ubezpieczeń oraz zakładami reasekuracji, wówczas Państwo to podejmuje konieczne kroki w celu zapewnienia koordynacji mię- dzy tymi organami. Artykuł 5 Dostępność oraz jakość informacji Artykuł 6 Dostęp do informacji 1. Państwa Członkowskie przewidują, że ich właściwe organy odpowiedzialne za sprawowanie nadzoru dodatkowego będą miały dostęp do każdej informacji użytecznej do celów sprawo- wania nadzoru nad zakładem ubezpieczeń podlegającym takiemu dodatkowemu nadzorowi. Właściwe organy mogą zwrócić się bezpośrednio do odpowiednich zakładów, o których mowa w art. 3 ust. 2, aby otrzymać konieczne informacje, o ile infor- macje te są wymagane od zakładu ubezpieczeń, a zakład ten ich nie dostarczył. 2. Państwa Członkowskie przewidują, że ich właściwe organy będą mogły dokonać na ich terytorium, same lub za pośrednic- twem osób upełnomocnionych w tym celu, sprawdzenia na miejscu informacji, o których mowa w ust. 1, w: — zakładzie ubezpieczeń podlegającym dodatkowemu nadzorowi, — podmiotach zależnych tego zakładu ubezpieczeń, — zakładach macierzystych tego zakładu ubezpieczeń, — podmiotach zależnych zakładu macierzystego tego zakładu ubezpieczeń. 3. Jeżeli w ramach stosowania przepisów niniejszego artykułu właściwe organy danego Państwa Członkowskiego domagają się, w określonych przypadkach, sprawdzenia ważnych informacji, dotyczących zakładu mieszczącego się w innym Państwie Człon- kowskim i który jest zakładem powiązanym z zakładem ubezpie- czeń, podmiotem zależnym zakładu ubezpieczeń, zakładem macierzystym zakładu ubezpieczeń lub podmiotem zależnym zakładu macierzystego tego zakładu ubezpieczeń, podlegającym dodatkowemu nadzorowi, zobowiązane są wnioskować do wła- ściwych organów innego Państwa Członkowskiego o dokonanie tego sprawdzenia. Organy, które otrzymały wniosek, zobowią- zane są w granicach swojej jurysdykcji do dokonania sprawdze- nia bądź wydania zezwolenia na sprawdzenie organom, które wystąpiły z wnioskiem, bądź wydania zezwolenia na sprawdze- nie przez biegłego rewidenta lub eksperta. 1. Państwa Członkowskie postanawiają, że właściwe organy powinny wymagać, aby każdy zakład ubezpieczeń podlegający dodatkowemu nadzorowi dysponował odpowiednimi procedu- rami kontroli wewnętrznej w celu przedstawiania wszelkich danych oraz informacji użytecznych do celów sprawowania nad- zoru dodatkowego. 2. Państwa Członkowskie podejmują właściwe kroki w celu zapewnienia, iż żadna bariera natury prawnej w ich jurysdykcji nie będzie dla zakładów podlegających nadzorowi dodatkowemu, dla zakładów z nimi powiązanych lub posiadających w nich udziały przeszkodą w wymianie między sobą informacji użytecz- nych do celów sprawowania nadzoru dodatkowego. Artykuł 7 Współpraca między właściwymi organami 1. Jeżeli zakłady ubezpieczeń mające siedziby w różnych Pań- stwach Członkowskich są bezpośrednio lub pośrednio powiązane lub istnieje zakład posiadający w nich udziały kapitałowe, to wła- ściwe organy każdego Państwa Członkowskiego przekazują sobie nawzajem, na wniosek drugiej strony, wszystkie istotne informa- cje mogące umożliwić lub ułatwić sprawowanie nadzoru na mocy niniejszej dyrektywy oraz przekazują, z własnej inicjatywy, każdą informację, którą uznają za zasadniczą dla innych właściwych organów. 06/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 155 2. Jeżeli zakład ubezpieczeń i bądź instytucja kredytowa w rozu- mieniu przepisów dyrektywy 77/780/EWG (1), bądź przedsię- biorstwo inwestycyjne w rozumieniu przepisów dyrektywy 93/22/EWG (2), bądź obie te instytucje, są bezpośrednio lub pośrednio powiązane lub istnieje zakład posiadający w nich udziały kapitałowe, to właściwe organy oraz organy publicznie odpowiedzialne za sprawowanie nadzoru nad tymi zakładami ści- śle ze sobą współpracują. Bez uszczerbku dla swoich obowiąz- ków organy te dostarczają sobie wszystkie informacje, mogące ułatwić realizację ich zadań, w szczególności w ramach niniejszej dyrektywy. 3. Informacje otrzymane na mocy przepisów niniejszej dyrek- tywy, a w szczególności wszelka wymiana informacji między wła- ściwymi organami, przewidziane przez niniejszą dyrektywę pod- legają tajemnicy zawodowej określonej w art. 16 dyrektywy 92/49/EWG oraz w art. 15 dyrektywy 92/96/EWG. Artykuł 8 Operacje w obrębie grupy 1. Państwa Członkowskie postanawiają, że właściwe organy sprawują ogólny nadzór nad operacjami między: a) zakładem ubezpieczeń a: i) zakładem powiązanym z zakładem ubezpieczeń; ii) zakładem posiadającym udziały kapitałowe w zakładzie ubezpieczeń; iii) zakładem powiązanym z zakładem posiadającym udziały kapitałowe w zakładzie ubezpieczeń; b) zakładem ubezpieczeń a osobą fizyczną, która posiada udziały w: i) zakładzie ubezpieczeń lub w jednym z zakładów powią- zanych z zakładem ubezpieczeń; ii) zakładzie posiadającym udziały w zakładzie ubezpieczeń; iii) zakładzie powiązanym z zakładem posiadającym udziały kapitałowe w zakładzie ubezpieczeń. (1) Pierwsza dyrektywa Rady 77/780/EWG z dnia 12 grudnia 1977 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do podejmowania i prowadze- nia działalności przez instytucje kredytowe (Dz. U. L 322 z 17. 12. 1977, str. 30). Dyrektywa ostatnio zmieniona przez dyrektywę 96/13/WE (Dz. U. L 66 z 16. 3. 1996, str. 15). (2) Dyrektywa Rady 93/22/EWG z dnia 10 maja 1993 r. w sprawie usług inwestycyjnych w zakresie papierów wartościowych (Dz. U. L 141 z 11. 6. 1993, str. 27). Dyrektywa ostatnio zmieniona przez dyrektywę 97/9/WE (Dz. U. L 84 z 26. 3. 1997, str. 22). Operacje te dotyczą w szczególności: — pożyczek, — gwarancji oraz operacji pozabilansowych, — pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności, — inwestycji, — operacji reasekuracji, — umów odnoszących się do podziału kosztów. 2. W tym celu Państwa Członkowskie wymagają składania przy- najmniej raz w roku przez zakłady ubezpieczeń stosownych spra- wozdań dotyczących znaczących operacji, o których mowa w ust. 1, właściwym organom. Jeżeli z tych informacji wynika, że wypłacalność zakładu ubez- pieczeń jest lub może być zagrożona, to właściwe organy podej- mują stosowne kroki na poziomie zakładu ubezpieczeń. Artykuł 9 Wymóg skorygowanej wypłacalności 1. W przypadku, o którym mowa w art. 2 ust. 1, Państwa Człon- kowskie wymagają, ażeby obliczenie skorygowanej wypłacalno- ści zostało wykonane zgodnie z załącznikiem I. 2. Zakłady powiązane, zakłady posiadające udziały kapitałowe w innych zakładach oraz zakłady powiązane z zakładami posia- dającymi udziały kapitałowe w innych zakładach powinny zostać uwzględnione w obliczeniu, o którym mowa w ust. 1. 3. Jeżeli obliczenie, o którym mowa w ust. 1, pokazuje, że sko- rygowana wypłacalność jest negatywna, to właściwe organy podejmują stosowne kroki na poziomie rozpatrywanego zakładu ubezpieczeń. Artykuł 10 Zakłady reasekuracji, ubezpieczeniowe grupy kapitałowe oraz zakłady ubezpieczeń mieszczące się w państwie trzecim 1. W przypadku, o którym mowa w art. 2 ust. 2, Państwa Człon- kowskie wymagają zastosowania metody nadzoru dodatkowego zgodnie z załącznikiem II. 2. W przypadku, o którym mowa w art. 2 ust. 2, obliczenie powinno uwzględniać wszystkie zakłady powiązane ubezpiecze- niowej grupy kapitałowej, zakładu reasekuracji lub zakładu ubez- pieczeń mieszczącego się w państwie trzecim w sposób przewi- dziany w załączniku II. 3. Jeżeli na podstawie odnośnego obliczenia właściwe organy dojdą do wniosku, że wypłacalność zakładu ubezpieczeń będą- cego podmiotem zależnym ubezpieczeniowej grupy kapitałowej, 156 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 06/t. 3 zakładu reasekuracji lub zakładu ubezpieczeń mieszczącego się w państwie trzecim jest lub może być zagrożona, podejmują one stosowne kroki na poziomie tego zakładu ubezpieczeń. 5. Najpóźniej do dnia 1 stycznia 2006 r. Komisja przedkłada Komitetowi ds. Ubezpieczeń sprawozdanie dotyczące wykonania przepisów niniejszej dyrektywy oraz, o ile to konieczne, sprawoz- danie dotyczące konieczności dalszej harmonizacji. Artykuł 11 Wdrażanie Artykuł 12 Wejście w życie 1. Państwa Członkowskie ustanawiają nie później niż dnia 5 czerwca 2000 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administra- cyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Informują o tym bezzwłocznie Komisję. 2. Państwa Członkowskie zapewniają, że przepisy, o których mowa w ust. 1, znajdą w pierwszej kolejności zastosowanie w odniesieniu do nadzoru rachunków w roku obrachunkowym biegnącym od dnia 1 stycznia 2001 r. lub w trakcie tego roku kalendarzowego. 3. Jeżeli Państwa Członkowskie ustanawiają przepisy, o których mowa w ust. 1, przepisy te powinny zawierać odniesienie do niniejszej dyrektywy lub takie odniesienie powinno towarzyszyć ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesie- nia określone są przez Państwa Członkowskie. Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Artykuł 13 Adresaci Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Luksemburgu, dnia 27 października 1998 r. 4. Państwa Członkowskie przekazują Komisji tekst istotnych przepisów prawa krajowego, które wprowadzają w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą. J. M. GIL-ROBLES Przewodniczący E. HOSTASCH Przewodniczący W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu Rady 06/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 157 ZAŁĄCZNIK I OBLICZANIE SKORYGOWANEJ WYPŁACALNOŚCI ZAKŁADÓW UBEZPIECZEŃ 1. WYBÓR METODY OBLICZANIA ORAZ ZASADY OGÓLNE A. Państwa Członkowskie zapewniają, że obliczanie skorygowanej wypłacalności zakładów ubezpieczeń, o których mowa w art. 2 ust. 1, jest dokonywane według jednej z metod opisanych w pkt 3. Jednakże Państwo Członkowskie może przewidzieć, żeby właściwe organy zezwalały lub narzucały zastosowanie metody, o której mowa w pkt 3, innej niż wybrana przez Państwo Członkowskie. B. Proporcjonalność W obliczaniu skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń uwzględnia się proporcjonalną część będącą w posiadaniu zakładu posiadającego udziały kapitałowe w swoich zakładach powiązanych. Przez „proporcjonalną część” rozumie się, w przypadku zastosowania metody 1 lub 2, opisanej w pkt 3, część subskrybowanego kapitału będącego w posiadaniu, bezpośrednio lub pośrednio, zakładu posiadającego udziały kapitałowe w tym zakładzie bądź, w przypadku zastosowania metody 3, opisanej w pkt 3, stopy stosowane do prowadzenia rachunków skonsolidowanych. Jednakże jakakolwiek metoda zostałaby użyta, jeżeli zakład powiązany stanowi podmiot zależny i jeżeli ma on deficyt wypłacalności, to uwzględniony powinien zostać całkowity deficyt wypłacalności podmiotu zależnego. Jednakże w przypadku gdy w opinii właściwych organów odpowiedzialność zakładu macierzystego posiadającego część kapitału jest ściśle i jednoznacznie ograniczona do tej części kapitału, to właściwe organy mogą pozwolić na uwzględnienie deficytu wypłacalności podmiotu zależnego na zasadzie proporcjonalności. C. Zniesienie podwójnego stosowania pozycji marginesu wypłacalności C. 1. Ogólne podejście do pozycji marginesu wypłacalności Niezależnie od metody używanej do obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń należy znieść podwójne stosowanie pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności pomiędzy różnymi zakładami ubezpieczeń rozpatrywanymi w obliczaniu. W tym celu podczas obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń, o ile metody opisane w pkt 3 tego nie przewidują, następujące sumy zostają zniesione: — wartość wszystkich aktywów tego zakładu ubezpieczeniowego, która pokrywa finansowanie pozycji jednego ze swoich powiązanych zakładów kwalifikujących się do marginesu wypłacalności ubezpieczeń, — wartość wszystkich aktywów danego zakładu ubezpieczeniowego powiązanego z tym zakładem ubezpieczeniowym, która pokrywa finansowanie pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności tego zakładu ubezpieczeń, — wartość wszystkich aktywów danego zakładu ubezpieczeniowego powiązanego z tym zakładem ubezpieczeniowym, która pokrywa finansowanie pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności każdego innego zakładu ubezpieczeń powiązanego z tym zakładem ubezpieczeń. C. 2. Podejście do niektórych elementów Bez uszczerbku dla przepisów pkt C. 1: — rezerwy zysków oraz przyszłe zyski zakładu ubezpieczeń na życie powiązanego z zakładem ubezpieczeń, dla którego skorygowana wypłacalność jest obliczana, oraz — części subskrybowane, ale nieopłacone w całości, kapitału zakładu ubezpieczeń powiązanego z zakładem ubezpieczeń, dla którego skorygowana wypłacalność jest obliczana, 158 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 06/t. 3 mogą być uwzględnione w obliczeniu tylko, o ile kwalifikują się one do pokrycia marginesu wypłacalności tego powiązanego zakładu. Jednakże każda część subskrybowana, ale nieopłacona w całości, kapitału stanowiąca potencjalne zobowiązanie przypadające na zakład, który posiada udziały kapitałowe w innym zakładzie, jest całkowicie pomijana w obliczeniu. Części subskrybowane, ale nieopłacone w całości, kapitału zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe w innym zakładzie, które stanowią potencjalne zobowiązanie przypadające na powiązany zakład ubezpieczeń, są także pomijane w obliczeniu. Części subskrybowane, ale nieopłacone w całości, kapitału powiązanego zakładu ubezpieczeń, które stanowią potencjalne zobowiązanie przypadające na inny zakład ubezpieczeń powiązany z tym samym zakładem posiadającym udziały kapitałowe, są także pomijane w obliczeniu. C. 3. Możliwość dokonania transferu Jeżeli właściwe organy uznają, że niektóre pozycje kwalifikujące się do marginesu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń inne niż te, o których mowa w pkt C. 2, nie mogą w rzeczywistości stać się rozporządzalne, aby pokryć wymóg marginesu wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe, dla którego skorygowana wypłacalność jest obliczana, wówczas te pozycje mogą być włączone do obliczenia tylko, o ile kwalifikują się one do pokrycia wymogu marginesu wypłacalności zakładu powiązanego. C. 4. Suma pozycji, o których mowa w pkt C. 2 oraz C. 3, nie może przekraczać wymogu marginesu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń. D. Zakaz kreowania kapitału wewnątrz grupy Podczas obliczania skorygowanej wypłacalności nie bierze się pod uwagę żadnej z pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności pochodzącego z finansowania wzajemnego między zakładem ubezpieczeń a: — zakładem powiązanym z zakładem ubezpieczeń, — zakładem posiadającym udziały w zakładzie ubezpieczeń, — innym zakładem powiązanym z jakimkolwiek z zakładów posiadających udziały w zakładzie ubezpieczeń. Ponadto nie bierze się pod uwagę żadnej z pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności zakładu ubezpieczeń powiązanego z zakładem ubezpieczeń, dla którego skorygowana wypłacalność jest obliczana, o ile odnośna pozycja pochodzi z finansowania wzajemnego z innym zakładem ubezpieczeń powiązanym z tym zakładem ubezpieczeń. W szczególności mamy do czynienia z finansowaniem wzajemnym, jeżeli zakład ubezpieczeń lub jakikolwiek z jego zakładów powiązanych posiada udziały w jakimś innym zakładzie, który, bezpośrednio lub pośrednio, jest w posiadaniu pozycji kwalifikującej się do marginesu wypłacalności pierwszego zakładu lub jeżeli udziela mu on pożyczek. E. Właściwe organy zapewniają, ażeby skorygowana wypłacalność była obliczana z taką samą częstotliwością jak ta, która jest określona przez dyrektywy 73/239/EWG oraz 79/267/EWG do obliczenia marginesu wypłacalności zakładów ubezpieczeń. Wartość aktywów oraz zobowiązań obliczana jest na podstawie stosownych przepisów dyrektyw 73/239/EWG, 79/267/EWG oraz 91/674/EWG (1). 2. ZASTOSOWANIE METOD OBLICZANIA 2. 1. Zakłady ubezpieczeń powiązane Obliczanie skorygowanej wypłacalności dokonywane jest na podstawie ogólnych zasad i metod ustanowionych w niniejszym załączniku. (1) Dyrektywa Rady 91/674/EWG z dnia 19 grudnia 1991 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych oraz sprawozdań skonsolidowanych zakładów ubezpieczeń (Dz. U. L 374 z 31. 12. 1991, str. 7). 06/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 159 We wszystkich metodach, jeżeli zakład ubezpieczeń posiada więcej niż jeden zakład powiązany, skorygowana wypłacalność obliczana jest przez włączenie każdego z powiązanych zakładów ubezpieczeń. W przypadkach udziałów sukcesywnych (na przykład, gdy zakład ubezpieczeń jest zakładem posiadającym udziały kapitałowe w innym zakładzie ubezpieczeń, który sam jest zakładem posiadającym udziały kapitałowe w innym zakładzie ubezpieczeń) obliczanie skorygowanej wypłacalności dokonywane jest na poziomie każdego zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe w innym zakładzie, który ma co najmniej jeden powiązany zakład ubezpieczeń. Państwa Członkowskie mogą odstąpić od obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń: — jeżeli chodzi o zakład powiązany z innym zakładem ubezpieczeń, który otrzymał zezwolenie w tym samym Państwie Członkowskim, oraz jeżeli ten zakład powiązany uwzględniony jest w obliczaniu skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe, lub — jeżeli chodzi o zakład powiązany albo z ubezpieczeniową grupą kapitałową, albo z zakładem reasekuracji, który ma swoją siedzibę statutową w tym samym Państwie Członkowskim co zakład ubezpieczeń, oraz jeżeli ubezpieczeniowa grupa kapitałowa lub zakład reasekuracji oraz powiązany zakład ubezpieczeń uwzględnione są w dokonywanym obliczeniu. Państwa Członkowskie mogą także odstąpić od obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń, jeżeli chodzi o zakład ubezpieczeń powiązany z innym zakładem ubezpieczeń, z zakładem reasekuracji lub z ubezpieczeniową grupą kapitałową, która ma swoją siedzibę statutową w innym Państwie Członkowskim, oraz jeżeli właściwe organy tych Państw porozumiały się co do przekazania funkcji nadzoru dodatkowego właściwym organom drugiej strony. W każdym przypadku odstąpienie to może mieć miejsce jedynie wtedy, gdy pozycje kwalifikujące się do marginesu wypłacalności zakładów ubezpieczeń branych pod uwagę w obliczeniu są zgodnie z opinią właściwych organów, odpowiednio podzielone między odnośne zakłady. Państwa Członkowskie mogą przewidzieć, w sytuacji gdy powiązany zakład ubezpieczeń ma swoją siedzibę statutową w innym Państwie Członkowskim niż zakład ubezpieczeń, dla którego obliczanie skorygowanej wypłacalności jest dokonywane, że obliczenie to uwzględni w odniesieniu do zakładu powiązanego poziom wypłacalności wyceniony przez właściwe organy innego Państwa Członkowskiego. 2. 2. Powiązane zakłady reasekuracji W przypadku obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe w zakładzie reasekuracji ten powiązany zakład reasekuracji jest traktowany, jedynie dla potrzeb obliczenia, w sposób analogiczny do powiązanego zakładu ubezpieczeń, przy zastosowaniu ogólnych zasad oraz metod opisanych w niniejszym załączniku. W tym celu powinien zostać ustanowiony wymóg podstawowej wypłacalności obliczanej dla każdego powiązanego zakładu reasekuracji, na podstawie takich samych zasad, jak te przewidziane w art. 16 ust. 2-5 dyrektywy 73/239/EWG lub w art. 19 dyrektywy 79/267/EWG. Jednakże w przypadku poważnych trudności w stosowaniu tych zasad właściwe organy mogą przyjąć, że wymóg podstawowej wypłacalności ubezpieczenia na życie będzie obliczany na podstawie pierwszego wyniku przewidzianego w art. 16 ust. 3 dyrektywy 73/239/EWG. Takie same pozycje, jak te, o których mowa w art. 16 ust. 1 dyrektywy 73/239/EWG lub w art. 18 dyrektywy 79/267/EWG, są uznawane za pozycje kwalifikujące się do marginesu podstawowej wypłacalności. Wartość aktywów oraz zobowiązań wyliczana jest na podstawie tych samych przepisów, o których mowa w odnośnych dyrektywach oraz w dyrektywie 91/674/EWG. 2. 3. Ubezpieczeniowe grupy kapitałowe zajmujące się pośrednictwem W przypadku obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń, który posiada udziały w danym zakładzie ubezpieczeń, w powiązanym zakładzie reasekuracji lub w zakładzie ubezpieczeń mieszczącym się w państwie trzecim, poprzez ubezpieczeniową grupę kapitałową, uwzględnia się sytuację ubezpieczeniowej grupy kapitałowej zajmującej się pośrednictwem. Jedynie dla potrzeb obliczenia, dokonywanego zgodnie z ogólnymi przepisami i metodami opisanymi w niniejszym załączniku, ta ubezpieczeniowa grupa kapitałowa jest traktowana tak, jakby była zakładem ubezpieczeń podlegającym wymogowi wypłacalności równej zero, oraz podlegającym tym samym warunkom, jak te, ustalone w art. 16 ust. 1 dyrektywy 73/239/EWG lub w art. 18 dyrektywy 79/267/EWG, w odniesieniu do pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności. 160 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 06/t. 3 2. 4. Zakłady ubezpieczeń oraz powiązane zakłady reasekuracji mające swoją siedzibę statutową w państwie trzecim A. Powiązane zakłady ubezpieczeń z państw trzecich W przypadku obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń, który posiada udziały w danym zakładzie ubezpieczeń mieszczącym się w państwie trzecim, ten ostatni zakład jest traktowany, jedynie dla potrzeb tego obliczenia, w sposób analogiczny do powiązanego zakładu ubezpieczeń, przy zastosowaniu ogólnych przepisów i metod opisanych w niniejszym załączniku. Jednakże jeżeli państwo trzecie, w którym ten zakład posiada swoją siedzibę statutową, podda zakład obowiązkowi posiadania zezwolenia oraz narzuci mu wymóg wypłacalności co najmniej porównywalnej do tej, jaka jest przewidziana przez dyrektywy 73/239/EWG oraz 79/267/EWG, przy uwzględnieniu pozycji pokrycia tego wymogu, Państwa Członkowskie mogą przewidzieć, aby w obliczaniu wzięto pod uwagę, w odniesieniu do tego zakładu, wymóg wypłacalności oraz pozycje kwalifikujące się do pokrycia tego wymogu, przewidziane przez rozpatrywane państwo trzecie. B. Powiązane zakłady reasekuracji mieszczące się w państwach trzecich Bez względu na przepisy pkt 2. 2 w przypadku obliczania skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń, który posiada udziały w zakładzie reasekuracji mającym swoją siedzibę statutową w państwie trzecim, oraz z zastrzeżeniem takich samych wymogów, jak te, o których mowa powyżej w pkt A, Państwa Członkowskie mogą przewidzieć, aby w obliczaniu wzięto pod uwagę w odniesieniu do ostatniego zakładu wymóg posiadania środków własnych oraz pozycji kwalifikujących się do pokrycia tego wymogu przewidzianych przez rozpatrywane państwo trzecie. Jeżeli takiemu wymogowi podlegają jedynie zakłady ubezpieczeń mieszczące się w tym kraju trzecim, to podstawowy wymóg posiadania środków własnych powiązanego zakładu reasekuracji oraz pozycje kwalifikujące się do pokrycia wymogu podstawowego mogą być obliczane, jakby zakład, o którym mowa, stanowił powiązany zakład ubezpieczeń mieszczący się w rozpatrywanym państwie trzecim. 2. 5. Brak niezbędnych informacji Jeżeli właściwe organy nie posiadają z jakiegokolwiek powodu informacji niezbędnych do obliczenia skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń oraz odnoszących się do zakładu powiązanego mającego swoją siedzibę statutową w danym Państwie Członkowskim lub w danym państwie trzecim, to wartość księgowa tego zakładu w zakładzie ubezpieczeń posiadającym udziały kapitałowe jest potrącana od pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności. W tym przypadku niezrealizowane zyski związane z tymi udziałami nie mogą być uznawane za pozycję kwalifikującą się do marginesu wypłacalności. 3. METODY OBLICZANIA Metoda 1: Metoda potrąceń i agregacji Skorygowana wypłacalność zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe jest różnicą między: i) sumą a) pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe, oraz b) proporcjonalnego udziału zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe w pozycjach kwalifikujących się do marginesu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń oraz ii) sumą a) wartości księgowej powiązanego zakładu ubezpieczeń w zakładzie ubezpieczeń posiadającym udziały kapitałowe, oraz b) wymogu wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe, oraz c) proporcjonalnego udziału wymogu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń. 06/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 161 Jeżeli udziały w powiązanym zakładzie ubezpieczeń polegają, w całości lub w części, na własności pośredniej, wówczas wartość pozycji pkt ii) lit. a) powinna obejmować wartość własności pośredniej, przy uwzględnieniu odpowiednich sukcesywnych odsetek, a wartość pozycji pkt i) lit. b) oraz pkt ii) lit. c) powinna obejmować odpowiednio proporcjonalne udziały pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń i wymogu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń. Metoda 2: Metoda wymaganych potrąceń Skorygowana wypłacalność zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe jest różnicą między: i) sumą pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe oraz ii) sumą: a) wymogu wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe, oraz b) proporcjonalnego udziału wymogu wypłacalności powiązanego zakładu ubezpieczeń. Aby wycenić pozycje kwalifikujące się do zakresu wypłacalności, udziały w rozumieniu niniejszej dyrektywy są szacowane za pomocą metody praw własności, zgodnie z opcją przewidzianą w art. 59 ust. 2 lit. b) dyrektywy 78/660/EWG. Metoda 3: Metoda opierająca się na konsolidacji księgowej Obliczenia skorygowanej wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe dokonuje się za pomocą rachunków skonsolidowanych. Skorygowana wypłacalność zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe jest różnicą między: pozycjami kwalifikującymi skonsolidowanych, oraz: się do marginesu wypłacalności, obliczanymi na podstawie danych a) sumą wymogu wypłacalności zakładu ubezpieczeń posiadającego udziały kapitałowe oraz proporcjonalnych udziałów wymogów wypłacalności powiązanych zakładów ubezpieczeń, na podstawie stóp stosowanych do prowadzenia rachunków skonsolidowanych; b) albo wymogiem wypłacalności obliczanej na podstawie danych skonsolidowanych. Przepisy dyrektyw 73/239/EWG, 79/267/EWG oraz 91/674/EWG mają zastosowanie do obliczenia pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności oraz wymogu wypłacalności na podstawie danych skonsolidowanych. 162 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 06/t. 3 ZAŁĄCZNIK II DODATKOWY NADZÓR NAD ZAKŁADAMI UBEZPIECZEŃ, BĘDĄCYMI PODMIOTAMI ZALEŻNYMI UBEZPIECZENIOWEJ GRUPY KAPITAŁOWEJ, ZAKŁADU REASEKURACJI LUB ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ MIESZCZĄCEGO SIĘ W PAŃSTWIE TRZECIM 1. W przypadku dwóch lub więcej zakładów ubezpieczeń, o których mowa w art. 2 ust. 2, które są podmiotami zależnymi ubezpieczeniowej grupy kapitałowej, zakładu reasekuracji lub zakładu ubezpieczeń mieszczącego się w państwie trzecim i które mają siedziby w różnych Państwach Członkowskich, właściwe organy czuwają nad spójnym stosowaniem metody opisanej w niniejszym załączniku. Właściwe organy sprawują dodatkowy nadzór z taką samą częstotliwością, jaką przewidziano w dyrektywie 73/239/EWG oraz 79/267/EWG do obliczenia marginesu wypłacalności zakładów ubezpieczeń. 2. Państwa Członkowskie mogą odstąpić od obliczenia przewidzianego w niniejszym załączniku względem zakładu ubezpieczeń: — jeżeli ten zakład ubezpieczeń jest zakładem powiązanym z innym zakładem ubezpieczeń oraz jeżeli jest on uwzględniony w obliczaniu przewidzianym w niniejszym załączniku, wykonywanym dla innego zakładu, — jeżeli ten zakład ubezpieczeń oraz jeden lub więcej innych zakładów ubezpieczeń, dla których zostały wydane zezwolenia w tym samym Państwie Członkowskim, mają za zakład macierzysty tę samą ubezpieczeniową grupę kapitałową, zakład reasekuracji lub zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trzecim oraz jeżeli zakład ten jest uwzględniony w obliczaniu przewidzianym w niniejszym załączniku, wykonywanym dla jednego z innych zakładów, — jeżeli ten zakład ubezpieczeń oraz jeden lub więcej innych zakładów ubezpieczeń, dla których zostały wydane zezwolenia w innych Państwach Członkowskich, mają za zakład macierzysty tę samą ubezpieczeniową grupę kapitałową, zakład reasekuracji lub zakład ubezpieczeń mieszczący się w państwie trzecim oraz jeżeli umowa przyznająca sprawowanie dodatkowego nadzoru, o którym mowa w niniejszym załączniku, organom nadzoru innego Państwa Członkowskiego została zawarta zgodnie z art. 4 ust. 2. W przypadku udziałów sukcesywnych (na przykład ubezpieczeniowa grupa kapitałowa lub zakład reasekuracji będący w posiadaniu innej ubezpieczeniowej grupy kapitałowej zakładu ubezpieczeń lub zakładu ubezpieczeń mieszczącego się w państwie trzecim) Państwa Członkowskie mogą stosować obliczenia przewidziane w niniejszym załączniku tylko na poziomie ostatniego zakładu macierzystego zakładu ubezpieczeń będącego lub zakładem ubezpieczeń mieszczącym się ubezpieczeniową grupą kapitałową, zakładem reasekuracji w państwie trzecim. 3. Właściwe organy czuwają nad tym, aby zostały dokonane, na poziomie ubezpieczeniowej grupy kapitałowej, zakładu reasekuracji lub zakładu ubezpieczeń mieszczącego się w państwie trzecim, obliczenia analogiczne do opisanych w załączniku I. Ta analogiczność polega na stosowaniu ogólnych zasad i metod, opisanych w załączniku I, na poziomie ubezpieczeniowej grupy kapitałowej, zakładu reasekuracji lub zakładu ubezpieczeń mieszczącego się w państwie trzecim. Jedynie do potrzeb obliczenia zakład macierzysty traktowany jest w taki sposób, ubezpieczeń podlegający: jakby stanowił zakład — wymogowi wypłacalności równej zero, jeżeli jest on ubezpieczeniową grupą kapitałową, — podstawowemu wymogowi wypłacalności, przewidzianemu w pkt 2. 2 załącznika I, jeżeli jest on zakładem reasekuracji, lub przewidzianemu w pkt 2. 4. B załącznika I, jeżeli jest on zakładem reasekuracji mającym swoją siedzibę statutową w państwie trzecim, — wymogowi wypłacalności, określonemu według zasad zawartych w pkt 2. 4. A załącznika I, jeżeli jest on zakładem ubezpieczeń mieszczącym się w państwie trzecim, oraz podlega takim samym warunkom, jak te określone w art. 16 ust. 1 dyrektywy 73/239/EWG lub w art. 18 dyrektywy 79/267/EWG w odniesieniu do pozycji kwalifikujących się do marginesu wypłacalności. 4. Brak niezbędnych informacji Jeżeli właściwe władze nie posiadają z jakiegokolwiek powodu informacji niezbędnych do obliczenia przewidzianego w niniejszym załączniku oraz odnoszących się do zakładu powiązanego mającego swoją siedzibę statutową w danym Państwie Członkowskim lub w państwie trzecim, wówczas wartość księgowa tego zakładu w zakładzie ubezpieczeń posiadającym udziały kapitałowe jest potrącana od pozycji kwalifikujących się do tego obliczenia, przewidzianego w niniejszym załączniku. W tym przypadku, niezrealizowane zyski związane z tymi udziałami nie mogą być uznawane za pozycję kwalifikującą się do tego obliczenia


title: WRITTEN QUESTION No. 3193/98 by Arthur NEWENS to the Commission. Trade with Turkey

eurovoc_concepts:
European Union
Türkiye
activity report
customs union
trade volume
trading operation

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 297/55 Menettelyt uuden henkilöstön palkkaamiseksi on aloitettu, ja siipikarja-alasta on tarkoitus muodostaa yksi elintarvike- ja eläinlääkintäviraston painopistealueista. Komissio antaa kysyjälle lisätietoja tarvittaessa. (1) EYVL L 62, 15. 3. 1993. (1999/C 297/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3188/98 esittäjä(t): Arthur Newens (PSE) komissiolle (27. lokakuuta 1998) Aihe: Humanitaarinen apu Sudanille Voisiko komissio kertoa, kuinka paljon humanitaarista ja muuta EU:n apua on annettu Sudanille vuosittain viimeisten viiden vuoden aikana ja antaa kuluvaa vuotta koskevan arvion? Komission jäsenen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (8. joulukuuta 1998) Sudanille annettiin humanitaarista apua yhteensä 115,64 miljoonaa ecua viimeisten viiden vuoden aikana. Eri vuosina apua annettiin seuraavasti: vuonna 1994 26,11 miljoonaa ecua, vuonna 1995 21,40 miljoonaa ecua, vuonna 1996 17,38 miljoonaa ecua, vuonna 1997 18,95 miljoonaa ecua ja vuonna 1998 (lokakuuhun mennessä) 31,80 miljoonaa ecua. Näihin lukuihin ei sisälly humanitaarista apua Sudaniin ja Somaliaan ilmateitse kuljettavan alueellisen ilmakuljetuspalvelu ”ECHO-flight”:n kustannukset. Ilmakuljetuspalvelun Sudanin-toiminnan kustannukset ovat noin 2,5 miljoonaa ecua vuosittain. Humanitaarisen avun lisäksi komissio myönsi yhteisrahoitusta kansalaisjärjestöille eri vuosina seuraavasti: 441 824 ecua vuonna 1994, 550 835 ecua vuonna 1995, 619 208 ecua vuonna 1996, 978 809 ecua vuonna 1997 ja (arviolta) 651 589 ecua vuonna 1998. Ihmisoikeuksien ja demokratian edistämiseen annettiin 74 500 ecua vuonna 1996 ja (arviolta) 663 990 ecua vuonna 1998. Elintarvikeapuna tai elintarviketurvana annettiin 12,07 miljoonaa ecua vuonna 1994, 7,53 miljoonaa ecua vuonna 1995, 3,80 miljoonaa ecua vuonna 1996, 2 miljoonaa ecua vuonna 1997 ja (arviolta) 39 miljoonaa ecua vuonna 1998. (1999/C 297/073) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3193/98 esittäjä(t): Arthur Newens (PSE) komissiolle (27. lokakuuta 1998) Aihe: Kauppa Turkin kanssa Voisiko komissio esittää yksityiskohtaisia lukuja määrällisistä muutoksista kaupassa, jota on käyty koko EU:n ja Turkin ja EU:n jäsenvaltioiden ja Turkin välillä tulliliiton tultua voimaan? Komission jäsenen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus (16. marraskuuta 1998) Tulliliiton tultua voimaan kauppavaihto yhteisön ja Turkin välillä on kasvanut huomattavasti. Kaupan määrä kasvoi vuoden 1995 22 000 miljoonasta ecusta 28 000 miljoonaan ecuun vuonna 1997. Yhteisön kaupan ylijäämä kasvoi tänä kautena. Kauppatase, joka oli noin 4 000 miljoonaa ecua vuonna 1995, kasvoi 8 000 miljoonaan ecuun vuonna 1996 ja ylitti 10 000 miljoonaa ecua vuonna 1997. Tämä kehitys heijastuu yhteisön jäsenvaltioiden ja Turkin kahdenvälisen kaupan tasoon


title: Id-Deċiżjoni tal-Grupp Ċentrali tas-27 ta' Ottubru 1998 dwar l-adozzjoni ta' miżuri sabiex tiġi kkumbattuta l-immigrazzjoni illegali (SCH/K (98)117)

text: 172 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 2 41998D0117 22. 9. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 239/205 ID-DEĊIŻJONI TAL-GRUPP ĊENTRALI tas-27 ta’ Ottubru 1998 dwar l-adozzjoni ta’ miżuri sabiex tiġi kkumbattuta l-immigrazzjoni illegali (SCH/K (98)117) IL-GRUPP ĊENTRALI, Wara li kkunsidra l-Artikolu 132 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kumitat Eżekuttiv tas-16 ta’ Settembru 1998, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: Il-verżjoni riveduta u finalizzata tal-pjan ta’ azzjoni annessa hawnhekk li tirrigwarda miżuri li jikkumbattu l-immigrazzjoni illegali (SCH/Com-ex (98) 37def. ) għandha tidħol fis-seħħ taħt il-mandat mill-Kumitat Eżekuttiv tas-16 ta’ Settembru 1998. Brussel, is-27 ta’ Ottubru 1998. Il-President B. SCHATTENBERG


title: Acquis di Schengen - Decisione del Comitato esecutivo del 27 ottobre 1998 riguardante il piano d'azione ai fini della lotta contro l'immigrazione illegale (SCH/Com-ex (98) 37 def. 2)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3185/98 von den Abgeordneten Hadar CARS , Karl OLSSON , Astrid THORS an die Kommission. Besprühen von Obst und Gemüse mit Antibiotika

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/35 Erziehung ihres Kindes zu kümmern. Würde diese Person in Belgien wohnen, bekäme sie für diese Laufbahnunterbrechung direkt vom Arbeitsamt in Belgien eine Unterstützung ausbezahlt. Da in diesem Fall diese Person jedoch in Deutschland wohnt, bekommt sie diese Unterstützung nicht. Verstößt diese Maßnahme nicht gegen die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft oder gegen die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (15. Dezember 1998) Das Problem der Grenzarbeitnehmer, die in Belgien arbeiten, aber in einem anderen Mitgliedstaat wohnen, und ihres Anspruchs auf belgische Familienleistungen bei Unterbrechung der beruflichen Laufbahn ist der Kommission bekannt. Die Kommission hat mit der belgischen Regierung Kontakt aufgenommen, um den Grund für die Ablehnung der Leistungen durch die belgischen Behörden zu erfahren. Sobald die Antwort der belgischen Regierung vorliegt, wird die Kommission entscheiden, was weiter zu veranlassen ist. (1999/C 207/045) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3185/98 von Hadar Cars (ELDR), Karl Olsson (ELDR) und Astrid Thors (ELDR) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: Besprühen von Obst und Gemüse mit Antibiotika Vor kurzem ist in Schweden darauf hingewiesen worden, daß Antibiotika in verschiedenen Mitgliedstaaten (Belgien, Niederlande und Spanien) als Bekämpfungsmittel im Obst- und Gemüseanbau verwendet werden. Es wurde festgestellt, daß eine übertriebene Anwendung von Antibiotika zu einer Bakterienresistenz bei Mensch und Tier führen kann. Die Anwendung von Antibiotika als Bekämpfungsmittel ist deshalb gesundheits- schädlich. Welche Maßnahmen gedenkt die Kommission zu ergreifen, damit die Anwendung von Antibiotika als Schädlingsbekämpfungsmittel beendet wird? (1999/C 207/046) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3356/98 von Anneli Hulthén (PSE) an die Kommission (30. Oktober 1998) Betrifft: Besprühen von Obst mit Antibiotika Nach Berichten u. a. in den schwedischen Medien werden Obstkulturen mit Antibiotika besprüht, um Schädlinge und andere Arten von Schädigungen abzuwehren. Es ist aber bekannt, daß eine allzu intensive Anwendung von Antibiotika sehr gefährliche Auswirkungen haben kann, beispielsweise Bakterienresistenz. Ist die Kommission der Ansicht, daß das Besprühen mit Antibiotika zu empfehlen ist und wie wird die Gesundheit der Bevölkerung geschützt? Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3185/98 und P-3356/98 (9. Dezember 1998) Zu den Antibiotika, die in bestimmten Mitgliedstaaten als Pflanzenschutzmittel verwendet werden, zählen Kasugamycin (in Verwendung in Griechenland, Spanien und den Niederlanden), Streptomycin (Belgien, Griechenland, Niederlande, Österreich), Validamycin (Niederlande) und Oxytetracyclin (Griechenland). Diese Stoffe werden auf Gemeinschaftsebene gemäß der Richtlinie 91/414/EWG vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1) beurteilt werden, und zwar im Rahmen des Überprüfungsver- fahrens für derzeit zugelassene Wirkstoffe