Brazilian president defends Chavez and criticizes US

The Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva met the leaders of Colombia, Venezuela and Spain, in Ciudad Guyana, 500 km (311 miles) from Caracas, in Venezuela, Tuesday, March 29.

The regional summit aimed to improve the diplomatic relations between Colombia and Venezuela, that had been shaken after the arrest of the FARC communist member Rodrigo Granda, in December, last year.

The following leaders were present at the meeting: the President of Colombia, Álvaro Uribe Velez; the Spanish Prime Minister, José Luis Rodríguez Zapatero; the President of Venezuela, Hugo Chávez; and the President of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva.

During the summit, the Brazilian president defended  the Venezuelan President Hugo Chávez and he criticized indirectly the government of the United States for his opinions in relation to Chávez. According to Lula, South America is capable of taking care of its  own problems.

Lula said: "We do not accept defamations against our "companheiros" (comrades). We do not accept insinuations against comrades. Venezuela has the right to be a sovereign country, to take its  own decisions". Lula also added that he is not afraid of doing this affirmation in "any place of the world".

The US Secretary of  Defense, Donald Rumsfeld, was in Brazil on March 22 and he said that he was very worried about  the political situation in Venezuela. Venezuela is buying weapons and warlike material in great quantity and Washington is considering the country a harmful influence in the region. Recently Venezuela announced that it would buy 100,000 AK-47 rifles.

Lula also said:"I believe that Venezuela has the right to be a sovereign country, of making its own decisions and, at the same time, Venezuela does not need to be accused of things that those who are with you know that this is not part of your thought nor of your behavior."

"There is[sic] many people  talking badly about us in the world", he added.

The Venezuelan President   did  a calmer speech for the US: "We are not here to cause problems to anybody, for any reason. We were called to form this new geopolitical map, without confrontation with nobody (...) because it is convenient for us and all: it is convenient for the investors, for international businessmen, for national businessmen and for the  United States themselves."

Chávez and Lula both denied any involvement between their governments and the FARC guerrilla.

The  Spanish  Prime Minister, José Luis Zapatero said: "This is a meeting for the dialogue and the cooperation between free and democratic nations that want the advance of their people".


Zapatero beschließt Kooperation mit Brasilien, Kolumbien und Venezuela

Caracas (Venezuela), 30.03.2005 – Spaniens Regierungschef José Luis Rodríguez Zapatero hat sich bei einem Gipfeltreffen in Ciudad Guayana mit den Präsidenten Brasiliens (Luiz Inácio Lula da Silva), Kolumbiens (Álvaro Uribe Vélez) und Venezuelas (Hugo Chávez) für eine verstärkte Kooperation dieser Länder ausgesprochen.

In Zukunft soll es weitere Treffen der Politiker geben, auf denen über Möglichkeiten der wirtschaftlichen Integration, sowie über Sicherheitsfragen wie die Bekämpfung des Terrorismus und des organisiertem Verbrechens diskutiert werden sollen. Die Sicherheit sei ein Schlüsselfaktor bei der Wahrung der Demokratie, sagte Zapatero.

Spanische Waffenexporte an Venezuela: Am Rande des Vierer-Gipfels verteidigte Zapatero die spanischen Rüstungsexporte an Venezuela und erklärte, dass der Handel rein defensiven Zwecken sowie der regionalen Stabilisierung diene.

Unter anderem will die Regierung Venezuelas acht Korvetten und Patrouillen-Boote sowie zehn Transportflugzeuge aus Spanien importieren. Das Volumen des Handels beläuft sich auf 800 Millionen bis  1,3 Milliarden Euro. Sowohl die US-Regierung, als auch die konservative Opposition in Spanien üben Kritik an dem Waffengeschäft.


Lula defiende a Chávez y critica a Estados Unidos

30 de marzo de 2005Brasil — El Presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva se encontró este martes (29 de marzo) con los líderes de los gobiernos de Colombia, Venezuela y España, en Ciudad Guyana, a 500 km de Caracas, en Venezuela.

El encuentro tuvo como objetivo mejorar las relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela, que quedaron sacudidas después de la prisión del miembro de las FARC Rodrigo Granda, en diciembre del año pasado.

Estaban presentes en el encuentro, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Velez, el primer ministro de España José Luis Rodrigues Zapatero, el presidente de Venezuela Hugo Chávez, y el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

El presidente brasileño defendió en el encuentro el presidente Hugo Chávez de Venezuela y criticó indirectamente el gobierno de Estados Unidos de América por sus opiniones en relación al presidente Venezolano. Según el presidente brasileño América del Sur es capaz de cuidar de sus propios problemas.

En el encuentro el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva dijo:"Nosotros no aceptamos difamaciones contra compañeros. Nosotros no aceptamos insinuaciones contra compañeros. Venezuela tiene el derecho de ser un país soberano, de tomar sus decisiones". Lula también añadió que no tiene miedo de hacer esa afirmación en "ningún lugar del mundo".

El Secretario de la Defensa de los E.E.U.U., Donald Rumsfeld, estuvo en Brasil día 22 de marzo y dijo que estaba muy preocupado con la situación política en Venezuela, principalmente después del anuncio de que el país compraría 100 mil fusiles AK-47. Venezuela viene haciendo últimamente grandes compras de armas y material bélico y Washington considera el país una fuerza peligrosa en la región.

Lula también dijo: " Venezuela no necesita ser acusada de cosas que, la gente que convive con usted, Chavez, sabe que no forman parte de su comportamiento y de su pensamiento."

Y Lula completó: "Nosotros tenemos mucha gente (sic) hablando mal de nosotros en el mundo".

El presidente de Venezuela Hugo Chávez al final del encuentro realizó un discurso más tranquilo para los E.E.U.U.:

El primero-ministro español, José Luis Zapatero dijo:"Esta es una reunión para el diálogo y la cooperación entre naciones libres y democráticas que quieren el avance de los pueblos".


Lula defende Chávez e critica EUA durante encontro

O Presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva encontrou-se nesta terça-feira (29 de março) com os líderes dos governos da Colômbia, Venezuela e Espanha, em Ciudad Guyana, 500 km de Caracas,  na Venezuela.

O encontro teve  como objetivo melhorar as relações diplomáticas entre a Colômbia e Venezuela, que ficaram abaladas depois da prisão do membro das FARC Rodrigo Granda, em dezembro do ano passado.

Estavam presentes no encontro, o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe Vélez, o primeiro-ministro da Espanha José Luis Zapatero, o presidente da Venezuela Hugo Chávez, e o presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

O presidente brasileiro defendeu no encontro o presidente Hugo Chávez da Venezuela e criticou indiretamente o governo dos Estados Unidos da América pelas suas opiniões em relação ao presidente venezuelano. Segundo o presidente brasileiro a América do Sul é capaz de cuidar de seus próprios problemas.

No encontro o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva disse:"Nós não aceitamos difamações contra companheiros. Nós não aceitamos insinuações contra companheiros. A Venezuela tem o direito de ser um país soberano, de tomar as suas decisões". Lula também acrescentou  que não tem medo de fazer essa afirmação em nenhum lugar do mundo.

O Secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, esteve no Brasil  dia 22 de março e disse que estava muito preocupado com a situação política na Venezuela, principalmente após o anúncio de que  o país compraria 100 mil fuzis AK-47. A Venezuela vem fazendo ultimamente grandes compras de armas e material bélico e Washington considera o país uma força desestabilizadora na região.

Lula também disse:
"A Venezuela não precisa ser acusada de coisas que, a gente que convive com você, Chavez, sabe que não fazem parte do seu comportamento e do seu pensamento."

E Lula completou:
"Nós temos muita gente (sic) falando mal de nós no mundo"

O presidente da Venezuela Hugo Chávez ao final do encontro  realizou um discurso tranquilizador  para  os EUA:

O primeiro-ministro espanhol, José Luis Zapatero disse:"Esta é uma reunião para o diálogo e a cooperação entre nações livres e democráticas que querem o avanço dos povos".


Brazilian President party received money from FARC, say documents

Brazil —
Documents of the Brazilian Agency of intelligence (Abin) say that the Workers' Party received 5 million dollars to be used by political campaign of  candidates in 2002 from the Colombian communist armed group Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC-EP). The information was reported by the Brazilian magazine Veja that circulates this week in a headline story called "FARC's tentacles in Brazil".

According to the magazine, reporters had access to documents of Abin that described the liaisons  between the Workers' Party (PT) and the Colombian guerrilla movement FARC.

The Workers' Party (PT) is the party of the Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva.  PT is one of the biggest left-wing parties in Latin America and at this moment the strongest and more organized party from Brazil. It is one of the political Brazilian parties that has the biggest and most active militancy.

Abin's main document, number 0095/3100 of April 25, 2002, says that a meeting occurred on April 13, 2002, in a farm near Brasilia. The meeting lasted about 6 hours, there were approximately 30 persons, among them the father Olivério Medina, one of the representatives of the FARC in Brazil, and members of PT.  A disguised Abin's agent participated of this meeting and  annoted everything.

According to the agent, during the meeting, father Medina announced that he would donate 5 million dollars for politicians' electoral campaign of his choice.

Abin agency has six documents that describe the liaisons between PT and the FARC.  Among the six documents, 3 of them say explicitly that 5 million dollars donation for PT's candidates occurred. The money probably came from Trinidad and Tobago and went to 300 Brazilian businessmen who distributed the quantity among the party's committees.

Another document says that the Brazilian Congress employee and former-militant of the Brazilian Communist Party (PCdoB), Maria das Graças organized the meetings with FARC members. She is considered a personal friend of the FARC commander knows as Mauricio. Maria said: "I know him [the commander Mauricio] off course, and so what? I did not organize any meeting."

The militant Antonio Viana who was in the meeting said: "We have talked about everything, except  money."

The Colombian Radio Caracol says that, according to a research done by the Colombian government,  the FARC invests next to 476 million pesos per years in activities in foreign countries. The official FARC representatives for this work are: [1] Luis Alberto Albán, Ovidio Salinas, Ricardo Morantes, Jairo Alfonso Lesmes, father Oliverio Medina, Jesús Carvajalino and Liliana López. Father Olivério Medina is the name of who would be responsible for the intermediation between members of political parties in Brazil and the FARC.

Sometime ago, the Brazilian Deputy Alberto Fraga (PTB) knew about the Abin's investigation and denounced the scheme during a speech on the Brazilian Congress. In addition, he tried to open a commission to investigate the matter. Nevertheless he did not obtain support to open the commission. The PT deputy Luis Eduardo Grenhalg told him that he might be processed by government if he  continued on commenting about the subject, says Fraga.  Grenhalg says that he only suggested for Fraga not spreading informations that were not real.

The PSDB candidate José Serra tryed to talk about the FARC-PT liaison during the 2002 presidential campaign. However he was punished by the Electoral Court at that time.

The Workers' Party (PT) released an official statement signed by the National President José Genoino repudiating the magazine's article and denying all presented facts. Part of the note tells:

The note says that the article is irresponsible, that it comments on facts without any sustentable evidence. It still says that the magazine denies itself when later in the text it affirms that it  did not find any solid indication to proof that 5 million dollars were really sent to PT by the FARC.

The note affirms that this kind of insinuation is not new and the party was already a  victim of it before.  It says that during the 2002 presidential campaign the candidate José Serra (PSDB) was punished because his denunce was empty. The documents commented by the magazine date of April 25, 2002, epoch in which the Brazilian president was Fernando Henrique Cardoso.  At that time there were many spies searching and collecting, like snakes, for situations that could prevent the free desire of the Brazilian people to vote for the changes.

Some members of the National Congress are trying to begin a official investigation.

This is the second time, this year, that a South American government is criticized for alleged supporting relations with the FARC. Last month, Colombia and Venezuela almost entered in a war because of the arrestment of the alleged FARC's chancellor Rodrigo Granda. Colombia accused the government of Venezuela of giving protection and support to FARC's guerrillas. Venezuela accused Colombia of hurting his sovereignty.  The two countries only entered an agreement after the intervention of the president of Cuba Fidel Castro.

Also this is the second time, in less than a month, that a political party from  South America  is accused of implication with the FARC. On February, Paraguayan authorities discovered Cecilia Cubas Gusinky's body, 31 years, daughter kidnapped of the former-president of Paraguay Raul Cubas in a hole, in Ñemby, 29 km from the capital Asuncion. Members of the party Pátria Livre were living in that place and they were considered to be the main suspects. Osmar Martínez, that belongs to the party, was arrested. According to the police, some time ago he had   communicated by email with the FARC chancellor Rodrigo Granda. In a interview Martinez said that he supports a "brotherhood relation" with the FARC.

A note from the Workers' Party (PT), of February 16, 2002 called
"The truth about Colombia and the FARC - and PT" tries to clarify the relationship between the party and the FARC.  A portion of this note says that:

The note also criticizes the decision taken during the previous government, of Fernando Henrique Cardoso, which did not recognized the Colombian guerrillas of the FARC diplomatically.  According to the note that would not be a good idea, since the FARC could win the war against Colombia.

The note criticizes the support of the government of the United Sates to Colombia and affirms that with it the conflict tends to remain more violent and  last more. In relation to the drugs, the note affirms that the PT is emphatic in the combat against the drug traffic. Nevertheless it says that there are credit "contradictory informations" relating to the implication of the FARC with the drug traffic.

The PT refuses to classify the FARC as a terrorist organization. The party justifies the decision saying that it can act as mediator in the conflict, this way.

The FARC is member of Foro de São Paulo since 1990.  According to the first forum final resolution, on July 4, 1990, the forum goal is "to improve proposals of united and consensual acctions[sic]".

Raul Reyes, FARC commander described part of the FARC relationship during an interview for the Brazilian newspaper Folha de São Paulo on August 24, 2003 [2]. In the interview he said that he knew the Brazilian president Luiz Inácio Lula for the first time in San Salvador during the Foro de São Paulo. The FARC commander affirms that the main contacts in Brazil are the ones in the Worker's Party (PT) and in the Landless Workers' Movement (MST).  He says that FARC has contacts among intellectuals,  Catholic priests, historians and journalists.  Among them there are Carlos Alberto Libânio Christo or Frei Betto (former Lula advisor) and Emir Sader (writer).  Also he says that the affirmation that the FARC produce cocaine is untrue.

The Brazilian drug dealer Luiz Fernando da Costa, also known as Fernandinho Beira-Mar, was arrested by Colombian army on April, 2001 in the city of Maramduba, in Colombia. With him there was also arrested the FARC leader, Acacio Medina, or Negro Acácio — O Estado de São Paulo, on April 21, 2001.

In Brasilia, Beira-Mar was interrogated by DEA agents. Beira-Mar talked about his liaisons with the Colombian guerrillas. The recording of this  conversation was a key factor so the US government could request later the extradition of three other FARC guerrillas.  Some details of this meeting were published by the Colombian magazine Cambio
[3],
[4].

According to Beira-Mar, he was buying 600 kilos of coca, per week, for two million pesos from  peasants. He was paying to the FARC a million pesos for every processed kilo. He also said that he was giving weapons to the Colombian guerrillas.

FARC and ELN delegates act in schools, labour unions and Brazilian universities spreading ideas about the revolutionary movement. [5]

Some of these meetings are organized by left-wing groups. One of the most
active of these groups is the "Permanent Committee of Solidarity with the People in Fight". The committee organized more than 40 lectures in São Paulo
according to the President of the USP Workers Labour Union
[6].

On August, 2001, representatives of the FARC, took part of a meeting with the members of the Socialistic Youth of PDT [7].

On March 20, 2002 in Ribeirão Preto, a pro-FARC committee was created by the secretary of sports at that time  Leopoldo Paulino (PSB), during the government of Mayor Antônio Palocci Filho (PT). Palocci is the current Minister of the Finance [8], [9]

During a interview to the Brazilian television channel EPTV, yesterday, Leopoldo Paulino said that the comitte did not aim collect founds to the Colombian guerrilla. He said that the committee is of solidarity with Latin American people, engaged and militant. He said that he doesn't think that the FARC need any other extra financial support.  Paulino said he has empathy by the guerrilla because they fight against the United States. He also said that he did not take part of the meeting described by the Brazilian magazine and that he don't know father Olivera Medina. [10]

On 2001, FARC commanders were received  by the governor (at that time) of Rio Grande do Sul, Olivio Dutra (PT) [11],
[12],
[13].  FARC leaders were honored and acclaimed during the World Social Forum in Porto Alegre. Olívido Dutra is the current Minister of Cities. At that  occasion, deputies of Rio Grande do Sul Congress  protested against Olivio. [14]

The Brazilian press already have published stories about the relationship between the FARC and the Workers' Party (PT).  But, none of these previous stories was so emphatic as the recent one  published by the magazine Veja, this week.

However the magazine Veja is cautious saying that although all the people and the dates cited by the Abin agents were correct "the magazine did not find solid evidences to proof that PT received money from the FARC".

In the story, the magazine did not detail the participation of the FARC on the Foro de São Paulo, neither its activities in Brazil.

FARC and PT have been in contact at least for about 12 years at least, since the FARC joined to the Foro de São Paulo in 1990. Foro de São Paulo was founded after the falling of Berlin wall by Brazilian Luiz Inácio Lula da Silva and the Cuban President Fidel Castro.

America Libre is the name of a magazine published by some participants of the Foro de São Paulo. The America Libre magazine publishing  conseaul is formed by  PT members and other  Brazilian  personalities:  Luis Eduardo Greenhalgh (PT), Fernando Morais, Emir Sader, Roberto Drummond, Gilberto Carvalho, Leonardo Boff, Rubens Paolucci Jr, João Pedro Stédile (MST leader), Chico Buarque de Hollanda (singer), etc. Also  part of the publishing council is the FARC commander  Manuel Marulanda Vélez (Tirofijo). [15]. The former-president of the publishing council  was Carlos Alberto Libânio Christo, know as Frei  Betto, former Lula's personal advisor and journalist.

Activities of the Foro de São Paulo usually are not not mentioned by Brazilian media. Even the story of magazine Veja this week didn't say the name Foro de São Paulo. Instead the magazine preferred to use "a debate with political parties and social organizations of Latin America and of Caribe to discuss the effects of the fall of the wall of Berlin." Rarely the name Foro de São Paulo is mentioned by Brazilian news agencies.

Some journalists already denied the existence of the Foro de  São Paulo. Luiz Felipe de Alencastro already wrote articles for the magazine Veja. He is  Brazilian History professor in the University of Paris.  In October 30, 2002, during a talk for the Council on Foreign Relations (CFR) in Washington, a participant asked Alencastro about the Foro de São Paulo. Alencastro answered: "It's interesting. You'll see, because I live, I mean, I live now in France. I had been living in Brazil for 12 years. We never heard about this Foro de São Paulo in Brazil."
[16]

Documents about the Foro de São Paulo can be find in left-wing party websites.
[17],
[18],
[19]. PT talks about the Foro de São Paulo in its documents
[20].
At the website of the Perseu Abramo Foundation, organization founded by PT, there is the speech of the President Luiz Inácio Lula da Silva during the meeting of the Foro de São Paulo in Havana, Cuba.
[21].

An article published in the Communist Party of Brazil (PCdoB) official webpage by the journalist and Vice-president of PCdoB José Reinaldo Carvalho called "São Paulo Forum - the convergence point of the Latin-American and Caribbean left" talks about the Foro.  PCdoB is an ally and the party participates on the government [22].

In 2004, a group of journalist sent a proposal to the Brazilian president Lula asking for the creation of an inspector organism to control the conduct of the Brazilian press. This organ would have power, according to the proposal, to censure journalistic works considered inappropriate. Journalists could lost their professional licenses. [23], [24], [25], [26].
The proposal was considered too authoritarian by other journalists who protested  against it  emphatically. The law had no support for its creation, in spite of the pressure exercised by the government, and by some journalistic sectors supporting the proposal
[27].
One of the critics against the proposal was that the journalists who supported the idea (and that would be the ones who would fiscalize the media) were members of PT or PCdoB.


Partido de Lula habría recibido dinero de las FARC

Documentos de la agencia brasileña de inteligencia Abin dicen que el Partido de los Trabajadores habría recibido una donación de de las FARC por 5 millones de dólares para la campaña política de sus candidatos en 2002. Esta información fue relatada en un reportaje de la revista brasileña Veja, que circula esta semana.

Según la publicación, sus reporteros tuvieron acceso a documentos de la Abin que describen las relaciones entre el Partido de los Trabajadores (PT) y el movimiento guerrillero comunista armado FARC.

El Partido de los Trabajadores (PT) es el partido del gobierno y del presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva. El PT es un de los mayores partidos de izquierda de América Latina y actualmente el partido más fuerte y organizado de Brasil. Es el partido político brasileño que tiene la mayor y más activa militancia del país.

El principal documento, de número 0095/3100 del 25 de abril de 2002, dice que hubo, el día 13 de abril de 2002, en una chacra cerca de Brasilia, una reunión entre miembros del partido de izquierda PT y de las FARC, En la reunión, que duró 6 horas, había aproximadamente 30 personas, entre ellas el padre Oliverio Medina, uno de los representantes de las FARC en Brasil. En la reunión estaba presente también un agente encubierto de la Abin, que llevó notas de toda la reunión.

Según relato del agente, durante la reunión el padre Medina anunció que se realizaría una donación de 5 millones de dólares para la campaña electoral de políticos de su elección.

La agencia Abin tiene seis documentos que describen las relaciones entre el PT y las FARC. Tres de ellos dicen explícitamente que se realizó la donación en dinero de 5 millones de dólares para la campaña política de candidatos del PT. El dinero probablemente vendría de Trinidad y Tobago y llegaría hasta 300 empresarios brasileños que harían la distribución de este monto entre los comités del partido.

Otro documento dice que la operaria de la Cámara de los Diputados y ex-militante del partido comunista brasileño PCdoB, Maria de las Gracias da Silva, amiga personal del comandante Mauricio de las FARC, sería responsable por los encuentros con miembros de la FARC para lograr la distribución del dinero. Maria dijo al reportaje de la revista Veja: "Lo conozco [al comandante de las FARC] sí, ¿y qué? No articulé encuentro alguno."

Una conversación con tres agentes de la Abin y otros izquierdistas corroboran la tesis de que hubo encuentros entre las FARC y miembros del PT.

El militante Antonio Viana que estuvo en la reunión dijo: "Hablamos de todo, menos de dinero".

Según reportaje de la Radio Caracol de Colombia, que cita un informe del gobierno de ese país, las FARC invierte cerca de 476 millones de pesos por año en actividades en países extranjeros. Los representantes oficiales de las FARC responsables por ese trabajo son: [1]
Luis Alberto Albán, Ovidio Salinas, Ricardo Morantes, Jairo Alfonso Lesmes, padre Oliverio Medina, Jesús Carvajalino y Liliana López. Medina sería el responsable de la intermediación entre miembros de partidos políticos en Brasil y las FARC.

El diputado Alberto Fraga (PTB) supo de la investigación de la Abin y denunció el esquema en un discurso hecho ante la Cámara. Además de eso intentó abrir una comisión para investigar el caso. Sin embargo, no consiguió apoyo alguno para la misma. El diputado del PT Luis Eduardo Grenhalg dijo que Fraga podría ser procesado por el gobierno si siguiera comentando el asunto, según Fraga. Grenhalg dijo que sólo sugirió a Fraga tener cuidado para no divulgar informaciones que no eran verdaderas.

El candidato José Serra llegó a insinuar la relación del PT con las FARC durante la campaña presidencial de 2002. Sin embargo, fue castigado por el tribunal electoral.

El Partido de los Trabajadores emitió una nota oficial suscrita por el presidente nacional del partido José Genoino repudiando el reportaje de la revista y negando todos los hechos presentados. Parte de la nota dice:

La nota dice aunque el reportaje es irresponsable, que suministra hechos al lector sin evidencias o pruebas sustentables. También dice que el reportaje de la revista es desmentido cuando afirma definitivamente que no encontró indicios sólidos para afirmar que de hecho 5 millones de dólares salieron de las FARC y llegaron al PT.

La nota afirma que no es novedad el hecho de que el partido sea víctima de la explotación de ese tema. Que durante las elecciones presidenciales de 2002 el candidato del PSDB José Serra siguió ese mismo camino en su propaganda en la televisión y fue castigado por la justicia electoral porque su denuncia no tenía pruebas. De acuerdo con la nota, los documentos datan de 25 de abril de 2002, época en que el Presidente de la República era el señor Fernando Henrique Cardoso y muchos espías andaban como serpientes por el país a la busca de situaciones que pudieran impedir la libre victoria del pueblo brasileño de votar por cambios.

Esta es la segunda vez, este año, que un gobierno sudamericano es criticado por mantener relaciones con las FARC. Hace tres meses, Colombia y Venezuela enfriaron sus relaciones a causa de la prisión del canciller de las FARC Rodrigo Granda. Colombia acusó el gobierno de Venezuela de suministrar protección y apoyo a los guerrilleros de las FARC, mientras que Venezuela acusó Colombia de atentar contra su soberanía. Los dos países llegaron a un acuerdo solamente después de la intervención del presidente de Cuba Fidel Castro.

Esta también es la segunda vez en menos de un mes que un partido político sudamericano es acusado de implicación con las FARC. En febrero, autoridades paraguayas descubrieron el cuerpo de Cecilia Cubas Gusinky, de 31 años, hija secuestrada del ex-presidente de Paraguay Raúl Cubas en un agujero en Ñemby, a 29 km de la capital Asunción. Miembros del partido Patria Libre vivían en el lugar y son considerados los principales sospechosos. Osmar Martínez, que pertenece al partido, fue apresado. Según la policía él venía intercambiando e-mails con el "canciller" de las FARC Rodrigo Granda. Martínez dijo que mantiene una "relación fraternal" con las FARC.

Una nota del Partido de los Trabajadores, de fecha 16 de Febrero de 2002 llamada "La verdad sobre sobre Colombia y las FARC - y el PT" procura esclarecer la relación del partido con las FARC. Dice parte de la nota:

La nota critica también la decisión del gobierno anterior, de Fernando Henrique Cardoso, por el hecho de no reconocer diplomáticamente la guerrilla colombiana de las FARC. La nota critica también el apoyo del gobierno de los EUA a Colombia y afirma que con este apoyo el conflicto tiende a perdurar y ser más violento. En relación a las drogas, la nota afirma que el PT es enfático en el combate al narcotráfico. Sin embargo, dice haber "informaciones contradictorias" referentes a la implicación de las FARC con el narcotráfico.

El PT se niega a clasificar las FARC como organización terrorista. El partido justifica su decisión diciendo que así puede actuar como mediador en el conflicto.

La FARC es miembro participante del Foro de São Paulo desde 1990. La resolución final del I Foro de São Paulo, del 4 de julio de 1990, expresa su objetivo de avanzar \x{201C}propuestas de unidad de acción consensuales\x{201D}.

Raúl Reyes, comandante de las FARC, describió parte de las relaciones del movimiento con el partido durante una entrevista para el periódico brasileño Folha de São Paulo el 24 de agosto de 2003 [2]. En la entrevista, dijo que conoció al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva por primera vez en San Salvador durante el Foro de São Paulo. El comandante de las FARC afirma que los principales contactos en Brasil están en el Partido de los Trabajadores (PT) y en el Movimiento de los Sin Tierra (MST), que también tiene contacto con intelectuales, padres, historiadores y periodistas, entre ellos Fray Beto (ex-acessor de Lula) y Emir Sader (escritor). En el reportaje también dijo que es falsa la noticia de que las FARC producen cocaína.

El traficante brasileño Luiz Fernando de la Costa, más conocido como Fernandinho Beira-Mar, fue apresado por el ejército colombiano en abril de 2001 en la ciudad de Maramduba, en Colombia. Con él también fue apresado uno de los líderes de las FARC, Acacio Medina, conocido como Niego Acácio —O Estado de São Paulo, 21 de abril de 2001.

Ya en territorio brasileño, en Brasilia, Beira-Mar fue interrogado por agentes de la DEA y habló sobre sus relaciones con la guerrilla colombiana. La grabación de la conversación fue pieza importante que permitió al gobierno de Estados Unidos de América solicitar la extradición de tres guerrilleros de las FARC y tres narcotraficantes brasileños. Los detalles de ese encuentro fueron publicados en la revista colombiana Cambio [3], [4], [5]

Según Beira-Mar él compraba 600 kilos por semana, por dos millones de pesos la coca de campesinos. Pagaba también a las FARC un millón de pesos por cada kilo procesado. Él también dijo que suministraba armas a la guerrilla colombiana.

Representantes de las FARC actúan en escuelas, sindicatos y universidades brasileñas divulgando el movimiento revolucionario [6].

En Agosto de 2001, representantes de las FARC, participaron de encuentro con miembros de la Juventud Socialista del PDT [7].

En 20 de marzo de 2002 en Ribeirão Preto fue creado un comité pro-FARC por el entonces secretario de deportes Leopoldo Paulino (PSB) en el gobierno del entonces alcalde Antônio Palocci Filho (PT), que es actualmente ministro de la economía del gobierno.[8]

En 2001, comandantes de las FARC fueron recibidos en Brasil por el entonces gobernador de Rio Grande do Sul Olivio Dutra (PT) [9], [10]. Los líderes de las FARC fueron honrados y aclamados durante el I Foro Social Mundial. Olívido Dutra es actualmente Ministro de las Ciudades de Lula. En la ocasión, diputados de la asamblea del Estado de Rio Grande do Sul protestaron. [11]

La prensa brasileña ya publicó varios reportajes hablando sobre la relación entre las FARC y el Partido de los Trabajadores (PT). Ninguno de esos reportajes anteriores, sin embargo, fue tan contundente como el reciente reportaje publicado por la revista Veja, esta semana.

No obstante, la revista Veja aclara sobre la implicación del PT con las FARC que "no encontró evidencias para probar que el PT recibió dinero de las FARC". La revista no habla mucho sobre la participación de las FARC en el Foro de São Paulo, sobre la actuación de la organización en Brasil, ni describe otros hechos por liderazgos del PT con miembros de las FARC.

Miembros de las FARC se encuentran habitualmente con miembros del PT y de otros partidos de izquierda desde hace más de 12 años, según los encuentros realizados en el Foro de São Paulo. Antigua colaboración comprueba también la revista revolucionaria América Libre, cuyo consejo editorial está conformado por importantes militantes del PT y de partidos de izquierda brasileños, como Luis Eduardo Greenhalgh (PT), Fernando Morales, Emir Sader, Roberto Drummond, Gilberto Carvalho, Leonardo Boff, Rubens Paolucci Jr, João Pedro Stédile (líder del MST), Chico Buarque de Hollanda (cantante) entre otros. También forma parte del consejo editorial de la revista el comandante de las FARC Manuel Marulanda Vélez (Tirofijo). [12]. El presidente del consejo editorial de la revista fue Carlos Alberto Libânio Christo, más conocido como Fray Betto, ex asesor especial del presidente Lula.

Un asunto poco mencionado por los medios de comunicación brasileños es la actuación del Foro de São Paulo. El reportaje de la revista Veja de esta semana menciona "un debate con partidos políticos y organizaciones sociales de América Latina y de Caribe para discutir los efectos de la caída del muro de Berlín". Pero ella nunca menciona el nombre del encuentro: Foro de São Paulo. Raramente el nombre Foro de São Paulo es mencionado por alguna organización informativa brasileña.

Algunos periodistas ya llegaron a negar la existencia del Foro de São Paulo. Luiz Felipe de Alencastro escribió artículos para la propia revista Veja y es profesor de Historia de Brasil en la Universidad de París. También participó del Council on Foreign Relations (CFR). En 30 de octubre de 2002, durante una charla para ese organismo en Washington, un participante preguntó a Alencastro sobre el Foro de São Paulo. Alencastro respondió:"Es interesante. Vea usted, porque yo vivo, quiero decir, yo vivo ahora en Francia. Pero yo viví en Brasil durante 12 años. Y yo nunca oí hablar de ese Foro de São Paulo." [13]

Es posible encontrar fácilmente documentos que prueban la existencia del Foro de São Paulo [14], [15], [16]. El propio Partido de los Trabajadores menciona el Foro de São Paulo en sus documentos [17]. En el website de la Fundación Perseu Abramo, organización con lazos con el PT, se encuentra el discurso del Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encuentro del Foro de São Paulo en La Habana, Cuba. [18].

Muchos periodistas brasileños son miembros activos de PT y de otros partidos de izquierda brasileños [19], [20]. En 2004, un grupo de ellos envió una propuesta al presidente brasileño Lula pidiendo la creación de un órgano fiscalizador de la conducta de la prensa brasileña. Ese órgano tendría poderes, según la propuesta, para censurar trabajos periodísticos considerados inapropiados y de anular el registro profesional a periodistas. [21], [22], [23], [24]. La propuesta fue considerada autoritaria por otros periodistas que se manifestaron contra enfáticamente. La ley no tuvo apoyo para su creación, a pesar de la presión ejercida por el gobierno, y por sectores periodísticos que apoyaban la propuesta [25].


Documentos dizem que partido do presidente brasileiro recebeu dinheiro das FARC

Documentos da agência brasileira de inteligência Abin dizem que o Partido dos Trabalhadores recebeu uma doação de 5 milhões de dólares  para a campanha política de seus candidatos em 2002 do grupo armado comunista colombiano Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC-EP). A  informação foi divulgada  numa reportagem de capa chamada "Os tentáculos da FARC no Brasil", da revista brasileira Veja, que circula esta semana.

Segundo a revista, seus repórteres tiveram acesso a documentos da Abin que descrevem as relações entre o Partido dos Trabalhadores (PT) e o movimento guerrilheiro comunista armado FARC.

O  principal documento, número 0095/3100 de 25 de abril de 2002, diz que  houve no dia 13 de abril de 2002 numa chácara perto de Brasília, uma reunião entre membros de partido de esquerda do PT e da FARC.  Na reunião, que durou 6 horas,  havia aproximadamente 30 pessoas, entre elas o padre Olivério Medina, um dos representantes das FARC no Brasil. Na reunião estava presente também um agente disfarçado da Abin, que anotou toda a reunião.

Segundo relato do agente, durante a reunião o padre Medina anunciou que iria fazer a doação de 5 milhões de dólares para a campanha eleitoral de políticos de sua escolha.

A agência Abin tem seis documentos que descrevem as relações entre o PT e as FARC. Dentre os seis documentos, 3 deles dizem explicitamente que houve a  doação em dinheiro de 5 milhões de dólares para a campanha política de candidatos do PT. O dinheiro  viria  de Tinidad e Tobago e chegaria até 300 empresários brasileiros que fariam a distribuição da quantia entre os comitês do partido.

Outro documento da Abin diz que a funcionária da Câmara dos Deputados e ex-militante do PCdoB, Maria das Graças da Silva, considerada amiga pessoal do comandante das FARC Maurício,  seria responsável pelos encontros  para acertar a distribuição do dinheiro. Maria disse à reportagem da revista Veja:"Conheço ele [sobre o comandante das FARC]  sim, e daí? Não articulei encontro nenhum.".

Uma conversa com três agentes da Abin e outros esquerdistas corroboram a tese de que houve encontros entre as FARC e membros do PT.

O militante Antonio Viana que esteve na reunião disse:"Falamos de tudo, menos de dinheiro".

Há algum tempo atrás, o deputado Alberto Fraga (PTB)  soube da investigação da Abin e denunciou o esquema num discurso feito na Câmera dos Deputados. Ele tentou abrir uma comissão para investigar o caso. Todavia ele não conseguiu apoio para iniciar a comissão. O deputado do PT Luis Eduardo Grenhalg disse que ele poderia ser processado pelo governo se continuasse a comentar o assunto, segundo Fraga. Grenhalg disse que  apenas sugeriu  para Fraga tomar cuidado para não divulgar informações que não eram verdadeiras.

O candidato José Serra (PSDB) tentou mencionar  a relação do PT com as FARC, durante a campanha presidencial de 2002. Todavia ele foi punido pelo tribunal eleitoral.

O Partido dos Trabalhadores emitiu uma nota oficial assinada pelo presidente nacional do partido José Genoino repudiando a reportagem da revista e negando todos os factos apresentados. Parte da nota diz:

A nota diz ainda que a reportagem é irresponsável, que fornece factos ao leitor sem evidências ou provas sustentáveis. Ela ainda diz que a reportagem da revista é desmentida quando afirma definitivamente que não encontrou indícios sólidos para afirmar que  5 milhões de dólares saíram das FARC e chegaram ao PT.

A nota afirma que não é novidade o fato de o partido ser vítima da exploração desse tema. Que durante as eleições presidenciais de 2002 o candidato do PSDB José Serra seguiu esse mesmo caminho em sua propaganda na televisão e foi punido pela justiça eleitoral porque sua denúncia era vazia. De acordo com a nota, os documentos datam de 25 de abril de 2002, época em que o Presidente da República era o senhor Fernando Henrique Cardoso e muitos espiões andavam como serpentes pelo país à procura de situações que pudessem impedir a livre vontade do povo brasileiro de votar por mudanças.

Esta é a segunda vez, este ano, que um governo sulamericano é criticado por manter relações com as FARC. No mês passado, Colômbia e Venezuela tiveram suas relações seriamente abaladas, depois  da prisão do chanceler das FARC,  Rodrigo Granda. A Colômbia acusou a Venezuela de fornecer ajuda e proteção às FARC.  A Venezuela acusou a Colômbia de ferir sua soberania. Os dois países somente entraram em acordo após a intervenção do presidente de Cuba Fidel Castro.

Esta também é a segunda vez, em menos de um mês, que um partido político sulamericano é acusado de envolvimento com as FARC. Em fevereiro, autoridades paraguaias descobriram o corpo de Cecilia Cubas Gusinky,  31 anos, filha seqüestrada  do ex-presidente do Paraguai Raul Cubas num buraco  em Ñemby, 29 km da capital Assunção. Membros do partido Pátria Livre moravam no local e são considerados os principais suspeitos.   Osmar Martínez., que pertence ao partido, foi preso. Segundo a polícia ele vinha trocando emails com o chanceler das FARC  Rodrigo Granda. Martinez disse que mantém uma "relação fraternal" com as FARC.

Uma nota do Partido dos Trabalhadores, datada de 16 de Fevereio de 2002  chamada
"A verdade sobre sobre a Colômbia e as FARC - e o PT" tentar esclarecer o relacionamento do partido com as FARC. Diz parte da nota:

A nota critica a decisão do governo anterior, de Fernando Henrique Cardoso,  pelo fato de ele   não reconheceu  diplomaticamente a guerrilha colombiana das FARC. Segundo a nota, tal decisão não seria correta porque as FARC poderiam algum dia derrotar o governo da Colômbia.  A nota critica também a ajuda do governo dos Estados Unidos da América  Colômbia no combate ao narcotráfico e afirma que com ela o conflito tende a ficar mais violento e durar mais. Em relação às drogas, a nota afirma que o PT é enfático no combate ao narcotráfico. Todavia ele diz haver "informações contraditórias" referentes ao envolvimento das FARC com o narcotráfico.

O PT nega-se a classificar as FARC como organização terrorista. O partido justifica sua decisão dizendo que assim pode atuar como mediador no conflito.

Raul Reyes, comandante das FARC,  descreveu parte das relações do movimento com o partido durante uma entrevista para o jornal Folha de São Paulo, em 24 de agosto de 2003
[1]. Na entrevista ele disse que conheceu o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva pela primeira vez em San Salvador durante o Foro de São Paulo.  O comandante das FARC afirma que os principais contatos da organização no Brasil estão no Partido dos Trabalhadores (PT) e no Movimento dos Sem Terra  (MST), que também tem contato com intelectuais, padres da Igreja Católica, historiadores e jornalistas, entre eles Frei  Beto (ex-acessor de Lula) e  Emir  Sader (escritor). Na reportagem também disse que é falsa a notícia de que as FARC produzem cocaína.

O traficante brasileiro Luiz Fernando da Costa, mais conhecido como Fernandinho
Beira-Mar, foi capturado pelo exército colombiano em abril de 2001 próximo à região da Tríplice Fronteira e preso na cidade de Maranduba, na Colômbia. Com ele também foi preso  um dos líderes das FARC, Acacio Medina, conhecido como Nego Acácio. [2]

Em Brasília, Beira-Mar foi interrogado por agentes da DEA e falou sobre suas relações com a guerrilha colombiana. A gravação da conversa foi peça importante que permitiu ao governo de Estados Unidos da América  solicitar a extradição de três guerrilheiros das FARC e outros três narcotraficantes brasileiros. Os detalhes desse encontro foram publicados na
revista colombiana Câmbio.
[3],
[4],
[5]

Segundo Beira-Mar ele comprava 600 quilos de coca, por semana,  por dois milhões de pesos,  de camponeses. Pagava também às FARC um milhão de pesos por cada quilo processado. Disse também que fornecia armas à guerrilha colombiana.

Representantes das FARC atuam em escolas, sindicatos e universidades brasileiras e divulgam  o movimento revolucionário  [6].

Alguns desses encontros são organizados por grupos de esquerda. Um dos mais ativos é o "Comitê Permanente de Solidariedade aos Povos em Luta" de São Paulo. Segundo Magno de Carvalho, articulador  do grupo e presidente do Sindicato dos Trabalhadores da USP, já foram organidos mais de 40 palestras na capital São Paulo e na região metropolitana.
[7]

Em agosto de 2001, representantes das FARC, participaram de encontro com membros da Juventude Socialista do PDT [8].

Em 20 de março de 2002,  em Ribeirão Preto foi criado um comitê pró-FARC pelo então secretário de esportes Leopoldo Paulino (PSB) no governo do então prefeito Antônio Palocci Filho (PT), que é atualmente ministro da economia do governo brasileiro
[9].

Paulino disse para repórteres do canal de televisão brasileiro EPTV que o comitê não coletava fundos para a guerrilha colombiana: "O comitê é de solidariedade com os povos latino-americanos, de apoio engajado e militante, até porque acredito que as Farc não precisem de recursos". Ele também acrescentou:"Minha relação é de um sentimento de profunda simpatia por aquele movimento socialista, guerrilheiro, que luta contra os Estados Unidos."
[10]

Em 2001, comandantes das FARC foram recebidos em Brasil pelo então governador do Rio Grande do Sul  Olivio Dutra (PT)
[11],
[12].
Os líderes das FARC foram honrados e aclamados durante o I Foro Social Mundial. Olívido Dutra é atualmente Ministro das Cidades de Lula. Na ocasião, deputados da assembléia do Estado de Rio Grande do Sul protestaram.
[13]

A imprensa brasileira já publicou algumas  reportagens que falam  sobre a relação entre as FARC e o Partido dos Trabalhadores (PT). Nenhum dessas reportagens anteriores, no entanto, foi tão contundente como a recente reportagem publicada pela revista Veja,  esta semana.

Não obstante, a revista Veja,  sobre o envolvimento do PT  com as FARC,  declara que "não encontrou evidências fortes  para provar que o PT recebeu dinheiro das FARC".  A revista também não fala sobre  a participação das FARC no Foro de São Paulo,  sobre a atuação da organização em Brasil, nem descreve outros encontros de  lideranças do PT com membros das FARC.

As FARC participam do Foro de São Paulo, organização criada pelo atual presidente  brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e pelo presidente cubano  Fidel Castro,  desde 1990.
Membros das FARC se encontram regularmente com membros do PT  e de outros partidos de esquerda há  mais de 12 anos.

A  colaboração é comprovada  também pela revista revolucionária América Livre, cujo conselho editorial é  formado por importantes militantes do PT  e da  esquerda brasileiros, entre eles:  Luis Eduardo Greenhalgh (PT), Fernando Morales, Emir  Sader, Roberto Drummond, Gilberto Carvalho, Leonardo Boff, Eric Nepomuceno, João Pedro Stédile (líder do MST), Chico Buarque de Hollanda (cantor e compositor),  Rubens Paolucci Jr, entre outros.

Também faz parte do conselho editorial da revista o comandante das FARC Manuel Marulanda Vélez (Tirofijo). O presidente do conselho editorial da revista foi Carlos Alberto Libânio Christo, mais conhecido como Frei Betto, ex-assessor especial do presidente Lula  [14].

Um assunto pouco mencionado pelos meios de comunicação brasileiros é a atuação do Foro de São Paulo. A reportagem da revista Veja desta semana menciona "um debate com partidos políticos e organizações sociais de América Latina e de Caribe para discutir os efeitos da queda do muro de Berlim". Mas ela nunca menciona o nome do encontro: Foro de São Paulo. Raramente o nome Foro de São Paulo é mencionado por alguma organização informativa brasileira.

Alguns jornalistas já chegaram a negar a existência do Foro de São Paulo. Luiz Felipe de Alencastro já escreveu artigos para a  revista Veja   e é professor de História do Brasil na Universidade de Paris. Em 30 de outubro de 2002, durante uma palestra para o Council on Foreign Relations (CFR)  em Washington, um participante perguntou a Alencastro sobre o Foro de São Paulo. Alencastro respondeu:"É interessante. Veja você, porque eu vivo, quero dizer, eu vivo agora em França. Mas eu vivi no Brasil durante 12 anos. E eu nunca ouvi falar desse Foro de São Paulo."
[15]

É possível encontrar facilmente documentos que comprovam a existência do Foro de São Paulo.
[16], [17], [18].

O próprio Partido dos Trabalhadores menciona o Foro de São Paulo em seus documentos.
[19].

No website da Fundação Perseu Abramo, organização com laços com o PT, encontra-se o discurso do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encontro do Foro de São Paulo em Havana, Cuba  [20].

Em 2004, um grupo de jornalistas enviou uma proposta ao presidente Lula para solicitar a criação de um órgão fiscalizador que controlasse a atuação da imprensa brasileira. Este órgão teria o poder, segundo a proposta, de censurar trabalhos jornalísticos considerados inapropriados e de cassar o registro profissional de jornalistas.
[21], [22], [23], [24].

A proposta foi considerada autoritária por outros jornalistas que protestaram contra ela enfaticamente. A lei não obteve apoio suficente para a sua criação, apesar da pressão exercida pelo governo e por alguns setores da imprensa que apoiaram a proposta. [25].

Uma das críticas feitas contra a proposta foi o fato de muitos jornalistas que a apoiaram — e que iriam trabalhar no órgão fiscalizador —  serem membros ou simpatizantes do PT ou do PCdoB.


2005/03/15: Lula da Silvas parti tog emot pengar från FARC, enligt nya dokument

Dokument från Brasiliens säkerhetstjänst Abin avslöjade att det brasilianska arbetarpartiet tog emot motsvarande 5 miljoner dollar för sin valkampanj 2002 från den paramilitära, kommunistiska gruppen FARC-EP i Colombia. Informationen släpptes av tidningen Veja som i veckan under rubriken "FARC:s tentakler i Brasilien".

Enligt tidningen har dess reportrar haft tillgång till dokument från Abin som beskriver kontakterna mellan arbetarpartiet (PT) och den columbianska gerillarörelsen FARC.

PT, ett av Sydamerikas största vänsterpartier, är den nuvarande presidenten Lula da Silvas parti och för närvarande de största och mest välorganiserade partiet i Brasilien. Dess anhängare anses också mer militanta än något annat partis anhängare.

Abins huvuddokument, med nummer 0095/3100, från den 25 april 2002, avslöjar att ett möte ägde rum den 13 april 2002 på ett lantbruk nära huvudstaden Brasilia. På mötet, som varade i omkring sex timmar, närvarade ungefär 30 personer, bl.a. prästen fader Olivério Medina, medlem i PT och en av FARC:s representanter i Brasilien. Med på mötet fanns även en förklädd Abin-agent som noterade allt som försegick. Enligt agenten kungjorde Medina under mötet att han skulle donera fem miljoner dollar till den kandidat i valet som han stödde.

Av Abins sex dokument som beskriver kontakterna mellan PT och FARC nämner tre donationer på fem miljoner dollar. Pengarna kom förmodligen från Trinidad och Tobago och skickades därifrån till 300 brasilianska affärsmän som fördelade dem bland partiets kommittéer.

Ett annat dokument säger att mötet organiserades av Maria das Graças, anställd vid parlamentet och f.d. militant anhängare av dett brasilianka kommunistpartiet PCdoB. Hon anses vara nära vän till en av FARC:s ledare känd som Mauricio. I en kommentar säger hon: "Det är klart att jag känner honom [Mauricio], men än sen? Jag har inte organiserat något möte!". En annan radikal som närvarade på mötet, Antonio Viana, sa i sin kommentar: "Vi talade om allt möjligt, förutom pengar."

Enligt radiostationen Radio Caracol har Columbianska regering gjort en utredning som visat att FARC investerat nästan 476 miljoner pesos per år utomlands. FARC:s officiella representanter för denna verksamhet är: [1] Luis Alberto Albán, Ovidio Salinas, Ricardo Morantes, Jairo Alfonso Lesmes, fader Oliverio Medina, Jesús Carvajalino och Liliana López. Medina ska vara den som ansvarat för kontakterna mellan politiska representanter i Brasilien och FARC.

För en tid sedan fick parlamentsledamoten Alberto Fraga (PTB) reda på Abins undersökning och avslöjade kopplingen mellan PT och FARC vid ett tal i kongressen. Han föreslog dessutom en kommission som skulle utreda fallet men utan att få något stöd för sin sak. PT:s ledamot Luis Eduardo Grenhalg ska enligt Fraga ha hotat med att regeringen skulle inleda en process mot honom om han fortsatte att gräva i saken. Grenhalg själv säger att han bara uppmanade Fraga att inte sprida information som saknade verklighetsförankring. Även PSDB:s kandidat José Serra tog upp kopplingen FARC-PT under sin valkampnj 2002 men blev stoppad av valkommissionen vid samma tillfälle.

Arbetarpartiet PT släppte ett officellt uttalande undertecknat av ordföranden José Genoino där alla fakta som presenteras i artikeln förkastas:

I samma uttalande kallas artikeln för oansvarig och att den uttalar sig om obevisade påstående och att artikeln motsäger sig själv när den i slutet tillägger att inga konkreta bevis har hittats för att 5 miljoner dollar skulle ha skickats från FARC till PT. Vidare säger man att liknande insinuationer inte är en ny företeelse och att partiet drabbats av liknande tidigare. PSDB:s kandidat José Serra straffades därför att hans anklagelser vad grundlösa. De dokument som artikeln baserar sig på är daterade 25 april 2002 då Fernando Henrique Cardoso var president i Brasilien. Vid denna tid, menar Genoino i uttalandet, fanns det många spioner som, liksom ormar, samlade alla indicier de kunde hitta för att förhindra att det brasilianska folket röstade för en förändring.

Flera kongressledamöter försöker att få till stånd en officiell undersökning.

Detta är den andra gången denna månad som en sydamerikansk regering kritiseras för påstådda kontakter med FARC. Förra månader var Venezuela och Colombia nära en krigs situation efter att den högt uppsatte FARC företrädaren Rodrigo Granda arresterats. Colombia anklagade Venezuelas regering för att stödja och ge skydd till FARC:s gerillatrupper. Venezuela, å sin sida, anklagade Columbia för att ha kränkt landets suveränitet. Länderna  kunde nå en uppgörelse först efter att Kubas president Fidel Castro medlat i knflikten.

I februari hittades Cecilia Cubas Gusinky, dotter till Paraguays förre president Raul Cubas, i en gropp utanför landets huvudstad Asuncion. Medlemmar i partiet Pátria Livre som bodde i området var de huvudmisstänkta för dådet och partimedlemmen Osmar Martínez arresterades. Enligt polisen ska han i en mail-korrespondans med Rodrigo Granda har sagt sig stödja en "broderlig relation" med FARC.

I ett utalande från PT med titeln
"Sanningen om Colombia och FARC - och PT", daterat den 16 februari 2002, försöker man klargöra relationerna mellan partiet och FARC:

I samma uttalande kritiserades också Fernando Henrique Cardosos förra regerings beslut att inte erlänna FARC-gerillan diplomatiskt, eftersom FARC kunde vinna kriget mot Colombia. man kritiserade också USA:s stöd till Colombia som man menar gjort konflikten mer våldsam och utdragen. Vad gäller hanteringen av droger i området uttalar man sitt stöd till kampen mot knarkhandeln, men tillägger att informationen som knyter FARC till knarkhandeln är motsägeslefull.

PT vägrar att klassificera FARC som en terroristorganisation och menar att detta gör att man lättar kan medla i konflikten.

FARC deltar i forumet Foro de São Paulo sedan 1990. Enligt forumets första resolution som antogs 4 juli 1990 ska man verka för "att förbättra förslag till gemensamma och samstämmiga agerande".

FARC:s ledare Raul Reyes beskrev delar av FARC relationer med Brasilien i en intervju med tidningen Folha de São Paulo den 24 augusti 2003 [2]. I intervjun säger Reyes att han träffade Lula da Silva första gången i San Salvador under ett möte som arrangerades av Foro de São Paulo. Han sa också att FARC:s huvudsakliga kontakter i Brasilien bestod av PT och MST, de jordlösas organisation och att FARC haft kontakt med intellektuella, katolska präster, hustoriker och journalister. Bl.a. Carlos Alberto Libânio Christo or Frei Betto, da Silvas förre ådgivare och författaren Emir Sader. Han förnekade också att FARC producerar kokain.

Den brasilianske knarkhandlaren Luiz Fernando da Costa, även känd som Fernandinho Beira-Mar, greps i april 2001 i den colombianska staden Maramduba tillsammans med FARC-delaren Acacio Medina (Negro Acácio – O Estado de São Paulo, 21 april 2001

I Brasilien förhördes Beira-Mar av USA:s underrättelsetjänst som förmådde honom att ge information om sina kontakter med den colomianska gerillan. Informationen från mötet gjorde att USA senare kunde kräva att tre andra FARC-medlemmar utelämnades. Mer information från detta möte har publicerats av den brasilianska tidningen Cambio
[3],
[4].

Enligt Beira-Mar egna uppgifter, köpte han 600 kilo kokain per vecka av bönder till ett värde av två miljoner pesos. Han betalade FARC en miljon pesos för varje förädlat kilo. Han sa sig dessutom ha sålt vapen till gerillan.

Representanter för FARC och ELN har framträtt på skolor, fackföreningar och universitet i Brasilien för att sprida sina idéer om en revolutionär rörelse.
[5]

Några av dess möten har organiserats av flera vänstergrupper av vilka "Den permanenta kommittén för solidaritet med folk i kamp" har varit den mest aktiva. Enligt ordföranden för fackföreningen vid São Paulos universitet organiserades mer än 40 föreläsningar av denna kommitté. [6].

I augusti 2001 hölls ett möte mellan representanter för FARC och PDT:s socialistiska ungdomsförbund. [7].

Den 20 mars 2002 uppstod i Ribierão Preta, en stadsdel i São Paulo, en kommitté till stöd för FARC av Leopoldo Paulino (PSB) av en av stadsdelens ledande politiker. Vid samma tid var stadsdelens borgmästare Antônio Palocci, idag Brasiliens finansminister. [8], [9]

I en intervju med den brasilianska TV-stationen EPTV sa Leopoldo Paulino att kommiténs mål aldrig var att samla in pengar till den colombianska gerillan. Paulino sa att kommittén var mycket engagerad och militant av solidaritet med det latinamerikanska folket. Han sa också att han inte trodde att FARC behöver någon extern finansiering, att han stödjer gerillan eftersom den kämpar mot USA och att han aldrig närvarat på det möte som beskrivs i den omtalade artikeln eller någonsin träffat fader Olivera Medina. [10]

2001 besökte FARC-ledare Olivero Dutra (PT), då guvernör i Rio Grande do Sul [11],
[12],
[13], och togs också emot vid det sociala forumet i Porto Alegre. Dutra, idag minister med Brasiliens städer som portfölj, kritiserades av ledmöter i delstaten. [14]

Det är inte första gången brasiliansk press publicerar nyheter om relationerna mellan FARC och PT, men aldrig tidigare har en artikel varit så engagerad som den som tidningen Veja publicerade i veckan. Veja är dock försiktiga och påpekar att trots att alla personer och datum som uppges i rapporten är korrekta, så har "tidningen inte hittat några konkreta bevis på att PT tagit emot pengar från FARC". Artikeln ger inte heller någon information om FARC:s deltagande i Foro de São Paulo eller dess aktiviteter i Brasilien. FARC och PT har dock varit i kontakt med varandra sedan forumet grundades 1990 av Lula da Silva och Fidel Castro efter Berlinmurens fall.

Foro de São Paulo publicerar tidningen America Libre och i dess redaktionsråd sitter flera PT-medlemmar och andra kända brasilianare: Luis Eduardo Greenhalgh (PT), Fernando Morais, Emir Sader, Roberto Drummond, Gilberto Carvalho, Leonardo Boff, Rubens Paolucci Jr m.fl., men även FARC-ledaren Manuel Marulanda Vélez (Tirofijo) och Carlos Alberto Libânio Christo, journalist och Lula da Silvas tidigare rådgivare.

Foro de São Paulo brukar synas i brasilianska medier. I den nu omdiskuterade artikeln i Veja omnämns överhuvudtaget inte forumet utan istället nämns "en debatt mellan politiska partier och organisationer i Latinamerika och Karibien kring effekterna av Berlinsmurens fall". Inte heller brasilianska nyhetsbyråer brukar låt Foro de São Paulo synas i nyheterna. Luiz Felipe de Alencastro, journalist vid Veja och historieprofessor vid Paris universitet, blev vid ett internationellt möte i Washington 30 oktober 2002 tillfrågad om Foro de São Paulo och svarade: "Det är intressant! Jag lever ju i... jag menar, jag bor nu i Frankrike men har bott tolv år i Brasilien. Vi har aldrig hört talas om detta Foro de São Paulo." [15]

Information om Foro de São Paulo hittar man dock på flera vänsterinriktade hemsidor [16],
[17],
[18].
Även PT nämner organisationen [19].
Perseu Abramo-stiftelsen, som grundats av PT, har en hemsida där ett tal av Lula da Silva från forumets möte i Havanna på Kuba finns publicerat [20].

På Brasiliens kommunistiska partis (PCdoB) officiella hemsida finns en artikel som skrivits av partiets vice ordförande, journalisten José Reinaldo Carvalho med rubriken "São Paulo Forum - samlingspunkt för den latinamerikanska och karibiska vänstern". PCdoB deltar i forumet och samarbetar med regeringen [21].

2004 lämnade en grupp journalister in ett förslag till president Lula da Silva enligt vilket ett en kontrollorganisation skulle upprättas för att bevaka den brasilianska pressen. Organisationen skulle, enligt förslaget, ha makt att censurera journalisters arbete som den ansåg opassande och skulle också kunna dra journalisters yrkeslicens [22], [23], [24], [25].
Förslaget möte häftigt motstånd och betrakades av många andra journalister som allt för auktoritärt. Lagen fick inget stöd trots regeringens och några journalister stöd till förslaget [26].
Journalister som starkt kritiserade förslaget menade att de som stödde förslaget var medlemmar i PT och PCdoB och att de enbart försökte ta kontroll över massmedia.


Brazilian Senate vote to suspend President Rousseff

Brazilian President Dilma Rousseff was today suspended after the country's Senate voted to put her on trial over allegedly breaking budget laws.

The vote, after a marathon Senate session running through the night, resulted in 55 of 77 senators present voting in favour of putting President Rousseff on trial. While only a majority was needed to suspend the President, these numbers if duplicated later would be enough to remove her from office at the end of the trial, when a two-thirds vote would be needed.

President Rousseff now faces charges of hiding the extent of the public deficit in the lead up to the 2014 general election, where she was re-elected. She has denied all charges, calling the impeachment a "coup". The trial is to be heard by the Senate, and can last up to six months.

Michel Temer, currently serving as Vice President, is to serve as President while the trial is being heard.


Dilma Rousseff es suspendida de su cargo por 180 días

Durante la madrugada de este jueves y tras una maratónica sesión que duro alrededor de 20 horas, el senado de Brasil aprobó con 55 votos a favor y 22 en contra la realización de un juicio político en contra de Dilma Rousseff y que suspende del cargo a la presidenta por los próximos 180 días.

Mientras la presidenta se encuentre suspendida de su cargo, el vicepresidente Michel Temer será el encargado de tomar el mando del país. El proceso judicial será dirigido por el titular del Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski.

A las 03:15 (hora local), 06:15 (hora UTC); la sesión del senado que se encontraba compuesta por 81 senadores, 41 se manifestaron a favor de votar el "Impeachment"; además, 71 de los senadores pidieron la palabra para dar sus respectivos discursos.

Dilma Rousseff es la segunda mandataria en ser destituida de su cargo desde el regreso de la democracia en 1985. El expresidente de Brasil, Fernando Collor de Mello, había decidido renunciar a su cargo justo antes de que el senado votará su destitución en el año 1992.


Dilma Rousseff é afastada pelo Senado por 180 dias e Michel Temer assume a Presidência da República no Brasil

Agência Brasil

Brasília, Distrito Federal, Brasil • 12 de maio de 2016

O Senado do Brasil aprovou na metade da madrugada de hoje 3hs15min (hora local, 06:15 UTC) de Brasília, por 55 votos a favor e 22 contra, a admissibilidade do processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Com isso, o processo será aberto no Senado e Dilma será afastada do cargo por até 180 dias, a partir da notificação. Os senadores votaram no painel eletrônico, onde estavam presentes 78 parlamentares e não houve abstenções, mas 77 votaram já que o presidente da Casa, Renan Calheiros, se absteve, já que manifestou só votar caso ocorra empate, o que não ocorreu.

A presidenta Dilma Rousseff chegou às 9h48 ao Palácio do Planalto, onde vai ser notificada, pelo primeiro-secretário do Senado, senador Vicentinho Alves (PR-TO), de seu afastamento por até 180 dias, enquanto o processo de impeachment será conduzido no Senado.

Por volta das 9h40min, parlamentares da base aliada começavam a chegar ao Palácio, em apoio à presidenta. A deputado Maria do Rosário (PT-RS) disse que o governo do Michel Temer é ilegitimo e que o PT fará oposição ao governo do vice-presidente.

Dilma deixará o Planalto com um ato político para denunciar o que considera um golpe contra seu governo. Haverá uma cerimônia no gabinete presidencial, no terceiro andar do prédio, onde Dilma receberá o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ministros, autoridades e personalidades aliadas para assinar a notificação.

Em seguida, Dilma sairá do Palácio do Planalto pela porta principal do prédio, no térreo, sem usar a rampa. Ela estará acompanhada de ex-ministros e parlamentares da base aliada.

Antes de deixar seu local de trabalho, Dilma fará uma declaração à imprensa e um vídeo gravado pela presidenta será divulgado nas redes sociais da Presidência da República.

Fora do edifício, a presidenta fará um discurso em que se dirá vítima e injustiçada, como tem feito nas últimas semanas. Neste momento, Dilma poderá se aproximar das grades que cercam o prédio para ser acolhida e abraçada pelos manifestantes que forem ao local prestar apoio a ela.

Após os atos, a presidenta seguirá, de carro, até o Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência da República, a poucos quilômetros do Planalto, onde vai permanecer durante os 180 dias em que deve ficar afastada.

Do lado de fora do Palácio, em frente à rampa, representantes de movimentos sociais favoráveis à Dilma aguardam sua saída com bandeiras e cartazes de apoio e solidariedade.

Trinta e cinco anos após se filiar ao Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), Michel Temer chega hoje (12) ao maior posto da República brasileira. Provisoriamente, por até 180 dias, Temer responderá pelo cargo de presidente do Brasil, após a abertura do processo de afastamento de Dilma Rousseff ter sido aprovado no Senado. Michel Miguel Elias Temer Lulia nasceu em Tietê (SP) no dia 23 de setembro de 1940 e é o caçula de oito irmãos.

Vice-presidente de Dilma desde o primeiro mandato, Temer foi responsável pela articulação política do governo, com a saída de Pepe Vargas da Secretaria de Relações Institucionais, no início de abril de 2015. Apesar de fazer parte do governo, nos últimos meses, viveu uma relação conturbada com Dilma. Em agosto, anunciou a saída da coordenação política.

Em dezembro, Temer escreveu uma carta em que se dizia “vice decorativo” e que não era ouvido pela então presidenta. À época, Dilma disse não ver motivos para desconfiar “um milímetro” de Michel Temer. Ela destacou ainda que não só confia como sempre confiou nele e que o vice-presidente sempre teve um comportamento “bastante correto”.

Em março deste ano, o PMDB decidiu deixar a base do governo para apoiar o processo de impeachment que tramitava na Câmara dos Deputados.

Já em abril, na mesma semana da votação no plenário da Câmara da admissibilidade do processo de impeachment de Dilma, Temer enviou uma mensagem de voz a parlamentares do PMDB em que falava como se estivesse prestes a assumir o governo após o afastamento de Dilma. O áudio, de cerca de 14 minutos, dá a impressão de ser um comunicado dele ao “povo brasileiro” sobre como pretende conduzir o país, de forma transitória ou não. Depois das primeiras repercussões da mensagem nas redes sociais, a assessoria de Temer informou que o áudio foi enviado por engano a um grupo de deputados do partido.

No dia seguinte, Dilma disse que havia um golpe em curso contra o seu governo e, sem citar nomes, fala em "chefe e vice-chefe do golpe", referindo-se a Michel Temer e Eduardo Cunha (PMDB-RJ), até então presidente da Câmara dos Deputados.

Foi como oficial de gabinete de Ataliba Nogueira, secretário de Educação do governo de São Paulo, em 1964, que Michel Temer iniciou a carreira política. Sua filiação partidária ocorreu décadas depois, em 1981, ao assinar a ficha do PMDB, partido do qual nunca se afastou. Em 1983, foi nomeado procurador-geral do Estado de São Paulo no governo do correligionário Franco Montoro. No ano seguinte, assumiu a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, cargo que também ocupou no início dos anos 90.

Sua atuação como secretário de Segurança foi marcada por ações inovadoras. Temer criou os conselhos comunitários de Segurança (Conensegs) e, após receber uma comissão que denunciava o espancamento de mulheres e o descaso de autoridades com os crimes, instituiu a primeira Delegacia da Mulher no Brasil. Também criou a Delegacia de Proteção aos Direitos Autorais, instrumento de combate à pirataria, e a Delegacia de Apuração de Crimes Raciais.

Em 1986, foi candidato a deputado federal pelo PMDB de São Paulo, mas, com os 43.747 votos obtidos, ficou com a vaga de suplente. Em 16 de março de 1987, assumiu o primeiro mandato na Câmara, com a licença do deputado Tidei de Lima e se tornou constituinte. Na segunda eleição, em 1990, Michel Temer também ficou com a suplência, registrando 32. 024 votos.

Em 1992, no governo de Luiz Antônio Fleury em São Paulo, voltou à Secretaria de Segurança seis dias após o Massacre do Carandiru. Naquela ocasião, uma intervenção da Polícia Militar no Pavilhão 9 da Casa de Detenção, para conter uma rebelião, provocou a morte de 111 detentos.

Temer exerceu seis mandatos como deputado federal. No pleito de 2006, com 99.046 votos, foi eleito com o menor número de votos entre os três parlamentares do PMDB que conquistaram vaga na Câmara. Antonio Bulhões obteve 109.978 votos e Francisco Rossi de Almeida, 106.272.

Em 2009, foi apontado pelo Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap) como parlamentar mais influente do Congresso Nacional. “Michel Temer é um político experiente, de boa formação, habilidoso na articulação com os agentes públicos de modo geral e com os demais poderes quando exerce a função de chefe de poder. É um parlamentar que conhece a real importância do diálogo, da negociação e isso pode ser um diferencial neste período à frente da Presidência da República”, disse Antônio Augusto, jornalista e analista político do Diap.

Temer foi eleito três vezes para a presidência da Câmara (1997, 1999 e 2009). Na condição de presidente da Casa, assumiu a Presidência da República interinamente por duas vezes: de 27 a 31 de janeiro de 1998 e em 15 de junho de 1999 (governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso)

No PMDB, foi presidente do Diretório Nacional de 2001 ao fim de 2010. No ano seguinte, licenciou-se do posto ao assumir a Vice-Presidência da República. Em 2013, ele voltou ao posto, eleito por unanimidade. Após a saída do PMDB do governo em março, em meio às discussões do impeachment da presidenta Dilma Rousseff, Temer licenciou-se da presidência da legenda e deu lugar ao senador Romero Jucá (PMDB-RO).

A aliança entre o PMDB e o PT começou no primeiro mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, há 13 anos. Em votação simbólica, no dia 13 de junho de 2010, os petistas aprovaram, durante a convenção nacional do PT, em Brasília, a formalização da candidatura de Dilma Rousseff (PT) à Presidência da República e a indicação do deputado Michel Temer (PMDB-SP) para vice na chapa.

Em julho de 2011, em meio à última reunião da base aliada no primeiro semestre, houve até um bolo com os bonecos de Dilma Rousseff e de Michel Temer no topo. Na época, petistas como Ricardo Berzoini e peemedebistas como Henrique Eduardo Alves e Marcelo Castro, todos ministros do governo Dilma, repartiram o bolo para celebrar o “casamento” entre as legendas.

Formado em direito pela Universidade de São Paulo (1963), Temer é doutor em direito pela Pontifícia Universidade Católica (PUC) de São Paulo. O presidente em exercício também atuou como professor de direito em 1968. Sua carreira acadêmica estendeu-se até 1984.

Temer é autor dos livros Constituição e Política, Territórios Federais nas Constituições Brasileiras e Seus Direitos na Constituinte e Elementos do Direito Constitucional, esse último na 24ª edição, com mais de 200 mil exemplares vendidos.

A intimidade do presidente empossado nesta quinta-feira sempre foi preservada. Apesar do reconhecido traquejo político, Michel Temer manteve-se discretamente nos bastidores do poder.

Com a publicação de seu livro de poemas Anônima Intimidade, em 2013, deixou de lado o perfil reservado de político e expôs traços de sua natureza íntima. Na ocasião, contou que a obra foi escrita durante viagens entre a residência pessoal e reduto eleitoral, em São Paulo, e a capital federal. Temer afirmou que os versos eram "imortalizados em guardanapos".

Temer é casado há 13 anos com Marcela Temer, com quem tem o filho Michel. Também foi casado com Neusa Popinigis (sem filhos) e com Maria de Toledo, com quem teve três filhas: Clarissa, Luciana e Maristela.

Também filiada ao PMDB, Luciana Temer é secretária municipal de Assistência e Desenvolvimento Social de São Paulo, na gestão do prefeito Fernando Haddad (PT).


Brazilian Vote Buying parliamentary commission present first joint preliminary report

Brazil —
The Post Office and Vote Buying  parliamentary commissions of investigation  unanimously approved on Thursday (1) their first  joint preliminary    report of   activities. The text was prepared by their redactors, Osmar Serraglio (PMDB) and Ibrahim Abi-Ackel (PP), from Post Office and Vote Buying commissions respectively.

The deputies cited in the report are: Carlos Rodrigues (PL-RJ), José Janene (PP-PR), Pedro Correia (PP-PE), Pedro Henry (PP-MS), Sandro Mabel (PL-GO), João Magno (PT-MG), João Paulo Cunha (PT-SP), José Borba (PMDB-PR), Josias Gomes da Silva (PT-BA), Paulo Rocha (PT-BA), Professor Luizinho (PT-SP), Romeu Queiroz (PTB-MG), Vadão Gomes (PP-SP), Vanderval Santos (PL-SP), José Mentor (PT-SP), Roberto Brant (PFL-MG), José Dirceu (PT-SP) and Roberto Jefferson (PTB-RJ).

The report indicts 18 Brazilian deputies and the former deputy Valdemar Costa Neto [who resigned on  August 1].  They are accused of illegal campaign finance activities, of placing cronies in strategic positions in government enterprises and getting kickbacks from them, and of receiving cash payments in exchange for voting in line with the government in the Brazilian Congress.

The redactors called the allegation made by some parliamentarians that the resources  were used to settle debts with electoral campaigns a "lame excuse".  According to them it is  "perfectly plausible"  that the loans taken by the businessman Marcos Valerio at the Banco Rural and the BMG for the ruling Workers' Party (PT) were false and created to make the illegal funds seem legal.

In regards to the denunciations done by deputy Roberto Jefferson (PTB) the report says:

According to the report, the businessman Marcos Valério  is a not reliable person because of  his contraditory testmonies.

The report says that several documents were identified and reviewed proving that large sums of money were withdrawn from agencies of the Rural Bank,  in Brasilia and Belo Horizonte, as well as from bank accounts of the enterprises SMPB and DNA Propaganda.  According to the documents the  beneficiaries  were federal deputies who received the money in person or through relatives, advisers, or  persons nominated by Marcos Valério.

The report affirms that it is possible that some payments were made on a monthly basis, and others more or less frequently. Nevertheless, according to the report  the periodicity of the payments is the less important fact.


Informe de las CPI cita indicios contra 18 diputados brasileños

Las comisiones parlamentarias de interrogatorio de los Correos y de la Compraventa de Votos de parlamentarios aprobaron el jueves (1), por unanimidad, el informe parcial de sus actividades. Éste fue escrito conjuntamente por los relatores de la Comisión Parlamentaria de Interrogatorio (CPI) de los Correos diputado Osmar Serraglio (Partido del Movimiento Democrático Brasileño - PMDB) y de la CPI de la Compraventa de Votos diputado Ibrahim Abi-Ackel (Partido Progresista - PP). El informe recomienda la apertura de procesos y apunta indicios de irregularidades a 18 diputados federales brasileños y a un ex diputado (Valdemar Costa Neto, que renunció en 1 de agosto de 2005). Se espera que el informe sea entregado a la Presidencia de la Cámara de los Diputados, que podrá encaminarlo al Consejo de Ética y Decoro Parlamentaria, con poder de decidir por la instauración de los procesos.

Entre las irregularidades supuestamente practicadas por los diputados están: uso de las direcciones de empresas estatales para recaudación financiera, además de la sospecha de que recibieron dinero en pago de favores por el gobierno, y financiación irregular de campañas políticas. Además de eso, el informe afirma que cuatro leyes fueron supuestamente violadas por las personas citadas: no respeto al Código de Ética y Decoro Parlamentaria de la Cámara, enriquecimiento ilícito en función del cargo, acción u omisión para violar los deberes de honestidad, imparcialidad, legalidad y lealtad con las instituciones. El informe habla también del irrespeto al Código Penal que prohíbe la corrupción pasiva y activa, la prevaricación y la abogacía administrativa.

Los diputados citados en el informe son: Carlos Rodrigues (PL), João Magno (PT), João Paulo Cunha (PT), José Borba (PMDB), José Dirceu (PT), José Janene (PP), José Mentor (PT), Josias Gomes da Silva (PT), Paulo Rocha (PT), Pedro Correia (PP), Pedro Henry (PP), Profesor Luizinho (PT), Roberto Brant (PFL), Roberto Jefferson (PTB), Romeu Queiroz (PTB), Sandro Mabel (PL), Vadão Gomes (PP) y Vanderval Santos (PL).

El informe alega que el juicio de las CPIs contra los parlamentarios es "eminentemente político". A causa de eso, no es necesario que haya pruebas objetivas. Según el parecer, los diputados acusados podrán defenderse durante los procesos en el Consejo de Ética y Decoro Parlamentaria.

El informe informa: "Independientemente de la ocurrencia de delito común - para cuyo juicio la calificación no es del Congreso Nacional, sino del Poder Judicial -, existen elementos que pueden demostrar que los desvíos de conducta por parte de diputados federales aquí citados indican la quiebra de decoro parlamentario".

Y añade: "Cuando menos, por el grave daño a la imagen del Congreso, por el compromiso de la actividad política, por la lesión a la democracia representativa, por el menoscabo al Estado de Derecho democrático, finalmente, por un amplio conjunto de crímenes políticos son muestra suficiente como para justificar la apertura de proceso de destitución de los congresistas que los practicaron."

Los relatores de las dos CPIs consideraron como una "ridícula disculpa" el alegato hecho por parlamentarias de la base aliada del gobierno diciendo que los recursos vinieron de préstamos. Según los relatores no hay pruebas que sostengan el argumento de que el dinero fue usado para saldar deudas con campañas electorales.

El informe de las CPIs también rechaza la defensa hecha por algunos políticos de que el dinero recibido era fondo irregular para campaña :

"Tampoco nos parece aceptable el argumento de que, como ocurrió repetición sistemática de un crimen – aunque sea el mismo crimen, reiteradamente cometido por muchas personas - ese comportamiento se legitima por reiteración."

Y continúa: "Sobre todo, el manejo de los llamados 'recursos no contabilizados' en campañas electorales o fuera de ellas corresponde la conducta prohibida, y como tal debe ser tratada".

El informe afirma que "no hay legitimidad en mandatos conseguidos por medio de caja dos" y que "medios ilícitos para ganar elecciones atentan contra el estado democrático de derecho".

En relación a las denuncias hechas por el diputado Roberto Jefferson (PTB) el informe dice:

1. Lo que ya se consiguió examinar, de lo que declaró, ha correspondido a la verdad, inclusive en aquello que confiesa;

2. Lo que depende de enfrentamiento entre su palabra y la de los por él mencionados, se presenta con elevado grado de verosimilitud. De hecho, todos los que, apresuradamente, le contestaron, han visto desmoronarse sus defensas, ante los sucesivos descubrimientos.

El informe declara que el empresario Marcos Valério mostró no ser confiable porque él "repetidamente ha sido desmentido, hasta por sí mismo, con las sucesivas versiones que presentó".

Según el informe de las comisiones parlamentarias, fueron identificados y apreciados varios documentos que comprueban la existencia de grandes retiros en efectivo en agencias del Banco Rural situadas en Brasilia y en Belo Horizonte, de cuentas bancarias de las empresas SMP&B y ADN Propaganda. Los documentos muestran que muchos beneficiarios de esos retiros eran diputados federales, que recibían los montos directamente o por intermedio de parientes, asesores, o de personas nombradas por Marcos Valério, como señor Davi Alves y señora Simone Vasconcelos.

El informe afirma que es posible que algunos pagos hayan sido hechos mensualmente, mientras que otros hayan sido hechos con una mayor o menor periodicidad. Pero, el informe dice que la periodicidad de los pagos es "lo que menos interesa" y añade: "el hecho importante, que no podemos ignorar, es el recibimiento de ventajas indebidas".

El documento informa que el empresario Marcos Valério reconoció haber repasado por lo menos R$ 55 millones a políticos, partidos, dirigentes y parlamentarios. La Comisión Parlamentaria de Interrogatorio de los Correos consiguió identificar hasta el momento retiros que sumados llegan a R$ 32 millones y todavía el queda por descubrir el destino de cerca de R$ 23 millones.


Mensalão: relatório das CPIs cita indícios contra 18 deputados brasileiros

As comissões parlamentares de inquérito dos Correios e da Compra de Votos de parlamentares (Mensalão) aprovaram quinta-feira (1), por unanimidade, um relatório parcial de suas atividades. Ele foi escrito  conjuntamente pelos relatores da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dos Correios deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR) e da CPI do Mensalão deputado Ibrahim Abi-Ackel (PP-MG). O relatório recomenda a abertura de processos e aponta indícios de irregularidades de 18 deputados federais e um ex-deputado (Valdemar Costa Neto, que renunciou em 1 de agosto de 2005). Espera-se que o relatório seja  entregue à Presidência da Câmara dos Deputados, que poderá encaminhá-lo ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, com poder de decidir pela instauração dos processos.

Dentre as irregularidades supostamente praticadas pelos deputados estão: uso das  diretorias de empresas estatais para arrecadação financeira, além da suspeita de recebimento de dinheiro em troca de favorecimento pelo governo, e financiamento irregular de campanhas políticas. Além disso, o relatório afirma que quatro leis foram supostamente violadas pelas pessoas citadas: desrespeito ao Código de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara,  enriquecimento ilícito em função do cargo, ação ou omissão para violar os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade com as instituições. O relatório fala também em desrespeito ao Código Penal que proíbe a corrupção  passiva e ativa, a prevaricação e a advocacia administrativa, além da infracção contra Lei 4729/65, que institui penas para a sonegação fiscal.

Os deputados citados no relatório são: Carlos Rodrigues (PL-RJ), João Magno (PT-MG), João Paulo Cunha (PT-SP), José Borba (PMDB-PR), José Dirceu (PT-SP), José Janene (PP-PR), José Mentor (PT-SP), Josias Gomes da Silva (PT-BA), Paulo Rocha (PT-BA), Pedro Correia (PP-PE), Pedro Henry (PP-MS), Professor Luizinho (PT-SP), Roberto Brant (PFL-MG), Roberto Jefferson (PTB-RJ), Romeu Queiroz (PTB-MG), Sandro Mabel (PL-GO), Vadão Gomes (PP-SP) e Vanderval Santos (PL-SP).

O relatório alega que o julgamento das CPIs contra os parlamentares é "eminentemente político". Por causa disso, não é necessário que  haja provas objetivas. Segundo o parecer, os deputados acusados poderão se defender durante os processos  no Conselho de Ética e Decoro Parlamentar.

O relatório informa:
"Independentemente da ocorrência de delito comum - para cujo julgamento a competência não é do Congresso Nacional, mas do Poder Judiciário -, existem elementos que podem demonstrar que os desvios de conduta por parte de deputados federais aqui citados indicam a quebra de decoro parlamentar".

E acrescenta: "Quando menos, pelo grave dano à imagem do Congresso, pelo comprometimento da atividade política, pela lesão à democracia representativa, pelo menoscabo ao Estado de Direito democrático, enfim, por um amplo conjunto de crimes políticos expressivos o bastante para justificar a abertura de processo de perda de mandato dos congressistas que os praticaram."

Os relatores das duas CPIs chamaram "desculpa esfarrapada" a alegação feita por parlamentares da base aliada do governo de que o recursos vieram de empréstimos. Segundo os relatores não há provas que sustentem o argumento de que o dinheiro foi usado para saldar dívidas com campanhas eleitorais.

O relatório das CPIs  rechaça a defesa feita por alguns políticos de que o dinheiro recebido era fundo irregular para campanha ("caixa dois"), uma  prática  que já ocorreu outras vezes no Brasil:

"Tampouco nos parece aceitável o argumento de que, como ocorreu repetição sistemática de um crime – ainda que seja o mesmo crime, reiteradamente cometido por muitas pessoas - esse comportamento se legitime pela só reiteração."

E continua: "Sobretudo, o manejo dos chamados 'recursos não contabilizados' em campanhas eleitorais ou fora delas corresponde a conduta vedada, e como tal deve ser tratada".

O relatório afirma que "quem admite 'Caixa Dois' confessa ilícito eleitoral, o que, só por si, é merecedor de severa reprimenda, porque aceita a burla à eleição";  e que "'Caixa Dois', enquanto não contabilização de recursos advindos de empresa privada, que tenha vínculo contratual com a administração pública, é ainda muito mais grave do que Caixa Dois que tenha como fonte empresa privada".

Segundo o relatório  "não há legitimidade em mandatos conseguidos por meio de caixa dois" e que "meios ilícitos para ganhar eleições atentam contra o estado democrático de Direito".

O relatório despreza o nome dado ao esquema de corrupção  (alguns políticos insistem em chamar "caixa dois" ao invés de "mensalão")  ao afirmar que "relevante é que não se pode admitir a obtenção de vantagem econômica ilícita, sendo desimportante a denominação que se dê".

Em relação às denúncias feitas pelo deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ) o relatório diz:

1. O que já se conseguiu examinar, do que declarou, tem correspondido à verdade, inclusive naquilo que confessa;

2. O que depende de confronto entre sua palavra e a dos por ele mencionados, apresenta-se com elevado grau de verossimilhança. Aliás, todos os que, apressadamente,  o contestaram, viram ruir suas defesas, ante as sucessivas descobertas.

Na opinião do relatório   o empresário Marcos Valério mostrou-se não ser confiável porque ele  "repetidamente tem sido desmentido, até por si próprio, com as sucessivas versões que apresentou".

De acordo com o relatório das CPIs  foram identificados e apreciados vários documentos que comprovam ter havido  vultosos saques em espécie em agências do Banco Rural situadas em Brasília e em Belo Horizonte,  de contas bancárias das empresas SMP&B e DNA Propaganda.  Os documentos mostram que muitos beneficiários desses saques eram deputados federais, que recebiam as quantias diretamente ou por intermédio de parentes, assessores, ou de pessoas nomeadas por  Marcos Valério, como Davi Alves e Simone Vasconcelos.

O relatório afirma que é possível   alguns pagamentos terem  sido feitos mensalmente, enquanto outros  terem sido feitos com uma maior ou menor periodicidade. Contudo, o  relatório diz que a periodicidade dos pagamentos é "o que menos interessa" e acrescenta: "o  fato importante, do qual não podemos nos afastar, é o recebimento de vantagens indevidas".

O documento informa que o empresário Marcos Valério reconheceu ter repassado pelo menos   R$ 55 milhões a políticos, partidos, dirigentes e parlamentares. A CPI dos Correios conseguiu identificar até o momento saques que somados chegam a R$  32 milhões e espera descobrir ainda o destino de cerca de R$ 23 milhões.

Alguns deputados citados no relatório teceram comentários pessoais sobre o relatório das CPIs. O deputado Paulo Rocha (PT-BA) alegou que não teve oportunidade para se defender na CPI dos Correios. Ele espera ter uma oportunidade para falar quando for depor para a CPI do Mensalão.

O deputado Professor Luizinho (PT-SP) demonstrou estar satisfeito com o relatório: "Como ele expressou o que venho dizendo - que é a verdade -, que não há nenhuma participação minha, que essa ação é do meu assessor para pré-campanhas de vereadores, que não tenho benefício deste dinheiro e que não tenho nenhum ato ilícito praticado. E o relatório expressa isso".

O deputado Sandro Mabel (PL-GO) disse que mostrará sua inocência perante o Conselho de Ética: "Eu vou tranqüilamente comprovar minha inocência, uma vez que não tem nada, nenhuma denúncia, nenhum depósito na minha conta, nada que possa atrapalhar o meu mandato."

Segundo a assessoria do deputado José Janene (PP-PR), Janene está  tranqüilo para se defender e   está certo que será absolvido. A assessoria também disse que Janene afirmou que respeita o relatório mas que não teve oportunidade para se defender perante a CPI dos Correios.

A assessoria de Josias Gomes (PT-BA)  disse que o deputado provará sua inocência, quando for ouvida sua defesa.


British Muslims warn Prime Minister Tony Blair over foreign policy

Some of the United Kingdom's most influential British Muslims have written a letter to Prime Minister Tony Blair saying that there must be urgent changes to UK foreign policy.

In the memo, they say current government policy musters fanaticism and puts ordinary people at risk in both the United Kingdom and abroad. They also urge the Prime Minister to extend his efforts in tackling terrorism and extremism.

The letter has been signed by three Muslim Members of Parliament, three Muslim peers and thirty-eight Muslim groups including the Muslim Council of Britain, the Muslim Association of Britain, the British Muslim Forum and the Muslim Solidarity Committee.

Sadiq Khan, one of the Members of Parliament to sign the letter, condemns the Government’s stance on the Middle East. "This government has had some major foreign policy successes that have helped make the world a better place. But current policy on the Middle East is seen by almost everyone I speak to as unfair and unjust."

"Whether we like it or not such a sense of injustice plays into the hands of extremists. As moderates we will do all we can to fight extremism. We hope the government will join us in this, not just by changing the rules on hand luggage, but by showing itself as an advocate for justice in the world."

In a response to the letter, a 10 Downing Street spokesman said: "We should always remember that the terrorism affecting the West today has blighted Muslim countries for several decades. It certainly pre-dated our decision to support democracy in Afghanistan and Iraq and of course the September 11 attacks. Our foreign policy is focused on supporting the people of those countries in their desire to live in a democracy just as we enjoy in the UK."

Downing Street also said that Tony Blair "stands ready" to meet with Muslim representatives when he returns to the UK from his holiday in the Caribbean.

The letter comes after police foiled an alleged attempt by terrorists to blow up several planes travelling mid-air from the United Kingdom to the United States of America.


Britische Moslems warnen Premierminister Tony Blair wegen der Außenpolitik

London (Vereinigtes Königreich), 13.08.2006 – Einige der einflussreichsten britischen Moslems im Vereinigten Königreich haben Premierminister Tony Blair gestern in einem offenen Brief geschrieben, dass die britische Außenpolitik dringend geändert werden müsse.

In der Notiz teilten sie mit, dass die gegenwärtige Regierungspolitik zu Fanatismus führe und gewöhnliche Leute im Vereinigten Königreich und im Ausland einem Risiko aussetzen würde. Sie drängten den Premierminister auch, seine Bemühungen zu verstärken, mit Terrorismus und Extremismus fertigzuwerden.

Der Brief wurde von drei muslimischen Parlamentsmitgliedern, drei Moslemvertretern und 38 Moslemgruppen einschließlich des Moslemrats Großbritanniens, der Moslemgesellschaft Großbritanniens, des britischen Moslemforums und des Moslemsolidaritätskomitees unterzeichnet.

Sadiq Khan, eines der Parlamentsmitglieder, die den Brief unterschrieben, verurteilte die Haltung der Regierung bezüglich des Nahen Ostens. „Diese Regierung hat einige große Erfolge in der Außenpolitik zu verzeichnen, die geholfen haben, die Welt zu verbessern. Aber die gegenwärtige Politik bezüglich des Nahen Ostens wird von fast jedem, mit dem ich mich unterhalte, als unfair und ungerecht angesehen.“

„Ob wir es mögen oder nicht, solch ein Gefühl von Ungerechtigkeit führt zu Extremismus. Als moderate Leute werden wir alles tun, was wir können, um Extremismus zu bekämpfen. Wir hoffen, dass sich die Regierung uns dabei anschließen wird, nicht nur durch den Wechsel der Richtlinien für Handgepäck, sondern auch, indem sie sich selbst als Anwalt für Gerechtigkeit in der Welt zeigt.“

Als Antwort auf den Brief sagte ein Sprecher der Downing Street: „Wir sollten uns immer daran erinnern, dass der Terrorismus, der heutzutage den Westen angreift, muslimische Länder seit mehreren Jahrzehnten   am Gedeihen gehindert hat. Das ging sicherlich unserer Entscheidung voraus, die Demokratie in Afghanistan und im Irak zu unterstützen, und natürlich auch den Anschlägen vom 11. September. Unsere Außenpolitik ist darauf ausgerichtet, die Völker dieser Länder in ihrem Wunsch zu unterstützen, in einer Demokratie zu leben, so wie wir uns ihrer im Vereinigten Königreich erfreuen.“

Der Sprecher teilte auch mit, Tony Blair „steht bereit“, sich mit muslimischen Vertretern zu treffen, wenn er aus seinem Karibikurlaub ins Vereinigte Königreich zurückkehre.

Der Brief wurde geschrieben, nachdem die Polizei den vermeintlichen Versuch von Terroristen, mehrere Flugzeuge auf dem Flug vom Vereinigten Königreich in die USA explodieren zu lassen, vereitelt hatte.


British National Fingerprint Database begins without parliamentary consultation

Starting in 2006, HM passport service of Britain will begin use of biometric chips in the issuance of passports. Essential to this scheme is the creation of a central database for passport holders that contains fingerprint and biometric data. This database, along with fingerprinting facilities, will be shared by the controversial Identity Card scheme.

The UK Passport Service is a royal prerogative, meaning the proposals do not require parliamentary approval. Critics say this is an attempt by the government to introduce key elements of the Identity Card scheme by stealth, without approval, appearing to reduce the cost and novel controversiality of the scheme.

The national fingerprint and biometric database is the most controversial element of the British government's Identity Card proposal, which drew debate prior to the recent election. All UK residents would be required to register on a central computer database — containing at least the fingerprint, iris scan, photograph, address and birth date and place of each resident.

Further information stored on individuals may include police, motoring, financial, health, telephone and email communications and movement data.

This would be used by government agencies including the police, immigration, medical and social security. Access would likely be extended to overseas intelligence agencies such as CIA and Interpol. Partial access would be given to banks and other parties interested in secure identification.

The database itself may be administered by the private sector. Critics argue that there is huge potential for willful misuse of this personal data.

Speaking to The Guardian, the Liberal Democrats' home affairs spokesman, Mark Oaten, said the government was trying to hide the true costs of its Identity Card scheme by turning the passport into a biometric identity card.

"The compulsory identity cards scheme is an expensive white elephant and a serious threat to civil liberties. It is an abuse of democracy for Labour to use the royal prerogative to put the nuts and bolts of the system in place without parliamentary approval," Mr Oaten told The Guardian. "There are no international obligations on the UK to put fingerprints in passports. The idea raises important privacy questions which must be properly debated, both in public and in Parliament."

Other elements of the Identity Card Scheme are being trialed and costed under the UKPS. Silicon.com reports:

"Other projects under way at the UKPS include:"

"- Trials of the Personal Identification Project (PIP), testing the use of data sharing with the private sector and other government departments to strengthen identity authentication"

"- Cutting fraud by creating an electronic link to birth, marriage and death records to eliminate reliance on paper documentation"

"- Launch of an electronic passport application system integrated with UKPS' back-office processing in the third quarter of this year."

"- Creation of a person-centric database. UKPS said there could be significant benefits in storing the data on a person-by-person rather than a passport-by-passport basis."

The British Government has not yet answered critics claims that the scheme is unwarranted and harmful.

European governments have come under pressure from the USA to produce passports that incorporate a biometric chip. They have imposed a deadline of 26 October 2005 after which EU citizens without a biometric chip will require a visa to visit or transit in USA. Presently USA ports take fingerprint and iris scans on arrival.