維基新聞採訪美國自由黨總統候選人喬·喬根森

英文維基新聞特派記者威廉·薩圖恩（William S. Saturn）聯繫到美國自由黨2020年總統候選人、南卡羅來納州的喬·喬根森教授（Jo Jorgensen），討論2020年競選美國總統的事宜。

喬根森是克萊姆森大學的心理學教授。1992年，在自由黨的支持下，她參加了公職競選，尋求南卡羅來納州在美國眾議院的第四個國會席位。她以近2.16%的總票數獲得第三名。4年後，自由黨推舉喬根森為副總統候選人，她與已故的美國作家、政治家哈里·布朗（Harry Browne）屬一張票。喬根森出現在每個州，共獲得485,798張選票，約佔0.5%。這標誌着該黨自1980年以來的最佳表現，直到2012年新墨西哥州前州長加里·約翰遜（Gary Johnson）的得票率達到0.99%，才會在百分比上被超越。2016年，喬根森第二次成為該黨總統候選人，獲得了3.27%的選票，是該黨自1971年成立以來的最高百分比，超越了這一表現。

為了2020年的提名，約根森在初選中游刃有餘，在初選中，前羅德島州州長林肯·查菲（Lincoln Chafee）和密歇根州眾議員賈斯汀·阿瑪什（Justin Amash）的競選活動曇花一現。在於線上舉行的2020年自由黨全國大會上，喬根森在第四張選票上贏得提名，力壓律師雅各布·霍恩伯格（Jacob Hornberger）、行為藝術家沃克文·施平（Vermin Supreme）和活動家亞當·科克什（Adam Kokesh）等人。播客斯派克·科恩（Spike Cohen）原本是施平的競選拍檔，被選為該黨副總統候選人。英文維基新聞早在6月就對科恩進行了採訪。此後，喬根森和科恩的選票在所有50個州和哥倫比亞特區都獲得了投票權。

作為一個自由主義者，一種主張在社會和經濟領域減少政府的意識形態，喬根森的問題立場包括傳統的自由主義和保守主義的混合立場。自由主義意識形態同時支持LGBT權利和槍枝權利。她同樣反對警察國家和徵稅權。而且，她支持開放的移民政策，同時反對福利國家。

喬根森與維基新聞討論了她的背景、新冠疫情、她潛在的內閣、僵局，以及包括氣候變化、外交事務、言論自由和種族關係在內的各種問題。

: 你最佩服哪位美國前總統，為甚麼？

WSS：您過去的經歷為您擔任總統的工作做了哪些準備？

WSS：你如何描述你的領導風格？與特朗普總統和前總統奧巴馬的領導風格相比如何？

WSS：如果你是總統，你會如何處理冠狀病毒大流行？處理手法與特朗普總統有甚麼不同？

WSS：疫情对你的竞选活动和你接触选民的能力有何影响？

WSS：2016年，自由黨總統候選人、新墨西哥州前州長加里·約翰遜（Gary Johnson）獲得了約3.28%的普選票，創下了該黨的紀錄。根據你的民調和當地的總體感覺，你預計在2020年的選舉中能獲得多少比例的普選票？

WSS：在2016年競選期間，加里·約翰遜（Gary Johnson）在回答記者關於敘利亞城市阿勒頗的問題時說：「阿勒頗是甚麼？」這似乎是人們對約翰遜印象最深的一件事。如果說公眾會記住你和你的競選活動的一件事，你希望它是甚麼？

WSS：喬根森政府會是甚麼樣子？你會邀請哪些人進入你的內閣？

WSS：目前國會中只有一位自由黨人賈斯汀·阿瑪什（Justin Amash）。他不尋求連任。如果你贏得選舉，政府將繼續保持分裂。你將如何與國會合作以避免僵局並通過你的議程？

'WSS：從政府的角度來說，應該如何應對全球氣候變化？

WSS：你對亞美尼亞和阿塞拜疆之間的衝突有甚麼看法？作為總統，你將如何幫助解決衝突，這與你的總體外交理念有何一致？

WSS：你是否擔心著名的保守派和自由主義者的去扁平化和社交媒體審查？作為總統，您將如何解決這個問題？

WSS：作為總統，你能做甚麼來改善美國的種族關係？


Wikinews interviews peace activist Cindy Sheehan, 2014 California gubernatorial candidate

Peace activist Cindy Sheehan, who recently announced her intention to run as the Peace and Freedom Party's nominee for governor of California in 2014, took some time to answer five questions from Wikinews reporter William S. Saturn.

Sheehan is best known for her active opposition to the War in Iraq following the loss of her son Casey there in 2004. In protest of the war, she set up camp outside President George W. Bush's ranch in Crawford, Texas, demanding a pullout of U.S. troops and prosecution of Bush administration officials for war crimes. According to her website, Sheehan also advocates revolutionary socialism, believing it to be key to loosening the "Imperialist/Capitalist two-party stranglehold" on U.S. and world politics.

This campaign is not Sheehan's first foray into electoral politics. In 2008, she challenged then-House Speaker Nancy Pelosi for Congress, finishing second in a field of seven candidates. During the campaign, she championed the reduction of U.S. troops abroad, and endorsed economic democracy, bank nationalization, single-payer health care, education subsidies, marijuana decriminalization, alternative fuels, and electoral reform. In 2012, she ran as the vice presidential nominee of the Peace and Freedom Party on a similar platform. The party promotes socialism, feminism, and environmentalism.

Other gubernatorial candidates include Governor Jerry Brown of the Democratic Party, former Lieutenant Governor Abel Maldonado of the Republican Party, and 2012 Justice Party vice presidential nominee Luis J. Rodriguez of the Green Party.

With Wikinews, Sheehan discusses third party politics and her campaign and governing strategy, and assesses past governors of California, including Brown.

((William S. Saturn)) : Understanding that third party candidates do not often win, what do you hope to achieve by running for governor of California?

((WSS)) How do you plan to spread your message throughout the state?

((WSS)) How would you rate Jerry Brown's performance as governor? What would you do differently than him?

((WSS)) If elected, how would you work with a legislature hostile to your agenda?

((WSS)) Which past California governor do you most admire?


Выборы губернатора Калифорнии 2014: интервью с кандидатом Синди Шихан

Синди Шихан, недавно объявившая о намерении выдвинуть свою кандидатуру на выборах губернатора Калифорнии в 2014 году, ответила на вопросы корреспондента Викиновостей Уильяма С. Сатурна.

Синди Шихан наиболее известна как активный противник Иракской войны.
После гибели её сына Кэйси на иракском фронте в 2004 году она поставила палатку у дома Президента США Джорджа Буша в Техасе, требуя встречи с президентом, вывода войск и судебного преследования членов его администрации за военные преступления.
Как сообщает Синди на своём сайте, она поддерживает революционный социализм, утверждая, что он необходим для ослабления «империалистической/капиталистической двухпартийной хватки» политики США и мира.

Это не первая для Синди избирательная кампания.

Во время выборов в палату представителей США в 2008 года она бросила вызов спикеру палаты Нэнси Пелоси и вышла на второе место среди семи кандидатов.
Во время тех выборов она отстаивала необходимость вывода Вооружённых сил США из-за границы, поддерживала экономическую демократию, национализацию банков, оплату медицины государством вместо частных страховых компаний, субсидии на образование, декриминализацию марихуаны, альтернативные виды топлива и избирательную реформу.

Во время выборов в 2012 году Партия мира и свободы номинировала её в кандидаты на пост вице-президента.
Партия поддерживает социализм, феминизм и защиту окружающей среды.

В выборах губернатора Калифорнии также собираются участвовать действующий губернатор демократ Джерри Браун, бывший лейтенант-губернатор республиканец Абель Малдонадо (англ. Abel Maldonado) и бывший кандидат в вице-президенты от Партии справедливости, представитель «зелёных» Луис Родригес (англ. Luis J. Rodriguez).

Викиновости обсудили с Шихан третьи партии США, её избирательную кампанию и стратегию, бывших губернаторов Калифорнии, в том числе Джерри Брауна.

Уильям С. Сатурн: Понимая, что кандидаты от третьих партий нечасто выигрывают, чего Вы стремитесь добиться выдвижением своей кандидатуры?

Уильям С. Сатурн Каким образом Вы планируете донести свою позицию до избирателей?

Уильям С. Сатурн Как бы Вы оценили эффективность работы Джерри Брауна как губернатора? Что Вы собираетесь делать по-другому?

Уильям С. Сатурн Если Вас выберут, как Вы будете работать с законодательными органами штата, враждебными Вашей политике?

Уильям С. Сатурн Какой из предыдущих губернаторов Калифорнии Вам нравится?

10 августа 2013 года


Wikinews interviews Phil Collins, U.S. Prohibition Party presidential nominee

2020 United States presidential election

Reform Party of the United States of America

U.S. Prohibition Party presidential nominee Phil Collins took some time to answer a few questions about his 2020 presidential campaign from Wikinews accredited reporter William S. Saturn.

Collins is currently chairman of the Prohibition Party.  Previously, he served as a trustee of Libertyville Township (Illinois) and as chairman of the Prohibition Party of Illinois. After moving to Nevada, he ran for Mayor of Las Vegas in 2019, and finished in second place overall.  He was not the Prohibition Party's first choice for the 2020 presidential nomination.  In November 2018, the party nominated a ticket of Bill Bayes for President and C.L. Gammon for Vice President. Bayes withdrew in March 2019. Gammon assumed the presidential nomination and the party nominated Collins for Vice President the next month.  Gammon withdrew due to health reasons around August 2019 and Collins took over as the presidential nominee.  The party picked anti-alcohol activist Billy Joe Parker as Collins's new running mate.  Parker spoke to Wikinews back in July.

After securing the Prohibition Party presidential nomination, Collins sought the nominations of the American Independent Party (AIP) and the Reform Party for ballot access in California and Florida, respectively. Despite winning the AIP California Presidential Primary in March, Collins lost the nomination to businessman Rocky De La Fuente in August. He also fell short of De La Fuente for the Reform Party presidential nomination in June. Nevertheless, the Prohibition Party has attained ballot access in Colorado, Arkansas, Mississippi, and Vermont.  The last presidential election in which the party appeared on at least four state ballots was in 1984 with nominee Earl Dodge.

The Prohibition Party is the third oldest existing political party in the US, having been established in 1869. It reached its height of popularity during the late nineteenth century. As its name suggests, the party supported the Eighteenth Amendment to the United States Constitution, which banned the sale of alcohol, and resulted in the period known as Prohibition (1919–33).  Since the repeal of Prohibition in 1933, the party has declined.  It stays afloat, in part due to the George L. Pennock Trust established in 1939, which pays the party's operating expenses.  It continues to nominate candidates for president as well.  Wikinews has previously interviewed two of those nominees: 2004 and 2008 presidential nominee Gene Amondson and 2016 presidential nominee James (Jim) Hedges.  Collins makes it three.

With Wikinews, Collins discusses his background, the COVID-19 pandemic and its effect on his campaign, presidential nominations, gridlock, climate change, foreign policy, and race relations.

((WSS)) : Which past U.S. president(s) do you most admire and why?

((WSS)) : When and why did you join the  Prohibition Party?

((WSS)) : How have your past experiences prepared you for the job of President?

((WSS)) : How would you describe your style of leadership? How does it compare to the leadership styles of President Donald Trump and former President Barack Obama?

((WSS)) : If you were president, how would you have handled the coronavirus pandemic differently than President Trump?

((WSS)) : How has the pandemic affected your campaign and your ability to reach out to voters?

((WSS)) : In 2016, Prohibition Party presidential nominee Jim Hedges received 5,617 votes, the most for the party since 1988.  Based on your general feeling on the ground, about how many votes do you expect to receive in the 2020 election?

((WSS)) : What would a Collins administration look like?  Which specific individuals would you ask to be in your cabinet?

((WSS)) : Who would you nominate to the Supreme Court? Would you apply any litmus tests?  Should the number of justices remain at nine?

((WSS)) : As president, how would you work with Congress to avoid gridlock and pass your agenda?

((WSS)) : What should be done, from the government's perspective, to combat global climate change?

((WSS)) : What are your views on the conflict between Armenia and Azerbaijan?  What would you do as president to help resolve the conflict and how does that comport with your overarching philosophy on foreign affairs?

((WSS)) : Are you concerned about the deplatforming and social media censorship of notable conservatives and libertarians?  How would you address this issue as president?

((WSS)) : What can you do, as president, to improve race relations in the United States?


維基新聞採訪美國禁酒黨總統候選人菲爾·柯林斯

美國禁酒黨總統候選人菲爾·柯林斯，回答了英文維基新聞特派記者威廉·S·薩圖恩（William S. Saturn）關於他2020年總統競選的幾個問題。

柯林斯目前是禁酒黨的主席。此前，他曾擔任伊利諾伊州利伯蒂維爾鎮的理事，並擔任伊利諾伊州禁酒黨主席。移居內華達州後，他於2019年競選拉斯維加斯市長，並獲得總成績第二名。他不是禁酒黨2020年總統提名的第一人選，2018年11月，該黨提名比爾·貝斯（Bill Bayes）為總統，C.L.加蒙（CL Gammon）為副總統，貝斯於2019年3月退出，加蒙獲得總統提名，黨在次月提名柯林斯為副總統。加蒙在2019年8月左右因健康原因退出，柯林斯接任總統提名人。該黨挑選了反酒精活動家比利·喬·帕克（Billy Joe Parker）作為柯林斯的新競選伙伴。帕克在七月曾與英文維基新聞進行過採訪。

在獲得禁酒黨總統提名後，柯林斯分別在加州和佛羅里達州尋求美國獨立黨（AIP）和改革黨的選票准入提名。儘管柯林斯在3月贏得了美國獨立黨加州總統初選，但8月卻輸給了商人洛基·德拉福恩特（Rocky De La Fuente），失去了提名。6月，他在改革黨總統提名中也不敵德拉富恩特。儘管如此，禁酒黨還是在科羅拉多州、阿肯色州、密西西比州和佛蒙特州取得了選票。上一次該黨出現在至少四個州選票上的總統選舉是在1984年，提名人是厄爾·道奇（Earl Dodge）。

禁酒黨是美國現存第三古老的政黨，成立於1869年，在十九世紀末達到了人氣的頂峰。顧名思義，該黨支持美國憲法第十八條修正案，禁止售酒，並形成了所謂的禁酒期（1919-33）。自1933年廢除禁酒令後，該黨就衰落了。該黨得以維持，部分原因是1939年成立的喬治·L·彭諾克信託基金（George L. Pennock Trust）支付了該黨的運作費用，基金還繼續提名總統候選人。英文維基新聞此前曾採訪過其中兩位被提名人，2004年和2008年總統候選人吉恩·阿蒙森（Gene Amondson）和2016年總統候選人詹姆斯·赫奇斯（James Hedges），柯林斯是第三個。

與維基新聞一起，柯林斯討論了他的背景、疫情大流行及其對他的競選活動的影響、總統提名、僵局、氣候變化、外交政策和種族關係。

WSS：你最佩服哪位美國前總統，為甚麼？

WSS：你是甚麼時候、為甚麼加入禁酒黨的？

WSS：您過去的經歷為您擔任總統的工作做了哪些準備？

WSS：你如何描述你的領導風格？與特朗普總統和前總統奧巴馬的領導風格相比如何？

WSS：如果你是總統，你會如何處理冠狀病毒大流行？處理手法與特朗普總統有甚麼不同？

WSS：疫情對你的競選活動和你接觸選民的能力有何影響？

WSS：2016年，禁酒黨總統候選人吉姆·赫奇斯（Jim Hedges）獲得5617張選票，是該黨自1988年以來獲得選票最多的一年。根據你在當地的總體感覺，你預計在2020年的選舉中大約能獲得多少票？

WSS：柯林斯政府會是甚麼樣的？你會邀請哪些人進入你的內閣？

WSS：你會提名誰去最高法院？你會採用任何試金石測試（Litmus tests）嗎？大法官的人數是否應該保持在9人？

WSS：作為總統，你將如何與國會合作以避免僵局並通過你的議程？

WSS：從政府的角度來說，應該如何應對全球氣候變化？

WSS：你對亞美尼亞和阿塞拜疆之間的衝突有甚麼看法？作為總統，你將如何幫助解決衝突，這與你的總體外交理念有何一致？

WSS：你是否擔心著名的保守派和自由主義者的去扁平化和社交媒體審查？作為總統，您將如何解決這個問題？

WSS：作為總統，你能做甚麼來改善美國的種族關係？'


Wikinews interviews South Koreans about relations with North Korea

An informal poll by a Wikinews reporter found that very few of those South Koreans polled changed their mind about reunification with North Korea and the perceived threat posed by the North, following the nuclear weapons test by North Korea on October 9.  The poll was not a true statistical survey and its results should not be viewed as representative of the population at large.

The poll found that a majority of respondents perceived a threat from North Korea and wanted the South to "demand/expect" more in its negotiations with the North, a majority also supported eventual reunification and a role for Japan, the United States and China in talks, but fewer believed that reunification will take place.

The poll was conducted at a terminal hall in Incheon Airport and on board an airplane en Route from Incheon to Paris on October 12.

While the question of whether South Korea was threatened by the North was viewed differently by different people, the number of those that answered "yes" or "possibly" was double that of those answering "no" or "not really".

While a majority of those questioned supported eventual reunification, fewer believed that reunification will take place in the near future.

Respondents also wanted South Korea to "demand/expect more" in its negotiations with the North.

Those interviewed also showed more support for the involvement of Japan, the United States and China in the talks, with support in that order.

Those polled reported their ages, which ranged from 20 to 67, and included several businessmen, musicians, students and a housewife. Not all those asked agreed to fill in the multiple choice questionnaire, which was in Korean. All of those that gave the additional information on nationality, age and occupation stated "Korean" or "South Korean" as their nationality.

The respondents were told that the poll was being conducted by a German national and was intended to be used as the basis for an online article.


Wikinews interviewt Südkoreaner über Beziehungen zu Nordkorea

Incheon (Südkorea), 25.10.2006 – Eine Umfrage, die am 12. Oktober in einer Abfertigungshalle des Incheoner Flughafens und an Bord eines Fluges von Incheon nach Paris von einem Wikinews-Benutzer durchgeführt wurde, ergab, dass nur wenige der befragten Südkoreaner ihre Meinung über eine Wiedervereinigung mit Nordkorea und über die wahrgenommene Drohung durch den Norden geändert haben, nachdem der Atomwaffentest am 9. Oktober erfolgte. Die Umfrage erhebt nicht den Anspruch einer statistischen Erhebung, daher sollte das Ergebnis nicht als repräsentativ für die gesamte Bevölkerung angesehen werden.

Durch die Befragung wurde herausgefunden, dass eine Mehrheit die Drohung aus Nordkorea zwar wahrgenommen hat, aber von ihrem Land eine größere Vermittlungstätigkeit erwarten würde. Eine Mehrheit unterstützte außerdem eine spätere Wiedervereinigung sowie die Teilnahme von Japan, den Vereinigten Staaten und China an Gesprächen. Der Anteil derer, die glauben, dass es zu einer Wiedervereinigung kommen wird, ist jedoch geringer.

Während die Frage, ob Südkorea vom Norden bedroht werde, von verschiedenen Leuten unterschiedlich bewertet wurde, antworteten doppelt so viele mit „Ja“ oder „Vielleicht“ als mit „Nein“ oder „Nicht wirklich“.

Während eine Mehrheit der Befragten eine Wiedervereinigung unterstützte, waren es weniger, die glaubten, dass eine solche in nächster Zeit geschehen werde.

Die Befragten wollten auch, dass Südkorea in Verhandlungen mit Nordkorea mehr „erwarte/fordere“.

Die Befragten äußerten auch Unterstützung für die Beteiligung Japans, der Vereinigten Staaten und China in den Gesprächen, wobei die Unterstützung in dieser Reihenfolge am größten war.

Das Lebensalter der Befragten schwankte den Angaben nach zwischen 20 und 67 Jahren. Unter den Teilnehmern waren einige Geschäftsleute, Musiker, Studenten und eine Hausfrau. Nicht alle Befragten stimmten zu, den auf Koreanisch verfassten Multiple-Choice-Fragebogen auszufüllen. All diejenigen, die bei der Befragung zusätzlich ihre Nationalität, das Alter und den Beruf angaben, waren nach eigenem Bekunden „Koreaner“ oder „Südkoreaner“.

Den Befragten wurden mitgeteilt, dass die Umfrage durch einen Deutschen durchgeführt wurde und das Ergebnis der Umfrage die Grundlage für einen Onlineartikel bilden werde.


インタビュー：韓国国民が考える北朝鮮との関係

ウィキニュースドイツ語版の記者による大韓民国（韓国）国民へのインタビューで、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）が10月9日に核実験を行ったと宣言した後も、北朝鮮に対して感じる脅威や「南北統一」に関する考え方が変わった韓国国民は少ないことがわかった。ただしインタビューはごく少数の人に対して行われたもので、統計的に有意なものではない。

インタビューによれば、回答者の多くが北朝鮮に脅威を感じているとしたほか、北朝鮮との交渉においては韓国が北朝鮮に対し「より多くを求めてほしい」と答えた。同様に多くの回答者が交渉や南北統一における日本・アメリカ・中国の関与を支持したものの、南北統一が実際に行われる可能性については否定的な意見が多かった。

このインタビューは、10月12日に仁川空港ターミナルおよび仁川とパリを結ぶ便の機内において、同便に搭乗していた韓国人乗客に対して行われたもの。

韓国が北朝鮮に脅かされているかという設問に対しては、回答者により意見が分かれたものの、「思う」と「やや思う」が「思わない」と「あまり思わない」の倍であった。

質問された人の多数は南北が最終的に統一されることを支持したが、近い未来にそれが実現すると考えている人はそれに比べて少なかった。

回答者はまた、韓国の北朝鮮との協商にあって、北朝鮮に対し「より多くを求めてほしい」と答えた。

また、日本・アメリカ合衆国・中華人民共和国が両国に対してより深く関わることに対しては、前述の順で回答者の支持を集めた。

回答用紙は韓国語で書かれており、複数の選択肢の中から選ぶ形式で行われた。追補的な項目として国籍・年齢・職業の記入を任意で求めた。任意回答欄に記入した回答者の年齢は20歳から67歳にわたり、職業はビジネスマン・音楽家・学生・主婦など。国籍としては全ての回答者が「韓国」または「コリア」と答えた。

回答者に対しては、この調査を行っている者の国籍はドイツであり、また調査結果はインターネット上の記事にて使用されるということを説明した上で調査が行われた。

この記事は英語版ウィキニュースからの翻訳です


維基記者採訪南韓人如何看兩韓關係

德語版維基新聞記者對南韓人進行的非正式問卷調查顯示，經過10月9日北韓核試成功後，大多數受訪南韓人對兩韓統一及北韓威脅並無改觀。該調查並非正式統計調查，結果不應視作代表整體南韓國民。

調查指出，大部分受訪者感覺受到北韓威脅，認為南韓與北韓談判時應該「要求」更多。大部分受訪者雖然支持兩韓統一，但認為兩韓統一會實現的則相對較少。大部分受訪者也支持日本、美國及中國參與交涉。

調查於10月12日在南韓仁川機場客運大樓、以及由仁川飛往巴黎上的航班上進行。

被問到是否認為南韓受到北韓威脅，受訪者意見雖有分歧，但認為「同意」和「應該同意」的，比回答「不同意」和「應該不同意」的多出一倍。

大部分受訪者雖然支持兩韓統一，但認為兩韓統一會實現的則相對較少。

受訪者也認為南韓與北韓談判時應該「要求更多」。

受訪者依次支持日本、美國及中國參與談判。

問卷以韓文書寫，內容全為多項選擇題。受訪者由20至67歲不等，職業包括商人、音樂家、學生以及1名家庭主婦。所有受訪者均在國籍欄填寫「韓國」或「南韓」。

受訪者知道問卷由德國籍人士進行，並知道結果將用於網上文章。


Wikinews interviews specialists on China, Iran, Russia support for al-Assad

Over the past week, diplomatic actions have averted — or, at least delayed — military strikes on Syria by the United States. Wikinews sought input from a range of international experts on the situation; and, the tensions caused by Russia's support for the al-Assad regime despite its apparent use of chemical weapons.

Tensions in the country increased dramatically, late August when it was reported between 100 and 1,300 people were killed in an alleged chemical attack. Many of those killed appeared to be children, with some of the pictures and video coming out of the country showing — according to witnesses — those who died from apparent suffocation; some foaming at the mouth, others having convulsions.

Amongst Syria's few remaining allies, Iran, China, and Russia continue to oppose calls for military intervention. In an effort to provide a better-understanding of the reasoning behind their ongoing support, the following people were posed a range of questions.

Iran, China, and Russia have remained as allies to the al-Assad government despite the alleged use of chemical weapons in Ghouta on August 21, 2013. Wikinews queried the listed subject-matter experts regarding the diplomatic relations between these nations, and the reasoning behind such.

((Wikinews))  There are suggestions China wants to maintain its financial ties with Syria as its third largest importer in 2010. Would you agree with this?

((WN))  Do you think China is talking from experience when it says that foreign countries shouldn't get involved with Syria's internal affairs?

((WN))  China abstained from a UN Security Council resolution on Libya — do you think they are trying to reprise what happened in Libya in terms of regime change?

((WN))  Do you think a political solution is the only realistic means to resolve the Syrian issue?

((Wikinews))  For many years, Syria has been considered Iran's "closest ally". What vested interest does the Iranian government have in keeping Bashar al-Assad in power?

((Wikinews))  Do you think Iranian support for the Syrian government is a way of standing up against UN sanctions imposed on them, and opposing American imperialism?

((Wikinews))  The UN has "overwhelmingly" confirmed use of chemical weapons in Syria. Do you think both sides have used chemical weapons?

((Wikinews))  Would you agree that part of Iran's vested interest in Syria remaining under al-Assad is bound to two factors: religion and strategy?

((Wikinews))   Iran is home to the world's most populous Shiite Muslim nation. The Syrian rebels are Sunni. Could this be a Sunni vs. Shiite alignment in the Middle East?

((Wikinews))  Russia is one of Syria's biggest arms suppliers. Do you think this means Russia's interest lies in economic benefit, as opposed to the humanitarian crisis?

((WN))  Do you believe Russia distrusts US intentions in the region — in the sense of countering the West on regime change?

((WN))  The Russian Government accepts that chemical weapons have been used in Syria. How does it come to claim that the rebels are behind the attacks even though it is widely accepted that the al-Assad government has stocks of weapons?

((WN))  Would you agree that Russia's vested interest in Syria remaining under al-Assad is bound to two factors: economics and ideology?


Entrevistes sobre el suport de la Xina, l'Iran i Rússia a al-Assad

VNEs comenta que la Xina vol mantenir la seva relació financera amb Síria en tant que aquesta darrera fou el seu tercer importador durant l'any 2010. Hi estaria d'acord?

VNDurant molts anys, Síria ha estat considerada com l'aliat més proper de l'Iran. Quin interès té el govern iranià en mantenir Bashar al-Assad al poder?

VNRússia és un dels principals proveïdors d'armes de Síria. Creu que això significa que l'interès de Rússia recau en el benefici econòmic en comptes de la crisi humanitària?


Rozhovor s odborníky o čínské, íránské a ruské podpoře Asadova režimu

Wikizprávy se ptají odborníků na čínskou, íránskou a ruskou podporu Asada. V průběhu minulého týdne se podařilo odvrátit (nebo alespoň odložit) vojenský zásah v Sýrii. Anglické Wikizprávy oslovily řadu mezinárodních odborníků a zejména se ptaly na napětí plynoucí z ruské podpory režimu Bašára al-Asáda.

Situace se výrazně přiostřila po použití chemických zbraní na konci srpna. Přestože řada západních států tvrdí, že chemické zbraně, které usmrtily stovky lidí, použil Asadův režim, dosavadí spojenci Sýrie, Írán, Čínská lidová republika i Ruská federace jej nadále podporují a vyjadřují nesouhlas s vojenským zásahem zvenčí. Anglické Wikizprávy se pokusily od odborníků získat vhled a pochopení, proč je syrský režim nadále zmíněnými státy chráněn.

Objevují se spekulace, že Čínská lidová republika chce udržet své hospodářské vztahy se Sýrii coby svým třetím největším dovozcem roku 2010. Souhlasíte s tím?

Myslíte si, že když Čína říká, že cizí země by se neměly míchat do vnitřních syrských záležitostí, mluví ze zkušenosti?

V případě zásahu v Libyi se Čína při hlasování v Radě bezpečnosti OSN zdržela. Myslíte si, že chtějí zopakovat to, co se stalo v Libyi, ohledně změny režimu?

Myslíte, že jediným reálným způsobem rozřešení syrské záležitosti je politické řešení?

Po mnoho let byla Sýrie považována za „nejbližšího spojence“ Íránu. Jaké zvláštní zájmy má íránská vláda na udržení Bašára Asada u moci?

Myslíte si, že íránská podpora syrské vlády je způsob, jak se postavit sankcím OSN a odporovat americkému imperialismu?

Organizace spojených národů „ohromně“ potvrdila použití chemických zbraní v Sýrii. Myslíte si, že chemické zbraně mají obě strany?

Souhlasíte s tím, že část zvláštních zájmů, proč chce Írán udržet v Sýrii Asada u moci, je spjata s náboženstvím a strategií?

Írán je domovem nejlidnatějšího šíitského národa. Syrští rebelové jsou sunnité. Mohlo by jít o středněvýchodní uspořádávání šíité versus sunnité?

Rusko je jeden z největších dodavatelů zbraní do Sýrie. Myslíte si, že ruské zájmy spočívají spíš v hospodářských výhodách, než v humanitární krizi?

Věříte, že Rusko nedůvěřuje oblastním záměrům Spojených států amerických – v tom smyslu, že se postaví Západu v otázce změny režimu?

Ruská vláda uznává, že v Sýrii byly použity chemické zbraně. Jak se stalo, že prohlašuje, že za útoky stojí povstalci, přestože je široce uznávané, že Asadův režim má zásoby zbraní?

Souhlasili byste s tím, že ruské zvláštní zájmy v Asadově Sýrii jsou navázány na dvě věci na hospodářství a ideologii?

Tato zpráva byla založena zčásti nebo zcela překladem zprávy Wikinews interviews specialists on China, Iran, Russia support for al-Assad na anglických Wikizprávách.


Интервью о поддержке Асада Китаем, Ираном и Россией

На прошлой неделе дипломатическим путём удалось предотвратить или, по крайней мере, отложить вооружённые удары по Сирии со стороны США. Викиновости добились комментариев нескольких международных экспертов насчёт ситуации в целом и напряжения, созданного тем, что Россия поддерживает режим Башара Асада, несмотря на свидетельства использования химического оружия.

Напряжение в стране сильно увеличилось в конце августа, когда сообщалось, что от 100 до 1300 человек было убито, предположительно, в ходе химической атаки. Многие из жертв, по-видимому, были детьми; некоторые изображения и видео, поступавшие из страны, показывали тех, кто, по описанию свидетелей, умирал от удушья, кто-то с пеной изо рта, кто-то в конвульсиях.

Вместе с немногими остающимися союзниками Сирии, Иран, Китай, и Россия продолжают оппонировать призывам к вооружённой атаке. Чтобы разобраться в причинах этой поддержки, Викиновости задали несколько вопросов экспертам.

Иран, Китай и [[w:{{{1}}}|{{{1}}}]] остались союзниками правительства Башара Асада несмотря на свидетельства использования химического оружия в ходе химических атак в Гуте 21 августа 2013 года. Викиновости опросили перечисленных экспертов о дипломатических отношениях между странами и аргументации в них.

Викиновости Высказываются предположения, что Китай желает сохранить финансовые соглашения с Сирией, своим третьим по величине импортёром в 2010 году. Согласитесь ли вы с этим?

ВН Как вы считаете, из своего ли опыта Китай заявляет, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела Сирии?

ВН Китай воздержался от голосования по резолюции Совбеза ООН по Ливии — как вы думаете, пытается ли он повторить то, что случилось с Ливией при смене режима?

ВН Как вы думаете, политическое решение — единственный реалистичный способ разрешить сирийский конфликт?

Викиновости Многие годы Сирия считалась «ближайшим союзником» Ирана. Какие сильные интересы имеет иранское правительство в том, чтобы сохранить власть Башара Асада?

Викиновости Как вы думаете, поддержка Ираном правительства Сирии — это ответ на наложенные на него санкции ООН и сопротивление американскому империализму?

Викиновости ООН «чрезвычайно» подтвердило использование химического оружия в Сирии. Как вы думаете, использовалось ли оно обеими сторонами конфликта?

Викиновости Согласитесь ли вы, что часть сильных интересов Ирана в сохранении в Сирии правления Башара Асада привязана к двум факторам: религия и стратегия?

Викиновости Иран является домом для самой многолюдной нации шиитов. Сирийские бунтари — сунниты. Может ли это быть договорённостью между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке?

Викиновости Россия — один из главных поставщиков оружия Сирии. Означает ли это, что интересы России лежат в экономической плоскости, а не в недопущении гуманитарного кризиса?

ВН Верите ли вы, что Россия не верит вмешательству США в регион, то есть сопротивляется Западу в его попытках сменить режим?

ВН Правительство России согласно, что химическое оружие использовалось в Сирии. Как оно может при этом заявлять, что за атаками стоят бунтующие, при том, что широко распространено мнение, что правительство Асада имеет склады оружия?

ВН Согласны ли вы, что сильный интерес России в сохранении Асада в Сирии обусловлен двумя факторами: экономикой и идеологией?

29 сентября 2013 года


Wikinews investigates claim McCain plagiarized speech from Wikipedia

2008 United States presidential election

On August 11, United States Senator and 2008 presidential Republican candidate John McCain gave a speech regarding the crisis between Georgia and Russia. Following the speech, a regular Wikipedia editor noticed that his speech was very similar to an article on Wikipedia also regarding the crisis, in what could be considered plagiarism. Wikinews was able to talk to that editor about how he found out about the similarities and what he did in response. Wikinews also took a deeper look at the claim and investigated further.

McCain gave his speech in Erie, Pennsylvania and was speaking to citizens, giving a warning to Russia stating, "Russian President Medvedev and Prime Minister Putin must understand the severe, long-term negative consequences that their government’s actions will have for Russia’s relationship with the U.S. and Europe."

McCain continued his speech saying, "Georgia is an ancient country, at the crossroads of Eastern Europe and Central Asia, and one of the world’s first nations to adopt Christianity as an official religion. After a brief period of independence following the Russian revolution, the Red Army forced Georgia to join the Soviet Union in 1922. As the Soviet Union crumbled at the end of the Cold War, Georgia regained its independence in 1991, but its early years were marked by instability, corruption, and economic crises."

While reading the first few paragraphs, the Wikipedia editor Killing Vector, (who wishes to be called by his contributor name in fear of retribution for coming forward with the claim), noticed a striking similarity to McCain's speech and the Wikipedia article on the country of Georgia. Not only did he notice the similarities, but after reading through the article's edit history, 'Killing Vector' noticed that his speech might have been lifted from Wikipedia, with some of the material in McCain's speech dating prior to the start of the Georgian and Russian crisis.

"I began reading the text of McCain's address on the Georgia crisis, and as I was browsing it the irregularity jumped out almost immediately. The paragraphs which discussed the history of Georgia simply didn't fit with the rest of the speech; the rhetorical style was jarringly different. I figured, "where's someone in a hurry going to get basic information on the Republic of Georgia?" I opened up Wikipedia, went to the article, picked a recent but not current revision more or less at random (July 24th), and hit gold on the first try; McCain's speech and the Wikipedia article had significant strings of words in common, emphasized the same events, made largely the same word choices," Vector said to Wikinews.

Although other media outlets reported the alleged plagiarism, the two passages below were dated at least one week prior to the Georgian and Russian crisis. The first two paragraphs of McCain's speech appear to resemble the Wikipedia article in the history dated July 24, 2008.

"Two paragraphs, about an eighth of the full speech, contain material directly copied from Wikipedia or superficially modified from its text. Those two paragraphs constitute the entire factual background of the speech, though — the rest is reaction and proposed policy," added Vector.

Example (identical wording is in italics.):

McCain's campaign denies they plagiarized Wikipedia, but also didn't state whether they used it as a source for his speech.

"We did not copy Wikipedia in Sen. McCain’s remarks. There are only so many ways to state basic historical facts and dates and that any similarities to Wikipedia were only coincidental," said a spokesman for the McCain campaign, Brian Rogers to The Politico. Wikinews contacted McCain's campaign, but has yet to receive a response.

Wikinews e-mailed Jay Walsh, the director of communications for the Wikimedia Foundation to see what they thought of the situation, and what if anything they planned to do about it.

"We aren't particularly concerned with this," said Walsh who also added that "I'm only aware of this situation through media coverage I've seen, nor do we or I have any in-depth detail about the situation."

"I would say it's a good practice to attribute text or content whenever possible.   Obviously when it's a matter of copyright then there are legal considerations, but the Foundation is not able to examine individual cases," added Walsh. Wikinews attempted to contact Mike Godwin, the legal counsel for the Foundation, but has yet to receive a response.

Vector stands by his claim and also notes what he calls 'dishonesty' on the part of McCain's campaign.

"What concerns me more, as a voter, is the ethical issue. Plagiarism comes from dishonesty and intellectual laziness on the part of an individual, but McCain's campaign's later denial adopts that individual's dishonesty," stated Vector.


Wikinotícias investiga acusação de McCain ter plagiado o discurso da Wikipédia

Estados Unidos • 25 de agosto de 2008

Em 11 de agosto, o senador e atual candidato do Partido Republicano às eleições dos Estados Unidos em 2008, John McCain proferiu um discurso em relação à crise entre a Geórgia e a Rússia. Na sequência da intervenção, um periódico editor da Wikipedia percebeu que o seu discurso foi muito semelhante a um artigo na Wikipedia também no que se refere à crise, na qual poderia ser considerado um plágio. A Wikinnews (versão anglo-saxofônico para a Wikinotícia na língua inglesa) foi capaz de falar sobre a forma como o editor, para que ele descobriu sobre as semelhanças e aquilo ele fez na resposta. Wikinews também teve um profundo olhar para o crédito e investigadas a fundo.

McCain deu o seu discurso em Erie, Pensilvânia e estava falando para os cidadãos, dando um alerta para a Rússia, afirmando, "O presidente russo Medvedev e o primeiro-ministro Vladimir Putin tem que compreenderem a grave, de longo prazo as consequências negativas que o seu governo terá para as ações da Rússia com o relacionamento com os Estados Unidos e Europa."

McCain continuou o seu discurso dizendo, "A Geórgia é um país antigo, no cruzamento da Europa Oriental e Ásia Central, e uma das nações do mundo, o primeiro a adotar um cristianismo como religião oficial. Após um breve período de independência na sequência da Revolução Russa, O Exército Vermelho forçou a Geórgia aderir à União Soviética em 1922. Ocorreu tal como a União Soviética, no final da Guerra Fria, Geórgia recuperou a sua independência em 1991, mas seus primeiros anos foram marcados pela instabilidade, a corrupção e crises econômicas."

Ao ler os primeiros parágrafos, o editor da Wikipédia na língua inglesa, Killing Vector, que pretende ser chamado pelo seu nome em contribuinte medo de retaliação por avançar com o pedido, notamos [o autor da notícia original é de um americano/estadounidense] uma impressionante semelhança com o discurso do McCain e do artigo Wikipedia artigo sobre o país da Geórgia. Não só ele notar as semelhanças, mas depois de ler o artigo histórico de edições, "Killing Vector" observou que o seu discurso possa ter sido levantada a partir de Wikipedia, com algumas das matérias em McCain discurso datado antes do início da crise geórgiana e russa.

"Eu comecei a leitura do texto de McCain sobre o endereço da crise da Geórgia e como eu estava navegando a irregularidade que saltou de forma quase imediata. Os parágrafos que discutiu a história da Geórgia simplesmente não se encaixam com o resto do discurso; o estilo retórico foi muito diferente. Eu figurava, "quando alguém com pressa de ir para obter informações básicas sobre a República da Geórgia?" Eu acesso a Wikipédia, que passou para o artigo, escolhi uma recente revisão atual, mas não mais ou menos ao acaso (24 de julho) e atingiu o primeiro ouro em experimentar; no discurso de McCain e do artigo da Wikipédia teve significativo cordas de palavras em comum, enfatizou o mesmo eventos, realizados em grande parte a mesma palavra escolhas", disse Vector ao Wikinews.

Embora outros meios de comunicação relataram o alegado plágio, as duas passagens inferiores foram datados pelo menos uma semana antes da crise russo e georgiano. Os dois primeiros parágrafos do discurso do McCain aparecem reproduzindo o artigo no histórico da Wikipédia datada em 24 de julho de 2008.

"Dois pontos, cerca de um oitavo do pleno discurso, contêm material diretamente copiado da Wikipédia superficialmente ou modificados a partir do seu texto. Estes dois pontos constituem a totalidade do factual do discurso, embora - o resto é reação e políticas propostas", acrescentou Vector.

Exemplo (a redação é idêntica em itálico.):

McCain nega que a própria campanha ter plagiado a Wikipédia, mas também não especificou se eles utilizaram como fonte para seu discurso.

"Nós não copiamos obervações da Wikipédia no Sen. McCain. Só há tantas maneiras de estado base fatos históricos e as datas e os eventuais semelhanças que a Wikipedia foi apenas coincidência", disse um porta-voz da campanha McCain, Brian Rogers ao jornal The Politico. Wikinews tentou contatar a campanha de McCain, mas até agora não recebeu uma resposta.

O Wikinews enviou correio eletrônico (e-mail), Jay Walsh, o diretor de comunicações para a Wikimedia Foundation para ver o que eles achavam da situação e que eles nada planejaram para fazer sobre isso.

"Não estamos particularmente preocupados com o presente", disse Walsh que também acrescentou que "estou apenas consciente desta situação através da cobertura midiática que eu vi, nem nós nem tenho qualquer detalhe em profundidade sobre a situação."

"Eu diria que é uma boa prática para atribuir texto ou o conteúdo, sempre que possível. Obviamente quando é uma questão de direitos de autor, então existem considerações jurídicas, mas a Foudation não é capaz de examinar os casos individuais", acrescentou Walsh. A Wikinews tentou entrar em contato com Mike Godwin, o consultor jurídico para a Fundação, mas até agora não recebeu uma resposta.

Vector mantém a sua versão e observa também que ele chama "desonestidade" por parte da campanha do McCain.

"O que me preocupa mais, como um eleitor, é a questão ética. Plágio vem de desonestidade intelectual e preguiça por parte de um indivíduo, mas depois a campanha de McCain da recusa do indivíduo que adota desonestidade", declarou Vector.


Wikinews Shorts: July 14, 2007

A compilation of brief news reports for Saturday, July 14, 2007 .

The United States Senate has voted to double the bounty placed on the capture or death of alleged al Qaeda mastermind Osama bin Laden.

The Senate approved the bounty increase, which now sits at US$50 million, by an 87-1 vote on Friday.

It follows a series of reports which suggest that the group of terrorists behind the September 11 that hit New York and Washington were rebuilding its capacity to execute terrorist plots.

Sources

A United Nations report has indicated that investigations into the death of former Prime Minister of Lebanon, Rafiq Hariri, have identified a number of possible suspects.

Hariri was assassinated on February 14, 2005. Explosives equivalent to approximately 300 kg of TNT were detonated as his motorcade drove past the St George Hotel in the Lebanese capital, Beirut.

The UN team, which is headed by Belgian prosecutor Serge Brammertz, also said in its' report that the deteriorating political situation in Lebanon is likely to adversly effect the investigation as safety and other issues require extra attention.

Sources


Noticias breves 14 de julio 2007


Brèves : 14 juillet 2007


Wikipedia, Reddit in 'blackout' against SOPA, PROTECT IP laws

The English version of the online encyclopedia Wikipedia will go offline for 24 hours in protest against American anti-piracy laws, the Stop Online Piracy Act and the PROTECT IP Act (PIPA). The blackout will start at midnight EST (05:00 UTC) on Wednesday. The action was confirmed on Monday night with three Wikipedia administrators closing one of the most commented on policy discussions in the history of Wikipedia. According to the Wikipedia page where the issue was debated, 479 users supported a blackout only for users in the United States (with other readers seeing a banner instead), while 591 supported a global blackout.

Users who visit the site during the blackout will see a message which asks them to email their Representatives and Senators. A number of other websites are also taking part, including the social media site Reddit, the Boing Boing blog, and the sites owned by Cheezburger Network. Google also announced that they would have a link on their homepage opposing SOPA and PIPA.

Supporters of the blackout claim that the proposed laws would pose "an existential threat to Wikipedia", and that a shutdown would be a "graphic method of driving home the point". Opponents instead argue that the blackout threatens Wikipedia's neutrality (one opponent wrote that "[a]ny action of this sort from Wikipedia's side will undermine the public's perception of Wikipedia as a politically neutral website") and that it risks becoming involved in politics. Other opponents claimed that "SOPA does not directly endanger Wikipedia".

In a public statement, Sue Gardner, the Executive Director of the Wikimedia Foundation, responded to the charge made by opponents of the blackout: "In making this decision, Wikipedians will be criticized for seeming to abandon neutrality to take a political position. That’s a real, legitimate issue... although Wikipedia’s articles are neutral, its existence is not".

The co-founder of Wikipedia, Jimmy Wales, instead took to the microblogging service Twitter to express his views on the blackout, telling students to "do [their] homework early" to avoid not being able to access the site. Wales also said: "This is going to be wow. I hope Wikipedia will melt phone systems in Washington on Wednesday. Tell everyone you know!"

Wales also told reporters that those supporting the laws "have characterised the opposition as being people who want to enable piracy or defend piracy", but that the drafted legislation "is so over broad and so badly written that it's going to impact all kinds of things that, you know, don't have anything to do with stopping piracy".

Chris Dodd from the Motion Picture Association of America, which supports SOPA/PIPA, released a statement accusing "some technology business interests" of attempting to pull "stunts that punish their users or turn them into their corporate pawns, rather than coming to the table to find solutions to a problem that all now seem to agree is very real and damaging". Dodd went on to claim that the blackout actions are "irresponsible", "dangerous" and "a disservice to people who rely on them for information and use their services".


Comunicat de la Comunitat Viquipèdia

Avui, la comunitat Viquipèdia en català ha publicat el comunicat següent:

L'existència de la Viquipèdia està amenaçada pel debat del projecte de llei Stop Online Piracy Act (SOPA) que té lloc al Congrés dels EUA. Per aquest motiu Viquinotícies en català també s'ha unit a les accions de protesta.

El 26 d'octubre de 2011, el membre del Partit republicà Lamar S. Smith, va presentar una llei al Congrés dels EUA. Aquesta Llei té per objecte millorar la protecció de la propietat intel·lectual a través d'Internet. Però els mitjans proposats per combatre la pirateria fomenten la censura i inhibeixen la innovació. Els comentaristes descriuen els debats sobre SOPA com un conflicte entre els vells i nous mitjans, entre la indústria de l'entreteniment a Hollywood i Silicon Valley. S'ha format una coalició de grans empreses, start-ups, el moviment de codi obert, iniciatives de la societat civil i blocaires en contra de SOPA.[1]

Segons els seus partidaris, SOPA és una eina eficaç per a la lluita contra les infraccions de drets d'autor a Internet. Per a la Viquipèdia hi ha quatre problemes principals que amenacen el funcionament de l'enciclopèdia:[2]

Els iniciadors de SOPA han anunciat canvis provocats per la pressió de l'opinió pública, però encara estan ansiosos de limitar la llibertat d'Internet. A part de SOPA, als EUA s'està planificant la Llei de Protecció de la Propietat Intel·lectual (PIPA).[6] A Espanya, als pocs dies de ser rebutjada la Llei Sinde, l'ambaixador dels Estats Units va advertir que es prendrien mesures si no es ratificava la llei,[7][8] i va ser aprovada pel Govern del Partit Popular el 30 de desembre de 2011.[9]

La Viquipèdia té unes polítiques estrictes sobre drets d'autor, neutralitat del punt de vista i respecte per les persones. Es fan contínuament didàctica sobre drets d'autor i llicències d'ús. No es posa en entredit les mesures necessàries per controlar les infraccions de drets d'autor, sinó les conseqüències d'una mala legislació que provoqui inseguretat jurídica. No es pot permetre que es vulneri el principi de neutralitat eliminant aquelles fonts que suposadament poden perjudicar i sense poder fer cap al·legació. No es volen prendre posicionaments polítiques, però sí que es posicionen quan perillen els principis que han fet possible la Viquipèdia tal com és avui.

La Viquipèdia, està involucrada per les raons esmentades. Viquinotícies en català s'uneix a les protestes contra SOPA que fan, entre d'altres, AOL, Creative Commons, eBay, Electronic Frontier Foundation, Facebook, Google, Human Rights Watch, Internet Foundation, Kaspersky, Mozilla, Reporters sense Fronteres, Twitter i Yahoo.[10]


Stop SOPA!

Kdo vloží do vyhledávače Google v těchto dnech nadpis tohoto článku, dostane asi 174 miliony výsledků. Dnešní den, 18. leden 2012, je dnem stávky, kdy mnozí návštěvníci najdou na místě svých oblíbených stránek černé obrazovky, tzv. blackouty.

SOPA, Stop Online Piracy Act, je připravovaný americký zákon, který má podstatně zpřísnit postih webových stránek s tzv. pirátským obsahem. Podle kritiků zákona jde o snahy zavést tvrdá cenzurní opatření v prostředí dosud relativně svobodného Internetu, jejichž důsledky dnes těžko kdo může odhadnout – mohlo by se jednat např. o hrubý zásah do fungování síťových protokolů, které dělají Internet Internetem již několik desítek let. Proto se SOPA na území USA setkává s tvrdým odporem internetové veřejnosti.

Ačkoli se může zdát, že se věc přijetí sporných zákonů týká jen Spojených států, tak jak například parafrázuje server Root.cz v článku SOPA: Skryté Odepření Práv (nejen) Američanům, každý, kdo navštěvuje českou Wikipedii, by si mohl uvědomit, že její servery se nacházejí v USA. Přijetí zákona SOPA by se vposledku mohlo stát likvidační pro celou nadaci Wikimedia.[1] To si komunita zřetelně uvědomuje, a proto bylo hlasováním rozhodnuto o globálním blackoutu.

Jak uvádí výkonná ředitelka nadace Sue Gardnerová, anglickojazyčná Wikipedie bude dnes 18. ledna 2012 v 5 hodin ráno světového času na 24 hodin vypnuta. Místo všech stránek bude jen černá obrazovka s hlavním nápisem Internet musí zůstat svobodným a vysvětlením, proč se Wikipedie připojuje ke stávce.[2]

„Víte, jak daleko jsou USA? Necelých 100 milisekund.“ To je přibližná doba, za kterou proběhne internetový paket dat mezi USA a Evropou. Tento slogan se dnes objevuje na místě hlavních stránek těch českých webových serverů, které se ke stávce připojují. Jde například o weby dulos.cz, pirati.cz nebo piratskenoviny.cz.

Nejde o první případ, kdy byla Wikipedie na protest proti zákonům týkajících se internetového pirátství dočasně nedostupná. Italská Wikipedie pozastavila svou činnost ve dnech 4. - 6. října 2011 na protest proti návrhu zákona, který by ukládal povinnost do 48 hodin zveřejnit v plném znění reakci na obsah, považovaný někým za závadný.


Wikipedia ist aus Protest 24 Stunden nicht erreichbar

New York (Vereinigte Staaten), 18.01.2012 – Aus Protest gegen die Gesetzesinitiativen SOPA (Stop Online Piracy Act) und PIPA (Protect IP Act) ist die englischsprachige Wikipedia für einen Tag vom Netz gegangen. Die Gesetze sehen weitreichende Netzsperren vor, man will so gegen Raubkopien vorgehen. Andere Onlinedienste schlossen sich der Aktion an.

Beim Aufruf der Seite erscheint eine dunkle Seite und die Worte: „Stellen Sie sich eine Welt ohne freies Wissen vor“. Die Wikimedia-Stiftung erklärte in San Francisco: „Das geplante Gesetz werde dem freien und offenen Internet Schaden zufügen.“

Die Gesetze würden es dem US-Justizministerium und Urheberrechtsinhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Urheberrecht darstellen. Das Anzeigen solcher Seiten in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Herunterladen von geschützten Inhalten wäre dann eine schwere Straftat.

Kritiker befürchten eine Bevormundung der Internetnutzer und eine Zensur im Netz. In Deutschland war ein Gesetz geplant, das ebenfalls Internetsperren vorsah, die Regierung wollte so gegen Kinderpornografie vorgehen. Massive Proteste verhinderten den Erlass der Regelungen.

Nach Sebastian Nerz, dem Vorsitzenden der Piratenpartei, sind die Maßnahmen in den USA mit der Netzzensur in China zu vergleichen. Die Homepage der Grünen bleibt heute schwarz. So will man die Solidarität mit den Protesten gegen die geplanten Gesetze zeigen: „Man wehrt sich gegen eine Politik, die unverhältnismäßig die Grundrechte einschränkt und eine Gefahr für den Informations- und Wissensaustausch bedeutet.“ Bei Wikipedia hatten sich 1.800 freiwillige Mitarbeiter nach einer Onlinediskussion zu dem Schritt entschlossen. Wikipedia-Gründer Jimmy Wales warnte vor neuen Zensurmöglichkeiten in den Vereinigten Staaten. Auch von Google, Twitter, Facebook und Yahoo kamen Proteste zu den Gesetzesvorhaben.


La anglalingva Vikipedio malŝaltiĝos por protesti kontraŭ SOPA

Jimmy Wales la fondinto de Vikipedio anoncis antaŭhieraŭ per sia Tŭitera konto, ke la angla versio de Vikipedio malŝaltiĝos la 18-an de januaro por protesti kontraŭ la leĝo SOPA (mallongigo de la angla "Stop Online Piracy Act", Esperante: Akto je haltigi interretan piratadon), kiun oni proponas aprobi je la Usona Kongreso, la malŝalto daŭros 24 horojn. Al la tiel nomata "Wikipedia Blackout" ankaŭ aliĝis aliaj TTT-ejoj kiel "Reddit" kaj la bloga paĝo "Boing Boing". Inter aliaj enterprenoj, kiuj apogas la protestan kampanjon, estas Google, Yahoo!, eBay, Facebook kaj Twitter.

Malgraŭ ke la estro de tŭitero, Dick Costolo, taksis la decidon de Wales kiel "stultaĵon", tamen li diris, ke tio ne signifas, ke Tŭitero ĉesas sian apogon al la protesto kontraŭ SOPA.

Tiun tagon, en la paĝoj de la angla Vikipedio nure aperos paĝoj, kiuj temas pri la usonaj leĝprojektoj "Sopa" kaj "PIPA", kaj donos informon al la uzantoj kaj legantoj pri kiel sendi siajn plendojn al la anoj de la Usona kongreso. Oni kalkulas, ke pli ol 100 milionoj da retumantoj ricevos efikon pro la Vikipedia protesto.


Wikipedia en inglés planea cerrar 24 horas en protesta contra la ley SOPA

17 de enero de 2012San Francisco, Estados Unidos —

Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, anunció el cierre de la edición en inglés de la enciclopedia libre durante todo el día de mañana como protesta contra la ley SOPA, la cual regularía y censuraría el contenido en la Internet. Wales declaró que sólo aquellos usuarios que accedan desde los Estados Unidos verán el cierre y que estima que afectará a 100 millones de internautas.

La decisión se dio después de que Alexis Ohanian, fundador de Reddit, anunciase que su cibersitio cerraría a partir de la medianoche de hoy y que únicamente publicará documentación relacionada con la ley SOPA.


Czarna środa w internecie - protest przeciwko ustawie SOPA

W środę, 18 stycznia 2012, roku skorzystanie z Wikipedii będzie niemożliwe. Podobnie jak z wielu innych serwisów. To protest przeciwko projektowi ustawy SOPA.

Wśród potwierdzonych (w poniedziałkowy wieczór) uczestników strajku są m.in: Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, Brookings Institution, Riot Games, Mojang AB i organizacje praw człowieka: Reporterzy bez Granic, Electronic Frontier Foundation, ACLU i Human Rights Watch

Założyciel Wikipedii Jimmy Wales napisał na Twitterze[1], aby studenci odrobili prace domowe wcześniej, gdyż w środę Wikipedia będzie zamknięta. Na pewno niedostępna będzie Wikipedia na terenie Stanów Zjednoczonych, na pozostałych wersjach językowych ma pojawić się tylko banner informujący o proteście. Nie jest jednak przesądzone, że także poza USA nie będzie można skorzystać z zasobów tej internetowej encyklopedii.

Projekt "Stop Online Piracy Act" (w skrócie: SOPA) ma w założeniu chronić prawa autorskie w internecie. Wielkie firmy internetowe uważają jednak, że przegłosowanie ustawy w obecnym kształcie może doprowadzić do cenzurowania internetu w taki sposób, jak to odbywa się np. w Chinach (czyli łącznie z blokowaniem dostępu do zagranicznych serwisów).


Wikipédia anglófona ficará fora do ar em protesto contra lei antipirataria

A Wikipédia, maior enciclopédia on-line do mundo, ficará off-line (fora do ar) do seu site na versão inglesa nesta quarta-feira (18 de janeiro) durante 24 horas, em protesto contra as leis anti-pirataria norte-americanas, a Stop Online Piracy Act (SOPA) e o Protect Intellectual Property Act (PIPA). O apagão vai começar à meia-noite EST (05:00 UTC) na quarta-feira.[1][2]

A ação foi confirmada na segunda-feira à noite com três administradores da Wikipedia fechar um dos mais comentados nas discussões sobre política na história da Wikipédia. De acordo com a página da Wikipédia em que a questão foi debatida, os 479 usuários apoiaram um apagão apenas para usuários nos Estados Unidos (com outros leitores vendo uma bandeira em vez), enquanto 591 apoiaram um apagão global. O site terá o conteúdo fora do ar para que os visitantes só visualizem páginas sobre as polêmicas leis SOPA e PIPA.[3][4]

Os usuários que visitam a wikipédia Anglófona durante o blecaute verá uma mensagem que lhes pede para enviar e-mail dos seus representantes e senadores norte-americanos. Uma série de outros sites também estão participando, além da Wikipédia que junta-se no apagão a outros sites de menor dimensão, entre os quais, o site de mídia social Reddit (um site de agregação de conteúdos indicados por utilizadores), o blog Boing Boing, o blog Boing Boing e os sites de propriedade da rede Cheezburger.[5] Também a Google anunciou hoje que, a partir de amanhã, os internautas que acessarem sua página de busca poderão ter acesso a um link em sua página inicial, um manifesto contra os projetos de lei da SOPA e PIPA.[6] A Wordpress também aderiu ao movimento.[7]

Em uma declaração pública, Sue Gardner, a diretora executiva da Fundação Wikimedia, respondeu à acusação feita por opositores do blecaute: "Ao tomar esta decisão, Wikipedistas serão criticados por parecer a abandonar a neutralidade de tomar isto é uma posição política. Problema real, legítima... embora os artigos da Wikipédia são neutros, sua existência não é ". "Se a legislação for aprovada, ela prejudicará a internet livre e aberta e trará novas ferramentas de censura à rede nos EUA", disse a Fundação Wikimedia.[8]

O co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, postou no serviço de microblogging Twitter para expressar seus pontos de vista sobre o apagão, dizendo aos estudantes: "Alerta aos estudantes! Façam seus trabalhos em suas casas mais cedo. A Wikipedia vai protestar contra a lei má na quarta-feira!". Para evitar para que não ser capaz de acessar o site. Wales também disse: "Este vai ser wow [bom], espero Wikipedia derreta os sistemas de telefone em Washington na quarta-feira, diga a todos que você conhece!".[9]

Em entrevista a repórteres da BBC, Jimmy Wales disse que aqueles que apóiam as leis "têm caracterizado a oposição como sendo as pessoas que querem permitir a pirataria ou defender a pirataria", mas que a legislação elaborada "é tão mais amplo e tão mal escrito que vai impactar todos os tipos de coisas que, você sabe, não tem nada a ver com parar a pirataria". "Os autores do SOPA têm caracterizado a oposição como defensora da pirataria. Mas não é essa a questão", disse o fundador da Wikipédia.[10]

Apoiantes do apagão afirmam que as leis propostas representaria "uma ameaça existencial para Wikipedia", e que o desligamento seria um "método gráfico de dirigir para casa o ponto". Os opositores, em vez argumentam que o apagão ameaça a neutralidade do Wikipedia (um oponente escreveu que "[quais]quer ação desse tipo do lado de Wikipedia vai minar a percepção do público de Wikipedia como um site politicamente neutra") e que corre o risco de se envolver em política. Outros oponentes afirmou que "SOPA não põe em perigo diretamente Wikipedia".

Chris Dodd da Motion Picture Association of America, que apóia SOPA/PIPA, divulgou um comunicado acusando "alguns interesses empresariais de tecnologia" de tentar puxar "acrobacias que punem seus usuários ou transformá-los em seus peões corporativos, ao invés de vir para a mesa para encontrar soluções para um problema que todos agora parecem concordar é muito real e prejudicial ". Dodd passou a alegação de que as ações de blackout são "irresponsáveis", "perigoso" e "um desserviço às pessoas que dependem deles para obter informações e usar os seus serviços".


Википедия протестует против американского антипиратского законопроекта

18 января в 9.00 по московскому времени в Википедии на английском языке началась забастовка против законопроекта Stop Online Piracy Act (SOPA); забастовку поддерживает ряд других языковых проектов, включая Википедию на русском языке.

Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) — законопроект, внесённый в Палату представителей США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом и группой из 12 сторонников.

Сторонники SOPA считают, что сформулированные в этом законопроекте меры будут эффективны против пиратства, приводящего (по их мнению) к многомиллиардным потерям в экономике. Однако в текущей версии SOPA есть как минимум 4 проблемы, напрямую затрагивающие функционирование Википедии:

Потенциально возможно возникновение проблем с ограничением работы Фонда Викимедиа и его партнёрских организаций с платёжными системами.

18 января, в знак протеста против законопроекта, отключена Википедия на английском языке. День выбран в связи с заседанием Конгресса, на котором должен обсуждаться законопроект SOPA. Сообщество Википедии на русском языке и НП «Викимедиа РУ» поддерживают коллег и призывают всех тех, кто видит этот текст, помочь в противодействии принятию закона подписью под петицией, законными протестами у посольств и консульств США и распространением информации. В Википедии на русском языке размещён баннер, сообщающий об акции.

Ранее Фондом Викимедиа, некоммерческой организацией, обеспечивающей материальную сторону Википедии и ряда других проектов, было принято решение смены доменного регистратора, так как текущий регистратор Go Daddy оказался в числе компаний, поддержавших законопроект. Это решение Фонда Викимедиа и других клиентов регистратора привело к отзыву поддержки им проекта.

Оставить свою подпись против данного закона здесь может любой желающий.

18 января 2011 года доступ к своим ресурсам отключили пиратские партии всего мира. Были отключены ресурсы в России, Швеции, Великобритании, США и в других странах.

Кроме того, были отключены официальные страницы некоторых разработчиков популярного программного обеспечения, среди которых: linux-дистрибутив OpenSUSE, проект GNU, LibreOffice, Wordpress.org.

18 января 2012 года


Wikipedia në gjuhën angleze mbyllet për 24 orë

Versioni i Wikipedias, enciklopedisë së lirë në gjuhën angleze do të mbyllet për 24 orë në shenjë proteste kundër projektligjeve të propozuara amerikane "Stop Online Piracy Act" apo siç njihet ndryshe SOPA dhe PROTECT IP Act (PIPA). Mbyllja e Wikipedias do të fillojë më 18 janar në orën 5:00 UTC dhe do të përfundojë pas 24 orësh. Këto ligje kanë të bëjnë me ndalimin e kopjimit ilegal të filmave apo përmbajtjeve televizive.

Ky vendim është marrë nga vetë komuniteti i Wikipedias dhe jo nga Wikimedia.
Sipas të dhënave të votimit, 479 përdorues kanë votuar që Wikipedia të mbyllet vetëm për personat që jetojnë në Shtetet e Bashkuara, ndërsa 591 përdorues votuan për mbyllje globale të Wikipedias. Mbështetësit e mbylljes së Wikipedias theksojnë se këto ligje përbëjnë një "kërcënim ekzistencial" për Wikipedian, ndërsa kundërshtarët thonë se Wikipedia duhet të jetë asnjanëse. Ndërkohë, Sue Gardner, drejtorja ekzekutive e Wikimedias, në një letër drejtuar komunitetit të Wikipedias, ka shkruar që artikujt e Wikipedias janë asnjanës dhe jo Wikipedia vetë.

Po ashtu edhe Google është kundër këtyre ligjeve dhe në faqen kryesore do të shfaqë një lidhje që kundërshton SOPA-n dhe PIPA-n.


Данас без Википедије на енглеском

18. јануар 2012.  - Интернет енциклопедија Википедија блокираће у среду 18. јануара приступ својим страницама на енглеском језику, у знак протеста због предлога закона против пиратерије који се тренутно разматра у америчком Конгресу.

„Упозорење ђацима! Радите домаће задатке унапред. Википедија у среду протестује због лошег закона”, написао је на Твитеру оснивач Википедије Џими Велјс.

„Последњи детаљи се разрађују, али је по свему судећи постигнут конзензус о потпуној, а не делимичној блокади” страница на енглеском језику, написао је Велс.

„То ће бити лудо. Надам се да ће Википедија оборити телефонску мрежу у Вашингтону! Проследите ову поруку свима које познајете”, додао је.

„Слободу никада не даје угњетач, њу мора да захтева угњетавани”, навео је Велс, цитирајући америчког борца за грађанска права Мартина Лутера Линга. „У среду, Википедија захтева”, додао је.

Предлози два закона о борби против пиратерије који се разматрају у Посланичком дому и Сенату, усмерени су против интернет пиратерије. Законе су подржали Холивуд, музичка индустрија и америчка Трговинска комора.

Међутим, више интернет пионира, укључујући осниваче сајтова Ибеј, Гугл, Твитер, Јаху и Википедија, у децембру је објавило отворено писмо у којем су критиковали закон.

У писму су навели да предлог закона „даје америчкој влади моћ цензуре интернета коришћењем процедура сличних онима које се примењују у Кини, Малезији и Ирану”.

Википедија, која је 15. јануара обележила 11 година рада, највећа је енциклопедија на свету са више од 20 милиона чланака на 282 језика.

English Wikipedia to go dark January 18 in opposition to SOPA/PIPASan Francisco -- January 16, 2012 -- On January 18, 2012, in an unprecedented decision, the Wikipedia community has chosen to blackout the English version of Wikipedia for 24 hours, in protest against proposed legislation in the United States — the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the U.S. House of Representatives, and PROTECTIP (PIPA) in the U.S. Senate. If passed, this legislation will harm the free and open Internet and bring about new tools for censorship of international websites inside the United States.

Wikipedia administrators confirmed this decision Monday afternoon (PST) in a public statement (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Action#Summary_and_conclusion):

Over the course of the past 72 hours, over 1800 Wikipedians have joined together to discuss proposed actions that the community might wish to take against SOPA and PIPA. This is by far the largest level of participation in a community discussion ever seen on Wikipedia, which illustrates the level of concern that Wikipedians feel about this proposed legislation. The overwhelming majority of participants support community action to encourage greater public action in response to these two bills. Of the proposals considered by Wikipedians, those that would result in a "blackout" of the English Wikipedia, in concert with similar blackouts on other websites opposed to SOPA and PIPA, received the strongest support.

“Today Wikipedians from around the world have spoken about their opposition to this destructive legislation," said Jimmy Wales, founder of Wikipedia. "This is an extraordinary action for our community to take - and while we regret having to prevent the world from having access to Wikipedia for even a second, we simply cannot ignore the fact that SOPA and PIPA endanger free speech both in the United States and abroad, and set a frightening precedent of Internet censorship for the world."

We urge Wikipedia readers to make your voices heard. If you live in the United States, find your elected representative in Washington (https://www.eff.org/sopacall). If you live outside the United States, contact your State Department, Ministry of Foreign Affairs or similar branch of government. Tell them you oppose SOPA and PIPA, and want the internet to remain open and free.

The Wikimedia Foundation is the non-profit organization that operates Wikipedia, the free encyclopedia. According to comScore Media Metrix, Wikipedia and the other projects operated by the Wikimedia Foundation receive more than 474 million unique visitors per month, making them the fifth-most popular web property world-wide (comScore, November 2011). Available in 282 languages, Wikipedia contains more than 20 million articles contributed by a global volunteer community of more than 100,000 people. Based in San Francisco, California, the Wikimedia Foundation is an audited, 501(c)(3) charity that is funded primarily through donations and grants.

Media Contact:

For the Wikimedia Foundation
Jay Walsh
Head of Communications
Wikimedia Foundation
Tel. +1 415 839 6885 x 6609
jwalsh@wikimedia.org


İngilizce Vikipedi 24 saatliğine karardı!

Amerika Birleşik Devletleri'nde anti korsan yasaları olarak anılan Çevrimiçi Korsanlığı Önleme Yasası (Stop Online Piracy Act veya kısaca SOPA) ve Entellektüel Mülkiyetin Korunması Yasası (Protect IP Act veya kısaca PIPA) tasarılarına karşı eylem için İngilizce Vikipedi, 18 Ocak 2012 günü Türkiye saati ile 07:00'de 24 saatliğine karartıldı. Eylem kapsamında siteyi ziyaret edenler, öncelikle kısa bir süre içeriği gördükten sonra site yüzü kararıyor ve siyah sayfadaki başlıkta 'Ücretsiz bilgi olmayan bir dünya düşünün.' yazıyordu.

Eylem için, Özgür Ansiklopedi Vikipedi'nin İngilizce versiyonunda yapılan oylamada toplam 591 oy kullanıldı. 479 kullanıcı, sitenin 24 saatliğine kapatılmasına destek verdi. Yorumlarda Vikipedi'nin siyasete alet olacağı, söz konusu yasanın Vikipedi için bir tehdit ve tehlike oluşturmadığını belirtenler de oldu.

Başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinden siteler de bir günlük karartma eylemine destek verdi. Karartma, internet üzerinde pek çok ülkede konu ile ilgili internet sitelerinin açılmasına neden oldu. Dünyanın beşinci en popüler sitesi Vikipedi'nin kurucusu Jimmy Wales ise resmi bloğunu bir günlüğüne aynı şekilde kapattı. Wales, eylem ile ilgili Twitter'da izleyecilerini uyarmış ve bilgi vermişti. Karartma ile ilgili bilgiler verilen Wales'ın resmi bloğunda ayrıca video ve imza kampanyaları da bulunuyor.

Wikimedia Vakfı İcra Müdürü Sue Gardner ise yaptığı açıklamada; alınan karar ve uygulanan eylemin, Wikimedia'nın siyasi bir pozisyon aldığını düşünenlere karşı bir cevap olacağını, eylemin yalnızca gerçek, akla ve mantığa uygun olarak mevcut soruna karşı yapılan bir uygulama olduğunu söyledi.

Kullanıcılarının kendi içeriklerini paylaşarak oylayabildikleri, sosyal paylaşım sitesi Reddit ise Kara Çarşamba olarak adlandırdıkları günde, sitesini 12 saatliğine kararttı. Karartmanın ardından sitede SOPA tasarısı ile ilgili bilgilere de yer verildi. Türkiye'de ise güncel olay ile ilgili internettutulmasi isimli site açıldı. Sitede karartma eylemi ile ilgili bilgiler ile ülkede karartmaya destek veren internet sitelerinin bir listesi yer alıyor.

Eylem kapsamında, Vikipedi'nin yerel dillerde içeriklerin bulunduğu internet sitelerinden bazıları da, sitelere eylem ile ilgili afiş ekleyerek destek oldular. Türkçe Vikipedi, gün içerisinde tüm sayfaların üst bölümünde yer alacak şekilde yayınladığı afişte "Türkçe Vikipedi olarak, bilgiye özgürce ve herkes tarafından erişilebilmesinin bir hak olduğunu savunuyor ve ABD Kongresi'nin interneti sansürlemeyi amaçlayan SOPA-PIPA tasarılarına karşı 18 Ocak 2012 günü 24 saatliğine erişim kapatma eyleminde İngilizce Vikipedi'yi destekliyoruz." ifadelerine yer verdi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa tasarısına destek veren kuruluşlar ve siteler de bulunuyor. Bu konuda daha önce internet sitelerinden Go Daddy domain sitesinin yasaya destek vermesi neticesinde siteye tepki amaçlı yüz bine yakın domain başka firmalara transfer yapılmıştı. Bunun yanı sıra şirkete gösterilen tepkinin ardından, yasaya destek verdiği bilinen Microsoft, NBC ve ortağı MSNBC platformlarına karşı tepkiler de görülmeye başlandı. Yasa ile ilgili tepkilere destek veren Google gün boyunca İngilizce web sitesinde ki logosunun üstünü siyah bir bant ile kapattı ve sayfaların alt bölümünde "Kongreye söyleyin: İnterneti sansürlemeyin!" yazılı linkte bulunan bağlantı ile imza kampanyası başlattı.

Yasa tasarısı ile Amerika Birleşik Devletlerinde özellikle yasadışı veri indirme, film ve televizyon dizilerinin internet üzerinden yasadışı olarak izlenmesinin ve paylaşılmasının engellenmesi amaçlanıyor. Ayrıca çıkarılacak yasa, yalnızca ABD değil, ülke dışındaki tüm internet sitelerine de müdahale etme yetkisi veriyor. İnternet üzerinde bulunan sitelerin pek çoğunun sunucusu halen ABD'de bulunuyor. Vikipedi ve yasa karşıtı taraflar ise söz konusu yasaların şirketlerin telif haklarını ihlal ettiği bahanesi ile doğrudan erişilen içeriğe link verebilen kuruluşlar olarak kendi haklarında da kapatma kararı alınabileceğini iddia ederek yasaya karşı çıkıyorlar. Ayrıca yasaya Yahoo, Twitter, eBay, AOL, Google, Huffington Post, Pandora, Facebook, Amazon gibi büyük teknoloji şirketleri de karşı çıkıyorlar.


Англійська Вікіпедія страйкує

Англомовний розділ Вікіпедії оголосив страйк в знак протесту проти прийняття Палатою представників США «Про боротьбу з інтернет-піратством» i та Сенатом США «Про запобігання реальним інтернет-загрозам для творчості та крадіжки інтелектуальної власності», що може зашкодити поширенню вільних знань в усьому світі. Протягом доби з 5-ї ранку 18 січня 2012 року сторінки англомовної Вікіпедії недоступні для перегляду, а відвідувачі проекту натомість бачать чорний банер, що інформує про акцію протесту

З ініціативою проведення такого страйку ще 13 січня виступив Джимбо Вейлз. Остаточне ж рішення прийняла спільнота Вікіпедії - понад 1800 активних вікіпедистів висловилися за підтримку страйку.

Як зазначається у прес-релізі Фонду Вікімедіа, небезпечність прийняття обох законів пояснюється тим, що сайти зі змістом, який порушує авторські права правовласників або поширює інформацію без їх згоди, можуть бути закриті, а власники таких сайтів будуть притягнуті до кримінальної відповідальності. І хоча вільні знання поширюються Вікіпедією відповідно до американського законодавства та законодавства штату Каліфорнія, а редактори Вікіпедії у всьому світі ведуть боротьбу з контентом, який порушує авторські права, однак існує реальна загроза, що на підставі цих обох законів буде припинено функціонування всіх Вікі-проектів в цілому.

Страйк англомовної Вікіпедії є другою подібною акцією подібного роду. 4 жовтня 2011 року аналогічний попереджувальний страйк було оголошено спільнотою італійської Вікіпедії проти законопроекту «DDL intercettazioni» (Закону «Про прослуховування»), один з параграфів якого зобов’язував інтернет-сайти видаляти інформацію, яка на думка тієї чи тієї особи не відповідає дійсності та компрометує її, в результаті чого параграф був ухвалений в іншій редакції.

Підтримку акції протесту висловили також ряд регіональних відділень Фонду, зокрема Громадська організація «Вікімедіа Україна» заявила в офіційному блозі про свою «підтримку рішенню спільноти Вікіпедії та Фонду «Вікімедіа» стосовно акції протесту» і висловила надію, що "в Україні не буде потреби проводити подібні страйки і українські законодавці дослухаються до пропозицій громадськості, які стосуються внесення змін до Закону України «Про захист суспільної моралі»". Ряд Вікіпедій, зокрема німецька, іспанська, італійська, російська та українська вивісили банер, що закликає підтримати акцію протесту.


Woman arrested for heckling Chinese President Hu at White House

Wang Wenyi, who was seen on television heckling Chinese President Hu Jintao during his White House appearance this week, was formally charged in a United States federal court for the misdemeanor of willfully intimidating, coercing, threatening, and harassing a foreign official.

According to the Secret Service, Wang Wenyi gained press credentials for working with the Falun Gong-run newspaper The Epoch. She then stood on a camera stand and shouted in Chinese: "Stop oppressing the Falun Gong," as well as "Your time is running out," and "Anything you have done will come back to you in this lifetime." She also shouted in English, "President Bush, stop him from persecuting the Falun Gong." The Falun Gong is a religious group who is currently being persecuted in China for unconventional beliefs.

Wang Wenyi was then "escorted" by the Secret Service away from the South Lawn where the appearance was taking place. Over 35 supporters attended Wang's arraignment on Friday. If she is convicted, she could receive up to six months in jail and a $5,000 fine.

This is the 47-year-old Wenyi's second incident in five years involving protest of a Chinese leader. July 2001, she confronted then-President Jiang Zemin during a tour of Malta. According to Wang, she introduced herself to Jiang and then urged him "to stop the killing of Falun Gong practitioners in China." Security officials dragged her away, but Jiang called her back and spoke to her in Chinese saying that the "Falun Gong practitioners were killing themselves."

Wenyi's court-appointed lawyer, David Bos, challenged the criminal charge on the basis of free-speech.

"It's making the First Amendment rights of all Americans just evaporate," he said, while he said Wang's remarks were "relatively innocuous."

The first amendment to the U.S. constitution states; "Congress shall make no law ... abridging the freedom of speech ... (or the freedom) to petition the Government for a redress of grievances."

Hu is in the U.S. for a weeklong conference with President Bush.


Verhaftung wegen Zwischenrufen vor dem Weißen Haus bei Besuch Hu Jintaos

Washington D.C. (Vereinigte Staaten), 24.04.2006 –

Wang Wenyi, die diese Woche im Fernsehen zu sehen war, als sie den chinesischen Präsidenten Hu Jintao während seines Auftritts am Weißen Haus mit Zwischenrufen unterbrach, wurde von einem US-Bundesgericht formell angeklagt – wegen des Vergehens, einen ausländischen Amtsträger vorsätzlich eingeschüchtert, genötigt, bedroht und beschimpft zu haben.

Laut der Leibwache bekam Wang Wenyi einen Presseausweis, um bei der Zeitschrift „Die Epoche“, die von Falun Gong betrieben wird, zu arbeiten. Dann stellte sie sich auf ein Kameragestell und rief auf Chinesisch: „Hören Sie auf, die Falun Gong zu unterdrücken“ wie auch „Ihre Zeit läuft ab“ und „Alles, was Sie getan haben, wird zu Ihren Lebzeiten zu Ihnen zurückkommen.“ Sie schrie auch auf Englisch: „Präsident Bush, stoppen Sie ihn, die Falun Gong zu verfolgen!“ Die Falon Gong sind eine religiöse Gruppe, die zurzeit in China wegen eines unkonventionellen Glaubens verfolgt wird.

Wang Wenyi wurde dann von der Leibwache von der südlichen Wiese „geleitet“, wo der Auftritt stattfand. Mehr als 35 Unterstützer nahmen bei der Anklage Wangs am Freitag teil. Wenn sie verurteilt wird, könnte sie bis zu sechs Monate Gefängnis und eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar erhalten.

Dies ist Wang Wenyis zweite Begebenheit in fünf Jahren, die mit dem Protest gegenüber einem chinesischen Führer verbunden ist. Im Juli 2001 trat sie dem Präsidenten Jiang Zemin während einer Reise durch Malta entgegen. Gemäß Wang stellte sie sich Jiang vor und drängte ihn „aufzuhören, die Falun-Gong-Anhänger in China umzubringen“. Sicherheitsbeamte zerrten sie weg, aber Jiang rief sie zurück und sprach mit ihr auf Chinesisch, wobei er sagte, dass die „Falun-Gong-Anhänger sich selbst umbringen“.

Der erste Zusatz zur US-Verfassung besagt: „Der Kongress darf kein Gesetz beschließen [...], das die Redefreiheit einschränkt [...] (oder die Freiheit), die Regierung zu bitten, Beschwerden abzuhelfen.“
Wenyi wurde zur Last gelegt, „den Frieden gestört zu haben“, indem sie grobe und rücksichtslose Bemerkungen machte, um den chinesischen Präsidenten in Verlegenheit zu bringen.

Hu ist für eine einwöchige Tagung mit Präsident George W. Bush in den USA.

Hinweis: Die Quelle könnte Fehler enthalten. Siehe Diskussionsseite


白宮歡迎胡錦濤儀式上法輪功記者喧場

中華人民共和國國家主席胡錦濤訪問白宮，午前在白宮南草坪接受美國總統布什的軍禮歡迎式。歡迎式上狀況頻出，甚至有法輪功記者在場抗議。

奏國歌時，司儀誤將「中華人民共和國國歌」唸成「中華民國國歌」。布什致詞時，美方翻譯表現欠佳；而胡錦濤致詞時，一位法輪功成員兼大紀元時報記者王文怡在記者台大聲喧喊，抗議中國政府鎮壓法輪功，並試圖擾亂胡錦濤的講話。王文怡隨即被美國特勤局人員帶走並問訊。

根據美國國家廣播公司記者的描述，王文怡進入記者台时幷沒有攜帶采访器材。在胡錦濤開始講話約五分鐘後，她突然激動起來，從包中掏出法輪功旗幟在胸前展示，同時大聲呼喊中文口號，如「法輪大法好」。對此突然情況，胡錦濤短暫中斷講話，他身邊的布什總統靠上前並向胡錦濤耳語說：「沒事」（You're OK），示意胡錦濤應當繼續講話；胡錦濤緊接著繼續正常講話。

根據路透社的錄影，王文怡呼喊口號的過程中，她身後的記者屢次輕拍她的後背，示意她停止呼喊，但她並沒有理會；這個期間，胡錦濤繼續講話，中文翻譯也正常翻譯。緊接著，王文怡用英文呼喊：「布什總統，停止他屠殺！布什總統，停止他迫害法輪功！」（President Bush: Stop him from killing! President Bush, stop him from persecuting Falun Gong!），然後用中文繼續喊：「法輪大法好！」，另夹带一句十六字中文口號，然後重複一句「法輪大法好！」。這時，她身後的記者繼續勸阻她講話；這樣，她喘息了約九秒鐘。然後，王文怡繼續呼喊「法輪大法好！」。

过程中, 许多在场的摄影记者纷纷把镜头转向这位法轮功抗议人士，随后警卫要急忙爬上记者台，把她架走；由于现场拥挤，充满摄影器材，这名抗议者足足喊了好几分钟，才被警卫带走。

美國特勤局發言人埃里克·查倫（Eric Zahren）說，王文怡不是因為在公共場合發表見解而被捕，而是因為製造騷亂。美國司法部長辦公室正在研究是否就「有意恐嚇或擾亂外國官員」（willing intimidation or disruption of a foreign official）行為對她提出聯邦的刑事指控。

美國國家安全會議亞洲事務的代理資深長官丹尼斯·維爾德（Dennis Wilder）则轉述，當胡布兩人隨後在白宮橢圓形辦公室會晤時，布什對胡錦濤表示他對發生這件不幸的事感到很遗憾（this was unfortunate and I'm sorry it happened）。

多位资深记者表示，这是第一次有抗议者在全军礼的仪式中，大声喊叫抗议。加拿大广播电台驻白宫记者钱亨利说，"白宫的警卫这么森严，她能够混进来，实在很不寻常。"

大纪元网站则发表了一份声明, 声明中说王文怡的行为超出了大纪元所遵循的专业记者的行为，大纪元对发生此事表示遗憾。

這件意外發生時，有線電視新聞網在中國大陸的現場直播訊號被臨時中斷；當記者後來討論該事時，節目也被臨時中斷。

在布什的歡迎詞中，懇勸胡錦濤容許「中國人民自由集會、自由言論、可以崇拜」（allow "the Chinese people the freedom to assemble, to speak freely and to worship"）。

法輪功是在中華人民共和國境內創建的一种颇受争议的宗教信仰，1999年被中華人民共和國的行政部門指為非法組織及邪教，其組織與信徒被鎮壓至今。大紀元時報是與法輪功關係密切、編輯總部設在美國、免費發放的多國語文報紙，向以揭露、譴責及詛咒中國共產黨，支持及宣傳法輪功稱著。


Women's March becomes largest protest in U.S. history

On Saturday, by estimates, over 500,000 women and other protesters — twice the figure expected by organizers — marched through Washington D.C. to protest the inauguration of Donald Trump as president of the United States.  They were accompanied by hundreds of thousands of others in hundreds of sister marches in cities across the United States and on all seven continents, including Antarctica.

Though different publications are providing different figures, The Independent reports that between 3.3 and 4.6 million people walked and carried signs, 750,000 in Los Angeles, 575,000 in Washington D.C., 450,000 in New York, 250,000 in Chicago and many smaller figures in other cities, making this the largest protest in American history. In contrast to the protests on the day of the inauguration, not one marcher was reported arrested in Washington D.C., Los Angeles, New York, Chicago or Seattle.

At the march, women, men and children chanted slogans like "This is what democracy looks like!" and "Women's rights are human rights!" and carried signs evoking images from Rosie the Riveter to Princess Leia or referenced things that Trump had said during his campaign, as in "Fury coming out my wherever" and "Hands too small can't build a wall." Though celebrities such as feminist Gloria Steinem and singer Alicia Keys gave speeches, only a fraction of the demonstrators were close enough to hear them.

The idea for a women's protest to the election of Donald Trump is credited to two people, retired attorney Teresa Shook of Hawaii and fashion designer Bob Bland of Brooklyn. Both women posted their ideas online, gaining many followers before the movement finally merged.

The march's mission statement reads, in part, "The Women's March on Washington will send a bold message to our new government on their first day in office, and to the world that women's rights are human rights.  We stand together, recognizing that defending the most marginalized among us is defending all of us."

Mary Schmich of the Chicago Tribune called the march a response to the "presidential inauguration of a man who has breezily, relentlessly disrespected women and who is set to oversee changes in our laws that go beyond disrespect."  Senior counselor at the Albright Stonebridge Group and former U.S. undersecretary of state for political affairs Wendy R. Sherman wrote in USA Today, "For me, the agenda is clear. It is solidarity. It is saying to the new administration that misogyny cannot rule. Whether reproductive rights, equal pay for equal work, an end to sexual violence, women in combat or the importance of girls' education worldwide, we are here; we will not relent; we will not give up."

The march did focus on traditional women's issues such as reproductive rights but also addressed issues such as gun control and the environment from a female perspective. "Gun violence is a women's issue," attendee Amy Schumer posted online, "American women are 16 times more likely to be killed with a gun than in other high-income countries.  In an average month, 50 women are shot to death by a current or former partner in the United States.  Approximately 4.5 million American women have been threatened with guns, and guns are the weapon of choice in domestic murders." "A healthy environment is a basic right for all of us," stated Natural Resources Defense Council President Rhea Suh.

The event organizers' stated principles included "open access to safe, legal, affordable abortion and birth control for all people, regardless of income, location or education" and Planned Parenthood was the march's single biggest sponsor.

"I think it's important that a pro-life feminist voice is there. I am not going to protest," antiabortion activist Abby Johnson told the Washington Post. "I am going to join in solidarity[...] and to be honest, abortion is not the only issue I'm concerned about. I'm concerned about the pay gap. I'm concerned about the lack of women in the political arena. There are a lot of things that are important to me."

The following day, President Trump responded, via separate tweets, "Why didn't these people vote?" and "Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views."


Women's March 2017

Wereldwijde protestmars "Women's March 2017" gehouden

In verschillende steden wereldwijd zijn op 21 januari 2017 protestmarsen gehouden tegen de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump. De protesten zijn bekend als Women's March 2017. De deelnemers komen op voor onder meer vrouwenrechten en Lgbt-rechten. Ook protesteren ze tegen het politiegeweld tegen Afro-Amerikanen.

De eerste geplande protestmars vond plaats in de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C.. Uit solidariteit liepen er meer dan 1 miljoen betogers mee in meer dan 600 protestmarsen in verschillende steden wereldwijd.

Aanleiding voor de protesten zijn de vrouwonvriendelijke en seksistische uitspraken die Trump deed voor en tijdens de presidentsverkiezingen, zoals "grab [women] by the pussy". Als protest daartegen droegen veel vrouwen een roze gebreide "pussy-hat", een hoed met de oren van een poes.


Марш женщин на Вашингтон

Сотни тысяч женщин в США и во всём мире маршируют 21 января 2017 года с целью пояснить новому лидеру Америки — Дональду Трампу — что они готовы бороться за свои права.

Участники протестов призывают к равенству, вне зависимости от расы и пола, а также требуют доступного медицинского обслуживания — а участницы — также чтобы политики не посягали на их право на искусственное прерывание беременности.

Тысячи и тысячи протестующих, как женщины, так и мужчины, приняли участие в субботу в «Марше женщин на Вашингтон». В розовых шапках и с плакатами в руках они собрались перед сценой на Индепенденс авеню.

В акции приняли участие многие знаменитости.
Среди них певица Кэти Перри, Шер, телезвезда сериала «Ходячие мертвецы» Данай Гурира, комик Эми Шумер, актриса индийского происхождения Падма Лакшми и латиноамериканского — Америка Феррера, Скарлетт Йоханссон, а также феминистка Глория Стайнем.

Бурную реакцию участников марша вызвала певица и актриса Мадонна, неожиданно появившаяся на трибуне. Скандируя вместе с демонстрантами лозунг «Мы выбираем любовь», она исполнила две песни.

По мнению режиссёра Майкла Мура, организаторы и участники протестной акции «уже достигли своей цели», продемонстрировав «новой администрации», что «американцы готовы отстаивать свои права».

Организаторы марша планировали, что участники акции соберутся у Капитолия, а затем колонны демонстрантов пройдут маршрут длиной в 2 километра до Белого дома. Из-за того, что демонстрация собрала в несколько раз больше протестующих, чем было заявлено ранее, маршрут пришлось изменить, и несколько сотен тысяч демонстрантов направились по Индепенденс авеню.

По словам Питера Ньюшема, исполняющего обязанности начальника полиции Вашингтона, «поток протестующих растянулся на такое расстояние, что о каком-то марше из одной точки в другую говорить уже не приходится».

В числе участников акции была и республиканка Марта Эрманн, вступившая в партию 35 лет назад.

«Трамп не представляет республиканцев, — объяснила она свою позицию „Голосу Америки“. — Он представляет свои собственные интересы и интересы людей, которые боятся потерять свои состояния».

Дональд Трамп покинул Белый дом ещё до того, как к президентской резиденции подошли первые протестующие.

Демонстрация, которая привлекла сотни тысяч участников, проходит на следующий день после инаугурации президента США Дональда Трампа.

Организаторы «Марша женщин на Вашингтон» также ожидают, что несколько сотен тысяч людей примут участие в протесте против политики нового президента и в защиту прав женщин в других городах.

Участники акции полностью заняли Национальную аллею, где накануне проходили инаугурационные торжества. По словам организаторов, они ожидали, что в марше примет участие около полумиллиона человек, но в итоге столкнулись с куда большим количеством демонстрантов.

Большинство участников смогли добраться до места проведения акции только к середине дня. Представители мэрии Вашингтона уже заявили, что получили заявки на выдачу парковочных разрешений для 1800 автобусов, на которых из других городов США приехали не менее 100 000 человек.

По данным транспортной полиции Вашингтона, уже к 11 утра метро воспользовались 250 000 человек. В это же время в день инаугурации президента Трампа в «подземке» зарегистрировали лишь 193 000 пассажиров.

По словам организаторов марша на Вашингтон, таким образом они хотят передать Трампу сообщение о важности прав женщин и прав человека в целом. Участники демонстрации выступают за расовое и гендерное равноправие, доступное здравоохранение и право на аборт — это именно те вопросы, которые находятся под угрозой во время правления Трампа.

Актриса Скарлетт Йоханссон призвала президента Дональда Трампа поддержать права женщин и поделилась своей личной историей.

Сара Янг, которая приехала в Вашингтон для участия в Марше из Индианы, поделилась с «Голосом Америки» своей обеспокоенностью доступом женщин к системе здравоохранения:

Среди других проблемных вопросов, которые мотивировали участников присоединиться к протесту, — прекращение насилия в отношении женщин, проблема экологии, а также защита прав работников, людей с инвалидностью, иммигрантов и ЛГБТ-сообщества.

По словам организаторов, помимо вашингтонской акции ещё 673 марша были запланированы и проходят в США и других странах. Так, протесты проходят в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лондоне, Берлине, Найроби и Сиднее.

В Чикаго протестная акция была официально отменена из-за слишком большого количества демонстрантов. Накануне организаторы рассчитывали, что марш в городе соберёт около 20 000 участников, но уже к середине дня субботы в митинге приняли участие 150 000 человек.

В Нью-Йорке на Пятой авеню уже утром собралось не менее 65 000 участников акции, ещё 25 000 протестовали у входа в «Трамп Тауэр» на Манхэттене, где расположены апартаменты президента Трампа.

Лу Энн Хоман из Индианы сообщила «Голосу Америки» о своем намерении заявить о своей позиции у себя в штате.

«Марши проходят по всей стране: и в маленьких, и в больших городах, и у нас также собралась большая группа, которая поедет в Форт Вейн (штат Индиана) в знак солидарности и чтобы показать, что мы не остаёмся в стороне», — говорит Лу Энн.

Идея женского марша зародилась в сети Facebook, где несколько расстроенных результатами выборов женщин из разных уголков США опубликовали на своих страницах в Фейсбуке призывы к действию.

В течение нескольких дней на некоторые из этих страниц подписались более 10 000 человек. Среди прочего многие из них выразили обеспокоенность комментариями Трампа о женщинах.

Женский марш также вызвал полемику, так как люди стали критиковать движение в социальных медиа.

В четверг в Твиттере набрал популярность хэштэг #RenameMillionWomenMarch (сделаем так, чтобы на Марше был миллион женщин), по которому люди предлагали свои варианты названия протестного марша.

Среди них были и твиты, которые высмеивали протестующих за то, что они не в состоянии принять результаты выборов. Другие критиковали движение за отсутствие инклюзивности в связи с тем, что, по словам выступающих против абортов женщин, они чувствовали, что их присутствие на марше не приветствовалось.

Женщины всего мира солидарно выступили с американками.

Викиновости предлагают кадры с «Марша женщин» со всего мира:

22 января 2017 года


Workers' Movement and other social movements support Lula, Senators warn of 'Chavenization'

São Paulo, Brazil — Representatives of the Landless Workers' Movement (MST) and other social movements linked to the Workers' Party (PT) had a meeting with the Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva on June 22.

They said that they defend the investigation of corruption schemes, however they said that the Lula government is the victim of a destabilization campaign. They blame the President of the United States George W. Bush for the crisis. They say that the government of Lula is victim of a coup attempt by Bush supporters.

Senator Heloísa Helena from the Socialism and Freedom Party (PSOL) said that the coup idea is nonsense. Other parliamentarians, even some of the Workers' Party, didn't agree with the coup argument. Some senators said that only the Wokers' Party itself initiated the crisis. Some senators who do not belong to the Brazilian ruling party PT warned of a scenario like the one in Venezuela where the President Hugo Chávez concentrated all political power on his hands using the support of social movements.


Movimentos apóiam Lula e denunciam golpe. Senadores alertam para "chavenização"

Integrantes da Coordenação dos Movimentos Sociais (CMS) ligados ao Partido dos Trabalhadores (PT) estiveram ontem em Brasília para prestar apoio ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A CMS é formada por 42 organizações, entre elas: o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), Confederação Única dos Trabalhadores (CUT), Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA) e a União Nacional dos Estudantes (UNE).

Os integrantes desses movimentos se dizem favoráveis à investigação dos casos de corrupção, porém denunciam uma suposta tentativa para desestabilizar o governo e provocar um golpe.

A Coordenação dos Movimentos Sociais (CMS) divulgou a "Carta ao povo brasileiro". O documento diz que "as elites iniciaram uma campanha para desmoralizar o governo e o presidente Lula". Ele pede a investigação a das denúncias de corrupção e a punição para os culpados.

Segundo uma nota da União Nacional dos Estudantes (UNE):

Segundo o líder do MST:

Alguns senadores do Senado Federal, em discursos realizados hoje, mostraram-se preocupados com as recentes mobilizações de organizações sociais e apontaram para o risco da "chavenização"  do país, uma referência ao que aconteceu recentemente na Venezuela, do Presidente Hugo Chávez, que usou o apoio de movimentos ditos populares para alterar a Constituição e concentrar poderes no Executivo.  Os senadores disseram que corrupção pode acontecer em qualquer governo, de esquerda ou de direita. Eles também disseram que a crise atual foi criada dentro do governo e não a partir de denúncias ou mobilização dos partidos de oposição.

A senadora Heloísa Helena (PSOL) chamou de "conversa fiada" o argumento "golpista" por parte das pessoas que apóiam o governo.

O senador Aloízio Mercadante, representante do governo, protestou contra a comparação com o governo venezuelano.


World leaders react to death of Osama bin Laden

Leaders and officals around the world have issued varied reactions to the announcement that Osama bin Laden has been killed during a U.S. military operation in Pakistan. NATO has insisted it will continue fighting against militants in Afghanistan, and the United Nations said the death of bin Laden marked a "watershed moment in our common global fight against terrorism."

Announcing that the al-Qaeda leader had been killed by U.S. special forces during a forty-minute raid on a compound in Abbottabad, near the capital Islamabad, U.S. President Barack Obama said it was "a good day for America." Speaking at a ceremony to celebrate winners of the Medal of Honor, Obama praised the "anonymous heroes" who took part in the operation. He said: "We may not always know their names, we may not always know their stories, but they are always there on the front lines of freedom and we are truly blessed. As commander-in-chief, I could not be prouder of our men and women in uniform."

Anders Fogh Rasmussen, the chief of NATO, vowed the organization would remain fighting in Afghanistan despite the death of bin Laden. "As terrorism continues to pose a direct threat to our security and international stability, international cooperation remains key and NATO is at the heart of that cooperation," he said in a statement. "NATO allies and partners will continue their mission to ensure that Afghanistan never again becomes a safe haven for extremism, but develops in peace and security."

The U.N. and the European Parliament also welcomed the news. Ban Ki-moon, the U.N. secretary general, said: "The death of Osama bin Laden, announced by President Obama last night, is a watershed moment in our common global fight against terrorism. The crimes of al-Qaeda touched most continents, bringing tragedy and loss of life to thousands of men, women and children."

David Cameron, the British Prime Minister, said the news "will be welcomed right across our country" and was a "massive step forward," but warned the death of bin Laden "does not mark the end of the threat we face from extremist terror." Italian Prime Minster Silvio Berlusconi said: "This is a great outcome in the fight against evil, in the fight against terrorism, a great outcome for the United States and for all democracies".

Angela Merkel, the German chancellor, said the killing of bin Laden was a "decisive strike" at al-Qaeda. "At his command and in his name, terror was enforced into many countries against men women and children, Christians as well as Muslims," she said. "Osama bin Laden suggested that he was operating in the name of Islam, but in reality he makes a mockery of the fundamental values of his own and every other religion."

Several Asian countries also said bin Laden's death was a step forward in the war against terrorism. Chinese spokeswoman Jiang Yu said "China has taken note of the announcement. We believe the death of Osama bin Laden is a milestone and a positive development for the international anti-terrorism efforts." Japan, Malaysia and Singapore also welcomed the news.

Australia pledged not to withdraw forces from Afghanistan after the announcement. "Osama bin Laden declared war on innocent people and today he has paid the price for that declaration," Julia Gillard, the Prime Minister, said. "The mission in Afghanistan will continue," she added, saying al-Qaeda "will continue". Nicolas Sarkozy, the President of France, said bin Laden was a "promoter of the ideology of hatred and was the chief of a terrorist organization responsible for the deaths of thousands of victims, especially in Muslim countries," and "justice has been done" for the victims of al-Qaeda attacks.


Реакције светских лидера

2. мај 2011. (VOA) - Лидери у свету реаговали су на вест о смрти вође Ал-Каиде, Осаме бин Ладена.

Бивши амерички председник Џорџ Буш назвао је смрт бин Ладена „огромном достигнућем“. Буш је био председник када је Ал-Каида напала Сједињене Државе, 11. септембра 2001. године. Други бивши амерички председник Бил Клинтон, назвао је бин Ладенову смрт „дубоко значајним тренутком“.

Авганистански председник Хамид Карзаи рекао је да смрт бин Ладена, у суседном Пакистану, подвлачи дуготрајну тврдњу Кабула да  рат против терора није био укорењен у Авганистану. Карзаи је такође позвао авганистански Талибан да се уздржи од борби.

У међувремену, индијски министар унутрашњих послова П. Чидамбарам рекао је да вест о смрти бин Ладена  истиче „забринутост“ Индије да су терористи нашли „уточиште“ у Пакистану.

Британски премијер Дејвид Камерон рекао је да је вест о погибији лидера Ал-Каиде донела „велико олакшање“ људима широм света.

Француски председник Николас Саркози поздравио је смрт бин Ладена као крупан подвиг у борби против тероризма.

У Сједињеним Државама, групе раздраганих грађана окупиле су се испред Беле куће у Вашингтону и на Тајмс скверу, у Њујорку, као и на локацији некадашњих облакодера Светског трговинског центра, како би прославили бин Ладенову смрт.

Дописник Гласа Америке известио је да се испред Беле куће окупила група младих Американаца који су певали националну химну и качили америчке заставе по дрвећу и бандерама.