Denuncias de escándalos amenazan la ONU

Denuncias de corrupción, soborno, cobro de propinas a refugiados y hasta de escándalo sexual que involucran a las tropas de paz amenazan la Organización de las Naciones Unidas (ONU), según han reportado O Estado, The Times y BBC.

Las más graves denuncias tienen que ver el antiguo proyecto de ayuda a Iraq, llamado Petróleo por alimentos. Soborno, adulteración de cuentas y colaboración con el ex dictador Saddam Hussein, contra operarios de la ONU, empresas y políticos de varios países, entre otras actividades han sido denunciadas. Incluso el secretario general de la ONU, Kofi Annan, fue sospechoso de participar en el esquema de corrupción. También existen serias dudas sobre su hijo, Kojo Annan.

La gravedad de las denuncias amenaza no sólo la credibilidad de la ONU sino su propia existencia.

El secretario-general Kofi Annan dijo que va a promover reformas en la organización.

El Programa Oil-for-Food o Petróleo por alimentos fue establecido por las Organización de las Naciones Unidas en 1996 para permitir que Iraq vendiera petróleo para el mercado mundial en pago de comida, remedios y otros bienes de valor humanitario. La intención declarada del programa era ayudar el gobierno iraquí a garantizar las necesidades básicas de los ciudadanos iraquíes comunes, perjudicados por sanciones económicas internacionales, impuestas al gobierno en la primera Guerra del Golfo, después que Iraq invadió Kuwait en agosto de 1990, pero sin permitir que el país reconstruyera sus fuerzas militares. Después de un rechazo inicial, Iraq suscribió un memorándum en mayo de 1996 para la implementación del programa. El programa Petróleo por alimentos comenzó en octubre de 1997 y las primeras entregas llegaron en marzo de 1998.

Muchos apoyaron el programa de intenciones declaradas humanitarias en la esperanza de que ayudara a los iraquíes. Otros criticaron el programa, en particular después de la caída del régimen de Saddam Hussein, con el argumento de que el gobierno iraquí aprovechaba los logros obtenidos por la venta de petróleo para sostenerse a través de un esquema de corrupción que implicaba operarios de varios gobiernos y de la ONU. Mientras tanto, Francia, Rusia y China defendieron la expansión del programa.

El programa Petróleo por alimentos usaba un sistema de depósito de confianza, por el cual el dinero de la venta del petróleo de Iraq era pagado por el comprador en una cuenta no accesible directamente por el gobierno iraquí. De este dinero, una parte servía para pagar indemnizaciones por daños causados a Kuwait, y otra parte era para ayudar en el pago de los gastos de las fuerzas de la coalición y otros gastos de las Nación Unidas con Iraq. El dinero restante permanecía en la cuenta.

El gobierno iraquí tenía permiso de comprar mercancías que no eran prohibidas por el programa y gastar los valores correspondientes de esa cuenta. La compraventa de ciertos artículos, como géneros alimenticios, era apresurada, y las mercancías correspondientes eran despachadas inmediatamente. La mayor parte de los ítems, inclusive cosas simples como lápices y ácido fólico, era investigada, en un proceso que normalmente llevaba cerca de seis meses, antes de permitirse su despacho. Los ítems considerados como de aplicación en armas químicas, biológicas, y nucleares, así como ítem cuya entrega llevaría mucho tiempo, eran rechazados, sin importar la justificación dada para dichos pedidos.

Aproximadamente el 60% de los 26 millones de habitantes de Iraq dependía solamente de las raciones de comida del programa Petróleo por alimentos. Provisiones por un valor aproximado de US$27.000 millones destinados para ayuda humanitaria fueron entregados a Iraq.

Más de US$65.000 millones en petróleo iraquí fueron vendidos en el mercado mundial. Cerca de US$46.000 millones fueron usados para garantizar las necesidades humanitarias de los iraquíes como comida, remedios y otros ítems de ayuda humanitaria. Un montante de 25%, a partir de diciembre de 2000, fue gastado con las reparaciones por la Guerra del Golfo por medio de un fondo de compensación; 2,2% correspondió gastos administrativos y operacionales de las Naciones Unidas con el programa; y 0,8% fueron gastos con el programa de inspección de armas.

Poco antes de que los Estados Unidos y las fuerzas británicas invadieran Iraq, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, suspendió el programa y evacuó más de 300 operarios que controlaban la distribución de las provisiones.

El 28 de marzo de 2003, Annan, los Estados Unidos y Gran Bretaña pidieron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas asegurarse de que aproximadamente US$10.000 millones en mercancías para Iraq, que ya habían sido encomendadas y aprobadas, incluyendo US$2.400 millones en comida, pudieran ser introducidos al país cuando las condiciones lo permitieran. Otros US$2.100 millones serían dejados para cubrir otras necesidades de emergencia de los civiles iraquíes. Las autoridades de la ONU estiman que 350 mil refugiados serían beneficiados, con bienes que irían desde puestos para refugio, hasta alimentos. La resolución en discusión esclareció que la responsabilidad principal por las consecuencias humanitarias de la guerra caerían en manos de Estados Unidos y Gran Bretaña, si ellos tomaran el control del país. Esta decisión sigue la Cuarta Convención de Ginebra de 1949 sobre las responsabilidades de las fuerzas de ocupación.

El programa formalmente concluyó sus actividades en 21 de noviembre de 2003 y la mayor parte de los fondos fue colocada bajo el control de la Coalición de Autoridad Provisional.

A partir de abril de 2004, el programa comenzó a ser blanco de acusaciones de los círculos conservadores norteamericanos, quienes afirmaban que parte del dinero era ilegalmente desviada para el gobierno iraquí. Fueron hechas acusaciones de que parte del dinero era usada para sobornar operarios de la ONU e incluso el secretario general Kofi Annan.

Según el informe liberado el día 3 de febrero de 2005 por la comisión de investigación liderada por Paul Volckers, el ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, la mayor parte de los alimentos suministrados por el programa "era inadecuada para el consumo humano". Peter van Walsum, actualmente embajador jubilado de los Países Bajos ante las Naciones Unidas y presidente del comité de sanciones de Iraq (1999–2000), especuló en un libro reciente que Iraq deliberadamente dividió al Consejo de Seguridad concediendo contratos a Francia, Rusia y China, pero no a Reino Unido ni a los Estados Unidos. También afirmó que encontró un número de casos en los cuales sentía que la falta de la cooperación iraquí tenía el objetivo de aumentar el sufrimiento de su propia gente. Agregó que, en su opinión, las sanciones no eran una alternativa eficaz.

Benon Sevan, de Chipre, comandó el programa Petróleo por alimentos, y con convicción lo defendió. Dijo que el programa tuvo sólo un coste administrativo del 2,2%, que pasó por más de 100 revisiones (internas y externas) y culpó a las restricciones del Consejo de Seguridad de haber dificultado la situación. También dijo que 90% de la población de Iraq confiaba en el programa de entrega mensual de la canasta de alimentos.

Los curdos se quejaron desde la fecha de inicio del programa que a ellos no se les destinaba de forma justa las recetas del petróleo.

Según orientaciones fundamentadas por el programa, las recetas deberían ser divididas de modo que protejan las regiones predominantemente curdas de Iraq.

Entre las reclamaciones existen alegaciones de que la oficina de la Organización Mundial de la Salud en El Cairo fue dirigida por un individuo que supuestamente habría recibido contratos de venta de petróleo, para en cambio paralizar la construcción de un nuevo hospital general para la ciudad curda de Sulaymaniyah, aunque los fondos para la construcción de ese hospital estuvieran disponibles desde 1988.

Una de las primeras señales de que algo en el programa iba mal emergió el día 25 de enero de 2004, cuando al-Mada, un diario de Iraq, publicó una lista de 270 individuos y organizaciones de varios países que habrían recibido contratos de venta de petróleo por intermedio del programa Petróleo por alimentos de la ONU. La lista se basaba en más de 15 mil documentos que supuestamente fueron encontrados en la corporación de petróleo estatal iraquí, la cual tenía conexiones con el Ministerio del Petróleo de Iraq.

El Ministerio del Petróleo era encabezado por aliados de Ahmed Chalabi, ex miembro del consejo de gobierno que había sido en el pasado ampliamente criticado hasta por sus ex partidarios por suministrar a los Estados Unidos información falsa durante la guerra. La posible implicación de Chalabi y la imposibilidad de corroborar las evidencias pusieron en duda la exactitud de la lista al-Mada.

En la lista de beneficiarios de la lista estaban el miembro del parlamento británico George Galloway y su entidad de caridad, el Fondo de Mariam; el ex ministro del interior francés Charles Pasqua y el jeque al-Kaffaji, un hombre de negocios iraquí-americano, que contribuyó con US$400.000 para producir una película que desacreditaba las búsquedas de armas para el ex-inspector de la ONU Scott Ritter. Muchas firmas rusas e individuos importantes también estaban incluidos en la lista del al-Mada. Incluso la Iglesia Ortodoxa Rusa estaba supuestamente implicada en el comercio ilegal de petróleo. George Galloway posteriormente ganó dos acciones de difamación contra Christian Science Monitor y el Daily Telegraph que reportaron las acusaciones. De Brasil, había dos nombres en la lista: un tal Fuad Sirhan y una organización llamada Movimiento 8 de Octubre (Chávez).

Aparecen en la lista los nombres del jefe ejecutivo jefe (CEO) de la compañía Zueco International, Patrick Maugein, quien supuestamente está bastante conectado al presidente francés Jacques Chirac; del ex embajador francés ante la ONU, Jean-Bernard; y el nombre del presidente de Indonesia, Megawati Sukarnoputri.

En una entrevista para el Financial Equipos, el jeque al-Kaffaji, que aparece en la lista, admitió que recibió y vendió contratos de petróleo iraquíes para Italtech, una compañía de comercio petrolífero italiana, que por su parte revendió el petróleo para la compañía Bayoil, que queda en Houston. Khafaji dijo que el ex inspector de la ONU Scott Ritter no sabía nada de esas actividades.

Arthur Millholland, el presidente de la Oilexco Ltd., cuyo nombre también apareció en la lista de al-Mada, negó cualquier implicación en actividades ilícitas, pero admitió las acusaciones de que recargos ilegales eran pagadas al gobierno iraquí por contratantes. Globe and Mail

De cualquier forma, la lista de al-Mada no menciona exactamente el pago de sobornos al gobierno de Iraq. Cita sobornos pagados a individuos para que estos apoyaran el régimen iraquí. Pocos niegan que en Iraq, como en muchos países de tercer mundo, sobornos regularmente son pagados a los líderes para adquirir contratos. Pero algunos sugieren que tales sobornos normalmente no ocurrirían en tales países cuando un programa en ejecución de la ONU estuviera involucrado.

Se alega que el esquema de corrupción funcionaba así: contratos de petróleo por el programa Petróleo por alimentos eran ofrecidos solamente a individuos y organizaciones amigas del régimen iraquí, o solamente para aquellos que podrían ser fácilmente sobornados.

Los contratos para petróleo iraquí entonces podían ser vendidos en el mercado mundial y al vendedor era permitido guardar una tasa de la transacción, se calcula algo en torno a 0,15 a 0,50 dólares por barril (0,94 a 3,14 dólares por metro cúbico) del petróleo vendido. El vendedor debía entonces reembolsar el gobierno iraquí un cierto porcentaje de la comisión.

Los contratos para vender a Iraq mercancías humanitarias por el programa Petróleo por alimentos fueron otorgados a compañías e individuos basados en su voluntad de devolver cierto porcentaje de los logros del contrato al régimen iraquí. Las compañías que vendieron artículos de utilidad superfacturaban en hasta un 10% las cuentas, con parte del dinero desviada para cuentas bancarias privadas de Saddam Hussein y otros operarios del régimen. Una parte del dinero se quedaba en las propias compañías.

La implicación de las Naciones Unidas en el escándalo comenzó en febrero después que el nombre de Benon Sevan, el director ejecutivo del programa de Petróleo por alimentos, apareció en los documentos del Ministerio de Petróleo de Iraq. Se supone que Sevan habría recibido en propinas por lo menos 11 millones de barriles (1.700.000 m³) de petróleo, que en dinero aproximadamente es 3,5 mil millones de dólares. Sevan negó las acusaciones.

Se estima que Saddam Hussein habría usado el programa para juntar 21 mil millones de dólares con el fin de sobornar políticos extranjeros para apoyar decisiones contrarias a los Estados Unidos y financiar organizaciones terroristas. Por lo menos 74 millones de dólares del programa Petróleo por alimentos fueron directo para Hamás. Hay sospechas de que parte del dinero haya ido para la organización Al Qaeda. Forward.com

Mientras Benon Sevan estuvo en la jefatura de Petróleo por alimentos, rechazó los esfuerzos para volver a inspeccionar e investigar el programa. Dijo a su personal que las reclamaciones sobre pagos ilegales debían ser formalmente archivadas en el país del reclamante y que debía ser permitido a Iraq prohibir cualquier denuncia.

En 2000, Dileep Nair, vicesecretario general y director del gabinete que investiga los casos de ilegalidades en la ONU, quiso determinar la vulnerabilidad del programa. Sevan y la subsecretaria general de la Louise Frechette rechazaron cualquier investigación bajo el alegato de que sería muy cara y que no valdría la pena.

El Informe del consejero especial de la Central de Inteligencia de los EE. UU. (CIA), Charles Duelfer, fue liberado el día 30 de septiembre de 2004 y describió como factor clave el impacto del programa Petróleo por alimentos para el régimen de Saddam:

Según el informe de Duelfer, Saddam Hussein consiguió mover una receta estimada en 1700 millones de dólares fuera del control de la ONU, entre 1997 y 2003. Duelfer también dijo que era posible que Benon Sevan haya recibido propinas del esquema con el petróleo.

Después de la invasión de Iraq en 2003 y la victoria de la Coalición sobre el ejército iraquí, la US General Accounting Office (GAO) (Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos) finalizó todos los contratos relacionados al programa Petróleo por alimentos después de la caída del régimen iraquí. Fue su responsabilidad rastrear las fortunas de todos los ex-miembros del gobierno de Iraq. (GAO). Durante esta tarea, la Oficina General encontró fallos en el programa que permitieron la existencia de sobornos y otras formas de ayuda para Hussein. Calculó que el régimen de Saddam Hussein generó 10100 millones de dólares en recetas ilegales. Este número incluye $5.700 millones de dólares en contrabando de petróleo y 4.400 millones de dólares en recargos ilícitos sobre ventas de petróleo y cargas post-ventas sobre proveedores.

Más tarde la escala del fraude se reveló ser mucho mayor de lo que la GAO inicialmente había calculado. Un estudio de Ministerio de la Defensa de los Estados Unidos, citado por la Oficina General, evaluó 759 contratos administrados por el programa Petróleo por alimentos y concluyó que casi la mitad había sido sobrefacturada por una media de 21%. GAO

En el informe se puede leer:

Antes de que los operarios de la ONU prometieran total cooperación con la investigación de la GAO, Joseph Christoff, director de negocios internacionales y comercio de la misma dijo que auditores de la ONU habrían rechazado liberar las auditorías internas del programa Petróleo por alimentos. Washington Times

Benon Sevan, jefe del programa Petróleo por alimentos, con apoyo de Kofi Annan, escribió cartas a todos los ex contratantes del programa pidiendo que le consultaran antes de liberar cualquier documento para la GAO o para las comisiones de investigación del Congreso de los Estados Unidos. CNN

Durante toda su historia, el programa recibió quejas de que debía ser más transparente y reclamaciones de compañías sobre revelaciones de informaciones particulares.

La ONU negó todas peticiones hechas por la Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos para obtener acceso a las auditorías internas confidenciales del programa Petróleo por alimentos.

Mientras intentaba determinar la complejidad del programa Petróleo por comida, en un artículo para The New York Times, la periodista investigativa Claudia Rosett, de la Fundación para la Defensa de la Democracia (Foundation for the Defense of Democracies) y del Instituto Hudson, descubrió que detalles del contrato de la ONU, como las identidades de los contratantes del programa Petróleo por alimentos, el precio, la cantidad y calidad de las mercancías, identidades de los compradores del petróleo y las cantidades precisas que fueron recibidas eran informaciones confidenciales. Los extractos bancarios, los pagos efectuados y las transacciones eran también mantenidos en secreto. Cámara de Representantes de los Estados Unidos (archivo PDF)

"Ese dinero [del programa Petróleo por alimentos] fue desviado en secreto para cuentas bancarias ilícitas, fuera de Iraq y ¡bingo!: Saddam tuvo acceso al dinero de fuera del país, a pesar de las sanciones", dijo Rosset en entrevista para la Fundación para la Defensa de la Democracia y para un colaborador de Fox News.

Rosett fue duramente criticada por Dennis Halliday, quien de 1997 a 1998 coordinó la ayuda humanitaria de la ONU para Iraq CNN, y Benon Sevan CNN. Ambos afirmaron que muchas de las declaraciones de Rossett eran incorrectas, como la que dice que el programa Petróleo por alimentos financió la aprobación de un estadio olímpico, o la que afirma que la responsabilidad por varias cuestiones del programa se oponen la resoluciones de la ONU.

La Casa del Comité de Relaciones Internacionales investigó el programa Petróleo por alimentos y descubrió que entre 15 mil y 25 mil dólares en dinero del programa fueron usados por Sabah Yassen, ex embajador de Iraq en Jordania, para pagar a las familias palestinas de terroristas suicidas. De septiembre de 2000 hasta la invasión de Iraq, las familias de los palestinos muertos o heridos en el conflicto con Israel (incluyendo los 117 responsables por ataques suicidas contra Israel) recibieron más de 35 millones de dólares.

Después de la oposición inicial a la investigación, el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, afirmó el día 19 de marzo de 2004, que se iniciaría una investigación completa. En una entrevista oficial para la prensa, Annan dijo: "Es altamente probable que haya habido bastantes irregularidades, pero necesitamos investigar [...] y ver quién fue el responsable".  Audio (ONU)

Sin embargo, Annan fue muy específico en decir que la mayoría de las denuncias eran "ultrajantes y exageradas" CNN, y que la mayoría de las críticas eran sobre cuestiones sobre las cuales el programa no tuvo ninguna autoridad.

Seis auditores internos de la ONU habían sido designados para fiscalizar el programa Petróleo por alimentos, lo que contradiría las recomendaciones de la ONU que dice que por lo menos 12 auditores deben trabajar en la fiscalización de programas que gastan más de mil millones de dólares, como Petróleo por alimentos. Aún así, los auditores internos encontraron varias irregularidades como la compraventa de 287 ordenadores por 870 mil dólares para las oficinas en Bagdad, siendo que 100 ordenadores estaban de más y no tendrían uso en las oficinas; gasto considerado exagerado de 47 mil dólares con muebles para la oficina en Bagdad, pago anual de 500.000 dólares para el gobierno iraquí para los honorarios de los inspectores de construcciones, que nunca trabajaron para la ONU; compraventa de seis generadores de energía eléctrica diesel, aún siendo difícil obtener diesel en la región lo que costaba 10 millones de dólares; fueron gastos una cuantía considerada exagerada de 500.000 dólares con bienes de invierno, como ropas, para la población de Iraq. The Age

Una auditoría interna de la ONU vació y apareció en mineweb.com. Mostró discrepancias sólidas entre los informes de la empresa suiza Cotecna y los informes de las agencias de la ONU respecto del valor de los transportes para la región norte de Iraq.

La auditoría halló que Cotecna no hizo ninguna inspección "de valor" sobre los casi mil millones de dólares de remesas de ayuda para el Programa Humanitario de la Inter Agencia en el norte de Iraq. Benon Sevan fue informado en diciembre de 2002 sobre los encuentros de la auditoría. Washington Times

El resumen de la auditoría esgrime:

Después de leer el informe de auditoría que había entregado, el congresista Henry Hyde escribió a Kofi Annan preguntando por qué "el Congreso de Estados Unidos, responsable por 22% del presupuesto del ONU y que solicitó públicamente las copias de 55 auditorías internas, debe depender de fugas de medios de comunicación para tener acceso a documentos."

En abril de 2004, los siguientes individuos fueron escogidos para encabezar un panel independiente en el interrogatorio de las Naciones Unidas:

El 22 de abril de 2004 el Consejo de Seguridad de la ONU pasó una resolución unánime que endosó el interrogatorio de Volcker sobre corrupción en el programa Petróleo por alimentos para Iraq y pidió la colaboración de los 191 estados miembros. The New York Times

El consejo de gobierno iraquí seleccionó a la empresa internacional de auditoría KPMG y a la firma especializada en derecho de empresas internacionales Freshfield Bruckhaus Deringer para investigar los alegatos del periódico al-Mada. Ambas deberían haber divulgado sus conclusiones en mayo de 2004. Sin embargo, en junio del mismo año, la KPMG dejó de trabajar en el proyecto por falta de pago del consejo del gobierno iraquí (Talking Points Memo).

Los EE. UU. criticaron duramente la investigación de la KPMG, liderada por socios de Ahmed Chalabi, y la acusaron de sabotear la investigación principal iniciada por Paul Bremer, la cual fue liderada por el jefe del Consejo Supremo de Auditores Independientes de Iraq, Ehsan Karim, con la ayuda de la Ernst & Young. En junio de 2004, la investigación de Karim concordó en compartir informaciones con la comisión montada por Volcker. Sin embargo, el 1 de julio de 2004 Karim fue asesinado por una bomba magnética colocada en su coche (BBC)

Claude Hankes-Drielsma, un británico viejo amigo de Chalabi, fue escogido por el consejo del gobierno iraquí para coordinar las investigaciones del programa Petróleo por alimentos. Drielsma testificó ante el Congreso de los EE. UU. el 21 de abril de 2004 y dijo que la investigación conducida por la KPMG esperaba probar la clara conexión entre aquellos países que estaban listos a suministrar apoyo al régimen de Saddam Hussein en pago de beneficios financieros a cuestas del pueblo iraquí y aquellos que se opusieron a las aplicaciones de las sanciones contra Iraq y la deposición de Saddam. También testifico que Chalabi estaba al mando de las investigaciones para el consejo del gobierno iraquí.

A finales de mayo de 2004, el mismo día en que las oficinas de Chalabi en el Congreso Nacional Iraquí eran revisadas por las fuerzas de coalición, Drielsma alegó que un indivíduo o individuos, entraron en su ordenador y borraron todos los archivos relacionados con su investigación, así como una copia de seguridad. Daily Telegraph

Cuando la periodista Claudia Rosette le preguntó si había sufrido amenazas físicas, Drielsma respondió con un "sin comentarios". Drielsma también fue crítico acérrimo del rechaza por parte de la ONU en publicar las informaciones internas de la auditoría del programa Petróleo por alimentos para el consejo de gobierno iraquí.

En un informe inicial de 219 páginas, la comisión de Volcker documenta cómo Benon Sevan usó su posición para solicitar y recibir pedidos de petróleo iraquí durante los años en que supervisó el programa de alivio humanitario.

Registros internos de SUMO (Iraq 's State Oil Marketing Organization) así como entrevistas con ex operarios iraquíes involucrados en negocios ilícitos de petróleo, muestran que Sevan habría solicitado y recibido 7,3 millones de barriles de petróleo a nombre de una compañía de comercio registrada en Panamá llamada African Middle East Petroleum Co.

Aunque el informe no haca ninguna alegación específica de actividad criminal de Sevan, Volcker no excluye la posibilidad de que las acusaciones hayan sido archivadas por autoridades en países con jurisdicción relevante.

El informe llamó la conducta de Sevan "éticamente impropia puesto que Sevan había recibido grandes pagos a la vista que totalizan 160 mil dólares por cada año durante el tiempo en que fue jefe del programa". Sevan dice que el dinero vino de una tía en Chipre que murió, pero la comisión de investigación no halló ninguna evidencia para apoyar esta afirmación.

Volcker también informó en enero que una revisión de 58 auditorías confidenciales de la ONU sobre el programa mostró que operarios de la ONU ignoraban precozmente señales de que las mercancías despachadas por la compañía suíza Cotecna para Iraq antes de la invasión de 2003 fueron poco inspeccionadas, si lo fueron. Cotecna le pagó a Kojo Annan, el hijo del secretario general de la ONU, tasas de consultoría hasta noviembre de 2003. Volcker dijo que los futuros informes deberían tratar las cuestiones relacionadas con Kojo Annan. Independent Inquiry Commitee (Archivo PDF)

Kofi Annan fue absuelto, por el informe de la comisión de Volcker del 29 de marzo, de las acusaciones de que habría usado su influencia para conceder contratos en Iraq a la compañía suiza Cotecna Inspection Services, donde trabajaba su hijo Kojo Annan. Sin embargo es cuestionado por no haber investigado mejor las operaciones relacionadas con su hijo. Dos miembros de su personal, Iqbal Riza y Dileep Nair, fueron criticados en el informe de la comisión Volcker. Riza rasgó documentos relacionados a los contratos en la investigación después que el secretario general recomendara que fueran guardados. The New York Times dijo que Nair fue "fraudulento" al poner a una persona que casi no tenía experiencia en un puesto de gran responsabilidad del programa Petróleo por alimentos.

El hijo del secretario general, Kojo, también fue bastante criticado por el informe, que dice que "engañó intencionalmente al secretario general" sobre su conexión financiera con la empresa suiza, y añade: "Cuestiones significativas permanecen acerca de Kojo y de sus acciones durante el otoño [boreal] de 1998, así como de la integridad de sus negocios y transacciones financieras con respecto al programa Petróleo por alimentos".

Kofi Annan recibió presiones para renunciar, sin embargo él se ha mantenido. VOA

El 14 de abril el texano David Chalmers, propietario de la empresa Bayoil Inc. de Houston y quien participó en el programa de la ONU, fue arrestado, acusado de haber pagado millones de dólares al régimen de Saddam Hussein y de usar dinero del programa Petróleo por alimentos. CNN También fueron sindicados un búlgaro residente en EE. UU. llamado Ludmil Dionisiev, un británico llamado John Irving y un surcoreano identificado como Tongsun Park.

Los fiscales de los EE. UU. que investigan el caso acusaron a Tongsun Park de intentar influenciar a las autoridades de la ONU. Dicen que Park se encontró con dos autoridades de alto rango de la ONU en los años 90 y que recibió dos millones de dólares por su trabajo.

Operarios de la ONU admitieron que el ex secretario-general Boutros Boutros-Ghali tenía una gran amistad con Tongsun Park y que se encontraron en carias ocasiones durante los años 90, época en que se ultimaban los detalles del programa Petróleo por alimentos.

Un alto operario de la ONU, Maurice Strong, admitió que mantuvo relaciones con el sur coreano Tongsun Park. Strong confirmó que Tongsun Park invirtió en una empresa de energía de la cual Strong formaba parte en 1997. Sin embargo, Strong dijo que la inversión fue una relación comercial normal y que no tenía ninguna relación con Iraq.

Maurice Strong es un consejero próximo al secretario-general de la ONU Kofi Annan. En entrevista para la agencia de noticias VOA, Kofi Annan dijo que desconocía cualquier relación financiera entre Strong y Park. VOA


Denúncias de escândalos ameaçam a ONU

Denúncias de corrupção, suborno, cobrança de propinas  de refugiados [1] e até de escândalo sexual envolvendo as tropas de paz [2],  [3] ameaçam a Organização das Nações Unidas (ONU).

As mais graves denúncias envolvem o antigo projeto de ajuda ao Iraque, chamado Petróleo-por-comida. Existem graves denúncias de suborno, superfaturação de contas e colaboração com o ex-ditador Saddam Hussein, contra funcionários da ONU, empresas e políticos de vários países. Até mesmo o secretário-geral da ONU, Kofi Annan foi suspeito de ter participação no esquema de corrupção. E também sérias dúvidas ainda pairam sobre seu filho, Kojo Annan.

A gravidade das denúncias ameaça não só a credibilidade da ONU, como a sua própria existência.

O secretário-geral Kofi Annan disse que vai  promover reformas  na organização. [4]

O Programa Oil-for-Food ou Petróleo-por-comida foi estabelecido pelas Organização das Nações Unidas em 1996 para permitir que o Iraque vendesse petróleo para o mercado mundial em troca de comida, remédios e outros suprimentos de valor humanitário.

A intenção declarada do programa era  ajudar o governo iraquiano a garantir as necessidades básicas dos cidadãos iraquianos comuns, prejudicados por sanções econômicas internacionais,  impostas ao governo na esteira da primeira Guerra do Golfo, depois que o Iraque invadiu o Kuwait em agosto de 1990, contudo, sem   permitir  que o país reconstruísse suas forças militares.

O Iraque recusou o programa no começo mas depois assinou um memorando em maio de 1996 para a sua implementação.  O programa Petróleo-por-comida começou em outubro de 1997, e as primeiras  entregas  chegaram em março de 1998.

O programa Petróleo-por-comida  usava um sistema de depósito fiduciário, pelo qual o dinheiro da venda do petróleo  do  Iraque era  pago pelo  comprador em uma conta não acessível diretamente pelo governo iraquiano. Deste dinheiro, uma parte servia para pagar indenizações por danos causados ao Kuwait, e outra parte era para  ajudar no pagamento dos gastos das forças da coalizão e outros gastos das Nação Unidas com o Iraque. O dinheiro restante permanecia  na conta.

O governo iraquiano tinha permissão de comprar  mercadorias que não eram proibidas pelo programa e debitar os valores correspondentes dessa conta. A compra de certos itens, como gêneros alimentícios, era apressada, e as mercadorias correspondentes eram despachadas imediatamente. A maior parte dos itens, inclusive coisas simples como lápis e ácido fólico, era  investigada,  num processo que tipicamente levava cerca de seis meses,  antes de o despacho ser permitido. Os itens considerados como passíveis de  aplicação em armas químicas, biológicas, e nucleares,  assim como itens cuja entrega levaria muito tempo, eram  recusados, não importa a justificativa dada para os seus pedidos.

Aproximadamente 60 por cento dos 26 milhões de habitantes do Iraque dependiam somente das  rações de alimento do programa Petróleo-por-comida. Provisões no valor aproximado de US$ 27 bilhões destinados para ajuda humanitária foram entregues ao Iraque.

Mais de US$65 bilhões em petróleo iraquiano foram vendidos no mercado mundial.  Cerca de  US$46 bilhões  foram usados para garantir as necessidades humanitárias dos  iraquianos, com comida, remédios e outros  itens de ajuda humanitária.  Um montante de 25 por cento, a partir de  dezembro de 2000,    foi gasto com as reparações pela  Guerra do  Golfo por meio de um fundo de compensação; 2,2 por cento foram gastos  administrativos e operacionais  das Nações Unidas com o programa; e 0.8 por cento foram gastos com o programa de inspeção de armas.

Pouco antes de os Estados Unidos da América e as forças britânicas invadirem o Iraque, o Secretário-geral das Nações Unidas,  Kofi Annan,  suspendeu o programa e evacuou mais de 300 funcionários que controlavam a distribuição das provisões.

No dia 28 de março de 2003, o Secretário-geral Annan, os Estados Unidos da América, e a Grã-Bretanha pediram ao Conselho de Segurança das Nações Unidas para assegurar que aproximadamente  US$10 bilhões em mercadorias para o Iraque, que já tinham sido encomendadas  e aprovadas, incluindo  US$2,4 bilhões em comida, pudessem ser introduzidas no país quando as condições permitissem. Outros US$2,1 milhões seriam deixados para cobrir outras necessidades de emergência dos civis iraquianos.

As autoridades  da ONU estimam que  350 mil refugiados seriam beneficiados, com bens que iriam desde tendas para abrigo, até  alimentos. A resolução em  discussão esclareceu que a responsabilidade principal pelas consequências humanitárias da guerra cairiam  sob os Estados Unidos da América e  Grã-Bretanha, caso  eles tomassem o controle do país, segundo a Quarta Convenção de Genebra de 1949,  sobre as responsabilidades das forças de ocupação.

O programa formalmente encerrou suas atividades em 21 de novembro de 2003, e  a maior parte dos fundos foi colocada sob o controle da Coalizão de Autoridade Provisória.

Muitos apoiaram o programa de intenções alegadamente humanitárias, na esperança de  que ele de fato ajudasse os iraquianos.  Algumas outras pessoas  criticaram o programa, em particular depois da queda do regime de Saddam Hussein, sob o argumento de que Saddam aproveitava os lucros obtidos pela venda de petróleo para sustentar-se  através de um esquema de corrupção que implicava  funcionários de vários governos e da ONU.

A França, a Rússia e a China defenderam a expansão do programa.

Entre as orientações do programa,  estava uma que dizia que as receitas da venda do petróleo deveriam ser divididas de modo a proteger as regiões predominantemente curdas do Iraque.  Contudo, os curdos queixaram-se, desde a data de início do programa,  de que  eles não recebiam essas receitas adequadamente.

Houve  alegações de que o escritório no Cairo da Organização Mundial da Saúde, foi dirigido por um indivíduo que supostamente recebeu contratos de venda de petróleo, para em troca,   paralisar a construção de um novo hospital geral para a cidade curda de Sulaymaniyah, embora  os fundos para a construção desse hospital estivessem disponíveis desde 1988.

A partir de  abril de 2004 [5], o programa começou a ser  alvo de acusações dos círculos conservadores norte-americanos, de que parte do dinheiro era ilegalmente desviada para o governo iraquiano. Foram feitas acusações de que parte do dinheiro era usada para subornar funcionários da ONU e até mesmo o secretário-geral Kofi Annan.

Segundo o relatório liberado no dia 3 de fevereiro de 2005, pela comissão de investigação liderada por  Paul Volckers , o ex-presidente do Fed, Banco Central dos EUA, a maior parte dos alimentos fornecidos pelo programa "era inadequada para o consumo humano". Peter van Walsum, atualmente embaixador aposentado dos Países Baixos para as Nações Unidas e  presidente do comitê de sanções do Iraque 1999-2000, especulou num livro recente que o Iraque deliberadamente dividiu o conselho de segurança concedendo contratos à França, Rússia, e  China,  mas não ao Reino Unido e aos Estados Unidos da América. Ele também afirmou que ele encontrou um número de casos nos quais sentia  que a falta da cooperação iraquiana tinha o objetivo propositado de exacerbar o sofrimento da sua própria gente. Ele também disse que,  em  sua opinião,  as sanções não eram uma alternativa  eficaz.

Benon Sevan, do Chipre, comandou o programa Petróleo-por-comida, e com convicção o defendeu. Ele  disse que  o programa teve só um custo administrativo de 2,2 %,  que passou por mais de 100 revisões (internas e externas), e culpou as restrições do Conselho de Segurança por ter dificultado a situação. Ele também disse que 90 % da população de Iraque confiava no programa de entrega mensal da cesta de  alimentos.

No dia 25 de janeiro de 2004,  al_Mada,  um jornal diário do Iraque, publicou uma lista de 270  indivíduos e organizações de vários países que  teriam  recebido contratos de venda de petróleo por intermédio do programa Petróleo-por-comida da ONU. A lista baseava-se em mais de 15 mil documentos que supostamente foram  encontrados na corporação de petróleo estatal iraquiana,  a qual tinha ligações com o Ministério do Petróleo do Iraque.

O Ministério do Petróleo era  encabeçado por aliados de Ahmed Chalabi,   ex-membro do conselho de governo,  que tinha sido no passado largamente criticado até pelos seus ex-apoiadores,  por fornecer aos EUA  informação falsa durante  a guerra. O possível envolvimento  de Chalabi e a não possibilidade  de corroborar as evidências colocaram em  dúvida  a  exatidão da lista  al-Mada.

Na lista de beneficiários da al-Mada estavam o membro do parlamento britânico, George Galloway, e a sua entidade  de caridade, o Fundo de Mariam;  o ex-ministro do interior francês Charles Pasqua, e o xeque al-Kaffaji, um homem de negócios iraquiano-americano, que contribuiu com US$400 mil para produzir um filme  que desacreditava as pesquisas de armas para o ex-inspetor da ONU  Scott Ritter. Muitas firmas russas e indivíduos importantes também estavam incluídos na lista do al-Mada.  Até mesmo a Igreja Ortodoxa Russa estava supostamente implicada no comércio ilegal de petróleo. George Galloway posteriormente ganhou duas ações de difamação contra  o Christian Science Monitor e o Daily Telegraph  que reportaram as acusações. Do Brasil, havia dois nomes na lista. O primeiro deles era o nome de um tal de Fuad Sirhan, e o outro nome era supostamente de alguma organização chamada Movimento 8 de outubro (Chávez). Ninguém de Portugal aparece na lista.

Aparecem na lista os nomes do  executivo chefe (CEO), Patrick Maugein, da companhia Soco International, que  supostamente é bastante ligado ao presidente francês   Jacques Chirac;  do ex-embaixador francês para a ONU, Jean-Bernard;  e  o  nome presidente da Indonésia Megawati  Sukarnoputri.

Em uma entrevista para o Financial Times,  o xeque al-Kaffaji, que aparece na lista,  admitiu que  recebeu e vendeu contratos de petróleo iraquianos para a Italtech, uma companhia de comércio petrolífero italiana, que por sua vez revendeu o petróleo para a companhia Bayoil, que fica em  Houston, nos EUA. Khafaji disse que o ex-inspetor da ONU Scott  Ritter nada sabia sobre essas atividades.

Arthur Millholland, o presidente da  Oilexco Ltd, cujo nome também apareceu na lista de Al-Mada negou qualquer envolvimento em atividades ilícitas, mas admitiu as acusações de que sobretaxas ilegais eram pagas ao governo iraquiano por contratantes. [6]

De qualquer forma,  a lista de al-Mada não menciona  exatamente o pagamento de subornos  ao governo do  Iraque. Ela cita  subornos pagos a indivíduos para que estes  apoiassem o regime iraquiano. Poucos negam que no Iraque, como em muitos países de terceiro mundo, subornos regularmente são  pagos a lideranças para adquirir contratos. Mas alguns sugerem que tais  subornos normalmente não ocorreriam em tais países quando um programa em execução da ONU estivesse envolvido.

Algumas companhias superfaturavam em até 10% as contas,  e parte do dinheiro era desviada para as contas bancárias privadas de Saddam Hussein ou outros funcionários do regime.  Parte do dinheiro ficava com as próprias companhias.

Segundo se alega, o esquema de corrupção funcionava assim:

Estimativas mostram que Saddam Hussein usou o programa da ONU para juntar 21 bilhões de dólares a fim de subornar políticos estrangeiros para apoiar decisões contrárias aos EUA e financiar organizações terroristas. Pelo menos 74 milhões de dólares do programa Petróleo-por-comida foram direto para o Hamas. Há suspeitas de que parte do dinheiro tenha ido para a organização Al Qaeda. [7]

Em  fevereiro,  depois que o nome de Benon Sevan, o diretor executivo do programa de Petróleo-por-comida, apareceu nos documentos do Ministério de Petróleo do Iraque, tornou-se evidente o possível envolvimento das Nações Unidas no caso.

Supõe-se que  Sevan tenha recebido em propinas  pelo menos 11 000 000 de barris (1 700 000 m ³) de petróleo. Em dinheiro isto corresponde a cerca de 3.5 bilhões de dólares. Benon Sevan negou as acusações.

Em 2000, Dileep Nair, vice-secretário-geral e diretor do gabinete que investiga os casos de ilegalidades na ONU, desejou determinar a vulnerabilidade do programa. Benon Sevan,  chefe do programa Petróleo-por-comida,  e  a subsecretária-geral   Louise Frechette rejeitaram toda e qualquer investigação sob a alegação de que ela seria muito cara e que não valeria a pena.

Enquanto Benon Sevan esteve na chefia do Petróleo-por-comida,  ele rejeitou os esforços para rever e investigar o programa.
Ele rencomendou o seu pessoal que as reclamações sobre pagamentos ilegais deviam ser formalmente arquivadas com o país do reclamente,  e que devia ser permitido  ao Iraque  barrar qualquer denúncia.

No dia 30 de setembro de 2004 o relatório do conselheiro especial da  Central de  Inteligência dos EUA (CIA ), Charles Duelfer,  foi  liberado. O relatório descreveu como  fator chave o impacto do programa Petróleo-por-comida para o regime de Saddam Hussein:

Segundo o relatório de Charles Duelfer,  Saddam  conseguiu movimentar uma receita estimada de 1,7 bilhões de dólares, fora do controle da ONU, entre 1997 e 2003.  Duelfer também disse  que é  possível que Benon Sevan tenha recebido propinas do esquema com o petróleo.

Depois da invasão em 2003 do Iraque, e vitória da Coalizão por cima do exército iraquiano,
O US General Accounting Office (GAO)  —  Escritório Geral de Contabilidade Americana  —  teve a tarefa de finalizar todo os contratos relacionados ao programa Petróleo-por-comida, depois da queda do regime iraquiano. Foi responsabilidade dele também rastrear as fortunas de todos os ex-membros do governo do Iraque [8]. Durante esta tarefa, o Escritório Geral encontrou falhas no programa  que permitiram a existência de subornos e outras formas de ajuda para Saddam Hussein. Ele calcula que o regime de Saddam Hussein gerou 10,1 bilhões de dólares em receitas ilegais. Este número  inclui $5,7 bilhões de dólares de contrabando de petróleo e 4,4 bilhões de dólares em sobretaxas ilícitas sobre vendas de petróleo e cargas pós-vendas sobre fornecedores.

Mais tarde a  escala da fraude revelou-se ser  muito mais extensa que o Escritório Geral de Contabilidade Americana inicialmente  tinha calculado. Um estudo de Ministério da Defesa dos EUA, citado pelo Escritório Geral, avaliou 759 contratos administrados pelo programa Petróleo-por-comida e concluiu que quase metade tinha sido superfaturada, por uma média de 21 por cento [9].

Pode ser lido no  resumo do relatório do Escritório Geral de Contabilidade Americana:

Antes de funcionários das Nações Unidas terem prometido plena cooperação com a investigação do do Escritório Geral de Contabilidade Americana,   Joseph A. O Christoff, diretor de negócios internacionais e comércio do GAO,  disse  que auditores da ONU tinham se recusado a liberar as auditorias internas do programa Petróleo-por-comida [10].

Benon Sevan, chefe do programa Petróleo-por-comida,  com apoio de Kofi Annan, escreveu cartas para todos os ex-contratantes do programa Petróleo-por-comida pedindo que consultassem Sevan antes de liberar qualquer documentos para do Escritório Geral de Contabilidade Americana, ou painéis de investigação do Congresso dos Estados Unidos da América [11].
Por todo sua  história, o programa recebeu  queixas de  que ele precisava ser mais transparente e reclamações de companhias sobre revelações de informações particulares.

A ONU  negou todas petições feitas pelo Escritório Geral de Contabilidade Americana  para obter acesso a auditorias internas confidenciais do programa Petróleo-por-comida.

Enquanto tentava determinar a complexidade do programa Petróleo-por-comida, num artigo para o jornal The New York Times, a jornalista investigativa Claudia Rosett, da Fundação em Defesa da Democracia (Foundation for the Defense of Democracies)  e do Instituto Hudson, descobriu que detalhes do contrato da ONU,  como as identidades dos contratantes do programa Petróleo-por-comida, o preço, a quantidade e qualidade das mercadorias,  identidades dos compradores do petróleo, e as quantidades precisas que foram recebidas eram informações confidenciais. Os extratos bancários, os pagamentos efetuados e as transações  eram também mantidos em  segredo [12].

"Aquele dinheiro [do programa Petróleo-por-comida] foi em segredo, desviado para contas bancárias ilícitas, fora do Iraque e bingo: Saddam teve acesso ao dinheiro de fora do país, apesar das sanções" [13] , disse Rosset em entrevista para a  Fundação em Defesa da Democracia e para um colaborador da Fox News.

Rosett foi duramente criticada por Dennis Halliday, que de 1997 a 1998 coordenou a ajuda humanitária da ONU  para o Iraque  [14],  e  Benon Sevan [15]. Ambos    afirmaram que muitas das declarações de Rossett eram  incorretas,  como a que diz que o programa Petróleo-por-comida  financiou a aprovação de um estádio olímpico, ou a que afirma que a responsabilidade por várias questões do programa se opõem a resoluções da ONU.

A Casa do Comitê de Relações Internacionais investigou o programa Petróleo-por-comida e descobriu que entre 15 mill e 25 mil dólares em dinheiro do programa foram usado por Sabah Yassen, ex-embaixador do Iraque para a Jordânia, a fim de pagar as famílias palestinas de terroristas suicidas. De setembro de 2000 até a invasão do Iraque, as famílias dos palestinos mortos ou feridos no conflito com Israel (incluindo os 117 responsáveis por ataques suicidas contra Israel) receberam mais de 35 milhões de dólares.

O conselho de governo iraquiano selecionou a empresa internacional de auditoria KPMG e a firma  especializada em direito de empresas internacionais Freshfield Bruckhaus Deringer  para investigar as alegações do jornal al-Mada. Ambas deveriam ter divulgado suas conclusões em maio de 2004. Todavia, em junho de 2004, a KPMG parou de trabalhar no projeto por falta de pagamento do conselho do governo iraquiano  [16].

Os Estados Unidos da América criticaram duramente a investigação da KPMG liderada por sócios de Ahmed Chalabi, e acusaram-no de sabotar a investigação principal iniciada por Paul Bremer. Aquela investigação foi liderada pelo chefe  do Conselho Supremo de Auditores Independentes do Iraque, Ehsan Karim, com a ajuda da Ernst & Young. Em junho de 2004, a investigação de Karim concordou em compartilhar informações com a comissão montada por Volcker. Entretanto, em 1 de julho de 2004, Karim  foi assassinado por uma bomba magnética colocada em seu carro [17].

Claude Hankes-Drielsma, um britânico amigo de longa-data de Ahmed Chalabi foi escolhido pelo conselho do governo iraquiano para coordenar as investigações do programa Petróleo-por-comida. Drielsma testemunhou perante o Congresso dos EUA em 21 de abril de 2004 e disse que a investigação conduzida pela KPMG esperava provar a clara ligação entre aqueles países que estavam prontos a fornecer apoio ao regime de Saddam Hussein em troca de benefícios financeiros, às custas do povo iraquiano, e aqueles que se opuseram às aplicações das sanções contra o Iraque e deposição de Saddam. Ele também testemunho que Chalabi estava no comando das investigações para o conselho do governo iraquiano.

No final de maio de 2004, no mesmo dia em que os escritórios de Chalabi no Congresso Nacional Iraquiano eram revistados pelas forças de coalião, Drielsma alegou que um indivíduou, ou indivíduos, entraram em seu computador e apagaram todos os arquivos relacionados com a sua investigação. Ele também disse que um arquivo de backup  havia sido apagado.[18]

Quando a jornalista Claudia Rosette perguntou-lhe se ele tinha sofrido ameaças físicas também, Drielsma retrucou com sem comentários. Drielsma também foi um crítico ferrenho da recusa por parte da ONU em tornar pública as informações internas da auditoria do programa Petróleo-por-comida para o conselho de governo iraquiano.

No dia 19 de março de 2004,  o secretário-geral de Nações Unidas,  Kofi Annan voltou atrás e disse que realizaria uma investigação completa sobre o Programa Petróleo-por-comida.  Numa entrevista, o secretário-geral disse: "É altamente provável que tenha havido bastante irregularidades, mas necessitamos investigar [...] e ver quem foi o  responsável".  áudio

Annan porém acrescentou que a maioria das denúncias eram "ultrajantes e exageradas [19]. Segundo ele a maior parte  das críticas eram sobre questões  não relacionadas ao programa.

Apenas seis auditores internos  da ONU foram inicialmente designados para fiscalizar o programa Petróleo-por-comida.  As recomendações da ONU  dizem  que pelo menos 12 auditores devem trabalhar na fiscalização de programas que gastam mais de 1 bilhão de dólares, como por exemplo, o Petróleo-por-comida.  Mesmo assim, os auditores internos encontraram várias irregularidades, entre elas: a compra de 287 computadores por  870 mil dólares para os escritórios em Bagdá, sendo que 100 computadores estavam a mais e não teriam uso nos escritórios; gasto considerado exorbitante de 47 mil dólares com móveis para o escritório em Bagdá, pagamento anual de 500 mil dólares para o governo iraquiano para pagar por inspetores de construções, que nunca trabalharam para a ONU; compra de seis geradores de energia elétrica a diesel, mesmo sendo difícil obter  diesel  na região o que seria a um custo de 10 milhões de dólares; foram gastos uma quantia considerada exagerada de 500 mil dólares com suprimentos de inverno, como roupas,  para a população do Iraque.[20]

Parte da auditoria interna da ONU vazou e apareceu no website mineweb.com.  O relatório que vazou mostrava grandes discrepâncias  entre os relatórios da empresa suíça Cotecna e os relatórios das agências da ONU,  quanto a valores de transportes para a região norte do Iraque.

Para a auditoria  a Cotecna não fez nenhuma inspeção "de valor" sobre quase 1 bilhão de dólares de remessas de ajuda para o Programa Humanitário da Interagência no norte iraquiano.  O responsável pelo programa,  Benon Sevan,    foi   informado das descobertas da auditoria em  dezembro de 2002  [21].

A auditoria está disponível aqui. Seu resumo diz:

Depois de ler o relatório de auditoria, o congressista americano Henry Hyde escreveu para Kofi Annan e perguntou  por que "o Congresso de Estados Unidos,   responsável por  22 por cento do orçamento do ONU  e que solicitou publicamente as cópias de 55 auditorias  internas,  precisou  depender de vazamentos de meios de comunicação para ter acesso aos documentos."

Um painel independente de inquérito das Nações Unidas foi criado em abril de 2004. Foram designados para dirigir esse painel de investigação: o ex-presidente do Fed (Banco Central dos EUA)  Paul Volcker;  Richard Goldstone  da África do Sul e ex-promotor do Tribunal Internacional Criminal da ex-Iugoslávia e do Tribunal Internacional de Ruanda;  e   Mark Pieth, da Suíca, especialista em finanças da Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).

Em  22 de abril de 2004, o Conselho de Segurança de Organização das Nações Unidas passou uma resolução unânime que endossou  o inquérito de Volcker sobre corrupção no programa Petróleo-por-comida para o Iraque e pediu a colaboração dos  191 estados membros. [22]

Em um relatório inicial de 219 páginas, a comissão de Volcker documenta como Benon Sevan usou a sua posição para solicitar e  receber pedidos de petróleo iraquiano durante os anos em que ele supervisionou o programa de alívio humanitário.

Registros internos de SOMO (Iraq 's State Oil Marketing Organization) assim como entrevistas com ex-funcionários iraquianos envolvidos em negócios ilícitos de petróleo, mostram que Sevan tinha solicitado e tinha recebido alocações de 7.3 milhões de barris de petróleo  em nome de uma companhia de comércio registrada do Panamá chamada African Middle East Petroleum Co.

Embora o relatório não faça nenhuma alegação específica de atividade criminal por Sevan, Volcker não exclui a possibilidade de as acusações terem sido arquivadas por autoridades em países com jurisdição relevante.

O relatório chamou a conduta de Sevan "eticamente imprópria anotando que Sevan tinha recebido grandes  pagamentos à vista que totalizam 160 mil dólares por cada ano durante o qual ele tinha sido chefe  do programa. O Sevan diz que o dinheiro veio de uma tia no  Chipre morreu, mas a comissão de investigação não achou nenhuma evidência para apoiar esta afirmação.

Volcker também informou em janeiro que uma revisão de 58 auditorias confidenciais da ONU sobre o programa  mostrou que funcionários da ONU igonoraram precocemente sinais de que as mercadorias despachadas pela companhia suíca Cotecna para o Iraque antes da invasão de 2003 foram pouco inspecionadas, se é que foram inspecionadas. A Cotecna pagou a Kojo Annan, o filho do secretário-geral da ONU,  Kofi Annan, taxas  de  consultoria, até  novembro de 2003. Volcker disse que os futuros relatórios deveriam tratar as questões relacionadas Kojo Annan [23].

O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU) general Kofi Annan foi absolvido pelo relatório da comissão de Volcker,  dia 29 de março  das acusações de que ele teria usado sua influência para conceder contratos no Iraque à companhia suíça Cotecna Inspection Services , onde trabalhava seu filho Kojo Annan.

Kofi Annan porém é questionado  por não ter investigado melhor as operações relacionadas a seu filho Kojo. E dois membros de seu pessoal, Iqbal Riza e Dileep Nair, foram criticados  no relatório da comissão Volcker. Riza alegadamente rasgou documentos relacionados aos contratos na investigação depois que o secretário-geral rencomendou que eles fossem guardados. O jornal The New York Times disse que Nair foi "fraudulento" ao indicar uma pessoa que quase não tinha experiência para um posto de grande responsabilidade do programa Petróleo-por-comida.

O filho do secretário-geral, Kojo, também foi  bastante criticado pelo relatório, que diz que ele "enganou intencionalmente o secretário-geral" sobre a sua ligação financeira com a empresa suíça. E acrescenta: "Questões significativas permanecem a respeito de Kojo e de suas ações durante o outono [boreal] de 1998, assim como da integridade de seus negócios e transações financeiras com respeito ao programa Petróleo por comida."

Kofi Annan recebeu pressões  para renunciar, todavia ele disse que não fará isso.[24]

Dia 14 de abril, o texano David Chalmers, proprietário da empresa  Bayoil Inc, de Hounston e que participou do programa da ONU, foi preso e indiciado, acusado de ter pago milhões de dólares para o regime de Saddam Hussein e de usar dinheiro do programa Petróleo-por-comida. [25]
Também foram indiciados um  búlgaro residente dos  EUA,  chamado Ludmil Dionisiev, um britânico chamado  John Irving e um  sul-coreano identificado como Tongsun Park.

Os promotores dos EUA que investigam o caso acusaram Tongsun Park de tentar influenciar autoridades da ONU. Eles dizem que Park encontrou-se com duas autoridades de elevado posto da ONU nos anos 90 e que recebeu dois milhões de dólares por seu trabalho.

Funcionários da ONU admitiram que o ex-secretário-geral Boutros Boutros-Ghali tinha uma grande amizade com Tongsun Park e que eles se encontraram por diversas vezes durante os anos noventa, que era a época em que se acertavam os detalhes do programa Petróleo-por-comida.

Um alto funcionário da ONU, Maurice Strong, admitiu que manteve relações com o sul-coreano Tongsun Park.  Strong confirmou que Tongsun Park investiu numa empresa de energia da qual Strong  fazia parte, em 1997. Todavia, Strong  disse que o investimento foi uma relação comercial normal e que não tinha nenhuma relação com o Iraque.

Maurice Strong é um conselheiro próximo do secretário-geral da ONU  Kofi Annan. Em entrevista para a  agência de notícias VOA, Koffi Anan disse que desconhecia qualquer relacionamento financeiro entre Strong e Park.[26]


Deposed Kyrgyz President flees to Kazakhstan

Kurmanbek Bakiyev left Kyrgyzstan today for Kazakhstan after large scale protest in the country forced him to flee from the Kyrgyz capital to his home village of Teyit. Kazhakstan's secretary of state and Foreign Minister called this "an important step" to stabilize Kyrgyzstan, thereby preventing conflicts in the country.

The whereabouts of Bakiyev's brothers, whom Roza Otunbayeva, the interim President of Kyrgyzstan had refused security was not clear. The Interfax news agency of Russia mentioned witnesses claimed the deposed president had boarded the plane without his brother. Bakiyev’s son, Maksim, is already away from Kyrgyzstan. Details about Bakiyev’s departure and its planning was also not known.

Earlier today, gunshots were heard in south Kyrgyzstan during a political rally held by the deposed Kyrgyz President. This attack caused no injuries, but Bakiyev took a car to leave the rally after the shots were heard.

Bakiyev has been holding political meetings in towns near Teyit. Thursday's rally was in Osh, the largest city in south Kyrgyzstan, where the former was addressing a crowd of 5,000 people. Bakiyev arrived in a convoy consisting of minivans at Osh, where another rally supporting the country's interim government was being held.

Aziza Abdirasulova, a human rights activist, told The New York Times agency that when Bakiyev started addressing the crowd, supporters of the interim government came running at him. His bodyguards fired in the air and Bakiyev was assisted into a car and driven away from the city. She affirmed that no one was wounded. Eyewitnesses confirmed what Abdirasulova said, adding that the other political meeting was being held about 300 meters by members of the interim government. Two of Bakiyev's brothers were in the convoy with him.

Bakiyev fled from the capital on April 7 after a violent riot where people attacked government building. At least 83 people died in this violence in the Kyrgyz capital. "He killed all those young people. All the people are against him. How can he even turn up here?" commented Alikh Mansurov, an unemployed dweller of Osh. While there is no arrest warrant against Bakiyev, his brother Zhanybek has one against him. The latter was once the head of the state guard service, and accompanied Bakiyev in the convoy.

Bakiyev has claimed he would resign his post if the interim government assured security to him and his family members. The latter have agreed to make such security guarantees to Bakiyev, but have refused it for him family members. They also said Bakiyev would either have to leave the country or be prosecuted, blaming him for corruption and the violences which occurred earlier this month. On Wednesday, Roza Otunbayeva, interim President of the country, said she would consider a direct discussion with Bakiyev but refused to discuss what would happen to his relatives.

United States President, Barack Obama has expressed his support for the interim government of Kyrgyzstan. Robert Blake, the assistant secretary of state for South and Central Asian affairs of the US, met with Otunbayeva on Wednesday. He had come to “express support for the steps the provisional government has taken to restore democracy” and offer assistance from his country. Hillary Clinton has spoken with the interim President through telephone.

A spokesman for Vladimir Putin, Prime Minister of Russia said the latter had received a phone call from Bakiyev late on Wednesday. Dmitri Medvedev, President of Russia said to a crowd in Brookings Institution in Washington where he is attending a nuclear summit called by the American President, that according to him Kyrgysztan was "on the verge of civil war now” and it was possible that it would turn into a “second Afghanistan.”

“All the forces in Kyrgyzstan should realize their responsibilities towards the Kyrgyz nation, the Kyrgyz people and the future of the Kyrgyz state,” he commented. He said Russia was aware of “what a civil war means,” saying such a war would attract “terrorists and extremists of all kinds.”


பதவியில் இருந்து அகற்றப்பட்ட கிர்கிஸ்தான் அரசுத்தலைவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறினார்

கிர்கிஸ்தானில் சென்ற வாரம் இடம்பெற்ற புரட்சியின் போது பதவியில் இருந்த அகற்றப்பட்ட அரசுத்தலைவர் குர்மான்பெக் பாக்கியெவ் நேற்றுத் தமது பதவியைத் துறந்து விட்டு அயல் நாடான கசக்ஸ்தானுக்குத் தப்பிச் சென்றார். நாட்டில் திரத்தன்மையை இது பெரிதும் மேம்படுத்தும் என கச்க்ஸ்தானின் வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் அறிவித்தார்.

பாக்கியெவின் சகோதரர் சானிபெக் என்பவரைக் கைது செய்ய இடைக்கால அரசு பிடியாணை பிறப்பித்திருக்கிறது. இவர் முன்னாள் அரசில் அரசுத்தலைவருக்கான பாதுகாப்புப் படையின் தலைவராக இருந்தவர். ஏப்ரல் 7 ஆம் நாள் தலைநகர் பிஷ்கெக்கில் இடம்பெற்ற அரசு எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டத்தின் போது பொதுமக்களை நோக்கிச் சுடுவதற்கு உத்தரவிட்டவர் இவரே எனக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

பாக்கியெவ் ஏறிச் சென்ற விமானத்தில் அவரது சகோதரர் இருக்கவில்லை எனத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. பாக்கியெவின் மகன் ஏற்கனவே நாட்டை விட்டு வெளியேறியிருந்தார். முன்னாள் பாதுகாப்பு அமைச்சர் பக்தீபெக் காலியெவ் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார்.

நேற்றுக் காலையில் நாட்டின் தெற்குப் பகுதியில் பாக்கியெவின் ஆதரவாளர்கள் ஆர்ப்பாட்டப்பேரணி ஒன்றை ஏற்பாடு செய்திருந்தனர். அப்போது சூட்டுச் சத்தங்கள் கேட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. இதனை அடுத்தே பாக்கியெவ் அங்கிருந்து வெளியேறினார்.

மனித உரிமை ஆர்வலரான அசீசா ஆப்திரசுலோவா கருத்துத் தெரிவிக்கையில், “நேற்றைய எதிர்ப்புக் கூட்டத்தில் 5,00 பேர் வரையில் கலந்து கொண்டனர். பாக்கியெவ் அவர்களுக்கு மத்தியில் உரையாடத் தொடங்கும் போது இடைக்கால அரசின் ஆதரவாளர்கள் அவரை நோக்கி ஓடி வந்தார்கள். பாக்கியெவின் பாதுகாவலர்கள் வானை நோக்கிச் சுட்டார்கள் என்றும் அந்நேரத்தில், பாக்கியெவ் வாகனம் ஒன்றில் ஏற்றப்பட்டு நகரை விட்டு வெளியேற்றப்பட்டார். இத்துப்பாக்கிச் சூட்டுச் சம்பவத்தில் எவரும் காயமடையவில்லை”, என்றார்.

இதற்கிடையில், அமெரிக்க அரசத்தலைவர் பராக் ஒபாமா ஒட்டுன்பாயெவா தலமையிலான கிர்கிஸ்தானின் இடைக்கால அரசுக்கு தமது ஆதரவைத் தெரிவித்தார். கிர்கிஸ்தானில் உள்ள அமெரிக்காவின் வான்தளத்துக்கான குத்தகையை மேலும் ஓராண்டு காலம் நீடிக்க இடைக்கால அரசு இன்று தீர்மானித்துள்ளது.

வெள்ளி, ஏப்ரல் 16, 2010


Despite 6 warnings Israel bombed and killed 4 UN observers

An Israeli bombardment killed four United Nations Observers, despite multiple warnings by UN peacekeeper. The peacekeepers at the post said the area within a kilometer of the post was hit with precision munitions, including 17 bombs and 12 artillery shells, four of which directly hit the UN observation post. The fatal strike with a "precision-guided weapon" according to UN military personnel hit the post at about 7.20pm. The victims were Austrian, Canadian, Chinese and Finnish UN-observers.

The Irish foreign ministry said that Israel ignored repeated warnings from Lieutenant-Colonel John Molloy, a key UN liaising officer, that its bombs were falling close to United Nations observers in southern Lebanon. The warnings came allegedly before an Israeli bomb killed four of the U.N. observers. "On six separate occasions he [Lieutenant-Colonel John Molloy] was in contact with the Israelis to warn them that their bombardment was endangering the lives of UN staff in South Lebanon". "He warned: 'You have to address this problem or lives may be lost'," an Irish foreign affairs spokesman said.

Suzanne Coogan, a spokeswoman for the Irish Defence Minister Willie O'Dea said Molloy "warned the Israelis that they were shelling in very close proximity to the post, and his warnings were very specific, explicit, detailed and stark." She concluded, "Obviously those warnings went unheeded."

Irish Foreign Minister Dermot Ahern said "Evidence that we have would suggest that this was either an incredible accident or else was in some way directly targeted".

In 1996 over 100 civilians were killed by the Israeli bombing of a UN compound in Lebanon in an incident known as the Qana shelling.

Secretary-General, Kofi Annan, said "I am shocked and deeply distressed by the apparently deliberate targeting by Israeli Defense Forces of a United Nations observer post in southern Lebanon that has killed two United Nations military observers, with two more feared dead."

Kofi Annan also said "This coordinated artillery and aerial attack on a long established and clearly marked U.N. post at Khiyam occurred despite personal assurances given to me by Prime Minister Ehud Olmert that U.N. positions would be spared Israeli fire."

According to an UNIFIL press release there were 14 prior incidents of firing close to this position by aerial bombs and artillery shells before the fatal hit occurred. Also, 9 UNIFIL bases were bombed earlier during this war but with no apparent casualties. It was also reported Hezbollah fired "from the vicinity" of United Nations positions in Alma ash Shab,  Tibnin, Brashit, At Tiri.

Foreign Ministry spokesman Liu Jianchao said "China urges the sides concerned, especially Israel, to take tangible measures to ensure the security of UN peacekeepers" .

Chinese Assistant Foreign Minister Zhai Jun told Israeli Ambassador Yehoyada Haim "China strongly condemns the activity to raid the UN peacekeeping post and urges Israel to carry out a thorough investigation and apologize to China and the victim's families, and coordinate with China to deal with the aftermath".

The Chinese victim, named Du Zhaoyu, was a Lieutenant Colonel of the Chinese People's Liberation Army. He has been in Lebanon as a UN observer since January.

Finnish President Tarja Halonen wanted a full investigation of the attack and also said there was no justification for an attack on the U.N. post.

Finnish Foreign Minister Erkki Tuomioja said "It is not the first time that they (U.N. peace keepers) have been attacked, but it is the first time they have been killed." Mr Tuomioja continued  "These so called precision attacks seem to be hitting everyone except Hezbollah, there have been hundreds of civilians, international workers and others killed already and it does not seem that by these means a military solution could be achieved."

The Finnish victim was Lieutenant-Commander Jarno Mäkinen from Kaarina. He was 29 years old and joined United Nations Truce Supervision Organisation (UNTSO) in November 2005. Before that training officer and unit commander in the Uusimaa Brigade.

Prime Minister Stephen Harper says Israel's deadly attack on a UN observation post in Lebanon was a "terrible tragedy". He doubts that the bombing was deliberate. "I certainly doubt that to be the case, given that the government of Israel has been co-operating with us in our evacuation efforts" "We want to find out why this United Nations post was attacked and also why it remained manned during what is now, more or less, a war during obvious danger to these individuals."

Mr Harper said he was waiting for a call from Olmert. "I expect that he will be expressing his deep regret. But also I'll be asking for his full co-operation in getting to the bottom of this." He also said he would follow the results of the UN and Israeli investigation rather than launching his own.

The Canadian victim is Major Paeta Hess-von Kruedener, a member of the Princess Patricia's Canadian Light Infantry. He had completed nine months of his one-year assignment with the UN in Lebanon.

On July 18, Major Paeta Hess-von Kruedener provided CTV.ca with an update of his mission via e-mail.
He said that there had been numerous occasions when his post had come under fire. "What I can tell you is this: we have on a daily basis had numerous occasions where our position has come under direct or indirect fire from both artillery and aerial bombing,"

"The closest artillery has landed within two meters of our position and the closest 1000 lb aerial bomb has landed 100 meters from our patrol base." Retired Canadian Major General Lewis Mackenzie was interviewed on CBC radio, and told of an e-mail letter from Kruedener. "He was telling us that Hezbollah soldiers were all over his position and the IDF were targeting them. Since Hezbollah don't have representation in the UN, they use the UN as shields knowing that they can't be punished for it."

A statement from Austria foreign ministry issued by foreign minister Ursula Plassnik said "Such an attack on unarmed UN observers is entirely unacceptable and can in no way be justified" Ursula Plassnik expressed Austria's indignation over the attack and demanded an immediate and thorough investigation into the incident.


Israelische Luftwaffe tötet vier UN-Beobachter im Libanon

Al Khiyam (Libanon), 26.07.2006 – Bei der Bombardierung eines

UN-Beobachterpostens im Südlibanon durch die israelische Luftwaffe sind vermutlich vier UN-Beobachter ums Leben gekommen. Die vier Getöteten waren Staatsbürger Chinas, Finnlands, Kanadas und Österreichs und Mitglieder der UN-Friedenstruppe UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon). UNIFIL überwacht seit 1978 die libanesisch-israelische Grenze.

UN-Generalsekretär Kofi Annan warf der israelischen Luftwaffe einen absichtlichen Angriff vor. Dies wurde vom israelischen UN-Botschafter Dan Gillerman zurückgewiesen. Nach Angaben von Annan sei der Posten deutlich markiert und den israelischen Verteidigungskräften (IDF) bekannt gewesen. Israel hat den Angriff inzwischen bedauert und eine Untersuchung zugesagt.

Die Beobachter hatten nach Angaben des Sprechers der UNIFIL wegen der Beschießung ihres Postens durch die israelische Artillerie in einem Betonbunker Unterschlupf gesucht, der dann von einer Fliegerbombe zerstört wurde. Drei Leichen sind inzwischen geborgen worden.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Liu Jianchao veurteilte die Tat scharf und sprach den Angehörigen des Verstorbenen Du Zhaoyu sein Beileid aus.

Das kanadische Opfer, Major Peata Hess-von Kruedener, hatte noch letzte Woche einen Bericht über die Kampfhandlungen um die UN-Stellung im kanadischen Fernsehen gegeben.


Cuatro observadores mueren en bombardeo israelí contra base de la ONU en Líbano

Cuatro observadores de la ONU murieron en el bombardeo israelí contra una base de observadores de la ONU. El suceso ha sido condenado internacionalmente.

El secretario general de las Naciones Unidas Kofi Annan calificó el ataque de “acto aparentemente deliberado” y demandó una investigación.

Los cuatro observadores que perecieron en el bombardeo tenían nacionalidades austriaca, canadiense, china y finlandesa.

China condenó el ataque de manera contundente y llamo al embajador de Israel en Pekin a presentar excusas por lo ocurrido. La Unión Europea calificó los ataques contra personal de la ONU de “inaceptables”. El canciller libanés calificó el ataque de "una agresión bárbara y premeditada que demuestra que Israel no hace distinción entre mujeres, niños, hospitales o centros de la ONU”.

Por su parte, El primer ministro israelí, Ehud Olmert, describió el ataque como un accidente, y arremetió contra Kofi Annan, diciendo que es inconcebible que el acto israelí sea calificado de “aparentemente deliberado”. El embajador de Israel ante la ONU calificó las declaraciones del secretario general de la ONU como "desafortunadas".

Según informes los observadores de la ONU pidieron hasta 10 veces al ejército israelí que cesara los bombardeos del área pero éste hizo caso omiso de ellos.

China prepara una propuesta de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU para condenar el ataque.


Dick Cheney released after health scare

Early Monday morning, U.S.Vice President Dick Cheney was taken to George Washington University Hospital after he reported having shortness of breath.

Tests on the Vice President indicated that his symptoms weren't related to his extensive history of heart disase, a White House spokesperson said. Doctors eventually determined that he was "retaining fluid as a result of anti-inflammatory medication he has been taking for a foot problem," and was prescribed a diuretic.  He was released from the hospital around 7:30am, and returned to work on Monday afternoon after resting at his home.

Doctors say that an anti-inflammatory prescribed to him for an operation on his foot may have played a role in the health scare. He was seen Friday using a cane.

Cheney has had a history of heart-related issues for several years and recently had a pacemaker implanted.


Cheney wegen Kurzatmigkeit in George-Washington Hospital eingeliefert

Washington D.C. (Vereinigte Staaten), 09.01.2006 – U.S.-Vizepräsident Richard Cheney wurde gegen 9:00 Uhr MEZ wegen Kurzatmigkeit in das George-Washington-Klinikum in Washington D.C. eingeliefert. Der Vizepräsident litt in der Vergangenheit an Herzproblemen, jedoch war dies nach einem EKG am heutigen Morgen gleich ausgeschlossen worden. Später stellt sich heraus, dass die Kurzatmigkeit von einem Medikament, das Cheney wegen eines Problems mit seinem Fuß eingenommen hatte, ausgelöst worden war. Kurz darauf wurde er wieder entlassen.


Dick Cheney aurait été hospitalisé pour des problèmes respiratoires

Le vice-président américain Dick Cheney a été admis lundi matin à l'hôpital George Washington pour des problèmes respiratoires qui seraient la réaction à un anti-inflammatoire utilisé pour soigner son pied. Son électro-cardiogramme serait correct.

Il devrait sortir de l'hôpital dans la journée avec une prescription de diurétique.
Il est ressorti vers 7:30 et aprés être allé chez lui se reposer, est retourné travailler dans l'aprés-midi.


Dick Cheney förd till sjukhus

Washington –
USA:s vicepresident Dick Cheney har förts till sjukhus sedan han drabbats av andnöd och misstänkt ödem(vätskeretention, uppger BBC News.

Cheney, 64 år, har lidit av hjärtbesvär under flera år och försågs med en pacemaker 2001. Han har genomgått operationer för att avlägsna blodproppar i knäna.

Vicepresidenten tros kunna återvända hem under dagen.


Dominique de Villepin to replace resigning French PM

President Jacques Chirac of France has accepted the resignation of prime minister Jean-Pierre Raffarin and has named Dominique de Villepin in his place.

The resignation of Mr. Raffarin comes shortly after the resounding refusal of the ratification of the treaty establishing the European Constitution in a referendum. (See France votes no in EU referendum). While Mr. Raffarin was initially popular with the French citizens (polled at 60% of trust in 2002), he gradually lost support from the population, up to record levels; according to polls, only 22% of the population trust him (including only 2% who trust him strongly).

The prime minister has responsibility for the day-to-day running of the French government.

There are questions whether Mr. de Villepin, who has never held elected office and has ascended mostly as a Chirac aide, will be well-received by the population and by the parliamentary majority. His nomination was immediately criticized by left-wing politicians, as well as by the center-right Union for French Democracy, a junior partner in the ruling coalition, as a continuation of the same failed policies; Mr. Villepin was himself criticized as being out-of-touch with respect of the daily needs of the population. The Union for a Popular Movement, the party created for backing Chirac, has now rallied behind Nicolas Sarkozy, whose reciprocal distaste for Chirac and Villepin is well-published.

Jacques Chirac announced that Nicolas Sarkozy would be Minister of State (a honorific rank) in the government; it is yet unknown what his attributions will be, but it is rumored that he will become Minister of the Interior, a position whose main function is law enforcement and which he also held from 2002 to 2004. According to polls, Mr. Sarkozy is France's most popular politician. It is also well-known that Mr. Sarkozy and Mr. de Villepin see each other as a hostile competitor, particularly in the perspective of the 2007 presidential election.


De Villepin neuer französischer Premierminister / Sarkozy Innenminister

Paris (Frankreich), 31.05.2005 - Nachdem Frankreich per Referendum den Entwurf für eine Verfassung der Europäischen Union zurückgewiesen hat, gab Premierminister Raffarin seinen Rücktritt mit sofortiger Wirkung bekannt, sein gesamtes Kabinett tritt ebenfalls zurück. Die Verkündung des Rücktritts erfolgte nach einem mehrstündigen Gespräch mit dem Präsidenten der Republik Jacques Chirac am heutigen Vormittag.

Neuer Regierungschef wird Dominique de Villepin sein. Es handelt sich, wie bei Raffarin, um einen Angehörigen der konservativen Partei des Präsidenten UMP (Union pour un mouvement populaire; Nachfolgerorganisation des RPR, rassemblement pour la république), die seit den Legislativwahlen von 2002 über eine deutliche absolute Mehrheit in der Assemblée Nationale verfügt (in Frankreich gibt es ein Mehrheitswahlrecht mit Ein-Mann-Wahlkreisen ähnlich Großbritannien, allerdings mit zwei Wahlgängen, wobei im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit der Stimmen genügt, im zweiten die relative; die UMP erreichte im ersten Wahlgang circa 33 Prozent, im zweiten circa 47 Prozent der gültigen Stimmen und verfügt nun insgesamt über 358 von 577 Wahlkreisdeputierten).

Der UMP-Parteivorsitzende Nicolas Sarkozy, dessen Anwärterschaft auf die Nachfolge Chiracs als Präsident der Republik ein selbstbekundetes Ziel ist, wird zusätzlich zu seinem Parteivorsitz das Amt des Innenministers ausüben.

Sarkozy hatte dieses Amt zuvor bereits zwei Jahre lang ausgeübt; sein Wechsel von der Regierung in das Parteiamt war ursprünglich Ausdruck eines Kompromisses bezüglich der Absteckung von „Hausmachtsphären“ zwischen den rivalisierenden Machtpolen innerhalb des bürgerlichen Lagers, die von Jaques Chirac und Nicolas Sarkozy angeführt werden. Der Wiedereinzug Sarkozys ins Kabinett kann dementsprechend als Ausdruck einer nunmehr veränderten Machtbalance interpretiert werden:

für den Präsidenten Chirac ist das „Non“ im Referendum eine persönliche Niederlage, zumal er das Referendum in Ausübung einer präsidialen Prärogative abhalten ließ: die Verfassung schreibt ein Referendum zu dieser Frage keineswegs bindend vor.

Der Präsident hatte sich bereits in seiner ersten Amtszeit durch Ausübung einer weiteren Prärogative nachhaltig „die Hände verbrannt“, indem er damals bei einer bestehenden RPR-Mehrheit Neuwahlen veranlasste, die zu einem Wahlsieg eines Mitte-Links-Bündnisses (Sozialisten, Kommunisten, Grüne, diverse Linksparteien) unter dem Sozialisten Lionel Jospin führte, das dann für fünf Jahre die Parlamentsmehrheit und damit die Regierung stellte. In diesen fünf Jahren, in denen Präsident und Regierung verschiedenen politischen Lagern angehörten (frz. cohabitation) war die materiell-politische Macht des Präsidenten krass dezimiert. Der Präsident der Republik darf die Veranlassung von Neuwahlen nur einmal und keineswegs wiederholt vornehmen.

Präsident Chirac wird sich am heutigen Dienstag um 20:00 Uhr in einer Ansprache an die Bevölkerung wenden, die von allen maßgeblichen Fernseh- und Radiostationen direkt übertragen wird.


Dominique de Villepin nuovo primo ministro francese

Il Presidente della Repubblica francese Jacques Chirac, dopo le dimissioni di Jean-Pierre Raffarin, ha  assegnato l'incarico di Primo Ministro a Dominique de Villepin. Al Ministero degli interni, lasciato da Villepin ritorna Villepin.


Villepin nowym premierem Francji

Nowym premierem Francji został dotychczasowy minister spraw wewnętrznych, a do niedawna zagranicznych, Dominique de Villepin. Jest on uważany za protegowanego prezydenta Chiraca.

Minister zastąpił na tym stanowisku dotychczasowego premiera Pierre'a Raffarina. 51-letni Villepin był najbliższym współpracownikiem i doradcą Chiraca w latach 1995-2002. Wśród francuskich polityków Villepin nie jest postacią popularną. Jego słabością jest to, iż nigdy nie startował w wyborach. Posłowie przypisują mu arogancję, toteż jego stosunki z większością parlamentu są dość zadrażnione. Nie zapomniano mu także tego, że stał za przedterminowym rozwiązaniem parlamentu w 1997 roku.

Jako szef dyplomacji, Villepin zasłynął swoim przemówieniem w maju 2003 w ZO NZ, w którym wyraźnie sprzeciwił się wojnie w Iraku. Dostał wtedy owację na stojąco, co nie było zgodne z akceptowalnym protokołem dyplomatycznym.


França tem novo Primeiro-Ministro

O Presidente Jacques Chirac da França aceitou a renúncia do Primeiro-Ministro Jean-Pierre Raffarin e nomeou Dominique de Villepin em seu lugar.  O Primeiro-Ministro é a autoridade responsável pela condução do governo francês.

A renúncia de Raffarin veio logo após a divulgação da notícia da recusa nun referendo público da retificação do tratado  que estabelece a Constituição Européia.

Raffarin inicialmente era popular entre os cidadãos franceses (60% da população confiava nele, segundo pesquisas de 2002) todavia foi gradualmente perdendo apoio popular e as últimas pesquisas indicaram que ele tinha a confiança de apenas 22% da população. [1]

Há dúvidas se Villepin, que nunca foi eleito para um cargo do gabinete e que ascendeu devido na maior parte à ajuda de Chirac, será bem recebido pela população e pelo maioria do parlamento. Sua nomeação foi criticada por políticos de esquerda e pelo partido de centro-direita União da França pela Democracia.

Jacques Chirac  anunciou que  Nicolas Sarkozy deverá ser  Ministro de Estado (uma posição honorífica) do governo. Ainda são desconhecidas quais seriam suas atribuições mas há rumores de ele se tornará um Ministro do Interior, posto cuja principal função é fazer valer as leis. Pesquisas indicam que Sarkozy é o político mais popular da França. polls

A União para um Movimento Popular, partido criado para apoiar Chirac, está por trás do apoio a Nicolas Sarkozy. Já foi bastante publicado na França que existe um sentimento de antipatia mútua entre Sarkozy e Chirac e Villepin.


Donald Trump elected US president

On Tuesday, Republican Donald Trump won the 2016 United States presidential election. Republicans also kept control of both houses of Congress. Trump is to take the presidential oath in January.

Trump won at least 290 electoral votes, while Clinton won 228, according to the AP (Associated Press) — 270 were required vote to win the election — though Clinton won more national popular votes, 47.7% compared to Trump's 47.4%. Trump won the crucial electoral votes of Ohio, Florida, Pennsylvania, and North Carolina. The electors of Pennsylvania and Wisconsin had not supported a Republican presidential nominee for more than a quarter century, but in this election between them they provided Trump 30 electoral votes.

According to law, the citizens vote for an elector in the state who promises to vote for a particular candidate. In most states, the candidate who wins most votes in a state wins all electors of the state. Different states have varying numbers of electors, which depend on the state's population. Since there are 538 electors in the US, one needs to win an absolute majority of the electors, that is, at least 270. Due to the electoral college, a candidate can win the presidential election even if he/she receives lesser national popular vote.

In her concession speech on Wednesday, Hillary Clinton said, "We owe him [Donald Trump] an open mind and a chance to lead." Clinton also said, "We've spent a year and a half, bringing together millions of people from every corner of our country to say with one voice that We believe that the American Dream is big enough for everyone, for people of all races and religions, for men and women, for immigrants, for LGBT people, and people with disabilities; for everyone."

President Barack Obama had called Trump "uniquely unqualified" during the election campaign, but, after the president-elect victory of Trump, Obama met him in the White House yesterday and said, "My number one priority in the coming two months is to try to facilitate a transition that ensures our president-elect is successful." After the meeting, Trump tweeted, "A fantastic day in D.C. Met with President Obama for first time. Really good meeting, great chemistry. Melania liked Mrs. O [Michelle Obama] a lot!"

Following the unexpected result of the election, people protested in various US cities, often chanting "Not my president". On Wednesday, more than 60 people were arrested in New York, and a crowd blocked the entrance of Chicago's Trump Tower. Lily Morton, a 17-year-old student protester, said yesterday, "This generation deserves better than Donald Trump [...] The queer people, colored people, women, girls, everyone that is going to be affected by this, we need to protest to help them. There is still love in this country."

During the voting, huge traffic on the Canadian immigration website resulted in a site crash, officials said. Justin Trudeau tweeted, "I’ve just spoken with President-elect Trump – and we agreed to meet soon to keep building the Canada-US relationship." ((fr))French language: Je viens de parler au président élu Trump; nous avons convenu de nous rencontrer bientôt pour continuer à bâtir la relation Canada-É. U.

Last year, after the Paris attack in November, Trump commented on [[Muslims saying, "Donald J. Trump is calling for a total and a complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what the hell is going on." He also said, "our country can not be the victim of horrendous attacks by people that believe only in jihad." But after winning the president-elect, the statement on Trump's website was removed, and it redirected to the donation page.

Trump partisans defended Trump saying those proposed actions were to insure safety rather than targeting any religion. Though the statement disappeared from the web site, various defences of it are still there.

Mexican president Enrique Peña Nieto congratulated Donald Trump and tweeted, "I congratulate the US on its electoral process and reiterate to @realDonaldTrump [Donald Trump] our willingness to work together for our bilateral relationship." ((es))Spanish language: Felicito a EUA por su proceso electoral y le reitero a @realDonaldTrump [Donald Trump] la disposición de trabajar juntos en favor de la relación bilateral.. Mexican currency, the peso, dropped 13% in value as Trump won. Trump had proposed to abandon the trilateral US–Mexico–Canada NAFTA agreement (North American Free Trade Agreement) and to build a wall at the US–Mexico border. Mexican Foreign Minister Claudia Ruiz Massieu said Mexico would not pay for this wall.

Previously in 2016, Mexico reinforced the peso three times by increasing its benchmark interest rate.

70-year-old Donald Trump will be the oldest US president to first enter the office. No woman has ever been the US president.


Donald Trump es el nuevo Presidente de Estados Unidos

Donald Trump consiguió dar vuelta al mapa político que solo un día antes parecía tener en su contra, para ganar la presidencia de Estados Unidos en una elección sorpresiva, desde de cierta forma histórica y ciertamente inédita.

Histórica porque nunca antes hubo tanta antipatía para los dos candidatos principales, o tantos escándalos que los hicieron tambalear, ni tantos insultos o tantas dudas sobre mismo sistema democrático estadounidense o su fragilidad ante la interferencia extranjera.

Pero fue ese sistema —el que irónicamente Trump denunció en algún momento como “amañado”— y el deseo de cambio de rumbo en Washington lo que le dio el triunfo al republicano.

Cuando apareció para celebrar la victoria lucía visiblemente emocionado, probablemente tan sorprendido como el resto del mundo, Trump declaró:

También añadió:

Trump ganó no solo a Hillary Clinton sino también al aparato de su propio partido, que en gran parte dijo no sentirse representado por el magnate. Desafió a la gran prensa, a la clase política de ambos partidos y a los paradigmas sobre el manejo de las campañas presidenciales en Estados Unidos.

No solo ganó los estados clave que tenía que ganar, como Florida, Ohio y Carolina del Norte, sino también sorprendió ganando otros que eran considerados fuertemente demócratas como Michigan, Pennsylvania y Wisconsin.

Ni el voto hispano, con participación tan fuerte en esta elección, ni el voto afro-estadounidense o el voto de las mujeres que las encuestas daban abrumadoramente favorable para los demócratas, fue suficiente para compensar el gran número de votantes blancos, especialmente en las zonas rurales, que salieron a votar a última hora y abrazaron el lema de Trump: “Hagamos Estados Unidos grande otra vez”.

El camino hacia delante será difícil. Trump gana sobre un país políticamente dividido y tenso racialmente. Un país en la encrucijada en cuanto a su composición demográfica pero para el que Trump ha prometido construir un muro fronterizo, expulsar a 11 millones de indocumentados y detener la llegada de musulmanes y refugiados.

Hay otras promesas de campaña que fueron tomadas como divisivas y que falta ver cómo se resuelven: deshacer lo que se hizo durante los años de Barack Obama en relación al cuidado de la salud, revisar los tratados de libre comercio y fortalecer al ejército y la posición de Estados Unidos en los lugares conflictivos del mundo. Sus seguidores seguramente continuarán pidiendo meter a la cárcel a Clinton.

La gran ventaja de Trump será que el Partido Republicano mantendrá el control de la Cámara de Representantes y el Senado, y con ellos, podrán elegir a un juez conservador como el miembro de la Corte Suprema que hace falta.

Esto debería facilitar la gobernabilidad y acabar el bloqueo que durante los últimos años paralizó Washington.


Donald Trump est élu 45e président des États-Unis

Le candidat républicain Donald Trump sera le quarante-cinquième président des États-Unis d'Amérique. L'homme de 70 ans sera officiellement investi le 20 janvier 2017. Le vice-président sera Mike Pence.

Devant ses supporters à New York, il a annoncé avoir parlé au téléphone à Hillary Clinton, qui l'a félicité pour la victoire. En contraste avec les attaques qu'il a eues à son encontre au cours de la campagne, il lui a rendu hommage et l'a félicitée pour une « campagne difficile » : « Elle s'est battue. Elle s'est battue longtemps, et nous lui devons de la gratitude pour son sacrifice à ce pays. » Il a assuré qu'il allait se mettre au travail immédiatement, et que les Américains seraient fiers de lui.


도널드 트럼프, 미국 45대 대통령 당선

공화당의 트럼프 후보는 11월 8일 치러진 2016 미국 대선 개표 결과 힐러리 클린턴 민주당 후보를 제치고 45대 미국 대통령에 당선을 확정 지었다.

8년 만의 정권 탈환에 성공한 공화당은 같은 날 치러진 의회 선거에서도 상·하원 모두 다수 의석을 차지하였다.


Zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA

Dnia 8 listopada 2016 roku w Stanach Zjednoczonych odbyły się wybory prezydenckie, w których kandydat Republikanów Donald Trump pokonał Demokratkę Hillary Clinton, żonę prezydenta USA w latach 1993-2001 Billa Clintona.

Wynik wyborów był zaskoczeniem dla całej opinii publicznej. Przedwyborcze sondaże dawały kandydatce Demokratów 90 procent szans na zwycięstwo, jednak wraz z kolejną godziną szanse na jej zwycięstwo malały.

Clinton zdobyła 59,8 mln głosów, podczas gdy Donald Trump o przeszło 219 tys. głosów mniej. O jego zwycięstwie zadecydował system elektorski, w którym wyborcy nie głosują bezpośrednio na kandydata, a na elektorów, którzy dopiero później wybiorą jednego z kandydatów.

Główna walka toczyła się w tzw. „swing states”, czyli stanach niezdecydowanych. Mowa tu Florydzie, Ohio i Pensylwanii. Ponadto, wielką niespodzianką była przegrana Clinton w stanach dotąd uznawanych za tradycyjnie głosujące na Demokratów – Winsonsin i Michigan. Za przyczynę tego upatruje się postępujący rozpad przemysłu, doprowadzając do rozgoryczenia klasy średniej politykami establishmentowymi, do których zaliczała się Clinton.

Zwycięstwo Trumpowi dała głównie amerykańska niewykształcona klasa średnia białych wyborców. Czarnoskórzy, Latynosi oraz ludzie z wysokim wykształceniem tradycyjnie głosowali na kandydata Partii Demokratycznej. Ci drudzy mieli szczególne powody do wyboru Clinton. Jednym z głównych haseł wyborczych Trumpa było odesłanie do domu nielegalnych meksykańskich emigrantów oraz wybudowanie muru na granicy z Meksykiem, który miałby zapobiegać dalszej nielegalnej ucieczki z południowego sąsiada USA.

Wynik wyborów zaskoczył i zaniepokoił cały świat. Trump akcentował w kampanii wycofanie się USA z roli gwaranta światowego pokoju, mówił o potrzebie płacenia przez inne kraje Stanom Zjednoczonym za militarną protekcję.

Trump urząd prezydenta obejmie w styczniu, przejmując rolę od Baracka Obamy, który żegna się ze swoją funkcją po dwóch kadencjach.


Donald Trump eleito como o novo presidente dos EUA


Трамп избран президентом США

Дональд Трамп выиграл выборы 2016 года и станет 45-м президентом США.

На момент объявления информагентствами победы Трампа он набрал 276 голосов после победы в Висконсине.
По данным на 10:35 мск, кандидат от республиканской партии Дональд Трамп побеждает в 27 штатах.

У Клинтон на этот же момент 218 голосов и лидерство в 19 штатах.

Для победы необходимо было преодолеть порог в 270 голосов.

В ближайшее время кандидат от Республиканцев выступит перед сторонниками в своём штабе в Нью-Йорке.

Хиллари Клинтон не будет выступать перед своими сторонникам.
В её штабе поражения пока не признают.

При этом Клинтон позвонила Трампу и поздравила его с победой.

Мировые рынки кратковременно просели после победы Трампа.

Хотя результат выборов уже известен, официальные итоги ещё не объявлены, а действующий президент Барак Обама некоторое время ещё будет возглавлять США.

Коллегия выборщиков проголосует за нового президента и вице-президента США 19 декабря 2016 года.

Наконец 20 января 2017 года избранный вчера президент США принесёт присягу и вступит в должность.

9 ноября 2016 года


Duke and Duchess of Cambridge announce second pregnancy

Kensington Palace announced on Monday that Kate, Duchess of Cambridge, is pregnant with a second child after the onset of acute morning sickness led to her cancelling an engagement at Oxford University, where the couple were due to open a new centre for the study of China.

Prime Minister David Cameron expressed his congratulations: "Many congratulations to the Duke and Duchess of Cambridge. I'm delighted by the happy news that they're expecting another baby."

Leader of the Opposition Ed Miliband also congratulated the couple: "Fantastic to hear that Prince George will soon be a big brother. Congratulations to the Duke and Duchess of Cambridge on their happy news."

A number of media outlets speculate the announcement of the Royal baby may influence the outcome of the Scottish independence referendum later this month, suggesting it may encourage people to vote to stay in the Union.


Los príncipes británicos Guillermo y Catalina esperan su segundo hijo

Los príncipes de Inglaterra, Guillermo y Catalina, esperan su segundo hijo según divulgó la Casa Real del Reino Unido.

La noticia llega a más de un año del nacimiento del príncipe Jorge, tercero en la línea de sucesión de la corona británica, y quien tendrá un hermano o hermana durante el 2015. La reina expresó, según el comunicado de la Casa Real, su mayor de las alegrías por el nacimiento de otro bisnieto, mientras que el primer ministro David Cameron también expresó sus felicitaciones a la pareja.

Guillermo y Catalina, ambos de 32 años, se casaron en 2011 tras algunos años de noviazgo y en 2013 tuvieron a su primer hijo, tercero en la línea de sucesión tras el príncipe Carlos y su padre Guillermo.


La duchesse de Cambridge attend un deuxième enfant

Publié le 8 septembre 2014 à 9 h 40 UTC

La famille royale britannique annonce ce matin que Catherine, duchesse de Cambridge, est enceinte d'un second enfant. Dans un communiqué, la reine et les deux familles se disent enchantées par cette annonce.


Dutch government collapses over Afghanistan troops

The Dutch coalition government has collapsed over "irreconcilable differences" between the two largest parties over Afghanistan troop deployments.

According to prime minister Jan Peter Balkenende, the Labour Party, the second largest party in the government after the ruling Christian Democratic party, was resigning from the government, effective immediately. Balkenende said, "You could see from the last few days that we couldn’t come up with an agreement." He added, "Where there is no trust, it is difficult to work together. There is no good path to allow this cabinet to go further."

The split occurred after 16 hours of talks over the future of the Dutch presence in the Afghanistan War, which ended early Saturday. While the Christian Democratic Party supported keeping a reduced military presence in the Uruzgan Province, the Labour Party demanded the immediate return of all Dutch troops in August.

With the resignation of the Labour Party, the Christian Democratic Party is left with an unworkable majority in the government. While Prime Minister Balkenende made little mention of the future of the government, saying only that the remaining two parties would continue in office, with the Labour Party's seats being "made available."

According to the leader of the Labour party, Wouter Bos, the third party in the Dutch government, the Christian Union Party, would also resign its seats along with the Labour Party's seats when he offered the resignation of the party to Queen Beatrix later on Saturday. Despite Balkenede's statements, political analysts said that early elections seemed inevitable, despite a year remaining in the current term.

Dutch troops were deployed to Afghanistan in 2006, and were originally intended to return in 2008, but were forced to remain as no other nation was willing to provide replacement troops. Under the new commitment signed in 2008, Dutch troops were to return in August, a stance reinforced by a Dutch courts' ruling in October 2009 requiring that all troops return by that time, although that ruling has yet to be ratified by the government.