"Avast ye scurvy file sharers!": Interview with Swedish Pirate Party leader Rickard Falkvinge

MP3s for the people? The Pirate Party, a new Swedish political party first publicized in January, wants to legalize sharing music, movies, and other copyrighted content using the Internet.  What may seem like a doomed effort by a small group of idealists is attracting significant media attention, in part due to a recent police raid on The Pirate Bay, an extremely popular BitTorrent tracker (see Wikinews coverage).

The Pirate Bay allows people to download content listed in its database using the BitTorrent protocol (including the latest Hollywood movies or computer games) and has gained something of an international cult status, in part for its public and irreverent responses to legal threats received from copyright lawyers of major corporations.  The site was reopened days after the raid on Dutch servers (but is now back in Sweden again). Rickard Falkvinge, leader of the Pirate Party, argues that regardless of the legal outcome in the case, the web site demonstrates that copyright law in its current form is not sustainable.

Adopting the moniker of the maligned "Internet pirates", the party argues for drastically limiting the scope and enforcement of copyright law, abolishing patent law, and protecting privacy in what it sees as a "control and surveillance society". The party is hoping to garner enough votes in the September election to become a small but important faction in the next Swedish parliament.  Rickard Falkvinge found some time in between interviews and party work to answer our questions.

There are rumours that the Swedish government was indirectly acting on behalf of the U.S. MPAA in shutting down the site. Do you feel that your government is beholden to U.S. interests?

Oh, the MPAA said so themselves in a press release, it's more than a rumor. Check their press release "Swedish authorities sink Pirate Bay". [Ed.: see below]

And yes, this particular fact has caused something of an uproar in Sweden. It's widely believed that Swedish authorities were more or less ordered by a foreign power to act forcefully against an entity that was in, at worst, a legal gray area according to Swedish law.

The raid must have boosted your recognition. How many members do you currently have, and how successful has your fundraising effort been so far?

Our member count is at 6540, no, 6541, no wait, 6543... well, you get the picture. Our members register themselves on our website after paying the membership fee electronically, which helps reduce our admin load considerably.

Fundraising brought in 108,000 SEK [Ed.: approx. 14,700 USD or 11,600 EUR], enough to buy 3 million ballots, which is some kind of at-least-we're-not-starving minimum. We're not full, but we're not starving, either. Following the raid on the Pirate Bay, we have received another 50K in donations. My sincere thanks to everybody who wants to help out; we are now looking into getting more ballots to make sure we don't run out on election day. (10 million ballots was our initial full-score aim.)

Do you think you will be able to cover future expenses such as radio and television ads?

Following the raid on the Pirate Bay, and our tripling of the member roster, we don't need advertising. We've been mentioned almost every news hour across all channels on national television in the last week.

Also, the established parties have now started to turn, following our success. Parties representing almost half of the elected parliament are now describing today's copyright situation as not working. They still don't understand why, though, they are just echoing what we say without understanding what the words mean. We'll get around to teaching them — them and the voters alike.

This might be hard for people not following the Swedish media to grasp, but we have made a big splash. Today, our Minister of Justice was quoted as saying that he's open to changes to copyright laws that would make file-sharing legal, with the headline "Bodström (his name) flip-flops about file sharing." Immediately underneath were the Pirate Party's comments to his suggestions. Let's take that again: when a minister makes a statement about file sharing, media calls us for comments, and publishes them next to that statement. That's how big we have become since the raid on the Pirate Bay.

The Minister of Justice later denied having made that statement to the press that reported it.

We will never be able to pay for television ads, the way I see it. Unless a very wealthy donor comes on stage. (If any such person is reading this, we have planned how to spend up to $375,000 in a cost-efficient way up until the elections, on the chance that donations appear. That spending does still not include any TV ads.)

Are you aware of similar initiatives in other countries?

Some are trying, but none have achieved the necessary momentum and critical mass that we have. We expect that momentum to happen once we get into Swedish Parliament and show that it can be done.

[Ed.: A United States variant of the party was recently launched. See also: Intellectual property activism category on Wikipedia]

The name "Pirate Party" seems to identify the party with what is currently defined as a crime: piracy of software, movies, music, and so on. Will a name like "Pirate Party" not antagonize voters, given that the label is so negatively used? How about potential allies abroad who argue for a more balanced copyright regime, such as the Electronic Frontier Foundation or Creative Commons?

Oh, it is a crime. That's the heart of the problem! The very problem is that something that 20% of the voters are doing is illegal by punishment of jail time. That's what we want to change. Where the established parties are saying that the voters are broken, we are saying it's the law that is broken.

Besides, it's a way of reclaiming a word. The media conglomerates have been pointing at us and calling us pirates, trying to make us somehow feel shame. It doesn't work. We wear clothes saying "PIRATE" in bright colors out on the streets. Yes, we are pirates, and we're proud of it, too.

Also, the term is not that negative at all in Sweden, much thanks to the awesome footwork of the Pirate Bureau (Piratbyrån), who have been working since 2003 to educate the public.

If you are elected, and have the opportunity to become part of the next government of Sweden, do you intend to focus only on the issues in your platform (IP law and privacy)?

Our current plan is to support the government from the parliament, but not be part of it. If we're part of it, that means we get a vested interest to not overthrow it, which puts us in a weaker position if they start going against our interests.

Overall, our strategy is to achieve the balance of power, where both the left and right blocks need our votes to achieve a majority, and then support the issues of whichever government that agrees to drive our issues the strongest. Basically, we sell our votes on other issues to the highest bidder in exchange for them driving ours.

Have you already made any contacts in Swedish politics?

Contacts... I'm not sure what you mean. Several of us have been shaking hands with some of the established politicians, particularly in the youth leagues, if that's what you mean.

I was thinking along the lines of exploring possible modes of cooperation with established political parties — are you already taken seriously?

We are taken seriously by most of the youth leagues and by at least one of the represented parties. In particular, which is what counts, we are now taken seriously by national media. However, we can't tie contacts that explore modes of cooperation quite yet — since our strategy depends on holding the balance of power, we need to not express a preference for whom we'd like to cooperate with, or we'd put ourselves in a weaker bargaining position.

What is your position on moral rights, as recognized by European Union copyright laws: the right of attribution, the right to have a work published anonymously or pseudonymously, and the right to the integrity of the work. Do you think these rights should be preserved?

We safeguard the right to attribution very strongly. After all, what we are fighting for is the intent of copyright as it is described in the US constitution: the promotion of culture. Many artists are using recognition as their primary driving force to create culture.

Publishing anonymously or pseudonymously happens every day on the Internet, so no big deal there either.

The right to integrity, however, is an interesting issue. We state that we are for free sampling, meaning you can take a sound that I made for my tune and use it in your own tunes, or for that matter, a whole phrase. That's partially in line with today's copyright law on derivative works; as long as you add your own creative touch to a work, you get your own protection for the derivation. We want to strengthen that right.

You might want to consider the alternative. In the 50s and 60s, a lot of rock and roll bands started doing covers of old classical music. This would almost certainly have been considered to violate the integrity of the original artist — and was considered to do so by many — but in the eyes of many others, it was instead great new culture of a previously unseen form and shape.

So I don't have a definite answer on the integrity issue. While I am leaning towards the promotion of new culture taking precedence over a limitation right, there may be unconsidered cases.

Do you feel that trademark law is adequate as it is?

Yes. We have not seen any hidden costs to trademarks that outweigh the benefits of reducing transaction costs on a market where seller and buyer are not personally acquainted.

How do you intend to deal with EU treaties which define certain legal frameworks for the protection of intellectual works?

What can they do? Fine us? Send us an angry letter?

Come on, countries need to think more like corporations. If the fine is less than the cost to society, which it is in this case, then the right thing to do is to accept the fine with a polite "thank you".

Actually, national media just called me about this very question; the Department of Justice has stated that we can't allow file sharing, as it would break international treaties. My response was that it is more important to not have 1.2 million Swedes criminalized, than it is to avoid paying a penalty fee.

Do you think that weaker intellectual property laws would lessen the amount of products released in Sweden by foreign companies, such as Hollywood studios?

As long as they believe that they will have a revenue here that exceeds the cost of operations, they will keep coming here. Anything else would be wrong from a corporate standpoint.

Besides, you need to remember what we are doing is to change the map according to what reality looks like. We do not want to change people's behavior. We want to change the law so it reflects what the world actually looks like.

So, as they apparently make a profit today, I expect that to continue.

Do you feel that the music industry in its current form will still be needed in a world where non-commercial copying is permitted?

It's not so much if they are needed where non-commercial copying is permitted, rather if they are needed when they're not necessary any more to be the middle man between consumer and artist.

The music industry will lose its current chokepoint, because they don't add any value to the end product any longer. They will probably survive as a service bureau for artists, but they will not be able to control distribution.

It's actually quite simple: if they get their act together and provide a service that people want to buy, they will remain. If not, they will vanish. Today, they have legislated that people must buy their service regardless of whether it adds value or not, and that's not gonna hold in the long term.

Why fight against intellectual property laws, instead of focusing your energy on creating freely licensed content, such as Creative Commons films or open source software?

I want to raise the issue a level, to show that it's not about payment models or what level of control the copyright holder chooses to exert over his or her work.

Let me put it this way: we have achieved the technical possibility of sending copyrighted works in digital, private communications. I can send a piece of music in e-mail to you, I can drop a video clip in a chat room. That technology is not going away, leaving us with two choices.

So — if copyright is to be enforced — if you are to tax, prohibit, fee, fine, or otherwise hinder the transmission of copyrighted works in private communications, the only way to achieve that is to have all private communications constantly monitored. It's really that large.

Also, this is partly nothing new. We've been able to do this since the advent of the Xerox copier — you could photocopy a poem or a painting and put it in a letter in the mail. Again, the only way to discover or stop that would have been for the authorities to open all letters and check their content.

So we're at a crossroads here. Either we, as a society, decide that copyright is the greater value to society, and take active steps to give up private communications as a concept. Either that, or we decide that the ability to communicate in private, without constant monitoring by authorities, has the greater value — in which case copyright will have to give way.

My choice is clear.

The Pirate Bay was shut down and re-opened days later on a Dutch server. According to a Swedish newspaper report, traffic has doubled since then. How long do you think the cat and mouse game will continue?

Until one of two things happen: The authorities realize they can't enforce laws that require monitoring all private communications, especially given the large international level of grassroots support, or [they] actually start monitoring all private communications.

Politics of Sweden on  Wikipedia.


Entrevista exclusiva con Rickard Falkvinge, líder del Piratpartiet de Suecia

¿Los MP3 para la gente? El Piratpartiet ("Partido Pirata", sitio oficial), un nuevo partido político sueco que apareció públicamente en enero, quiere legalizar el intercambio de música, películas y otro material con copyright usando internet. Lo que puede parecer un esfuerzo inútil de un pequeño grupo de idealistas está atrayendo una significativa atención mediática, en parte debido a una reciente redada policial contra The Pirate Bay, un muy popular tracker de BitTorrent (ver artículo en Wikipedia en inglés).

The Pirate Bay permite a cualquier persona descargar contenido de una lista de su base de datos mediante el protocolo BitTorrent (incluyendo las más recientes películas de Hollywood o juegos de computador) y ha recibido cierto estatus de culto internacional, en parte por sus respuestas públicas e irreverentes a las amenazas legales [1] por parte de abogados especializados en derechos de autor de grandes corporaciones. El sitio fue reabierto días después de la redada en servidores holandeses, pero ha vuelto a Suecia. Rickard Falkvinge, líder del Piratpartiet, afirma que sin importar las consecuencias legales en el caso, el sitio demuestra que la ley de derecho de autor en su forma actual es insostenible.

Adoptando el alias de los malignos "piratas de internet", el partido apoya limitar drásticamente el alcance y la aplicación de la ley de derecho de autor, aboliendo el derecho de patentes y protegiendo la privacidad en lo que ve como una "sociedad de control y vigilancia" (principios del partido). El partido espera cosechar votos suficientes en los comicios de septiembre para convertirse en una pequeña pero importante bancada en el próximo parlamento sueco. Rickard Falkvinge sacó algo de tiempo entre las entrevistas y el trabajo con el partido para responder nuestras preguntas.

Oh, la MPAA misma lo afirmó en un comunicado de prensa, es más que un rumor. Pueden mirar su comunicado titulado "Swedish authorities sink Pirate Bay". [Ed.: copia en PDF]

Y sí, este hecho en particular ha causado un cierto alboroto en Suecia. Se cree ampliamente que las autoridades suecas estaban más o menos recibiendo órdenes de una potencia extranjera para actuar contundentemente contra una entidad que estaba, en el peor de los casos, en una zona gris desde el punto de vista legal según las leyes suecas.

Nuestro número de miembros está en 6540, no, 6541, no, espere, 6543... bueno, usted lo puede ver. Nuestros miembros se registran en nuestro sitio web luego de pagar la membresía de forma electrónica, lo que ayuda a reducir considerablemente nuestra carga administrativa.

La colecta trajo 108.000 coronas [Ed.: aprox. US$14.700 o €11.600], suficiente para comprar 3 millones de papeletas, lo que es algo así como un mínimo para al menos no morirnos de hambre. No estamos llenos, pero tampoco nos estamos muriendo de hambre. Luego de la redada a The Pirate Bay, recibimos otras 50.000 coronas en donaciones. Mis sinceras gracias a todo aquel que quiera ayudar; ahora estamos buscando la forma de obtener más papeletas para asegurarnos de no quedar fuera el día de las elecciones (Nuestra meta inicial total era de 10 millones de papeletas).

Luego de la redada a The Pirate Bay, y de que la lista de nuestros miembros se triplicara, no necesitamos publicidad. :-) Nos han mencionado cada hora en los noticieros en televisión nacional en la última semana.

Además, los partidos tradicionales han empezado a girar después de nuestro éxito. Partidos que representan casi la mitad del parlamento electo ahora dicen que la situación actual de copyright es que no funciona. Aún no entienden por qué, sin embargo, sólo están haciendo eco de lo que decimos sin entender el sentido de las palabras. Encontraremos tiempo para enseñarles, a ellos y a los votantes.

Esto puede ser difícil de asimilar para la gente que no sigue los medios suecos, pero hemos hecho un gran chapoteada. Hoy nuestro Ministro de Justicia fue citado diciendo que está abierto a los cambios en las leyes de derecho de autor que harían legal el intercambio de archivos, con el titular "Bodström (su nombre) se voltea sobre el intercambio de archivos". Inmediatamente después estaban los comentarios del Piratpartiet a sus sugerencias. Veámoslo de nuevo: cuando un ministro hace una afirmación acerca del intercambio de archivos, los medios nos llaman en busca de comentarios y los publican junto con dicha afirmación. Así de grandes nos hemos vuelto desde la redada a The Pirate Bay.

El Ministro de Justicia negó después haber hecho tal afirmación a la prensa que lo informó.

Nunca podremos pagar avisos en televisión, de la forma en que lo vemos. A menos que un donante pudiente venga al escenario (Si alguna persona así está leyendo esto, hemos planeado cómo gastar hasta US$375.000 en una manera eficiente en cuanto a costos hasta las elecciones, en caso de que aparezcan donaciones. Dichos gastos no incluyen todavía aviso televisivo alguno).

Algunos lo están intentando, pero ninguno ha alcanzado el impulso y la masa crítica necesarios que nosotros tenemos. Esperamos que ese impulso ocurra una vez entremos al Parlamento sueco y mostremos que eso se puede hacer.

[Ed.: Una variante estadounidense del partido ha aparecido recientemente. Véase Movement against intellectual property category en la Wikipedia en inglés]

Oh, es un delito. ¡Ese es el núcleo del problema! El problema en sí es que algo que el 20% de los electores hace es ilegal y castigado con penas de prisión. Eso es lo que queremos cambiar. Mientras que los partidos tradicionales dicen que los votantes están arruinados, nosotros decimos que es la ley la que está arruinada.

Además, es una manera de pedir la palabra. Los conglomerados mediáticos han estado señalándonos y llamándonos piratas, tratando de hacernos sentir de algún modo avergonzados. Eso no funciona. Nosotros lucimos ropa diciendo "PIRATA" en colores brillantes en las calles. Sí, somos piratas, y estamos orgullosos de serlo.

Fuera de ello, el término no es tan negativo del todo en Suecia, gracias al impresionante trabajo del Pirate Bureau (Piratbyrån), que ha estado trabajando desde 2003 para educar al público.

Nuestro plan actual es apoyar al gobierno desde el parlamento, mas no formar parte de él. Si formamos parte del gobierno, eso significa que obtendríamos un interés personal para no derrocarlo, lo que nos pone en una posición más débil si empiezan a ir en contra de nuestros intereses.

En general, nuestra estrategia es alcanzar el equilibro de poder, donde tanto los bloques de izquierda y de derecha necesiten nuestros votos para lograr una mayoría, y luego apoyar los temas de cualquier gobierno que esté de acuerdo en convertir nuestros temas en los más fuertes. Básicamente, vendemos nuestros votos en otros temas al mejor postor a cambio de que ellos apoyen los nuestros.

Contactos... No estoy seguro de lo que quieres decir. Varios de nosotros hemos estado estrechando las manos con algunos de los políticos tradicionales, particularmente en las juventudes, si eso es lo que quieres decir.

La mayoría de los líderes jóvenes y al menos uno de los partidos con representación nos toman en serio. En particular, que es lo que cuenta, nos toman en serio los medios nacionales. Sin embargo, no podemos establecer contactos que exploren modos de cooperación por ahora -como nuestra estrategia depende de mantener el equilibrio de poder, no necesitamos expresar una preferencia por aquél con quien nos gustaría cooperar, o nos estaríamos poniendo nosotros mismos en una posición de regateo muy débil.

Nosotros salvaguardamos muy fuertemente el derecho de atribución. Después de todo, por lo que luchamos es por el propósito del copyright como está descrito en la Constitución de los Estados Unidos: la promoción de la cultura. Muchos artistas usan el reconocimiento como su primera fuerza motora para crear cultura.

Publicar anónimamente o con seudónimo es algo que ocurre todos los días en internet, así que no tenemos problema allí.

El derecho a la integridad, no obstante, es un tema interesante. Afirmamos que estamos a favor del sampleo libre, lo que quiere decir que tú puedes tomar un sonido que yo creé para mi canción y usarlo en tus canciones, o para el caso, toda una frase. Eso está parcialmente en línea con la ley de derecho de autor actual sobre las obras derivadas; mientras tu añadas tu propio toque creativo a una obra, obtienes tu propia protección para el derivado. Queremos fortalecer ese derecho.

Podrías querer considerar la alternativa. En los años 50 y 60, muchas bandas de rock and roll empezaron a hacer covers de canciones viejas clásicas. Esto habría sido considerado casi seguramente como una violación de la integridad del artista original -y era considerado así por algunos-, pero a los ojos de otros, era en cambio una gran nueva cultura de una forma nunca antes vista.

Así que no tengo una respuesta definitiva en el tema de la integridad. Mientras me incline hacia la promoción de nueva cultura teniendo prioridad sobre un derecho de limitación, puede haber casos sin considerar.

Sí. No hemos visto ningún costo oculto a las marcas registradas que pesen más que los beneficios de reducir costos de transacción en un mercado donde venderdor y comprador no se conocen personalmente.

¿Qué pueden hacer? ¿Multarnos? ¿Enviarnos una carta airada?

Por favor, los países necesitan pensar más como corporaciones. Si la multa es menor que el costo a la sociedad, lo que pasa en este caso, entonces lo correcto es aceptar la multa con un amable "gracias".

De hecho, los medios nacionales me acaban de llamar justamente para esta pregunta; el Departamento de Justicia ha señalado que no podemos permitir el intercambio de archivos, porque violaría tratados internacionales. Mi respuesta fue que es más importante no criminalizar a 1,2 millones de suecos que evitar pagar una multa.

Mientras crean que tendrán un ingreso aquí que exceda el costo de las operaciones, seguirán viniendo. Cualquier otra cosa estaría mal desde un punto de vista corporativo.

Además, necesitas recordar que lo que hacemos es cambiar el mapa de acuerdo a como se ve la realidad. No queremos cambiar la conducta de la gente. Queremos cambiar la ley a fin de que refleje como luce realmente el mundo.

Así que, mientras aparentemente hagan un lucro hoy, espero que eso continúe.

No es tanto si los necesitamos donde se permita la copia no comercial, como si los necesitamos cuando ya no sean necesarios como intermediaria entre el consumidor y el artista.

La industria musical va a perder su cuello de botella actual, porque ya no agregan valor alguno al producto final. Probablemente sirvan como una oficina de servicios para los artistas, pero ya no podrán controlar la distribución.

Es en realidad bien simple: si se las arreglan y brindan un servicio que la gente quiera comprar, permanecerán. Si no, desaparecerán, Hoy han promulgado que la gente debe comprar sus servicios sin importar si añade valor o no, y eso no se va a sostener en un largo plazo.

Quiero plantear el asunto a cierto nivel, para demostrar que no es acerca de modelos de pago o qué nivel de control escoja el dueño del copyright ejercer sobre su obra.

Déjame ponerlo así: hemos alcanzado la posibilidad técnica de enviar obras con copyright en comunicaciones digitales particulares. Podemos enviarte una pieza musical por correo electrónico, puedo mandarte un clip de video en una sala de chat. Esa tecnología no se va a ir, dejándonos con dos opciones.

Así que – si el copyright va a ser impuesto – si vas a prohibir, poner un impuesto, imponer una tarifa, multar o entorpecer de cualquier otra forma la transmisión de obras con copyright en comunicaciones particulares, la única manera de conseguirlo es monitorear constantemente todas las comunicaciones particulares. Es realmente así de grande.

También esto en parte no es nada nuevo. Hemos podido hacerlo desde la llegada de la fotocopiadora - tú podías fotocopiar un poema o una pintura y meterlo en una carta al correo. De nuevo, la única manera de descubrir o detener eso habría sido que las autoridades abrieran todas las cartas y verificaran su contenido.

Entonces estamos en una encrucijada. O decidimos, como una sociedad, que el copyright es el mayor valor para la sociedad y tomamos medidas activas para renunciar a las comunicaciones particulares como un concepto, o decidimos que la habilidad de comunicarnos en privado, sin el monitoreo constante de las autoridades, tiene el mayor valor - en tal caso, el copyright tendrá que desprenderse.

Mi opción es clara.

Hasta que pase una de dos cosas: las autoridades se den cuenta de que no pueden imponer leyes que requieran monitorear todas las comunicaciones particulares, especialmente dado el gran nivel internacional de apoyo político, o empiezen en realidad a monitorear todas las comunicaciones particulares.


Wywiad z liderem szwedzkiej Partii Pirackiej, Rickardem Falkvinge

Wywiad powstał na podstawie dwóch maili wymienionych między 9 a 18 czerwca przez reportera angielskich Wikinews, Erika Möllera, i Rickarda Falkvinge. Szczegóły w oryginalnej wersji.


維基新聞專訪瑞典海盜黨領袖里卡德·福爾克文

海盜黨是是2006年1月份公開出現的瑞典新政黨，該黨希望將使用互聯網分享音樂、電影和其他版權內容的行為合法化。一小群理想主義者的努力看似注定要失敗，但卻引起了媒體的極大關注，部分原因是警方曾突襲了極受歡迎的BitTorrent追蹤器海盜灣（見維基新聞報導）。

海盜灣（The Pirate Bay）允許人們使用BitTorrent協議下載其資料庫中列出的內容（包括最新的荷里活電影或電腦遊戲），並獲得了某種國際崇拜的地位，部分原因是其對來自大公司版權律師的法律威脅的公開和不敬的回應。該網站在荷蘭伺服器被突襲後幾天重新開放（但現在又回到了瑞典）。盜版黨領袖里卡德·福爾克文（Rickard Falkvinge）認為，無論此案的法律結果如何，該網站都表明目前形式的版權法是不可持續的。

該黨採用了被人詬病的「網絡海盜」的綽號，主張大幅限制版權法的範圍和執行，廢除專利法，並在其認為的「控制和監視社會」中保護私隱。該黨希望在9月的選舉中獲得足夠的選票，成為下屆瑞典議會中一個小而重要的派系。里卡德·福爾克文在採訪和黨務工作的間隙，抽出一些時間回答了英文維基新聞的問題。

有傳言稱，瑞典政府是間接代表美國美國電影協會（MPAA）關閉該網站。你覺得你的政府對美國的利益負責嗎？

哦，MPAA自己在新聞稿中也說了，這不僅僅是一個謠言。看看他們的新聞稿《瑞典當局擊沉海盜灣》。

是的，這一特定事實在瑞典引起了一些騷動。人們普遍認為，瑞典當局或多或少是受外國勢力的命令，對一個根據瑞典法律最差也是處於法律灰色地帶的實體採取強硬行動。

今次突襲一定提高了你的知名度。你們目前有多少成員，以及你們的籌款努力到目前為止有多成功？

我們的會員人數是6540人，不，6541人，不，等等，6543人……嗯，你懂的。我們的會員在以電子方式支付會員費後，在我們的網站上註冊，這有助於大大減少我們的管理負擔。

籌款帶來了10.8萬瑞典克朗（編者註：約14700美元），足夠購買300萬張選票，這是某種至少我們不會挨餓的最低標準。我們沒有吃飽，但也沒有挨餓。在突襲海盜灣之後，我們又收到了5萬塊錢的捐款。我真誠地感謝每一位想要幫助我們的人；我們現在正在研究獲得更多的選票，以確保我們不會在選舉日用完。（1000萬張選票是我們最初的滿分目標）

你認為你是否有能力支付未來的廣播和電視廣告等費用？

在突襲海盜灣後，我們的會員人數增加了三倍，我們不需要廣告了，上週全國電視台幾乎每個新聞時段都提到了我們的名字。

而且，在我們成功之後，老牌政黨也開始轉向了。代表近半數民選議會的黨派，現在都在描述今天的版權狀況是行不通的。不過他們還是不明白為甚麼，他們只是在呼應我們說的話，卻不明白這些話的意思。我們會去教他們──他們和選民都一樣。

對於不關注瑞典媒體的人來說，這可能很難理解，但我們已經引起了很大的轟動。今天，我們的司法部長被引用說，他對修改版權法，使文件共享合法化持開放態度，標題是《博德斯特倫（他的名字）對文件共享翻臉》。緊接着是海盜黨對他建議的評論。我們再來看看：當一個部長發表關於文件共享的聲明時，媒體就會打電話給我們徵求意見，並在聲明旁邊發表。自從突襲海盜灣之後，我們就變得這麼大了。

司法部長後來向報導此事的媒體否認發表過該聲明。

在我看來，我們將永遠無法支付電視廣告費用。除非有一個非常富有的捐贈者上台。（如果有這樣的人在讀這篇文章，我們已經計劃好了如何在選舉之前，以一種成本效益高的方式，在捐款出現的情況下，花費高達37.5萬美元。這筆支出仍然不包括任何電視廣告）

你是否知道其他國家有類似的舉措？

有些國家正在嘗試，但沒有一個國家像我們這樣取得必要的勢頭和臨界質量。我們期望一旦我們進入瑞典議會，並顯示出這是可以做到的，這種勢頭就會發生。

「盜版黨」這個名字似乎將該黨與目前被定義為犯罪的行為聯繫在一起：盜版軟件、電影、音樂等。既然「盜版黨」這樣的標籤被如此負面地使用，那麼「盜版黨」這樣的名字會不會引起選民的反感呢？國外那些主張建立更平衡的版權制度的潛在盟友呢，比如電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）或創意共享組織（Creative Commons）？

哦，這是一種犯罪。這才是問題的核心！問題的關鍵在於，20%的選民所做的事情是非法的，要受到坐牢的懲罰。這就是我們要改變的。既定政黨說選民壞了，我們卻說是法律壞了。

另外，這也是收回一個詞的方式。媒體集團一直對我們指指點點，說我們是海盜，想讓我們感到某種程度上的羞恥。這沒有用。我們穿着寫着「海盜」的衣服，穿着鮮艷的顏色上街。是的，我們是海盜，我們也很自豪。

此外，這個詞在瑞典並不那麼負面，這要歸功於海盜局（Piratbyrån）的出色工作，他們自2003年以來一直致力於教育公眾。

如果你當選，並有機會成為瑞典下一屆政府的一部分，你是否打算只關注你的綱領中的問題（知識產權法和私隱）？

我們目前的計劃是在議會中支持政府，但不參與其中。如果我們是它的一部分，那就意味着我們得到了既得利益，不能推翻它，如果他們開始違背我們的利益，就會使我們處於較弱的地位。

總的來說，我們的策略是實現權力平衡，左右兩塊都需要我們的選票來實現多數，然後支持哪一個同意推動我們議題的政府的議題最強。基本上，我們把我們在其他議題上的選票賣給出價最高的人，以換取他們推動我們的議題。

你是否已經在瑞典政界建立了任何聯繫？

接觸……我不知道你說的是甚麼意思，我們中的一些人已經和一些知名的政客握過手了。特別是在青年聯盟中，如果你說的是這個的話。

我在想探索與成熟政黨合作的可能模式──你們是否已經受到重視？

大多數青年聯盟和至少一個有代表性的政黨都認真對待我們。特別是，我們現在受到國家媒體的重視，這才是最重要的。然而，我們現在還不能捆綁探索合作模式的接觸──因為我們的戰略取決於掌握權力的平衡，所以我們不需要對我們希望與誰合作表示出偏好，否則我們會使自己處於較弱的談判地位。

你對歐洲聯盟版權法（European Union copyright laws）所承認的精神權利的立場是甚麼：署名權、匿名或假名發表作品的權利以及作品的完整性權利。您認為這些權利應該得到保護嗎？

我們非常維護署名權。畢竟，我們所爭取的是美國憲法中所描述的版權的本意：促進文化的發展。許多藝術家都把知名度作為他們創造文化的主要動力。

在互聯網上，匿名或化名出版的情況每天都在發生，所以也沒甚麼大不了的。

但是，誠信權是一個很有意思的問題。我們聲明我們是支持免費採樣的，也就是說，你可以把我為我的曲子做的聲音，用在自己的曲子裏，或者說，一整句。這與今天的版權法關於衍生作品的規定有部分一致，只要你在作品中加入了自己的創意，你就可以獲得自己的衍生作品保護。我們要加強這個權利。

你不妨考慮一下另一種選擇。在50、60年代，很多搖滾樂隊開始翻唱古老的古典音樂。這幾乎肯定會被認為違反了原藝術家的完整性──很多人也認為是這樣做的──但在其他很多人眼裏，這反而是一種以前看不到的形式和形態的偉大的新文化。

所以，在完整性問題上，我沒有一個明確的答案。雖然我傾向於弘揚新文化優先於限制權，但可能有未考慮的情況。

您覺得商標法的現狀是否足夠？

是的。我們還沒有看到商標的任何隱性成本超過了在買賣雙方不相識的市場上降低交易成本的好處。

歐盟條約規定了保護知識產權作品的某些法律框架，你打算如何處理這些條約？

他們能做甚麼？罰款？給我們發一封憤怒的信？

拜託，國家需要更多地像公司一樣思考。如果罰款的金額小於社會的成本（今次的情況就是這樣），那麼正確的做法是接受罰款，禮貌地說一聲「謝謝」。

其實，國內媒體剛剛給我打過電話，說的就是這個問題；司法部表示，我們不能允許文件共享，因為這將違反國際條約。我的回答是，不要讓120萬瑞典人犯罪，比避免支付罰款費用更重要。

您是否認為知識產權法的削弱會減少外國公司（如荷里活電影公司）在瑞典發行的產品數量？

只要他們相信他們在這裏的收入會超過運營成本，他們就會繼續來這裏。從企業的角度來看，其他任何事情都是錯誤的。

另外，你要記住，我們所做的是根據現實的情況改變地圖。我們不想改變人們的行為。我們想改變法律，讓它反映出世界的實際面貌。

所以，既然他們今天顯然賺了錢，我希望這種情況能繼續下去。

您是否認為在允許非商業複製的世界中，仍需要當前形式的音樂產業？

這並不是說我們在允許非商業性複製的地方需要它們，而是當它們不再需要作為消費者和藝術家之間的中介時，我們才需要它們。

音樂產業將失去其目前的卡口，因為他們不再為最終產品增加任何價值了。他們可能會作為藝人的服務局而生存，但他們將無法控制發行。

其實很簡單：如果他們振作起來，提供人們想要購買的服務，他們就會留下來。如果不這樣做，他們就會消失。如今，他們已經立法規定，不管他們的服務是否增值，人們都必須購買他們的服務，這是不可能長期保持的。

為甚麼要與知識產權法作鬥爭，而不是把精力集中在創造自由授權的內容上，比如共享創意電影或開源軟件？

我想把這個問題提高一個層次，以表明這不是支付模式的問題，也不是著作權人選擇對其作品施加何種程度的控制的問題。

我可以這樣說：我們在技術上已經實現了以數字、私人通信方式發送版權作品的可能性。我可以把一段音樂用電子郵件發給你，我可以在聊天室裏放一段影片。這種技術不會消失，留給我們的是兩種選擇。

所以──如果要實施版權──如果你要徵稅、禁止、收費、罰款或者以其他方式阻礙版權作品在私人通信中的傳輸，唯一的辦法就是對所有私人通信進行持續監控。真的就這麼大。

另外，這部分也不是甚麼新鮮事。自從施樂影印機出現以來，我們就能做到這一點──你可以影印一首詩或一幅畫，然後把它放在郵寄的信件中。同樣，發現或阻止這種行為的唯一辦法就是讓當局打開所有信件，檢查其內容。

所以我們現在正處在一個十字路口。要麼，我們作為一個社會，決定版權是對社會更大的價值，並採取積極措施放棄私人通信這個概念。要麼，我們決定私下交流的能力，不需要當局的持續監控，具有更大的價值──在這種情況下，版權將不得不讓步。

我的選擇是明確的。

海盜灣被關閉，幾天後在荷蘭伺服器上重新開放。根據瑞典報紙的報導，從那時起，流量增加了一倍。你認為這種「貓鼠遊戲」還會持續多久？

直到有兩種情況發生：一是當局意識到他們無法實施要求監測所有特定通信的法律，特別是考慮到國際政治支持的高度，二是他們開始實際監測所有特定通信。


"Osama to Obama": Bin Laden addresses US President

Al-Qaeda's notional leader Osama Bin Laden has released a new audio tape in which he delivers a message he describes as from "Osama to Obama". Bin Laden tells the US President that Americans can expect further attacks.

In the tape, aired by al-Jazeera, Bin Laden describes Umar Farouq Abdulmutallab, who tried to blow up a US airliner on Christmas day, as "a hero" who was reaffirming the message of the September 11 attacks. He commented that "If it was possible to carry our messages to you by words we wouldn't have carried them to you by planes."

He tells the US President, as well as his public, that American foreign policy will have to change before he will cease his campaign against the nation. "It is unfair you enjoy a safe life while our brothers in Gaza suffer greatly[,...] Our attacks will continue as long as you support Israel."

The recording lasted one minute. While he stopped short of claiming to be behind the Christmas plane bombing, al-Qaeda in the Arabian Peninsula have already claimed responsibility. The BBC cites unnamed US intelligence officials as saying the tape could be designed to assert authority over all of al-Qaida's splinter groups. The West has yet to formally identify the tape as Bin Laden, but it is believed the tape represents Osama's first public announcement since September 25 when he sought troop withdrawal from Afghanistan.


Osama Bin Laden reivindica a Al-Qaeda intento de atentado en Detroit

24 de enero de 2010Osama Bin Laden, líder de la red terrorista Al Qaeda, reivindicó el atentado fallido al vuelo 253 de Northwest Airlines, cometido por Umar Farouk Abdulmutallab el pasado 25 de diciembre en la ciudad estadounidense de Detroit.

"Este mensaje es que Estados Unidos no podrá aspirar a la seguridad antes que ésta sea una realidad en Palestina. Es injusto que ustedes tengan una vida tranquila mientras nuestros hermanos de Gaza viven en las peores condiciones", dijo en un mensaje difundido por la televisora árabe Al-Jazeera.

Bin Laden amenazó con continuar los ataques terroristas si Estados Unidos continúa apoyando la ocupación militar de Israel en Palestina.

En tanto Washington, en voz del asesor de la Casa Blanca David Axelrod, desestimó la amenaza y cuestionó la autenticidad del mensaje, argumentando que las razones expuestas por Bin Laden son las mismas que lo han llevado a asesinar en masa a inocentes, además de llamarlo "matón" y "cobarde". El funcionario dijo en entrevista a CNN que los estadounidenses confían llevarlo pronto ante sus tribunales.


'Imagine a world without free knowledge', in Russia

Access to the Russian-language Wikipedia is disabled across almost all its pages today, due to the Russian parliament, the Duma, debating amendments to the law "About information" which may lead to censorship of Runet through blacklisting and filtering of internet sites.

The proposed bill aims to creating a blacklist of internet sites alleged to host child pornography, drug related material, extremist material and other content illegal in the country. It also proposed several other changes in the law, including holding providers of telecommunication services liable for failing to protect children.

Critics, including Google, Yahoo, search engine Yandex and social networking site Vkontakte noted that as-written the legislation contained many technical faults likely to negatively impact legitimate internet use. In protest, the Russian Wikipedia community decided upon a near-total blackout of contents on July 10. The blackout banner includes the text: "Imagine a world without free knowledge", and summarises the details of the bill. Readers are warned that articles, such as Suicide, may be considered "harmful" due to ambiguity in the proposed legislation, risking a block of the entire website by Russia-based Internet providers.

Later in the day, the popular blogging platform LiveJournal issued a statement similarly opposed to the legislation: "[...Livejournal] considers the introduction of any restrictions on freedom of expression and information in the Internet to be unacceptable."

The announcement by the Russian Wikimedia community states:

In January, the English-language Wikipedia ran a similar 'blackout protest' for 24 hours, protesting US anti-piracy laws the Stop Online Piracy Act and PROTECT IP Act (PIPA). That action resulted in those laws being reconsidered. An earlier blackout, in October last year, saw the Italian Wikipedia community successfully oppose other Internet censorship legislation.

Speaking to Wikinews in January, the Wikimedia Foundation's chief executive, Sue Gardner, explained "[t]he Wikimedia movement does not have a lot of experience with advocacy, and probably mistakes will get made. At this time the Wikimedia Foundation doesn't have any plans to develop policy governing protests or advocacy work. But, I think it probably does make sense for the Foundation to create venues for these discussions".


إضراب ويكيبيديا الروسية: تصوروا عالماً بلا معارف حرة

تنفذ ويكيبيديا الروسية اليوم الثلاثاء إضراباً احتجاجاً على مشروع قانون مقدم إلى المجلس لدراسته في القراءة الثانية غداً الأربعاء. يستمر الإضراب 24 ساعة تعرض خلاله جميع صفحات ويكيبيديا الروسية صفحة بعنوان «تصوروا عالماً بلا معلومات حرة» فوقه كلمة ويكيبيديا باللغة الروسية يغطيها مستطيل أسود، ونص يشرح مخاطر القانون على حرية نشر المعلومات في الإنترنت، حيث يسمح بإغلاق مواقع إنترنت بدون حكم قضائي، وأن مجتمع ويكيبيديا الروسية يحتج على محاولة إدخال الرقابة على الإنترنت في روسيا.

حجبت ويكيبيديا الروسية اليوم محتواها، حيث تظهر في جميع صفحاتها رسالة تقول:

وبقيت بضعة صفحات ويكيبيديا الروسية غير محجوبة، وهي الصفحة التي تشرح أنواع المساعدة التي يستطيع القراء تقديمها، مثل مخاطبة مجلس الدوما أو كتابة رسالة إلى رئيس روسيا أو نشر المعلومة عبر الشبكات الاجتماعية، ومقالة ويكيبيديا عن مشروع القانون المذكور والمقالة عن الرقابة في الإنترنت.

يرمي مشروع القانون وفق فكرة مقدميه الأساسية إلى حماية الأطفال من المعلومات «الخطرة على صحتهم ونموهم» مثل مواقع الترويج للمخدرات وانتحار الشباب والمواقع ذات المواد الإباحية المتعلقة بالاستغلال الجنسي للأطفال. ويقترح مشروع القانون إنشاء قائمة سوداء بصفحات الإنترنت المخالفة لقوانين روسيا، ويوجب صاحب الموقع بمحو الصفحة خلال 24 ساعة، وإن لم يفعل يقوم مقدم الخدمة بحجب الموقع كاملاً، وإلا يُحجب الوصول إلى خواديمه بكل المواقع التي عليها. ولا تحتاج إضافة بنود جديدة إلى القائمة السوداء إلى حكم قضائي، ولا يمكن إلغاؤه إلا برفع دعوى قضائية. لا يحدد مشروع القانون الوكالة المسؤولة عن إضافة الصفحات إلى القائمة السوداء، لكنه يطرح إنشاء وكالة غير حكومية غير تجارية لهذا الغرض.

ويرى معارضو القانون أن صياغته يمكن أن تعطي صلاحيات واسعة لحجب أو إغلاق مواقع دون الحاجة إلى حكم قضائي، ويمهد الطريق إلى رقابة على الإنترنت خارجة عن الضوابط القانونية، ويشبّهون القانون بسور الصين الناري العظيم.

وقد نفذت ويكيبيديا الإنكليزية إضراباً مماثلاً في يناير الماضي قبيل مناقشة قانون وقف القرصنة على الإنترنت في الكونغرس الأمريكي.

الثلاثاء 10 يوليو 2012


Ruská Wikipedie protestuje proti plánované cenzuře Internetu

Ruská Wikipedie dnes čtenářům místo poskytování obvyklého obsahu nabízí pouze protestní prohlášení týkající se dodatků k zákonu 89417-6 projednávaných ruskou Státní dumou. Ty by umožnily cenzurovat „ruskou“ část Internetu (takzvaný „Runet“). Zákon už prošel prvním čtením a má podporu všech čtyř stran, které v dumě jsou: Jednotného Ruska, Komunistické strany Ruské federace, Spravedlivého Ruska a Liberálně-demokratické strany Ruska. Druhé a zároveň možná i třetí čtení má proběhnout zítra. Protest ruské Wikipedie má být celodenní.

Podstatou kritizované části zákona je zřízení centralizované černé listiny spravované zvláštní organizací, kterou k tomuto účelu vybere vláda. Na jejím základě by pak byly technickými prostředky odpojeny poskytovatelé připojení k příslušným IP adresám.

Návštěvníci ruské Wikipedie si mohou o protestu přečíst následující prohlášení: „Představte si svět bez svobodných vědomostí – Ve Státní dumě bude probíhat druhé čtení o změnách »zákona o informacích«, které může vést k zavedení mimosoudní cenzury Internetu v Rusku, včetně znemožnění přístupu k Wikipedii v ruštině. Komunita Wikipedie dnes protestuje proti cenzuře, ohrožující svobodné znalosti dostupné celému lidstvu. Prosíme i vás, podpořte protest proti tomuto návrhu zákona.“[1]

Ostatní sesterské projekty nadace Wikimedia v ruštině, Wikislovník, Wikicitáty, Wikiknihy, Wikizprávy, Wikizdroje a Wikiverzita se na protestu nepodílejí. Podpořily ho naopak jiné ruské weby, například sociální sítě LiveJournal a VKontaktě.

Ministr spojů a masové komunikace Nikolaj Nikiforov označil myšlenku zákona za dobrou, ale konkrétně navrženou technickou implementaci za problematickou a připustil, že ve druhém čtení ji bude potřeba upravit. Protest Wikipedie ale nepodpořil.[2]

Ostře se vůči protestům vymezila předsedkyně výboru Státní dumy pro otázky rodiny, žen a dětí Jelena Mizulinová, která je jednou z autorek předlohy. Vzhledem k tomu, že myšlenka zákona vzešla z prostředí samotného internetu, je prý podle ní za protesty „pedofilní lobby“.[3] Mizulinová se chce obrátit na ministerstvo spravedlnosti USA, aby vyšetřilo „ve spojení s čím a odkud se berou podobné akce a vystoupení“, jako je protest ruské Wikipedie.[4]

Návrh zákona o ochraně dětí chce zabránit šíření pornografie a extrémistických názorů. Předložen byl poté, co byla loni odhalena síť pachatelů sdílejících zakázanou pornografii. S legislativní iniciativou přišla ruská Liga bezpečného internetu.

Komunita ruské Wikipedie chce zřejmě navázat na lednové protesty anglické Wikipedie proti schválení Stop Online Piracy Act ve Spojených státech amerických, které spolu s protesty jiných médií vytvořily dostatečný tlak, aby schvalování zákona bylo odloženo na neurčito.


Russische Wikipedia protestiert gegen geplante Internetzensur

Moskau (Russland), 12.07.2012 – Am Dienstag 10. Juli 2012 war die russische Version der Online-Enzyklopädie Wikipedia für 24 Stunden nicht erreichbar. Dies war als Protest gegen ein geplantes Gesetz der russischen Regierung gedacht. Kritiker befürchten eine weitergehende Zensur und eine Einschränkung der Informationsfreiheit. Bisher seien vor allem regierungskritische Aktivisten oder Medien Opfer von Hackerangriffen geworden. Der Mediendirektor der Internetfirma SUP, Anton Nossik, bezweifelt die Wirkung des Gesetzes in der jetzigen Form und glaubt, es sei nur ein erster Schritt „um herauszufinden, wie solche Maßnahmen in der Zukunft umgesetzt werden können.“ Die russische Regierung selbst gab keine Erklärung zu dem Gesetzesvorhaben ab.

Auf der russischen Startseite von Wikipedia erschien ein schwarzer Zensurbalken über dem Logo und ein kurzer Text informierte über das Gesetz genau an dem Tag, an dem es im Parlament in erster Lesung beraten werden sollte. Abgeordnete des Parlaments erklärten, es ginge darum kinderpornografische Inhalte, Anleitungen für Selbsttötungen oder Informationen über Drogen im Internet zu blockieren. Die Organisatoren des Protestes befürchten eine willkürliche Internetzensur durch die Regierung nach chinesischem Vorbild. Dadurch würde die Arbeit der Opposition weiter eingeschränkt, wie dies bereits durch die Änderung des Demonstrationsrechts erfolgt sei, wodurch Nichtregierungsorganisationen behindert würden.

Gestern am Mittwoch wurde das Gesetz in zweiter Lesung vom russischen Parlament beschlossen. Es soll im November in Kraft treten.


Wikipedia en ruso cierra en protesta por ley que censurará la Internet

Wikipedia en ruso cerró este 10 de julio en protesta por la reforma N.° 89417-6 a la “Ley de la Información” –similar a la extinta Ley SOPA–, que censuraría la Internet.

La reforma a la Ley de la Información prevé crear una lista de direcciones IP y sitios prohibidos, con una posterior filtración. Esto sería la base para empezar la censura en Internet.

Los activistas que apoyan el proyecto de ley afirman que es expresamente para detener contenidos con pornografía infantil y “cosas por el estilo”, siguiendo como modelo el Gran Cortafuegos de China.

Esta medida generaría una interrupción masiva en el acceso a sitios populares, incluidos la Wikipedia.

Este 11 de julio se hará la segunda lectura en el congreso de Rusia, en caso de ser aprobado, será enviado al Presidente Vladímir Putin para que la firme y se reforme la ley.


Wikipédia en russe proteste contre un projet de loi

Cet article mentionne la Wikimedia Foundation ou un de ses projets. Notez que Wikinews est un projet de la Wikimedia Foundation.

Publié le 10 juillet 2012
La Wikipédia en russe est aujourd'hui en grève : quiconque tentant de consulter un article tombera sur un message disant « Imaginez un monde sans connaissance libre ».

Il s'agit d'un signe de protestation contre le projet de loi n° 89417-6 qui serait un amendement à la loi dite « Sur l'information ». Cet amendement, proposé en juin, ferait créer une liste noire des sites pédopornographiques et plus largement de pages web incitant les enfants à se mettre en danger, voire de tout contenu illégal en Russie sur décision judiciaire.

Le propriétaire se verra demander de retirer la page concernée ; s'il refuse, l'hébergeur devra retirer la page ; et si ce dernier refuse, les fournisseurs d'accès à Internet devront couper l'accès à l'adresse réseau du site web incriminé. Tous les sites utilisant la même adresse pourront potentiellement l'être à leur tour. Les propriétaires  pourront contester l'apposition sur la liste noire dans un délai de 3 mois seulement.

Les Wikipédiens russophones craignent que cet amendement, comme les derniers projets de loi tel que Stop Online Piracy Act ou encore PROTECT IP Act, empêche l'accès à des pages Wikipédia telles que « suicide » ou « permanganate de potassium » et créent une censure d'Internet sur le modèle chinois. Le blackout a été voté à environ 200 voix contre 50, et 27 personnes souhaitaient seulement un communiqué de presse.

Le texte de loi sera présenté en deuxième lecture demain (11 juillet) au Parlement russe.


러시아어 위키백과, 인터넷 검열에 반대하는 블랙아웃 실시

러시아어 위키백과가 7월 10일, .ru에 대한 검열을 가능하게 하는 러시아의 국가 두마의 ‘정보법’(법률안 제89417-6조)에 대한 개정 논의에 반대하여 24시간 동안 대부분의 문서들의 열람을 금지시키는 일종의 블랙아웃을 실시한다.

러시아에서 상정된 법안은 인터넷 사이트에서 감시 명단을 만들고, 아동 포르노그라피나 마약 관련 자료, 과격한 자료, 그리고 다른 불법적 내용을 방지하는 것을 목표로 하고 있다. 이것을 일부 비평가들은 인터넷을 검열하는데 사용될 것이라고 우려를 나타냈다.

이러한 상황에서, 러시아어 위키백과 공동체는 7월 10일 24시간 동안 러시아어 위키백과 문서의 내용을 배너로 가리기로 발표하였다. 배너에는 러시아어 위키백과의 로고의 글자를 검정 직사각형으로 덮었으며, 그 아래에 “자유로운 지식이 없는 세상을 상상해보세요”라는 문구로 구성하였다. 몇몇의 위키백과 문서에서는 이 법안의 애매모호한 단어 글귀가 인터넷 공급자를 통해서 러시아 영토의 전체 웹사이트를 봉쇄하는 원인이 될지도 모른다는 것으로 말미암아, 위키백과의 “자살”과 같은 문서는 “해롭다”고 여겨질 것이라고 경고하고 있다.

다음은 러시아어 위키백과 웹사이트에 적힌 성명서의 전문이다.:

과거에 영어 위키백과에서는 1월 17일 24시간 동안 미국의 반-저작권 침해 법안인 SOPA와 PIPA에 반대하여 블랙아웃 시위를 벌여, 해당 법안들의 가결을 재고하도록 하는 결과를 이끌어낸 바 있다.


Russische Wikipedia protesteert tegen censuur

De Russische Wikipedia protesteert vandaag tegen een wetsvoorstel dat door de Staatsdoema behandeld wordt. De gemeenschap heeft onlangs besloten om het project voor 24 uur stil te leggen. Bezoekers van de website zien een tekst met uitleg over de voorgestelde wet en over het belang van vrij beschikbare kennis. Op de Russische Wikiquote en op de hoofdpagina's van de Wikipedia-projecten in het Basjkiers en Jakoets waren banners te zien met informatie over het protest.

Het wetsvoorstel (Russisch: Законопроект № 89417-6) werd op 7 juni 2012 in het parlement ingediend. De Staatsdoema behandelt het drie keer, waarna het in werking zal treden. De tweede behandeling staat gepland op 11 juli 2012. Alle partijen in de doema steunen het voorstel.

Het wetsvoorstel strekt ertoe het internet veiliger te maken, onder meer door een zwarte lijst samen te stellen van websites die kinderporno, drugs, informatie over zelfdoding en extremistische ideeën aanbieden. Volgens critici laat de tekst te veel ruimte voor interpretatie, waardoor de Russische overheid de mogelijkheid zou krijgen om Russische websites te censureren. Door deze internetcensuur zou het vrije internet gevaar lopen. In de tekst op de Russische Wikipedia wordt een vergelijking gemaakt met China, waar de overheid onder meer met The Great Firewall probeert het internet te controleren.

Op de website van Wikimedia Russia staat de volgende verklaring:


Strajk rosyjskojęzycznej Wikipedii

Dzisiaj, 10 lipca 2012 r. rosyjskojęzyczna Wikipedia po krótkiej dyskusji i głosowaniu (292 za, 74 przeciw) ogłosiła strajk polegający na zablokowaniu dostępu na odczyt i edytowanie - wykorzystywany jest JavaScript, co daje możliwość obejścia blokady. Protest jest skierowany przeciwko poprawkom do ustawy o informacji, co według opinii rosyjskiej społeczności internetowej może wprowadzić cenzurę internetu w Rosji (konstrukcja i uzasadnienie jest podobne do znanej w Polsce sprawy RSiUN - Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych), a zatem może potencjalnie uderzyć także w Wikipedię i doprowadzić do jej zamknięcia na terenie tego kraju. Szersze komunikaty w języku rosyjskim zapisane są na stronach: Законопроект № 89417-6, Законопроект № 89417-6. Według informacji z listy dyskusyjnej Wikimedia Ru strajk wspierają Ukraińcy, Wikipedia jakucka i baszkirska.


Забастовка Википедии на русском языке

Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

11 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.

Идиоты. Втянули Вики в политику. А код ваш кривой штопипец.

однозначно я против!да и не только я,все будут против!на сегодняшний день лучшего источника информации не найти,лучше пусть займутся порносайтами,коли так хочется нашему правительству позаботиться о детях!>.<

178.209.81.1 08:39, 10 июля 2012 (UTC)Железный занавес?—178.209.81.1 08:39, 10 июля 2012 (UTC)

нда если закроют бесплатные сайты то наш интернет рухнет. идиотский закон. я так чувствую что депутатам мало денег стало. закроют контенты которые не смогут платить. а все остальное будет "разрешено" на взятках. или я не прав???

ИМХО, ерундой занимаются!

Какого черта они хотят блокировать Великую Русскую Википедию???Пошли *****, сволочи MC Tuber 0 (обсуждение) 20:03, 22 марта 2019 (UTC)

Я против закрытия.Это очень хороший,познавательный сайт! Но против порнухи в интернете я тоже! Так что полезен закон будет или нет время покажет.

Ребят, в крайнем случае создаем резервную копию Википедии и новый адрес. MC Tuber 0 (обсуждение) 20:07, 22 марта 2019 (UTC)

лучше бы подумали о грядущем кризисе и полном провале доллара, в котором к слову почти все резервы страны. дебилы. знают только что штаны просиживать и всякую фигню придумывать. что? лешим всех образования, чтоб тупым скотом легче было управлять! путина в гитлеры записываем!!!! где образование то ещё получать кроме как не в интернете?????

Руки прочь от Википедии!!!

Я тоже против закрытия Википедии и против забастовки!

Я повторюсь: РУКИ ПРОЧЬ ОТ ВИКИПЕДИИ, ****!!! MC Tuber 0 (обсуждение) 20:05, 22 марта 2019 (UTC)

Хабр упал, инструкция на которую вы ссылаетесь [1] не рабочая. А т.к. на вас ссылается еще и вконтакте, то вообще беда. КТО МОЖЕТ СРОЧНО ПОДПРАВЬТЕ!

Молодцы хотя бы кто-то решил высказать свои протест .Во  всей матушке РОССИИ вы единственные защитники свободы русской , спасибо вам и большой респект я с вами . Што касается правительства так вот этот путин уже задолбал везде свой нос сует боится .ука скоро ему придет .издец...

что мы будем делать без википедии!?да я отсюда всё читаю!такого сайта нет!:-(

Не мешайте думе спать на заседаниях.
Информированность располагает к мыслям.
Вы действительно считаете, что дума должна думать?

Это конечно бред! Тем более будет ещё больше нарушении на их новые законы, никто не захочет платить за эту .уйню! БРЕД!

Все идет к отуплению молодежи: платное образование, по ТВ идет мало познавательных программ, а теперь они хотят отрезать нас от свободных знаний. Вот это они завтра назовут прогрессом. Когда нам придется возвращаться в библиотеки к бумажным носителям.

9 июля 2012 года


Штрајк Википедије на руском језику

10. јул 2012.Русија -  (Викиновости) - У знак протеста одлуком своје заједнице, Википедија на руском језику ће бити затворена дана 10. јула, јер како су објавили на својој Викимедија страници: „Руска дума (Государственная Дума) тренутно расправља о усвајању закона који би омогућио влади да генерише и направи црну листу веб сајтова и ИП-адреса са накнадном филтрацијом и спроводи ту црну листу, стварајући праву цензуру Интернета“.

Лобисти и активисти који подржавају амандмане, тврде да су амандмани искључиво усмерени против садржаја као што су дечја порнографија „и такве ствари“. Међутим противници ових амандмана тврде да: „Услови за одређивање и процену садржаја под овим законом ће створити нешто попут „Великог кинеског зида“ у слободи информација“. „Постојећа правна пракса у Русији показује велику могућност за најгори сценарио, у коме је могуће чак и да приступ Википедији буде онемогућен у целој Русији“, каже се у изјави Викимедије Русије.

Дана 11. јула одржаће се друго читање закона у Државној думи. Закон ће ступити на снагу након трећег читања, за које датум још није утврђен.


Страйк російської вікіпедії

10 липня російська Вікіпедія закрилася на знак протесту проти пропонованих поправок до закону «Про інформацію», обговорення яких цього дня триватимуть у Державній Думі Російської Федерації. Ці поправки можуть стати основою для реальної цензури в мережі Інтернет – формування списку заборонених сайтів і IP-адрес з їх подальшою фільтрацією.

Лобісти та активісти, які підтримують ці поправки, стверджують, що вони спрямовані виключно проти змісту на зразок дитячої порнографії «і тому подібних речей», але, на думку вікіпедистів, слідування положенням і формулюванням, винесеним на обговорення, може спричинити до створення в Росії аналога «великого китайського фаєрволу». Практика застосування законодавства, що існує в Росії, говорить про високу ймовірність найгіршого сценарію, за якого незабаром і доступ до Вікіпедії буде закрито по всій країні.

10 липня проходитиме друге читання закону в Державній думі Російської Федерації. Поправки набудуть чинності в день підписання закону Президентом Російської Федерації після третього читання, дата якого поки що не визначена.

Раніше подібні акції протестів влаштовували  4 жовтня 2011 на італійській Вікіпедії  проти законопроекту «DDL intercettazioni» (Закону «Про прослуховування»)  та на Англомовній Вікіпедії 18 січня 2012 року  проти прийняття Палатою представників США закону «Про боротьбу з інтернет-піратством» i та Сенатом США «Про запобігання реальним інтернет-загрозам для творчості та крадіжки інтелектуальної власності».


'Save the Children' organisation suspends all activities in Afghanistan after ISIL attack

Wednesday, UK-based non-governmental charity organisation Save the Children announced in an official statement on their website the temporary suspension of all their activities in Afghanistan. The reason for this is an ISIL-claimed attack on a Save the Children office in Jalalabad, Nangarhar, which cost the lives of three staff members of the charity.

A group of militants attacked Save the Children's office after a suicide car explosion Wednesday morning just after 9 AM, local time. Staff member Zabiullah told The Guardian he heard "a very big explosion", after which he and his friends "rushed the basement". According to the latest reports, the attackers killed six people in total and injured more than two dozen people. One eyewitness said the attackers used rocket-propelled grenades to blast the compound gates, according to the BBC.

A spokesperson for Nangarhar's governor said in a statement, six militants were involved in the attack. Later, in an updated statement, he said there were only five and all of them were killed. Afghan security personnel said the attackers killed two soldiers, two guards and two civilians. Sohrab Qaderi, a government member of Nangarhar province, said about four dozen people were rescued from the basement of the building, most of whom were Save the Children employees. They managed to escape through a back exit, one of them told the BBC afterwards. It took about ten hours to stop the attack, Qaderi added.

"We have temporarily suspended our operations across the country following today's events, however we remain fully committed to helping the most deprived children of Afghanistan", stated Save the Children in an official statement published Wednesday. They added, "We remain committed to resuming our operations and lifesaving work as quickly as possible, as soon as we can be assured that it is safe to do so." Furthermore, the organisation confirmed in the statement the death of three of its own staff members, one of whom was one of the two killed civilians. They also said four other staff members, who were injured, were receiving medical aid.

Via Amaq news agency, militant group Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) has claimed the responsibility of the attack, calling British and Swedish foundations, as well as institutes of the Afghan government, the targets of the attack.

Save the Children established operations in Afghanistan in 1976. As of 2018, it was present in sixteen Afghan provinces. In recent years, several attacks on rescue organisations have taken place northern Afghanistan. In February 2017, six people working for the Red Cross were killed in Dasth-e-Leili, Jowzjan Province while delivering humanitarian aid. Nine members of Czech-based organisation People in Need were killed in Balkh in 2015; and in 2013, six staff members of ACTED, a French charity, were shot dead in Faryab.


Aanslag op gebouw Save the Children in Afghanistan

In de Afghaanse stad Jalalabad heeft een zelfmoordterrorist vanmorgen iets na 9:00 plaatselijke tijd met een autobom een aanslag gepleegd op een kantoorgebouw van hulporganisatie Save the Children. Hierna ging een groep gewapende mannen het terrein op en zij begonnen om zich heen te schieten, waarna een urenlang gevecht met de politie en Afghaanse veiligheidstroepen volgde. De veiligheidstroepen en de politie slaagden erin 46 mensen uit het gebouw te redden, voor het merendeel medewerkers van Save the Children. De vuurgevechten duurden bij elkaar ca. 10 uur. Onder de dodelijke slachtoffers die niet tot de aanvallers behoren (zes volgens de laatste updates) zijn drie medewerkers van Save the Children, twee politieagenten en een Afghaanse soldaat. Save the Children heeft op zijn site de dood van zijn drie medewerkers bevestigd. Vier andere medewerkers van de organisatie zouden gewond zijn. Verder zijn volgens de laatste berichten vijf de aanvallers gedood. De aanslag is inmiddels opgeëist door Islamitische Staat.

Save the Children heeft naar aanleiding van het gebeurde al zijn activiteiten in Afghanistan met ingang van vandaag tot nader order opgeschort. De veiligheid van de eigen werknemers heeft nu even prioriteit boven al het andere, meldt de organisatie in de officiële verklaring op haar website.


'Troopergate' investigation finds Palin abused her power

2008 United States presidential election

An Alaskan legislative investigation, nicknamed 'Troopergate', concluded Friday that Vice Presidential candidate Sarah Palin had abused her power during her time as Alaskan governor.

The report, released by a bipartisan investigative committee, found that Palin had violated the state Ethics Act when she allowed her husband to pressure former Commissioner of Public Safety Walt Monegan into firing state trooper Mike Wooten; however, she was well within her rights to fire Monegan because of disagreement on budget cuts.

Sarah Palin had "knowingly permitted a situation to continue where impermissible pressure was placed on several subordinates in order to advance a personal agenda," the report went on to say.

Todd Palin, her husband, admitted to trying to forcefully remove Wooten because of alleged actions such as driving under the influence, threatening Palin's father, and using a Taser gun on his son. The pressure came after a hostile divorce between the governor's sister and ex-husband, who was accused of threatening the family.

The governor's explanations of her reasons for firing Monegan had been inconsistent, from denying a "personality conflict" to insubordination and incompetence. She consistently denied, however, the firing being related to Wooten.

"The Palins make no apologies," a statement released by her campaign said, "for wanting to protect their family and wanting to bring attention to the injustice of a violent trooper keeping his badge and abusing the workers' compensation system".

While the investigative committee had agreed unanimously to release the report, a few Republicans on the panel had attempted to halt the investigation, citing political bias. Republican Senator Gary Stevens warned voters to be "cautious" and to "realize there's much more in it than just the one-page findings".


Palinová se jako guvernérka na Aljašce provinila proti etice

Republikánská kandidátka na viceprezidenta Spojených států Sarah Palinová se ve své funkci guvernérky Aljašky provinila proti etickému kodexu. Tak zní v pátek zveřejněný výsledek ukončeného šetření, jehož dopad na Palinovou ale stále není jasný. Místní zastupitelé mohou zprávu pouze vzít na vědomí, ale stejně tak mohou zahájit i proces odvolání Palinové.

Palinová se provinila tím, že požadovala od svých podřízených, aby byl ze služby ve státní policii propuštěn její bývalý švagr. Naopak to, že sama odvolala jeho nadřízeného, velitele státní policie Walta Monegana, bylo podle vyšetřovatele v pořádku.

Výsledek šetření je ale sám problematický. Podle místní mluvčí kampaně Johna McCaina a Palinové vyšetřovatel Stephen Branchflower překročil své pravomoce, protože jeho zadání bylo pouze prozkoumat propuštění Monegana. Na jeho požadavek začalo celé prověřování zhruba měsíc před tím, než byla Palinová nominována republikány jako kandidátka na viceprezidentku.

Palinová a její blízká rodina se dostala do sporu s policistou Wootenem, když se rozpadlo jeho manželství se sestrou Palinové a probíhal dlouhodobý ostrý spor o svěření dětí do péče. Wooten měl i problémy v zaměstnání, kde byl na základě stížností potrestán až pětidenním vyřazením ze služby. Šetření ale ukázalo, že Palinová a lidé z jejího okolí naléhali na jeho nadřízeného Monegana, aby mu udělil tvrdší postih, navzdory Moneganovu ujištění, že zákony razantnější postup neumožňují.

Monegan prohlásil, že je s verdiktem spokojený, protože ten ukázal, že problematický vztah Palinové s Wootenem hrál podstatnou roli při jednání Palinové s jeho úřadem. Ve zprávě vyšetřovatele se výslovně uvádí, že problémy s Wootenem byly „pravděpodobným souvisejícím faktorem“ při Moneganově vyhazovu, ale že Palinová má jako guvernérka plné právo vedoucí jednotlivých oddělení odvolávat.


100s of thousands take to the streets across France

Hundreds of thousands of people have taken to the streets across France this weekend to pressure the conservative government to discard a new law, which they say will erode job security.

The marches were mostly reported as festive and peaceful. Other reports indicate that youths pelted police with objects, overturning and setting fire to a car at the end of the main protest in Paris. Police fired many rounds of tear gas. Demonstrations were also reported in Marseille, Rennes and Lille, where police charged and teargassed crowds.

Rally organisers estimate the turnout across the country at over a million people, with around 500,000 of them in Paris. However, the Interior Ministry reported 503,000 nationwide, with 80,000 in Paris.

The protesters are demanding that the Government withdraw the "First Job Contract" (CPE) – which allows employers to fire workers under the age of 26 without explanation in their first two years on the job. The aim of this new law is to encourage businesses to employ more young workers, given that their employment will be more flexible and convenient in economic terms. In the western city of Rennes, students wore plastic garbage bags with signs declaring: "I am disposable."

The Paris march began with students in front and workers behind, but turned into a multi-generational mix including many parents who joined their teenage children. Banners declared "No to throw-away youths" and "Tired Of Being Squeezed Lemons." The actions are only the third time in almost four decades – after 1968 and 1994 – that students and workers marched together.

"I risk working for two years for nothing, just to be fired at any moment," said Paris student Coralie Huvet, 20. Unemployment is currently a major political issue in France. The French national average is 9.6 percent, and youth unemployment is nearly 21 per cent. The rate rises to 40-50 percent in some of the poor suburbs hit by several weeks of youth rioting last year.

Recent opinion polls show that 68 percent of French people oppose the new law, a rise of 13 percentage points in a week, and that French Prime Minister Dominique de Villepin's popularity has dropped six points to 37 percent.

Since the beginning of March, protests, occupations and direct action against the new CPE employment law in France have been increasing, with university and school students leading the dissent.

Railways have been blockaded, airports disrupted, and up to two thirds of France's universities have been occupied or disrupted, as well as many schools. Clashes with police have occurred throughout the country.


Le Quartier Latin secoué par la journée de manifestation nationale contre le CPE (photos des événements)

Déjà depuis le samedi 11 mars, la Sorbonne, qui a été le siège d'une occupation étudiante pendant plusieurs jours en réaction au Contrat Première Embauche, est sous haute protection. En effet les services de l'ordre (CRS et Gendarmerie Nationale) occupent et sécurisent l'accès au secteur (voir carte : en rouge, zone bouclée par les forces de l'ordre) afin d'empêcher le blocage par les manifestants des lieux d'études.

La Sorbonne, au centre de ce dispositif, est fermée et inaccessible depuis l'évacuation de ses occupants le 11 mars à 03h45 du matin. Les locaux et le matériel informatique ainsi que des ouvrages anciens en avaient été partiellement dégradés, comme avait pu le constater le ministre de l'Èducation Gilles de Robien le jour de l'évacuation par les CRS.

Depuis, l'accès à cette zone est permis aux seuls étudiants du lycée Louis-Le-Grand, la Sorbonne étant pour l'heure fermée.
Ce jeudi 16 mars 2006, la mobilisation nationale a contraint ce dernier établissement ouvert de la zone à fermer ses portes à 16h avant que les manifestants puissent potentiellement en bloquer l'accès. Ainsi les conditions de travail se trouvent nettement dégradées dans cet établissement, puisque les élèves, préparant les concours qui auront lieu au mois d'avril, n'ont plus d'interrogations car les étudiants et professeurs les préparant à ces épreuves se voient refuser l'accès à cette zone.

Parallèlement à ce cas particulier, de nombreux établissements (universités, facultés, lycées) sont victimes de blocage à l'initiative d'une partie de leurs étudiants. A ce jour plus d'une cinquantaine d'universités sur 80 étaient bloquées sur le territoire.
Malgré l'unité et l'ampleur de ce mouvement, une partie importante des étudiants s'opposent à ces blocages, qui sont illégaux. Certains se sont d'ores et déjà tournés vers les tribunaux administratifs pour faire valoir leur droit d'étudier librement.

La surveillance n'a pas empêché les débordements dans la capitale parisienne

Les incidents du Lutetia

C'est en fin de journée (16/03/2006 vers 17h) qu'ont débuté les débordements sur le boulevard Raspail au niveau de l'hôtel de luxe le Lutetia qui en fut une des nombreuses victimes. Partout aux alentours une ambiance d'anarchie régnait : les voitures circulaient comme elles le pouvaient, les CRS et gendarmes mobiles étaient comme sonnés. En effet les poubelles brûlaient, le Lutetia a été ravagé (taggé, vitres cassées, jardinières arrachées), la banque de France elle-aussi a été taggée, un kiosque à journaux en face de l'hotel réduit à néant avec tous les magazines recouvrant le sol des alentours, les panneaux de circulation arrachés, les cabines téléphoniques rendues inutilisables et pour finir le va-et-vient continu des pompiers, de la sécurité civile et de la croix rouge qui furent au première loge des jets de pierres des manifestants. Des interpellations ont eu lieu.

Les incidents n'ont pas tardé à regagner le quartier étudiant de Paris

Peu après vers 20h, la place de la Sorbonne était le théâtre d'autres heurts entre "manifestants" et forces de l'ordre. Des graves dégradations y ont été commises par des participants le plus souvent cagoulés. Au moins deux voitures incendiées, d'autres cassées, des magasins vandalisés, la librairie et le café de la place dévastés, le lycée Saint-Louis recouverts de tags, etc.

Les affrontements avec les forces de l'ordre ont délocalisé les actes de vandalismes

Après les incidents de la place de la Sorbonne, 300 individus selon la police ont continué leur parcours allant jusqu'au carrefour de l'Odéon puis remontant la rue de Tournon vers le Sénat laissé sans défense par des CRS alors débordés de toutes parts. Les portes de la représentation nationale furent fermées à la dernière seconde, ce qui permis aux CRS de repousser ensuite les "manifestants" afin de les encercler à l'ouest du jardin du Luxembourg. Ceci n'empècha pas quelques dizaines de minutes plus tard, vers 22h20, le groupe d'agitateurs d'incendier des voitures à d'autres endroits de la capitale au nord du Sénat selon les dernières informations fournies par les CRS.

Bilan de l'action de la journée du 16 mars 2006

Cette journée a été marquée par une très forte mobilisation, voulue pacifiste par les organisateurs, mais comme le craignait le ministère de l'Intérieur, les débordements ont été plus cinglants que jamais depuis le début du mouvement. Le ministre de L'intérieur a néanmoins annoncé qu'il faisait une différence entre les manifestants et les casseurs.


Французи демонстрирају због закона о раду

Француска - Скоро милион људи окупило се у највећим француским градовима у знак протеста против новог колективног уговора за који француска влада тврди да ће побољшати запосленост младих.

Ове демонстрације се одржавају у сваком већем француском граду, где су се скупили студенти, средњошколци, радници, чланови синдиката и присталице лево оријентисаних политичких партија и други.

Демонстранти траже да премијер повуче нови колективни уговор по којем радници са мање од 26 година могу бити отпуштени без образложења у првих 2 године уговора. Разлози за протест су између осталог што се овим уговором укидању неке мере социјалне заштите због чега студенти страхују да ће млади бити у још горем положају него до сада. Председник Жак Ширак упутио је позив да се организују преговори владе са студентским организацијама и синдикатима.

Иако влада нема намеру да повуче закон, за повлачење се изјашњава 68 % грађана. У сукобима полиције и демонстраната повређена су 92 полицајца и 18 демонстраната, а више од 250 особа је ухапшено протекла три дана колико демонстрације трају.


巴黎数十万人遊行，抗议政府出台首次僱用合約法

巴黎周六下午，数十万人参与了工会和学生联合组织的新一轮游行，以抗议政府出台的新《首次僱用合約法》（Contrat Première Embauche, CPE）。在持续了六个小时的冲突中，共有包括7名警察在内的24人受伤，160余人被捕。

由于上周的学生游行发生了流血冲突，这次的组织工作非常严密，各大工会都派出了人员参与组织和维持秩序。学生和市民排成一个个方阵，喊着口号，例如“工会和学生齐心反对剥削”、“废除CPE”等，并且大多数人身上贴有反对新政策的标语。由于本次游行的特殊性，许多参与游行的学生的家长也作为工会成员加入读物，因此可以见到很多举家出动的场景。

警方出动了大批警力封锁交通和维持秩序，游行的主要路线沿线被完全封锁，禁止车辆通过，波及了地面公共交通的运行。在队伍和平到达目的地国家广场（Place de la Nation）之后，警方试图驱散聚集的人群，而抗议人群以石头和酒瓶回应。数辆汽车被引燃，另有数间商店橱窗被砸。警方最后动用了催泪瓦斯。

另外约有500名学生前往索邦大学，试图破坏警方设置的路障，并向他们投掷了燃烧瓶。警方用高压水枪驱散了这些学生。

巴黎的数所大学已经自上周起因为学潮而关门休学，其中包括著名的索邦大学，那里曾发生了学生与警察的流血冲突。法国国家教育部称，由于学生的封锁，全国84所公立大学中，有一半的学校处在关闭或半关闭的状态。

同一天，在法国的其他主要城市如里昂、斯特拉斯堡、卡昂、鲁昂等都发动了不同规模的抗议游行。工会称，全国共有150万人参加了150个市镇的抗议集会，而内政部提供的数字是50万，巴黎占了8万。

工会领导人祝贺这次学生和工人的紧密合作，并称下周可能会视政府的态度发动全国范围的罢工以助声势。劳动联盟（Confédération générale du travail, CGT）的领导贝尔纳·蒂博（Bernard Thibault）表示：“我们的愿望是要让政府意识到他们的决定不会被接受”。

这次引起巨大争议的新类型合同原意旨在降低雇主在招募新毕业生时的门槛，因为法国的工作法对劳工权益维护甚多，一旦雇佣则很难解除聘用关系，因此企业通常在招聘新人时非常谨慎。而新的合同允许雇主在招募26岁以下的新雇员时可以在两年的合同期间内无理由地将其解雇[1]，这减少了雇主的风险，因而有望推动毕业生的就业。然而这招致了许多学生的不满，担心公司会利用这种权力来侵犯他们的利益，而且前途因此会充满不确定性。因而在游行队伍中有人将CPE重新诠释为Chômage（失业）、Précarité（不可靠）、Exploitation（剥削）。

据统计，抗议爆发一星期来，超过300人被逮捕，并有100多名警察和21名示威者受伤。

另悉，法国总统希拉克已经呼吁“尽快”展开对话以解决问题，商讨是否废除这一项早在一月份已经由议会通过的法案。总理德维尔潘也呼吁学生停止封锁，让没有参与罢课的同学能继续读书。


100th British soldier killed in Iraq

The total death toll of the British Army in Iraq (excluding British soldiers employed privately as mercenaries) reached 100 this morning with a solider dying from injuries suffered in an explosion at Um Qasr. Um Qasr is an Iraqi port in the southern Basra province where British troops operate.

The Ministry of Defence has yet to name the soldier, a member of the 7th Armoured Brigade who are better known as "the Desert Rats".  They stated that the blast, which also injured three other soldiers, took place at around 8.30 a.m.

Sympathy has been widely expressed by various political and social figures. An official spokesman for British Prime Minister Tony Blair, who ordered the country's troops into Iraq, said that he was "deeply saddened" by the death, as he is by all fatalities of service personnel. Dr Liam Fox, the opposition Conservatives defence spokesman, also expressed his sympathies.

Critics of the war also expressed their sympathies but blamed the government for the soldiers' death. Reg Keys, father of a military policemen who died in an ambush in Iraq, said that "We have had 100 chances to learn our lesson. It just goes on and on." George Galloway, the Respect MP for Bethnal Green and Bow said "Our hearts go out to the family of the hundredth British soldier to die in Iraq. These one hundred deaths are the all too predictable consequences of the illegal and immoral war in Iraq. I don't want another British soldier to die occupying other people's countries." Respect echoed the call by the Stop the War Coalition for a demonstration in Parliament Square were the names of the all dead will be read aloud.

However, Conservative foreign secretary Sir Malcolm Rifkind, who originally opposed the war, claimed that Britain could not just leave Iraq.

Among countries that sent soldiers to Iraq, the UK ranks second in number of casualties, above Italy with 27 and Ukraine with 18, but is well below the US's figure of 2242. The number of Iraqi military casualties is agreed to be larger than this, but may lie anywhere between 5000 and 45,000 according to different sources.

The number of Iraqi civilian casualties from March 2003 to September 2004 is estimated as 100,000 (excluding the Fallujah attack), with most of the violent deaths due to air strikes.


Le 100e soldat britannique a été tué en Irak

Le total des soldats britanniques tués en Irak depuis le début du conflit est aujourd'hui de 100, avec la mort d'un soldat décédé de ses blessures. Il avait été blessé à Umm Qasr, port irakien dans le sud du pays.

Le ministère de la défense a nommé le soldat, un membre de la 7e Brigade plus connue sous le nom de « Rats du désert ». L'explosion qui a touchée la brigade a blessé trois autres soldats.

Des sympathies ont été exprimés par de nombreux politiciens et figures sociales. Un porte-parole de Tony Blair - qui envoya les troupes en Irak -, a déclaré qu'il était « profondement attristé » par cette mort, comme par toutes les autres morts. Le docteur Liam Fox, porte-parole du parti conservateur chargé de la défense, a également exprimé sa tristesse.

Cependant, Sir Malcolm Rifkind, chargé des affaires étrangères dans le cabinet fantôme conservateur, qui s'était opposé à la guerre, clame que le Royaume-Uni ne peut plus quitter l'Irak simplement.

Le Royaume-Uni a le second contingent le plus important et le second nombre de morts le plus élévé, avant l'Italie 27 et l'Ukraine avec 18, mais le plus élevé est les États-Unis avec 2242.


11 policemen dead after attack by Taliban

Eleven policemen have been killed after members of the Taliban attacked a group of police Arghandab region of Afghanistan. The attack, which took place yesterday evening, also resulted in the Taliban taking many of the weapons used by the police.

The police chief in the area commented on the incident. "At least 11 Afghan police were killed last night in the Arghandab district," he said when talking to AFP.

The BBC claims the police are easier targets than the Afghan and NATO forces for organisations like the Taliban because they often have less training, in addition to weaker weapons.


11 policajaca ubijeno u napadu Talibana

Afganistan (Azija), 14. april 2008. –

Jedanaest policajaca je poginulo u napadu u regionu Arghandab, u Afganistanu, kada je nekoliko talibanskih pobunjenika napalo grupu policajaca. Nakon napada, koji se odigrao u nedjelju naveče, po lokalnom vremenu, napadači su oteli oružje poginulih, i pobjegli.

Šef policije u tom području je potvrdio pogibiju policajaca, kako prenosi AFP. U svom izvještaju o napadu agencija BBC je dodala da su policajci u Afganistanu lakša meta od pripadnika snaga NATO-a, jer su mnogo slabije naoružani i obučeni.


Afghanistan : Onze policiers tués dans un attaque des talibans

Afganistan (Azija), 14. april 2008. –


130,000 farmers protest in Mexico against NAFTA

Thousands of farmers marched through the streets of Mexico City to express their opposition to the agricultural section of the North American Free Trade Agreement (NAFTA).

Witnesses have reported that long rows of tractors moving at slow speed were observed in several of the access roads to Mexico City. Authorities have reported that over 120,000 people took part in the protest.

The march was headed by the National Peasant Confederation (NPC), an organization which  claims to represent five million workers in Mexico.

Since last Wednesday, thousands of farmers came to the Federal District with two demands: "renegotiating NAFTA and the reallocation of public resources to the countryside." Farmers who shouted slogans against the Mexican government, argued that they could not compete with prices products that are harvested in the United States because US farmers receive a  strong subsidy here and that they have good conditions to improve production. The demands of  the protesters are supported by the Episcopal Commission for Social Pastoral of the Conference of Mexican Episcopate (EMF), who this month asked the federal government to re-negotiate the agricultural section of the treaty. Bishops argue that this chapter violates the fundamental rights of the poorest people which they believe could lead to more people taking part in criminal activities . Protesters also burned a tractor in front of the Monument to the Revolution, and also demanded the dismissal of Alberto Cardenas, the head of  Livestock, Rural Development, Fisheries and Food in Mexico.


130.000 fazendeiros no México fazem protestos contra a NAFTA

Milhares de fazendeiros marcharam através das ruas do Mexico para expressar sua oposição à seção agricultural da NAFTA.

As testemunhas relataram que as fileiras longas dos tratores que se movem na velocidade lenta foram observadas em diversas das estradas de acesso a Cidade do México.

As autoridades relataram que cerca de 120.000 pessoas fizeram parte no protesto. O marcha foi dirigido pela NPC, uma organização que reivindica representar os cinco milhões de trabalhadores no México.

Llenan el zócalo para decirle “no” al Tratado de Libre Comercio — e-consultation, 31 de janeiro de 2008

Campesinos duranguenses paralizan la ciudad capital [inativa] — Milenio, 31 de janeiro de 2008. Página visitada em 2 de fevereiro de 2008. Arquivada em 4 de novembro de 2013


15 Royal Navy sailors captured at gunpoint by Iranian guards

2007 Iranian seizure of Royal Navy personnel

Fifteen British Royal Navy personnel have been captured by Iranian authorities at gunpoint in the Persian Gulf off the Iraqi coast, according to the British Ministry of Defence. The Royal Navy insists that they were operating in Iraqi waters. The Iranian government initially gave the location of the incident as being inside Iraqi waters. After comments from the UK government, Iran gave a revised position for the incident, and the new position provided by the Iranians was outside Iraqi waters and within Iranian territorial waters. The Iranian government then stated that it was not the first time that British ships had entered Iranian waters.

The sailors and marines, from the Type 22 frigate HMS Cornwall, had been inspecting, in accordance with UN Security Council Resolution 1723, a ship that was believed to be smuggling cars into Iraq, though it was subsequently cleared after inspection.

The incident occurred near the Shatt al-Arab (Arvandrud) waterway, which forms the southern border between Iran and Iraq. Territorial and navigational control over the waterway has been a constant source of friction between the two countries, helping spark the Iran-Iraq war in the 1980s.

The Ministry of Defence said that the Royal Navy personnel had been "engaged in routine boarding operations of merchant shipping in Iraqi territorial waters" and had finished their search of the suspect vessel when they were surrounded by Iranian forces. An Iraqi fisherman (who wished to remain anonymous) said that he saw the incident take place in the Ras al-Beesha area near the northern entrance of the Persian Gulf.

The British government has demanded the return of the servicemen. Margaret Beckett, the U.K.'s Foreign Secretary said, "we sought a full explanation of what happened and left the Iranian authorities in no doubt that we expect immediate and safe return of our service personnel and boats." The Iranian ambassador was summoned to the Foreign Office to see the Permanent Secretary to the FCO (as the Foreign Secretary was away from London in her Parliamentary constituency at the time).

The United States also called for the immediate release of the sailors, supporting the United Kingdom's demand. Sean McCormack, a spokesman for the United States Department of State, said "we support the British demand for the safe return of their people and equipment." The United States also confirmed separately (as reported on the BBC Ten O'Clock News) that it believed the British sailors had been in Iraqi waters.

"This is not the first time that British military personnel during the occupation of Iraq have entered illegally into Iran's territorial waters. [The sailors have been] detained by Iran's border authorities for further investigation ... of the blatant aggression into Iranian territorial waters," said an Iranian foreign Ministry official according to the television station run by Iran's government.

In June 2004, three small vessels and eight Royal Navy personnel were detained by Iranian forces after they allegedly entered Iranian waters on the Shatt al-Arab river without permission. At the time, the story was broken when the capture was announced on state-run Iranian television. British officials only stated that they had "lost contact" with the boats, before confirming their detention.

On that occasion the men were later released unharmed, but only after being paraded blindfolded on Iranian TV and made to apologise for their role in the incident. The equipment was not returned.

The seizure took place on the eve of Saturday's expected vote on a UN Security Council resolution imposing sanctions on Iran for refusing to end its uranium enrichment programme.

Iran recently threatened to seize Coalition military personnel in response to what it claimed was an undercover operation by foreign security agencies to abduct senior officers in its Iranian Revolutionary Guard. Reza Faker, a writer believed to have links with President Mahmoud Ahmadinejad, wrote in the Subhi Sadek (the Revolutionary Guard's weekly newspaper), “we’ve got the ability to capture a nice bunch of blue-eyed blond-haired officers and feed them to our fighting cocks. Iran has enough people who can reach the heart of Europe and kidnap Americans and Israelis.”


Iran nimmt 15 britische Matrosen fest

Teheran (Iran) / London (Vereinigtes Königreich), 23.03.2007 – Iranische Truppen haben im Norden des Persischen Golfs 15 britische Matrosen festgenommen. Die Soldaten, die zur Besatzung der HMS Cornwall gehören, waren in zwei Schlauchbooten unterwegs, um ein Handelsschiff nach Waffen zu durchsuchen. Die HMS Cornwall ist die aktuelle Basis der „Combined Task Force 158“, die unter einem Mandat der Vereinten Nationen agiert. Aufgabe dieses Marineverbandes ist es, die Sicherheit und Stabilität in irakischen Hoheitsgewässern zu sichern und irakische Öldepots zu schützen.

Laut britischem Verteidigungsministerium handelte es sich um eine Routineoperation zur Umsetzung der Resolution 1723 des UN-Sicherheitsrates und der Unterstützung der irakischen Regierung. Nach der erfolgreichen Durchsuchung eines Handelsschiffes wurden dieses und die zwei Boote der britischen Regierung von Schiffen der iranischen Marine umringt und in iranisches Hoheitsgebiet eskortiert, so die Darstellung der britischen Marine. Der Vorfall, der vom Pentagon bestätigt wurde, ereignete sich um 10:30 Uhr Ortszeit. „CNN.com“ berichtet unter Berufung auf einen US-amerikanischen Militärvertreter, dass das von den Briten kontrollierte Handelsschiff ein iranisches Schiff sei. Dem CNN-Bericht zufolge haben sich sechs Schiffe der iranischen Revolutionsgarde dem Handelsschiff genähert, als die britischen Soldaten noch an Bord waren. Als iranische Soldaten das Schiff betreten hätten, sei es zu einem Streit darüber gekommen, ob sich die Briten in iranischen oder irakischen Hoheitsgewässern befunden hätten. CNN zitiert einen irakischen Fischer, der behauptet, die britischen Matrosen seien auf dem Schatt al-Arab, dem Zusammenfluss von Euphrat und Tigris, der die Grenze zwischen dem Iran und dem Irak markiert, festgenommen worden. Das britische Außenministerium fordert die sofortige Freilassung, so bestellte die britische Außenministerin Margaret Beckett den iranischen Botschafter ein. Die britische Navy patrouilliert regelmäßig an der südlichen Grenze zwischen dem Iran und dem Irak, um Schmuggel zu verhindern.

Die Regierung in Teheran spricht davon, dass iranisches Hoheitsgebiet verletzt worden sei. Die iranische Regierung bestätigte den Vorfall am Abend, behauptete jedoch, die britischen Soldaten seien in iranische Hoheitsgewässer vorgedrungen.

Die Festnahme der Briten erfolgte möglicherweise im Rahmen eines vom Iran seit dem 23. März 2007 durchgeführten voraussichtlich einwöchigen Manövers, das wiederum eine mögliche Reaktion auf die kürzliche Zunahme westlicher Flugzeugträger in unmittelbarer Nähe des Iran darstellt. So habe sich der französische Flugzeugträger Charles de Gaulle am 20. März 2007, dem Tag der Verhandlungen über die Ausweitung der UN-Sanktionen gegen den Iran, an der Südküste des Iran mit dem US-amerikanischen Flugzeugträger USS John C. Stennis getroffen.

Möglicherweise ist die Verhaftung der Briten auch eine Reaktion des Iran auf Behauptungen britischer Kommandeure aus Basra, die den Iran vor Kurzem beschuldigten, zu 90 Prozent für die Gewalt im Südirak verantwortlich zu sein und jedem 250 US-Dollar zu bezahlen, der britische Truppen angreifen würde.


Irán captura a 15 militares navales británicos en el Golfo Pérsico

Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán capturaron el viernes (23) a 15 marinos de la Armada Real que se desplazaban en botes inflables sobre aguas territoriales iraníes, según afirmó el gobierno de ese país.

La captura se produjo cuando los marinos británicos hacían una redada a un barco de carga sospechoso de contrabandear automóviles. En ese momento, barcos militares iraníes los rodearon y los capturaron.

El ministro de relaciones exteriores de Irán, Manouchehr Mottaki, acusó al grupo de militares de haber cometido un "acto de agresión" contra la República Islámica. "El cargo contra ellos es el de entrada ilegal en las aguas territoriales iraníes", dijo Muttaki en conferencia de prensa entregada en Nueva York.

Por su parte, el primer ministro británico, Tony Blair, afirmó que el incidente era "serio" y demandó de Irán la "liberación inmediata" de los militares. Al día siguiente, Blair calificó la captura como "injustificada e incorrecta". Gran Bretaña insiste en que sus fuerzas navales operaban en aguas territoriales iraquíes.

El incidente se presentó horas antes de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobara el endurecimiento de sanciones contra Irán por rehusarse a detener el proceso de enriquecimiento de uranio.

Algunos grupos políticos en Irán empezaron a hacer presión para que los capturados sean llevados a juicio por violación de la soberanía, mientras que grupos más radicales quieren que su liberación se haga sólo a cambio de la liberación de seis diplomáticos iraníes y varios otros agentes capturados por las tropas estadounidenses en Iraq y que todavía permanecen retenidos. La prensa árabe afirma que Irán podría estar buscando la liberación del general retirado Ali Reza Askari, presumiblemente secuestrado por la CIA y la Mossad el 9 de diciembre en Estambul.

Según analistas el hecho constituye una escalada en un tipo de confrontación por medio de escaramuzas, toma de rehenes, guerras proxy, guerra de inteligencia entre las partes enfrentadas que en cualquier momento puede desembocar en hechos más serios con resultados fatales.


Quindici marinai britannici catturati dalla marina iraniana

La marina della guardia rivoluzionaria iraniana ha catturato nelle acque del Golfo Persico quindi marinai britannici, contestando che la nave su cui si trovavano fosse giunta in acque iraniane. La notizia è stata confermata dal ministro della Difesa di Londra, che avrebbe inoltrato una richiesta di rilascio immediato dei prigionieri.

Sempre secondo il ministeri inglese, la nave si trovava in acque territoriali irachene, dove stavano svolgendo delle operazioni di routine, prima di essere fermati da due navi iraniane. Il ministro degli Esteri Margarett Beckett ha immediatamente convocato l'ambasciatore iraniano al Foreign Office per protestare ufficialmente contro la cattura dei 15 uomini.

Poco prima dell'annuncio ufficiale del governo di Tony Blair, il portavoce dell'esercito britannico di stanza a Bassora, in Iraq, aveva affermato che c'era stato «un incidente da qualche parte nel nord del Golfo persico».


17 troops killed in bombing on Afghanistan-Pakistan border; Separate bombing kills dozens of civilians

At least 17 Pakistani troops were killed Thursday when their convoy was bombed and attacked by al-Qaeda militants on the Afghanistan-Pakistan border in North Waziristan, and the U.S. says that they may attack targets inside Pakistan, if they see them as being "actionable."

"We never take options off the table, and if we find actionable targets, we're going to hit them. [Terrorist hideouts are] something that's absolutely going to have to be addressed. There's no doubt that more aggressive steps need to be taken [against the terrorists]," said Tony Snow, the White House's Press Secretary, during a press conference today.

The U.S. believes that terrorists, who are loyal to al-Qaeda's leader Osama bin laden are currently seeking shelter in the regions near the borders of the two countries.

At least 35 civilians and 9 police officers were killed and nearly two dozen were injured in a separate bombing when a suicide car bomber blew up a Chinese military convoy in Pakistan's southwest industrial district. None of the Chinese military personnel were injured or killed.

"The bomber driving a Mazda car blew himself up," said Tariq Khosa, the police chief of Baluchistan province who also added that the area was "very crowded."


Una nueva ola de ataques terroristas deja al menos 30 muertos en Pakistán

Una bomba detonada en una mezquita el jueves dejó como saldo al menos 12 muertos, entre ellos soldados y niños, e hirió a otros 25, en la localidad de Kohat, cerca de Peshawar, en la Frontera del Noroeste.

Además, también se perpetró un atentado suicida contra un convoy que transportaba obreros chinos. Aunque erró al convoy, estalló en una parada de autobús densamente transitada y dejó al menos 14 paquistaníes muertos en Baluchistán. Otros 20 sufrieron heridas.

Adicionalmente, en la localidad de Hangu, un kamikaze traspasó con un auto bomba las rejas de una escuela de policías. Aunque no afectó a los estudiantes de policía, hubo al menos 4 muertos y 20 heridos, según reportaron oficiales.

Desde hace días, Pakistán está siendo víctima de ataques terroristas diarios que hasta ahora han sumado 150 muertos. Estos ataques son a fuerzas de seguridad en respuesta a la represalia contra islamitas por el ataque a la Mezquita Roja de Islamabad, que resultó en la muerte de 70 musulmanes. Los líderes de grupos fundamentalistas, incluido Al Qaeda, juraron venganza por el incidente.

Las autoridades pakistaníes están enteramente consternadas. "Esta ola de atentados suicidas está destinada a sumir al país en el caos y a provocar motines", reportó un portavoz del Ministro del Interior, Javed Cheema.


20,000 Poles demonstrate on the streets of Warsaw

No fewer than three major political demonstrations took place in Warsaw, the capital of Poland on Saturday, October 7. In total, more than 20,000 people flooded the streets and squares of the city to express either their dissatisfaction with or support for Jarosław Kaczyński's government, marred by a political corruption scandal and inability to form stable parliamentary majority.

The leading opposition party, Platforma Obywatelska, organized the "Blue March". According to the police, the march through Warsaw's historic part gathered the most people, about 11,000, who demanded new elections and expressed their discontent with the current government. Polls show over 60% of Poles want early elections, and Platforma is currently in the lead by a sizeable majority.

In response to that, Kaczyński's Prawo i Sprawiedliwość held a gathering of 8,000 government supporters in front of the socrealist landmark Palace of Culture and Science in the very centre of Warsaw.

The third demonstration, much smaller in size, was held by junior government coalition partner, the far-right Christian conservative Liga Polskich Rodzin. According to the police about 2,000 people marched through the streets of Warsaw.


Wiece polityczne w Warszawie

Warszawa przeżywa dzisiaj oblężenie polityczne. Zostało zaplanowanych około dziesięć wieców zarówno partii znanych, jak PO czy LPR, oraz tych mniej popularnych, jak Młodych Socjalistów.

O godzinie 10:00 do Warszawy dotarło 55 autokarów i specjalne pociągi z osobami, które chciały wziąć udział w demonstracjach i cały czas nadjeżdżały kolejne. Rzecznik komendanta stołecznego policji, Mariusz Sokołowski, poinformował, że godzinę później przed Sejmem zgromadziło się około 500 osób, które wzięły udział w "Marszu Białej Róży" LPR.  O tej samej godzinie około 2 tys. osób zgromadziło się na pl. Piłsudskiego, skąd o 12.00 wyszedł "Błękitny Marsz" Platformy Obywatelskiej.

Marszy broni dwa tysiące policjantów, z czego pięciuset zostało przywołanych z innych województw.


2005 World Social Forum in Porto Alegre

PORTO ALEGRE-RS, Brazil —
The fifth World Social Forum (WSF) has kicked off in Porto Alegre, Rio Grande do Sul state, Brazil. The Forum is back in its original home, Porto Alegre, after last year being held in Mumbai, India. The event was opened January 26, 2005 and it is scheduled to continue until January 31.

The World Social Forum is an annual meeting organized by left organizations, mainly from Brazil. It discuss strategies to fight back against the neo-liberalism, capitalism and imperialism.  According to the organizers "The World Social Forum is an open meeting place where groups and movements of civil society opposed to neo-liberalism and a world dominated by capital or by any form of imperialism, but engaged in building a planetary society centred on the human person, come together to pursue their thinking, to debate ideas democratically, for formulate proposals, share their experiences freely and network for effective action."

Just under 6000 different groups and organizations will participate in the six day event which joins discussions, protests and festivals.

Both the Brazilian president Luiz Inácio Lula da Silva and Venezuelan president Hugo Chávez are to be guests at the forum; however the reception of the two leaders is set to be quite different. Da Silva (commonly referred to as Lula) has faced criticism from the leftists set to make up the majority of participants at the forum due to the allegedly weak results of the government social politics and the way the government conducts the Economy. This is in stark contrast to the reception that he received at the 2003 forum (also in Porto Alegre), where he was hailed as a hero.

Hugo Chávez on the other hand is set to receive a warmer welcome for enforcing a 2001 law allowing for the expropriation of idle agricultural land from large estates. However, the government of Venezuela has also received criticism for what some feel to be intimidation of journalists and other anti-democratic acts.

This year the event has been tarnished by the Brazilian journalist Políbio Braga, who alleges illicit negotiations between the World Social Forum and GP Equipamentos Elétricos Ltd, a Brazilian company contracted to work on the infrastructure for the forum. He also accuses the Brazilian government of trying to stop the police investigation into the matter.

In 2006 the forum is scheduled to be held  in Venezuela and/or simultaneously in different cities around the world.