Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia

Appena 5 anni fa, quando Jimbo Wales fondò Wikipedia, l'obiettivo del progetto di scrivere 100.000 articoli [1] sembrava ambizioso. Tuttavia ad oggi il progetto, che secondo le stime di Alexa è uno dei 25 siti web più visitati al mondo, è sulla soglia del milione di articoli in inglese, per un totale di 3,5 milioni di articoli in tutte le lingue. Questa settimana abbiamo intervistato Jimbo Wales.

Wikinotizie: domanda di Raul654: recentemente ci sono state alcune rivelazioni circa i tentativi di alcuni deputati del Congresso statunitense per ripulire gli articoli che li riguardavano in modo organizzato. Qual è la sua posizione a questo proposito, così come sui precedenti casi di miglioramento mediatico dell'immagine?

Jimbo Wales: la domanda è sbagliata. Non c'è stata alcuna rivelazione sui tentativi di deputati che ripulissero i loro articoli in modo organizzato. Come non si sono mai verificati casi di miglioramento mediatico dell'immagine che io sappia. Ci sono stati dei casi in cui alcuni collaboratori di deputati modificassero Wikipedia in modo inappropriato. Ma la modalità e lo stile di queste modifiche suggerisce che questi tentativi non siano stati coordinati tra loro.

WN: domanda di Nichalp: budget permettendo, è in previsione un incremento del numero dei server di Wikipedia, specialmente nei paesi meno sviluppati?

JW: compriamo sempre dei nuovi server. Non ci sono piani specifici per incrementare i server nei paesi meno sviluppati, ma abbiamo comunque preso in considerazione questa possibilità. Saremmo particolarmente interessati a farlo nel caso questa cosa favorisse l'accesso e riducesse i costi per gli utenti.

WN: domanda di un lettore anonimo: a suo parere la comunità di Wikipedia, e le comunità dei progetti collegati, quale ruolo dovrebbe avere nella gestione della Wikimedia Foundation? Trova che ci sia una crescente separazione dell'organizzazione dai progetti? Se si, pensa che sia benefico o un potenziale problema?

JW: la comunità ha avuto e avrà sempre un ruolo assolutamente cruciale all'interno della Wikimedia Foundation. Stiamo aumentando le attività della comunità all'interno della fondazione attraverso una nuova serie di comitati per delegare ai suoi membri alcune funzioni che tradizionalmente erano di compito mio o del Consiglio Direttivo. Non vedo nessuna crescente separazione dell'organizzazione dai progetti, ma l'esatto opposto. Considero che la maggiore integrazione della comunità e della fondazione siano assolutamente benefico.

WN: domanda di ALoan: Wikipedia in inglese sta per raggiungere un milione di articoli, ma meno di 1 su mille è un articolo in vetrina. Nella lista degli articoli in vetrina che Wikipedia in inglese dovrebbe avere ce ne sono pochi e recenti sondaggi effettuati su articoli scelti a caso mostrano che molti articoli sono scritti male. Partendo da qui, come possiamo ottenere un'enciclopedia di articoli ben scritti? O non dovremmo preoccuparci più di tanto della copertura degli argomenti e del contenuto?

JW: dovremmo focalizzarci fortemente sulla qualità della nostra copertura e del contenuto. L'obiettivo di Wikipedia è di creare e offrire un'enciclopedia di alta qualità liberamente distribuibile e la strada per raggiungerlo ci obbliga ad esser flessibili e premurosi. Verranno effettuati i primi passi col sistema di revisione degli articoli, che inizialmente verrà utilizzato solo per raccogliere i dati. Una volta raccolti, potremo iniziare a lavorare su come focalizzeremo la nostra attenzione per aumentare la qualità.

WN: domanda di GeorgeStepanek: lei ha affermato che «la missione di Wikimedia è di rendere disponibile la conoscenza mondiale a ogni singolo individuo sul pianeta nella sua lingua», ma pochissime Wikipedia nelle lingue dei paesi del terzo-mondo stanno avendo un incremento di attività come quelle nelle lingue del primo-mondo. Ha idea di come si possa aggirare questo problema?

JW: ho molta fede che venga superato. Mi piacerebbe raccogliere dei soldi per la Fondazione specificatamente per pagare uno o più coordinatori per le lingue di minoranza. L'obiettivo sarebbe raggiungere in modo più organizzato professori e laureati e comunità di emigranti che abbiano un buon accesso a Internet, per avviare progetti nelle lingue parlate in paesi dove l'accesso risulta difficile per la maggior parte delle persone.

WN: domanda di Jacoplane: pensa che ce la faremo ad arrivare a Wikipedia 1.0? Le funzionalità attualmente disponibili per il controllo dei nostri articoli sono grezzi nel migliore dei casi. Il processo per gli articoli in vetrina sembra troppo lento e la funzione di validazione degli articoli sembra morta silenziosamente. Sta pianificando un intervento per dare una forte spinta su questo fronte?

JW: non è la stessa domanda di quella sulla qualità degli articoli? La funzione di validazione degli articoli non è affatto morta.

WN: domanda di Quadell: le decisioni più importanti sui progetti Wikimedia vengono prese attraverso il consenso. Tuttavia a volte bisogna occuparsi degli aspetti legali, in particolare riguardo alla legge sul diritto d'autore. Per esempio come comunità potremmo aver bisogno di decidere se considerare un determinato utilizzo "fair use" o come gestire i reclami di violazione del copyright. Occuparsene attraverso il consenso è problematico, dato che non possiamo commettere un reato anche nel caso ci fosse un forte consenso in questa direzione. In generale, come possiamo gestire questi aspetti come comunità?

JW: non penso che rappresenti un vero problema. La comunità supporta fortemente la legalità. Non sono a conoscenza di nessun caso particolare di forte consenso nel commettere un reato. Certamente in alcuni casi ci può essere (dis)approvazione, ma non ho mai visto nessuno della comunità sostenere che non dovremmo seguire i consigli della nostra squadra legale.

WN: domanda di Raul654: dove pensa che arriverà Wikipedia tra 10 anni?

JW: non lo so. La mia risposta preferita è che la vera domanda è un'altra: dove sarà il mondo dopo altri 10 anni di Wikipedia. :) Seriamente, penso che assisteremo ad una diminuzione nella creazione di nuovi articoli nelle Wikipedia delle lingue principali man mano che aumenterà la copertura degli argomenti "verificabili". A questo punto la maggior parte delle modifiche saranno costituite da espansioni e aggiornamenti e miglioramento nella qualità degli articoli esistenti. Inoltre mi sembra probabile che nel giro di 10 anni molte delle edizioni in lingue che ora sono abbastanza ridotte  arriveranno ad avere dei progetti Wikipedia molto sviluppati. La nostra comunità continuerà a diventare sempre più diversificata man mano che aumenteranno le persone connesse online da tutte le parti del mondo.

WN: domanda di Kevin Myers: i valori contenuti in alcune delle linee guida di Wikipedia (l'anti-censura, il punto di vista neutrale) sono problematici nelle culture dove la libertà di espressione è limitata, come è stato dimostrato dal blocco di Wikipedia nella Cina continentale e probabilmente dalla polemica sulle vignette su Maometto. Prevede che Wikipedia, man mano che si espanderà a livello internazionale, verrà considerata sempre più discutibile nelle nazioni in cui i "valori occidentali" sono visti come un potenziale pericolo?

JW: non penso che la neutralità e l'oggettività siano considerate discutibili dalla maggior parte delle persone al mondo. È vero che la classe dirigente in alcuni paesi non dà valore a questi principi, anzi magari va nella direzione opposta, ma non possiamo allontanarci dai nostri obiettivi per essere accomodanti con loro.

WN: domanda di Vsion su un argomento simile: la Fondazione sta compiendo degli sforzi per risolvere il blocco di Wikipedia da parte della Repubblica Popolare Cinese o per limitare i suoi effetti?

JW: i Wikipediani della regione di Beijing (Pechino) stanno lavorando affinché il blocco venga rimosso. La nostra posizione è che il blocco sia un errore, anche secondo la normale regolamentazione vigente in Cina. Wikipedia non è propaganda, è informazione di base. Ci aspettiamo che il blocco verrà rimosso.

WN: domanda di David.Monniaux: la Fondazione riceve ogni giorno accuse di diffamazione da parte di persone quasi-note che hanno un articolo su Wikipedia o che sono citati in un articolo di Wikipedia. Cosa propone su questo punto? Secondo lei, è sufficiente una rigida applicazione della regola sulle citazioni dibattute?

JW: sì. Penso che l'attuale sistema riesca a rispondere bene a questo genere di lamentele, anche se comporta l'impiego di molto tempo da parte del nostro ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie sulle persone in vita. Le nuove regole sulle biografie sulle persone in vita stanno facendo un grande passo in avanti nella giusta direzione.

WN: domanda di Tony Sidaway: nelle ultime sei settimane il numero delle userboxes (etichette messe nelle pagine degli utenti) nella Wikipedia inglese è salito da 3.500 a 6.000 e, nonostante il suo appello a trattenersi, il numero delle userbox riguardanti l'appartenenza politica è salito da 45 a 150. È possibile risolvere il problema delle userbox non desiderabili tramite il dibattito?

JW: il mio unico commento sulla situazione delle userbox è che la situazione attuale non è accettabile.

WN: domanda di Larsinio: come può Wikipedia spiegare efficacemente al pubblico il suo modello a contributo aperto senza che desti preoccupazione circa la poca cura delle informazioni?

JW: regionalmente penso che stiamo compiendo un buon lavoro su questo aspetto. La miglior cosa è di indicare la nostra qualità media e allo stesso tempo ricordare che al momento siamo un progetto in via di evoluzione. Col tempo questa risposta cambierà man mano che ci avvicineremo alla versione '1.0'. Da quel momento potremo indicare la versione '1.0' alle persone a cui non va bene utilizzare un sistema che può essere in ogni momento modificato.

WN: domanda di Rob Church: considera l'enciclopedia come una cosa da completare? Pensa che possa mai essere completa?

JW: nulla è mai veramente finito. La conoscenza umana è sempre in espansione.

WN: domanda di entrambi Raul654 e Pavel Vozenilek: quale tipo di nuova interessante funzionalità o annuncio possiamo aspettarci nei prossimi uno o due anni?

JW: penso che a questa domanda sia troppo difficile rispondere. In genere non "annuncio" mai nulla e le funzionalità sono sviluppate pubblicamente dalla comunità. Penso che altre persone abbiano un'idea migliore di cosa accadrà nei prossimi uno o due anni. :) Chiedete a Brion (Vibber).

WN: domanda di Celestianpower: se non avesse fondato Wikipedia, e ne fosse venuto a conoscenza solo grazie ad un amico, quanto pensa che sarebbe stato attivo come contributore?

JW: mi piace moltissimo questo scenario. Potrei anche mettermi a scrivere articoli in questo caso, invece di passare le intere mattine (questa mattina) a trascrivere documenti e rispondere alle telefonate.

WN: domanda di OpenToppedBus: l'ultima raccolta di fondi ha avuto un succcesso inferiore rispetto a quanto atteso. Lei prevede la possibilità di una carenza di fondi nel breve-medio termine per Wikipedia/Wikimedia e vi sono dei piani per incrementare le entrate da altre fonti oltre che dalle donazioni individuali?

JW: l'ultima campagna di finanziamento ha avuto più successo di quanto ci si aspettava in anticipo, di un bel po'. È stata la campagna di raccolta fondi con il maggior successo della nostra storia. (A proposito di un citato obiettivo di 500,000 dollari statunitensi), Mav ha scritto una cosa del genere da qualche parte, come in una bozza. Quel numero era soltanto un segnaposto e non aveva nulla a che fare con me o con la posizione ufficiale della Fondazione. Si è scusato ripetutamente per questo.

WN: domanda di Thryduulf: quale è il suo più grande desiderio per Wikipedia?

JW: vorrei semplicemente menzionare il nostro obiettivo originale: un'enciclopedia d'alta qualità rilasciata con una licenza libera per ogni persona del pianeta. Questo è ciò sul quale pongo la mia attenzione ogni giorno.


Wywiad z Jimbo Walesem - założycielem Wikipedii

Conflict-of-interest editing on Wikipedia

Wersja bez kolumn

Pięć lat temu Jimbo Wales stworzył Wikipedię.

Założenie osiągnięcia przez projekt 100 000 artykułów wydawało się wtedy ambitnym celem. Jednak dziś serwis, który jest zgodnie z rankingami serwisu Alexa jedną z 25 najczęściej odwiedzanych stron, zbliża się do miliona artykułów po angielsku i około 3,5 miliona artykułów we wszystkich językach.

Poniżej prezentujemy wywiad z Jimbo Walesem, który odbył się 15 lutego na kanale IRC.


Интервью Джимбо Уэйлса

Пять лет назад, когда Джимбо Уэйлс основал Википедию, цель проекта — 100 000 статей, казалась сверхзадачей. Сегодня, согласно оценкам, проект входит в первые 25 проектов в мире. Английский раздел Википедии приближается к миллиону статей, всего во всех языковых разделах содержится 3,5 млн статей. На этой неделе мы взяли интервью у Джимбо Уэйлса.

Викиновости: Raul654 спрашивает: «Недавно были обнаружены попытки обеления статей, организованные американскими конгрессменами. Что вы думаете об этом?» Также как и о предыдущих сообщениях о черном пиаре корпораций?"

Джимбо Уэйлс:  Вопрос некорректный. Не было обнаружено организованных американскими конгрессменами попыток обеления статей. Я не знаю свидетельств о черном пиаре корпораций. Были свидетельства, что некоторые сотрудники конгресса редактировали Википедию неподходящими методами. Но изучение стиля правок не свидетельствует в пользу версии «организованных попыток».

ВН: Nichalp спрашивает: «Предусматриваются ли в бюджете планы увеличения количества серверов в менее развитых странах?»

ДУ:  Мы постоянно покупаем новые серверы. Нет каких-то специальных планов покупки серверов для менее развитых стран, но мы всегда рассматриваем эту возможность. Мы особенно интересуемся, помогает ли это увеличивать доступ и уменьшать затраты для таких пользователей.

ВН: Анонимный читатель спрашивает: «Какую, по Вашему мнению, роль в управлении „Фонда Викимедиа“ должно играть сообщество Википедии (и сообщества братских проектов)? Видите ли Вы увеличивающееся разделение управления от проектов? Если так, расцениваете ли Вы это как хорошее развитие или как потенциальную проблему?»

ДУ: Сообщество всегда было и всегда будет наиболее важным в работе «Фонда Wikimedia». Мы увеличиваем влияние и деятельность сообщества в фонде через серию новых комитетов, чтобы делегировать членам сообщества часть функций, которые традиционно выполнялись мной или правлением. Я не вижу никакого увеличивающегося разделения правления от проектов, как раз наоборот. Я считаю, что увеличение интеграции сообщества и правления будет приносить пользу.

ВН: ALoan спрашивает: «Английский раздел Википедии достигает 1 миллиона статей, но менее чем 1 статья из 1000 — избранная статья.
Список избранных статей английской Википедии должен содержать больше статей, и недавние обзоры статей, выбранных наугад показывают, что много статей плохо написаны. Что мы можем сделать, чтобы Википедия стала энциклопедией с хорошо написанными статьями? Разве мы не должны больше волноваться о большом охвате и содержании?»

ДУ: Мы должны постоянно заботиться о качестве и содержании. Цель Википедии состоит в том, чтобы создать высококачественную энциклопедию, имеющую свободную лицензию. Путь к этой цели требует от нас быть гибкими и вдумчивыми. Скоро мы сделаем первые шаги в этом направлении — это система обзора статей, которая первоначально будет использоваться, чтобы просто собрать данные. После того, как будут собраны эти данные, мы сможем понять как работать, чтобы улучшить качество.

ВН: GeorgeStepanek спрашивает: «Вы говорили, что миссия Википедии заключается в том, чтобы предоставить знания мира каждому жителю планеты на его родном языке. Но очень немного участников Википедии из развивающихся стран так же активны, как участники из богатых стран. Имеете ли Вы какие-то идеи, как можно это изменить?»

ДУ:Я надеюсь на лучшее. Я хотел бы, из денег Фонда, платить одному или больее координаторам, которые занимались бы малыми языками. Цель состояла бы в том, чтобы найти более организованный путь к профессорам и аспирантам сообщества эмигрантов, которые имеют хороший доступ к Интернету, чтобы они участвовали в языковых разделах Википедии, в которых участники имеют плохой доступ к Интернету.

ВН: Jacoplane спрашивает: «Как Вы чувствуете, способны ли мы достигнуть оценки „5“ для Википедии? Инструменты, в настоящее время доступные для того, чтобы исследовать наши статьи, в лучшем случае сыры. Процесс улучшения статей кажется слишком медленным, и процесс улучшения статей, кажется, умирает медленной смертью. Планируете ли Вы большой толчок на этом направлении?» "

ДУ: Не тот же это вопрос, как и вопрос о качестве? Процесс улучшения статей вообще не умирает медленной смертью.

ВН: Quadell спрашивает: «Наиболее важные решения в проектах Википедии достигаются консенсусом во время обсуждения. Однако, иногда, мы имеем дело с юридическими проблемами, особенно относящимися к авторскому праву. Например, мы как сообщество, должны решать, возможно, ли использование „fair use“ в некоторых случаях, или как обходиться с противоречивыми требованиями авторского права. Решение этих проблем через консенсус — проблематично, так как мы не можем делать что-то незаконно, даже если есть широко распространенная неправильная точка зрения в поддержку этому. Вообще, как можем мы, как сообщество, обходиться с этими проблемами?»

ДУ:Я не думаю, что с этим есть какая-то реальная проблема. Сообщество настоятельно действует настоятельно в поддержку следования закону. Мне неизвестны такие случаи — широко распространенная точка зрения в поддержку чего-то незаконного. В специфических случаях, может, конечно, быть соглашение (разногласие), но я никогда не видел, чтобы кто-то в сообществе призывал, что мы не должны слушать совет нашей юридической команды.

ВН: Raul654 спрашивает: «Как Вы видите Википедию через 10 лет?»

ДУ:Я не знаю. На этот вопрос я предпочитаю сказать так — правильный вопрос звучит так: каким будет мир после десяти лет Википедии. :) Серьёзно, я думаю, что мы, в конечном счете, придём к уменьшению количества вновь создаваемых статей в больших языковых разделах Википедии, поскольку все больше и больше тем охватываются статьями. От этого пункта, большинство изменений будет связано с расширением, обновлением и качественным улучшением существующих статей. Но через 10 лет, это кажется мне вероятным, что многие языковые разделы, которые в настоящее время имеют маленький объём, вырастут в очень большие проекты Википедии. Наше сообщество будет становиться всё более разнообразным, поскольку все больше и больше людей во всем мире получают доступ к Интернету.

ВН: Kevin Myers спрашивает: «Некоторые основополагающие политические принципы в Википедии (отказ от цензуры, нейтральная точка зрения) — проблематичны в некоторых странах, где имеются ограничения свободы, подтверждение этому — блокировка Википедии в Китае и публикация карикатур Мухаммеда. Поскольку Википедия — международный проект, предвидите ли Вы, что распространение Википедии будет более и более спорным в странах, где „Западные ценности“ считаются как потенциальная угроза?»

ДУ:Я не думаю, что нейтралитет и объективность действительно отрицаются где-либо среди большинства людей в мире. Это правда, что лидеры некоторых стран не ценят эти вещи и могут фактически действовать против этих вещей, но мы не должны отклоняться от наших целей и приспосабливаться к ним.

ВН: По той же теме участник Vsion спросил: «Предпринимает ли Фонд какие-либо усилия, чтобы обратиться к Китаю по поводу снятия блокировки Википедии или как-то облегчить эффект блокировки?»

ДУ:Китайские участники Википедии стремятся что-то сделать, чтобы снять блокировку. Наша позиция: блокировка — это ошибка, даже для нормальной политики Китая. Википедия — не пропаганда, это базовая информация. Мы ожидаем, что блокировка будет снята.

ВН: David.Monniaux спрашивает: «Ежедневно Фонд получает обвинения в клевете от малоизвестных людей, о которых имеются статьи в Википедии или они упомянуты в некоторых статьях Википедии. Что Вы можете предложить? Достаточно ли строгого применения правил цитирования противоположного утверждения, по Вашему мнению?»

ДУ: Да.

Я думаю, что наши текущие системы делают хорошую работу адресации к этим видам жалоб, хотя это отнимает у нас очень много времени, здесь в офисе. Что действительно чудесно работает, — очень строгое следование правилам цитирования спорных утверждений, особенно касающихся биографий живущих людей. Новая политика по биографиям живущих людей — очень сильный шаг в правильном направлении.

ВН: Tony Sidaway спрашивает: «В последние шесть недель в английском разделе Википедии количество шаблонов, характеризующих участников, выросло с 3500 до 6000,
несмотря на ваши призывы к сдержанности, число шаблонов, имеющее отношение к политическим взглядам, увеличилось с 45 до 150. Может ли проблема неподходящих шаблонов участников решаться в обсуждениях?»

ДУ: Мой единственный комментарий по теме шаблонов участников — настоящая ситуация неприемлема.

ВН: Larsinio спрашивает: «Как может Википедия эффективно объяснять публике свои принципы свободного вклада, одновременно не вызывая беспокойства публику о неточной информации?»

ДУ: Я думаю, что мы делаем достаточно хорошую работу для этого. Лучше всего указывать на наше общее качество, в то же время, подчёркивая, что наша работа находится постоянно в развитии. С течением времени, этот ответ будет меняться, по мере нашего продвижения к оценке «5». Тогда мы сможем указать на «5» тем, кого нервирует свободное редактирование статей.

ВН: Rob Church спрашивает: «Считаете ли Вы что энциклопедия будет иметь финиш? Думаете ли Вы, что это когда-либо может произойти?»

ДУ: Это никогда не будет иметь финиша. Объём знаний человечества будет увеличиваться всегда.

ВН: Raul654 и Pavel Vozenilek оба спрашивают, «Какие новшества мы можем ожидать в следующие год — два?»

ДУ:Я думаю, что для меня очень трудно ответить на этот вопрос. Я, почти, никогда не объявляю что-либо заранее, и все новшества развиваются в сообществе публично. Я думаю, что некоторые люди имеют лучшие идеи, что случится в следующие год — два, чем это сделаю я. Спросите Brion [Vibber].

ВН: Celestianpower спрашивает: "Если бы Вы не основали Википедию, и какой-нибудь Ваш друг указал бы вам теперь на Википедию, стали бы Вы активным участником Википедии? «

If you had not founded Wikipedia, and had just been referred to it by a friend, how active a contributor do you think you would be?»

ДУ:Я нежно мечтаю о таком сценарии. Фактически, я мог бы тогда начать редактировать статьи. Вместо того, чтобы каждое утро (это утро) заниматься оформлением документов и вести телефонные переговоры.

ВН: OpenToppedBus спрашивает: «Последняя кампания сбора средств была менее удачной, что это предполагалось. Предвидите ли Вы, из-за нехватки денег, в каком-либо скором или более далёком сроке задержку в развитии Википедии/Викимедиа и есть ли планы прибегнуть также к другим источники средств, кроме пожертвований?»

ДУ: Последняя кампания сбора средств стала более успешной, чем ожидалось. Это была самая успешная кампания в истории нашего Фонда. [Относительно указанной цели 500 000 долларов], Мав (Mav) это написал как-то или где-нибудь, сильно небрежным способом. Это число содержало только количество значащих цифр, и не имело никакого отношения ко мне или официальному представлению Фонда. За это он много раз принес свои извинения.

ВН: Thryduulf спрашивает: «Ваше самое заветное пожелание Википедии?»

ДУ:Я должен только указать назад на нашу основополагающую цель: высококачественная энциклопедия, имеющая свободную лицензию, для каждого отдельного человека на планете. Это — то, над чем я продолжаю работать ежедневно.

Interview de Jimbo Wales

22 февраля 2006 года


En intervju med Jimmy Wales

När Jimbo Wales grundade Wikipedia för bara fem år sedan tycktes projektets målsättning att skapa 100 000 artiklar som mycket ambitiöst. Men idag är projektet enligt Alexa en av de 25 mest besökta webbplatserna. Den engelska upplagan har snart en miljon artiklar och alla språkupplagorna tillsammans har 3,5 miljoner artiklar. Wikinews gjorde intervjun med Jimbo Wales på IRC:n den 22 februari 2006.


An interview with Jimbo Wales/Color-free

Just five years ago, when Jimbo Wales founded Wikipedia, the project's goal of 100,000 articles [1] seemed ambitious.  Yet today, the project, now one of the top 25 websites in the world according to Alexa, is nearing closer 1,000,000 articles in English, and 3.5 million articles across all languages.  This week, we interviewed Jimbo Wales.

Colored version

Wikinews: Raul654 asks: "Recently, there were revelations about organized attempts by US Congressmen to whitewash their articles. What is your take on this, as well as earlier reports of Corporate astroturfing?"

Jimbo Wales: The question is invalid.  There were no revelations of organized attempts by US Congressmen to whitewash their articles.  Not any evidence of "corporate astroturfing" of which I am aware.  There was evidence that some congressional staffers edited Wikipedia in inappropriate ways.  But the internal evidence of the type and style of these edits do not suggest "organized attempts".

WN: Nichalp asks: "Budget permitting, are there any plans to increase the number of Wikipedia servers, specifically into the less developed countries?"

JW: We are always buying new servers.  There are no specific plans to add servers in less developed countries, but we have looked into it as a possibility.  We are particularly interested in doing so if it helps increase access and reduce costs for those users.

WN: An anonymous reader asks: "How much of a role do you feel the Wikipedia community (and the communities of its sister projects) should have in the running of the Wikimedia Foundation? Do you see an increasing separation of the organization from the projects? If so, do you regard that as beneficial or a potential problem?"

JW: The community has always been and will always be absolutely crucial to the running of the Wikimedia Foundation. We are increasing the community input and activity in the foundation through a new series of committees to delegate things to community members which have traditionally been handled by me or the Board. I do not see any increasing separation of the organization from the projects, quite the opposite.  I consider the increasing integration of the community and the foundation as overwhelmingly beneficial.

WN: ALoan asks: "English Wikipedia is approaching 1 million articles, but less than 1 in a thousand are Featured articles. The list of featured articles English Wikipedia should have has few featured articles, and recent surveys of articles chosen at random show that many articles are poorly written. How can we get from here to an encyclopedia of well-written articles? Or should we not worry too much about coverage and content?"

JW:  We should be tightly focused on the quality of our coverage and content. The goal of Wikipedia is to create and distribute a freely licensed high quality encyclopedia. The path to that goal will require us to be flexible and thoughtful. The first steps will come soon with the article review system, which will initially be used simply to gather data. After we have data, we can begin to work on how we will focus our attention to improve quality.

WN: GeorgeStepanek asks: "You've said that 'Wikimedia's mission is to give the world's knowledge to every single person on the planet in their own language.' But very few of the wikipedias in the languages of third-world countries are seeing as much activity as the first-world language wikipedias. Do you have any ideas on how this could be turned around?"

JW:  I am a believer in outreach. I would like for the Foundation to raise money specifically to pay one or more minority language co-ordinators. The goal would be to reach out in a more organized way to professors and graduate students and expat communities who have good Internet access, to seed projects for languages where the majority of speakers have poor internet access.

WN: Jacoplane asks: "How do you feel we will be able to reach Wikipedia 1.0? The tools currently available for vetting our articles are crude at best. The Featured article process seems too slow, and the article validation feature seems to have died a quiet death. Are you planning a big push on this front?"

JW:  Isn't that the same question as the quality question?  The article validation feature has not died a quiet death at all.

WN: Quadell asks: "Most important decisions on Wikimedia projects are handled with consensus. However, we sometimes have to deal with legal issues, especially related to copyright law. For instance, we as a community may need to decide whether to consider a certain use "fair", or how to deal with conflicting copyright claims. Dealing with this through consensus is problematic, since we can't do something illegal even if there is widespread misguided support for it. In general, how can we as a community deal with these issues?"

JW:  I don't think there is any real problem with this. The community is strongly in support of following the law. I don't know of any particular cases of widespread misguided support for something illegal. In particular cases, there can of course be [dis]agreement, but I have never seen anyone in the community argue that we should not listen to the advice of our legal team.

WN: Raul654 asks: "Where do you see Wikipedia in 10 years?"

JW:  I don't know. My favorite answer to this is to say, the real question is: where will the world be after 10 more years of Wikipedia. :)  Seriously, I think we'll eventually see a tapering off of new article creation in the large language wikipedias as more and more "verifiable" topics are covered. At this point, most changes will be expansions and updates and quality improvements to existing articles.  But in 10 years, it seems likely to me that many languages which are now quite small will have very large Wikipedia projects. Our community will continue to become more diverse as more and more people worldwide come online.

WN: Kevin Myers asks: "The values reflected in certain Wikipedia policies (anti-censorship, neutral point-of-view) are problematic in cultures where freedom of expression is limited, as the blocking of Wikipedia in mainland China and arguably the Muhammad cartoons controversy attest.  As Wikipedia expands internationally, do you foresee Wikipedia becoming increasingly controversial in countries where "Western values" are seen as a potential threat?"

JW:  I don't think that neutrality and objectivity are really controversial among most people of the world. It is true that the leadership in some places does not value these things, and may actually work against these things, but we can not deviate from our goals to accommodate them.

WN: On a similar topic, Vsion asks: "Are there currently any efforts being undertaken by the Foundation to address the People's Republic of China's blocking of Wikipedia or to alleviate its effect?"

JW:  Beijing-area Wikipedians are working to have the block lifted. Our position is that the block is in error, even given China's normal policies. Wikipedia is not propaganda, it is basic information. We expect that the block will be lifted.

WN: David.Monniaux asks: "The Foundation receives daily accusations of libel from semi-well-known people who have an entry on Wikipedia or are mentioned in some Wikipedia entry. What do you propose? Would a strict application of the rule of citing controversial claims suffice, in your opinion?"

JW:  Yes. I think that our current systems do a good job of addressing these sorts of complaints, although it is very time-consuming for us here in the office. What really works wonders is a very strict application of the rule of citing controversial claims particularly relating to biographies of living persons. The new policy on biographies of living persons is a very strong step in the right direction.

WN: Tony Sidaway asks: "In the past six weeks the number of userboxes on English Wikipedia has risen from 3500 to 6000 and, despite your appeals for restraint, the number pertaining to political beliefs has risen from 45 to 150. Can the problem of unsuitable userboxes still be resolved by debate?"

JW:  My only comment on the userbox situation is that the current situation is not acceptable.

WN: Larsinio asks: "How can Wikipedia effectively explain to the public its open-contribution model without simultaneously worrying the public about inaccurate information?"

JW:  I think we do a reasonably good job of that. The best thing is to point to our overall quality while at the same time pointing out that we are currently a work in progress. Over time, this answer will change as we move toward '1.0'. At that time, we can point to '1.0' for those who are made nervous by the live editing.

WN: Rob Church asks: "Do you consider the encyclopedia to be 'finished'? Do you think it ever can be?"

JW:  Nothing is ever finished. Human knowledge is always growing.

WN: Raul654 and Pavel Vozenilek both asked, "What kind of cool new features/announcements can we expect to see in the next year or two?"

JW:  I think this question is too hard for me to answer. I almost never "announce" anything, and features are developed publicly by the community. I think other people have a better idea than I do what will happen in the next year or two. :) Ask Brion [Vibber].

WN: Celestianpower asks: "If you had not founded Wikipedia, and had just been referred to it by a friend, how active a contributor do you think you would be?"

JW:  [I] dream fondly of such a scenario.  I might actually get to edit articles then. Instead of spend the morning (this morning) documenting transactions and taking phone calls.

WN: OpenToppedBus asks: "The last fundraising drive was less successful than had been anticipated. Do you see a shortage of money holding back Wikipedia/Wikimedia in the short-to-medium-term, and are there any plans to bring in income from sources other than individual donations?"

JW:  The last fundraising drive was more successful than had been anticipated, by a long shot. It was the most successful fund drive in our history.  [Regarding a quoted goal of $500,000], Mav wrote something like that somewhere, in a scratchpad kind of way. That number was just a placeholder and had nothing to do with me or the official view of the foundation.  He's apologized repeatedly for it.

WN: Thryduulf asks: "What is your single greatest wish for Wikipedia?"

JW:  I would have to just point back to our original goal: a freely licensed high quality encyclopedia for every single person on the planet.  That's what I remain focused on daily.


Interview mit Jimmy Wales: Wie geht es weiter mit Wikipedia?

Saint Petersburg (Vereinigte Staaten), 28.02.2006 – Das folgende Interview ist eine Übersetzung eines Artikels aus der englischen Ausgabe von Wikinews. Vor fünf Jahren, als Jimmy Wales Wikipedia gründete, erschien das Ziel des Projekts,  100.000 Artikel zu erreichen, als sehr ehrgeizig. Inzwischen ist Wikipedia (laut Alexa) eine der 25 meistbesuchten Webseiten auf der Welt und nähert sich 1.000.000 Artikeln in der englischen Ausgabe und 3,5 Millionen Artikeln in allen Sprachausgaben von Wikipedia zusammen. Das Interview wurde am 15. Februar 2006 geführt.

Jimbo Wales: (JW) Die Frage lasse ich nicht gelten. Es gab keine Enthüllungen über organisierte Versuche von Kongressabgeordneten, ihre Artikel reinzuwaschen. Ebensowenig wie Versuche von Unternehmen, in dieser Weise Einfluss zu nehmen, soweit mir bekannt. Es gab Belege, dass einige Leute aus dem Mitarbeiterstab von Kongressabgeordneten Wikipediaartikel auf unangemessene Weise bearbeiteten. Aber die interne Auswertung der Art und Weise, wie diese Artikel editiert wurden, erbrachte keine Hinweise auf ein „organisiertes Vorgehen“.

JW: Wir kaufen ständig neue Server. Es gibt aber keine besonderen Pläne, Server in weniger entwickelten Ländern zu installieren, aber wir haben dies als eine Möglichkeit erwogen. Wir sind speziell daran interessiert, wenn es so gelingt, jenen Benutzern auf diese Weise den Zugang zu erleichtern und Kosten zu verringern.

JW: Die Community ist immer und wird immer ein absolut entscheidender Bestandteil beim Betrieb der Wikimedia Foundation bleiben. Wir steigern den Input und die Aktivitäten durch die Community in die Wikimedia Foundation durch eine neue Reihe von Arbeitsgruppen, die Dinge an Benutzer delegieren. Das wird traditionell von mir oder der Führungsebene so gehandhabt. Ich sehe eigentlich keine wachsende Trennung der Organisation von den Projekten, ganz im Gegenteil: Ich betrachte die wachsende Integration der Community und der Foundation als überaus nutzbringend.

JW:  Wir sollten uns sehr auf die Qualität unserer Berichterstattung und unserer Inhalte konzentrieren. Das Ziel von Wikipedia ist es, eine frei lizenzierte und qualitativ hochstehende Enzyklopädie zu schaffen und zu verbreiten. Der Weg zu diesem Ziel wird uns abverlangen, beweglich und ideenreich zu sein. Die ersten Schritte werden bald mit einem neuen Prüfsystem für Artikel gemacht werden, das zunächst einfach genutzt werden soll, um Daten zu sammeln. Nachdem wir die Daten haben, können wir damit beginnen einen Plan auszuarbeiten, wie wir unsere Aufmerksamkeit auf die Erhöhung der Qualität richten können.

JW:  Ich glaube an die Außenarbeit. Ich würde für die Foundation das Ziel aufstellen, Geld speziell zu dem Zweck aufzubringen, Sprachkoordinatoren für kleine Minderheitensprachen zu finanzieren. Das Ziel würde darin bestehen, auf eine besser organisierte Weise Professoren und Doktoranden zu erreichen und Communities zu verbreitern, die gute Internetzugänge besitzen, um Projekte für Sprachen anzustoßen, in denen die Mehrheit der Sprecher nur über unzureichende Zugänge zum Internet verfügen.

JW: Ist das nicht gleiche Frage wie die nach der Qualität? Das Feature der Artikelbewertung ist in keiner Weise einen stillen Tod gestorben.

JW: Ich glaube nicht, dass es ein reales Problem damit gibt. Die Community hält sich sehr streng an die Gesetze. Ich kenne keinen speziellen Fall einer verbreiteten irrtümlichen Unterstützung für etwas Ungesetzliches. In besonderen Fällen kann es natürlich Meinungsverschiedenheiten geben, aber ich habe nie jemanden in der Community getroffen, der so argumentiert hätte, dass wir den Ratschlägen unseres juristischen Beirats keine Beachtung schenken sollten.

JW:  Weiß ich nicht. Meine Lieblingsantwort darauf ist, dass die tatsächliche Frage lautet: Wo wird die Welt nach zehn weiteren Jahren Wikipedia stehen? :)  Ernsthaft: Ich denke, wir werden schließlich in den großen Wikipedia-Sprachausgaben ein langsames Nachlassen der Erstellung neuer Artikel feststellen, sobald mehr und mehr „überprüfbare“ Themen erledigt sind. An diesem Punkt werden die meisten Veränderungen aus Erweiterungen und Updates sowie Qualitätsverbesserungen bei vorhandenen Artikeln bestehen.  Aber es scheint mir wahrscheinlich, dass in zehn Jahren viele Sprachausgaben, die jetzt noch ziemlich klein sind, große Wikipediaprojekte werden. Unsere Community wird sich differenzieren, wenn immer mehr Menschen weltweit online gehen.

JW: Ich glaube nicht, dass Neutralität und Objektivität von den meisten Menschen auf der Welt wirklich kontrovers betrachtet werden. Es ist wahr, dass die Führung in einigen Ländern diese Dinge nicht schätzt, und sie mögen tatsächlich gegen diese Dinge angehen, aber wir können nicht von unseren Grundsätzen abgehen, um uns dem anzupassen.

JW:  Wikipedianer in der Pekinger Region arbeiten daran, diese Blockade aufzuheben. Unsere Position ist, dass die Blockade ein Irrtum ist, sogar wenn man die normale Politik Chinas in Rechnung stellt. Wikipedia ist keine Propaganda, es ist grundlegende Information. Wir erwarten, dass die Blockade aufgehoben wird.

JW:  Ja. Ich glaube, dass unser gegenwärtiges System gut funktioniert, wie wir mit solchen Beschwerden umgehen, obwohl es für uns hier im Büro sehr zeitaufwändig ist. Was wirklich wunderbar funktioniert, ist eine sehr strikte Anwendung der Regel, dass kontroverse Standpunkte zitiert werden, besonders im Zusammenhang mit Biografien lebender Persönlichkeiten. Die neue Politik im Umgang mit lebenden Personen ist ein sehr wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

JW:  Mein einziger Kommentar zur Situation der Benutzerseiten ist, dass die gegenwärtige Situation inakzeptabel ist.

JW: Ich glaube, wir machen hier einen ziemlich guten Job bei dieser Sache. Das Beste ist es, auf unsere überwiegend gute Qualität hinzuweisen, während zur selben Zeit darauf hinzuweisen ist, dass wir gegenwärtig an der Weiterentwicklung [der Qualität] arbeiten. Mit der Zeit wird sich diese Antwort ändern, sobald wir zur [Version] 1.0 übergehen. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir diejenigen auf [Version] '1.0' hinweisen, die durch die Möglichkeit jederzeitiger Editierung beunruhigt werden.

JW:  Nichts ist jemals zu Ende. Menschliches Wissen wächst unaufhörlich.

JW:  Ich denke, diese Frage ist für mich zu schwierig zu beantworten. Fast niemals kündige ich irgendetwas an, und die Features werden öffentlich durch die Community entwickelt. Ich glaube, andere Leute haben eine bessere Vorstellung als ich, was in den nächsten ein, zwei Jahren passieren wird. :) Fragen Sie Brion [Vibber].

JW:  [Ich] träume stolz von einem solchen Szenario. Ich würde mich wohl wirklich daran machen, Artikel zu editieren, anstatt den Morgen (diesen Morgen) damit zu verbringen, Überweisungen zu dokumentieren und Telefonanrufe entgegenzunehmen.

JW:  Die letzte Spendenaktion war erfolgreicher als angenommen, auf lange Sicht gesehen. Es war die erfolgreichste Spendenaktion in unserer Geschichte.  [In Betrachtung eines offiziell ausgegebenen Ziels von $500.000] schrieb Mav so etwas Ähnliches in einer Art handschriftlichem Kommentar. Diese Ziffer war nur ein Platzhalter und hatte nichts mit mir oder dem offiziellen Ziel der Foundation zu tun. Er hat sich mehrfach dafür entschuldigt.

JW: Ich würde nur auf unser ursprüngliches Ziel verweisen: eine frei lizenzierte, qualitativ hochstehende Enzyklopädie für jede einzelne Person auf diesem Planeten. Das ist es, worauf ich mich jeden Tag konzentriere.


Appena 5 anni fa, quando Jimbo Wales fondò Wikipedia, l'obiettivo del progetto di scrivere 100.000 articoli [1] sembrava ambizioso. Tuttavia ad oggi il progetto, che secondo le stime di Alexa è uno dei 25 siti web più visitati al mondo, è sulla soglia del milione di articoli in inglese, per un totale di 3,5 milioni di articoli in tutte le lingue. Questa settimana abbiamo intervistato Jimbo Wales.

Wikinotizie: domanda di Raul654: recentemente ci sono state alcune rivelazioni circa i tentativi di alcuni deputati del Congresso statunitense per ripulire gli articoli che li riguardavano in modo organizzato. Qual è la sua posizione a questo proposito, così come sui precedenti casi di miglioramento mediatico dell'immagine?

Jimbo Wales: la domanda è sbagliata. Non c'è stata alcuna rivelazione sui tentativi di deputati che ripulissero i loro articoli in modo organizzato. Come non si sono mai verificati casi di miglioramento mediatico dell'immagine che io sappia. Ci sono stati dei casi in cui alcuni collaboratori di deputati modificassero Wikipedia in modo inappropriato. Ma la modalità e lo stile di queste modifiche suggerisce che questi tentativi non siano stati coordinati tra loro.

WN: domanda di Nichalp: budget permettendo, è in previsione un incremento del numero dei server di Wikipedia, specialmente nei paesi meno sviluppati?

JW: compriamo sempre dei nuovi server. Non ci sono piani specifici per incrementare i server nei paesi meno sviluppati, ma abbiamo comunque preso in considerazione questa possibilità. Saremmo particolarmente interessati a farlo nel caso questa cosa favorisse l'accesso e riducesse i costi per gli utenti.

WN: domanda di un lettore anonimo: a suo parere la comunità di Wikipedia, e le comunità dei progetti collegati, quale ruolo dovrebbe avere nella gestione della Wikimedia Foundation? Trova che ci sia una crescente separazione dell'organizzazione dai progetti? Se si, pensa che sia benefico o un potenziale problema?

JW: la comunità ha avuto e avrà sempre un ruolo assolutamente cruciale all'interno della Wikimedia Foundation. Stiamo aumentando le attività della comunità all'interno della fondazione attraverso una nuova serie di comitati per delegare ai suoi membri alcune funzioni che tradizionalmente erano di compito mio o del Consiglio Direttivo. Non vedo nessuna crescente separazione dell'organizzazione dai progetti, ma l'esatto opposto. Considero che la maggiore integrazione della comunità e della fondazione siano assolutamente benefico.

WN: domanda di ALoan: Wikipedia in inglese sta per raggiungere un milione di articoli, ma meno di 1 su mille è un articolo in vetrina. Nella lista degli articoli in vetrina che Wikipedia in inglese dovrebbe avere ce ne sono pochi e recenti sondaggi effettuati su articoli scelti a caso mostrano che molti articoli sono scritti male. Partendo da qui, come possiamo ottenere un'enciclopedia di articoli ben scritti? O non dovremmo preoccuparci più di tanto della copertura degli argomenti e del contenuto?

JW: dovremmo focalizzarci fortemente sulla qualità della nostra copertura e del contenuto. L'obiettivo di Wikipedia è di creare e offrire un'enciclopedia di alta qualità liberamente distribuibile e la strada per raggiungerlo ci obbliga ad esser flessibili e premurosi. Verranno effettuati i primi passi col sistema di revisione degli articoli, che inizialmente verrà utilizzato solo per raccogliere i dati. Una volta raccolti, potremo iniziare a lavorare su come focalizzeremo la nostra attenzione per aumentare la qualità.

WN: domanda di GeorgeStepanek: lei ha affermato che «la missione di Wikimedia è di rendere disponibile la conoscenza mondiale a ogni singolo individuo sul pianeta nella sua lingua», ma pochissime Wikipedia nelle lingue dei paesi del terzo-mondo stanno avendo un incremento di attività come quelle nelle lingue del primo-mondo. Ha idea di come si possa aggirare questo problema?

JW: ho molta fede che venga superato. Mi piacerebbe raccogliere dei soldi per la Fondazione specificatamente per pagare uno o più coordinatori per le lingue di minoranza. L'obiettivo sarebbe raggiungere in modo più organizzato professori e laureati e comunità di emigranti che abbiano un buon accesso a Internet, per avviare progetti nelle lingue parlate in paesi dove l'accesso risulta difficile per la maggior parte delle persone.

WN: domanda di Jacoplane: pensa che ce la faremo ad arrivare a Wikipedia 1.0? Le funzionalità attualmente disponibili per il controllo dei nostri articoli sono grezzi nel migliore dei casi. Il processo per gli articoli in vetrina sembra troppo lento e la funzione di validazione degli articoli sembra morta silenziosamente. Sta pianificando un intervento per dare una forte spinta su questo fronte?

JW: non è la stessa domanda di quella sulla qualità degli articoli? La funzione di validazione degli articoli non è affatto morta.

WN: domanda di Quadell: le decisioni più importanti sui progetti Wikimedia vengono prese attraverso il consenso. Tuttavia a volte bisogna occuparsi degli aspetti legali, in particolare riguardo alla legge sul diritto d'autore. Per esempio come comunità potremmo aver bisogno di decidere se considerare un determinato utilizzo "fair use" o come gestire i reclami di violazione del copyright. Occuparsene attraverso il consenso è problematico, dato che non possiamo commettere un reato anche nel caso ci fosse un forte consenso in questa direzione. In generale, come possiamo gestire questi aspetti come comunità?

JW: non penso che rappresenti un vero problema. La comunità supporta fortemente la legalità. Non sono a conoscenza di nessun caso particolare di forte consenso nel commettere un reato. Certamente in alcuni casi ci può essere (dis)approvazione, ma non ho mai visto nessuno della comunità sostenere che non dovremmo seguire i consigli della nostra squadra legale.

WN: domanda di Raul654: dove pensa che arriverà Wikipedia tra 10 anni?

JW: non lo so. La mia risposta preferita è che la vera domanda è un'altra: dove sarà il mondo dopo altri 10 anni di Wikipedia. :) Seriamente, penso che assisteremo ad una diminuzione nella creazione di nuovi articoli nelle Wikipedia delle lingue principali man mano che aumenterà la copertura degli argomenti "verificabili". A questo punto la maggior parte delle modifiche saranno costituite da espansioni e aggiornamenti e miglioramento nella qualità degli articoli esistenti. Inoltre mi sembra probabile che nel giro di 10 anni molte delle edizioni in lingue che ora sono abbastanza ridotte  arriveranno ad avere dei progetti Wikipedia molto sviluppati. La nostra comunità continuerà a diventare sempre più diversificata man mano che aumenteranno le persone connesse online da tutte le parti del mondo.

WN: domanda di Kevin Myers: i valori contenuti in alcune delle linee guida di Wikipedia (l'anti-censura, il punto di vista neutrale) sono problematici nelle culture dove la libertà di espressione è limitata, come è stato dimostrato dal blocco di Wikipedia nella Cina continentale e probabilmente dalla polemica sulle vignette su Maometto. Prevede che Wikipedia, man mano che si espanderà a livello internazionale, verrà considerata sempre più discutibile nelle nazioni in cui i "valori occidentali" sono visti come un potenziale pericolo?

JW: non penso che la neutralità e l'oggettività siano considerate discutibili dalla maggior parte delle persone al mondo. È vero che la classe dirigente in alcuni paesi non dà valore a questi principi, anzi magari va nella direzione opposta, ma non possiamo allontanarci dai nostri obiettivi per essere accomodanti con loro.

WN: domanda di Vsion su un argomento simile: la Fondazione sta compiendo degli sforzi per risolvere il blocco di Wikipedia da parte della Repubblica Popolare Cinese o per limitare i suoi effetti?

JW: i Wikipediani della regione di Beijing (Pechino) stanno lavorando affinché il blocco venga rimosso. La nostra posizione è che il blocco sia un errore, anche secondo la normale regolamentazione vigente in Cina. Wikipedia non è propaganda, è informazione di base. Ci aspettiamo che il blocco verrà rimosso.

WN: domanda di David.Monniaux: la Fondazione riceve ogni giorno accuse di diffamazione da parte di persone quasi-note che hanno un articolo su Wikipedia o che sono citati in un articolo di Wikipedia. Cosa propone su questo punto? Secondo lei, è sufficiente una rigida applicazione della regola sulle citazioni dibattute?

JW: sì. Penso che l'attuale sistema riesca a rispondere bene a questo genere di lamentele, anche se comporta l'impiego di molto tempo da parte del nostro ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie sulle persone in vita. Le nuove regole sulle biografie sulle persone in vita stanno facendo un grande passo in avanti nella giusta direzione.

WN: domanda di Tony Sidaway: nelle ultime sei settimane il numero delle userboxes (etichette messe nelle pagine degli utenti) nella Wikipedia inglese è salito da 3.500 a 6.000 e, nonostante il suo appello a trattenersi, il numero delle userbox riguardanti l'appartenenza politica è salito da 45 a 150. È possibile risolvere il problema delle userbox non desiderabili tramite il dibattito?

JW: il mio unico commento sulla situazione delle userbox è che la situazione attuale non è accettabile.

WN: domanda di Larsinio: come può Wikipedia spiegare efficacemente al pubblico il suo modello a contributo aperto senza che desti preoccupazione circa la poca cura delle informazioni?

JW: regionalmente penso che stiamo compiendo un buon lavoro su questo aspetto. La miglior cosa è di indicare la nostra qualità media e allo stesso tempo ricordare che al momento siamo un progetto in via di evoluzione. Col tempo questa risposta cambierà man mano che ci avvicineremo alla versione '1.0'. Da quel momento potremo indicare la versione '1.0' alle persone a cui non va bene utilizzare un sistema che può essere in ogni momento modificato.

WN: domanda di Rob Church: considera l'enciclopedia come una cosa da completare? Pensa che possa mai essere completa?

JW: nulla è mai veramente finito. La conoscenza umana è sempre in espansione.

WN: domanda di entrambi Raul654 e Pavel Vozenilek: quale tipo di nuova interessante funzionalità o annuncio possiamo aspettarci nei prossimi uno o due anni?

JW: penso che a questa domanda sia troppo difficile rispondere. In genere non "annuncio" mai nulla e le funzionalità sono sviluppate pubblicamente dalla comunità. Penso che altre persone abbiano un'idea migliore di cosa accadrà nei prossimi uno o due anni. :) Chiedete a Brion (Vibber).

WN: domanda di Celestianpower: se non avesse fondato Wikipedia, e ne fosse venuto a conoscenza solo grazie ad un amico, quanto pensa che sarebbe stato attivo come contributore?

JW: mi piace moltissimo questo scenario. Potrei anche mettermi a scrivere articoli in questo caso, invece di passare le intere mattine (questa mattina) a trascrivere documenti e rispondere alle telefonate.

WN: domanda di OpenToppedBus: l'ultima raccolta di fondi ha avuto un succcesso inferiore rispetto a quanto atteso. Lei prevede la possibilità di una carenza di fondi nel breve-medio termine per Wikipedia/Wikimedia e vi sono dei piani per incrementare le entrate da altre fonti oltre che dalle donazioni individuali?

JW: l'ultima campagna di finanziamento ha avuto più successo di quanto ci si aspettava in anticipo, di un bel po'. È stata la campagna di raccolta fondi con il maggior successo della nostra storia. (A proposito di un citato obiettivo di 500,000 dollari statunitensi), Mav ha scritto una cosa del genere da qualche parte, come in una bozza. Quel numero era soltanto un segnaposto e non aveva nulla a che fare con me o con la posizione ufficiale della Fondazione. Si è scusato ripetutamente per questo.

WN: domanda di Thryduulf: quale è il suo più grande desiderio per Wikipedia?

JW: vorrei semplicemente menzionare il nostro obiettivo originale: un'enciclopedia d'alta qualità rilasciata con una licenza libera per ogni persona del pianeta. Questo è ciò sul quale pongo la mia attenzione ogni giorno.


Wersja bez kolumn

Pięć lat temu Jimbo Wales stworzył Wikipedię.

Założenie osiągnięcia przez projekt 100 000 artykułów wydawało się wtedy ambitnym celem. Jednak dziś serwis, który jest zgodnie z rankingami serwisu Alexa jedną z 25 najczęściej odwiedzanych stron, zbliża się do miliona artykułów po angielsku i około 3,5 miliona artykułów we wszystkich językach.

Poniżej prezentujemy wywiad z Jimbo Walesem, który odbył się 15 lutego na kanale IRC.


Anniversary of Yuri Gagarin's spaceflight marks fifty years of human space travel

On April 12, 1961, Soviet cosmonaut Yuri Gagarin lifted off on Vostok 1, the first human spaceflight in history, completing one orbit of the Earth in just under two hours. Tuesday marks the anniversary of Gagarin's flight and fifty years of human space travel.

Celebrations were to take place all over the world and aboard the International Space Station. Yuri's Night, started in 2001 for fortieth anniversary celebrations, is a global celebration of the history of spaceflight, including the first Space Shuttle launch on April 12, 1981, the twentieth anniversary of Gagarin's flight. There were to be more than 400 events in 71 countries celebrating Yuri's Night this year.

Gagarin's flight lasted 108 minutes, just under two hours, and consisted of one full orbit around the Earth. His trip to orbit came just four years after the launch of Sputnik 1 and the beginning of the space race between the United States and the Soviet Union (USSR).

The crew on board the International Space Station (ISS) also marked the fiftieth anniversary by delivering a message from space. While addressing viewers, station commander Dmitry Kondratyev referred to the portrait of Gagarin floating next to him as a representation of the achievement of "humankind at large".

A movie, entitled First Orbit, was filmed in parts in space when the orbit of the ISS matched that of Gagarin's flight. The movie, produced by filmmaker Christopher Riley, was filmed by ESA astronaut Paolo Nespoli and matches the radio communications, times, and views of the flight. The film is freely available to the public and made its debut on Tuesday to commemorate the fiftieth anniversary of the human race becoming a space-faring species.


50. rocznica lotu człowieka w kosmos

12 kwietnia mija 50. rocznica lotu pierwszego człowieka w kosmos.

50 lat temu 12 kwietnia 1961 roku Jurij Gagarin odbył w statku kosmicznym Wostok 1 lot po orbicie satelitarnej Ziemi.
Statek kosmiczny Wostok 1 z Jurijem Gagarinem na pokładzie wzbił się w przestrzeń kosmiczną dokładnie 12 kwietnia 1961 o godz. 9.07 czasu moskiewskiego. Radziecki kosmonauta spędził w kosmosie godzinę i 48 minut.

Był to pierwszy w dziejach ludzkości lot człowieka w kosmos. Stało się to ogromnym sukcesem ZSRR na arenie międzynarodowej i zaczątkiem wyścigu kosmicznego.
Dziś nie ma już takiego wyścigu kosmicznego, jak w czasach zimnej wojny. Jednak rywalizacja między potęgami kosmicznymi wciąż trwa, zaś coraz bardziej aktywni w kosmosie są Chińczycy. Wracając jednak do Gagarina zyskał on sławę, otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, odbył wiele podróży po świecie (m.in był w Polsce), zginął siedem lat później 27 marca 1968 r. w katastrofie pilotowanego przez siebie samolotu myśliwskiego MiG-15 podczas lotu treningowego (miał wówczas 34 lata).

Obecnie rocznica pierwszego załogowego lotu w kosmos jest obchodzona jako Dzień Kosmonautyki, a także Noc Jurija. Dwadzieścia lat później wystartował po raz pierwszy prom kosmiczny Columbia do misji STS-1. Z tej okazji obchodzimy dziś Międzynarodowy Dzień Lotnictwa i Kosmonautyki. ONZ ogłosiło 12 kwietnia światowym dniem załogowych lotów kosmicznych.


Пола века од првог лета човека у свемир

12. април 2011.Москва/ Русија  (Beta) - Јубиларна 50. годишњица првог лета човека у свемир, који је извео Јуриј Гагарин, у Русији ће бити обележена с великом помпом уз велики број манифестација.

„Тај догађај је изменио свет“, рекао је руски премијер Владимир Путин поводом Гагариновог лета 1961. године.

Председник Русије Дмитриј Медведев посетиће Центар за управљање космичким летовима у околини Москве како би директном линијом разговарао с космонаутима на Међународној космичкој станици. Он ће касније у Кремљу, поводом Дана космонаутике, доделити награде активним космонаутима и ветеранима. Медведев је пре неколико дана потписао указ којим ће у част Гагариновог лета у свемир увече 12. априла над Московом бити испаљено 50 плотуна.

Руска агенција за космичка истраживања Роскосмос позвала је око 40 представника страних космичких агенција како би заједно обележили тај датум од изузетног значаја за Русију. У свим већим градовима Русије се тим поводом одржавају различите манифестације, округли столови, трке, изложбе, концерти, а у свим руским школама биће одржан час космонаутике. Дан космонаутике, 12. април, до сада се обележавао само у Русији, а недавном одлуком УН, то је постао међународни дан.

Представник Русије у УН Виталиј Чуркин је тим поводом Гласу Русије казао да је је после Дана победе над фашизмом, 12. април 1961. године био „најсрећнији дан за државу“.


Apollo Moon landings tapes reported missing

The magnetic tapes of the first moon landing that was beamed to the world via three tracking stations and those of other 5 Apollo missions have gone missing. There will be a search for these tapes in the hope that they may be found before they deteriorate.

The missing tapes contain original recordings of five Apollo Moon Landings. Due to the format incompatibility between the Apollo recordings and the commercial TV, the public transmissions were projected onto a screen from which they were filmed using conventional TV cameras which substantially degraded the quality of the picture. These were digitized and can be seen in the Apollo Lunar Surface Journal website, where all the graphic documentation of the Apollo Moon landings is maintained.

The tapes were originally stored at Goddard Space Flight Center, but, without any explanation, were taken to the US National Archives in 1970. A few years after, in 1984, about 700 hundred boxes of tapes were returned to Goddard along with documents stating that the tapes were withdrawn.

"We have the documents to say they were withdrawn, but no one knows exactly where they went," said John Sarkissian, a CSIRO scientist.

Mr. Sarkissian who has been working at the Parkes Observatory for more than decade, initiated a study about the participation of Australia in the Apollo Mission. He requested the tapes from NASA and they told him the tapes were missing.

"We are working on the assumption they still exist," Mr Sarkissian said, "Your guess is a good as mine as to where they are."

"People may have thought 'we have tapes of the moon walk, we don't need these',"

"We want the public to see the way the moon walk was meant to be seen,"

Mr Sarkissian proposes that if the tapes are found that they be digitised and stored.

The Goddard centre, home to the only known piece of equipment that decodes the  analogue tapes, is set to be closed in October raising fears that, even if they are found, it might not be possible to decode and copy them.

Only a few people saw the original high-quality broadcast. One of these people is David Cooke, a Parkes control room engineer in 1969.

"I can still see the screen," Mr Cook, 74, said. "I was amazed, the quality was fairly good."


Las filmaciones originales de los alunizajes del programa Apollo están perdidas

Uno de los principales periódicos impresos de Sydney, The Sydney Morning Herald, ha publicado la noticia de la pérdida de las cintas originales de las misiones a la Luna del programa Apollo. Los medios digitales Slashdot y Barrapunto ya habían hecho eco de la noticia a mediados de julio. [1] [2]

Bajo el título “Una gran metedura de pata para la humanidad: cómo perdió la NASA los filmes del Apollo”, el columnista Richard Macey revela que las famosas cintas desaparecieron del Centro Espacial de Goddard de la NASA y que una intensa búsqueda se lleva a cabo para dar con ellas. Las cintas fueron originalmente almacenadas en Goddard, pero nadie sabe por qué fueron llevadas a los Archivos Nacionales de los Estados Unidos (US National Archives) en 1970. Años después, en 1984, cerca de 700 cajas de cintas fueron devueltas a Goddard junto con documentos declarando que éstas habían sido retiradas, según declaró John Sarkissian, un científico de la CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Organización para la investigación científica e industrial de la Comunidad Británica de Naciones) radicado en la Estación de Parkes en Australia desde hace unos diez años. El centro Goddard almacenaba 35.000 nuevas cintas cada año en 1967 [3], antes incluso de los alunizajes Apollo.

Sarkissian inició un estudio sobre la participación de la Estación de Parkes en las transmisiones desde la Luna para la misión Apollo y tenía planes de digitalizarlas, para lo cual solicitó las cintas a la NASA y se enteró de que éstas se habían perdido. "Alguien puede haber pensado 'ya tenemos cintas de los paseos lunares, no necesitamos éstas'", declaró Sarkissian.

Las cintas perdidas contienen grabaciones originales de cinco alunizajes del Apollo. Debido a que el formato de las cintas no era compatible con el de la televisión comercial, éstas se proyectaron sobre pantallas de donde se filmaron con cámaras convencionales de televisión, lo cual degradó sustancialmente la calidad de las imágenes transmitidas al público. Las imágenes transmitidas al público han sido digitalizadas y están disponibles en la página del Apollo Lunar Surface Journal, no existen sin embargo digitalizaciones de las cintas originales cuya calidad es superior, como afirma Sarkissian en su artículo The Search for the Apollo 11 SSTV Tapes.


Apple announces two billionth download from App Store

On Monday, computer company Apple announced that they had had two billion downloads from the iTunes App Store. The 1 billionth application, or app, was downloaded in April 2009 and the 1.5 billionth app was downloaded in July. This announcement means that in the space of just five months, the number of apps downloaded from the App Store has doubled.

There are currently over 85,000 apps available on the App Store. In comparison to this number, rival platform Google Android has roughly 10,000 apps, whereas Palm Pre has less.

There are about 50 million iPhone and iPod Touch users worldwide. There are over 125,000 developers in the iPhone Developer Program. Steve Jobs, Chief Executive of Apple, said: "The rate of App Store downloads continues to accelerate with users downloading a staggering 2 billion apps in just over a year, including more than half a billion apps this quarter alone. The App Store has reinvented what you can do with a mobile handheld device, and our users are clearly loving it."

On Monday, the iPhone was also voted the number 1 "coolest brand of 2009" in a CoolBrands survey, causing former leader of three years Aston Martin to lose the number 1 position. The iPhone also beat the iPod, Nintendo, YouTube, Google, PlayStation, Xbox amongst other popular brands. In a statement released CoolBrands chairman Stephen Cheliotis said: "The iPhone is something everyone's been talking about. There has been such a buzz around it - and people that haven't got one, want one."


Apple anuncia dois bilhões de downloads pelo App Store

Na segunda-feira (28), a companhia de computadores Apple anunciou que teve dois bilhões (no Brasil)/dois mil milhões (em Portugal) de downloads do iTunes App Store. O aplicativo número 1 bilhão foi baixado em abril de 2009 e 1,5 bilhões foi baixado em julho. Este anúncio significa que no espaço de apenas cinco meses, o número de aplicativos baixados da App Store dobrou.

Existem atualmente mais de 85.000 aplicações disponíveis na App Store. Em comparação com este número, a plataforma rival Google Android tem cerca de 10.000, enquanto a Palm Pre tem menos.

Há aproximadamente 50 milhões de usuários de iPhone e iPod Touch em todo o mundo. Existem mais de 125.000 desenvolvedores do iPhone Developer Program. Steve Jobs, chefe-Executivo da Apple, disse: "A taxa de downloads da App Store continua a acelerar com os usuários o download de um escalonamento 2 bilhões/bilião apps em pouco mais de um ano, incluindo mais de meio bilhão de aplicações neste trimestre sozinho. A App Store reinventou o que você pode fazer com um dispositivo móvel de mão, e os nossos usuários estão claramente amando."

Na segunda-feira, o iPhone também foi eleito o número 1 da "mais legal marca de 2009" em pesquisa CoolBrands. O iPhone também bate o iPod, Nintendo, YouTube, Google, PlayStation, Xbox entre outros tipos populares. Em um comunicado divulgado pelo presidente da CoolBrands, Stephen Cheliotis disse: "O iPhone é algo sobre que todos estamos falando. Houve tal zumbido em torno dele - e as pessoas que não tem, querem um."


Apple collecting location data from iPhone, iPad

Apple Inc.'s iPhone and iPad periodically send location information back to the company, according to new reports. The data is transmitted to a secure database that only it can access, Apple claims.

Bruce Sewell, an attorney for Apple, sent a letter to two US Representatives last year, discussing the company's data collection techniques and policies. The thirteen-page letter states that location information is recorded and sent to Apple every twelve hours, but only if the user enables the device's location settings.

Apple began building a location database of its own when it decided to stop using similar services offered by Google & SkyHook Wireless. Location data is used in social networking applications and call routing.

In a statement to the Associated Press,  Democratic Massachusetts Representative Edward Markey said, "Apple needs to safeguard the personal location information of its users to ensure that an iPhone doesn't become an iTrack."

Such data collection is not unique to Apple. Google's Android operating system uses similar technology to provide location-based services to its users. Google has said that it also uses the data collected to provide accurate traffic data through its "Maps" applications on both Apple and Android devices. However, the company declined to comment on the latest findings regarding its data collection.

Apple was also recently in the spotlight after it was discovered that the iPhone and iPad were retaining location data on the device itself. This information is collected in an unencrypted file and is not transmitted elsewhere. The data file reportedly contains a variety of information, including longitude and latitude, cell phone tower identification data, wireless hotspot identification, and timestamps.


Apple collecte les données de localisation des iPhone et iPad

Selon de nouveaux rapports, les iPhone et iPad d'Apple enverraient des informations de localisation à la société. Selon elle, les données sont transférées vers une base de données à laquelle elle seule a accès.

Un des avocats d'Apple, Bruce Sewell, a envoyé une lettre à deux représentants américains l'année dernière, concernant les politiques et les techniques de collectes de données de l'entreprise. Cette lettre de seize page rapporte que les données sont enregistrées puis envoyées à Apple toutes les douze heures, mais uniquement si l'utilisateur a activé les paramètres de localisation de l'appareil.

Dans un communiqué à l'Associated Press, le représentant démocrate du Massachusetts Edward Markey déclare « Apple a besoin de sauvegarder les informations de localisation personnelle de ses utilisateurs afin de s'assurer que l'iPhone ne devienne pas un iTrack ».

Cette collecte de données n'est pas propre à Apple. Le système d'exploitation Android de Google utilise une technologie similaire pour fournir des services basés sur la localisation de ses utilisateurs. Google a annoncé qu'il utilise également les données recueillies pour fournir des données précises sur le trafic à travers son application Maps sur les appareils Apple et Android. Toutefois, la société a refusé de commenter les derniers résultats concernant la collecte des données.

Apple a récemment été sous le projecteur après la découverte du stockage de données de localisation par l'appareil lui-même. Ces informations sont recueillies dans un fichier non crypté et ne sont pas transmises ailleurs. Ce fichier de données contiendrait une multitude d'informations comme la longitude et la latitude ou encore les horodateurs.


Apple Computer CEO Steve Jobs gives opening keynote to WWDC 2005

Apple Computer CEO and co-founder Steve Jobs gave his annual opening keynote to the World Wide Developers Conference (WWDC) at Moscone Center in San Francisco, California on Monday. He announced a seamless integration of podcasting with iTunes, and, to the amazement of many, that future Apple Macintosh computers will feature Intel processors.

Jobs welcomed everyone to the event and announced that there were 3,800 attendees. There are 500 Apple engineers at what is their largest developers conference in the past decade. There are over 500,000 developers of Apple programs (apps).  Jobs said that Apple has 109 retail stores, with one million visitors per week, creating over $500 million yearly in revenue. The Mac market share is up 82% from 9 months ago.

Jobs then moved on to talk about a very anticipated announcement- Podcasting. Steve called podcasting “Wayne’s World for radio”.  He called it the “hottest thing going in radio”, and, “exciting”. There are over 8,000 podcasts. Steve Jobs announced that automatic podcasting subscription would be built in to iTunes and iPod seamlessly. He also announced that QuickTime 7 would be soon available for Windows.

Moving on, Jobs announced that there have been 2 million copies of Tiger sold in the 6 weeks that it has been available. He demoed the Wikipedia Dashboard widget.  Steve announced that Mac OS X Leopard would be released in 2007, the same time as Microsoft’s Longhorn.

In a surprising move, Steve Jobs announced that Macintosh computers would begin to be shipped with Intel processors, the same as in Windows machines, ending the eleven year partnership with IBM and Motorola. This is said to be out of Apple's increasing frustration at IBM's inability to deliver faster and cooler processors, though it is interesting to note that Intel has recently added Digital Rights/Restrictions Management (DRM) to its latest processors. This 'switch', he said, would happen beginning next year.  Jobs said that Mac OS X has had “a secret double life” and OS X had “been compiled [for Intel processors] for five years.”  He talked about the easiness for developers to port their Mac apps to Intel (x86) processors.  Current PowerPC programs can be run on Intel processors due to a new Apple technology.  He said that Apple is “getting ready” for the transition from PowerPC to Intel.


Ahora Apple utilizará chips de Intel

8 de junio de 2005San Francisco, Estados Unidos — Steve Jobs, presidente de la compañía Apple Computer, confirmó que la firma utilizará procesadores Intel para los próximos modelos de su plataforma Macintosh. La transición iniciará a mediados de 2006 y se completará a finales de 2007, fecha para la cual se prevé que todos los computadores Macintosh utilicen chips de Intel, la empresa que fabrica los procesadores Pentium, los que usan los PC.

El cambio podría deberse a la incapacidad del procesador G5, el más reciente de la sociedad Apple-IBM-Motorola, de instalarse en un computador portátil, pues produce demasiado calor y consume mucha energía para ese tipo de equipos. También tendría que ver con ciertas políticas adoptadas recientemente por IBM.

A pesar de que, en teoría, los Macintosh y los PC tendrán prácticamente el mismo hardware, se desconoce si Apple permitirá que su sistema operativo estrella pueda ser instalado en un PC. Ignacio Escobar, de Telecinco, afirma que "para evitar pirateo, Apple instalará en la bios de sus ordenadores una protección que así lo impida".

Apple se arriesga a que sus ventas, que han crecido considerablemente en los últimos años, se desplomen temporalmente mientras salen los equipos con los nuevos procesadores.

El anuncio de Jobs se llevó a cabo en medio de la World Wide Developers Conference (WWDC), en San Francisco.


Processori Intel per Apple

Apple, azienda californiana di computer, utilizzerà per i suoi elaboratori Macintosh processori prodotti da Intel. Lo ha annunciato Steve Jobs nel discorso di apertura della Worldwide Developers Conference a San Francisco. La transizione comincerà nel 2006 e sarà completata entro il 2007. Sembra che le difficoltà che si sono incontrate nell'inserimento del processore G5 di IBM nei portatili siano insormontabili nel breve periodo, per cui l'azienda ha deciso di cambiare radicalmente il tipo di processore: fino ad ora, infatti, nonostante le varie versioni (G3, G4, G5, ecc.) si sono sempre usati processori di tipo PowerPC o, precedentemente, 68k, diversi da quelli dei computer compatibili con Microsoft Windows, il sistema operativo con la più larga diffusione nel mondo. Ora i Mac utilizzeranno lo stesso tipo di processore dei computer Windows-compatibili (l'x86) (anche se non sembra che sarà possibile installare Mac OS X su comuni PC e Windows sui computer Apple). Per rendere più graduale la transizione Apple fornirà agli sviluppatori il Developer Transition Kit, un ambiente di sviluppo Mac basato su Intel con le anteprime del sistema e dei programmi e inserirà sui nuovi computer con processori Intel "Rosetta", un traduttore dinamico di codice eseguibile che permetterà di usare i vecchi programmi sui nuovi computer. Alcuni dei più grandi produttori di software per Mac, Adobe e Microsoft hanno annunciato che rilasceranno versioni "a doppio chipset" (quindi compatibili sia con i processori IBM che con quelli Intel) dei propri programmi.

Gli analisti di mercato hanno per la maggior parte espresso parere positivo sulle sorti dell'azienda, ma pensano che ci sarà qualche rischio nel breve termine, legato alla reazione degli sviluppatori e al calo di vendite dei computer con processore IBM.

Al discorso alla Worldwide Developers Conference ha assistito come reporter un utente della versione inglese di Wikinotizie. Il suo resoconto (in inglese) è riportato in Apple Computer CEO Steve Jobs gives opening keynote to WWDC 2005.


Apple Inc. CEO Steve Jobs on medical leave

Steve Jobs, the chief executive officer of Apple Inc., announced Monday in an internal memo that he would be on medical leave for an undetermined period of time. The statement caused a sharp decrease of Apple share prices in foreign markets, while US markets were closed in honor of Martin Luther King.

Monday's email announcement marked the third time in the past decade that Jobs, aged 55, has taken medical leave. He fought pancreatic cancer in 2004 and took six months off in early 2009, later revealing he had undergone a liver transplant. Jobs has not yet mentioned what prompted his decision this time around, but said he will still be the company's CEO. He left current chief operating officer Timothy D. Cook in charge of day-to-day operations, the same move made in Jobs' last two absences.

While no additional comment has been officially made by Apple, The New York Times reported that someone familiar with the situation said Jobs's health has "ups and downs" due to problems with his immune system, problems frequently experienced by those who have had liver transplants. The insider, who asked to remain anonymous, said that, over the past few weeks, Jobs' health appeared to be deteriorating and that he was becoming thinner. Lewis W. Teperman, a doctor at New York University, said, "It’s very common for transplant patients to have issues that are not life-threatening."

On its website, Apple released the text of Jobs's email, which reads:


Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Apple Inc Στηβ Τζομπς σε αναρρωτική άδεια

Ο Στηβ Τζομπς, Διευθύνων Σύμβουλος της Aplle Inc., ανακοίνωσε τη Δευτέρα σε εσωτερικό μέμο ότι θα είναι σε αναρρωτική άδεια για άγνωστη χρονική περίοδο. Η δήλωση προκάλεσε απότομη πτώση των  τιμών των μετοχών της εταιρείας στις ξένες αγορές, καθώς οι αγορές των ΗΠΑ έκλεισαν προς τιμή του Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ.

Το ηλεκτρονικό μήνυμα -ανακοίνωση της Δευτέρας σχηματοδότησε τη τρίτη φορά στη προηγούμενη δεκαετία που ο Τζομπς, 55 ετών, έλαβε υγειονομική άδεια. Πάλεψε με τον καρκίνο του παγκρέατος το 2004 και έλαβε 6 μήνες άδειας νωρίς το 2009, μετά την αποκάλυψη ότι είχε υποβληθεί σε μεταμόσχευση ήπατος. Ο Τζομπς δεν έχει αναφέρει  ακόμα  την αιτία για την απόφαση του αυτή την περίοδο, αλλά είπε ότι θα μείνει ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας. Αναπληρωματής του Τζομπς είναι ο Τίμοτι Ν. Κοοκ, όπως  έγινε και στις 2 προηγούμενες απουσίες του.

Κι ενώ  η εταιρεία Apple δεν έκανε σχόλια για αυτή τη δήλωση, οι  The New York Times ανέφεραν  ότι πηγή εξοικοιώμενη με τη κατάσταση υγείας του Τζομπς, δήλωσε  ότι η υγεία του  έχει "σκαμπανεβάσματα" λόγω των προβλημάτων με το  ανοσοποιητικό του  σύστημα, πρόβληματα που έχουν πολλοί ασθενείς που έχουν υποβληθεί σε μεταμόσχευση ήπατος. Ο πληροφοριοδότης, ο οποίος ζήτησε να μείνει ανώνυμος, είπε ότι, κατά τη διάρκεια των τελευταίων εβδομάδων, η υγεία του Τζομπς φαίνεται να επιδεινώνεται κάθε λεπτό. Ο Λιούις Β. Τέπερμαν, δόκτορας του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, είπε ότι  "Είναι πολύ συχνό για ασθενείς με μεταμοσχεύσεις να έχουν ασθένεις που δεν είναι απειλητικές για τη ζωή."

Στην ιστοσελίδα της, η Apple παρουσίασε το κείμενο του γράμματος του Τζομπς:

17 Ιανουαρίου 2011


Steve Jobs pide licencia por enfermedad por duración indefinida

18 de enero de 2011Nueva York, Estados Unidos — Steve Jobs, el CEO de Apple Inc., anunció este lunes en un memo interno que tomaría licencia por enfermedad por una duración indefinida. La noticia causó una fuerte baja en el precio de las acciones de Apple en los mercados extranjeros; las bolsas de Estados Unidos no operaron en honor a Martin Luther King.

El anuncio marca la tercera vez en una década entera en que Jobs, de 55 años de edad, toma una licencia por enfermedad. Había luchado contra un cáncer pancreático en 2004, y tomó seis meses de licencia en 2009, por motivo de un trasplante hepático.

Jobs aún no ha revelado por qué tomó esta decisión, pero declaró que seguiría siendo el CEO de la compañía. Mientras tanto, dejó a Timothy D. Cook, oficial operador en jefe, a cargo de las operaciones del día a día, la misma decisión que fue tomada en 2004 y 2009.

Apple no ha hecho ningún otro comentario adicional, pero The New York Times reportó que alguien familiar a la situación dijo que la salud de Jobs tiene "altibajos" debido a deficiencias de su sistema inmune, una complicación usual en personas que atravesaron un trasplante hepático.

La fuente, que pidió permanecer anónima, reveló que durante las últimas semanas la salud de Jobs se ha deteriorado y que ha perdido peso. Lewis W. Teperman, un doctor de la Universidad de Nueva York, declaró que es "muy común para pacientes que recibieron trasplantes que tengan problemas que no-riesgosos".

En su sitio web, Apple publicó el texto del e-mail enviado por Jobs:


Apple introduces new iPod with video playback capabilities

On Wednesday, Apple introduced an iPod capable of displaying video, as well as a new video section to the iTunes music store. Apple CEO Steve Jobs believes that this may have a large impact on the film industry, in a similar fashion to that of the impact on the music industry when the iPod first was released.

The new iPod comes in a 30GB edition and a 60GB edition for US$299 and US$399, respectively. On the 30GB iPod, 75 hours of video at a resolution of 320x240 can be stored, and on the 60GB iPod, 150 hours can be stored. Despite these features, people claim that the screen may be too small for people to enjoy. However, iPod owners will be able to purchase an optional S-Video cable for playing video from their iPod on a television.

To help complement the new video section, Apple and ABC have agreed to a deal in which episodes of television programs such as Lost and Desperate Housewives will be available the day after airing for $1.99 per episode. Other plans for the video section involve the animation company Pixar, which was founded by current Apple CEO Steve Jobs. There are also plans to distribute content from Disney, Pixar's distributor and owner of ABC. In addition, music videos will also be available at the on-line music store for $1.99 each.

The video iPod was announced along with a new model of its iMac G5, which features a remote control that allows the iMac to act as a home media center as well as a normal personal computer.  To control media center capabilities, the new iMac is sold with a program called Front Row. Some customers have complained however that this iMac is missing functionality out-of-the-box that allows a user to watch TV on it.

The new iMac also has an Apple iSight digital camera built-in as well as a thinner design than its predecessor.


Apple lance un iPod avec un lecteur vidéo

Mercredi, Apple a présenté le nouvel iPod qui pourra lire, en plus des fichiers musicaux, des vidéos. Pour l'occasion, Apple ouvrira une section vidéo sur le site iTunes. Le PDG Steve Jobs pense que l'iPod vidéo aura un impact sur l'industrie du film similaire à celui qu'avait produit l'iPod il y a deux ans sur l'industrie de la musique.

Des clips de musique devraient faire partie de l'offre initiale. Mais Apple a également passé un contrat avec de grandes chaînes de télévision (comme ABC) pour revendre des séries le jour après leur diffusion. Pixar, allié d'Apple de longue date, et Disney, producteur de Pixar devraient également collaborer à l'offre.

Pour remédier à la petite taille et résolution de l'écran, Apple prévoit une connexion à la télévision, pour en faire une sorte de lecteur DVD portable.

Le nouvel iPod coûtera entre 300 et 400 dollars US, selon la taille du disque dur (30 ou 60 gigaoctets).


Archaeologist finds earliest tools used by non-human apes

Archaeologist Julio Mercader at the University of Calgary has discovered hammer-like tools dating back 4300 years.  The tools are thought to have been used by non-human primates to crack nuts.

The large size of the stones are of too great a weight to have been favoured as tools by humans.  Further, humans are not believed to have been in that area at that time for the primates to have learned from them by observation.

Mercader suggests that this implies the primates learned to use the tools either independently of humans or else by a common ancestor (of common descent).

Further evidence supporting the hypothesis that the hammers were not used by humans includes that the nut residue on the tools are of nuts which were not regularly a part of a human diet.

Mercader elaborates in a prepared statement: “Some of the nuts require a compression force of more than a thousand kilograms to crack. And the idea is to crack the shell but not smash it — it’s not a simple technique.”  [Editorial correction: force is a vector while mass is a scalar. By context, the force is approximately 10KN (10 KiloNewtons).]

Social and Political implications follow from the findings also.  Anthropologist Agustín Fuentes (at Indiana’s University of Notre Dame) said, “It puts the nail in the coffin on those who say chimp tool use is atypical.”

This parallel of human evolution may also lead to further debate on the legal rights of primates.


Un archéologue a découvert les plus anciens outils utilisés par des anthropoïdes non-humains

L'archéologue Julio Mercader de l'Université de Calgary a découvert des outils de percussion datant de 4300 ans. Les outils sont supposés avoir été utilisés par des primates non-humains afin d'ouvrir des noix.

La taille des pierres et le poids induit sont trop importants pour avoir été vraisemblablement utilisés par des hominidés. De plus, les hommes ne sont pas supposés s'être établis dans cette zone à cette époque pour avoir suscité des anthropoïdes un apprentissage par observation.

Mercader suggère que cela implique que ces primates ont appris l'utilisation de ces outils soit de manière indépendante des humains ou par le biais d'un ancêtre commun (Last universal common ancestor).

D'autres preuves renforçant cette hypothèse que ces marteaux n'étaient pas utilisés par les humains sont basées sur le fait que les résidus des noix trouvés sur les outils appartiennent à des espèces ne faisant pas partie du régime humain régulier.

Mercader élabore dans une communication préparée : « certaines de ces noix requièrent une force de compression de plus d'un millier de kilogrammes afin d'être brisées. Et l'idée de briser ces noix par compression et non en les lançant n'est pas une technique simple ».

Des implications sociales et politiques découlent directement de cette découverte. L'anthropologue Agustín Fuentes de l'Université de Notre Dame (Indiana) a ainsi indiqué : « cela va à l'encontre de ceux qui prétendent que l'usage d'outils chez le chimpanzé est atypique ».

Le parallèle avec l'évolution humaine peut aussi conduire à de futurs débats sur les droits légaux des primates.


Ritrovati i più antichi utensili usati da primati

L'archeologo Julio Mercader dell'Università di Calgary ha scoperto in Costa d'Avorio alcuni utensili simili a martelli, databili a circa 4 300 anni fa. Si pensa che quegli utensili siano stati usati da primati per rompere le noci.

Tali utensili non sono stati usati da esseri umani, in quanto troppo pesanti. Inoltre, non si hanno tracce del passaggio di esseri umani in quella zona in quel periodo, per cui i primati non possono avere imparato a utilizzare quei "martelli" imitando una specie più evoluta.

Mercader sostiene che questo implica che i primati avevano quindi imparato a utilizzare simili strumenti o indipendentemente, oppure da un antenato comune con gli esseri umani.

C'è da aggiungere, fra le prove che sosterrebbero la tesi che tali utensili siano stati usati da primati e non da uomini, il fatto che le noci rotte con tali strumenti non facevano parte della comune dieta umana.

Mercader argomenta nel suo studio: «Alcune delle noci richiedono una compressione superiore a mille chili per rompersi. Inoltre, rompere il guscio senza fracassarlo non è una tecnica semplice da attuare».

Da una simile scoperta deriverebbero anche conseguenze politiche e sociali. L'antropologo Agustín Fuentes (dell'Indiana’s University of Notre Dame) ha detto che «questo mette la parola fine alle tesi di coloro i quali sostengono che l'uso di strumenti da parte delle scimmie sarebbe atipico».


Astronomer proposes Hubble replacement

Colin A. Norman, Professor of Physics and Astronomy at
Johns Hopkins University, testifying before the
U.S. House of Representatives Committee on Science February 2nd, presented the Hubble Origins Probe (HOP) as a replacement for the Hubble Space Telescope.

Concerning the shuttle's estimated one billion dollar cost and 65 month
time-frame for deployment to earth orbit, Norman said: "The
groundbreaking science, the cutting edge technology generated in
the development of new instrumentation, the ability of Hubble
science to engage the interest of the public, and its impact on
the imagination of students, make it worthwhile to invest this
sum of public funds to complete the last chapter of Hubble's
remarkable legacy."

HOP will tackle three of the most central intellectual issues of
our age; the nature of dark energy, the nature
and distribution of dark matter, and the
prevalence of planets, including earths, around other stars.

Norman noted during the testimony that HOP would be, essentially,
a lighter copy of the Hubble Space Telescope and would include
two instruments that were scheduled for installation on the
Hubble: the Cosmic Origins Spectrograph (COS), the Wide Field Camera 3 (WFC3), plus the new Very Wide Field Imager (VWFI) to be paid for and provided by Japan.

The VWFI has a field of view 17 times greater the advanced
camera on board the Hubble now, and is 3-4 times more sensitive
at critical wavelengths. This will provide for mapping 20 times
faster than achievable by the Hubble at present.

The COS would make possible the identification of the invisible
portion of "ordinary matter," potentially residing in gigantic
gas clouds discovered by the
Chandra X-ray Telescope.

"The WFC3 has greatly enhanced power for discovery in the blue and
the red region of the spectrum and will significantly enhance
studies of galaxies and stars. Its infrared capability is
essential to studies of dark energy," Norman added.

"The decision is obvious. We must continue with the
Hubble adventure to explore these great questions
further, to understand more fully our remarkable
Universe and our place in it. We must do this with
intense determination and energy and thus continue to
inspire new generations with the wonder and thrill of
exploration and discovery," concluded Norman.

Colin Norman was educated at the University of Melbourne and
Oxford University. He has been a professor of physics and
astronomy at Johns Hopkins University and astronomer at the
Space Telescope Science Institute since 1984.


2005/02/06: Astronom föreslår ersättare till Hubbleteleskopet

Fysik- och astronomiprofessorn Colin A. Norman vid Johns Hokins University har presenterat "Hubble Origins Probe" (HOP) som han vill ska ersätta Hubbleteleskopet.

Projektet har en kostnad beräknad till en miljard dollar och en tidsplan på 65 månader från utveckling till omloppsbana kring jorden.

HOP ska tacklas med tre av vår tid mest centrala intellektuella frågor: mörk energis natur, mörk materias natur och distribution och utbredningen av planeter (även liknande Jorden) runt andra stjärnor.


Astronomers discover large exo-solar system

Astronomers have discovered a planetary system that could contain between five and seven planets, located about 127 light-years from Earth.

Only fifteen planetary systems are known to contain more than three planets. The newly discovered system is centered around star HD 10180, whose properties may be similar to those of our own Sun. The researchers who made the discovery say that the system is arranged in a more compact way than our own; it is believed that the year of one of the inner planets could be equal to as little as just over one Earth day.

It is believed that up to seven planets may be present in this system; two, however, are subject to ambiguity. One of these is believed to have a mass that may be relatively close to Earth's. This planet, if confirmed, may prove to be the smallest world yet discovered outside our solar system.

This system, however, is not the first to be discovered outside our solar system. Astronomers have been spotting these systems for several years. Christophe Lovis, lead researcher on the project, shares his thoughts about the discovery: "This also highlights the fact that we are now entering a new era in exoplanet research - the study of complex planetary systems and not just of individual planets."

Martin Dominik, an astronomer from the University of St. Andrews, warns against describing the system as the "richest yet discovered," as it is unclear whether other systems with more planets have been discovered in the past. Dominik elaborates: "Like most discoveries in science, the findings come with more questions than answers; but in my opinion, this is what really advances a field."


천문학자들이 커다란 외부 행성계를 발견하다

천문학자들이 지구에서 약 127 광년 떨어진 곳에 위치한 행성계를 발견했다. 이 행성계는 5 ~ 7개의 행성을 포함하고 있을 가능성이 있다고 알려졌다.

현재까지 발견된 행성계들 중 행성이 3개 이상인 것은 15개 뿐이다. 새로 발견된 행성계의 중심별 HD 10180은 그 구성 성분이 우리 태양과 비슷한 것으로 생각된다. 연구자들은 이 행성계가 우리 태양계보다 조밀하게 배열되어 있다면서, 이 행성계의 내행성에서의 일년은 우리 지구에서의 하루에 해당할 정도로 짧을 것으로 예측하고 있다.

이 행성계에는 7개의 행성이 있는 것으로 보이는데, 그 중 두 개는 다소 애매한 상태이다. 한 행성은 지구와 질량이 거의 비슷한 것으로 보이며, 그것이 확실하다면 우리 태양계 밖에서 발견된 행성들 중 가장 작은 것이 될 것이다.

그러나 이 행성계가 이번에 처음 발견된 것은 아니다. 천문학자들은 이 행성계를 수 년동안 점찍고 있었다. 프로젝트의 수석 연구자인 크리스토프 로비스는 "이 발견은 단순한 단독 행성이 아니라 복잡한 행성계를 연구하게 됨으로써 이제 막 외부 행성 연구의 새로운 시대로 진입하고 있다는 사실을 강조해 주고 있습니다."고 이번 발견에 대한 자기 생각을 밝혔다.

세인트 앤드루스 대학교의 천문학자 마르틴 도미니크는 이전에 발견된 행성계에서도 행성이 더 존재할 지 확실하지 않다면서 이 행성계를 "지금까지 발견된 것 중 최다"라고 묘사하는 것에 대해 경고했다. 그러면서도 도미니크는 "대부분의 과학적 발견처럼 이번 발견도 해답을 주기보다는 질문을 더 만들었습니다. 그러나 제 의견으로는 이것은 본 분야의 진보임에 틀림없습니다."고 부연했다.


மிகப்பெரும் வெளி-சூரியக் குடும்பம் ஒன்றை வானியலாளர்கள் கண்டுபிடித்தனர்

ஐந்து முதல் ஏழு கோள்களை உள்ளடக்கிய சூரியக் குடும்பம் ஒன்றை வானியலாளர்கள் கண்டுபிடித்துள்ளனர். இது எமது பூமியில் இருந்து 127 ஒளியாண்டுகள் தூரத்தில் அமைந்துள்ளது.

பேரண்டத்தில் உள்ல மில்லியன் கணக்கான விண்மீன்களில் மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கோள்களைக் கொண்டிருக்கக்கூடிய சூரியக் குடும்பங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும். புதிதாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இச்சூரியக் குடும்பம் எச்டி10180 (HD10180) என்ற விண்மீனை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இது எமது சூரியனை ஒத்த இயல்புகளைக் கொண்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

மொத்தம் ஏழு கோள்கள் இக்குடும்பத்தில் உள்ளதாக நம்பப்படுகிறது. இவற்றில் ஒன்று எமது பூமியின் எடையை ஒத்ததாக உள்ளது.

ஐரோப்பிய தெற்கு அவதான நிலையத்தைப் பாவித்து வானியலாளர்கள் இதனைக் கண்டுபிடித்துள்ளனர். இச்சூரியக் குடும்பத்தில் இருந்து உமிழப்பட்ட ஒளியைக் கொண்டு அவர்கள் அதன் இயல்புகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர். ”இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்பட்ட வெளி உலகங்களில் இந்தப் புதிய உலகங்கள் மிகவும் கனதியானது,” என அவர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

ஜெனீவா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த கிறிஸ்டோப் லோவிஸ் என்பவர் தலைமையில் இவ்வாய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.

புதன், ஆகத்து 25, 2010


Astronomers discover largest star on record

European astronomers have discovered the most massive star yet on record; it is approximately 300 times the mass of our sun, beyond the previously accepted limit of 150 solar masses.

Paul Crowther, professor of astrophysics at the University of Sheffield, led the team of researchers that discovered the star. The team used the Very Large Telescope (VLT) in Chile, and data archived from the Hubble Space Telescope. The newly discovered star, designated R136a1, was discovered in the R136 star cluster.

The researchers estimate that the current mass of the star is about 265 solar masses, and could have been about 320 solar masses just after its birth.

"Unlike humans," says Crowther, "these stars are born heavy and lose weight as they age.  Being a little over a million years old, the most extreme star R136a1 is already middle-aged, and has undergone an intense weight loss programme, shedding a fifth of its initial mass over that time, or more than 50 solar masses."

Astronomers not involved in the discovery, while still impressed, warn of the small possibility that the team could have mistaken two relatively close stars for one large one.

"What they're characterizing as a single massive star," Mark Krumholz told the Associated Press, "could in fact be a binary system too close to be resolved."  Krumholz is an astronomer at the University of California.

Another astronomer, Phillip Massey from the Lowell Observatory in Arizona, also warns that this may be the case. Massey explained that the star's weight had been inferred using scientific models that were subject to change.

The R136 star cluster, the star's location, is in the Tarantula Nebula in the Large Magellanic Cloud, a neighboring galaxy about 165,000 light-years away. The Large Magellanic Cloud, located between the constellations Dorado and Mensa, is visible as a faint cloud in the southern hemisphere. Astronomers are still struggling to understand how these stars form.

"Either they were born so big or smaller stars merged together to produce them," Crowther explained.  The researchers believe that the stellar heavyweight record could be held by this star for quite some time.  Crowther elaborates: "Owing to the rarity of these monsters, I think it is unlikely that this new record will be broken any time soon."


Odkryto najbardziej masywne gwiazdy

Przy pomocy znajdującego się w Chile Very Large Telescope astronomowie odkryli cztery masywne gwiazdy (R136a1, R136a2, R136a3, R136c), przekraczające dwukrotnie dotychczasowy teoretyczny limit dla masywnych gwiazd, czyli 150 mas Słońca.

Najcięższą znaną gwiazdą do tej pory była NGC 3603-A1, mająca 116 mas Słońca, która jednak stanowi układ podwójny.

Spośród czterech nowoodkrytych gwiazd prawdopodobnie jedynie R136c jest gwiazdą podwójną, natomiast pozostałe pojedyncze. Gwiazdy te znajdują się mgławicy Tarantula w gromadzie gwiazd R136, i mają od 160 do 256 mas Słońca.