Нещо повече: не става ясно, щом Знакът за европейско наследство всъщност няма за цел да дублира вече съществуващия Списък на световното наследство на Юнеско, тогава защо е предвидено той да обхване и трети държави и кои точно държави се имат предвид в доклада в този смисъл?
Poleg tega ni jasno, zakaj se namerava znak evropske dediščine, če njegov namen resnično ni podvajanje Unescovega seznama svetovne dediščine, razširiti na tretje države in katere države poročilo misli v zvezi s tem?