في مرحلة متقدمة من عمره، عَدَّل شومبيتر وجهات نظره وكيفها، حتى أنه ذهب إلى الزعم بأن قدراً ما من الاحتكار قد يكون أفضل من المنافسة في خلق حوافز أقوى للشركات لكي تبدع. والأساس المنطقي لهذه الفكرة بسيط: فإذا كانت حماية براءات الاختراع محدودة، أو إذا كان من السهل على المتنافسين أن يبدعوا من دون تقيد بحقوق الملكية الفكرية، فإن أي شركة في سوق تنافسية لن يكون لديها حافز كبير للاستثمار في البحث والتطوير. ذلك أن الشركة لن تجني سوى ميزة مؤقتة في أحسن الأحوال. وإذا عملت بدلاً من هذا على تقييد الإنفاق، ولجأت إلى الاستنساخ ببساطة أو الالتفاف حول البحث والتطوير، فقد يكتب لها البقاء ــ بل وقد تسير أمورها على خير ما يرام. ومن هذا المنطلق فلن يجد أحد ضرورة للإبداع.
Lorsqu’il est devenu plus âgé, Schumpeter a nuancé ses vues, estimant qu’un certain degré de monopole peut être préférable à la concurrence et créer de meilleurs incitants à innover pour les entreprises. Le raisonnement est simple: si la protection par les brevets est limitée, ou s’il est facile pour les concurrents de contourner la propriété intellectuelle, une entreprise sur un marché concurrentiel a très peu d'incitants à investir dans la recherche et le développement de nouveaux produits.