بيد أن تقريراً بحثياً حديثاً نشره بنك جولدمان ساكس يزعم العكس ــ وهو يستحق أن يؤخذ بقدر من الجدية أكبر من ذلك الذي لاقته الجهود السابقة الرامية إلى صرف المشكلة. يخلص التقرير إلى أن الفوائد التي تعود على البنوك الكبرى بمرور الوقت في ما يتعلق بتكاليف التمويل الطويل الأجل مقارنة بالبنوك الأصغر حجماً كانت ثلث نقطة مئوية واحدة؛ وأن هذه الميزة ضئيلة؛ وأنها ضاقت مؤخرا (بل وربما تسير في الاتجاه المعاكس)؛ وأن هذه الميزة تتأتى من كفاءة البنوك الكبرى وسيولة سنداتها؛ وأن التاريخ يشهد بأن البنوك الصغيرة وليست الكبيرة هي التي تفشل في الأغلب.
Mais un récent rapport publié par Goldman Sachs prétend le contraire – et mérite d’être pris plus au sérieux que les efforts déployés par le passé pour mieux contourner le problème. Le rapport conclut que l’avantage des grandes banques par rapport aux petites en matière de coût de financement à long terme a été de 0,25%&#160;; que cet avantage est minime&#160;; qu’il s’est réduit récemment (et pourrait s’inverser)&#160;; qu’il provient de leur efficacité et de la liquidité de leurs obligations&#160;; et qu’historiquement, ce sont principalement les petites banques, et non les grandes, qui ont fait défaut.