على سبيل المثال، في قضية فرجينيا عام 2002، قَضَت المحكمة العُليا بأنّ إعدامَ المتخلّفين عقلياً محرّمُ طبقاً للدستور الأمريكي واعتبرته عقاباً قاسياً وغير عادي. وبينما ركّزَ أغلب تحليل المحكمةَ على اعتبارات محلية، فقد استشهد القضاة أيضاً بملخص قانوني لقضية نظرتها محاكم الإتحاد الأوربي، حيث وَصَف هذا الملخص الرفض الساحق للممارسات التي تجري باسم المجتمع الدولي. وعلى نفس المنوال، في الحكم الذي صدر السَنَة الماضية والذي قضى بإلغاء الحظر الذي فرضته تكساس على ممارسة الجنس مع الـمِثْلِ، استشهدت المحكمة بقرار أصدره البرلمان الإنجليزي في عام 1967، وبقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الصادر في عام 1981.
Tandis que la majorité de l'analyse du tribunal se concentrait sur des considérations nationales, les juges ont également invoqué un dossier bref déposé par l'Union européenne, qui décrivait la désapprobation écrasante de la pratique dans la communauté mondiale. De même, dans la décision prise l'année précédente qui rejetait une interdiction faite par le Texas sur la sodomie de même sexe, la Cour a cité une loi du Parlement britannique de 1967 et une décision prise en 1981 par la Cour européenne des droits de l'homme.