باختصار، ما كان ينبغي لصندوق النقد الدولي أن يجعل مخاوف أوروبا، بشأن انتقال العدوى أو سداد الديون، عاملاً حاسماً في عملية اتخاذ القرار. بل كان عليه بدلاً من ذلك أن يمارس ضغوطه علناً لفرض الخيار الثالث، والذي كان ليمثل نقطة تحول، لأنه كان ليشير إلى أن صندوق النقد الدولي لن يُدفَع من قِبَل البلدان القوية في عضويته إلى الإذعان لسياسات رديئة. بل إن هذا كان ليعطي الصندوق الفرصة للتكفير عن تورطه في إحداث البؤس الناتج عن ضغوط الدائنين والتقشف المربك والذي أُخضِع له اليونانيون طيلة السنوات الخمس الماضية.
Par opposition, le FMI aurait dû promouvoir publiquement la troisième option, ce qui aurait permis un tournant décisif, dans la mesure où un message aurait été projeté selon lequel le FMI ne sera pas influencé exclusivement par ses membres les plus puissants, et selon lequel il refusera d’approuver de mauvaises politiques. Ce choix aurait en effet conféré au FMI l’opportunité d’expier sa complicité dans ce malheur empreint d’austérité et d’autoritarisme des créanciers dont souffrent les Grecs depuis cinq ans.