والآن يُـقِر باحثون رواد من أنصار فرضية الرضيع المرجوج بأن الأعراض الثلاثي�� "خرافة"، وأن تشخيص متلازمة الرضيع المرجوج ينطوي على "تكهنات عن غير اطلاع"، وأن هذه الفرضية لا تَثبُت إلا باعتراف الجاني. وقد حذت بعض المحاكم حذوهم، حيث وصف أحد القضاة في الولايات المتحدة تلك الأنماط من الاعترافات التي تم الحصول عليها في هذا السياق باعتبارها "لا قيمة لها كدليل"، وذكر قاض آخر أن المزاعم بشأن متلازمة الرضيع المرجوج قد تكون في ضوء التطورات الحديثة "أقرب إلى اقتناع إيماني من كونها اقتراحاً علميا".
Les principaux partisans de l’hypothèse du SBS admettent aujourd’hui que la triade est un « mythe, » que les diagnostiques de SBS relèvent de la « spéculation informée, » et que l’hypothèse n’est soutenue que par la confession de l’auteur des faits. Certains tribunaux leur emboîte le pas, et un juge fédéral américain a considéré que ce genre de confession obtenue était « irrecevable en tant que preuve, » tandis qu’un autre a fait remarquer que compte tenu des récents développements, les accusations de SBS relèvent « plus de l’acte de foi que d’une proposition scientifique. »