والواقع أن الغرب تَقَبَّل وجهة النظر التي زعمت أن العولمة (كما هي الحال مع التجارة) من شأنها أن تسفر عن مكاسب جماعية، وتبني ما أطلقت عليه في عام 1997 "الإهمال الحميد". بل وذهب الغرب إلى ما هو أبعد من ذلك فيما يتصل بتدفقات الاستثمار الخارجي والمساعدات، فكان يعتبر الدافع الذي يحركها الإيثار، أو "النوايا الحميدة"، في حين نظر الشرق إلى العولمة في عالم يتألف من دول فقيرة وأخرى غنية باعتبارها "تأثيراً خبيثا". وفي بعض التحليلات تحول التأثير الخبيث إلى "نوايا خبيثة" أكثر شرا. وعلى هذا فإن المساعدات الخارجية كانت تُعَد بمثابة مخطط لاستدراج الأمم الفقيرة إلى فخ الاستعمارية الجديدة.
L’Ouest, lui, donnait crédit à l’idée que la mondialisation produirait (comme le commerce) des bénéfices mutuels, une attitude que j’ai appelée en 1997 le “benign neglect.” S’agissant des flux d’investissement et d’aide étrangers, l’Ouest allait même jusqu’à les trouver altruistes, ou motivés par le “benign intent,” alors que l’Est jugeait que, dans un monde de pays pauvres et de pays riches, la mondialisation impliquait un “malign impact.”