بلى، هذا ممكن، ولكن خطأ ماركس لم يكن جديدا. فقبل قرن من الزمان لم ير أتباع المذهب الفيزيوقراطي (الطبيعي)، من أمثال كيناي وتورجوت وكوندورسيه، كيف من الممكن أن تنخفض حصة القوة العاملة الموظفة في الزراعة إلى أقل من 50% من دون جلب الخراب الاجتماعي. وعلى أية حال، في عالم من المزارعين المتماسكين وأهل الحرف المفيدة والأرستقراطيين الماجنين والخدم، كان الطلب على السلع المصنعة والخدم محدوداً بالقدر الذي يستطيع الأرستقراطيون استخدامه منهم. وبالتالي فإن انخفاض عدد المزارعين قد لا يسفر عن أي شيء غير الفقر وانتشار التسول على نطاق واسع.
Un siècle plus tôt, les physiocrates français Quesnay, Turgot et Condorcet furent eux aussi certains que le constat d’une diminution de la part de main-d’œuvre française agricole jusqu’en-dessous de 50% serait inéluctablement synonyme de ruine sociale. En effet, dans un monde de besogneux paysans, d’habiles artisans, de domestiques, et d’aristocrates dépravés, la demande en produits manufacturés et autres servants se limitait aux besoins des seuls aristocrates.