وفي ذلك العالم المثالي، سوف يرتبط التأمين على المحطات الفردية بعوامل، التي قد تتأثر وقد لا تتأثر، مثل موقع المحطة في منطقة مكتظة بالسكان، ومدى وعي السكان المحليين بالمخاطر. فضلاً عن ذلك فإن تقييم المخاطر لابد وأن يرتبط بعوامل الخطر في المحطات الفردية، مثل إقامتها في منطقة زلزالية، والاحتواء الثانوي، وتدابير الأمان المتكررة، إلى آخر ذلك. فالمحطات المقامة في مناطق مكتظة بالسكان، والتي تطبق معايير سلامة منخفضة على سبيل المثال، لابد وأن تواجه تكاليف تأمين أعلى، وهو ما قد يؤدي إلى التخلص التدريجي التلقائي من المحطات الأشد خطرا.
Dans un monde idéal, le coût d'une telle assurance dépendrait de facteurs sur lesquels on peut agir comme sa localisation à proximité ou pas d'une zone peuplée ou la plus ou moins grande acceptation du risque par la population dans son voisinage. Par ailleurs, l'évaluation des risques devrait prendre en compte les facteurs particuliers à chaque centrale : le niveau de risque sismique de son lien d'implantation, la présence ou pas d'une enceinte de confinement secondaire, la redondance des dispositifs de sécurité, etc. Ainsi le montant de l'assurance des centrales situées dans des zones très peuplées ou avec des normes de sécurité peu exigeantes serait très élevé, ce qui amènerait les installations les plus dangereuses à se retirer elles-mêmes du jeu.