إن تحديد الفعالية النسبية لهاتين الرؤيتين ليس بالمهمة السهلة. يشير أنصار النهج الكلي إلى أن أعظم النجاحات في مجال التنمية كانت في العادة نتاجاً لإصلاحات شاملة للاقتصاد بالكامل. والواقع أن النجاحات الهائلة التي حققتها الصين في تقليص الفقر على مدى عقود قليلة من الزمان، فضلاً عن النجاحات التي حققتها دول أخرى في شرق آسيا مثل كوريا الجنوبية وتايوان في نفس المجال، كانت ناتجة إلى حد كبير عن تحسين الإدارة الاقتصادية (تماماً مثل الدور الذي ربما لعبته استثمارات سابقة في مجال التعليم والصحة). إن الإصلاحات التي أدخلت على الحوافز وترتيبات حقوق الملكية، وليس برامج مكافحة الفقر، هي التي مكنت هذه الاقتصادات من الانطلاق إلى الأمام.
Les réductions dramatiques de la pauvreté réalisée par la Chine en quelques décennies, aussi bien que par d'autres pays asiatiques comme la Corée du Sud et Taïwan, ont résulté en grande partie d'une meilleure gestion de l'économie (ainsi que des investissements préalables dans l'éducation et la santé, qui ont pu jouer un rôle). Les réformes dans les schémas d'intéressement et du droit de propriété, et non pas les programmes combattant la pauvreté, ont permis à ces économies de décoller.