إلا أن جلاسمان و هاسيت قد أصابا في نقطة معينة. ذلك أن التحليل غير المتقن الذي خرجا به يبين الأسباب التي قد تجعل أسعار الأسهم والأصول تستمر في الارتفاع، إذا ما استمر عامل التقلب في الهبوط خلال العام 2007. فقد تساءلا كيف للمستثمرين أن يقدروا أسعار الأسهم إذا ما توقعوا استمرار متوسط العائدات التاريخي على حاله، بينما يقررون في ذات الوقت أن عامل المجازفة هو صفر في الواقع. قد يبدو في هذا بعض التطرف، إلا أن بعض خبراء الاقتصاد، مثل إد بريسكوت الحائز على جائزة نوبل في العام 2004، برهنوا تاريخياً أن الاحتفاظ بمحافظ استثمار متنوعة ضخمة من الأسهم لمدة كافية أفضل كثيراً من الاستثمار في سندات خزانة الولايات المتحدة الآمنة. ومن ناحية أخرى أثبتت الحسابات المتأنية أن غياب علاوة المجازفة قد يؤدي بسهولة إلى مضاعفة أسعار الأسهم إلى ثلاثة أمثالها، فضلاً عن ارتفاع نسبة السعر إلى الربح إلى عنان السماء، حيث قد تتجاوز المائتين، مقارنة بالمتوسطات التاريخية التي تتراوح ما بين أربعين إلى خمسين.
Si ce raisonnement peut paraître excessif, des spécialistes tels qu’Ed Prescott, Prix Nobel 2004, ont toutefois démontré d’après des faits historiques que le fait de détenir un portefeuille d’actifs largement diversifié et assez important était généralement bien plus judicieux que d’investir dans des bons du Trésor américain très sûrs. Un calcul approximatif montre qu’en supprimant la prime de risque, le cours des actions peut facilement tripler, avec des coefficients cours-dividendes dépassant les 200, par rapport aux moyennes historiques de 40 à 50.