لم يكن البنك المركزي في كل من هولندا وأميركا، الذي يشرف بشكل مباشر على النظام المصرفي، أكثر فعالية في تحديد القضايا ذات الخطورة النظامية المحتملة مقارنة بالهيئات التنظيمية غير البنوك المركزية في أماكن أخرى. كثيراً ما يستشهد بكندا باعتبارها الدولة التي نجحت في توجيه بنوكها بعيداً عن المتاعب، حتى برغم قربها إلى درجة غير مريحة من أسواق الولايات المتحدة. ولكن بنك كندا لم يكن قط هيئة إشرافية مؤسسية كثيفة التدخل. وبالتالي، فلعل الكونجرس الأميركي كان محقاً عندما استنتج أن تغيير بنية الهيئات التنظيمية أقل أهمية من تصحيح المضمون التنظيمي.
Les banques centrales néerlandaise et américaine, bénéficiant d’une supervision directe de leur système bancaire, n’ont pas été plus efficaces pour identifier des problèmes systémiques potentiellement dangereux que les régulateurs d’autres pays qui opéraient en-dehors de la banque centrale. Le Canada est souvent cité comme un pays qui a su éloigner ses banques des problèmes, alors qu’elles se trouvent à une proximité inconfortable des marchés américains.