التفسير الأكثر كرماً هو أن المفوضية لا تصدق ببساطة تقديرات وتحليلات خبراء الاقتصاد، وتنظر إلى ضريبة المعاملات المالية باعتبارها وسيلة أكثر عملية مما نتصور (وهو السيناريو الذي يستدعي إلى الذهن الجدال الذي أحاط بفكرة إنشاء اليورو). صحيح أن بعض حكومات أميركا اللاتينية، وخاصة السلطات البرازيلية، نجحت في جمع قدر من العائدات من فرض الضرائب على عمليات السحب من البنوك (النسخة الخام من ضريبة المعاملات المالية) أكبر مما تصور أغلب محللي السياسات أنه ممكن. ومن ناحية أخرى، لا يشجع سجل النمو في أميركا اللاتينية في المدى الطويل كدعاية ناجحة لهذا التوجه، وبإضافة العائدات الضريبية المفقودة بسبب انخفاض الناتج المحلي الإجمالي إلى المعادلة فسوف يتبين لنا أن النتائج المالية سوف تكون أقل إبهارا.
L’interprétation la plus généreuse est que la Commission n’accorde aucune foi aux estimations et aux analyses des économistes et juge cette taxe plus facilement réalisable que généralement estimé (un scénario qui rappelle le débat autour de la création de l’euro.) Il est vrai que, et contrairement à ce que les analystes auraient pu imaginer, les gouvernements d’Amérique Latine, particulièrement les autorités brésiliennes, sont effectivement parvenus à collecter de substantielles rentrées fiscales par l’impôt sur les retraits bancaires (une version crue de la taxe sur les transactions financières.)