ولكن بغض النظر عن الأسس القانونية التي يستند إليها الزعم بأن البراءات الجينية تفيد البحث والعلاج، فإن هذه الحجة تندرج تحت فئة الحجج العملية وليس الحجج القانونية. ومن أجل اكتساب &quot;موقف&quot; قانوني لاستخدام Myriad Genetics ، فإن منتقدي البراءات الجينية ـ بما في ذلك الرابطة الطبية الأميركية، والجمعية الأميركية للجينات البشرية، واتحاد الحريات المدنية الأميركية ـ كان عليهم أن يتوصلوا إلى قضية يمكن الفصل فيها على أساس دستوري. وتتلخص استراتيجيتهم المبتكرة في الاعتماد على التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة، والذي يحمي حريات مثل حرية التعبير أو حرية الدين، في الزعم بأن البراءات تعمل على تقييد حرية المرضى في الوصول إلى المعلومات التي قد تمكننا من اتخاذ الإجراءات اللازمة لحماية صحتنا.
Pour accéder à un “statut” juridique dans le procès qu’ils intentent à Myriad Genetics, les détracteurs des brevets sur le vivant – l’American Medical Association, l’American Society of Human Genetics, et l’American Civil Liberties Union – ont dû trouver un parade qui puisse être arbitrée du point de vue constitutionnel. Leur stratégie inédite s’inspire du Premier amendement, qui garantit, entre autres, les libertés d’expression et de religion, et les fonde à invoquer une atteinte à la liberté d’accès à des informations permettant d’agir en sorte de protéger sa santé.