ثم هناك البعد الزمني. فإذا كان الاستثمار في البنية الأساسية على سبيل المثال قادراً على توليد بعض النمو وتشغيل العمالة في الأمدين القريب والمتوسط فضلاً عن النمو المستدام في الأمد الأبعد، فهل يجوز لنا أن نستبعده لأن بعض التقديرات بشأن المضاعف أقل من واحد؟ وعلى نحو مماثل، إذا كان الحافز المالي سبباً في تخفيف التأثير لأن المتلقين للدخل يدخرون أو يعملون على استعادة الموازنات الأسرية المتضررة، فمن غير الواضح أننا نريد إسقاط الفوائد المترتبة على تقليص المديونية السريع، حتى ولو لم تظهر في الطلب المحلي إلا في وقت لاحق.
Si les investissements en infrastructure, par exemple, génèrent un montant modeste de croissance et d’emploi à court et moyen terme mais une croissance durable plus importante à plus long terme, doit-on les exclure au motif que certaines estimations donnent un multiplicateur inférieur à un ? De même, si la relance budgétaire a un effet limité parce que les bénéficiaires du revenu épargnent pour assainir les bilans des ménages endommagés, il n'est pas clair qu’il faille pour autant déprécier la valeur d’un désendettement accéléré, même si les bénéfices n’apparaissent dans la demande intérieure que plus tard.