وفي النمسا يعترف حتى أنصار الليبرالية إن التعاقب المتواصل بين الحكومات الديمقراطية الاجتماعية والديمقراطية المسيحية كان سبباً في انسداد شرايين النظام السياسي ومنع الأحزاب الأصغر حجماً من اختراق ما يُـنظَر إليه باعتباره حصناً أو معقلاً للتفوق السياسي. ويصدق نفس القول في حالة هولندا، التي ظلت طيلة عقود من الزمان تحت حكم أحزاب &quot;وسط الطريق&quot;، تحت زعامة شخصيات خيّرة ولكنها تتحلى بصبغة أبوية، وهي الشخصيات التي لم تجد وجهات نظرها بشأن &quot;التعددية الثقافية&quot; و&quot;التسامح&quot; و&quot;أوروبا&quot; من يتحداها حتى وقت قريب.
En Autriche, même les conservateurs admettent que la succession ininterrompue de gouvernements chrétiens et sociaux démocrates a bouché les artères du système politique, rendant difficile pour des petits partis de percer dans ce qui est appréhendé comme un bastion de privilèges politiques. La même situation prévaut aux Pays-Bas, qui ont été gouvernés depuis des décennies par des partis centristes, dominés par des personnalités bienveillantes mais plutôt paternalistes, dont les avis sur le « multiculturalisme », la « tolérance », et « l’Europe », n’étaient que rarement remis en cause – jusqu’à récemment.