والآن، هذه حجة معقدة، حتى في هيئتها المصغرة. ونتيجة لهذا فإن المرء يتوقع أن تجتذب قدراً كبيراً من الانتقادات الموضوعية الجوهرية. والواقع أن مات رونلي هاجم النقطة الرابعة، زاعماً أن العائد على الثروة يتفاوت عكسياً مع معدل الثروة إلى الدخل السنوي بقوة إلى الحد الذي تصبح معه كل زيادة في ثروة الأغنياء سبباً في انخفاض حصتهم في إجمالي الدخل. وبالتالي، يصبح نفوذهم الاقتصادي والسياسي والثقافي الاجتماعي أضعف.
Matt Rognlie a en effet attaqué le 4e argument avancé, expliquant que le rendement des richesses varierait de manière inverse par rapport au ratio richesse/revenu annuel, et cela dans une telle mesure que, paradoxalement, plus les riches détiendraient de richesses, plus leur part dans le revenu total serait faible. Ainsi, leur influence économique, politique et socioculturelle s’en trouverait également affaiblie.