ولكن هل كان هذا القرار مدفوع حقاً بالحرص على رفاهة الحيوان؟ لا شك أن هذا صحيح بالنسبة لبعض النواب؛ ولكن غيرهم لم يكتشفوا حبهم للحيوانات إلا عندما بدا لهم أن هذا من شأنه أن يكسبهم المزيد من الشعبية. وكما ذكرت صحيفة الإيكونوميست بوضوح، فإن "بولندا ليست دولة نعرف عنها أنها نصيرة لحقوق الحيوان". والحق أنه من قبيل النفاق أن يكون الصيد على سبيل الرياضة والذبح دون إشراف في المنازل من المسموح به، في حين لا يُسمَح بالذبح وفقاً للشريعة اليهودية رغم تنفيذه على أيدي أشخاص من ذوي الخبرة وفقاً لإجراءات راسخة.
Comme l’a noté The Economist de manière succincte, «&#160;la Pologne n’a pas jusqu’ici été un pays connu pour être le champion des droits des animaux&#160;». A vrai dire, il est tout à fait hypocrite de permettre la chasse comme sport et l’abattage non surveillé d’animaux à domicile, tout en interdisant la shehita, réalisée par des personnes expérimentées selon des procédures bien établies.