وفي السياق ذاته، تميل الأحزاب الشعبوية إلى استعمار الدولة. فإذا كان حزب واحد يمثل الشعب حقا، فلماذا لا تصبح الدولة أداة بيد الشعب؟ وعندما تسنح الفرصة للشعبويين لكتابة دستور جديد، فما الذي يمنعهم من منع أي معارضة، والتي بحكم التعريف لابد أن تتألف من أعداء الشعب (الذين كثيراً ما يتهمون بكونهم عملاء أجانب)؟
Si un seul et unique parti représente véritablement le peuple, pourquoi l’état ne deviendrait-il pas l’instrument de ce peuple ? Et lorsque les populistes ont l’opportunité d’écrire une nouvelle constitution, pourquoi ne pourraient-ils pas mener la vie dure à toute forme d’opposition, qui, par définition, englobe les ennemis du peuple (qui sont souvent accusés d’être des agents étrangers) ?