وإذا استمرت المؤسسات المالية المعقدة في الحصول على ضمانات حكومية ضمنية، فإن العديد من الناس ــ من اليمين واليسار ــ سوف يتفقون على أن هذا غير عادل بالنسبة لأجزاء أخرى من القطاع الخاص في حين يمثل حافزاً قوياً للبنوك الكبرى للانخراط مرة أخرى في الإفراط في خوض المجازفات. ويشكل هذا في لغة الاقتصاد "خطراً أخلاقيا". ولكن الأمر لا يتطلب تدريباً خاصاً لكي يدرك المرء أنه من غير الحكمة ومن الخطورة بمكان أن يحصل المسؤولون التنفيذيون في البنوك على الجانب الإيجابي (مكافآت ضخمة) عندما تسير الأمور على خير ما يرام، وأن يتحمل الجميع غيرهم عواقب الجانب السلبي للمخاطر (عمليات الإنقاذ والركود).
Si les grands établissements financiers complexes continuent à bénéficier d'une garantie implicite du gouvernement, de nombreuses personnes (à droite comme à gauche), reconnaîtront sans aucun doute que cela est à la fois injuste vis-à-vis d'autres entreprises du secteur privé et que cela constitue une incitation qui pousse les grandes banques à s'engager davantage dans une prise de risque excessive. En jargon des sciences économiques, c'est ce que l'on appelle un « aléa moral. » Mais il n'est pas nécessaire d'avoir une formation spéciale pour savoir qu'il est imprudent et dangereux que les dirigeants des banques perçoivent des gratifications (des bonus énormes) quand les choses vont bien et que tout le monde assume les risques à la baisse (en cas de renflouement et de récession).