ومع هذا فقد أخذت المحكمة بعين الاعتبار المعاني الضمنية للسياسة الخارجية من قبل. ففي واحدة من أكثر القضايا الأميركية شهرة في القرن العشرين، ألا وهي قضية براون ضد مجلس التعليم ، ربما يكون القضاة قد تأثروا بمذكرة حكومية تشرح كيف أن التفرقة العنصرية في جنوب الولايات المتحدة قد أدت إلى تقويض الجهود الأميركية في إطار التنافس مع الاتحاد السوفييتي على الفوز بقلوب وعقول الشعوب في الدول النامية. فإذا قضت المحكمة بأن سياسية التمييز العنصري الأميركية تخالف الأمر الدستوري الذي يُلزم القوانين بتوفير الحماية المتساوية للجميع، فإنها بهذا تكون قد سدّدت ضربة للعدالة في الداخل وللمصالح الاستراتيجية الأميركية في الخارج.
Lors de l'affaire américaine la plus célèbre du vingtième siècle, Brown v. Conseil de l'éducation, les juges ont probablement été influencés par un dossier gouvernemental expliquant la manière dont la ségrégation raciale dans les états du sud sapait les efforts américains pour rivaliser avec l'Union soviétique en vue de conquérir les peuples des pays en voie de développement. En soutenant que l'apartheid américain violait le commandement constitutionnel de " protection égale des lois ", le tribunal a fait progresser la justice sur le territoire national et les intérêts stratégiques américains à l'étranger.