كما حدث في قضية إلوانجر، فلابد من تحديد وتعريف القيود المفروضة على حرية التعبير بكل دقة. ولكن باختيار محكمة البرازيل العليا لمفهوم متوازن لحرية التعبير، فهي باختيارها هذا قد اتبعت قضايا سابقة مماثلة في عدد من الدول الأوروبية التي تدين من ينكرون حدوث المحرقة، كما تبنت رأي اللجنة المكلفة بمراقبة الالتزام باتفاقية الأمم المتحدة المعنية بإزالة كافة أشكال التمييز العنصري، ورأي محكمة حقوق الإنسان الأوروبية. وفي عالم تشوهه العنصرية ومعاداة السامية، وحيث يترعرع التمييز العنصري في بيئة من التحيز على أساس قومي أو ديني أو عرقي أو بسبب اللون، فإن ذلك الرأي هو الأنسب لاحتضان وحماية حقوق بني البشر أجمعين.
Mais en optant pour un concept impartial de liberté d'expression, la Cour Suprême du Brésil a suivi les précédents de plusieurs pays européens qui ont condamné les individus niant l'existence de l'Holocauste, ainsi que l'opinion du comité chargé de contrôler le respect de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (ONU) et de la Cour européenne des Droits de l'Homme. Dans un monde où l'antisémitisme et le racisme se propagent, où les préjudices basés sur la nationalité, la religion, la couleur ou l'ethnie encouragent la discrimination, telle est l'opinion qui protège le mieux les droits de tous.