لندن ــ إن الطب القائم على الدليل، كما وصفه ديفيد ساكيت وزملاؤه في عام 1996، هو "الاستخدام الواعي الصريح والحكيم لأفضل الأدلة المتاحة حالياً في اتخاذ القرارات بشأن رعاية المرضى فرادى". وللوهلة الأولى، يبدو هذا منطقياً تماما؛ بل إن كثيرين قد يقولون إن هذا ببساطة يمكن تسميته "الطب". ولكن هذا النهج يولد قدراً كبيراً من الجدال، حيث يؤكد كثيرون أنه "مفلس" أو معطل. في الشهر الماضي، عندما طلبت المجلة الطبية البريطانية من قرائها ما إذا كان الطب القائم على الدليل يعاني من خلل وظيفي، جاءت الإجابة متعادلة تقريبا: حيث رد 51% بالإيجاب، في حين رد 49% بالنفي.
Mais cette approche est fortement controversée et jugée déficiente par de nombreux critiques. Le mois dernier, lorsque le British Medical Journal a demandé à ses lecteurs si la médecine fondée sur des données factuelles était dysfonctionnelle, leurs réponses étaient partagées quasiment à égalité : 51 pour cent ont répondu « oui » et 49 pour cent « non ».