ثمة نموذجان بديلان أظهرا قدراً من النجاح حتى العام 2008. فمن جانب كان هناك النموذج الأميركي، الذي اشتمل على مجموعة متنوعة من المصارف الخاضعة للتنظيم، والبنوك الاستثمارية الخاضعة لقدر خفيف من التنظيم، وصناديق الوقاء غير الخاضعة لأي تنظيم تقريباً والتي كانت تتولى إدارة تدفقات رؤوس الأموال. وعلى الجانب الآخر كان الحل الصيني، حيث كانت التكاليف المتزايدة لإدارة الاحتياطيات سبباً في تمهيد الطريق أمام نشوء الصناديق السيادية الناشطة والتي كانت تسعى إلى المشاركة الاستراتيجية في الاستثمارات بالخارج.
D’un côté, celui de l’Amérique avec sa diversité de banques réglementées, de banques d’investissement légèrement réglementées et de fonds d’investissements à vocation spéculative très peu réglementés gérant les flux de capitaux. De l’autre, la solution chinoise et sa gestion des réserves de plus en plus coûteuse, faisant la part belle aux fonds souverains en vue d’une participation stratégique dans les investissements à l’étranger.