إن قمة كوبنهاجن الأولى كان محكوماً عليها بالفشل دوماً، وذلك لأنها تدور بالكامل حول قضية تغير المناخ ـ وقد يبدو هذا غريباً للوهلة الأولى. فرغم أن الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والاتفاق على التمويل من الأهداف الضرورية، إلا أن الحقائق الجيوبولوتيكية (المرتبطة بالعلاقات المتبادلة بين الجغرافيا والاقتصاد والسياسية) تؤكد أننا لا نستطيع فصل مسألة تغير المناخ عن التجارة أو المناقشات الدائرة بشأن أسعار الصرف، أو صندوق النقد الدولي، أو إصلاح الأمم المتحدة، وما إلى ذلك. هناك وجه مقابل لا يتحدث عنه أحد بوضوح ولكنه جدير ببذل المساعي للتصدي له: وهو يتلخص في المقايضات والمفاضلات فيما بين هذه المفاوضات، وليس فقط في إطار كل مسألة تفاوضية على حِدة. ولن يتسنى لنا أن نشهد تحركاً حقيقياً بشأن تغير المناخ ما لم يتم الاتفاق على ذلك التحرك في هذا الإطار الأوسع.
Il était couru d’avance que « Copenhague 1 » échouerait, en partie car – et cela peut sembler étrange de prime abord – il porte uniquement sur le changement climatique. Bien que les réductions des émissions de CO2 et l’accord sur les fonds et le financement soient des buts nécessaires, la réalité géopolitique est que l’évolution du climat ne peut être dissociée des échanges ni des discussions sur les taux de change, le FMI, la réforme des Nations Unies, etc. Il existe une contrepartie sur laquelle personne de s’exprime ouvertement mais qu’il faut pourtant évoquer : les compromis qui interviennent entre ces négociations et pas seulement au moment où elles ont lieu.