ويبدو أن تقرير جولدمان كان موجهاً نحو اقتراح حديث من قبل عضوي مجلس الشيوخ شيرود براون وديفيد فيتر بزيادة متطلبات رأسمال البنوك الكبرى بشكل حاد، وإعفاء البنوك الصغيرة في نفس الوقت (إما طمعاً في الحصول على الدعم السياسي من البنوك الصغيرة، أو بسبب الحنين إلى العمل المصرفي المحلي، أو لأن عضوي مجلس الشيوخ يعتقدان أن البنوك الصغيرة لا تفرض مشاكل تنظيمية تُذكَر). ولأن البنوك الصغيرة كانت تاريخياً عُرضة للفشل والإفلاس، وكثيراً ما أفلست بشكل جماعي، فإن اقتراح براون-فيتر يتجنب مشكلة كبرى ــ ولنقل مشكلة "البنوك الأكثر من أن يُسمَح بإفلاسها".
Le rapport Goldman semble répondre à une récente proposition des sénateurs Sherrod Brown et David Vitter visant à augmenter substantiellement les exigences de capitaux imposées aux grandes banques, tout en en exemptant les petites (probablement pour obtenir le soutien politique des petites banques, ou par nostalgie de la banque de proximité, ou parce les sénateurs estiment que les petites banques ne présentent pas de problème de régulation). Et parce que les petites banques ont toujours été prônes à la faillite, et qu’elles furent particulièrement nombreuses à faire faillite, la proposition Brown-Vitter esquive un problème majeur que nous pourrions appeler&#160;: «&#160;trop nombreuses pour faire défaut.&#160;»