ولتوضيح هذه المقايضة (بتبسيط) فقد يكون بوسعنا أن نقارن بين هدف تحقيق نسبة كفاية إلى رأس المال تبلغ 14% بالنسبة للبنوك وهدف تثبيت استقرار مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي عند نحو 450 جزء لكل مليون، مع عكس كل من الهدفين للحذر والرغبة في امتلاك القوة، بتكاليف اقتصادية فورية. وفي المقابل فإن تحديد هدف كفاية رأس المال بنسبة 7% وهدف خفض ثاني أكسيد الكربون إلى نحو 550 جزء في المليون من شأنه أن يبرهن على استعداد صناع السياسات لإعطاء أولوية عالية للمكاسب القصيرة الأجل ــ حتى ولو كان هذا يعني السماح باندلاع أزمة مالية أخرى أو حدوث عواقب اقتصادية وإنسانية طويلة الأجل نتيجة للانحباس الحراري العالمي.
Afin d’illustrer cette problématiques du compromis (en termes certes simplistes), il est possible de comparer, d’une part, l’obligation pour les banques de respecter un ratio de solvabilité de 14%, avec d’autre part l’objectif consistant à stabiliser les niveaux atmosphériques de dioxyde de carbone à 450 parties par million : ces deux démarches poursuivent à la fois un besoin de solidité et un intérêt économique immédiat.