ولكن آبي لا يزال يحتفظ بسهمين في جعبته السياسية. والواقع أن المنتقدين الذين يزعمون أن التحفيز المالي في اليابان فشل في الماضي ــ ولم يسفر إلا عن إهدار الاستثمار في بنية أساسية عديمة الفائدة ــ يرتكبون خطأين. فأولا، هناك لدينا هنا حالة "ماذا لو": فكيف كان مستوى أداء الاقتصادي الياباني ليصبح في غياب التحفيز المالي؟ نظراً لحجم الانكماش في المعروض من الائتمان في أعقاب الأزمة المالية في أواخر تسعينيات القرن العشرين، فلم يكن غير المستغرب أن يفشل الإنفاق الحكومي في استعادة النمو. وكانت الأمور لتصبح أكثر سوءاً في غياب الإنفاق؛ والواقع أن البطالة لم تتجاوز نسبة 5,8% قط، بل إن معدل البطالة كان 5,5% فقط في أوج الأزمة المالية العالمية. وثانيا، كل من يزور اليابان فسوف يدرك الفوائد التي ترتبت على استثماراتها في البنية الأساسية (وبوسع الولايات المتحدة أن تتعلم درساً قيماً هنا).
Compte tenu de l'ampleur de la contraction de l'offre de crédit après la crise financière de la fin des années 1990, il n'est pas surprenant que les dépenses du gouvernement ne soient pas parvenues à rétablir la croissance. Les choses auraient pu être bien pires sans les dépenses ; dans les faits, le chômage n'a jamais dépassé 5,8% et, au cœur de la crise financière mondiale, il a culminé à 5,5%.