ورغم أن هذه الخطوات موضع ترحيب، فإنها ربما لا تزال أقل مما ينبغي؛ فالأمر الأكثر أهمية هي أنها تفتقر إلى المرونة. وقد يكون الخيار الأفضل تنفيذ حدود تتغير تبعاً للوقت والتقلبات الدورية، وهو ما من شأنه أن يرغم البنوك على الاحتفاظ بالمزيد من رؤوس الأموال أثناء فترات رواج الإسكان. وفي حين قد يدفع الحد الأدنى الثابت البنوك إلى تقديم قروض ذات مخاطر أعلى وذات عوائد أعلى على نفس المبلغ من رأس المال، فإن النظام الديناميكي من شأنه أن يسمح بتطبيق حدود أدنى لقروض الرهن العقاري الأقل مخ��طرة ويفرض حدوداً أعلى للقروض الأكثر مخاطرة.
Il pourrait être plus judicieux d’appliquer des seuils procycliques et variables en fonction du temps, qui contraindraient les banques à conserver davantage de capital en période de boom de l’immobilier. En outre, là où l’existence d’un seuil unique et fixe incite les banques à privilégier des prêts plus risqués et plus générateurs de rendement pour un même montant de capital, la mise en place d’un système dynamique permettrait l’application de moindres seuils pour les prêts les moins risqués, et de seuils supérieurs pour les prêts les plus incertains.