الواقع أن الحجة الأخلاقية الداعمة لمنع استخدام حق النقض في حالات الجرائم الجماعية الوحشية ساحقة. فالدول الخمس الدائمة العضوية لديها التزامات بموجب ميثاق الأمم المتحدة، فضلاً عن القوانين الدولية الإنسانية وقانون حقوق الإنسان، بعدم تقويض فعالية الأمم المتحدة أو مجموعة القوانين هذه. ولابد أن تكون الحجة السياسية ضد استخدام حق النقض في هذه المواقف ــ أنه يعرض مصداقية وشرعية مجلس الأمن للخطر، والذي تعتبر بنيته بالفعل غير معبرة عن الواقع الجيوسياسي في القرن الحادي والعشرين ــ ملزمة للدول الخمس الدائمة العضوية.
Dans le cadre de la Charte de l'ONU, ainsi que dans celui du droit humanitaire international et du droit international relatif aux droits de l'homme, le P5 a l'obligation de ne pas s'opposer à un fonctionnement efficace de l'ONU et au droit qui en émane. Et l'argument politique contre le droit de veto - il amoindrit la légitimité du Conseil de sécurité (dont la structure ne reflète pas les réalités géopolitiques du 21° siècle) - devrait aussi peser lourdement sur le P5.