ولكن حتى لو كان يانوكوفيتش يفكر في مصالحه الخاصة في المقام الأول، فإن سعيه إلى إثراء نفسه كان غير عقلاني. ولنتخيل هنا أنه توقف لحظة ليسأل نفسه ما الذي قد يجعله أكثر سعادة. ولنتخيل أنه بهذا السؤال في ذهنه قارن بين البديل للحياة الفخمة (مع حديقة الحيوان الخاصة والمطعم الخاص على هيئة سفينة قراصنة) والحياة المريحة التي يوفرها له راتبه الكبير الذي يستحقه في حين يعلم أنه يحكم بنزاهة واستقامة ويبذل قصارى جهده لتحسين حياة المواطنين الأوكرانيين. مهما بلغ قدر اهتمام أي شخص بمصالحه الشخصية فإنا لا أستطيع أن أتصور أن أي شخص يتمتع بأقل قدر من الحس السليم، ويتوقف ليتأمل في هذا الاختيار، فيختار ما اختاره يانوكوفيتش.
Imaginez que, réfléchissant à la chose, il ait comparé l’alternative d’une vie fastueuse (avec un zoo et un restaurant-bateau de pirates privés) avec celle d’une vie confortable grâce au salaire substantiel auquel il a droit tout en gouvernant avec intégrité et en faisant de son mieux pour améliorer l’existence de ses concitoyens ukrainiens. Quel que soit le degré d’intérêt personnel d’un individu, je trouve inconcevable que quiconque possédant un minimum de bon sens et réfléchissant à ses alternatives, puisse opter pour le choix retenu par Ianoukovitch.