تتلخص الإجابة على هذا السؤال في محاكاة الاستجابة لأزمات الديون السيادية في أوروجواي، وباكستان، وأوكرانيا، والعديد من الأسواق الناشئة الأخرى، حيث اتسمت عملية التبادل المنظم للديون القديمة بديون جديدة بثلاثة ملامح: قيمة اسمية متطابقة (أو ما أطلق عليه سندات "تكافؤ القيمة الاسمية")؛ وتاريخ استحقاق بعيد (من عشرين إلى ثلاثين عاما)؛ وتحديد أسعار الفائدة عند مستويات أدنى كثيراً من أسعار السوق غير المستدامة حاليا ـ وأقرب إلى أو أدنى من القسيمة الأصلية.
La réponse consiste à imiter la réponse aux crises de dette souveraine en Uruguay, au Pakistan, en Ukraine et dans beaucoup d’autres économies émergentes, où les échanges ordonnés de dette ancienne contre nouvelle ont eu trois particularités : une valeur faciale identique (obligations dites « au pair ») ; une maturité longue (20-30 ans) et une intérêt bien plus bas que les taux de marché alors insoutenables – et proche du (ou sous le) coupon originel.