ويزعم جرينوود وسكارفشتين أن التوسع المالي المتزايد كان بمثابة نعمة ونقمة في ذات الوقت. فربما كانت فرص الادخار أكبر بالنسبة للأسر وكانت مصادر التمويل أكثر تنوعاً بالنسبة للشركات، ولكن القيمة المضافة المترتبة على أنشطة إدارة الأصول كانت وهمية. وكان قسم كبير منها ينطوي على البيع المكثف المكلف لمحافظ استثمارية، في حين كان الإفراط في الاستعانة بالروافع المالية (الإنفاق بالاستدانة) يعني ضمناً هشاشة النظام المالي ككل وفرض تكاليف اجتماعية جسيمة، مع إفلاس الأسر الشديدة التعرض في نهاية المطاف.
Bien que cette tendance ait conféré davantage d’opportunités d’épargne pour les ménages, et diversifié les sources de financement pour les entreprises, la valeur ajoutée de l’activité de gestion d’actifs aurait en effet été illusoire. Cette activité aurait principalement consisté en coûteux montages de portefeuilles, tandis que l’accroissement du niveau d’endettement aurait contribué à la fragilité du système financier dans son ensemble, et imposé un lourd tribut social à l’endroit de ménages surexposés puis en situation de défaut.