ولكن هل كان تقرير Yomiuri كافياً فيما ذهب إليه؟ على الرغم من أن التقرير يحدد مسئولية اليابان عن الحرب العالمية الثانية، بل ولا يتورع عن ذكر أسماء القادة السياسيين والعسكريين الذين لابد وأن يتحملوا المسئولية، إلا أن المرء يستطيع أن يتشف مسحة من عدم المبالاة فيما يتصل بإحجام التقرير عن تقديم الوصف الكامل لبعض تصرفات اليابان أثناء الحرب. على سبيل المثال، لم تحظ الفظائع التي ارتكبتها اليابان في مذبحة نانجينج عام 1937، حين قتل الجنود اليابانيين عدداً يتراوح ما بين 45 ألف إلى 250 ألف من مواطني الصين ـ وأغلبهم من المدنيين ـ إلا بذِكر عارض.
Bien qu’elle admette la culpabilité du Japon dans la Seconde Guerre mondiale, et n’hésite pas à nommer les dirigeants politiques et militaires responsables, on peut quand même y détecter une certaine défensive, notamment dans le refus de décrire pleinement certains actes de guerre. Par exemple, les atrocités du massacre de Nankin en 1937, au cours duquel les soldats nippons ont tué entre 45.000 et 250.000 Chinois, dont une majorité de civils, ne sont que brièvement mentionnées.