وينبغي للقواعد التنظيمية أن تكون مميزة على سبيل المثال للفارق بين إطلاق محصول معدل وراثياً يتمتع بالقدرة على مقاومة عُشبة الجليفوسات (الأمر الذي يسهل على المزارعين السيطرة على الأعشاب) وبين إطلاق محاصيل مهندسة وراثياً قادرة على مقاومة الجفاف ومناسبة للمناطق المعرضة للجفاف في البلدان ذات الدخل المنخفض. وعلى نحو مماثل فإن المحصول المهندس وراثياً الذي يتسم بالقدرة على منع الإصابة بالعمى بين نصف مليون طفل يستحق عناء زراعته حتى ولو كان ذلك ينطوي على بعض المخاطر. ومن عجيب المفارقات هنا أن المحاصيل المقاومة لعشبة الجليفوسات تُزرَع تجارياً على ملايين الهكتارات، في حين لا يزال الأرز الذهبي (الذي لم يثبت أنه يفرض على صحة البشر أو البيئة أية مخاطر على الإطلاق) ممنوعاً من الانطلاق.
Il serait par exemple judicieux que les réglementations soient sensibles à cette différence qui oppose clairement le fait de disséminer une variété génétiquement modifiée résistante à l’herbicide glyphosate (simplement censée faciliter aux agriculteurs le contrôle des mauvaises herbes), et celui de semer des variétés OGM capables de résister à la sécheresse et adaptées aux régions de pays à faible revenu sujets à de fortes températures. De même, il pourrait valoir la peine de cultiver une variété génétiquement modifiée ayant pour potentiel de prévenir la cécité d’un demi-million d’enfants, même si cette la démarche doit implique quelques risques.