بالطبع، هناك ذرة من الصدق في النظرية الكلاسيكية الجديدة؛ وإلا ما كانت لتستمر طيلة ذلك الوقت (رغم أن الأفكار الرديئة كثيراً ما تتمكن من البقاء على قيد الحياة في الاقتصاد لمدد طويلة). غير أن الاقتصاد التبسيطي الذي ساد أثناء القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، حين نشأت النظريات الكلاسيكية الجديدة، لا يليق على الإطلاق باقتصاد القرن الحادي والعشرين. ففي الشركات والمؤسسات التجارية الكبيرة يكون من الصعب في الكثير من الأحيان أن نتحقق من حجم إسهام أي فرد بعينه. ومثل هذه الشركات تعج بمشاكل &quot;الوكالة&quot;: في حين من المفترض أن يتصرف صانعو القرار (المديرون التنفيذيون) بالنيابة عن حملة الأسهم، فهم يملكون السلطة اللازمة لتحقيق مصالحهم الخاصة ـ وهم يفعلون ذلك غالباً.
Il y a certes un brin de vérité dans la théorie néoclassique ; si ce n'était pas le cas, elle n'aurait pas survécu aussi longtemps (même s’il n’est pas rare que les mauvaises idées survivent remarquablement en économie). Pour autant, les économies simplistes des XVIIIe et XIXe siècles, quand se précisaient les théories néoclassiques, sont en parfaite inadéquation avec les économies du XXIe siècle.