مؤخرا، قام خايمي جواياردو، ودانييل لي، وأندريا بسكاتوري من صندوق النقد الدولي بدراسة خطط التقشف التي نفذتها الحكومات في 17 دولة في الأعوام الثلاثين الماضية. ولكن تناولهم لهذه الدراسة كان مختلفاً عن أساليب الباحثين السابقين. فقد ركزوا على نوايا الحكومة، ونظروا فيما قاله المسؤولون الحكوميون في الواقع، وليس أنماط الدين العام فحسب. كما اطلعوا على الخطب التي تحدثت عن الميزانية، وراجعوا برامج الاستقرار، بل وحتى شاهدوا المقابلات الإعلامية مع الشخصيات الحكومية. ثم حددوا تلك الحالات التي فُرِضَت فيها الزيادات الضريبية أو التخفيضات في الإنفاق فقط بوصفها خطط تقشف، لأنهم اعتبروها سياسات حكيمة تفضي إلى فوائد محتملة في الأمد البعيد، وليس لأن هذه الخطط كانت بمثابة استجابة حقيقية للتوقعات الاقتصادية القصيرة الأمد وكان المقصود منها الحد من مخاطر فرط النشاط الاقتصادي.
Ils ont relu les discours sur le budget, examiné les programmes de stabilité et se sont même penché sur les interviews des membres du gouvernement. Ils ont considéré qu'un Etat appliquait un plan d'austérité lorsqu'il augmentait les impôts et réduisait les dépenses parce qu'il estimait que c'était une politique avantageuse à long terme, et non une mesure pour réagir à la situation économique à court terme ou pour diminuer le risque de surchauffe.