أما بالنسبه للعلاج فالوضع مختلف ففي رسالة تم نشرها في الشهر الماضي في مجلة ذا لانسيت الطبيه جادل عدد من الاطباء والعلماء والمختصين في الاخلاقيات البيولوجيه من مجموعة واسعه من البلدان بما في ذلك غينيا وغانا ونيجبريا والسنغال بالاضافة الى بريطانيا وفرنسا وهونغ كونغ والولايات المتحده الامريكيه ان التجربه العشوائيه مبرره فقط عندما يكون هناك توازن بين خيارين معروضين . ان هذا يمكن ان يحدث عندما لا يعرف الاطباء ما اذا كان ضرر العلاج المقترح اكثر من نفعه او عندما يكونوا محتارين اي من العلاجين اكثر احتماليه لعلاج المريض.
En ce qui concerne le traitement, la situation est tout autre. Dans une lettre publiée le mois dernier dans la revue médicale britannique The Lancet, des médecins, scientifiques, et bioéthiciens de nombreux pays – dont la Guinée, le Ghana, le Nigeria et le Sénégal pour l’Afrique, avec la Grande-Bretagne, la France, Hong Kong et les Etats-Unis – ont défendu l’idée qu’un essai randomisé contrôlé ne se justifiait qu’en cas d’équipoise clinique. &nbsp;Ces termes se réfèrent à une situation dans laquelle les médecins ne savent pas si un traitement fera plus de bien que de mal, ou lorsqu’ils ne savent pas quel traitement à le plus de chances de soigner un patient.