إن السؤال الثاني مقلق بشكل خاص. ذلك أن النظرية الاقتصادية لابد وأن تتفاعل وتتصارع مع التاريخ الاقتصادي. فالنظرية عبارة عن تاريخ متبلور ـ وليس من الممكن أن تكون أكثر من ذلك. فقد يلاحظ شخص ما إحدى الحالات التثقيفية أو بعض الانتظام السردي أو التجريبي فيقول: ampquot;هذا أمر جدير بالاهتمام؛ دعونا نبني نموذجاً من هذاampquot;. وبعد البلورة الأولية تتطور النظرية بطبيعة الحال وفقاً لضروراتها الفكرية والعمليات المرتبطة بها، ولكن بذرة التاريخ تظل مغروسة. ولكن ماذا حدث لهذه البذرة؟
Mais, la théorie, c’est de l’histoire cristallisée – rien de plus. Quelqu’un remarque un cas pratique ou une anecdote ou expérience récurrente digne d’intérêt et se dit « Tiens, c'est intéressant, et si on en faisait un modèle ? » Après la phase de cristallisation initiale, la théorie suit bien évidemment son cours en développant ses propres impératifs et processus intellectuels, mais la graine de l'histoire demeure.