إن هذا الاهتمام غير المبرر من قِبَل الهيئات التنظيمية من المحتم أن يلحق بأي منتج أو تكنولوجيا وصمة عار. وقد عززت المناقشة التي لا تنتهي لقضية "التعايش" بين الكائنات العضوية المهندسة وراثياً والكائنات العضوية "التقليدية" وصمة العار هذه، الأمر الذي دفع الناشطين إلى ملاحقة دعاوى قضائية تافهة ولكنها ضارة رغم ذلك. على سبيل المثال في أربع على الأقل من الدعاوى القضائية المر��وعة ضد الهيئات التنظيمية في الولايات المتحدة، أصدر القضاة في مستهل الأمر حكمهم بأن الهيئات التنظيمية فشلت في الالتزام بالمتطلبات الإجرائية التي يفرضها قانون السياسة البيئية الوطنية الأميركي. وأدى تسويق المنتجات باعتبارها منتجات "طبيعية" تحتوي على مكونات معدلة وراثياً إلى إقامة دعاوى قضائية بتهمة الوصف الكاذب للمنتجات.
Les discussions sans fin autour de la « coexistence » d’organismes génétiquement modifiés aux côtés de variétés « classiques » ne cesse de renforcer cette stigmatisation, conduisant les activistes à entamer des actions judiciaires triviales mais pour autant dommageables. Dans le cadre d’au moins quatre procès menés contre les régulateurs aux États-Unis, les juges ont par exemple dans un premier temps considéré que ces régulateurs avaient manqué à leur obligation de conformité aux exigences procédurales de la loi américain intitulée National Environmental Policy Act.