ربما يكون بوسعنا أن نتوقع أشكالاً عديدة من المقاومة، وخاصة تلك الحج�� بأن المقصود من حق النقض ليس حماية مصالح الدول الخمس الدائمة العضوية، ولكن ضمان انضمام اللاعبين الكبار إلى الإجماع (والذي كان مفقوداً بوضوح في سلف الأمم المتحدة المشؤوم عصبة الأمم) في أي تحرك يهدف إلى صيانة السلام والأمن الدوليين. وسوف يُقال لنا إنه من غير المعقول أن نطلب من إحدى الدول الخمس الدائمة العضوية أن تتخلى عن حق النقض عندما تعتقد بإخلاص أن مضار القرار المقترح سوف تكون أعظم من منافعه.
On peut s'attendre à de nombreuses résistances, notamment à l'argument selon lequel le droit de veto existe non seulement pour protéger les intérêts du P5, mais aussi pour assurer l'unanimité des principaux acteurs dans toute action entreprise pour maintenir la paix et la sécurité internationale (unanimité qui faisait défaut à l'infortuné ancêtre de l'ONU, la Ligue des nations). On dira aussi qu'il est inconcevable de demander à un membre du P5 de renoncer à son droit de veto s'il estime qu'une proposition de résolution fera plus de mal que de bien.