ولعل الأمر أن القائمين على التنظيم في الولايات المتحدة (والكونجرس) واثقون للغاية في الخطوات الأخرى التي اتخذوها لحماية النظام المالي، حتى أنهم أصبحوا يعتقدون أن هذه الطبقة الحامية الإضافية لم تعد ضرورية. ولكن نجاح سيتي جروب في ممارسة الضغوط لإلغاء هذه القاعدة ربما يشير أيضاً إلى أن الجهود التنظيمية الرامية إلى تخفيف المخاطر المالية الجهازية بلغت أعلى مستوياتها في الولايات المتحدة. وإذا كان بوسع سيتي جروب ــ المؤسسة السيئة الإدارة التي اضطرت الحكومة إلى إنقاذها في الأزمة الأخيرة ــ أن ترغم الكونجرس على التخلي عن مثل هذه القاعدة، فمن المعقول أن نتساءل ما إذا كان المد السياسي قد تحول، ولم يعد من الممكن تشديد النظام المالي أبعد من ذلك. ولعل قانون دود-فرانك يزداد انحساراً مع كل مشروع قانون لميزانية جديدة.
Es posible que los reglamentadores (y el Congreso) de los EE.UU. confíen tanto en las otras medidas que han adoptado para salvaguardar el sistema financiero, que ya no crean que esa suplementaria capa protectora sea necesaria, pero el éxito de Citigroup al presionar en pro de la revocación de esa norma podría señalar que las medidas reglamentadoras para mitigar el riesgo financiero sistémico hayan llegado a su nivel máximo en los EE.UU. Si Citigroup, que por su deficiente funcionamiento en materia de gestión tuvo que ser rescatado en la última crisis, pudo obligar al Congreso a abandonar dicha norma, es lógico preguntarse si las olas políticas han cambiado de dirección y no se endurecerá más la reglamentación financiera. Tal vez, con cada proyecto de ley de presupuestos, se hará retroceder aún más le ley Dodd-Frank.