ويبدو أن تقرير جولدمان كان موجهاً نحو اقتراح حديث من قبل عضوي مجلس الشيوخ شيرود براون وديفيد فيتر بزيادة متطلبات رأسمال البنوك الكبرى بشكل حاد، وإعفاء البنوك الصغيرة في نفس الوقت (إما طمعاً في الحصول على الدعم السياسي من البنوك الصغيرة، أو بسبب الحنين إلى العمل المصرفي المحلي، أو لأن عضوي مجلس الشيوخ يعتقدان أن البنوك الصغيرة لا تفرض مشاكل تنظيمية تُذكَر). ولأن البنوك الصغيرة كانت تاريخياً عُرضة للفشل والإفلاس، وكثيراً ما أفلست بشكل جماعي، فإن اقتراح براون-فيتر يتجنب مشكلة كبرى ــ ولنقل مشكلة "البنوك الأكثر من أن يُسمَح بإفلاسها".
El informe de Goldman parece una respuesta a una propuesta reciente de los senadores Sherrod Brown y David Vitter de aumentar en gran medida el mínimo de capital y eximir de ese requisito a los bancos pequeños (es de suponer que para obtener el apoyo político de estos últimos o por nostalgia de la banca local o porque esos senadores creen que los bancos pequeños no plantean problemas regulatorios). Como los bancos pequeños han sido históricamente muy propensos a las quiebras y han quebrado en masa, la propuesta Brown-Vitter soslaya un problema importante, que podríamos llamar el de “ser demasiados para quebrar”.