كما حدث في قضية إلوانجر، فلابد من تحديد وتعريف القيود المفروضة على حرية التعبير بكل دقة. ولكن باختيار محكمة البرازيل العليا لمفهوم متوازن لحرية التعبير، فهي باختيارها هذا قد اتبعت قضايا سابقة مماثلة في عدد من الدول الأوروبية التي تدين من ينكرون حدوث المحرقة، كما تبنت رأي اللجنة المكلفة بمراقبة الالتزام باتفاقية الأمم المتحدة المعنية بإزالة كافة أشكال التمييز العنصري، ورأي محكمة حقوق الإنسان الأوروبية. وفي عالم تشوهه العنصرية ومعاداة السامية، وحيث يترعرع التمييز العنصري في بيئة من التحيز على أساس قومي أو ديني أو عرقي أو بسبب اللون، فإن ذلك الرأي هو الأنسب لاحتضان وحماية حقوق بني البشر أجمعين.
Pero al optar por un concepto equilibrado de la libre expresión, la Suprema Corte de Brasil siguió precedentes de varios países europeos que condenan a quienes niegan el holocausto, así como la opinión del comité encargado de supervisar el cumplimiento de la Convención de Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial y de la Corte Europea de Derechos Humanos. En un mundo donde el antisemitismo y el racismo persisten, donde los prejuicios basados en nacionalidad, religión, color o grupo étnico engendran discriminación, esa es la postura que mejor protege los derechos de todos.