الواقع أن أفكار فيلدشتاين واعدة؛ ومن المؤكد أنها تستحق المحاولة، بما يتماشى مع الدروس المستفادة من أزمة الكساد الأعظم. ولكن المشكلة تكمن في الخطاب المحيط بمقترحاته. فعقب عنوان المقال، "بنك الاحتياطي الفيدرالي يغازل المخاطر بلا ضرورة"، تأتي تحذيرات من أن التيسير الكمي من الممكن أن "يزيد من مخاطر عدم الاستقرار المالي". وبدلاً من الترويج لسياساته ببساطة، يقدمها لنا فيلدشتاين بوصفها "بديلاً آمناً وفعّالاً" للسبل الأخرى. وهو يزعم أن مقترحاته ليست سهماً إضافياً في الجعبة، بل هي في واقع الأمر بدائل تحل محل "سياسات جون ماينارد كينز التقليدية... التي تزيد من عجز الموازنة والدين الوطني".
En lugar de limitarse a promocionar sus políticas, Feldstein las presenta como “una segura y eficaz opción substitutiva” de otros planteamientos. Según sostiene, sus propuestas no son una flecha más en el carcaj, sino que van encaminadas a substituir “las políticas keynesianas tradicionales [que] aumentan los déficit presupuestarios y la deuda nacional”.