ورغم ذلك فقد بادر العديد من الصحافيين إلى إرسال التقارير من بالي زاعمين أن الولايات المتحدة رفضت الأسانيد العلمية الداعمة لتخفيض معدلات الانبعاث بنسبة 25% إلى 40%. وأبدى الصحافيون حزنهم الشديد لتحول الأسانيد العلمية إلى مجرد حواشي للوثيقة النهائية، مؤكدين على فوز المصالح الوطنية الضيقة في النهاية. بيد أن هذا التفسير باطل تمام البطلان. فإذا ما نظرنا إلى المرجع في حاشية وثيقة بالي، فلسوف نجد أن لجنة الأمم المتحدة المختصة بدراسة تغير المناخ تقول بوضوح إن الانبعاثات لابد وأن تنخفض بنسبة 25% إلى 40% &quot;إذا ما اخترتم الهدف المنخفض الذي حدده الاتحاد الأوروبي&quot;، أو تنخفض بنسبة صفر% إلى 25% &quot;إذا ما اخترتم هدفاً أعلى&quot;. ومع ذلك فقد كتبت صحيفة &quot;هيرالد تريبيون الدولية&quot;، والعديد من الصحف غيرها، أن تقدير لجنة الأمم المتحدة المختصة بدراسة تغير المناخ يقول &quot;إن ارتفاع درجات الحرارة لابد وألا يتجاوز درجتين مئويتين&quot;.
Si observamos la nota de pie de página de Bali, el IPCC claramente dice que las emisiones se deben reducir entre el 25% y el 40% si se elige la meta inferior de la UE , pero entre el 0% y el 25% o menos si se elige una meta más alta . Sin embargo, al igual que muchos periódicos, el International Herald Tribune escribió que la evaluación del IPCC decía que “el aumento de la temperatura tenía que limitarse a 2°C”.