والآن يُـقِر باحثون رواد من أنصار فرضية الرضيع المرجوج بأن الأعراض الثلاثي�� "خرافة"، وأن تشخيص متلازمة الرضيع المرجوج ينطوي على "تكهنات عن غير اطلاع"، وأن هذه الفرضية لا تَثبُت إلا باعتراف الجاني. وقد حذت بعض المحاكم حذوهم، حيث وصف أحد القضاة في الولايات المتحدة تلك الأنماط من الاعترافات التي تم الحصول عليها في هذا السياق باعتبارها "لا قيمة لها كدليل"، وذكر قاض آخر أن المزاعم بشأن متلازمة الرضيع المرجوج قد تكون في ضوء التطورات الحديثة "أقرب إلى اقتناع إيماني من كونها اقتراحاً علميا".
Los principales defensores de la hipótesis del SBS hoy admiten que la tríada es un “mito”, que los diagnósticos de SBS consisten en una “especulación informada” y que la hipótesis está respaldada exclusivamente por confesiones. Algunos tribunales están empezando a decir lo mismo –un juez federal de Estados Unidos cataloga las confesiones obtenidas de “inválidas como evidencia”, mientras que otro juez observa que, dados los desarrollos recientes, las acusaciones de SBS pueden ser “más una cuestión de fe que una propuesta científica”.