ان احد الحجج الرئيسة ضد الموضوعية في الاخلاق ان الناس تختلف بشكل كبير فيما يتعلق بما هو صحيح وما هو خاطىء وهذا الخلاف يمتد الى الفلاسفة والذين لا يمكن اتهامهم بالجهل او الارتباك . لو اختلف مفكرون عظام مثل ايمانويل كانت وجيريمي بينثام فيما يتعلق بالذي يتوجب علينا عمله ، فهل يمكن ان يكون هناك اي جواب حقيقي موضوعي لذلك السؤال ؟
La respuesta de Parfit a esta línea de argumentación le lleva a hacer la afirmación que quizás es aún más audaz que su defensa del objetivismo en la ética. Considera tres teorías principales acerca de lo que debemos hacer: una derivada de Kant, una de la tradición del contrato social de Hobbes, Locke, Rousseau y los filósofos contemporáneos John Rawls y TM Scanlon, y uno del utilitarismo de Bentham, y sostiene que las teorías kantianas y del contrato social se deben revisar para ser defendibles.