ثم هناك البعد الزمني. فإذا كان الاستثمار في البنية الأساسية على سبيل المثال قادراً على توليد بعض النمو وتشغيل العمالة في الأمدين القريب والمتوسط فضلاً عن النمو المستدام في الأمد الأبعد، فهل يجوز لنا أن نستبعده لأن بعض التقديرات بشأن المضاعف أقل من واحد؟ وعلى نحو مماثل، إذا كان الحافز المالي سبباً في تخفيف التأثير لأن المتلقين للدخل يدخرون أو يعملون على استعادة الموازنات الأسرية المتضررة، فمن غير الواضح أننا نريد إسقاط الفوائد المترتبة على تقليص المديونية السريع، حتى ولو لم تظهر في الطلب المحلي إلا في وقت لاحق.
Si la inversión en infraestructura, por ejemplo, genera cierto crecimiento y empleo en el corto al mediano plazo, y un mayor crecimiento sostenible en el largo plazo, ¿debemos descartarla porque algunas estimaciones del multiplicador son inferiores a uno? De forma similar, si el estímulo fiscal tiene un efecto asordinado porque los receptores del ingreso ahorran para recuperar los dañados balances de sus hogares, no queda claro si conviene descontar el beneficio de un desapalancamiento acelerado, incluso si solo se notará más adelante en la demanda interna.