ولكن فلنفترض الآن أن ذلك الخبير الاقتصادي زعم أنه من الحماقة بالتالي أن نعطي المرضى البنسلين، لأننا نعرف أن 98% من كل الأمراض القابلة للعلاج كانت تُعالَج بأدوية تقليدية وأن البنسلين ليس دواءً تقليديا. هذا استدلال خاطئ بطبيعة الحال لأنه يعتمد على دليل لا وجود له. فما أظهرته دراسة الخبير الاقتصادي في عام 1930 هو أن الأدوية التقليدية كانت مسؤولة عن 98% من الحالات التي تم علاجها بنجاح. ولكنها لم تظهر أن البنسلين لا يعمل.
Pero ahora supongamos que el economista sostiene a continuación que, por tanto, sería absurdo administrar penicilina a los pacientes, porque sabemos que el 98 por ciento de todas las enfermedades tratables se curaban con tradicinas y la penicilina no era una de éstas. Se trata de una deducción errónea, basada en pruebas inexistentes.