تتلخص الإجابة على هذا السؤال في محاكاة الاستجابة لأزمات الديون السيادية في أوروجواي، وباكستان، وأوكرانيا، والعديد من الأسواق الناشئة الأخرى، حيث اتسمت عملية التبادل المنظم للديون القديمة بديون جديدة بثلاثة ملامح: قيمة اسمية متطابقة (أو ما أطلق عليه سندات "تكافؤ القيمة الاسمية")؛ وتاريخ استحقاق بعيد (من عشرين إلى ثلاثين عاما)؛ وتحديد أسعار الفائدة عند مستويات أدنى كثيراً من أسعار السوق غير المستدامة حاليا ـ وأقرب إلى أو أدنى من القسيمة الأصلية.
La respuesta es imitar la solución de las crisis de deuda soberana en Uruguay, Pakistán, Ucrania y muchas otras economías de mercado emergentes, donde la refinanciación ordenada de la deuda se caracterizó por tres elementos: igualdad de valor nominal (los denominados bonos “a la par”), vencimiento a largo plazo (de 20 a 30 años) y una tasa de interés muy inferior a los insostenibles valores de mercado de la actualidad, que sea cercana o incluso menor a la del cupón original.