ومع هذا، فقد يتصور المرء أنه من المنطقي أن يحتفظ بالنقد بشكل مباشر، بدلاً من الاحتفاظ بأصل ذي عائد سلبي. ولكن الاحتفاظ بالأموال النقدية قد يكون محفوفاً بالمخاطر، كما عَلِم المدخرون اليونانيون، الذين ساورهم القلق بشأن سلامة ودائعهم المصرفية، بعد حشوها في الفُرُش والجدران: فقد ارتفع عدد حالات السطو المسلح على المنازل بشكل حاد، والتهمت القوارض بعض النقود. ومن هنا، فإذا أضفت تكاليف الاحتفاظ بالمال النقدي بأمان ــ وأضفت فوائد كتابة الشيكات ــ فمن المنطقي أن تتقبل عائداً سلبيا.
Aun así, se podría pensar que tiene sentido conservar el dinero en metálico directamente, en lugar de un activo con un rédito negativo, pero conservar el dinero en metálico puede ser arriesgado, como comprobaron los ahorradores griegos, preocupados por la seguridad de sus depósitos bancarios; después de guardarlos bajo sus colchones o en sus paredes; el número de robos a mano armada en las casas aumentó marcadamente y algunas cantidades fueron devoradas por roedores. Así, pues, si se incluyen los costos de conservar el dinero en metálico con seguridad –y los beneficios de extender cheques–, tiene sentido aceptar un rédito negativo.