والواقع أن ضم جريمة العدوان إلى اختصاصات المحكمة كان ليلزمني بالتحقيق في قرار شن الحرب وما يترتب على ذلك من ملاحقات قضائية ـ علماً بأن قرار الحرب بطبيعته قرار سياسي إلى حد كبير. وكانت محاكمة ذلك القرار لتؤدي إلى تأجيج الشكوك في وجود مؤامرة معادية للصرب؛ وأيضاً كان اختيار عدم محاكمة ذلك القرار ليؤدي إلى اتهامات مماثلة بأن المحكمة تمتنع عن أداء واجباتها بموجب تفويضها. والواقع أن مثل هذه المناقشة كانت لتحول الاهتمام والتركيز بعيداً عن واجب توفير العدالة بكل نزاهة وفعالية وتحديد المسؤولية الجنائية عن الجرائم الخطيرة التي كانت ترتكب آنذاك ضد المدنيين في يوغوسلافيا السابقة.
Someter a juicio esa decisión habría alimentado las sospechas de que había un complot contra Serbia; decidir no hacerlo habría provocado acusaciones en sentido contrario de que el Tribunal no cumplía su mandato. Tal debate habría desviado atención y energía del imperativo de procurar justicia y exigir cuentas de manera efectiva por los graves crímenes que en ese entonces se cometían contra la población civil en la ex Yugoslavia.