وإذا كانت التعددية القطبية، على النقيض من الرؤية &quot;الديجولية&quot; التقليدية، عاجزة عن تحقيق الاستقرار، بل وجالبة للفوضى، فقد ترجع هذه النتيجة إلى سببين. الأول، عدم استعداد، أو عدم رغبة، أو حتى عجز القوى الناشئة الأساسية ـ الصين، وروسيا، والهند ـ عن الاضطلاع بدور دولي فيما يتصل بتحقيق الاستقرار. فهذه القوى إما أن تكون شديدة التشاؤم وبالغة الجبن في رؤيتها للعالم، أو قد تكون لديها أولويات مختلفة، أو ربما كلا الأمرين معاً. وربما تتأمل هذه القوى الناشئة، بنوع من التلذذ الذي يكاد يكون ظاهراً، تلك المصاعب التي تواجه الولايات المتحدة حالياً في العراق وأماكن أخرى، إلا أنها لا تبدي أي شعور &quot;بالمسئولية المكافئة&quot; عن الاستقرار العالمي. ويبدو أن الصالح العام لا يشكل أولوية بالنسبة لهذه القوى. فهي ما زالت تلاحق العديد من الأهداف، فيما يتصل بالعزة الوطنية والمصلحة الوطنية، وهي الأهداف التي تمنعها من الاهتمام بمشاكل الآخرين.
Si, de modo contrario a la visión &quot;gaullista&quot; tradicional, la multipolaridad no está aportando estabilidad, sino generando caos, hay dos razones que explican este hecho. En primer lugar, los actores emergentes claves (China, Rusia e India) no están preparados ni dispuestos a desempeñar un papel internacional estabilizador, o no tienen la capacidad de hacerlo.