في نظر من يراقب الأمور من بعيد، فإن اتخاذ مثل هذه الأفكار كمواضيع للحملة الانتخابية لم يكن بالخطوة السيئة: ذلك أن الدول تحتاج إلى هذا النوع من الحوارات من حين إلى آخر. ولكن في الواقع الفعلي، كانت هذه الحوارات بلا مغزى، وذلك لأن السياسات التي كان من الممكن نظرياً أن تنبع من تفضيل جمهور الناخبين لوجهة نظر عالمية أو أخرى، كانت إما غير متاحة أو معمول بها بالفعل. فليس بوسع كالديرون أن يسلم التعليم إلى الكنيسة، أو يخصخص &quot;بيميكس&quot; (شركة النفط المملوكة للدولة)، أو يلغي برامج الدولة الخاصة بمكافحة الفقر، كما زعم خصومه زيفاً أنه سوف يفعل. كما أن لوبييز أوبرادور ما كان ليقدر على نقل المكسيك بعيداً عن الولايات المتحدة، أو إلغاء اتفاقية التجارة الحرة لشمال أميركا ( NAFTA )، أو إعادة تنظيم الإنفاق العام بين عشية وضحاها، أو القضاء على الفقر وخلق الملايين من فرص العمل من خلال برامج غير ممولة للبنية الأساسية، كما زعم، وكما يبدو أن يعتقد أنه قادر حقاً على الإتيان به.
Calderón no puede entregarle la educación a la Iglesia, privatizar Pemex (la compañía petrolera estatal) o abolir los programas sociales de lucha contra la pobreza, que fue lo que sus adversarios, erróneamente, dijeron que haría. Y López Obrador no habría podido alejar a México de Estados Unidos, revisar el NAFTA, reorientar masivamente y de la noche a la mañana el gasto público, eliminar la pobreza y crear millones de empleos a través de programas de infraestructura no consolidados, como dijo que haría, tal vez con verdadera convicción.