إذا كانت إعانات الدعم المالية التي تقدمها الحكومة ضخمة إلى الحد الكافي، فلسوف تنجح في إنهاء الأزمة، ولكن مرة أخرى بأي ثمن؟ إن خطة بولسون ، إلى جانب تكبيد دافعي الضرائب المليارات من الدولارات، تنتهك المبدأ الرأسمالي الأساسي الذي ينص على أن من يحصد المكاسب لابد وأن يكون مستعداً أيضاً لتحمل الخسائر. هل تذكرون أن الحكومة الأميركية &quot;اضطرت&quot; أثناء أزمة المدخرات والقروض في أواخر ثمانينيات القرن العشرين إلى إنقاذ تلك المؤسسات، وذلك لأن ودائعها كانت مؤمنة فيدرالياً؟ ولكن في حالتنا هذه، فإن الحكومة ليست &quot;مضطرة&quot; إلى إنقاذ الدائنين في بير شتيرنز، أو AIG ، أو أي من المؤسسات المالية الأخرى التي سوف تستفيد من خطة بولسون .
Aparte de costar miles de millones de dólares de los contribuyentes, el plan de Paulson viola el principio capitalista fundamental de que quienquiera que recoja las ganancias cargue también con las pérdidas. Recuérdese que en la crisis de los bancos de ahorros y préstamos de finales del decenio de 1980, el Gobierno tuvo que ayudar a esas entidades, porque sus depósitos contaban con seguros federales, pero en este caso el Gobierno no tiene que ayudar a los acreedores de Bear Sterns, AIG o cualesquiera otras entidades financieras que se beneficiarán del plan de Paulson.