الواقع أن أفكار فيلدشتاين واعدة؛ ومن المؤكد أنها تستحق المحاولة، بما يتماشى مع الدروس المستفادة من أزمة الكساد الأعظم. ولكن المشكلة تكمن في الخطاب المحيط بمقترحاته. فعقب عنوان المقال، "بنك الاحتياطي الفيدرالي يغازل المخاطر بلا ضرورة"، تأتي تحذيرات من أن التيسير الكمي من الممكن أن "يزيد من مخاطر عدم الاستقرار المالي". وبدلاً من الترويج لسياساته ببساطة، يقدمها لنا فيلدشتاين بوصفها "بديلاً آمناً وفعّالاً" للسبل الأخرى. وهو يزعم أن مقترحاته ليست سهماً إضافياً في الجعبة، بل هي في واقع الأمر بدائل تحل محل "سياسات جون ماينارد كينز التقليدية... التي تزيد من عجز الموازنة والدين الوطني".
Em vez de simplesmente promover as suas políticas, Feldstein apresenta-as como uma “alternativa segura e eficaz” a outras abordagens. As suas propostas, defende, não são só mais uma flecha na aljava, mas antes alternativas às “políticas Keynesianas tradicionais… [que] aumentam os défices orçamentais e a dívida nacional”.