بلى، هذا ممكن، ولكن خطأ ماركس لم يكن جديدا. فقبل قرن من الزمان لم ير أتباع المذهب الفيزيوقراطي (الطبيعي)، من أمثال كيناي وتورجوت وكوندورسيه، كيف من الممكن أن تنخفض حصة القوة العاملة الموظفة في الزراعة إلى أقل من 50% من دون جلب الخراب الاجتماعي. وعلى أية حال، في عالم من المزارعين المتماسكين وأهل الحرف المفيدة والأرستقراطيين الماجنين والخدم، كان الطلب على السلع المصنعة والخدم محدوداً بالقدر الذي يستطيع الأرستقراطيون استخدامه منهم. وبالتالي فإن انخفاض عدد المزارعين قد لا يسفر عن أي شيء غير الفقر وانتشار التسول على نطاق واسع.
Um século antes, os fisiocratas Franceses Quesnay, Turgot, e Condorcet não viram como a parcela da força de trabalho Francesa empregue na agricultura poderia cair abaixo dos 50% sem produzir a ruína social. Afinal, num mundo de agricultores sólidos, artesãos úteis, aristocratas dissolutos, e lacaios, a procura por itens manufacturados e lacaios era limitada por quanto os aristocratas podiam utilizar.