Die Studie stellt fest, dass „Menschen eine Situation, in der wissenschaftliche Belege Gegenstand von Kontroversen sind, ähnlich bewerten wie eine Situation, in der überhaupt keine wissenschaftlichen Belege vorliegen.“ Anders ausgedrückt: Weil die Sicherheit von BPA in Frage gestellt wurde, missachten die Leute die wissenschaftlichen Belege insgesamt.
El estudio determinó que "la gente evalúa una situación en la que la evidencia científica está atemperada por la controversia de la misma manera que una situación en la que no existe ninguna evidencia científica". En otras palabras, como ha habido interrogantes sobre la seguridad del BPA, la gente ignora la evidencia científica de plano.