Wieder andere interpretierten den „mitfühlenden Konservativismus“ – um es mit den Worten des Kommentators Andrew Sullivan zu sagen – als „Vorwand ..., wie man ihn in einer unersättlichen Anspruchsgesellschaft braucht, um die staatliche Macht auch nur annähernd zurückzudrängen.“ Sie erwarteten Steuersenkungen, gefolgt von einem Zähne fletschenden Angriff auf die Sozialausgaben, sobald neuerliche Defizite auftreten würden.
Otros más interpretaron el "conservadurismo compasivo", según dice el comentarista Andrew Sullivan, como "una pantalla de humo... necesaria para cualquier reducción con éxito del poder estatal en un Estado insaciable en materia de asistencia social". Esperaban que a las reducciones de los impuestos siguiera un ataque feroz al gasto en asistencia social, cuando reaparecieran los déficits.