So wird mancherorts argumentiert, es wird eben die falsche Art von Debriefing betrieben, die Studien werden nicht ordnungsgemäß durchgeführt, manche Elemente des Debriefings könnten trotzdem ,,funktionieren``, die Aussagen derer, denen Debriefing geholfen hat, wären unberücksichtigt geblieben, und so weiter. Das ist nicht zu vermeiden, aber wir sollten uns davon nicht ablenken lassen und uns auf die wichtigsten Ergebnisse konzentrieren.
Por supuesto, cuando se desafía una creencia muy aceptada, surgen varias objeciones, como que la evidencia es para el tipo errado de ``debriefing'', que los ensayos no fueron bien hechos, que hay elementos de esta práctica que todavía podrían funcionar, que no se pueden pasar por alto los testimonios de quienes están seguros de haber sido ayudados por esta intervención, etc. Esto es inevitable, pero no nos debería distraer de los hallazgos principales.