Die Holdouts machten geltend, dass, wenn die neuen Anleihen voll bedient würden (was der Fall war), eine Gleichbehandlung erfordere, dass auch die Holdouts den ihnen geschuldeten vollen Betrag erhalten müssten (und zwar nicht nur die Zinsen, sondern auch die Kreditsumme).
Les investisseurs qui ont refusé de remettre leurs obligations ont fait valoir le fait que, si le service de la nouvelle dette était effectué à sa pleine valeur (comme ce fut le cas), le traitement égal de tous les créanciers impliquait nécessairement que les investisseurs ayant conservé les anciens titres doivent recevoir le plein montant des sommes qui leur était dues (comprenant non seulement l’intérêt, mais également le principal).