Implizit steht hinter diesem Argument die Idee, der Angriff sei ein rein religiöser Akt der Gewalt gewesen, der von einer feindlichen Religion ausgeübt wurde, deren Anhänger - auch die, die diese Gräueltat offen verurteilen – davon beschmutzt sind, und es verdienen, dass ihre verfassungsmäßigen Rechte beschnitten werden.
Cet argument sous-tend l’idée que l’attaque était un acte religieux explicite justifié par une foi ennemie, dont les adeptes – même ceux qui en ont dénoncé les atrocités – sont corrompus et méritent que leurs droits constitutionnels soient restreints.