Während die Kläger argumentieren, dass „Gene identifiziert und nicht erfunden werden“, behaupten die Beklagten, dass die Basis des Patentrechts genau das Gegenteil wäre. Sie argumentieren, dass das, was patentiert würde, nicht das Gen sei, so wie es in unseren Körpern vorkommt, sondern vielmehr eine Art „geklonte“ Version, die im Labor produziert würde.
S’il s’agit pour les plaignants de “gènes identifiés, non inventés,” pour les prévenus, la loi sur les brevets s’appuie précisément sur l’inverse: ce qui fait l’objet d’un brevetage, ce n’est pas, assurent-ils, le gène tel qu’il se manifeste dans notre corps, mais une sorte de version clonée de ce gène, fabriquée en laboratoire.