Mittlerweile war er „überzeugt, dass der Ersatz menschlicher Arbeit durch Maschinen für die Arbeiterklasse vielfach sehr schädlich ist” und dass „der Grund für den Anstieg der Nettoeinnahmen eines Landes gleichzeitig auch der Grund dafür sein kann, aus dem die Bevölkerung arbeitslos wird.“ Somit „ist die von der Arbeiterklasse vertretene Meinung, wonach der Einsatz von Maschinen häufig ihren Interessen entgegensteht, nicht in Vorurteilen oder Irrtümern begründet, sondern geht konform mit den korrekten Grundsätzen der politischen Ökonomie.“
Il était désormais « convaincu que substituer les machines au travail humain est souvent très préjudiciable à la classe ouvrière, » que la « même cause susceptible d’améliorer le revenu net du pays pourrait dans le même temps rendre la population inutile. » En conséquence, « l’opinion soutenue par la classe ouvrière, que l’emploi de machines est souvent au détriment de leurs intérêts, n’est pas fondée sur un préjugé et une erreur, mais conforme aux principes corrects de l’économie politique. »