Dennoch hat sie ihre Schuld nicht nur eingestanden, sondern schien sie auch als eine Art historische Notwendigkeit anzunehmen. „Um die Unantastbarkeit des Gesetzes zu wahren”, teilte sie dem Gericht mit „bin ich bereit, jedes Urteil anzunehmen und mich ihm gelassen zu stellen; ich erwarte auch ein faires und gerechtes Urteil.“ Seit den Schauprozessen unter Stalin in den 1930er Jahren hat kein Angeklagter so überschwänglich einen Richter gelobt.
Pourtant, en effet, elle a non seulement avoué sa culpabilité, mais a également semblé l’appréhender comme une sorte de nécessité historique. « Afin de respecter le caractère sacré de la loi, » a-t-elle déclaré devant le tribunal, « je suis prête à accepter et à faire face sereinement à toute décision de justice qui pourra être prononcée à mon endroit, et je m’attends à une décision juste et équitable. »