Die unzureichende Reaktion auf diese Herausforderungen führte bald dazu, dass man vielfach die Nachhaltigkeit des Reizes der liberalen Demokratie im eigenen Land sowie ihre Universalität im Ausland in Frage stellte und die angeblichen Vorzüge des „chinesischen Modells“ unter die Lupe nahm, das man am besten als eine Form des autoritären oder staatlichen Kapitalismus charakterisieren könnte. &nbsp;
Ces défis insuffisamment pris en charge ont rapidement entrainé une remise en question de la pérennité de l’attrait pour la démocratie libérale à domicile et son universalité à l’extérieur, tandis qu’étaient sondés les mérites supposés du «&nbsp;modèle chinois&nbsp;», mieux caractérisé comme une forme de capitalisme autoritaire ou d’état.