„Ein Waffenstillstand würde den palästinensischen Präsidenten Abu Mazen schwächen“, behaupteten Beamte, als ob der Bau neuer israelischer Siedlungen in Ost-Jerusalem und die Weigerung, frühere illegale Siedlungen abzureißen, ihn nicht bereits geschwächt hätten. Oder sie argumentierten, dass die „Hamas den Staat Israel nicht anerkennt“, als ob andere Waffenstillstandsabkommen mit den arabischen Staaten und der PLO in den letzten 60 Jahren auf der Anerkennung Israels beruht hätten anstatt auf dem einfachen ethischen Prinzip, nach dem Israel viele Jahre lang handelte, nämlich für uns und unsere Feinde eine Unterbrechung der Kriegshandlungen zu bewirken.
« Une trêve affaiblirait le président palestinien Abou Mazen » ont déclaré les autorités – comme si l’installation de nouvelles colonies israéliennes à Jérusalem Est et le refus de démanteler les précédentes colonies illégales ne l’avaient pas déjà affaibli ; ou encore : « le Hamas ne reconnaît pas l’État d’Israël » – comme si d’autres accords de cessez-le-feu avec les États arabes et l’OLP ces 60 dernières années avaient été fondés sur la reconnaissance d’Israël plutôt que sur un simple principe éthique qui a guidé Israël durant des années, à savoir d’obtenir pour nous et pour nos ennemis une pause dans les hostilités.