Vielmehr verließ man sich auf monetäre Expansion, die zwar politisch leichter akzeptiert wird, in ihren Auswirkungen jedoch viel schwächer ist, weil sie – genau wie von Keynes vorhergesagt – von vielem, das sich „zwischen dem Becher und den Lippen ereignen kann“, untergraben wird.
Au lieu de cela, ils se sont reposés sur l’expansion monétaire, qui s’avère politiquement plus acceptable, mais qui engendre des effets plus limités, se trouvant mise à mal – comme l’avait prédit Keynes – par l’existence d’ « aléas par nature imprévisibles. »