Mitverantwortlich sind hierfür die Ökonomen: Es steht Nobelpreisträgern wie etwa Edward Prescott nicht zu, über die Vorteile von Steuersenkungen zu reden, ohne darauf hinzuweisen, dass eine Steuersenkung, die mit Ausgabesteigerungen einhergeht, gar keine Steuersenkung ist, sondern vielmehr eine Steuerverlagerung in die Zukunft – und zwar eine Steuerverlagerung, die die Risiken erhöht und vor Kapitalbildung abschreckt.
Les économistes sont en partie responsables de cet état de fait. Les lauréats du prix Nobel, tels qu’Edward Prescott, n’ont aucune raison de discourir sur les avantages des réductions d’impôts dans attirer l’attention sur le fait qu’une réduction d’impôt accompagnée d’une augmentation des dépenses n’est en aucun cas une réduction d’impôt mais bien plutôt une répercussion de l’impôt sur l’avenir, et une répercussion qui augmente les risques et décourage la capitalisation.