Die freie Meinungsäußerung sollte fast nie unterdrückt werden, ein Punkt, den Richter Oliver Wendell Holmes vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in einer abweichenden Meinung in einem Fall hervorgehoben hat, in dem es um die in der US-Verfassung garantierte Redefreiheit ging. Er schrieb: „[W]ir sollten uns stets vor Versuchen hüten, die Äußerung von Meinungen einzuschränken, die wir verabscheuen und von denen wir glauben, dass sie mit Gefahren für das Leben verbunden sind, es sei denn, sie stellen eine so unmittelbar drohende Beeinträchtigung der gesetzmäßigen und vordringlichen Ziele des Gesetzes dar, dass eine unverzügliche Einschränkung notwendig ist, um das Land zu schützen.“
Il ne faut jamais porter atteinte à la liberté d'expression, sauf dans des cas extrêmes. Wendell Holmes, un juge de la Cour suprême américaine, l'a parfaitement formulé dans un avis par lequel il s'opposait à une condamnation dans une affaire relative à la protection de la liberté d'expression garantie par la Constitution américaine : "Nous ferons toujours preuve de la plus grande défiance à l'égard de toute tentative de limiter l'expression d'opinions que nous méprisons…, à moins qu'elles ne menacent de manière imminente l'état de droit au point que sa limitation immédiate soit nécessaire pour protéger le pays."