Summers weitete den Kreis dann auf lebende Ökonomen aus: „Eichengreen, Akerlof, Shiller und viele, viele andere.“ Er sprach von „der Revolution in der Finanzwelt, als man realisierte, dass die Preise der Vermögenswerte eine hohe Volatilität aufwiesen, die in keiner Weise den Fundamentaldaten entsprach”, fügte aber hinzu, dass „die Makroökonomie mit dieser Revolution nicht Schritt hielt.“ Infolgedessen und „zum großen Nachteil der gegenwärtigen Makroökonomie” verstanden seine Kollegen in den Wirtschaftswissenschaften Vermögenspreise, Manien, Panik und Liquidität nicht.
Il a parlé de «&#160;la révolution dans la finance alors que l’on prenait conscience que les prix des actifs montraient une forte volatilité qui ne reflète rien des fondamentaux,&#160;» mais a ajouté que «&#160;la macroéconomie [n’a pas] suivi au même rythme que [cette] révolution.&#160;» En conséquence, «&#160;au grand détriment de la macroéconomie contemporaine&#160;», ses collègues économistes n’ont pas compris les prix des actifs, les manies, les paniques et la liquidité.