Aber gibt es Grund zu der Annahme, dass diese Erholung durch weitere fünf Jahre Sparsamkeit nicht abgewürgt wird? Muss Osborne (oder sein Nachfolger) die Frist erneut verlängern?
Existe-t-il pour autant une raison d’espérer que cette reprise ne sera pas menacée par une nouvelle période d’austérité de cinq ans, qui conduirait Osborne (ou son successeur) à reporter à nouveau l’échéance ?