Daher gelten sie laut Aussagen von Wissenschaftlern der London School of Economics „nicht als geeignetes Instrument für [IT-] Projekte oder für Bereiche, wo soziale Gesichtspunkte die Benutzergebühren beschränken könnten, die ein Projekt für den privaten Sektor interessant machen könnten.“ Private Investoren sind bestrebt, durch garantierte Einnahmeströme und Garantien, dass ihre Gewinne nicht durch gesetzliche Bestimmungen (einschließlich von Umwelt und Sozialbestimmungen) geschmälert würden, die Renditequote ihrer Investitionen aufrechtzuerhalten.
Le problème, c'est que des partenariats public-privé sont nécessaires pour fournir un retour sur investissement compétitif. ,En conséquence, d'après les chercheurs à l'école de la London School of Economics, ils « ne sont pas considérés comme un instrument approprié pour des projets de [technologie de l'information], ou dans des domaines où les problèmes sociaux placent une contrainte sur les frais des usagers qui pourraient rendre un tel projet intéressant pour le secteur privé. » Les investisseurs privés cherchent à maintenir le taux de retour sur investissement par le biais de sources de revenus garanties et en veillant à ce que la législation et la réglementation (y compris les exigences environnementales et sociales) ne réduisent pas leurs profits.