كما حدث في قضية إلوانجر، فلابد من تحديد وتعريف القيود المفروضة على حرية التعبير بكل دقة. ولكن باختيار محكمة البرازيل العليا لمفهوم متوازن لحرية التعبير، فهي باختيارها هذا قد اتبعت قضايا سابقة مماثلة في عدد من الدول الأوروبية التي تدين من ينكرون حدوث المحرقة، كما تبنت رأي اللجنة المكلفة بمراقبة الالتزام باتفاقية الأمم المتحدة المعنية بإزالة كافة أشكال التمييز العنصري، ورأي محكمة حقوق الإنسان الأوروبية. وفي عالم تشوهه العنصرية ومعاداة السامية، وحيث يترعرع التمييز العنصري في بيئة من التحيز على أساس قومي أو ديني أو عرقي أو بسبب اللون، فإن ذلك الرأي هو الأنسب لاحتضان وحماية حقوق بني البشر أجمعين.
But by opting for a balanced concept of free speech, Brazil's Supreme Court followed precedents in a number of European countries condemning Holocaust deniers, as well the opinion of the committee charged with monitoring compliance with the UN Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination and the European Court of Human Rights. In a world where anti-Semitism and racism fester, where prejudice on national, religious, colored-based, or ethnic grounds foster discrimination, that is the view that best nurtures the rights of all.