برينستون ـ إن الكثير من الناس الذين ينادون باتخاذ تدابير صارمة في التصدي لتغير المناخ يستندون في حجتهم إلى &quot;المبدأ الاحترازي&quot;، والذي يقضي بأنه في حالة توقع كارثة محتملة شديدة العواقب في المستقبل فإن العمل على منعها يصبح إلزامياً. وعلى هذا فإن تحليل التكاليف في مقابل الفوائد ـ أو موازنة تكاليف الإجراءات التصحيحية في مقابل الفوائد المترتبة على تجنب الكارثة ـ يصبح أمراً غير جائز. أي أن التدابير اللازمة للتصدي للكارثة لابد وأن تتخذ بصرف النظر عن التكاليف.
PRINCETON – Many people who advocate draconian measures to counteract climate change base their argument on the so-called “precautionary principle,” which holds that when a possible future disaster would be unacceptably severe, action to prevent it is imperative. Cost-benefit analysis – balancing the cost of remedial action against the benefit of avoiding disaster – is no longer permissible.