الحقيقة أن اعتماد هذا النموذج القائم على &quot;المال في مقابل النفوذ&quot; في الحكم يؤدي بصورة غير مباشرة إلى إعاقة قدرة صندوق النقد الدولي على انتقاد النظام الاقتصادي لدى أهم أعضائه (ناهيك عن إرغام هؤلاء الأعضاء على الالتزام بتعهداتهم). ففي كل الأحوال، تستطيع هذه البلدان أن تستخدم نفوذها في التعتيم على التقارير العامة الصادرة عن إدارة صندوق النقد الدولي، إذا ما أصبحت الانتقادات الموجهة إليها أشد صراحة أو حدة.
This “money-for-influence” model of governance indirectly impairs the IMF’s capacity to criticize the economies of its most important members (let alone police compliance with their obligations). In any event, if its staff’s criticism ever becomes too candid, these countries can always use their leverage to water down the public communiqués issued by the IMF’s board.