وطبقاً للمحكمة فإن حرمان شخص ما من أهليته القانونية يشكل تدخلاً ampquot;بالغ الخطورةampquot; في حق المرء في التمتع بحياته الخاصة. وفي روسيا يتلخص الخيار القانوني الوحيد في مثل هذه الحالات في ampquot;الوصاية الكاملةampquot;، والتي تطبق لمدة غير محددة ولا يجوز للشخص موضوع الوصاية أن يعترض عليها. ولقد رأت المحكمة أن الحكم السابق بالوصاية الكاملة يشكل قراراً ampquot;غير متكافئampquot; مع حالة شتوكاتوروف ، كما أكد قرار المحكمة على أهمية توفير البدائل المفصلة للأشخاص الذين يحتاجون إلى رعاية مؤقتة أو طويلة الأمد.
In Russia, the only legal option in these cases is “total guardianship,” which is applied indefinitely and cannot be challenged by the adult in question. The court ruled that total guardianship was a “disproportionate” response in Shtukaturov’s case, and its judgment recognized the importance of supplying tailor-made alternatives for people who require temporary or long-term care.