والواقع أن الغرب تَقَبَّل وجهة النظر التي زعمت أن العولمة (كما هي الحال مع التجارة) من شأنها أن تسفر عن مكاسب جماعية، وتبني ما أطلقت عليه في عام 1997 "الإهمال الحميد". بل وذهب الغرب إلى ما هو أبعد من ذلك فيما يتصل بتدفقات الاستثمار الخارجي والمساعدات، فكان يعتبر الدافع الذي يحركها الإيثار، أو "النوايا الحميدة"، في حين نظر الشرق إلى العولمة في عالم يتألف من دول فقيرة وأخرى غنية باعتبارها "تأثيراً خبيثا". وفي بعض التحليلات تحول التأثير الخبيث إلى "نوايا خبيثة" أكثر شرا. وعلى هذا فإن المساعدات الخارجية كانت تُعَد بمثابة مخطط لاستدراج الأمم الفقيرة إلى فخ الاستعمارية الجديدة.
Da parte sua l’occidente ha accettato l’idea che la globalizzazione (così come il commercio) avrebbe portato profitti reciproci, abbracciando in tal modo il principio che ho ribattezzato nel 1997 come “incuria benigna”. Andando oltre, l’occidente ha poi sempre considerato gli investimenti esteri ed i sussidi come forme di altruismo o “intento benigno”, mentre l’oriente ha sempre visto la globalizzazione in un mondo di nazioni ricche e povere solo come fautrice di un “impatto maligno”.