ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق يكمن في فقرات تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول في الاتفاقيتين. ذلك أن هذه الفقرات تنشئ مساراً قضائياً مستقلا، خارج النظام القانوني للبلاد، يسمح للشركات بمقاضاة الحكومات عن انتهاكات واضحة بموجب المعاهدات التجارية. ويدافع الأنصار عن فقرات تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول بزعم أنها لن تخلف أثراً كبيراً على البلدان، مثل الولايات المتحدة، حيث الغلبة لسيادة القانون، وأنها سوف تشجع الاستثمار في البلدان، مثل فيتنام، حيث الغلبة ليست لسيادة القانون. وفي هذه الحالة، فإنه من غير الواضح لماذا تنشأ الحاجة إلى إضافة فقرات تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول إلى اتفاقية شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي، وال��ي تغطي الاقتصادات المتقدمة في أميركا الشمالية وأوروبا.
Tali disposizioni stabiliscono un percorso giudiziario separato, al di fuori del sistema giuridico di un paese, che consente alle imprese di citare in giudizio i governi per presunte violazioni in virtù dei trattati commerciali. I sostenitori difendono le disposizioni ISDS affermando che non avranno conseguenze molto importanti per paesi dove esiste un buono stato di diritto, come negli Stati Uniti, e che esso promuoverà gli investimenti in paesi dove esso non è presente, come in Vietnam.