وعلى هذا فإن أول ظهور لآلة الدعاية الأميركية في دعم كيم، الذي سافر إلى العديد من العواصم في مختلف أنحاء العالم بدعم من وزارة الخزانة الأميركية ووعود بالهبات الأميركية السخية، كان سبباً أكيداً في انحياز التصويت ضد مصلحة أوكونجو ايويالا. إن البنك الدولي مؤسسة مانحة على أية حال، لذا فإن المقترضين المحتملين، مثل الهند والمكسيك، الذين كان من المفترض أن يصوتوا لصالح أوكونجو ايويالا، توخوا الحذر وصوتوا لصالح كيم بدلاً من ذلك. وفي النهاية، كان رأسمالها البشري بلا قيمة في مواجهة رأسماله المالي.
Il lancio della macchina propagandistica americana a sostegno di Kim, che ha toccato diverse capitali a livello mondiale con il supporto del Ministero del Tesoro statunitense e delle promesse della grandezza americana, ha senza dubbio influenzato il voto a svantaggio di Okonjo-Iweala. Dopotutto, essendo la Banca Mondiale un istituto di donazione, i potenziali beneficiari dei prestiti, come l’India ed il Messico, che avrebbero dovuto votare per Okonjo-Iweala, hanno invece preferito agire con prudenza votando per Kim.