وفي حين تُعَد هذه "خطايا تفويضية تنظيمية"، فإن "خطايا الإغفال" في ريو+20 كانت أكثر وضوحا. فإذا كنا نتحدث عن مؤتمر من المفترض أن يتصدى لقضية "الاستدامة"، فإن الأمر يستحق أن نشعر بالألم والصدمة إزاء غياب أي جهد بطولي للاتفاق على معاهدة جديدة تأتي خلفاً لاتفاق كيوتو. وإذا كانت السيناريوهات المأساوية المتوقعة نتيجة لإهمال قضية تغير المناخ صحيحة ــ وينبغي لنا هنا أن نذكر أن التقديرات المتطرفة قد تؤدي إلى ردود أفعال عكسية على الصعيد السياسي عندما تبدو غير قابلة للتصديق، أو ما هو أسوأ، عندما نخلق "تأثير نيرو" (إذا كانت روما تحترق، فدعونا نحتفل) ــ فإن التقاعس في قمة ريو+20 عن العمل لابد أن يُعَد بمثابة فشل تاريخي.
Per una conferenza che si suppone mirata alla “sostenibilità”, è giusto lamentare l’assenza di uno sforzo imponente per la sottoscrizione concorde di un trattato successore al Protocollo di Tokyo. Se sono validi gli scenari catastrofici impliciti nella negligenza dei cambiamenti climatici –e, va detto, le stime estremistiche potrebbero ritorcersi contro politicamente, risultando non plausibili o, peggio, producendo un “Effetto Nero” (se Roma brucia, facciamo festa) – la mancanza di azione di Rio+20 dovrebbe essere considerata come un fallimento storico.