ولكن آبي لا يزال يحتفظ بسهمين في جعبته السياسية. والواقع أن المنتقدين الذين يزعمون أن التحفيز المالي في اليابان فشل في الماضي ــ ولم يسفر إلا عن إهدار الاستثمار في بنية أساسية عديمة الفائدة ــ يرتكبون خطأين. فأولا، هناك لدينا هنا حالة "ماذا لو": فكيف كان مستوى أداء الاقتصادي الياباني ليصبح في غياب التحفيز المالي؟ نظراً لحجم الانكماش في المعروض من الائتمان في أعقاب الأزمة المالية في أواخر تسعينيات القرن العشرين، فلم يكن غير المستغرب أن يفشل الإنفاق الحكومي في استعادة النمو. وكانت الأمور لتصبح أكثر سوءاً في غياب الإنفاق؛ والواقع أن البطالة لم تتجاوز نسبة 5,8% قط، بل إن معدل البطالة كان 5,5% فقط في أوج الأزمة المالية العالمية. وثانيا، كل من يزور اليابان فسوف يدرك الفوائد التي ترتبت على استثماراتها في البنية الأساسية (وبوسع الولايات المتحدة أن تتعلم درساً قيماً هنا).
Data l’entità della contrazione dell’elargizione del credito a seguito della crisi finanziaria della fine degli anni ’90, non c’è da stupirsi che la spesa pubblica non sia stata in grado di ripristinare la crescita. Senza la spesa il contesto sarebbe ulteriormente peggiorato, e infatti in quel periodo la disoccupazione non ha mai superato il 5,8% e, nel mezzo della crisi finanziaria globale, il livello massimo registrato è stato addirittura del 5,5%.