وعندما كانت أغلب قروض صندوق النقد الدولي متركزة في آسيا وأميركا اللاتينية، فكان من المنطقي أن يختار مدير المنظمة من دولة خارج هاتين المنطقتين. فما مدى المصداقية التي قد يكون عليها مدير إداري ياباني في فرض شروط صارمة على كوريا الجنوبية، أو مدير شيلي في فرض شروط صارمة على الأرجنتين المجاورة؟ وفي وقت حين كانت البلدان النامية هي الأكثر اقتراضاً وكانت البلدان المتقدمة هي الأكثر إقراضا، فإن أولوية الولايات المتحدة وأوروبا كانت مبررة.
Nel periodo in cui i prestiti erano per gran parte concentrati in Asia e nell’America latina, era ovviamente logico che il direttore dovesse essere originario di un paese esterno a quelle regioni. Dopotutto, come potrebbe un amministratore delegato giapponese imporre, in modo credibile, condizioni severe sulla Corea del Sud, oppure un direttore cileno sulla vicina Argentina?