ولكن كيف تؤخذ النصيحة بشأن الإصلاح الديمقراطي على محمل الجد إذا ما كانت المؤسسات متعددة الجنسيات التي تقدم تلك النصيحة لا تلتزم بنفس معايير الصراحة والشفافية والمشاركة التي تطالب بها وتدافع عنها؟ لماذا ينبغي أن يقتصر البحث عن خليفة لـِ ولفينسون على الأميركيين (وعلى الأخص من بين أصحاب الولاء لحزب سياسي بعينه)؟ ولماذا تجري عملية البحث وراء أبواب مغلقة؟ ألا يتعين على مثل هذه المؤسسات الدولية العامة أن تبحث عن الشخص الأفضل من حيث المؤهلات بصرف النظر عن عرقه أو دينه أو جنسه أو جنسيته؟
如果多边国际机构本身都没有拿自己所提倡的开放、透明与参与的标准来同样要求自己，那他们提出的民主改革建议怎么可能被认真对待？为什么沃尔芬森的接班人只能局限于美国人（尤其是效忠某一政党的美国人）？为什么接班人的寻找程序不公开进行？难道这些国际公共机构不应该寻找最合格的人选，而不受种族、宗教、性别、民族的限制？