والآن فلنتأمل قضية الدبلوماسية الهندية ديفياني خوبراجيد، التي اعتبر مستشار الأمن القومي الهندي التعامل معها "دنيئاً ووحشيا". صحيح أن خوبراجيد بوصفها دبلوماسية تعمل في القنصلية تتمتع بحصانة دبلوماسية محدودة فقط بموجب اتفاقية فيينا بشأن العلاقات القنصلية في عام 1963. ولكن هذه الاتفاقية تكفل الحرية من الاحتجاز حتى المحاكمة والإدانة، باستثناء "الجرائم الخطيرة". هل يجوز لنا أن نصف نزاعاً على الأجر باعتباره "جريمة خطيرة" تستدعي الاعتقال والإذلال؟ وهل تتسامح الولايات المتحدة مع معاملة مماثلة لأي من مسؤوليها القنصليين؟
现在回到印度外交官科巴拉加德的案例，她所受到的待遇被印度安全顾问形容为“卑鄙而野蛮”。诚然，身为一名领事馆外交官，科巴拉加德按照1963年维也纳领事关系公约仅享有有限的外交豁免权。但该公约规定只要所犯不属于严重罪行，在对外交官进行审判和定罪前不得予以拘留。工资纠纷是不是应该遭到逮捕羞辱的“严重罪行”？美国能否容忍以同样方式对待自己的领事官员？