وفي السياق ذاته، تميل الأحزاب الشعبوية إلى استعمار الدولة. فإذا كان حزب واحد يمثل الشعب حقا، فلماذا لا تصبح الدولة أداة بيد الشعب؟ وعندما تسنح الفرصة للشعبويين لكتابة دستور جديد، فما الذي يمنعهم من منع أي معارضة، والتي بحكم التعريف لابد أن تتألف من أعداء الشعب (الذين كثيراً ما يتهمون بكونهم عملاء أجانب)؟
同理，民粹主义政党总是十分乐意奴役国家。既然只有一个政党真正代表人民，那为什么不让国家变成人民的工具呢？而当民粹主义者拥有起草新宪法的机会时，他们为什么不借此打击根据定义必然是由人民的敌人（常常被指责为外国势力的走狗）组成的反对派呢？