فضلاً عن ذلك، فقد كانت موافقة المحكمة، بناءً على طلب أطراف القضية، بإحالة قضية الاستئناف إلى هيئتها العليا، ذات مغزى واضح. وطبقاً لتصريح كوستا فإن رفض الحكم الصادر في شهر فبراير/شباط 2006 سوف يتناقض مع السابقات القضائية. هل يتعرض قرار المحكمة إذاً إلى الآليات التي تحكم النظام التعليمي ذاته في جمهورية التشيك؟ أم أنها سوف تتبع رأي القاضي باريتو ، الذي ينادي بالإقرار بضرورة الالتزام بتبني سياسات العمل الإيجابي الرامية إلى تحقيق مصالح الغجر؟
而且，在当事人的要求之下，法庭同意将该案例向大法庭提请上诉，这一举动意义重大。根据科斯塔的观点，否决2006年2月的判决将与以前的判例法相抵触。那么，法庭会不会针对捷克教育系统的运作本身有所判决？或者是否会听从法官巴罗托的要求，承认有义务旨在为罗姆人利益而采取积极行动政策？