وكان الادعاء الثاني أن العوامل الخارجية كانت ضئيلة نسبيا، أو أن التعامل معها كان على الأقل أفضل عبر قانون العقد والضرر، مقارنة بالتعامل معها وفقاً للتنظيمات الحكومية، وذلك لأن المساوئ التي تنطوي عليها التنظيمات الحكومية كانت تفوق الضرر الناجم عن هذه العوامل الخارجية التي لم يتمكن النظام القانوني من التعامل معها بالشكل اللائق. وهنا أيضاً لا يبدو أن الواقع يصادق على حرية الاختيار. وفي الولايات المتحدة، كان هذا شديد الوضوح في المواقف المتغيرة إزاء الدعاوى القضائية المقامة ضد الأخطاء المهنية في عالم الطب، حيث لم يعد الليبرتاريون ينظرون إلى نظام المحاكم باعتباره الساحة المفضلة للتعامل مع المخاطر والأخطاء الطبية.
第二个结论是，与政府监管相比，通过契约和侵权法造成的外部性相对较小，或者至少处理外部性更得力，这是因为政府监管的劣势比法律制度所不能适当处置的外部性所造成的伤害更甚。在这一点上，现实再一次证明《自由选择》是错的。在美国，人们对医疗事故诉讼的态度变化显而易见，自由主义者不再将法庭视为处理医疗风险和失误的最佳场所。