ولكن هل كان هذا القرار مدفوع حقاً بالحرص على رفاهة الحيوان؟ لا شك أن هذا صحيح بالنسبة لبعض النواب؛ ولكن غيرهم لم يكتشفوا حبهم للحيوانات إلا عندما بدا لهم أن هذا من شأنه أن يكسبهم المزيد من الشعبية. وكما ذكرت صحيفة الإيكونوميست بوضوح، فإن "بولندا ليست دولة نعرف عنها أنها نصيرة لحقوق الحيوان". والحق أنه من قبيل النفاق أن يكون الصيد على سبيل الرياضة والذبح دون إشراف في المنازل من المسموح به، في حين لا يُسمَح بالذبح وفقاً للشريعة اليهودية رغم تنفيذه على أيدي أشخاص من ذوي الخبرة وفقاً لإجراءات راسخة.
但这一决定果然是因为关心动物福利才做出的吗？一些议员认为毫无疑问是如此；但也有一些议员只有在爱护动物形成潮流时加入这一行列。《经济学人》（Economist）一针见血地指出：“波兰迄今为止，波兰都不是以支持动物权利闻名的国家。”事实上，狩猎运动和无监督家庭屠宰仍被允许才是伪善的，而犹太屠宰——必须由经验丰富之士根据固定流程操作——则否。