ولتوضيح هذه المقايضة (بتبسيط) فقد يكون بوسعنا أن نقارن بين هدف تحقيق نسبة كفاية إلى رأس المال تبلغ 14% بالنسبة للبنوك وهدف تثبيت استقرار مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي عند نحو 450 جزء لكل مليون، مع عكس كل من الهدفين للحذر والرغبة في امتلاك القوة، بتكاليف اقتصادية فورية. وفي المقابل فإن تحديد هدف كفاية رأس المال بنسبة 7% وهدف خفض ثاني أكسيد الكربون إلى نحو 550 جزء في المليون من شأنه أن يبرهن على استعداد صناع السياسات لإعطاء أولوية عالية للمكاسب القصيرة الأجل ــ حتى ولو كان هذا يعني السماح باندلاع أزمة مالية أخرى أو حدوث عواقب اقتصادية وإنسانية طويلة الأجل نتيجة للانحباس الحراري العالمي.
简单地说明一下权衡问题。14%的银行资本充足度就好比是将大气二氧化碳浓度稳定在450ppm，这两个目标都体现了谨慎性和对鲁棒性的追求，但会造成即刻的经济成本。相反，7%的资本充足度和550ppm的二氧化碳浓度目标反映了决策者愿意更多地考虑短期收益&mdash;&mdash;即使这意味着可能放任又一场金融危机或全球变暖的长期经济和人道后果自由发展。