على سبيل المثال، في قضية فرجينيا عام 2002، قَضَت المحكمة العُليا بأنّ إعدامَ المتخلّفين عقلياً محرّمُ طبقاً للدستور الأمريكي واعتبرته عقاباً قاسياً وغير عادي. وبينما ركّزَ أغلب تحليل المحكمةَ على اعتبارات محلية، فقد استشهد القضاة أيضاً بملخص قانوني لقضية نظرتها محاكم الإتحاد الأوربي، حيث وَصَف هذا الملخص الرفض الساحق للممارسات التي تجري باسم المجتمع الدولي. وعلى نفس المنوال، في الحكم الذي صدر السَنَة الماضية والذي قضى بإلغاء الحظر الذي فرضته تكساس على ممارسة الجنس مع الـمِثْلِ، استشهدت المحكمة بقرار أصدره البرلمان الإنجليزي في عام 1967، وبقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الصادر في عام 1981.
例如，在2002年的弗吉尼亚一案中，高院裁定处决智障犯人是被《美国宪法》所禁止的"残酷而非常规的惩罚方式"。虽然高院对该案的分析主要基于对国内因素的考虑，但法官们同时也援引了欧盟的一份法律纲要，其中描述了国际社会对这种做法的强烈反对。同样，在去年一项撤销德克萨斯禁止同性性行为的法令的裁决中，高院也引用了1967年《英国议会法案》和欧洲人权法庭在1981年的一项裁决。