والواقع أن كلا النهجين صحيح وطال انتظاره. ففي حين ساعدت الجولة الأولى من التيسير الكمي التي تبناها بنك الاحتياطي الفيدرالي في إنهاء الاضطرابات في الأسواق المالية التي حدثت في أوج الأزمة الأخيرة، فإن تأثير جولتين متعاقبتين من التيسير الكمي ــ بما في ذلك الجولة الثالثة الحالية المفتوحة النهاية ــ كان ضئيلاً في ما يتصل بتخفيف الضغوط التي لا تزال تقض مضاجع المستهلكين الأميركيين المنهكين. والواقع أن ديون القطاع الأسري لا تزال تتجاوز 110% من الدخل الشخصي المتاح، ولا يزال معدل الادخار الشخصي أدنى من 3%، ومن الواضح أن هاتين النسبتين أسوأ كثيراً من المتوسط الذي كان سائداً خلال العقود الثلاثة الأخيرة من القرن العشرين (75% و7,9% على التوالي).
这两种行动都是明智之举，只是来得有些迟。当美联储第一轮量化宽松政策帮助金融市场终结在最近这场危机低谷的混乱之后，随后两轮（包括当前尚未看到终点的第三轮的量化宽松政策）几乎没有减轻过度挥霍的美国消费者身上挥之不去的压力。确实，家庭负债仍然超过个人可支配收入的110%，而个人储蓄率则保持在3%以下，与20世纪最后三十年75%的比率和7.9%的储蓄率相比显得非常不利。