الواقع أن أفكار فيلدشتاين واعدة؛ ومن المؤكد أنها تستحق المحاولة، بما يتماشى مع الدروس المستفادة من أزمة الكساد الأعظم. ولكن المشكلة تكمن في الخطاب المحيط بمقترحاته. فعقب عنوان المقال، "بنك الاحتياطي الفيدرالي يغازل المخاطر بلا ضرورة"، تأتي تحذيرات من أن التيسير الكمي من الممكن أن "يزيد من مخاطر عدم الاستقرار المالي". وبدلاً من الترويج لسياساته ببساطة، يقدمها لنا فيلدشتاين بوصفها "بديلاً آمناً وفعّالاً" للسبل الأخرى. وهو يزعم أن مقترحاته ليست سهماً إضافياً في الجعبة، بل هي في واقع الأمر بدائل تحل محل "سياسات جون ماينارد كينز التقليدية... التي تزيد من عجز الموازنة والدين الوطني".
费尔德斯坦的思想很有希望；而且参考大萧条的经验，上述理念绝对值得试行。问题在于其建议引起的反对声浪。有篇文章的标题是“美联储与风险的无谓调情，”之后是连篇累牍的警告量化宽松可能“加大金融领域的不稳定性”。费尔德斯坦也没有直接宣扬他的政策，而是将其定义为对其他方法“安全而有效的”替代补充。他认为他的建议不是理应并行不悖的另一项政策，而是对“扩大预算赤字和国家债务的传统的凯恩斯主义政策”起替代作用。