وقد أثار هذا الحماس المخاوف إزاء ما وصفه العالم السياسي روجر بايلكه الابن بتحول "سياسة الإجهاض" إلى "سياسة الإعصار". فكانت المناقشة الذي سبقت القرار الجماعي بشأن الإجهاض تدور حول القيم ــ فلا يوجد هدف مشترك، والمعلومات العلمية وثيقة الصلة. ولكن عندما يتم اتخاذ القرار بشكل جماعي حول كيفية مواجهة إعصار يقترب، فهنا يصبح هناك هدف مشترك لا جدال فيه، ويصبح تجاهل الخبراء سلوكاً غير عقلاني بالمرة. ويحذر بايلكه من استسلام الساسة في ظل ثقافة تكنوقراطية حيث تهيمن الأصوات العلمية لإغراء استخدام مشورة الخبراء بشأن المسائل الفنية ("هل يفي س بمعايير السلامة؟") لإخفاء أجندات سياسية ("س هو التصرف السليم الذي يجب القيام به").
这一热烈反应招致了对政治学家小罗杰·皮尔克（Roger Pielke, Jr.）所谓的从“堕胎政治”（abortion politics）到“龙卷风政治”（tornado politics）的转型的恐慌。关于堕胎的集体决策前的争论是关于价值的——没有共同目标，并且与科学信息完全无关。但当关于如何面临即将到来的龙卷风的集体决策中，存在明白无误的目标，忽略专家是完全非理性的。皮尔克警告说，一个科学的声音占主导地位的技术官僚文化会让政客用技术问题（“X是否符合安全标准？”）上的专家意见误导政治日程（“X是正确的待办事项。”）