أقول إنك ملزم بهذا بكل تأكيد. وأقول ايضاً إن نفس الشيء ينطبق بشكل أكثر عموماً على مولدات عدم المساواة التي نطلق عليها نحو خبراء الاقتصاد "مسابقات". ويبدو أن المسابقات تبين أنها آليات تحفيز مفيدة حقا: فهي تقدم بضع مكافآت كبيرة، ويندفع كثيرون إلى تجربة حظهم. ولكن نظراً للنفور البشري من المجازفة، فإن السبب الوحيد المعقول لتنظيم مسابقة هو أنها تفرض تشوهات معرفية على المشاركين المعتادين. وأنت، بوصفك المنظم، تلحق بهم الأذى ــ بالتأثير على عقولهم ــ من خلال تغذيتهم بالتشوهات؛ أو أنك على الأقل تساعدهم وتحرضهم على إلحاق الأذى بأنفسهم (لأنهم مثلهم في ذلك كمثل المشاركين في اليانصيب يقررون اختياراتهم بحرية).
要我说，你显然有。我还要说，同样的逻辑可以推而广之，适用于所有炮制我们经济学家所谓的“锦标赛”（tournaments）的人。事实表明，锦标赛是极好的激励机制：它提供很大的奖励，很多人会争相前来碰运气。但是，由于人类的风险厌恶，组织锦标赛的唯一靠谱理由是它给普通参赛者造成认知扭曲。你作为组织者，通过散播扭曲伤害了他们——伤害他们最明智、最理性的自我；至少是在帮助和煽动他们自我伤害（他们就像是彩票买家，在做自由选择）。