Z toho však vyplývá jeden klíčový problém: zatímco úpadkový soud může donutit neústupné věřitele, aby přistoupili na nabídku výměny, pokud už tak učinila výrazná většina ostatních věřitelů (tomuto postupu se říká „cram down“), tržně založený přístup umožňuje, aby někteří věřitelé na výměnu nepřistoupili a domáhali se zaplacení plné částky žalobami.
Maar dit impliceert een cruciaal probleem: waar een faillissement-rechtbank schuldeisers kan dwingen om het inwisselaanbod te accepteren zolang een aanzienlijke meerderheid van de crediteuren dit al gedaan heeft (een z.g. ‘cram down’) staat de op de markt gebaseerde benadering sommige crediteuren toe om schuld te blijven eisen en een rechtszaak aan te spannen om het gehele bedrag dat uitstaat terug te eisen.