Z toho však vyplývá jeden klíčový problém: zatímco úpadkový soud může donutit neústupné věřitele, aby přistoupili na nabídku výměny, pokud už tak učinila výrazná většina ostatních věřitelů (tomuto postupu se říká „cram down“), tržně založený přístup umožňuje, aby někteří věřitelé na výměnu nepřistoupili a domáhali se zaplacení plné částky žalobami.
Но это намечает ключевую проблему: в то время как арбитражный суд может заставить уклоняющихся кредиторов принять предложения об обмене если значительное большинство кредиторов уже сделали это (так называемый «cram down»), рыночный подход позволяет некоторым кредиторам продолжать несогласие и подать в суд с целью получения оплаты в полном объеме.