Samozřejmě že jakmile někdo zpochybní hýčkanou myslenku, objeví se různé protiargumenty - důkazy platily pro nesprávný typ debriefingu, pokusy nebyly vedeny správně, některé prvky debriefingu beztak mohou ,,fungovat``, nelze přehlížet svědectví těch, kdo s jistotou tvrdí, že jim debriefing pomohl, atd. To je nevyhnutelné, avsak nemělo by to odvádět pozornost od hlavních zjistění.
Конечно, когда под сомнение ставится устоявшееся верование, то появляются различные доводы против - факты получены для неправильной процедуры разбора несчастного случая, исследования не были проведены надлежащим образом, какие-то элементы процедуры разбора все же смогут «работать», свидетельства тех, кто уверен в том, что им помогли, не могут не учитываться и так далее. Это неизбежно, но это не должно отвлекать нас от основных установленных фактов.