Wie Brasilien, Kolumbien, Südkorea und andere Länder erfahren mussten, haben begrenzte Kontrollen, die auf spezielle Bereiche wie Anleihenmärkte oder die kurzfristige Kreditvergabe durch Banken abzielen, keinen wesentlichen Einfluss auf die wichtigsten Zielgrößen – nämlich Wechselkurse, geldpolitische Unabhängigkeit oder Finanzstabilität in den jeweiligen Ländern. Daraus lässt sich ableiten, dass tatsächlich wirksame Kapitalkontrollen wohl eher  breit gestreut und umfassend als präzise und zielgerichtet zu sein haben.
यह इसलिए नहीं है कि वे प्रवाह की मात्रा या संरचना को प्रभावित करने में विफल रहते हैं, बल्कि इसलिए है कि ऐसे प्रभाव बहुत मामूली होते हैं। जैसा कि ब्राज़ील, कोलम्बिया, दक्षिण कोरिया, और दूसरों ने सीखा है, बांड या अल्पकालिक बैंक ऋण जैसे विशिष्ट बाज़ारों को लक्षित करने वाले सीमित नियंत्रणों का प्रमुख परिणामों - विनिमय दर, मौद्रिक स्वतंत्रता या घरेलू वित्तीय स्थिरता - पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं होता। इसका निहितार्थ यह है कि सही मायने में प्रभावी होने के लिए पूँजी नियंत्रण को सामान्य और व्यापक होने की ज़रूरत होती है, न कि विशिष्ट और लक्षित।