Im vergangenen Monat nun lehnte Richter Denny Chin in einem Gericht in Manhattan diesen vorgesehenen Vergleich ab, u.a., weil er Google ein faktisches Monopol über die digitalen Versionen so genannter „verwaister Bücher“ gegeben hätte; das sind Bücher, die noch immer urheberrechtlich geschützt, aber nicht mehr im Druck sind und wo der Urheberrechtsinhaber schwer feststellbar ist.
Last month, in a Manhattan court, Judge Denny Chin rejected that proposed settlement, in part because it would have given Google a de facto monopoly over the digital versions of so-called “orphan” books – that is, books that are still in copyright, but no longer in print, and whose copyright ownership is difficult to determine.