Ein klassischer Ökonom würde argumentieren, dass das Land angesichts dieser Tatsache Holz exportieren sollte, was Finnland getan hat. Ein traditioneller Entwicklungsökonom würde dagegen argumentieren, es sollte kein Holz exportieren, sondern stattdessen daraus einen Mehrwert schöpfen, indem es das Holz zu Papier oder Möbeln verarbeitet – auch das macht Finnland.
फिनलैंड की बात करते हैं. इस नॉर्डिक देश की आबादी बहुत कम है लेकिन वहां पेड़ बहुत अधिक हैं. कोई भी किताबी अर्थशास्त्री कहेगा कि इस बात के मद्देनजर फिनलैंड को लकड़ी का निर्यात करना चाहिए. फिनलैंड ने ऐसा किया भी है. इसके विपरीत पारंपरिक विकास का पक्षधर अर्थशास्त्री कहेगा कि इसे लकड़ी का निर्यात नहीं करना चाहिए. इसकी बजाए उसे लकड़ी का मूल्य संवर्द्धन कर इसे कागज व फर्नीचर में बदल देना चाहिए. फिनलैंड ने ऐसा भी किया है, लेकिन फिनलैंड के निर्यात में काष्ठ-उत्पादों का मात्र 20% हिस्सा है.