Die erste von Experten überprüfte Studie, die diese Angabe analysierte, wurde 2007 publiziert und beschrieb sie vernichtend als „von schwachen Argumenten gestützt, die auf unzulänglichen Methoden, nachlässigen Schlussfolgerungen und selektiven Zitaten aus einer stark eingeschränkten Anzahl von Studien basierten.“
The first peer-reviewed study that analyzed it, published in 2007, scathingly described it as being supported by “thin arguments, based on inadequate methods, sloppy reasoning, and selective citation from a very narrow set of studies.”