CAMBRIDGE – „Wenn die Menschen erkennen, dass viele heftig umkämpfte Glaubenssätze im Lauf der Zeit umgeworfen werden”, schrieb Oliver Wendell Holmes, Richter am Obersten Gerichtshof der USA, in einem berühmten Minderheitsvotum im Jahr 1919, „gelangen sie womöglich zur Überzeugung… dass das angestrebte höchste Ideal vielleicht besser durch den freien Austausch der Ideen erreicht wird – dass der beste Prüfstein der Wahrheit in der Kraft der Gedanken liegt, sich im Wettbewerb auf dem Markt Geltung zu verschaffen und dass die Wahrheit die einzige Grundlage darstellt, auf welchem sich ihre Ziele sicher erreichen lassen.”
CAMBRIDGE – "Quando gli uomini si rendono conto che il tempo ha scalfito le loro convenzioni più tenaci", scrisse nel 1919 il giudice della Corte Suprema americana Oliver Wendell Holmes in una nota opinione dissenziente, "possono arrivare a credere... che il bene ultimo a cui tendono possa essere meglio raggiunto attraverso il libero scambio delle idee, che la miglior prova della verità sia la capacità del pensiero di farsi accettare nella competizione del mercato, e che la verità sia l'unico terreno su cui i loro desideri possono trovare sicura realizzazione".