Usó para ello un vocabulario extraño viniendo de un académico, cuando dice que los que insinúan que Dimon debería renunciar o ser reemplazado son “tontos” (foolish) o tienen una “idea equivocada” de cómo funciona el sistema en realidad.
Ha usato un linguaggio sorprendentemente non accademico – affermando che i “folli”che suggeriscono le dimissioni o la sostituzione di Dimon hanno una “falsa visione” di come il sistema funziona davvero.