D’autres moralisateurs diront que la différence entre la destruction des embryons dans le but de faire des recherches et l'assassinat de civils au cours d'attaques militaires tient au fait que dans le cas des embryons, il s'agit d'un assassinat délibéré, tandis que dans le cas des attaques militaires, il s’agit de « dommages collatéraux », les effets secondaires sans intention, imprévisibles, d’une guerre qui se justifie.
他の道徳主義者は、研究目的による胚細胞の破壊と、武力攻撃による民間人の殺害との違いは、前者は故意の殺害で、後者は「二次的なダメージ」－意図的ではなく、予知できたとしても、正当と認められる戦時の行動の副作用である、と言うだろう。