El modelo de intermediación utilizado, según explicaron fuentes del IMA, se da cuando determinada asociación le compra a crédito al productor un quintal (100 libras) de arroz en cáscara húmedo y sucio, a un precio entre $15.85 y un máximo de $17.00, debido a que la asociación le aplica descuentos, dependiendo de la calidad del arroz.	Ya seco y limpio el arroz, la “asociación” le vende el grano al IMA a $31.50 por quintal. Una vez cobrado el subsidio de $7.50 del MIDA y los $31.50 del IMA, la asociación le cancela al productor su quintal de arroz a $15.85, generando así $15.65 de ganancia por quintal en la intermediación, ya que el productor recibe los $15.85 que paga la “asociación”, los $7.50 que se tramitan se le entregan al productor, pero es pagado por el MIDA directamente.	Esta situación se suma a una serie de anomalías denunciadas el pasado jueves por el nuevo director del IMA, Manuel Araúz, quien dijo que la entidad ha estado funcionando como un mecanismo para hacer dinero, tras detectar varias irregularidades que ya están en manos de la Contraloría General de la República.	Araúz detalló que las irregularidades van desde variantes de precios, compra de arroz dos veces, otra en que el camión o mula pasa por las pesas dos veces, o bodegas que se cerraron donde se puso un arroz y que el arroz no existe, y un caso de un cura de  una Iglesia católica en Penonomé al que, supuestamente, se le donaron 200 mil bolsas de arroz, pero el religioso asegura que solo recibió 200 bolsas.