martes 4 de junio de 2019 ACPC Línea 1 impugna a dos consorcios que se disputan extensión del Metro El Consorcio asegura que la Comisión Evaluadora incurre en una violación de la ley de contrataciones públicas, que señala que se deben seguir los criterios de evaluación y ponderación que sean estipulados en el pliego de cargos	El Consorcio ACPC Línea 1 conformado por las empresas Acciona y Power China, presentó ante la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), una acción de reclamo contra el informe de la Comisión Evaluadora dentro del acto público No. 2018-2-80-0-08-LS=1760, convocado por el Metro de Panamá.	El consorcio que impugna pide que se ordene a la Comisión Evaluadora una nueva verificación de la evaluación de las propuestas, tras advertir que al menos dos proponentes no cumplen a cabalidad con los requisitos mínimos exigidos en el pliego de cargos y el texto único de la Ley de Contrataciones Públicas, y ‘por ende deben ser descalificados'.	El reclamante señala que los consorcios Línea Panamá Norte, conformado por las empresas española OHL y la portuguesa Mota Engil, y el Consorcio Villa Zaíta, integrado por las empresas Norberto Odebrecht, FCC Construcción y Operadora Cicsa), no cumplen con lo solicitado por el Metro de Panamá en cuanto a los requisitos mínimos del pliego de cargos y sus respectivas adendas.	También cuestiona que se omita ‘arbitrariamente y en contravención' con el pliego de cargos consolidado, la debida legalización de los estados financieros del año 2015 de la empresa OHL -Obrascon Huarte Lain S.A.- que provienen del extranjero, y considera que al no darse la legalización de estos documentos provenientes se debió haber procedido a la descalificación.	Con relación al Consorcio Villa Zaíta, el reclamante señala que éste no cumple el compromiso con la transparencia fijado en el pliego de cargos, que señala que los proponentes deben presentar el formulario RL-5 que obliga a presentar una carta de compromiso con la transparencia firmado por el representante legal o apoderado del proponente en la que declare bajo gravedad de juramento que todas sus actuaciones respetarán el principio de transparencia que rige los procedimientos de la contratación pública.	Destaca quien impugna que el Consorcio Villa Zaíta omite arbitrariamente y en contravención con el pliego de cargos las traducciones del sello en idioma portugués de la apostilla emitida en Brasil y cada uno de los sellos, tanto del Colegio Notarial de Brasil como en la notaría de en los estados financieros de 2015 de la empresa Constructora Norberto Odebrecht.	La DGCP había rechazado un primer reclamo presentado por el Consorcio Villa Zaíta el pasado 29 de mayo, pero ayer admitió un segunda acción luego de que este consorcio aportara documentación que no había sido presentada en el primer recurso legal y que no consta que hayan sido publicadas en el Sistema Electrónico PanamaCompras, puesto que aún no se refleja en él la publicación de las propuestas y la documentación adjunta a ellos.	Más comentado La llorona del 3 de junio del 2019 Sismos de 5,2 y 5,0 grados Richter sacuden el norte y centro de Chile El juez ‘catedrático' que nunca pierde la paciencia Muere bebé herido en explosión en el P.H. Costa Mare Presentan reclamo por tramo del Metro hasta Villa Zaíta	Ver más ‘Aquí estoy diciendo mi verdad', Balbina Herrera, en el juicio a Martinelli Roy considera que pasaje del Metro debe equipararse en 50 centésimos 'Testigo protegido' revela que pinchó a Doens y 'Popi' Varela por orden del presidente La llorona del 30 de mayo del 2019 Retoman juicio de Martinelli con declaración de testigo protegido