Los negociadores intentan allanar el camino en la búsqueda de acuerdos en esta conferencia, que es un paso crucial antes de la entrada en funcionamiento del Acuerdo de París en 2020, pero, como suele ocurrir en estas cumbres, los flecos se cierran habitualmente pasada la madrugada o incluso días después de la clausura oficial de la agenda inicial.	Tampoco es sencillo garantizar que las grandes herramientas de los gobiernos para la reducción de las emisiones de CO2, como son los mercados de carbono, sean suficientemente transparentes y fiables desde el punto de vista de la contabilidad de los créditos y permisos para contaminar porque su funcionamiento es muy complejo.	Además los pequeños Estados insulares, especialmente en zonas del Pacífico y el Caribe y otros países especialmente vulnerables sin apenas recursos, piden más ayudas a los ricos para afrontar una crisis climática de la que no son responsables y de la cual serán los más perjudicados por el posible aumento del nivel del mar.	Las fricciones entre países vienen también del lado de la ciencia porque no todos quieren poner sobre la mesa a la hora de plantear compromisos más ambiciosos contra la crisis climática la evidencia científica, que alerta de los graves daños que afrontará el planeta si el aumento de la temperatura sobrepasa 1,5 grados este siglo.	Y al final, no vale el café para todos; al elegir los ingredientes que ayudarán a mitigar las emisiones y los distintos toques de ambición climática, cada una de las partes pone sus condiciones, mientras que el plato final, que sería la hoja de ruta, exige en estas reuniones consenso paso a paso.