Las detenciones han sido arbitrarias, no han seguido el debido proceso y lo peor es que criminalizan las protestas. Estos procesos contra los estudiantes no se debieron dar bajo ninguna circunstancia. Sabemos el grado de frustración de los policías por los homicidios que se han dado en el país y esa frustración la sacaron con los estudiantes.	Como lo dije anteriormente, los policías están en un momento de mucha frustración por un lado, lo que ocurre adentro de la institución: las irregularidades en los ascensos y los suicidios de policías, y por otra parte, lo que ocurre en el país con los asesinatos. Todo esto terminó en una olla de presión que encontró una válvula de escape en la represión a los estudiantes.	A mi juicio, elevar a cualquier cantidad de personas a la competencia del juez de paz no amerita una sanción. El juez de paz, de acuerdo al artículo 29 de la Ley 16 de 2016, permite sanciones cuando es alteración de la convivencia pacífica y dice, textualmente, siempre y cuando no se vulnere el derecho a la protesta pacífica que tienen los ciudadanos, en tal sentido como es producto de una protesta la Justicia Comunitaria de Paz, no es competente para estos casos porque es una alteración de la convivencia pacífica, pero dentro del derecho constitucional de petición. Es decir, el juez de paz es competente para atender todo lo que es considerado alteración de la convivencia pacífica, siempre que vulnere el derecho de petición y al llevar estos estudiantes a un juez de paz se puede interpretar que se vulnera el derecho a la protesta pacífica y también un acto de intimidación.	A mi juicio, conlleva un acto de intimidación que ha sido prohibido por la Corte Suprema de Justicia al declarar inconstitucional la llamada “ley carcelazo” y dijo en torno a sus limitaciones que “no pueden constituirse, por sí mismas, en actos de intimidación que persuadan en forma anticipada, a las personas a hacer uso del derecho”. A mi juicio, los procesos administrativos en contra de los estudiantes, en la Justicia Comunitaria de Paz, pudieran estar violentando el orden constitucional, por cuanto llevan un mensaje intimidatorio.	A mi entender, los policías se excedieron, yo vi policías poniendo el zuncho a personas que son comunicadores y eso anteriormente no se hacía, en mis tiempos de juventud, en estas circunstancia ni te esposaban. Evidentemente se excedieron en el uso policial en tratar a estos estudiantes que protestaban, en uso de la facultad que establece el artículo 38 de la Constitución que es el derecho de reunión, y lo estaban tratando como delincuentes comunes.	El derecho a reunión está conectado con la libertad de expresión porque también busca, desde la perspectiva colectiva, exhibir la opinión, juicio o posición que tiene un grupo de personas frente a una situación en particular y debe respetarse. El gobierno no debe mandar un acto de intimidación, sino de permitir que todo los ciudadanos tenga vigente el ejercicio de la libertad de expresión y las autoridades policivas tienen que honrar los protocolos. No se puede estar mandando un mensaje de intimidación , y es obligación de la policía detener y llevar a las autoridades competentes a personas que violenten el orden constitucional o la destrucción de la propiedad, ahí es cuando el juez de paz es competente. El mensaje de intimidación debe terminar en la era democrática.