El sufrimiento por la peor masacre en un tiroteo múltiple en Estados Unidos se saldará con un acuerdo judicial que podría alcanzar los 800 millones de dólares. Los abogados de una mayoría de familias de víctimas del tiroteo de Las Vegas del 2017 anunciaron este jueves que han llegado a un acuerdo judicial preliminar con el grupo hotelero y de entretenimiento MGM para indemnizarlas por negligencia a la hora de detectar la actividad del asesino, que disparó desde la ventana de uno de sus hoteles.La demanda de las víctimas contra MGM Resorts, propietario del hotel Mandalay, surgió ante la evidencia de que Paddock había ido acumulando decenas de armas en su suite durante días sin que nadie se percatara de ello. En las imágenes de seguridad del hotel se le ve haciendo varios viajes a la habitación con bolsas de deporte. Las víctimas pedían a MGM Resorts una indemnización por las heridas físicas y psicológicas por no haber protegido adecuadamente al público.El acuerdo judicial preliminar fue anunciado este jueves, dos días después del segundo aniversario de los hechos y al día siguiente de que la organización Giffords organizara un foro con los candidatos presidenciales demócratas en la ciudad sobre control de armas. El abogado Robert Eglet, de la firma Eglet Adams de Las Vegas, que representa a la mayoría de las víctimas, dijo que la cifra del acuerdo estará entre los 735 y los 800 millones de dólares “dependiendo del número de demandantes que decidan participar”.La cifra es coherente con lo que ya había transmitido MGM al regulador bursátil el pasado mayo. En aquella comunicación, la empresa aseguraba que destinaría al acuerdo 751 millones de dólares de seguro, según el diario Las Vegas-Review Journal. MGM es la empresa con más empleados del estado de Nevada, según este diario.Jim Murren, presidente y director ejecutivo de la empresa, publicó una nota que decía: “Nuestro objetivo siempre ha sido resolver este asunto para que la comunidad, las víctimas y sus familias puedan seguir adelante en el proceso de recuperación”. Murren dice que el acuerdo es “un paso importante” para “evitar un escenario” de “litigio prolongado”.Por: Pablo Ximénez De Sandoval