A raíz de los últimos acontecimientos sucedidos en el Estado Plurinacional de Bolivia, nos permitimos elaborar algunas reflexiones. Iniciamos señalando, que, a todas luces, lo que se dio fue, un golpe de Estado, impulsado por la cúpula de militares, quienes presionaron al presidente Evo Morales a renunciar. En su mensaje a la nación el mandatario expresó que: “Renuncio a mi cargo de presidente para que (Carlos) Mesa y (Luis Fernando) Camacho no sigan persiguiendo a mis hermanos, dirigentes sindicales. Para que no sigan quemando las casas de gobernadores, de asambleístas, de concejales”. La decisión fue la correcta, porque, de lo contrario, se hubiera puesto en práctica un plan de persecución que habría costado la vida de muchos bolivianos.	La crisis inició tras las elecciones generales del 20 de octubre, donde Evo Morales, del Movimiento al Socialismo (MAS), obtuvo el 47,08 % de los votos, mientras que Carlos Mesa, del partido conservador Comunidad Ciudadana, logró 36,51 %. Este amplio margen porcentual, arriba del 10 % y que sumaba en total 2,8 millones de votos descartaba la posibilidad de una segunda vuelta. Estos resultados fueron cuestionados por la oposición que negó el triunfo.	El presidente, en aras de buscar la armonía, permitió que la OEA llevara a cabo una auditoría de las elecciones, la cual determinó, finalmente, que se volvieran a efectuar los comicios. Morales, acató el dictamen y expresó que: “He decidido renovar la totalidad de vocales del Tribunal Supremo Electoral”, y señaló, que convocaría a nuevas elecciones nacionales.	Lo resuelto por la OEA y la buena disposición del presidente de hacer cumplir lo acordado fue rechazado por la oposición y los militares, comandados por el jefe del ejército, Williams Kaliman, que se aprestó a pedir la renunciar del gobernante. El escenario estaba creado para dar inicio a una estampida de persecución y represión, que se vio frenada con la atinada renuncia de Morales, con el fin de salvaguardar la vida de sus coterráneos.	En Latinoamérica hubo manifestaciones de solidaridad, como la del expresidente de Uruguay, José Mujica, cuando indicó que: “Para mí es un golpe de Estado sin vueltas, no hay que darle mucha vuelta. ¿Por qué? Porque hay un ultimátum del ejército, que se tiene que ir o ir, punto, y la policía acuartelada, y punto. ¿Cómo se llama eso?”.	Según datos proporcionados por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), la economía boliviana se incrementó un promedio de 4,9 por ciento cada año, convirtiéndola en el país suramericano que más acrecentó su producto interno bruto (PIB) durante 2018, con 4,2 por ciento de aumento. En el período 2006 - 2017, el ingreso anual per cápita pasó de 1.120 dólares a 3.130. En 2005, Bolivia era el segundo país con mayor nivel de deuda externa (52 por ciento del PIB). Para 2018, se convirtió en el séptimo país menos endeudado de Latinoamérica, con 24 por ciento de deuda. En 2005, antes de su asumir el mandato, el salario mínimo en Bolivia era de 440 bolivianos, para el mes de mayo (2019) creció en 2122 bolivianos (alrededor de 300 dólares).	En su primer mandato, y luego, de 33 meses de esfuerzos, se declaró en el 2008 a Bolivia, Libre de Analfabetismo, lo que benefició a 819 417 personas, de estas 24 699 se alfabetizaron en lengua aimara y 13 599 en quechua. Al respecto, el representante de la Unesco, Edouard Matoko, manifestó: “La experiencia de Bolivia es ejemplar y, seguramente, va a inspirar a otros países a seguir con iniciativas similares”.	Estos logros y avances que alcanzó el pueblo boliviano incomodaban a las castas oligárquicas acostumbradas a destinar los recursos naturales (litio, hidrocarburos, minerales, etc.) y económicos del Estado para el beneficio de las minorías. Por ello, no podían perdonar que los pobres adquirieran niveles óptimos de desarrollo social, y procedieron, como ha sido su práctica histórica, a refugiarse en los cuarteles y propinar un golpe de Estado en contra de la institucionalidad democrática de aquella hermana Nación.