El proyecto consta de un solo artículo que dice lo siguiente: ‘cuando por razones de caso fortuito, fuerza mayor o decisiones judiciales o electorales que hacen tránsito a cosa juzgadas, el diputado principal no cuente con un suplente que lo pueda reemplazar en sus faltas temporales o absolutas. En este caso se someterá a elección parcial, solamente el cargo de suplente'.	Ante esto, el analista político, Richard Morales, señaló que ‘cualquier legislación que continúe consolidando la figura del suplente, es un retroceso, esta figura no cumple ninguna función dentro del órgano legislativo y no existe en la mayoría de los parlamentos del mundo. Está contribuyendo a empeorar un problema, al existencia de un cargo innecesario'.	Por su parte, el exmagistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Márquez Amado, dijo que los suplentes usualmente son elegidos por el principal, entonces ‘me parece que de alguna manera se está abriendo un camino que permite burlar la ley más adelante, porque una persona que tiene mucha popularidad es electa como principal, ella renuncia y queda quien no fue electo por voluntad popular y este entonces busca poner otro suplente, a parte las elecciones son costosas'.