Como comenté en mi columna de pasado sábado, las primeras jornadas para divulgar y recibir directamente de la ciudadanía sus reacciones, en la forma de comentarios o de propuestas para su mejoramiento, del Proyecto de Acto Constitucional sometido por el Órgano Ejecutivo a la Asamblea Nacional, tuvieron lugar en el distrito de Changuinola, Bocas del Toro, en dos fases: la primera en el Centro Regional de la Universidad de Panamá y la segunda en la sede del Instituto Profesional y Técnico de Finca 6.	Esas primeras jornadas comprobaron la oportunidad y eficacia de la decisión adoptada por la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales del cuerpo legislativo, de escuchar, primero, los planteamientos de los residentes de toda las provincias y comarcas del país y, luego, rendir su informe al plenario, al que, por mandato constitucional, le corresponderá decidir, en tres debates, de la primera legislatura, la primera fase de la viabilidad del Proyecto de Acto Constitucional.	En Chiriquí se cumplieron, los días 14 y 15 pasados, cinco jornadas: en Boquete, la sede principal de la Universidad Autónoma de Chiriquí, Volcán, Bugaba y el Centro Regional de la UNACHI, en Puerto Armuelles, con magníficas asistencias y con abundancia de comentarios, nuevas propuestas y cuestionamientos de algunas de las propuestas del Proyecto de Acto Constitucional reformatorio de la Constitución vigente.	Como es razonable que ocurra, también, aunque muy aisladas y significativamente muy minoritarias, hubo voces que expresaron desacuerdos con ruta que se viene siguiendo para consensuar las reformas constitucionales y reiteraron sus conocidos reclamos de una ‘asamblea constituyente'; pero resultó evidente que esas manifestaciones o se encuentran con la indiferencia ciudadana o concitan un muy escuálido apoyo. Ante esa realidad, tal vez debieran reconsiderar sus posturas y optar por aportar en lugar de objetar por objetar.