Desde la publicación de los mal llamados ‘Panama Papers', nuestro país y su plataforma de servicios financieros fueron sometidos a un brutal ataque a nivel mediático (que podríamos afirmar que son las rémoras de estos tiburones) y por parte de estos citados entes internacionales. (‘Pobre del que caiga prisionero, hoy no habrá perdón para su vida').	Este ataque, para colmo, contó con la complacencia de muchos a nivel local, entre estos nuestras autoridades, que, en lugar de buscar defender al país y pensar en lo que mejor le convenía a Panamá, se dedicaron a hacer eco de todo lo malo que se afirmaba de nuestro país, y buscar solamente complacer de manera desmedida a este TIBURÓN que, obviamente, en nada le interesa el bien de Panamá, sino todo lo contrario. (‘El tiburón, el canto de sirena').	Estas ideas las hemos venido planteando a lo largo de muchos artículos, que escribimos únicamente con el propósito de dejar constancia de que había panameños a quienes nos han indignado, desde el primer día, todos los ataques a nuestra soberanía y la timorata, perezosa y pusilánime ‘defensa' de nuestros intereses por parte del Gobierno de turno.	Desde mediados de la década del 90 nuestro centro bancario fue tomando medidas para evitar el blanqueo de capitales. Estas medidas se acrecentaron en la década pasada, al punto que recibir y mandar transferencias de más de 250 000.00 dólares o euros se volvía tremendo problema, ni hablar entonces de transferencias millonarias.	Entre 2002 y 2008, este banco procesó más de 250 billones en transacciones por parte de entidades de Irán y Sudán, sin ningún control por parte de los oficiales de cumplimiento del banco ni se llevaron a cabo los procedimientos de ‘conozca su cliente' o ‘due diligencie' por parte de esta entidad bancaria que al final aceptó pagar una multa de 1,45 billones de dólares.	Hace unas semanas salió la noticia de que una corte en París estableció una multa de 4.2 billones de dólares a este banco por supuestamente haber ayudado a ciudadanos franceses a evadir impuestos a ese infierno tributario. Además, el UBS fue condenado a pagarle 800 millones de euros al Estado francés en concepto de daños y perjuicios.	En Panamá, si bien es cierto se han dado algunos casos donde se han percibido fallas en las gestiones de debida diligencia, las sumas de los depósitos de dinero en estos casos son de muy poca monta en comparación con los casos que hemos presentado en este escrito. Es más que obvio que en el centro bancario panameño JAMÁS se habría podido dar un solo caso como estos, no solo por los montos, sino porque en Panamá los bancos sí tienen y han tenido controles desde hace muchos años que hacen imposible que escándalos de estos niveles se den en nuestra jurisdicción.	Estamos en las orillas de ese mar de movimiento de dinero, nuestras aguas no son lo profundamente necesarias, como para que se den esos actos. Acá hablamos de cientos y uno que otro milloncito, el término ‘billones' no aplica en los movimientos de dinero de nuestro centro bancario. (Repito: ‘Tiburón, ¿qué buscas en la orilla, si lo tuyo es mar afuera?… Tiburón, cuida'o con la ballena').	Para colmo, viene una película, que no trata de ninguno de los casos anteriormente citados, sino de los inocuos ‘PANAMA PAPERS', que para lo único que han servido fue para manchar el nombre de nuestro país; a todo esto, este filme será protagonizado por Antonio Banderas y Meryl Streep, entre otros. A esta última para rematar, la nominan, aunque salga en pantalla tomado café; así que ya saben que hasta en los óscares seguirá el ‘tiburón, embobando al cielo con su canto'.	Más comentado El hermano diputado del presidente de Panamá El misterio del vuelo 254 y del itinerario del presidente encargado Juan Guaidó La llorona del 6 de marzo del 2019 Garrapata, diminuto insecto que puede enfermar y, en el peor de los casos, causar la muerte Postergarán ratificación de tres directivos del Canal