El juez de Garantías del Sistema Penal Acusatorio, Francisco Carpintero, ordenó al director del Consejo de Seguridad Rolando López, proporcionar a la defensa del expresidente Ricardo Martinelli la ubicación de siete personas que testificarán en el juicio oral del próximo 12 de marzo por supuestos pinchazos telefónicos y dos cargos por pecualdo.	La decisión del juez se dio en una audiencia solicitada por los abogados de Martinelli por afectaciones de derechos de salud y de derecho a la defensa, ésta última por la imposibilidad que había tenido la defensa en la ubicación de 7 testigos que tienen que comparecer en el  juicio oral y con quienes debe entrevistarse la defensa.	No obstante, el juez concedió a  Martinelli ser evaluado por médicos del Instituto de Medicina Legal, por primera vez desde el 12 de junio de 2018, fecha en que el exgobernante fue extraditado a Panamá desde Estados Unidos y los médicos constataron su estado de salud.  En ese sentido, el juez solicitó que Medicina Legal revise y emita opinión sobre dos informes médicos, uno con fecha del 26 de enero y el otro del 1 de febrero pasado, en los que los médicos Gaspar Arenas y Bey Lombana llegaron a la conclusión de que se debía evaluar la privación de libertad de Martinelli.	El Fiscal Ricaurte González solicitó al juez que se aporten  las cuadrículas en poder de los galenos, "porque interesantemente los galenos deberán explicar, cómo evaluaron a un privado de libertad que no tiene registro de haber salido del penal en las fechas en que se elaboraron los informes. De su salida del penal, no se le notificó a  la Fiscalía o  a una oficina judicial, sobre una supuesta salida del penal para ser evaluado", manifestó el fiscal. La intención de Ricaurte, además de clarificar lo anterior, es que esta condición médica también  pueda ser comparada con otros informes previos en los que la condición de salud del expresidente no advierte sobre la necesidad de que prevalezca una medida cautelar por motivos de salud.	La fiscalía se mostró interesada en que se concrete la citación de los testigos de la defensa porque "quieren ir a juicio oral, es importante que haya justicia oportuna a partir del 12 de marzo para que se dirima si es responsable Martinelli o no", exclamó el fiscal quien espera que no se aplace el juicio porque las "víctimas han esperado los suficiente", dijo.	Carlos Carrillo, del equipo de defensa, explicó que hay 7 testigos que laboraron en el Consejo de Seguridad que han sido admitidos por las partes para demostrar su teoría del caso, y  que el Consejo de Seguridad liderado por Rolando López,  ha obstruido su ubicación. Cuatro de ellos no trabajan en la entidad de seguridad y fueron trasladados a otros estamentos como el Servicio Nacional de Fronteras y el Servicio Nacional Aeronaval, según Carrillo,  para imposibilitar su comparecencia. Los otros tres, según Carrillo, están en la planilla del Ministerio de la Presidencia y laboran en el Consejo de Seguridad.	"Lamentablemente el comportamiento del Consejo de Seguridad fue que ellos no podían ubicar a nadie si no lo ordenaba el fiscal y eso es una apreciación, que para mí, estoy en contra de un Estado policiaco. Los directores deben actuar en derecho y no por principios de Policía que eso le corresponde a la Policía Nacional. López hizo nula la petición de la defensa, y espero que así como hoy le han ordenado que conteste, que la Procuraduría General de la Administración lo sancione porque estaba impidiendo la defensa de Martinelli", indicó el abogado.	El abogado Alejandro Pérez denunció que su cliente obtuvo información por parte de unidades de la Policía Nacional de que el viernes le harían un allanamiento a la celda que habita Martinelli. Esto, dijo, como consecuencia de su triunfo de continuar como candidato al cargo de diputado y alcalde de la ciudad, luego de que el Tribunal Electoral rechazara cinco impugnaciones en su contra. Añadió que sumado la decisión que efectuó hoy el juez, el viernes es "el día cero" para allanar la casa cárcel en que está recluido.	Antes de la fecha del juicio, se deberá resolver el recurso de recusación que interpuso la defensa de Martinelli contra la juez Arlene Caballero quien resultó como parte del Tribunal de Juicio que juzgará a su cliente. La defensa la objetó porque "está en licencia en el despacho del magistrado Harry Díaz y por transparencia debe ser sustituida", argumentó Carrillo.	Más comentado La llorona del 28 de febrero del 2019 Instituto Smithsonian advierte que isla Boná está en peligro Hoy será la audiencia de querella a favor Martinelli contra tres ciudadanas Morgan Freeman participó de la inauguración Imax Canal de Panamá Minsa reporta 5 defunciones por bacteria transmitida por picadura de garrapata	Ver más Ricardo Martinelli demanda a cinco editores del diario ‘El Siglo' y a gremialista Leonor Calderón: ‘Las iglesias nos dificultan decidir sobre nuestro cuerpo' La llorona del 23 de febrero del 2019 Gerente del BNP busca intimidar a los magistrados en reclamo de Abdul Waked Casi mil millones menos en activos líquidos del Centro Bancario Internacional en un año