En medio de la presentación de recursos, Mitchell Doens, uno de los querellantes, dijo haber recibido ‘información de una fuente de entero crédito' en la mañana del 9 de agosto, día en que se dio el fallo, sobre el supuesto arreglo del fallo favorable a Martinelli ‘por $1.8 millones a través de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia'. Agregó que esta información se obtuvo de una embajada en el país y que después se ratificó en un almuerzo donde participaron al menos 10 embajadores más y un alto funcionario del gobierno.	Como estrategia jurídica para ‘agotar todos los mecanismos que logren revertir el fallo' y en vista de que cada querellante solo puede escoger uno de los dos recursos de apelación, el abogado de la parte querellante, Carlos Herrera Delgado, explicó que se dividieron en dos grupos de tres querellantes cada uno, para presentar paralelamente un recurso de anulación ante el Tribunal Supremo de Apelaciones —instancia superior al Tribunal del Juicio Oral que profirió la sentencia inicial—, y otro recurso de casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.	Como base de la casación van a plantear violaciones al debido proceso y la ‘errónea aplicación de la ley'. Herrera admite que el Tribunal de Juicio debió practicar todas las pruebas, ‘sin exclusión' porque ‘todas fueron admitidas'. Según los querellantes, el tribunal cometió infracciones al momento de declarar algunas pruebas como ‘ilegales' y cuando excluye en una de las primeras sesiones del juicio el documento que tenía todos los números de teléfono de las víctimas y que no tenían autorización de la Corte para ser interceptados, una prueba admitida y que no fue objetada en la fase intermedia. ‘Eso estaba vedado al tribunal de juicio', y por eso es que ‘en gran parte sustentan el fallo' no pudiendo comprobar el hecho porque excluyeron esa prueba.	Una de esas contradicciones fue, según el jurista, que entre las cosas que más repitió el tribunal era que, a juicio de ellos, no se había podido establecer el seguimiento, pero sí reconocieron que Júbilo Graell, quien fue el testigo del Consejo de Seguridad que narró el seguimiento que realizó por supuesta orden de Martinelli, a Mauro Zúñiga, quien a su vez reconoció los mismos eventos.	Ricaurte González, uno de los fiscales del caso, anunció que también presentarán un recurso de anulación. ‘La obra no termina hasta que canta la soprano mayor', espetó el fiscal, al tiempo que secundaba a la querella en que la exclusión de la prueba del listado telefónico por parte del Tribunal, impidió considerarla.	Más comentado La llorona del 28 de agosto del 2019 Billetes de $1 llegan en octubre: BNP El drama de un migrante Panamá, país de origen, tránsito y destino migratorio ‘Junta directiva de CD se mantiene hasta el 2023', Roux Ejecutivo designa a exministro Dilio Arcia como nuevo Fiscal General Electoral	Ver más Milton Henríquez: muchos indígenas se liberaron de sus opresores gracias a los españoles Martinelli: ‘Lo único que no han hecho fue violarme sexualmente’. Pedimos al Ejecutivo abrir los ojos con China: Asociación de Usuarios de la Zona Libre El drama de un migrante, un encuentro con la desesperanza y la muerte Hermano de la exvicepresidenta es condenado a cinco años de prisión