En la Sala 1 del Sistema Penal Acusatorio se reprodujeron las grabaciones de una reunión en la que se trataban temas sobre una hidroeléctrica. En dicha reunión, se escuchaba a personas en desacuerdo con dicho proyecto, que supuestamente se ubicaría en Veraguas. Lo anterior ocurrió ayer durante la sesión del juicio que enfrenta el expresidente Ricardo Martinelli por escuchas telefónicas ilegales.	También revisaron audios con una voz distorsionada en el que se mencionaban nombres de miembros del Partido Revolucionario Democrático y Panameñista. En la grabación, según el fiscal, la voz se burlaba de algunos personajes políticos, tareas ajenas al Consejo de Seguridad que empleará la fiscalía para probar su teoría del caso sobre las actividades que ocurrían en esta entidad. En esto recae la evidencia sobre la utilización de un equipo para manipular la voz y dar seguimiento y vigilancia a las víctimas.	La defensa, por su parte, se refirió a los audios como eventos públicos relacionados a las protestas ocurridas en Bocas del Toro contra una hidroeléctrica. ‘Literalmente quedamos escuchando robots, porque dicen que es una herramienta robotizada de una transcripción de un texto que de alguna manera lo verbaliza', narró Alfredo Vallarino, abogado de la defensa.	El Tribunal Superior negó a Rosendo Rivera continuar en el juicio como acusador autónomo. Rivera había interpuesto un amparo de garantías constitucionales luego de que el juez Roberto Tejeira, que lidera el Tribunal de Juicio contra Martinelli, le negara la posibilidad de continuar de forma independiente, y en cambio, que se adhiriera a la acusación de la fiscalía.	La decisión fue confirmada por el Tribunal Superior, que basó su decisión en que Tejeira no vulneró las normas de rango constitucional. Entre los argumentos que señala el Tribunal Superior, enfatiza que la posición del acusador autónomo debe ser distinta a la del Ministerio Público (MP) y enmarcar la conducta en un tipo diferente o en el mismo pero agravado, porque si coincide con la del MP, es más bien una adhesión, y la acusación de Rivera no difiere a la del primero.	‘De tal suerte que la orden acusada esté desprovista de motivación, y no se evidencian violaciones al Estatuto Fundamental, la aspiración constitucional del amparista se desvanece, por lo que no le resta otro camino que denegar el amparo. Por tanto, el Tribunal Superior no concede la Acción de Amparo propuestal', se lee en el fallo.	Ver más Campaña de ‘No a la Reelección' tiene efectos en la Asamblea La llorona del 6 de mayo del 2019 Héctor Alexander sería el ministro de Economía y Finanzas del próximo gobierno ‘Estamos preparados para gobernar, y darle paz y prosperidad a Panamá', Cortizo Campaña de Roux aún no acepta triunfo de Cortizo