Este viernes 9 de agosto, Ricardo Martinelli conocerá si es inocente o culpable de cuatro cargos que le imputa la fiscalía: contra la inviolabilidad del secreto y el derecho a la intimidad, o interceptación de telecomunicaciones sin autorización judicial; seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial. A esto se le suman dos delitos contra la administración pública en modalidad de peculado: por sustracción o malversación y peculado de uso.	El juez Tejeira citó a las partes a las 10:00 a.m. La fiscalía, los querellantes y la defensa tendrán una hora cada uno para exponer sus alegatos. La norma indica que las víctimas podrán contar con 15 minutos para ser escuchadas, pero según la cantidad de víctimas que asistan, el juez podrá reducir el tiempo a 10 minutos cada una. Esta práctica no es propia de este tipo de juicios, es más común en los procesos de homicidio. No obstante, los jueces suelen escuchar a las víctimas en otros casos.	Una vez culminen los alegatos, el Tribunal se declarará en sesión permanente por 24 horas para deliberar y dar su veredicto. Este anuncio será breve. Consiste en dictaminar si el acusado es culpable o inocente, y de qué delito. Enseguida escuchará a las partes, quienes solicitarán al Tribunal imponer la pena.	En la lista de delitos imputados contenidos en el Código Procesal Penal, el artículo 338, que treta sobre las diferentes formas de peculado, en la modalidad de malversación se sanciona con prisión de cuatro a diez años de prisión. Mientras que el peculado de uso, artículo 341, aplica al servidor público una sanción de prisión de uno a tres años de prisión o su equivalente en días multa o arresto de fines de semana.	Por su parte, quien sin contar con autorización de la autoridad judicial intercepte comunicaciones, escuche, grabe o reproduzca conversaciones que no están dirigidas al público, artículo 167, será sancionado con pena de dos a cuatro años de prisión. El mismo tiempo estipula el artículo 168, que habla sobre el seguimiento, persecución o vigilancia con fines ilícitos.	El jueves será un momento crucial. El fiscal Ricaurte González será el encargado de hilvanar cada una de las pruebas, documentales, testimoniales y peritajes, que entraron al Tribunal, empatarlos con su teoría del caso, y convencer al Tribunal sobre la culpabilidad del acusado en calidad de autor. ‘Será David contra Goliat, David va a vencer', indicó confiado el fiscal Ricaurte González.	‘El sentir de las víctimas es la mejor prueba de la fiscalía, es el mecanismo para hacer valer la justicia. Esa justicia la pide quien se siente afectado, ellos han reconocido, han sufrido no solo el juicio de adentro sino el mediático que puede afectar cualquier situación más allá de la revictimización', manifestó Vásquez.	‘Para nosotros es claro que se mantiene el estado de inocencia de Martinelli y también es evidente que en base a las pruebas que llegaron al Tribunal solo cabe el veredicto absolutorio', indicó, por su parte, el abogado defensor Sidney Sittón. Añadió que ningún testigo de la fiscalía señaló a su cliente como autor de ningún delito.	El juicio inició el 12 de marzo del presente año. El expresidente fue extraditado a Panamá el 12 de junio de 2018. Ese día fue trasladado al centro penitenciario El Renacer. Inmediatamente fue llamado a la Corte a enfrentar a la justicia. La fiscalía solicitó 21 años de prisión para el exgobernante.	Ver más Zulay acepta eliminar artículo 13 de anteproyecto migratorio Extranjeros en Panamá se preparan para contrarrestar iniciativa de Zulay Rodríguez Revelaciones inéditas de Arturo Ramírez sobre la muerte del general Torrijos Embajador israelí en Panamá denuncia racismo en el aeropuerto de Tel Aviv Testigo narra escenas dramáticas ocurridas en el Consejo de Seguridad