Cuestionó los fundamentos en los que se basaron los jueces sobre la supuesta existencia de irregularidades procesales, cuando el expediente y el caso fue revisado en múltiples ocasiones por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y en lo medular se había acreditado los hechos punibles y la responsabilidad que le correspondía al acusado	"Ahora resulta que tres jueces vieron lo que nueve magistrados de la Corte no vieron durante mucho tiempo, nosotros reiteramos que fue un fallo alejado de derecho, un fallo absurdo y hay que investigar cuáles fueron las verdaderas motivaciones de esos tres jueces… ahora resulta que tres jueces no vieron lo que nueve magistrados habían venido manifestando de que se habían hecho correctamente las cosas",  dijo Herrera Morán.