Las fiscales Anticorrupción Zuleyka Moore, Tania Sterling y Ruth Morcillo analizan la posibilidad de presentar un amparo de garantías ante la Corte Suprema de Justicia, luego de que el Segundo Tribunal Superior confirmara la decisión del Juzgado 12 de no extender el plazo de investigaciones para el caso de corrupción más beligerante del país, el de los sobornos otorgados por la empresa brasileña Odebrecht.	Hasta el momento, la fiscalía no ha podido investigar quiénes son los nuevos actores mencionados en el trabajo periodístico del Consorcio Internacional de Periodistas, en el que se habla del pago de coimas a varios personajes de la vida pública identificados con apodos como ‘Cachaza', ‘Aguia' y otros, y que recibieron dinero a través de sociedades anónimas.	Surgen también otras interrogantes sobre la colaboración que efectuó la empresa brasileña con la Fiscalía en el sentido de que omitió información relevante sobre los sobornos. En este sentido, la fiscal Sterling justificó que ‘no les ha dado tiempo para poder comprobar si se omitió información por parte de la empresa y llegar al fondo de este tema'. No obstante, no precisó si se derogará o no el acuerdo alcanzado con la empresa luego de conocer la información de los periodistas internacionales.	Añadió que se debe definir una cronología histórica sobre cómo surgen los acuerdos de Odebrecht. ‘Debemos ubicarnos cuando salen las fuentes abiertas de comunicación, cuando la empresa suscribió el acuerdo de colaboración con el Departamento de Estado de Estados Unidos en el que hacía un recorrido por los países en los que había tenido presencia la constructora. En ese recorrido que se efectuó en Estados Unidos, refiere un importe por coimas de $59 millones en un periodo particular', describió. Al momento de entrar en ese recorrido, en el que antecedió un acuerdo de la empresa en Brasil, y luego se efectuó en Panamá, la Fiscalía buscó ampliar el tiempo de investigación cuando la empresa se convirtió en la principal fuente de información a partir de junio de 2017, y remitió información al identificar las órdenes de pagamento a las personas jurídicas que marcaron la ruta para identificar las cuentas y el recorrido que hizo el dinero en jurisdicciones extranjeras hasta llegar a Panamá.	‘Se levantaron estructuras criminales, eso no lo duden, por eso tenemos el convencimiento de que los magistrados otorgarán un plazo más para dar respuesta a Panamá', añadió Sterling. No es una investigación de cinco años, sino que inicia en 2017, y no hablamos de violaciones al debido proceso, ha sido controlada en su momento por tribunales de primera instancia y hasta de la Corte Suprema de Justicia. Nosotros tenemos las herramientas legales que nos apoyan, que nos da la cabida para pedir esta solicitud ante el pleno de la Corte', indicó convencida la fiscal.	Más comentado EL FMI recomendó aumentar la edad de jubilación en Panamá La llorona del 14 de agosto del 2019 Zulay Rodríguez: habrá 'consenso' en la reforma migratoria Multinacionales Millicom y Upfield se instalan en el país con licencia SEM ‘Más vale la educación en la boca, que los diplomas en la pared'	Ver más Martinelli declarado no culpable, querellantes califican de absurdo el fallo El Tribunal declaró no culpable a Martinelli y ordenó su libertad inmediata Los contrastes, las contradicciones y las teorías en el juicio a Martinelli EL FMI recomendó aumentar la edad de jubilación en Panamá Bancada del PRD se le rebela a Cortizo