Este viernes el equipo del Ministerio Público consideró que Elvin Noget Ortíz, mayor de la Policía Nacional que labora como jefe del departamento de Análisis y Orden Público del Consejo de Seguridad, cumplió el propósito de su comparecencia ante el tribunal: probar que el equipo adquirido a la empresa M.L.M. Protection existió, que se usó, pero se desconoce su paradero.	La teoría del caso de la fiscalía pretende acreditar cuatro delitos, dos de ellos son contra la administración pública en la modalidad de peculado y peculado de uso. Para los fiscales, el testimonio de Noget fue suficiente para acreditar la existencia del aparato, que se instaló y se empleó en el Consejo de Seguridad, y que luego desapareció.	Al culminar la sesión, el fiscal Ricaurte González recordó a los medios las palabras del testigo Noget, quien indicó que un representante de la empresa de nacionalidad israelí capacitó al personal del Consejo por un mes y medio pero al finalizar no les entregó un certificado, según Noget, así le manifestó en su momento su jefe Rony Rodríguez, encargado del departamento de inteligencia.	En horas de la mañana relató el último contacto que tuvo con Rony Rodríguez, William Pittí y con el testigo protegido de la fiscalía, quienes formaban parte de un grupo especial dedicado a escuchas que supuestamente ordenaba el expresidente Martinelli. También mencionó algunos objetivos interceptados como el sindicalista Genaro López y su hijo, así como el exdiputado Yasir Purcait.	Noget también mencionó a Rolando López, actual secretario del Consejo de Seguridad. Al respecto, citó una reunión efectuada en el edificio 150 del Consejo de Seguridad en julio de 2014 en la que participaron el testigo protegido de la fiscalía, el presidente Juan Carlos Varela, López, y Jacinto Gómez, secretario y subsecretario de la entidad, respectivamente.	A pesar de que no supo precisar por cuánto tiempo los mencionados estuvieron reunidos, Noget dijo que él estuvo presente por 10 minutos, y durante ese intervalo escuchó que se le preguntaba al testigo protegido sobre las irregularidades que habían ocurrido en el Consejo de Seguridad durante la administración de Martinelli.	La defensa vincula a Rolando López con los correos que salieron a relucir en audiencias pasadas, como autor de la computadora donde se grabaron las evidencias que posteriormente se emplearon en la Fiscalía Auxiliar. Esta situación contravino las declaraciones del testigo protegido quien manifestó que él mismo había efectuado esta tarea en su computador el 5 de agosto de 2014.	El defensor Alfredo Vallarino subrayó que en los contrainterrogatorios que se efectuaron al testigo protegido de la fiscalía en sesiones previas, se le cuestionó en repetidas ocasiones si había estado presente Rolando López en la reunión en la que sostuvo con el presidente Juan Carlos Varela, lo que el testigo protegido negó.	Su labor con los anteriores, comprendió de junio a noviembre de 2011, antes de la fecha que comprende la investigación contra Martinelli, que se enmarca entre 2012-2014. Luego Noget fue trasladado a otro departamento por fricciones con William Pittí. Primero laboró en la oficina de inteligencia y después en la sala de adquisiciones, como se le conoce a la sala de escuchas telefónicas.	Con respecto a la compra del primer equipo, Noget dijo que en ningún momento observó que se había inventariado en el Consejo de Seguridad. También indicó que en mayo de 2014 los equipos se encontraban en la planta alta del edificio 150, de ahí no supo qué se hizo con ellos. Solo se enteró por terceros que un rack muy pesado fue trasladado en un pick up a la Presidencia pero como le negaron el acceso, se dirigió al sector de Monte Oscuro.	Un relato que según la fiscalía concuerda con el testimonio de Júbilo Grael, otro funcionario del Consejo de Seguridad, quien declaró en sesiones anteriores. La coincidencia en sus relatos se centra en la ayuda que solicito Rony Rodríguez al agente del Consejo de Seguridad que cubría una protesta en catedral, para que le ayudara a mover el equipo o rack para poder desmantelarlo.	A continuación el fiscal Ricaurte González, a cargo del interrogatorio, preguntó a su testigo sobre la composición o estructura de la entidad en 2010 y la actual, que en realidad no guarda diferencia en cuanto al control vertical que ejerce el Presidente de la República. El mandatario Juan Carlos Varela nunca derogó o modificó el Decreto Ejecutivo 263 de 2010, que delimita su composición al presidente de la República y al ministro de la Presidencia.	Para la defensa este es un testigo prácticamente irrelevante, improductivo. Primero, porque según el abogado defensor Alfredo Vallarino, se refiere a hechos que ni siquiera contemplan la etapa de investigación que es de 2012 - 14, pero en la parte que sí contempla hechos anteriores, el testigo ha sido tajante que jamás recibió una orden de Ricardo Martinelli, que no le consta.	Desestimó su papel como testigo en el sentido de que no le consta que su cliente, ordenó los pinchazos, como tampoco lo vio en la entidad. ‘Debemos entender que si la fiscalía va a venir a probar algo, debe de hacerlo en base a algo que le consta. Si ellos dicen que algo van a probar tienen que hacerlo sobre hechos que les consta, así lo dice el Código', manifestó.	Más comentado Mehr Eliezer es la nueva Señorita Panamá 2019 La llorona del 21 de junio del 2019 Otros cuatro millones en monedas de un balboa se suman al inventario actual GAFI vuelve a incluir a Panamá en lista gris contra el blanqueo Muertes y suicidios, misterios alrededor del secuestro del padre colombiano Héctor Gallego	Ver más Saint Malo impartirá clases en Harvard y explicará su experiencia en el Gobierno Diputados amenazan con enjuiciar a Juan Carlos Varela Diputada Rodríguez Lu demanda decretos sobre regulación a extranjeros Rolando López, autor de algunos correos de los ‘pinchazos' La homofobia rampante en Georgia sume en la clandestinidad al colectivo LGBT