Hoy el grupo de seis querellantes en el juicio contra el expresidente Ricardo Martinelli por el caso ‘pinchazos' telefónicos presentará ante el Tribunal los testigos claves para probar que el exgobernante fue el autor de cuatro delitos: violación a la intimidad, seguimiento y dos delitos contra la administración pública en forma de peculado (malversación de uso y sustracción).	El interés de conocer el testimonio de estas dos personas no solo es de la querella, sino también de la defensa del expresidente. Se les agua la boca por dirigir a Rolando López una pregunta clave para el proceso y que la fiscalía nunca logró responder con contundencia. ¿Por qué aparece el nombre de Rolando López como autor del volcado de los correos electrónicos en los que se guardó la mayor cantidad de información sobre las víctimas? En palabras simples, por qué el nombre de Rolando López aparece como si hubiera sido en su computadora en la que se volcó la información del correo brad.pty507@gmail.com en uno de los discos compactos que usó la fiscalía para que el testigo protegido leyera y explicara los 338 correos de las víctimas leídos en audiencia.	El 18 de junio pasado, cuando la defensa hacía el contrainterrogatorio al testigo protegido de la Fiscalía —tras haber declarado por dos semanas— la defensa solicitó a la secretaria judicial abrir en la pestaña de archivo del correo, el renglón de propiedades. En ese momento apareció como autor el nombre de Rolando López, secretario actual del Consejo de Seguridad.	López no formaba parte de la lista de testigos de la Fiscalía. Quien lo incluyó fue en su momento el querellante autónomo Rosendo Rivera, que cuando se presentó ante el Tribunal éste lo desconoció como autónomo y lo adhirió al resto de los querellantes. De cualquier forma, el abogado de Rivera se comprometió personalmente a que comparecieran ante el tribunal los dos mencionados.	Con respecto al delito de peculado, a la Fiscalía le faltó acreditar que se emplearon recursos del Estado para comprar el aparato Pegasus, adquirido en julio de 2012 a un costo de $13.4 millones. Según las investigaciones, la empresa Caribbean Holdings Services Ltd, registrada en Islas Vírgenes, fue empleada para las transacciones de la compra. Sobre este trámite no se mencionó nada durante el tiempo que la Fiscalía evacuó sus pruebas.	Antes de este programa, la Fiscalía acreditó la compra del equipo a la empresa M.L.M. Protection en marzo de 2010. Dicho software fue entregado en la Policía Nacional, pero en el juicio la fiscalía no explicó cómo llegó al Consejo de Seguridad. Lo cierto es que el testigo protegido de la fiscalía declaró que recibió entrenamiento por parte de los representantes de la empresa. También dejó establecido que lo empleó mientras laboró en el Consejo, pero que su eficacia era tan baja que no renovaron la licencia y decidieron buscar un equipo más eficiente.	Si el Consejo de Seguridad no renovó la licencia del equipo y éste se adquirió antes de 2012, fecha que comprende la investigación de la Fiscalía, y además de esto, la auditoría que efectuó la Contraloría no relaciona a Martinelli, ¿por qué la fiscalía introduce la compra del equipo a M.L.M. Protection para acreditar el delito de peculado?	Desde el 22 de marzo, fecha en que arrancó el juicio oral, la fiscalía introdujo 45 pruebas documentales, cinco dispositivos y 40 testigos entre los que se cuentan 27 víctimas y 5 peritos. Con esto, confían los fiscales, el Tribunal se encontrará ilustrado y convencido de que Martinelli fue el autor de los delitos que se le endilgan.	El desistimiento de casi la mitad de los testigos que habían sido admitidos a la Fiscalía en la fase intermedia puso a pensar a varios. Los fiscales aducen que comparecieron testigos de diferentes sectores, magisteriales, sindicalistas, empresarios, médicos, políticos, exdiputados, abogados, suficientes para probar su teoría del caso, y que citar a todos los enlistados sería reiterar lo ya dicho ante el Tribunal.	Más comentado La llorona del 21 de julio del 2019 Mariano Rivera y Jackie Robinson: semejantes e incomparables Abejas en Panamá producen miel de alta calidad Ceviches que salvan peces ‘Yo creo que la gente castiga o premia con el voto, si se hace un buen trabajo lo reeligen, y si no, no'