Ante una sala repleta, y en el exterior un grupo de simpatizantes que coreaban a favor de la libertad para el expresidente, el abogado de la defensa planteó cómo en el pasado distintos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia y de jueces de Garantías, han fijado el 11 de junio como una fecha clave para poner fin a su detención.	"La única testigo que se presentó aquí fue Balbina Herrera y manifestó que no tiene enemigos, que no odia a Ricardo Martinelli", exclamó el jurista. Añadió que otros 6 querellantes se han reunido con él en el centro penitenciario El Renacer, donde se encuentra detenido, como señal de que no le temen al acusado.	Enseguida insistió que no existe peligro de fuga sobre su cliente. Un punto que ha sido el talón de Aquiles de Martinelli cada vez que sus abogados solicitan una cambio de medida cautelar o una fianza a su favor, pues cuenta con escoltas asignados a él por Ley que lo vigilan. Añadió que el Departamento de Migración está anuente a las restricciones que pesan sobre Martinelli. Sustentó su arraigo; un domicilio, una familia, negocios y su esposa. Pero lo más importante para el abogado Carrillo consistía en recalcar que el tiempo de prisión para su cliente había culminado, y que la Ley lo respaldaba en esta petición.	Los fallos que anteceden a la decisión del Tribunal, expuso González, explican que el tiempo transcurrido en prisión no es sinónimo de un plazo automático para conceder la libertad. Enfatizó en los riesgos procesales de los que debe cuidarse el Tribunal. En este renglón, enumeró las amenazas que pueden presentarse hacia el resto de las víctimas o testigos que aún no comparecen, 70 aproximadamente. Luego dijo que la pena por la que acusa el Ministerio Público al expresidente supera los 250 meses de prisión, un factor que contribuye al alto riesgo de fuga.	Calificó al acusado como una persona que sus abogados no pueden controlar sus 'actuaciones impetuosas'. Citó como ejemplo el 30 de abril, fecha en que el acusado era conducido a la sala de audiencias por los agentes de seguridad y entre empujones dijo que si tenía que pegarle un puñetazo al policía, lo haría.	Recalcó sobre los peligros procesales, la forma en que el Tribunal garantizará la comparecencia del detenido en caso de concederle la libertad. Como ejemplo, recordó la ocasión en que el expresidente permaneció por horas en calzoncillos en el calabozo reticente a acudir a audiencia. Pues en caso de que se ausentara más de 10 días consecutivos, el proceso corre el riesgo de declararse nulo y todo el debate debería realizarse nuevamente.	El primero en hablar fue Michell Doens, quien además de reiterar lo dicho por la fiscalía, enfatizó en que Martinelli es un ente "perturbador de la paz en el país, disociador de la paz, pues sus actuaciones de amenazas lo han alcanzado a él quien fue demandado civilmente por el acusado por un monto de $30 millones".	"La responsabilidad que tienen es histórica", exclamó con la mirada fija al Tribunal. En honor al principio de continuidad le solicitó al Tribunal rechazar la petición de la defensa porque de concederla, "el acusado sería capaz de internarse en un hospital para someterse a una cirugía y cuidado se toma más de 10 días que podrían anular lo actuado", expresó Doens.	Por su parte, Balbina Herrera recordó que ha sido víctima de hostigamiento por parte de Martinelli y sus simpatizantes. Después de recordar que es la cuarta vez que el expresidente solicita la libertad, lo calificó con distintos adjetivos: irrespetuoso, agresivo y temerario. Dijo que es verdad que no tiene nada personal contra el acusado, pero mientras fue presidente se metió en su casa y se reía de que "tenía pantys rojos o verdes". Clamó al Tribunal por el sentimiento de las víctimas y por la culminación del juicio, que ya tiene una duración de cinco años, sin que nadie los afecte.