El exdefensor del Pueblo Alfredo Castillero experimentó su destitución en la Asamblea Nacional —en sus palabras— como un circo romano en el que se enfrentó a todo tipo de fieras, un atropello lamentable que evidencia el descrédito internacional del país después del asalto político de los diputados al removerlo del cargo.	Castillero acudió ayer a la Defensoría para coordinar la entrega del despacho con la defensora Adjunta, Maribel Coco, y fue abordado por los medios de comunicación. En ese momento fue cuando comparó su comparecencia ante la Asamblea Nacional con un circo romano, en el que una persona “era enfrentada con todo tipo de fieras, un caso realmente lamentable. Piensen, ¿cuándo fue la última vez que vieron un espectáculo de esta naturaleza? ¿Eso qué dice del país, de la Asamblea...?”, se preguntó Castillero.	El exfuncionario adelantó que ya prepara una demanda contra el Estado por abuso, y que interpondrá todos los recursos que le brinda la ley por el acto condenatorio de la Asamblea, por la voracidad con la que actuaron en su contra, tomando en cuenta que su periodo culminaba en un año y cinco meses (2021).	Enseguida indicó que, a pesar de las circunstancias, se siente “entero”, que actuó a la altura de lo que puede hacer una persona al someterse al Pleno en una cuasi soledad. Dijo que cuenta con el respaldo de la Federación Iberoamericana de Ombudsman y de la Alianza Internacional de Derechos Humanos, las más altas instancias especializadas en derechos humanos en el mundo, quienes consideraron como un atropello su remoción. Continuó expresando que el apoyo de estas organizaciones se centra en que se violentó el debido proceso, sin que esto deba interpretarse en su inocencia de los cargos que se le achacan, para los cuales debió existir un procedimiento que no se cumplió.	Luego arremetió contra las acusaciones sobre el acoso laboral, tema que vulnera la autonomía de la institución, ya que el artículo 1 de la Ley de 1997, que crea la Defensoría, es clara en cuanto a la independencia que debe tener la institución. “Si un Defensor no puede ni siquiera intentar administrar su institución, no tiene independencia, por supuesto que hay otras instancias para determinar si hay o no acoso laboral, cosa que niego categóricamente”, reiteró.	Sobre la supuesta negligencia que se le señala, indicó que este aspecto podría haberse abordado durante su comparecencia en la Asamblea a la que fue preparado para responder el cuestionario que le remitieron, pero en el acto se abrieron todo tipo de preguntas como una “caja de Pandora que podía insinuar cualquier cosa, fue un atropello y lo mantengo. Se van a acordar de mí, es un nefasto precedente en una vida democrática”, advirtió.	Después dejó entrever, sin aseverar un hecho en particular, que había recibido algún tipo de presión en los casos de traslados de privados de libertad de un penal a otro. No precisó nada al respecto, pero advirtió que la institución es un ente delicado porque tiene un acceso poco menos irrestricto a los centros penitenciarios y tiene la facultad de solicitar traslados por razones humanitarias. “Nosotros hemos sido extremadamente cuidadosos en esa materia y es importante que quien me suceda lo sea también”. Y añadió: “No descarto haber recibido presiones en ese sentido”. Pero no mencionó ningún caso en especial. “Es fácil imaginar que una persona con otros principios, con los derechos humanos, podría hacer un uso inadecuado de ese derecho”, agregó.