Utangazaji na haki za picha | Law & More BV
blog » Utangazaji na haki za picha
Utangazaji na haki za picha
Mada moja iliyojadiliwa zaidi kwenye Kombe la Dunia la 2014. Robin van Persie ambaye anasawazisha alama dhidi ya Uhispania katika kupiga mbizi na kichwa kizuri. Utendaji wake bora pia ulisababisha tangazo la Kalvari katika mfumo wa bango na biashara. Biashara inasimulia hadithi ya Robin van Persie wa miaka 5 ambaye hupata kuingia kwake huko Excelsior na aina moja ya kupiga mbizi. Robin labda alilipwa vizuri kwa biashara, lakini matumizi haya ya hakimiliki pia yanaweza kubadilishwa na kurekebishwa bila ruhusa ya Persie?
Haki ya picha ni sehemu ya hakimiliki. Sheria ya hakimiliki hutenganisha hali mbili za haki za picha, ambayo ni picha ambayo ilifanywa kwa mgawo na picha ambayo haikufanywa kwa mgawo. Kati ya hali zote hizi kuna tofauti kubwa katika matokeo ya uchapishaji na haki za wahusika.
Je! Tunazungumza nini juu ya picha ya haki? Kabla swali halijajibiwa ni nini haki ya picha na ni wapi haki hii inafikia, swali la nini ni picha ya kwanza, inapaswa kujibiwa kwanza. Maelezo ya sheria hayape maelezo kamili na wazi. Kama maelezo kwa picha hupewa: "picha ya uso wa mtu, ikiwa na au bila hiyo ya sehemu zingine za mwili, kwa njia yoyote ile inayoundwa".
Ikiwa tunaangalia tu maelezo haya, tunaweza kufikiria kuwa picha tu inajumuisha uso wa mtu. Walakini, hii sivyo. Kwa bahati mbaya, nyongeza: 'kwa njia yoyote inayotengenezwa' inamaanisha kuwa haijalishi kwa picha ikiwa imepigwa picha, imechorwa au imeundwa kwa aina nyingine yoyote. Matangazo ya runinga au kaswisi yanaweza pia kuwa katika wigo wa picha. Hii inaweka wazi, kwamba wigo wa neno 'picha' ni pana. Picha pia inajumuisha video, kielelezo au uwakilishi wa picha. Kesi mbali mbali zimefanyika kuhusiana na suala hili na hatimaye Mahakama Kuu imeelezea suala hili kwa undani zaidi, yaani, jina 'picha' hutumika wakati mtu ameonyeshwa kwa njia inayotambulika. Utambuzi huu unaweza kupatikana katika sura ya uso na uso, lakini pia inaweza kupatikana katika kitu kingine. Fikiria, kwa mfano, ya mkao wa tabia au nywele. Mazingira pia yanaweza kuchukua jukumu. Mtu anayetembea mbele ya jengo ambalo mtu huyo hufanya kazi anaweza kutambuliwa kuliko wakati mtu huyo alionyeshwa kwenye eneo ambalo kwa kawaida hataweza kwenda.
Haki za kisheria
Kunaweza kuwa na ukiukwaji wa haki ya picha hiyo ikiwa mtu aliyeonyeshwa anaonekana katika picha na pia imechapishwa. Lazima ieleweke ikiwa picha iliagizwa au la na ikiwa faragha inashinda uhuru wa kujieleza. Ikiwa mtu ameamuru picha, picha hiyo inaweza kufanywa hadharani ikiwa mtu anayehusika ametoa idhini. Wakati hakimiliki ya kazi hiyo ni ya mtengenezaji wa picha hiyo, haiwezi kuifanya iwe wazi bila idhini. Upande mwingine wa sarafu ni kwamba mtu aliyeonyeshwa pia hairuhusiwi kufanya kila kitu na picha pia. Kwa kweli, mtu aliyeonyeshwa anaweza kutumia picha hiyo kwa sababu za kibinafsi. Ikiwa mtu aliyeonyeshwa anataka kufanya picha hiyo kuwa wazi kwa umma, lazima awe na idhini kutoka kwa muumbaji wake. Baada ya yote, muumbaji anayo hakimiliki.
Kwa kuzingatia kifungu cha 21 cha sheria ya hakimiliki, muumbaji katika nadharia ana haki ya kuchapisha picha hiyo kwa uhuru. Walakini, hii sio haki kabisa. Mtu aliyetawaliwa anaweza kuchukua hatua dhidi ya uchapishaji, ikiwa na kwa kiwango ambacho ana nia njema ya kufanya hivyo. Haki ya faragha mara nyingi hujulikana kama riba inayofaa. Watu mashuhuri kama vile wanamichezo na wasanii wanaweza, pamoja na riba inayofaa, pia wana maslahi ya kibiashara kuzuia kuchapishwa. Mbali na maslahi ya kibiashara, hata hivyo, mtu Mashuhuri pia anaweza kuwa na riba nyingine. Baada ya yote, kuna nafasi kwamba atapata uharibifu kwa sifa yake kwa sababu ya kuchapishwa. Kwa kuwa dhana ya "nia inayofaa" ni ya kueleweka na vyama kwa ujumla vinasita kukubaliana juu ya riba, unaweza kuona kwamba kesi nyingi zinafanywa kuhusu wazo hili. Ni juu ya korti kuamua ikiwa riba ya mtu aliyeonyeshwa inashinda juu ya maslahi ya mtengenezaji na uchapishaji.
Sababu zifuatazo ni muhimu kwa haki ya picha:
nia nzuri
maslahi ya kibiashara
Ikiwa tutaangalia mfano wa Robin van Persie, ni wazi kwamba ana nia nzuri na ya kibiashara kutokana na umaarufu wake. Jaji imeamua kwamba shauku ya kifedha na ya kibiashara ya mwanariadha wa juu inaweza kuchukuliwa kuwa dhamira inayofaa ndani ya maana ya kifungu cha 21 cha Sheria ya Hakimiliki. Kwa kuzingatia kifungu hiki, uchapishaji na uchapishaji wa picha hauruhusiwi bila idhini ya mtu aliyeonyeshwa kwenye picha, ikiwa nia inayofaa ya mtu huyo inapingana na kufunuliwa. Mwanariadha wa juu anaweza kushtaki ada kwa ruhusa ya kutumia picha yake kwa sababu za kibiashara. Kwa njia hii anaweza pia kutangaza umaarufu wake, hii inaweza kuchukua fomu ya mkataba wa udhamini, kwa mfano. Lakini vipi kuhusu mpira wa miguu ya amateur ikiwa haujulikani sana? Katika hali fulani, haki ya picha inatumika kwa wanariadha wa juu wa Amateur. Katika kampuni ya Vanderlyde / kuchapisha hukumu ya Gararnestad mwanariadha Amateur alipinga uchapishaji wa picha yake katika gazeti la kila wiki. Picha hiyo ilikuwa imetengenezwa bila tume yake na alikuwa hajatoa ruhusa au kupokea fidia ya kifedha kwa uchapishaji huo. Korti ilizingatia kwamba mwanariadha wa Amateur pia anastahili kupata pesa kwa umaarufu wake ikiwa umaarufu huo utaibuka kuwa na thamani ya soko.
Ukiukaji
Ikiwa maslahi yako yanaonekana kukiukwa, unaweza kudai kupiga marufuku kuchapishwa, lakini pia inawezekana kwamba picha yako tayari imetumika. Katika hali hiyo unaweza kudai fidia. Fidia hii kwa ujumla sio juu sana lakini inategemea mambo kadhaa. Kuna chaguzi nne za kuchukua hatua dhidi ya ukiukaji wa haki za picha:
Barua ya wito na tamko la kukomesha
Mishumaa kwa kesi ya raia
Marufuku ya kuchapisha
Wakati unaonekana kuwa haki ya picha ya mtu inakiukwa, mara nyingi ni muhimu kupata marufuku ya machapisho zaidi mahakamani haraka iwezekanavyo. Kulingana na hali hiyo, inawezekana pia kuwa machapisho yameondolewa katika soko la kibiashara. Hii inaitwa kukumbuka. Utaratibu huu mara nyingi hufuatana na madai ya uharibifu. Baada ya yote, kwa kutenda kinyume na haki picha, mtu aliyeonyeshwa anaweza kupata uharibifu. Fidia ni ya kiwango gani kulingana na uharibifu uliosababishwa, lakini pia juu ya picha na njia ambayo mtu huyo ameonyeshwa. Pia kuna faini chini ya Kifungu cha 35 cha Sheria ya Hakimiliki. Ikiwa haki ya picha imekiukwa, mkosaji wa haki ya picha ana hatia ya kukiuka na atatozwa faini.
Ikiwa haki yako imekiukwa, unaweza pia kudai uharibifu. Unaweza kufanya hivyo ikiwa picha yako tayari imechapishwa na unaamini kuwa masilahi yako yamekiukwa.
Kiasi cha fidia mara nyingi kitaamuliwa na korti. Mfano mbili zinazojulikana ni "Picha ya kigaidi ya Schiphol" ambayo polisi wa jeshi walimchagua mtu aliyeonekana na Mwislam kwa kuangalia usalama na maandishi chini ya picha "Je! Schiphol bado yuko salama?" na hali ya mtu ambaye alikuwa njiani kwa gari moshi alikuwa amepigwa picha akitembea katika Wilaya ya Mwanga Nyekundu akiishia kwenye gazeti chini ya kichwa "Peeking kwa makahaba".
Katika visa vyote vilihukumiwa kuwa faragha ilizidisha uhuru wa kusema wa mpiga picha. Hii inamaanisha kuwa huwezi kuchapisha tu kila picha unayopiga mitaani. Kawaida ni aina za ada kati ya Euro 1500 hadi 2500.
Ikiwa, kwa kuongeza riba inayofaa, pia kuna riba ya kibiashara, fidia inaweza kuwa kubwa zaidi. Fidia basi inategemea kile kilichogeuka kuwa na thamani katika mgawo sawa na kwa hivyo inaweza kufikia makumi ya maelfu ya euro.
Kuzingatia vikwazo vinavyowezekana, ni busara kutenda kwa uangalifu wakati wa kuchapisha picha na kujaribu iwezekanavyo kupata ruhusa ya wanaohusika mapema. Baada ya yote, hii inaepuka majadiliano mengi baadaye.
Ikiwa ungetaka kujua zaidi juu ya mada ya haki za picha au ikiwa unaweza kutumia picha fulani bila ruhusa, au ikiwa unaamini kuwa mtu fulani anakiuka haki yako ya picha, unaweza kuwasiliana na wanasheria wa Law & More.
Baada uliopita Talaka na watoto
Post ijayo Kutengwa kwa mkurugenzi wa kampuni
TAARIFA YA KIENDA
UCHAMBUZI WA TAX
UNAitaji habari zaidi ??
Wanasheria wetu wapo kwenye huduma yako.
Simu: +31 40 369 06 80
au acha maelezo yako hapa chini