Dans sa réponse dissidente à l'article de Dijkstra et à la "déclaration offensive" ci-dessus, Howard E. Tompkins, informaticien, a défendu la COBOL structurée : '' Les programmes COBOL avec flux de contrôle alambiqué ont en effet tendance à déformer l'esprit '' ', mais c'est parce que' '' il y a trop de programmes d'applications commerciales de ce genre � crits par des programmeurs qui n'ont jamais eu l'avantage de COBOL structurée enseigné... ''.
Le informaticien Howard E. Tompkins n'est pas d'accord, et a défendu structuré COBOL : '' COBOL programmes avec convoluted flux de contrôle en effet ont tendance à faire le bruit de l'esprit '' ', mais c'est parce que' '' il y a trop de programmes d'applications commerciales de ce genre � crits par des programmeurs qui n'ont jamais eu l'avantage de COBOL structurée enseigné bien "...".