Генерал Олсон, вы говорите, что функциональный эквивалент неограниченного срока был бы нарушением, но это именно тот аргумент, который выдвигают заявители здесь, что ограниченный срок, который может быть продлен, является функциональным эквивалентом неограниченного срока, ограниченного срока, который может быть установлен через 10 лет. расширился, а потом снова расширился, и снова расширился. Почему? Их аргумент заключается именно в том, что ограниченное время ничего не значит, если только оно не означает, что, как только вы установили лимит для работ, которые были созданы в соответствии с этим лимитом, это конец.
Олсон считает, что неограниченное время было бы нарушением из-за его тезиса.