Ответа Не последовало.
Этот анализ фокусируется на когнитивных способностях субъекта. Тест разделен на два компонента, каждый из которых по отдельности достаточен для обоснования версии о невменяемости. Во-первых, обвиняемый считается невменяемым, если он не мог осознавать, что делал в момент совершения преступления. Тем не менее, в настоящее время несколько штатов используют этот тест наряду с правилом Мактена для определения невменяемости, и Американский юридический институт в своем Типовом определении невменяемости в Уголовном кодексе принял его модифицированную версию. Тест на непреодолимый порыв получил признание в различных штатах в качестве дополнения к правилу Мактена, согласно которому противопоставление правильного и неправильного по-прежнему считалось важной частью любого определения невменяемости. Наиболее фундаментальным из них является то, что, в то время как причина невменяемости является полной защитой от преступления, то есть признание причины невменяемости эквивалентно признанию себя невиновным, ограниченная дееспособность - это просто ссылка на менее тяжкое преступление. Важное различие: невиновен по причине невменяемости и ограниченной дееспособности. Хотя защита, известная как защита с ограниченной дееспособностью, имеет некоторое сходство с защитой по причине невменяемости (в том смысле, что в обоих случаях рассматривается психическая дееспособность обвиняемого), существуют важные различия. В ответ на критику правила Мактена некоторые юристы-комментаторы начали предлагать расширить определение невменяемости, включив в него не только когнитивный элемент. Такой тест включал бы в себя не только то, могут ли обвиняемые отличить добро от зла, но и то, могут ли они контролировать свои побуждения к совершению противоправных действий. Тест на непреодолимый импульс был впервые применен Верховным судом штата Алабама в 1887 году в деле "Парсонс против штата". Первая часть будет разделена на четыре части: (а) происхождение. защита от невменяемости; (б) альтернативные определения невменяемости; (в) анализ. нового федерального определения; и (г) заключение. Во второй части мы рассмотрим. о возложении бремени доказывания. Типовой уголовный кодекс. В 1972 году, в попытке модернизировать правовой стандарт, касающийся невменяемости, Американский юридический институт, группа экспертов-юристов, разработала новую норму, касающуюся невменяемости, как часть Типового уголовного кодекса. В Нью-Гэмпшире применяется уникальный стандарт криминальной невменяемости. Согласно их тесту. присяжные должны принять решение на основе всех имеющихся доказательств. Никаких инструкций относительно того, как. присяжным дается определение юридической невменяемости. В некоторых случаях тест на непреодолимый порыв рассматривался как разновидность теста М'Нотена; в других случаях он рассматривался как отдельный тест. Хотя тест на непреодолимый импульс считался важным средством коррекции когнитивных предубеждений М'Нотена, он все же сам по себе подвергся некоторой критике.
https://www.law.cornell.edu/wex/Insanity_defense http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/the-irresistible-impulse-test.html http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/the-irresistible-impulse-test.html https://www.law.cornell.edu/wex/Insanity_defense https://www.law.cornell.edu/wex/Insanity_defense http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/the-irresistible-impulse-test.html http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4955&context=lalrev https://www.law.cornell.edu/wex/Insanity_defense http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4955&context=lalrev http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/the-irresistible-impulse-test.html
какой тест на невменяемость был попыткой стандартизировать защиту