Ответа Не последовало.
В деле Браун против Совета по образованию (1954) Верховный суд США постановил, что сегрегация в сфере государственного образования противоречит конституции. Дело Плесси против Фергюсона так и не было отменено Верховным судом. Но Закон о гражданских правах 1964 года запрещал юридическую сегрегацию, а Закон об избирательных правах 1965 года предусматривал федеральный надзор и обеспечение соблюдения процедуры регистрации избирателей при голосовании. Однако в знаменательном решении Браун против Совета по образованию (1954) доктрина разделения, но равенства была внезапно отменена, когда единогласно Верховный суд постановил, что разделение детей по расовому признаку в государственных школах по своей сути является неравным и нарушает Четырнадцатую поправку. Браун против Совета по образованию, 347, США, 483 (1954), Плесси против Фергюсона, 163, США, 537 (1896), было важным конституционным делом Верховного суда США. Оно поддержало государственные законы о расовой сегрегации в отношении общественных учреждений в соответствии с доктриной раздельного, но равного проживания. Суд постановил, что, хотя целью Четырнадцатой поправки было создание абсолютного равенства двух рас перед законом, такое равенство распространялось только на политические и гражданские права (например, право голосовать и быть членом жюри), а не на социальные права (например, право сидеть в вагоне поезда по своему выбору).. В деле Плесси против Фергюсона (1896) Верховный суд рассмотрел конституционность закона Луизианы, принятого в 1890 году и предусматривавшего раздельные железнодорожные вагоны для белой и цветной рас.. Решение суда по делу Плесси против Фергюсона положило начало эпохе законодательно санкционированной расовой сегрегации. На фото афроамериканец стоит под табличкой, обозначающей отдельную комнату ожидания на железнодорожном вокзале. Репродукция любезно предоставлена Библиотекой Конгресса. Он был цветным креолом - термин, используемый для обозначения чернокожих жителей Нового Орлеана, которые вели свою родословную от французских, испанских и карибских поселенцев Луизианы до того, как она стала частью Соединенных Штатов. 7 июня 1892 года 30-летний Гомер Плесси был заключен в тюрьму за то, что сидел в белом вагоне железной дороги Восточной Луизианы. Плесси легко мог сойти за белого, но по законам Луизианы он считался чернокожим, несмотря на свой светлый цвет лица, и поэтому должен был садиться в цветную машину. 12 февраля 2009 года историки вместе с семьями Плесси и Фергюсон и членом Верховного суда Луизианы собрались в Новом Орлеане, чтобы открыть исторический памятник, увековечивающий память об этом деле. Это больше не дело Плесси против Фергюсона. законодательные акты штата противоречат благим целям, которые преследовал народ Соединенных Штатов, когда принимал недавние поправки к Конституции.. Доктрина разделения, но равноправия была быстро распространена на многие сферы общественной жизни, такие как рестораны, театры, туалеты и государственные школы. Эта доктрина была фикцией, поскольку условия для чернокожих всегда были хуже, чем для белых.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plessy_v._Ferguson http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/antebellum/landmark_plessy.html https://en.wikipedia.org/wiki/Plessy_v._Ferguson http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/antebellum/landmark_plessy.html http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/antebellum/landmark_plessy.html http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/antebellum/landmark_plessy.html http://www.pbs.org/wnet/jimcrow/stories_events_plessy.html http://www.pbs.org/wnet/jimcrow/stories_events_plessy.html https://en.wikipedia.org/wiki/Plessy_v._Ferguson http://www.pbs.org/wnet/jimcrow/stories_events_plessy.html
какое решение было принято Верховным судом по делу Плесси против Фергюсона?