Wahrheitskommission
# Wahrheitskommission

Wahrheitskommissionen wurden um die 1990er-Jahre in einigen Staaten infolge bewaffneter Konflikte oder nach dem Ende menschenrechtsverletzender Regime von staatlichen Institutionen einberufen oder gründeten sich als Bürgerinitiative. Ihr Anliegen war die Ermittlung bzw. Aufklärung von politischen Strafangelegenheiten, die Gewährung von Amnestieentscheidungen und die Wiedergutmachung.

Der Hauptimpuls für die Einberufung sogenannter Wahrheitskommissionen kam hauptsächlich von südamerikanischen Menschenrechtsaktivisten. In Südamerika kam es in den 1970er und 1980er Jahren zum Sturz zahlreicher diktatorischer Regime. Die Forderung, die „Wahrheit“ über die Menschenrechtsverletzungen unter den Diktaturen bekannt zu machen, gehörte zu den wichtigsten Anliegen der südamerikanischen Regimegegner. Die Konjunktur der Menschenrechte seit den 1970er Jahren hatte jenen Dissidenten Auftrieb gegeben, deren Widerstand nicht im gewaltsamen Kampf bestand, sondern in der Aufklärung über Verbrechen der Juntas. Mitte 1990, wenige Monate, nachdem Chile zur Demokratie zurückgekehrt war, setzte Präsident Patricio Aylwin eine Wahrheits- und Versöhnungskommission ein. Bereits zuvor war es in Bolivien und Argentinien zur Einrichtung von Kommissionen gekommen, die die Aufarbeitung der Verbrechen der vorangegangenen Zeit der Diktaturen aufarbeiten sollten. Neu an der chilenischen Wahrheitskommission war indes, dass diese nicht nur die Aufklärung der „Wahrheit“ als Ziel ihrer Aufarbeitungsarbeit definierte, sondern auch das der „nationalen Versöhnung“. Die Idee hinter solchen Begriffen war, dass mithilfe einer erkennbaren Wahrheit die Spaltung der Gesellschaft in zwei Lager mit jeweils unterschiedlichen Deutungen der Vergangenheit verhindert werden könnte. Mit dem Ende der Diktaturen in Osteuropa und der Apartheid in Südafrika Anfang der neunziger Jahre wurde der Bericht der chilenischen Wahrheitskommission, bei aller Kritik an seiner Beschränkung auf politische Morde, zum Impulsgeber für die Einsetzung weiterer Wahrheitskommissionen. Experten verschiedener Staaten trafen sich zu internationalen Konferenzen, um darüber zu diskutieren, wie man den Übergang zur Demokratie bewerkstelligen könne und welche Rolle dabei die Auseinandersetzung mit vergangenen Verbrechen zu spielen habe. Die Wahrheits- und Versöhnungskommission, die von 1996 bis 1998 in Südafrika tätig war, um die Verbrechen des Apartheid-Regimes aufzuarbeiten, lehnte sich, wie auch ihr Name schon verrät, direkt an das chilenische Vorbild an. Die südafrikanische Kommission gilt heute als Vorbild für die meisten späteren Wahrheitskommissionen.

Die kanadische Regierung übte im 19. und 20. Jahrhundert eine Politik des kulturellen Genozids aus. Grundlage für den Genozid war eine Richtlinie, die ausdrücklich vorgab, die Ureinwohner Kanadas auszugrenzen und ihre Kultur zu zerstören. 2015 veröffentlichte die kanadische Kommission für Wahrheit und Versöhnung (Truth and Reconciliation Commission of Canada, TRC) den Abschlussbericht, der sich auf über 6750 Zeugenaussagen von Überlebenden und ehemaligen Mitarbeitern von Internatsschulen für Eingeborene stützt. Es wird vermutet, dass bis zur Freigabe des TRC-Berichtes vier Millionen indigene Kinder in den Residential Schools und vergleichbaren Institutionen gestorben sind; ihre Grabstellen wurden oft verschleiert, um die Morde zu kaschieren. Literarisch verarbeitet wurde das Thema in einem Buch für ältere Kinder und Jugendliche Speaking Our Truth: A Journey to Reconciliation von Monique Gray Smith. Künstlerisch eindrücklich dargestellt hat den gewaltsamen Raub der Kinder aus den Armen der indianischen Mütter, unter bewaffnetem Einsatz von Mounties und von katholischen Geistlichen und Nonnen, 2017 Kent Monkmanns The scream.

## Beispiele für Wahrheitskommissionen

* Argentinien Argentinien: Madres de Plaza de Mayo, deutsch: „Mütter des Platzes der Mairevolution“ (seit 1977)
* Argentinien Argentinien: Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, deutsch: „Nationalkommission über das Verschwinden von Personen“ (1983–1984)
* Brasilien Brasilien: „Brasilianische Wahrheitskommission“ (ab 2011)
* Chile Chile: Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, auch „Rettig-Kommission“, nach Senator Raúl Rettig (1990–1991)
* Chile Chile: Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, deutsch: „Nationale Entschädigungs- und Versöhnungskörperschaft“ (1992–1997)
* Chile Chile: Comisión Nacional de Prisión Política y Tortura, auch „Valech-Kommission“ (2001–2005)
* El Salvador El Salvador: Comisión de la Verdad para El Salvador, deutsch: „Wahrheitskommission für El Salvador“ (1992–1993)
* Elfenbeinküste Elfenbeinküste: „Wahrheits- und Versöhnungskommission“ (ab 2011)
* Guatemala Guatemala: Recuperación de la Memoria Histórica, abgekürzt: REMHI, deutsch: „Projekt zur Wiedererlangung des historischen Gedächtnisses“
* Guatemala Guatemala: Comisión para el Esclarecimiento Histórico (1994–1999)
* Jugoslawien Bundesrepublik 1992 Jugoslawien: Komisije za istinu i pomirenje, deutsch: „Kommission für Wahrheit und Versöhnung“ (2002–2003)
* Kanada Kanada: The Truth and Reconciliation Commission of Canada, abgekürzt: TRC, deutsch: „Wahrheits- und Versöhnungskommission Kanadas“, Schwerpunkt auf Residential Schools (ab 2009)
* Liberia Liberia: „Wahrheitskommission Liberia“ (ab 2005)
* Marokko Marokko: „Wahrheitskommission Marokko“ (ab 2004)
* Mexiko Mexiko: „Wahrheitskommission zum Konflikt in Oaxaca“ (ab 2014)
* Osttimor Osttimor: „Wahrheits- und Freundschaftskommission“ (2007–2008)
* Peru Peru: „Kommission für Wahrheit und Versöhnung“ (2001–2003)
* Sierra Leone Sierra Leone: Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission (2002–2004)
* Sri Lanka Sri Lanka: „Kommission für gelernte Lektionen und Versöhnung“, abgekürzt: LLRC
* Sudafrika Südafrika: Truth and Reconciliation Commission, deutsch: „Wahrheits- und Versöhnungskommission“ (1996–1998)
* Korea Sud Südkorea: „Kommission für Wahrheit und Versöhnung“ (ab 2005)
* Tunesien Tunesien: „Kommission für Wahrheit und Würde“ (2014–2018)

Im nordirischen Friedensprozess galt und gilt aus loyalistischer und unionistischer Perspektive die Bereitschaft der IRA wie ihrer politischen Vertreter, das Verbleiben der Verschwundenen aufzuklären und die Schuld an ihrem Tod einzugestehen, als wichtiger Meilenstein. Die mangelnde Bereitschaft dazu ist auch eines der Hindernisse auf dem Weg zu einer – von der Sinn Féin geforderten – nordirischen Wahrheitskommission nach südafrikanischem Vorbild gewesen.

