Gericht der französischen Militärregierung in Berlin
# Gericht der französischen Militärregierung in Berlin

Das Gericht der französischen Militärregierung in Berlin (französisch Tribunal du Gouvernement Militaire Français de Berlin) war in der Zeit der Viermächteverwaltung ein Besatzungsgericht im französischen Sektor von Berlin.

Rechtliche Grundlage des Gerichts war das Gesetz Nr. 7 der Alliierten Kommandatura „Über die Gerichtsbarkeit auf den vorbehaltenen Gebieten“ vom 17. März 1950. Danach durften die deutschen Gerichte in Berlin ohne Zustimmung der jeweiligen Besatzungsmacht keine Strafgerichtsbarkeit gegen Angehörige der alliierten Streitkräfte und gegen solche Personen ausüben, die Straftaten gegen die Besatzungsmächte oder deren Angehörige begangen hatten. Außerdem konnten die jeweiligen Stadtkommandanten jedes Verfahren einem deutschen Gericht in Berlin entziehen und einem Besatzungsgericht zuweisen.

Mit Wirkung vom 5. Mai 1955 wurde das in Berlin bereits bestehende französische Besatzungsgericht in ein Gericht der dortigen Militärregierung umgewandelt.

Gegen Deutsche urteilte das Gericht in dem Aufsehen erregenden Verfahren gegen zwei DDR-Bürger, die 1969 ein polnisches Flugzeug nach Berlin-Tegel im französischen Sektor entführt hatten. Nachdem der französische Stadtkommandant das Verfahren an das Gericht überwiesen hatte, verurteilte dieses die Angeklagten zu einer zweijährigen Gefängnisstrafe.

Mit Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages fiel nach der Wiedervereinigung Deutschlands die Rechtsgrundlage für die Tätigkeit des Gerichts fort.

## Quellen

* Gemischtes Recht. In: Der Spiegel Heft 48/1969 vom 24. November 1969
* Hans von Mangold: Das Urteil des Tribunal du Gouvernement Militaire Français de Berlin zur Entführung einer polnischen Verkehrsmaschine nach Berlin. In: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 30 (1970), S. 528ff. (PDF; 1,4 MB)
* Dieter Wilke, Jan Ziekow: Die Verfassungsentwicklung Berlins seit 1945. In: Jahrbuch des öffentlichen Rechts Neue Folge Band 37 (1988), S. 167, 185
