Populationsgenetik und Anthropologie der Linearbandkeramischen Kultur
# Populationsgenetik und Anthropologie der Linearbandkeramischen Kultur

Mittels der Paläogenetik und der Populationsgenetik können in der Anthropologie wichtige Zusammenhänge aufgedeckt und Fragen geklärt werden. Für das wissenschaftliche Arbeiten in der Archäologie, hier über die neolithische Kultur der Linearbandkeramiker, sind genetische und anthropologische Verfahren bedeutsame Hilfswissenschaften geworden.

## Methodik

Die Paläogenetik ist ein wissenschaftliches Teilgebiet der Genetik. Sie befasst sich mit der Analyse genetischer Proben aus den Überresten von Organismen, hier vor allem aus den Funden von linearbandkeramischen Skeletten, expressis verbis dem Felsenbein am Schädel und den Zähnen. Aus den Proben werden die Erbinformationen (aDNA, meist DNA-Bruchstücke) extrahiert, mittels Polymerasekettenreaktion amplifiziert und sequenziert. Durch neuere Techniken (zusammengefasst als Next Generation Sequencing) ist zunehmend auch eine direkte Sequenzierung, ohne vorhergehende Amplifizierung, möglich.

## Allgemeiner Hintergrund

In der angelsächsischen Literatur, und in dieser Sprache sind ein Großteil der paläogenetischen Untersuchungen versprachlicht worden, wird die Linearbandkeramik als Linear Pottery culture oder Linear Band Ware, Linear Ware, Linear Ceramics oder als Incised Ware culture bezeichnet. Ferner werden die „ersten europäischen Ackerbauer“ auch als European Neolithic farmers (ENFs) bzw. Early European Farmer (EEF) und, bezogen auf ihre hypothetischen Herkunft auch als Anatolian Neolithic farmers (ANFs) bezeichnet. In der menschlichen Genetik werden zwei wesentliche biologische Strukturen zur Untersuchung herangezogen:

* Haplogruppen für die mitochondriale DNA (mtDNA).

Evolutionsbaum Haplogruppen Mitochondriale DNA (mtDNA) :

mtDNA-Eva :

| L0 | L1 | L2 | L3 | L3 | L3 | L3 | L3 | L3 | L3 | L3 | | | | | | | | | L4 | L5 | L6 |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| L0 | L1 | L2 | | | | M | M | M | M | M | N | N | N | N | N | N | N | | | | | | | | | | L4 | L5 | L6 |
| L0 | L1 | L2 | CZ | D | E | G | Q | | A | S | | | R | R | R | | | | | L5 | L6 | I | W | X | Y |
| L0 | L1 | L2 | C | D | E | G | Q | | A | S | Z | B | F | R0 | R0 | | prä-JT | prä-JT | L4 | L5 | L6 | I | W | X | Y | P | U | U |
| L0 | L1 | L2 | C | D | E | G | Q | | A | S | Z | B | F | HV | HV | | JT | JT | L4 | L5 | L6 | I | W | X | Y | P | K | K |
| L0 | L1 | L2 | C | D | E | G | Q | | A | S | Z | B | F | H | V | | J | T | L4 | L5 | L6 | I | W | X | Y | P | K | K |

* und für das Y-Chromosom (Y-DNA)

Evolutionsbaum Haplogruppen Y-chromosomale DNA (Y-DNA) :

| Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms | Adam des Y-Chromosoms |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| A00 | | A0’1'2’3'4 |
| | A0 | A1’2'3’4 |
| | | A1 | A2’3'4 | A2’3'4 | A2’3'4 |
| | | | A2’3 | A4=BCDEF | A4=BCDEF | A4=BCDEF | A4=BCDEF | A4=BCDEF | A4=BCDEF |
| | | A2 | A3 | | B | B | CT | CT | CT | CT | CT | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | DE | DE | DE | DE | CF | |
| | | D | D | E | | | | C | C | F | F | | | | | | |
| | | | | | | | G | G | G | G | G | G | G | G | IJK | IJK | H | H | H | | | | | | | | |
| | | | | | G1 | G2 | G2 | G2 | G2 | G2 | G2 | | | IJ | K | K | K | K | K | K | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | I | I | J | J | | | | | L | L | L | K(xLT) | K(xLT) | T | T | T | |
| | | | | | | | | | I1 | | | I2 | | | J1 | | J2 | | | | M | NO | NO | P | P | S | S |
| | | | | | | | | | N | N | O | O | | | | | | | | | | | | Q | R | R | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | R1 | R1 | R2 | R2 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | R1a | R1a | R1a | R1b | R1b | |

## Die Bandkeramiker und die Frage nach den Vorfahren der modernen Europäer

Die Ausbreitung der Linearbandkeramischen Kultur (LBK) begann wahrscheinlich ungefähr 5700 v. Chr. – ausgehend von der Gegend um den Neusiedler See – und schuf innerhalb einer menschheitsgeschichtlichen Zeitspanne von etwa 200 Jahren einen großen, kulturell einheitlichen und stabilen Siedlungs- und Kulturraum. Die Rekonstruktion dieser kulturellen Einheit beruht auf Bodenfunden in Gebieten der heutigen Länder Westungarn (Transdanubien), Rumänien, Ukraine, Österreich, Südwestslowakei, Mähren, Böhmen, Polen, Deutschland und Frankreich (hier unter der Bezeichnung culture rubanée: Pariser Becken, Elsass und Lothringen). Entsprechend gilt die LBK als größte Flächenkultur der Jungsteinzeit.

Eine mögliche Unterteilung der LBK in Epochen ist:

* um 5700/5500 bis um 5300: älteste LBK
* um 5300 bis 5200: mittlere LBK
* um 5200 bis 5000: jüngere LBK
* um 5100 bis 4900: jüngste LBK (Überschneidungen mit jüngerer LBK)

Obgleich der Vorgang der Neolithisierung in Südost- und Zentraleuropa vorrangig durch zwei Modelle erklärt wird, hat das cultural diffusion-Modell, also der Aneignung der Kulturtechniken (Kulturtransfer, Akkulturation) durch die örtliche spätmesolithische Bevölkerung, aus der Sicht der Paläogenetik eine deutlich geringere Beweiskraft.

Sämtliche bisherigen genetischen Untersuchungen, inklusive der Genanalyse von möglichen Haustieren, sehen das demic diffusion-Modell hinsichtlich seiner Beweiskraft deutlich bestärkt: Einwanderung von Gruppen aus dem Nahen Osten – die Träger der bandkeramischen Kultur – waren keine Angehörigen oder Abkömmlinge der nacheiszeitlichen, mesolithischen einheimischen Jäger und Sammler; die Ausbreitung des Neolithikums (Jungsteinzeit) gründete in einem Wachstum der Bevölkerung mit räumlicher Ausdehnung landwirtschaftlicher Gemeinschaften oder ganzer Gesellschaften (auch engl. integrationist model)

Wenn die Bandkeramiker ihren Ursprung in der Starčevo-Körös-Kultur oder in einem anatolischen Kulturkreis hatten, die sich sukzessive in nordwestlicher Richtung, entlang der Flussläufe, nach Mitteleuropa ausbreiteten – dabei ist die allgemeine, geringe Bevölkerungs- oder Besiedlungsdichte zu berücksichtigen –, so muss man mutmaßen, dass die mittelsteinzeitlichen Ortsansässigen mit ihrer mehr als 30.000 Jahre andauernden eigenständigen kulturellen Entwicklung und die der Einwanderer ihre jeweiligen Unterschiedlichkeiten aufrechterhielten. Ferner muss man annehmen, dass die Mitglieder der beiden Bevölkerungsgruppen unterschiedliche Sprachen sprachen.

Die Diffusionisten, die die Aneignung der Kulturtechniken durch die lokale spätmesolithische Bevölkerung verwirklicht sehen, räumen zwar eine vorderasiatische oder innereuropäische Migration ein, sehen aber in den Bandkeramikern die Nachkommen mesolithischer Jäger- und Sammler, die das „Agrarpaket“ übernommen hätten. Dem widersprechen bisher die aDNA-Analysen. Dann hätten die verschiedenen miteinander in Berührung tretenden Sprachräume über einen Sprachkontakt den komplexen Kulturtransfer ermöglichen müssen. Ein solcher Austausch kann durch direkte Nah- oder Fernkontakte zwischen Vertretern der über die Agrartechniken verfügenden Volksgruppen erfolgt sein, wobei man unter Fernkontakten Beziehungen versteht, die nicht durch räumliche Nähe in der unmittelbaren Heimat erfolgen, sondern z. B. durch Handelsbeziehungen stattfinden.

### Genetische Untersuchungen

Ältere DNA (aDNA)-Studien zeigten überzeugend, dass die „neolithische europäische Bauernpopulationen“, European Neolithic farmers (ENFs) in erster Linie genetische Nachkommen der zentral- und westanatolisch neolithischen Landwirte,Anatolian Neolithic farmers (ANFs) waren. Unterschied sich doch ihre genetische Signatur deutlich von den „autochthonen mesolithischen europäischen Jägersammlern Mitteleuropas“, autochthonous Mesolithic European hunter gatherers (HGs) of central Europe (WHGs) auf der Ebene von uniparentalen Markern wie mitochondrialer DNA (mtDNA) und Y-Chromosom sowie genomweit.

In genetischen Untersuchungen Nikitins aus dem Jahre 2019 zeigte sich erneut, dass es nur einen begrenzten genetischen Austausch zwischen Landwirten mit Migrationshintergrund und den lokalen europäischen mesolithischen Jäger- und Sammlerpopulationen (HGs) gab. Hingegen konnte der Austausch materieller Güter zwischen den Landwirten zu den Jägern- und Sammlern dokumentiert werden.

Die alteuropäischen, mittelsteinzeitlichen Kleingruppen der Jäger-und-Sammler-Kulturen trugen bevorzugt die mitochondrialen Haplogruppen U4 und U5, welche man bisher bei Linearbandkeramikern nicht gefunden hat. Die Haplogruppe U4 ist in den Populationen des Jungpaläolithikums weit verbreitet. Dieser Zeitraum bezeichnet den jüngeren Abschnitt der eurasischen Altsteinzeit von 40.000 Jahren bis zum Ende der letzten Kaltzeit (Beginn des Holozäns) um etwa 9.700 v. Chr. Der Beginn des Jungpaläolithikums steht für Einwanderung „anatomisch moderner Menschen“ (Homo sapiens) nach Europa.

Die Bandkeramiker haben – nach dem heutigen Forschungsstand – im Genpool der Europäer nur sehr geringe Spuren hinterlassen. Dabei sind die wissenschaftlichen Interpretationen der gefundenen Ergebnisse hinsichtlich der genetischen Verteilung spezieller Haplotypenvariationen in den bandkeramischen Kulturen noch sehr im Fluss. Nach Wolfgang Haak (2006) ist die mitochondriale Haplotypenverteilung im Bereich der Bandkeramiker divergent, so träfen im Verbreitungsgebiet ihrer Kultur in den untersuchten Proben im gesamten Mitteleuropa Einflüsse aus mehreren Richtungen aufeinander. Im westlichen europäischen Verbreitungsgebiet der Bandkeramiker finden sich hauptsächlich der mitochondriale Haplotypus V, T und K, hingegen sind es in Mitteldeutschland, neben den genannten, auch die mitochondrialen Haplotypen Hgs N1a, W, HV.

**Mitochondriale DNA (mtDNA)**

Untersuchungen der mitochondrialen DNA aus Knochenmaterial der Linienbandkeramiker im Institut für Anthropologie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz ergaben, dass der genetische Einfluss der ersten jungsteinzeitlichen Bauern auf die modernen Europäer gering ist. Demnach können überwiegend die altsteinzeitlichen Bewohner des Kontinents als unsere biologischen Vorfahren in Mitteleuropa angesehen werden. Die mitochondriale DNA (mtDNA) stellt eine nur in der weiblichen Fortpflanzungslinie weitergegebene, separate Erbinformation dar, die sich außerhalb des chromosomalen und diploiden Zellkerns befindet.

Die bandkeramischen Immigranten zeigten eine andere Genverteilung als die meisten heutigen Europäer; sie wiesen am häufigsten die Haplogruppen N1a oder H auf. Im Gegensatz zur Variante H, die sehr verbreitet ist, findet sich die N1a-Variation heute nur noch sehr selten. Sie kommt aber schwerpunktmäßig vor auf der arabischen Halbinsel sowie in Tansania, Kenia, Äthiopien und Ägypten. Ferner fand man sie in Zentralasien und Südsibirien.

Zu den Varianten der Haplogruppe H, wie sie bei den Bandkeramikern häufiger anzutreffen sind, zählen die Gene wie H16, H23 und H26 – diese sind in der rezenten Bevölkerung eher selten zu finden – oder auch H46b, H88 und H89, die heutzutage fast nicht mehr auffindbar sind. Die Haplogruppen-Variante N1a entstamme dem nahöstlichen Raum und sei vor 12.000 bis 32.000 Jahren in Erscheinung getreten. Speziell die arabische Halbinsel wird als geographischer Entstehungsort der N1a-Variation angesehen. Diese Hypothese wird gestützt durch die relative Häufigkeit und genetische Diversität von N1a in der rezenten Bevölkerung dieser Region.

Zusammenfassend sind im Publikations- oder Untersuchungszeitraum von 2005 bis 2013 bei inzwischen 102 freigelegten Individuen „linearbandkeramische Sequenzen“ in den mitochondrialen Haplogruppenspektren, bestehend aus – in unterschiedlichen Frequenzen – N1a, T2, K, J, HV, V, W, X und H nachgewiesen worden.

Sehr häufig finden sich in den „neolithischen europäischen Bauernpopulationen“, European Neolithic farmers (ENFs) unterschiedliche N1a-mtDNA-Haplotypen, sie waren bei den verschiedenen Untersuchungen im LBK-Gebiet weit verbreitet. In der rezenten europäischen Population ist dieser N1a-mtDNA-Typ sehr selten (0,2 %), was darauf hindeutet, dass die ersten neolithischen Landwirte keinen starken Einfluss auf die genetische Populationsstruktur der modernen europäischen weiblichen Abstammungslinien hatten.

**Haplogruppe des Y-Chromosoms**

Mit der Untersuchung der Haplogruppe des Y-Chromosoms lassen sich die gemeinsamen Vorfahren in einer rein männlichen Abstammungslinie verfolgen, denn das Y-Chromosom wird immer vom Vater an den Sohn weitergegeben. Die Bandkeramiker gehörten zumeist der Haplogruppe G2a (Y-DNA), Haplogruppe H2 (Y-DNA) Haplogruppe T1a1 (Y-DNA) und der Haplogruppe E3b1a (E-M78) an. Insbesondere die Haplogruppe G2a (Y-DNA) wurde auf den sachsen-anhaltischen Gräberfeldern von Halberstadt und Derenburg nachgewiesen, die Haplogruppe H2 (Y-DNA) auf dem sachsen-anhaltischen Gräberfeld von Derenburg und die Haplogruppe T1a1 (Y-DNA) auf dem sachsen-anhaltischen Gräberfeld von Karsdorf.

Über Haplogruppen-Äste lässt sich allgemein zeigen, wie sich Bevölkerungsgruppen auf der Erde bewegt haben. Haplogruppen können somit auch ein geographisches Gebiet definieren. Ältere Haplogruppen sind größer und weiter verbreitet, von ihnen stammen zahlreiche jüngere Untergruppen ab.

## Anthropologische Merkmale

Davon ausgehend, dass die Form eines menschlichen Körpers das Ergebnis von Wachstumsvorgängen sowie Erhaltungs- oder Ernährungsweisen (englisch nutritional anthropometry) ist, die einer Vielzahl von Einflussfaktoren unterliegen, lässt sich das Ergebnis einerseits mit genetisch festgelegten und andererseits mit von der Lebensumwelt (Kulturareal), etwa dem Klima, den körperlichen Anforderungen, der Art der Produktion von Gütern, Krankheiten und Infektionen usw. bestimmten Verhältnissen erklären. Obgleich die aus jüngster Zeit stammenden Befunde vielerorts variieren (zwischen robusterem bis grazilerem Typus), zeichnet sich insgesamt aus anthropologischer Sicht für die Gestalt innerhalb der mitteleuropäischen „Population der Bandkeramiker“ ein Trend zur Grazilisierung der Skelette und zur Leptodolichomorphie des Schädelskeletts ab. Die Grazilisation ist Ausdruck der Abnahme an Knochengröße und -derbheit. Die Neolithiker sind in ihrer Körpergröße kleiner als die zur gleichen Zeit lebenden Mesolithiker, die breit- und niedriggesichtiger sowie breitnasiger sind (vergleiche menschliche Brachycephalie).

Laut Tiefenböck (2010), die eine Untersuchung von linearbandkeramischen Skelettresten aus Kleinhadersdorf in Niederösterreich vornahm, variierte die Körpergröße der Männer zwischen 156,5 und 175,5 cm, wobei die durchschnittliche Körpergröße bei 166,6 cm lag. Die geschätzte Körpergröße der Frauen, die nur bei zwei Individuen ermittelt werden konnte, betrug 156 cm und 160 cm.

