title: Algoritmo Quine–McCluskey
text: # Algoritmo Quine–McCluskey
  
  El Algoritmo Quine–McCluskey Es un método de simplificación de funciones booleanas desarrollado por Willard Van Orman Quine y Edward J. McCluskey. Es funcionalmente idéntico a la utilización del mapa de Karnaugh, pero su forma tabular lo hace más eficiente para su implementación en lenguajes computacionales, y provee un método determinista de conseguir la mínima expresión de una función booleana.
  
  ## Pasos
  
  El método consta de dos pasos:
  
  * Encontrar todos los implicantes primos de la función.
  * Usar esos implicantes en una tabla de implicantes primos para encontrar los implicantes primos esenciales, los cuales son necesarios y suficientes para generar la función.
  
  ## Complejidad
  
  Aunque es más práctico que el mapa de Karnaugh, cuando se trata de trabajar con más de cuatro variables, el tiempo de resolución del algoritmo Quine-McCluskey crece de forma exponencial con el aumento del número de variables. Se puede demostrar que para una función de n variables el límite superior del número de implicantes primos es $3^n/n.$ Si n = 32 habrá más de 6.5 * $10^{15}$ implicantes primos. Funciones con un número grande de variables tienen que ser minimizadas con otros métodos heurísticos.
  
  ## Ejemplo
  
  ### Paso 1: Encontrar implicantes primos
  
  Minimizando una función arbitraria:
  
  $f\left(A,B,C,D\right)=\sum m\left(4,8,10,11,12,15\right)+\sum d\left(9,14\right)\,$ :
  
  | | A | B | C | D | f |
  | - | - | - | - | - | - |
  | m0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
  | m1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
  | m2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
  | m3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
  | m4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
  | m5 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
  | m6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
  | m7 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
  | m8 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
  | m9 | 1 | 0 | 0 | 1 | X |
  | m10 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
  | m11 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
  | m12 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 |
  | m13 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
  | m14 | 1 | 1 | 1 | 0 | X |
  | m15 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
  
  Uno fácilmente puede formar la expresión canónica suma de productos de esta tabla, simplemente sumando minitérminos (dejando fuera las redundancias) donde la función se evalúa con 1:
  
     ${\begin{matrix}f_{A,B,C,D}=A'BC'D'+AB'C'D'+AB'CD'+AB'CD+ABC'D'+ABCD\end{matrix}}$
  
  Por supuesto, esta expresión no es mínima. Para optimizarla, primero son colocados todos los minitérminos evaluados en la función como 1 en una tabla. Las redundancias también son agregadas a la tabla, estas pueden combinarse con los minitérminos:
  
  | N. de 1s | Minterm | Representación binaria |
  | - | - | - |
  | 1 | m4 m8 | 0100 1000 |
  | 2 | m9 m10 m12 | 1001 1010 1100 |
  | 3 | m11 m14 | 1011 1110 |
  | 4 | m15 | 1111 |
  
  En este punto, uno puede empezar a combinar los minitérminos entre sí. Si dos minitérminos solo varían en un solo dígito, ese dígito debe reemplazarse por un guion "-" indicando que ese bit no importa. Los términos que ya no pueden combinarse más son marcados con "*". Cuando van de tamaño 2 a 4, tratamos '-' como un valor de bit.
  
  Ejemplo: -110 y -100 o -11- pueden ser combinados, pero no -110 y 011-.
  
  (Consejo: agrupar los '-' primero.)
  
  ### Paso 2: tabla de implicantes primos
  
  Los términos marcados con "*" ya no pueden combinarse más, en este punto ya tenemos la tabla de implicantes primos. En el costado van los implicantes primos recientemente generados, y en la parte superior los minitérminos utilizados. Los minitérminos correspondientes a las redundancias son omitidos en este paso, no se colocan en la parte superior.
  
  | | 4 | 8 | 10 | 11 | 12 | 15 | | | | |
  | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
  | $m\left(4,12\right)*$ | X | | | | X | | - | 1 | 0 | 0 |
  | $m\left(8,9,10,11\right)$ | | X | X | X | | | 1 | 0 | - | - |
  | $m\left(8,10,12,14\right)$ | | X | X | | X | | 1 | - | - | 0 |
  | $m\left(10,11,14,15\right)*$ | | | X | X | | X | 1 | - | 1 | - |
  
  En esta tabla vemos los minitérminos que "cubre" cada implicante primo. Ninguno de los implicantes de esta tabla está incluido dentro de otro (esto queda garantizado en el paso uno), pero si puede estar "cubierto" por dos o más implicantes. Es el caso de $m\left(8,9,10,11\right)$ que está cubierto por $m\left(8,10,12,14\right)$ y $m\left(10,11,14,15\right)$ o $m\left(8,10,12,14\right)$ que está cubierto por $m\left(8,9,10,11\right)$ y $m\left(4,12\right)$.
  
  Por este motivo, cada uno de estos dos implicantes solo son esenciales en ausencia del otro. Un proceso adicional simple para reducir estos implicantes es prueba y error, pero un proceso más sistemático es el método de Petrick. En el caso que estamos analizando, los dos implicantes primos $m\left(4,12\right)$ y $m\left(10,11,14,15\right)$ no llegan a incluir todos los minitérminos por lo que podemos combinar estos implicantes con cada uno de los implicantes no esenciales para conseguir dos funciones mínimas:
  
     ${\begin{matrix}f_{A,B,C,D}=BC'D'+AB'+AC\end{matrix}}$
     ${\begin{matrix}f_{A,B,C,D}=BC'D'+AD'+AC\end{matrix}}$
  
  Las dos son equivalentes a esta función original dándole:
  
     ${\begin{matrix}f_{A,B,C,D}=A'BC'D'+AB'C'D'+AB'C'D+AB'CD'+AB'CD+ABC'D'+ABCD'+ABCD\end{matrix}}$
  