Afirmaciones sobre ovnis de David Grusch
# Afirmaciones sobre ovnis de David Grusch

En julio de 2023, David Grusch, oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y ex oficial de inteligencia, declaró públicamente que funcionarios anónimos le dijeron que el Gobierno Federal de los EE. UU. mantiene un programa de recuperación de ovnis altamente secreto y que está en posesión de naves espaciales "no humanas" y "restos biológicos" no humanos. En 2022, Grusch presentó una denuncia ante la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) de EE. UU. para respaldar su plan de compartir información clasificada en Estados Unidos con el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU. También denunció alegando represalias de sus superiores por una denuncia similar que hizo en 2021.

Grusch afirmó haber visto documentos que informan que el gobierno de Benito Mussolini recuperó una nave espacial "no humana" en 1933, y que el Vaticano y los Cinco Ojos estuvieron involucrados en ayudar a Estados Unidos a apropiárselo en 1944 o 1945. Además, Grusch afirmó que las personas con las que conversó estaban preocupadas tanto como él sobre asesinatos de ciudadanos estadounidenses en un intento de ocultar la información por parte del gobierno.

Tanto la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) como el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) emitieron declaraciones, respectivamente, indicando que no se encontraron evidencia de vida extraterrestre y que no existe información que se pueda verificar sobre la posesión e ingeniería inversa de cualquier material extraterrestre. Luego de generarse un clima mediático evidente en los medios de comunicación, miembros de la Cámara de Representantes de los EE. UU. programaron una audiencia para el 26 de julio de 2023 en el Congreso para que Grush y otros testigos presentaran sus descargos.

Durante la audiencia en el Congreso realizada el 26 de julio de 2023 bajo el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, Grusch repitió sus afirmaciones bajo juramento, junto con el testimonio de los pilotos de combate estadounidenses Ryan Graves y David Fravor, quienes también tuvieron experiencias relacionados a los UAP o ovnis. Grusch testificó que no podía especificar públicamente algunos aspectos de sus afirmaciones, pero se ofreció a proporcionar más detalles a los representantes en una instalación de información compartimentada sensible (SCIF).

## Trasfondo

Nacido en Pittsburgh, Pensilvania, Grusch fue un oficial de combate condecorado dentro de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante la Guerra en Afganistán y es un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). De 2019 a 2021, fue el representante de la NRO ante el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue codirector del análisis de UAP en la NGA y su representante en el grupo de trabajo. Asistió en la redacción de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023, que incluye medios para informar sobre ovnis, incluida la protección de denunciantes y exenciones a órdenes y acuerdos de no divulgación. El interés del Congreso en los avistamientos de ovnis inmediatamente antes de las afirmaciones públicas de Grusch rodeó las preguntas sobre los cuatro objetos que la Fuerza Aérea derribó en febrero de 2023.

## Afirmaciones públicas de Grusch

El 5 de junio de 2023, los periodistas independientes Leslie Kean y Ralph Blumenthal proporcionaron una historia que detalla las afirmaciones de Grusch sobre la ocultación de la existencia de ovnis por parte del gobierno a The Debrief, un sitio web que se describe a sí mismo como "autofinanciado" y especializado en "ciencia de frontera". En el proceso de difusión,The New York Times, The Politico y The Washington Post se negaron a publicar la historia. Según Kean, examinó a Grusch a través de una entrevista inicial a Karl Nell, un coronel retirado que también estaba en el mismo grupo de trabajo sobre ovnis. En la misma entrevista, el nombre "Jonathan Grey" (un seudónimo) fue soltado donde Kean lo describio como "un oficial de inteligencia actual de EE. UU. en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC)". Según las palabras de Nell, afirmó a Grusch como "irreprochable". Kean escribió que tanto Nell como "Grey" respaldaron las afirmaciones de Grusch sobre el mencionado programa secreto.

Posteriormente, NewsNation transmitió fragmentos de la entrevista a Grusch realizadas por Ross Coulthart el 5 de junio. Más adelante, extractos adicionales se mostraron el 11 de junio.

Grusch afirmó que el Gobierno Federal de los EE. UU. mantiene con extremo secretismo un programa de recuperación de ovnis y posee múltiples naves espaciales de origen no humano, así como cadáveres de pilotos fallecidos. Grusch también afirmó que hay "pruebas claves de que se cometieron delitos de cuello blanco" en el intento de ocultar estos programas, y que funcionarios le aseguraron que se asesinaron personas para mantener un completo hermetismo sobre ello. Grusch añadió que intentó que Sean Kirkpatrick, director de AARO, lo ayudara a difundir estas afirmaciones que estaba por revelar, pero eventualmente lo ignoró.

Más tarde, Grush presentó sus afirmaciones en una entrevista al periódico francés Le Parisien el 7 de junio. En esta entrevista, afirmó nuevas revelaciones, como que los ovnis provenían de dimensiones alternas; que el Papa Pío XII había "informado extraoficialmente" la existencia de un accidente ovni en Magenta, Italia en 1933 a los Estados Unidos, cuyos restos fueron guardados por el gobierno de Benito Mussolini hasta que la Oficina de Servicios Estratégicos de los Estados Unidos (OSS), en coordinación con los Cinco Ojos, los requisó en 1944 o 1945;que había hablado con funcionarios de inteligencia a quienes el ejército estadounidense había informado sobre naves del tamaño de "campos de fútbol"; que el gobierno de EE. UU. transfirió algunos ovnis estrellados a un contratista de defensa; y que hubo "actividad malévola" por parte de los ovnis.

## Respuestas oficiales y reacciones

### Respuesta de expertos notorios

Joshua Semeter, del equipo de estudio independiente UAP de la NASA y profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Boston, concluyó que sin evidencia disponible estarían atrapados en un "callejón sin salida" y no se podría evaluar las afirmaciones. Además aclaró que gran parte de las afirmaciones relacionado a visitantes extraterrestres suelen fallar en la entrega de evidencia.Adam Frank, profesor de astrofísica en la Universidad de Rochester, publicó una crítica el 22 de junio con Big Think donde aseguró que las afirmaciones pierden interés al mantenerse como rumores, ya que mantiene la línea de que la historia fue comentada por terceros y más terceros.

The Guardian publicó un artículo de opinión escrito por Stuart Clark que incluía preguntas de tres científicos.

* El astrónomo de la Universidad de Harvard, Avi Loeb, quien cofundó el Proyecto Galileo que investiga ovnis, señaló que no se ha observado nada extraterrestre.
* El radioastrónomo Michael Garrett señaló que los aterrizajes forzosos de naves extraterrestres implicarían que varias naves debieron haber ingresado diaramente, y los astronomos nunca lo ven.
* Sara Russell, científica planetaria del Museo de Historia Natural de Londres, dijo que podría identificar los elementos de una aleación metálica fácilmente. Ella afirma que debería ser nada complicado reconocer si lo que cae a la Tierra es algo creado por el hombre o un extraterrestre. O si es natural o no.

Cuestionando las afirmaciones, Greg Eghigian, profesor de historia en la Universidad Estatal de Pensilvania y experto en la historia de los ovnis tal como ocurre en el contexto de la fascinación pública, señaló que el caso de Grusch encaja en el mismo patrón de casos anteriores de personas estadounidenses con algun cargo federal y por divulgar acusaciones explosivas en relación a ovnis. Además, Eghigian escribió que existieron tres autores de la era de los 1950s que ofrecieron un modelo para esta figura, el cual tipifica como un denunciante militante dedicado a romper el silencio sobre los origenes extraterrestres de los ovnis.

The Guardian sospecha que Grusch siguió el protocolo del Pentágono al momento de publicar la información, ya que esto no ocurriría si es una información clasificada.

### Respuestas del gobierno de los Estados Unidos

**Declaraciones del Departamento de Defensa y la NASA**

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, remitió las preguntas sobre la queja de Grusch al Departamento de Defensa. En un comunicado, dijo: “Hasta la fecha, la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) no ha descubierto ninguna información verificable para corroborar las afirmaciones de que algún programa relacionado con la posesión o la ingeniería inversa de cualquier material extraterrestre haya existido en el pasado o exista actualmente. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación dondequiera que conduzca".

La NASA declaró: “Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otras partes del universo, pero hasta ahora, la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo ”.

**Planes del Congreso y comentarios de los miembros**

En respuesta a las afirmaciones de Grusch, el representante Mike Turner, presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo: "Cada década ha habido personas que han dicho que Estados Unidos tiene tales piezas de objetos voladores no identificados que son del espacio exterior" y que "no hay evidencia de esto y ciertamente sería una gran conspiración que esto se mantenga, especialmente a este nivel". A los representantes Anna Paulina Luna y Tim Burchett se les encargó organizar una audiencia en respuesta a los reclamos de Grusch en nombre del Comité de Supervisión de la Cámara, y han anunciado que tendrá lugar el 26 de julio de 2023.

El senador Lindsey Graham consideró que las afirmaciones no eran razonables y dijo: "Si realmente hubiéramos encontrado estas cosas, no hay forma de evitar que salgan a la luz". El senador Josh Hawley dijo: "No estoy necesariamente sorprendido por estas últimas acusaciones, porque se parece bastante a lo que admitieron a regañadientes en la sesión informativa". A algunos senadores, aunque no les preocupaban las afirmaciones específicas de Grusch, les preocupaba que el Congreso pudiera no haber sido informado sobre los programas de acceso especial . La senadora Kirsten Gillibrand, quien dirigió una audiencia en el Senado sobre los ovnis en abril de 2023, dijo que tiene la intención de celebrar una audiencia para evaluar si existían "programas SAP deshonestos" "que nadie supervisa". El senador Marco Rubio, vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo que "hay personas que se han presentado para compartir información con nuestro comité en los últimos dos años" con "conocimiento de primera mano" y que eran "potencialmente algunas de las mismas personas tal vez" a las que se refiere Grusch.

En una entrevista por Fox News, Tim Burchett aseveró diciendo: "Hemos solicitado documentos, hemos ido a entrevistar a pilotos y nuestro Pentágono nos ha obstruido. Es ridículo, ha estado ocurriendo desde los años 40. Nos estamos quitando los guantes".

### Reacción de los medios

**Respuesta de los expertos de los medios**

Andrew Prokop, corresponsal de noticias políticas de Vox, escribió el 10 de junio que "los escépticos cuestionan si Grusch solo está repitiendo cuentos que han circulado durante mucho tiempo entre la comunidad de creyentes en ovnis, lo que sugiere que puede ser solo un tonto crédulo (si no un fabulador absoluto). También señalan que las principales fuentes de los medios hasta ahora han desconfiado de Grusch: The New York Times, Washington Post y Politico recibieron su historia, pero ninguno pensó que era publicable. The Debrief, que lo publicó, es un medio notablemente favorable a los ovnis, al igual que Leslie Kean y Ralph Blumenthal, los dos periodistas que escribieron la historia. Y supuestas bombas como esta en el pasado han tendido a esfumarse". Sean Thomas expresó confusión en su artículo de opinión para The Spectator el 24 de junio de que, antes de Grusch, hubo otros que intentaron convencer a los funcionarios y al público de que los ovnis son dignos de serias consideraciones, incluidos algunos que eran funcionarios estadounidenses de alto rango. El columnista del New York Times, Ross Douthat, señaló en un artículo de opinión del 10 de junio que una interpretación del colgajo es que partes del gobierno de los EE. UU. ven beneficios en promover la creencia en los ovnis, señalando similitudes entre las afirmaciones de Grusch y las afirmaciones de Garry Nolan, profesor de patología de Stanford y defensor de la hipótesis extraterrestre ovni, entre otros. (Según Leslie Kean, Nolan conoce y respeta a Grusch.) El 12 de junio, Matt Stieb, escribiendo para Nueva York , describió las afirmaciones de Grusch en la entrevista de Coulthart como "locas".

Ezra Klein, columnista de The New York Times, publicó una entrevista de podcast con Kean el 20 de junio de 2023 y señaló que "las principales reacciones" a su reciente historia sobre Grusch "han sido aceptarla como una verdad definitiva o descartarla". Klein hizo una serie de preguntas escépticas y Kean reconoció que algunos aspectos de las acusaciones de Grusch no tienen sentido.

**Acusaciones de campaña de desinformación**

Las acusaciones de una campaña de desinformación OVNI intencional han sido una característica de la cobertura de esta historia. Grusch dijo que el gobierno de los EE. UU. estaba impulsando la desinformación intencional para poner en duda la veracidad de las afirmaciones "no humanas" (o extraterrestres) como la suya. Adam Gabbatt de The Guardian describió la posición de Grusch como "un tropo de conspiración común en la comunidad OVNI". Otros han sugerido un tipo diferente de campaña intencional que alimentó a Grusch con desinformación sobre extraterrestres para animar al público a creer en el extraordinario reclamo de extraterrestres y naves estrelladas por motivos ocultos. Gareth Nicholson, editor del South China Morning Post, exploró algunas de las razones militares y tecnológicas de la supuesta existencia de una campaña de este tipo: "El motivo actual sobre el fenómeno UAP podría ser un intento del ejército de EE. UU. de participar en una campaña de desinformación para disfrazar avances aeroespaciales reales o un intento de eliminar tecnologías avanzadas en poder de rivales como Rusia y China".

**Cobertura mediática, comentarios y entrevistas.**

En torno al lanzamiento del 11 de junio de más contenido de entrevistas de Coulthart, NewsNation incluyó múltiples voces. El investigador escéptico Mick West fue incluido en las entrevistas del 8 y 11 de junio y dijo: "No creo que lo que dice [Grusch] sea exacto" y que, si bien "es posible que crea lo que dice, es una historia increíble que realmente necesita una verificación real". El autor Michael Shellenberger declaró a NewsNation el 11 de junio que seguía siendo escéptico sobre las afirmaciones de Grusch, pero que había escuchado cosas similares a las que alegaba Grusch de fuentes superpuestas.

Entrevistado por The Guardian el 6 y 8 de junio, el periodista británico [:en: https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Pope_(journalist) Nick Pope], que ha hecho carrera en el gobierno del Reino Unido, investigando ovnis, expresó su esperanza de que la confirmación o refutación de las afirmaciones de Grusch llegue pronto. Escribiendo para The Atlantic el 7 de junio, Marina Koren señaló que el caso se ajusta a un largo patrón de afirmaciones anteriores indemostrables y que, "hasta ahora, la mejor evidencia que ha presentado [Grusch], además de su propia palabra, es la negación del gobierno". Matt Laslo, escribiendo para Wired el 13 de junio, describió la audiencia que empatiza con las afirmaciones de Grusch por parte de algunos miembros del Congreso como una indicación de que en "nuestro nuevo universo extraño y político de hechos alternativos convertidos en realidad distópica, las nociones que alguna vez fueron marginales han incorporado bases de admiradores en el Capitolio de hoy". El comentarista político conservador Tucker Carlson dio publicidad a las afirmaciones en un video publicado en Twitter . Tom Rogan, escribiendo en el Washington Examiner el 12 de junio, se mostró escéptico con respecto al alcance de las afirmaciones de Grusch, pero dijo que deberían investigarse más a fondo.

Fuera de los Estados Unidos, la historia recibió la atención de varios medios de comunicación extranjeros, en países como Dinamarca, Alemania, Francia, Países Bajos, Suecia, Noruega, y Turquía.

## Audiencia frente al Congreso

El 26 de julio de 2023, Grusch testificó ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre sus experiencias y afirmaciones. Los representantes de la Cámara presentes incluyeron a Tim Burchett y Anna Paulina Luna.

Lo hizo junto a los pilotos de combate estadounidenses retirados Ryan Graves y David Fravor. Fravor dio un relato de primera mano de su participación en un incidente de 2004 publicado en los videos de ovnis del Pentágono que involucraban su avión de combate y un ovni, y Grusch repitió sus afirmaciones anteriores al ser interrogado por representantes de la cámara.

Durante la audiencia, los alegatos de Grusch y los otros testigos se puede enlistar de la siguiente manera:

* Programa secreto de varias décadas por el Pentágono: Grusch aseguró "con toda certeza" que el Pentágono tiene "un programa de 'varias décadas' que se esforzó por recolectar y reconstruir UAP estrellados", respaldando su afirmación diciendo que entrevistó a 40 testigos por un período de 4 años. Además, afirmó que el programa funciona "a vistas ciegas" del Congreso y está incurriendo a una "malversación de fondos".Jared Moskowitz corroboró la afirmación consultando si el dinero se dirigía para un fin no autorizado, y Grusch afirmó nuevamente, aclarando que tiene "conocimiento específico sobre eso". Sin embargo, no presentó evidencias, y mantuvo que tiene la información de forma clasificada.
* Lesiones provocadas por los UAPs: Grusch también aseguró que los UAPs causaron lesiones a "varios colegas", a pesar de afirmar esto como una información de segunda mano.
* Biologías no-humanas: Grusch aseguró que entrevistó a varios individuos que recuperaron "biologías no humanas" de los sitios de UAPs; además agregó que prefiere llamarlos como "no humano" en lugar de usar los términos como alienígena o extraterrestres. Grusch no fue capaz de extender detalles específicos de los sitios por incluir información "muy sensible", pero dijo que su esposa y él atestiguaron personalmente, y lo describió como algo "bastante perturbador".
* Oposición a la afirmación de Sean Kirkpatrick: La representante Virgina Foxx replicó la declaración oficial del director del AARO, Sean Kirkpatrick, diciendo que no existe evidencia creíble de vida extraterrestre. Sin embargo, Grusch se opuso a la afirmación de Kirkpatrick.
* UAPs viajando a velocidades supersónicas: David Fravor volvió a contó la experiencia con el UAP denominado "Tic Tac" que ocurrió en 2004, el cual mostró capacidades de vuelo "superiores", sin poseer visiblemente propulsores, alas o un sistema de escape de gases. El UAP fue registrado visualmente en el video llamado "FLIR" que fue divulgado por el The New York Times el 16 de diciembre del 2017.
* Otros UAPs descritos: Graves describió otros UAPs, asegurando que ha visto objetos no identificados cada día por dos años saliendo del Océano Atlántico. Afirmó que los avistamentos "no fueron raros ni aislados" y que fueron vistos por varias tripulaciones militares y pilotos comerciales, "cuyas vidas dependen de una identificación precisa".

La representante Alexandria Ocasio-Cortez preguntó a los tres testigos: "Si fuera yo, ¿dónde buscaría?" con respecto a las respuestas a las preguntas de UAP y la evidencia para validar sus afirmaciones. Grusch respondió: "Me encantaría dárselo en un entorno cerrado. Puedo decírtelo específicamente".

### Reacciones

Después de la audiencia, el director de AARO, Sean Kirkpatrick escribió que a diferencia de las acusaciones dichas, Grusch se negó a hablar con AARO. Condenó que la información que proporcionó al Congreso no haya pasado a través de su oficina, “planteando preguntas adicionales sobre el verdadero compromiso con la transparencia por parte de algunos elementos del Congreso”. Además, señaló que las afirmaciones fueron "insultantes" para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia.Kirkpatrick añadió que Grusch y los otros testigos no han trabajado para AARO, contrario a lo que afirmaron en la audiencia. Por otro lado, The Debrief reportó que una fuente cercana le confirmó que Grusch no trabajó para AARO, pero "respondió a las tareas de UAP como codirector durante su mandato en la NGA, lo que implicó la inclusión en todas las tareas de UAP de NGA por parte de AARO."

Politico indicó que el memorándum fue escrito desde el punto de vista personal de Kirkpatrick, no como funcionario.La portavoz del Pentágono, Susan Gough, aclaró ninguna persona fue lastimada o asesinada entregando para evitar dar información a AARO.

Los medios y otros expertos reaccionaron negativamente a las afirmaciones durante la audiencia. Garrett Graff, un periodista mencionado en The Guardian, mencionó que Grusch se le vió menos arriesgado bajo juramento que su entrevista en NewsNation: "Parece estar yendo con mucho cuidado al repetirlos".Escribiendo para The Washington Post, Annabelle Timsit opinó que la audiencia no dio alguna revelación relevante, y que los testigos no presentaron evidencia.Newsweak reportó que varios científicos compartieron publicaciones en X opinando que los testigos no presentaron evidencia.

Publicando en Instagram, la representante Ocasio-Cortez analizó las afirmaciones de Grusch, indistintamente si se tratase de UAP o "aliens", con la posibilidad de estar conectadas con los casos de malversación de fondos en las contrataciones de defensa que fueron investigadas en anteriores audiencias.El representante Tim Burchett, usando su cuenta personal en X, posteriormente compartió los comentarios de Ocasio-Cortez, diciendo: "Mi amiga AOC está en lo cierto de que algo turbio está ocurriendo".

