title: Googlism
text: # Googlism
  
  Un googlism (néologisme anglais formé à partir de la marque « Google », à laquelle a été adjoint le suffixe « –ism ») — parfois traduit en français par le calque googlisme (idem avec « –isme ») — est le fait de définir une chose en analysant les résultats qu'elle suscite sur Google.
  
  L'idée est de savoir ce qu'en « pense » le moteur de recherche, ou plus précisément ce qu'en pensent les rédacteurs des pages qu'il référence.
  
  Concrètement, il s'agit de considérer une chaîne de caractères désignant la chose à définir (un ou plusieurs mots), de la soumettre comme requête à Google, et de recenser les différentes manières dont elle est utilisée par les résultats qu'il retourne.
  
  ## Site web
  
  Le site web Googlism.com propose une interface permettant d'automatiser cette analyse. Ouvert en septembre 2002, s'appuyant sur la version anglaise du moteur de recherche, il a été imaginé par Paul Cherry, et conçu par Chris Morton, qui n'ont aucun lien avec la compagnie Google. Du fait de sa popularité croissante, il a fini par solliciter si intensément les serveurs de Google, que les programmeurs de ce dernier ont mis en place à partir de janvier 2004 des mesures empêchant le site de lui soumettre des requêtes. Depuis lors, les mises à jour sont impossibles, et le site ne peut plus retourner que les définitions correspondant aux données reçues avant cette date.
  
  Les résultats sont parfois pertinents. Par exemple une recherche pour « Wikipedia » donnera entre autres :
  
  * wikipedia is not a dictionary
  * wikipedia is an encyclopedia written as a wiki
  * wikipedia is to create an online encyclopedia that is open to contributors all across the internet
  * wikipedia is a collaborative project to produce a complete encyclopedia from scratch
  * wikipedia is a web site where volunteers are striving to create a free online encyclopedia that is built by consensual collaboration
  * wikipedia is a massively collaborative effort to create an open content encyclopedia using the gnu free documentation license
  
  On relèvera également des entrées qui tiennent de l'opinion :
  
  * wikipedia is an ideal place to spend some time
  * wikipedia is biased
  * wikipedia is a great resource for all netizens
  * wikipedia is progressing nicely
  
  Pour d'autres requêtes en revanche, il arrive que les résultats soient peu pertinents, constituant ainsi une forme d'humour absurde.
  
  