title: Lawrencium
text: # Lawrencium
  
  Le lawrencium est un élément chimique, de symbole Lr (anciennement Lw jusqu'en 1963) et de numéro atomique 103. Produit artificiellement en 1961 par Albert Ghiorso, Torbjørn Sikkeland, Almon E. Larsh et Robert M. Latimer (États-Unis), il porte le nom d'Ernest Orlando Lawrence, qui découvrit le principe du cyclotron en 1929. Son point de fusion prédit est d'environ 1 627 °C.
  
  ## Synthèse
  
  Il s'agit d'un élément synthétique observé pour la première fois le 14 février 1961 dans le Heavy Ion Linear Accelerator (HILAC) au Lawrence Radiation Laboratory de l'université de Berkeley en bombardant une cible constituée de 3 mg de trois isotopes de californium par des ions de bore 10 et de bore 11 pour produire ce qu'on pensa alors être du $^{257}Lr$ mais qui s'avéra être en fait du $^{258}Lr$ :
  
      11 5B + 252 98Cf → 263 103Lr* → 258 103Lr + 5 1 0n.
  
  Cette observation fut néanmoins contestée en 1967 par une équipe du JINR à Dubna, dans l'oblast de Moscou, qui montra que l'isotope $^{257}Lr$ ne pouvait être responsable de la désintégration α à 8,6 MeV avec une période radioactive d'environ 8 s, contrairement à ce qui avait été identifié à Berkeley, mais qu'il s'agissait de l'isotope $^{258}Lr$ ; ils produisirent également du $^{256}Lr$ en bombardant une cible d'américium 243 avec des ions d'oxygène 18 :
  
      18 8O + 243 95Am → 261 103Lr* → 256 103Lr + 5 1 0n.
  
  Douze isotopes de lawrencium ont été produits à ce jour, de période radioactive allant de 0,36 s pour le $^{252}Lr$ jusqu'à 11 heures pour le $^{266}Lr.$
  
  ## Isotopes
  
  12 radioisotopes sont connus, de $^{252}Lr$ à $^{266}Lr,$ ainsi qu'un isomère $(^{253m}Lr).$ L'isotope a la plus longue durée de vie connue est $^{266}Lr$ avec une demi-vie de 11 heures. Des demi-vies plus longues sont attendues pour des isotopes plus lourds.
  
  ## Configuration électronique
  
  La configuration électronique [Rn] $5f^{14}$ $7s^2$ $7p^1$ calculée par simulation relativiste fait exception à la règle de Klechkowski, qui prévoirait plutôt [Rn] $5f^{14}$ $6d^1$ $7s^2$ ; les calculs eux-mêmes donnent des résultats parfois contradictoires, de sorte qu'en l'absence d'une détermination expérimentale, il est pour l'heure impossible de trancher entre ces deux options.
  
  