Det må vara hur komplext, psykosomatiskt och multifaktoriellt som helst - jag känner folk som ber mig inte bara stänga av mobilen, utan ta isär den och bära ut den i ett annat rum, om de ska kunna prata med mig. Jag anser att tendenserna är mycket bekymmersamma. För den medicinhistoriskt intresserade kan noteras att elöverkänslighet följer precis samma mönster som t ex bildskärmssjuka på 1980-talet, oral galvanism på 1970-talet och skrivkramp på 1830-talet [15]. Något vetenskapligt underlag för dessa påståenden finns inte. Inte alls. Att uppmuntra till användning av behandlingar som saknar evidens är inte bara ovetenskapligt utan också oetiskt. Resultatet blev att sjukhuset får 3 miljoner kr per år under en treårsperiod [6]. De har inte medvetet valt sitt lidande « [13]. Det är möjligt att sådan samverkan behövs, men mp:s företrädare har ofta orimliga utgångspunkter när de hävdar att alternativmedicin i olika avseenden ska » jämställas « Partiet skulle tjäna på att felaktigheterna rensades ut. Oetiskt uppmuntra till användning av behandlingar som saknar evidens Amalgamenheten i Uppsala kritiserades hårt i metodhänseende av såväl Socialstyrelsen som Medicinska fakulteten vid Uppsala universitet innan enheten lades ned år 2000. Mp har även tydliga åsikter om besvär efter mer långvarig användning av t ex mobiltelefoner. Den andra är när politiker uttalar sig i sådana vetenskapliga frågor där de bevisligen saknar insikter. Frågorna om omedelbara besvär och långsiktiga risker blandas stundom ihop. Det brukar finnas två situationer då forskare finner sig nödgade att protestera mot politikers åsikter i vetenskapliga frågor. Exempelvis säger Göran Larsson, regionfullmäktigeledamot i Västra Götaland och ordförande i mp Skaraborg, i ett pressmeddelande 2004: » Kliniken är oerhört framgångsrika [sic] när det gäller vård av cancersjuka, rehabilitering av patienter med multipel skleros, reumatism, fibromyalgi, kroniskt trötthetssyndrom och utbrändhet, och för många av dessa grupper finns ingen hjälp att få inom skolmedicinen « [5]. I ovetenskapliga kretsar har man svårt att förstå varför de egna teorierna inte tas på allvar av andra. » Alternativ medicin (bl a biologisk, homeopatisk, kinesisk, antroposofisk medicin och manuella behandlingsformer som kiropraktik, naprapati m m) bör få utvecklas under stor frihet « [21, s 98].