Det är inte lustigt att Tännsjö föreslår att man bör kunna döda vissa patienter genom förutsatt samtycke. För övrigt ser det ut som om det gått troll i dödshjälpsfrågan, tänk bara på Tore Nilstun från enheten för medicinsk etik vid Lunds universitet som själv medger (Läkartidningen 36 / 01, sidan 3839) att han dragit slutsatsen i en artikel han skrivit (Läkartidningen 32-33 / 01, sidorna 3417-8) att många studenter anser aktiv dödshjälp kan vara etiskt försvarbart, trots att någon sådan fråga inte ställdes i hans egen studie! Jag låter mig dock inte nedslås, och förmodar att hans arrogans säger mer om honom själv än om min artikel. Vad ska man säga om svårt sjuka barn? Detta är en viktig fråga men den har inte så mycket med dödshjälp att göra. Skulle vi vilja dö? I stället för dödshjälp kunde man använda barmhärtighetsmord, vilket på ett bättre sätt speglar vad det faktiskt är frågan om. Man kan kanske tycka det är lite märkvärdigt eller rentav kostligt när den gravallvarlige Tännsjö lejer ut frågor till Sifo där han undrar om svenskarna tycker det är rätt eller fel att äta upp varandra i vissa situationer. Det skulle förvåna mig om inte andra praktiska filosofer i Sverige protesterade mot Tännsjös åsikter. Om man är för dödshjälp enligt den holländska modellen så bör man gå med på att det är rätt att döda sjuka människor som inte själva ber om det. Dödshjälp och Vägverkets chef Om han vore lika hård i sin kritik av den egna extremutilitaristiska » pragmatiska « läran som han är mot läran om rätten till liv och läran om livets helgd, skulle det inte finnas något kvar av den. Däremot protesterar han när jag kommer fram till att hans resonemang leder till att Vägverket ger aktiv dödshjälp, eftersom de människor som dör i trafiken inte ber om det. Vilka vill bli läkare om Tännsjös filosofi blir till en helt ny läkaretik? Han håller nu med om att hans resonemang leder till att Vägverkets generaldirektör kan anses döda andra människor, vilket även detta är en ovanlig åsikt (Tännsjö kallar det som generaldirektören ägnar sig åt yrkesmässigt för » passivt dödande «). Detta borde andra dödshjälpsförespråkare, mer sansade än Tännsjö som t ex PC Jersild, ta till sig.