Men det illustrerar fixeringen vid kvantitet snarare än kvalitet: det gäller att ha så många publicerade arbeten som möjligt. - Det är inte många som tar till sig allt som produceras. Och diskussionen är väl så viktig som formella regler, säger Göran Hermerén. Att förebygga är det viktigaste - inte att spåra upp enskilda syndare, anser Göran Hermerén, som tillsammans med professor Gisela Dahlquist, Umeå, är huvudförfattare till MFR-skriften » Riktlinjer för god medicinsk forskning ». De europeiska forskningsrådens organisation - European Medical Research Councils - har starkt förordat att de nationella forskningsråden utarbetar riktlinjer lokalt (Evered D, Lazar P. Det förebyggande arbetet måste bedrivas efter olika linjer. Det kan finnas gränsdragningsproblem, resonerar Göran Hermerén. Förändrad syn på fusk För en äldre generation forskare har det varit en självklarhet att hålla etikens fana högt, menar Göran Hermerén. - I USA kallas detta » pollution » - förorening av forskningen, även om det inte anses lika allvarligt som att hitta på data. - Men nu lever vi i ett annat samhälle och det kommer exempelvis hit människor från andra kulturer med andra forskningstraditioner och en annan syn på forskningen och på gränsdragningen mellan forskning, referat och plagiat. Vid exempelvis fall av plagiat faller en del av skulden på handledaren, som inte följt arbetet tillräckligt noga. Att skriva av ett arbete är plagiat, men att hämta uppgifter ur två, tre andra arbeten är OK så länge det sker med hänvisning till källan. En del omdebatterade fall i medicinarvärlden med svenska forskare inblandade har också bidragit till att rikta uppmärksamheten på problemen. - Arbetet mot ohederlighet i forskningen handlar ytterst om att bevara allmänhetens förtroende. Ett exempel från USA på publiceringsstressens negativa konsekvenser är att undersökningar med försöksoch kontrollgrupper publiceras i fragment. - Att beivra ohederlighet i forskningen är i högsta grad en uppgift för forskarna själva. Forskningsfinansiärer som National Institutes of Health i USA har blivit alarmerade av situationen och ställer nu som villkor för bidrag att den mottagande institutionen har en fungerande organisation för att hantera misstänkt ohederlighet och fusk i forskning. När det gäller faktorer som driver på i » ohederlighetens riktning » pekar Hermerén liksom många andra på den hårda konkurrensen, som kan fresta till genvägar. Det räcker inte med att framhålla den enskilde forskarens ansvar. - En är att alltid begränsa antalet arbeten vid tjänstetillsättningar.