Genom denna lag tillförsäkras som bekant envar, som saknar nödiga medel att bestrida en rättegång eller efter deras utgivande skulle komma att sakna medel för sitt uppehälle och för fullgörande av sin underhållsskyldighet, rätt att på bekostnad av allmänna medel anhängiggöra rättegång och därvid anlita juridiskt utbildat biträde. Tillämpningen av denna lag har emellertid medfört vissa olägenheter, som medfört ett rätt vidsträckt missnöje och som torde böra föranleda vissa modifikationer av lagen. Åtminstone tillämpas lagen i stor utsträckning så, att den som styrker medellöshet av angiven omfattning anses hava obetingad rätt att genom fri rättegång med, ofta rätt dyrbart, juridiskt biträde utföra en rättegång, även om denna är uppenbart ohemul eller rör sig om en bagatell. Det har sålunda ej sällan inträffat, att personer av rätt tvivelaktig kaliber okvädat varandra en smula, varefter endera eller båda funnit sig föranledda att anhängiggöra ärekränkningsmål, för vars utförande de begärt och erhållit biträde av advokater, som understundom varit rätt avlägset boende och därför dyrbara men som av domstolen förordnats till biträde, då kvalificerat ombud ej funnits att tillgå på närmare håll. En dylik rättegång kan sedan pågå vid ett flertal tingssammanträden och i ersättning till ombud och vittnen samt protokollslösen till domaren medföra icke ringa utgifter för det allmänna, utan att något allmänt intresse kunnat anses föreligga att skydda vederbörande mot några okvädinsord. Vidare är det ej ovanligt att en person, som är medellös, börjar rättegång för en bagatell eller i rent trakasseringssyfte mot en person, som, om ej så medellös, att han kan erhålla förmånen av fri rättegång, dock måste Missbruk av fri rättegång.354 DAGENS FRÅGOR underkasta sig kännbara uppoffringar för att kunna föra den honom påtvingade processen med ett ombud, som till sin kapacitet är jämförligt med motpartens genom allmänna medel avlönade, väl kvalificerade biträde. Dessa kostnader kan han icke få igen, bortsett från det sällsynta fall, att motparten sedermera erhållit några tillgångar. Ehuru han haft rätten på sin sida, har han alltså av annan person med stöd från det allmännas sida tillfogats en stundom rätt betydande skada. Man kan då icke ställa sig oförstående gent emot hans funderingar, om detta verkligen kan vara likhet inför lagen.