3.6.2 går n f jag sedan igenom resultaten som min databas ger vid handen för samt­ iga l rist­ ingar i materi­ let. Huvudenas placering markeras k med en svart prick. Inskriften är illa skadad, men de kvarvarande runorna ger inte stöd åt vare sig Brates eller Janssons åsikt. Med undantag för en hänvisning till Norr (1998) redo­ ör g Andrén inte för någon empiri bakom undersökningen. Hagenfeldt, Stefan E. son – också efter Igulbjörn. De fyra av­ lu­ ande s t 195 ru­ orna påminner vidare om verbet i en ristarformel, ett intryck som för­ n stärks av att runorna står för sig själva efter runslingans koppel och att öv­ e delen av u-runans bistav är kantig och påminner om ett r. r U Fv1973; 199 Heby (figur 22) Känd sedan 1972. Jönåkers hd .. 4.2.3. De behandlas 216 här som vikingatida trots att en datering till medeltiden är tänk­ ar. N + nummer = (Run) ristning i NIyR. Det finns dock färgrester på det ställe där Brate och Wessén har förmodat att det tredje num­ er­ trecket har funnits. Hä­ / t ra­ ena är sorterade efter den procentuella andelen icke-lexikala inskrifter i jäm­ d förelse­ ateri­ let (se avsn. 4.4.2) utgör runor i avvikande skrift före­ rä­ esvis delar av nekrologen, alltså den del av inskriften som ägnar t d sig åt den hågkomnes gärningar i livet. Design, produktion och realisering av några semiotiska modaliteter på en runsten (enligt Kress &amp; van Leeuwen 2001: 6). Antal runor (gråa staplar) och förväntad förekomst av res­ pek­ ive runa (streckade linjer). RAK? t Senare forskning följde generellt i Wesséns fotspår. Man l n skulle kunna tolka formen som konj. Båda slingorna läses nedifrån och upp eller uppifrån och ned. Motsvarande siffror för de fristående runorna är något högre.