controversiis theologicis proponendis bätter än M. Sveno, huilken IV. theologus skal proponera. Doch säger han sigh wäl wara tilfridz, hwilken af dhem bådhe der till kommer, och emädan han erkenner them både goda ther til, giffuer han honom sitt samptyckio som får fleera vota. M. Martinus Stenius önskar först at man kunne någon rolig man här til, och giffuer M. Svenoni sin walröst. Ty han haf:r warit in electione tillförende medh M. Laurelio, och tå, efter giorde proob, höls wärdig denne professione. Om man nu skulle honom förbijgå, bliffue denne förre Consistorii sentens om inthet, och man kunde om honom göra sigh dhe tanckar, att han wore der til obrukeligh. M. Mart. Nycopensis haffuer M. Svenoni sin röst, 1. efter han haffuer länge warit in functione. 2. giordt sitt prob med M. Laurelio och tå warit godh kend. 3. Haffuer lagt godhe fundamenta in lingvis, och för den skul synes här till bäst wara qvalificerat. Men om någon skulle med honom sättias i wähle, (thet honom icke tyckes godt wara) wil han en annan gång ä ija sin mening. M. Israel Bringius äg er först, sigh ansee bonum publicum, och att både M. Sveno och M. Staienus kunde wäl stå före b: te profession. Doch emädan M. Sveno är omis­ tandes i den profession han nu haffuer, och bekommit tilförende pastoratet Nääs med den wilkor att han ther med skal wara tilfridz (såsom han menar hans confirmations breeff der på giffuit lyda skal), ty giffuer han M. Johanni Staieno sitt suffragium, hälst emädan han haf:r synnerlige dona och är wäl qvalificerat der til. M. Brunnius önskar at den der til komma måtte som wore gudz försambling nyt­