Därför borde distriktsläkaren akut ha remitterat henne till sjukhus för vidare utredning. Ansvarsnämnden läste kvinnans journaler och tog in yttrande av distriktsläkaren. Han bedömde att det sannolikt rörde sig om magkatarr och ordinerade Lanzo samt uppmanade patienten att ringa efter några dagar för uppföljning och att söka vid sjukhus om hon blev sämre. Han hade på inget sätt ignorerat patientens besvär. CRP var 95. Efterförloppet var besvärligt med bland annat en propp i lungan. Ser det som mycket konstigt att man som ansvarig läkare inte har ansvar för ett provsvar på ett barn som är så dåligt och att man bedömer att man skickar hem henne utan att ha sett svaret och dessutom inte ser det förrän två dygn senare «, skrev mamman bland annat. diffen såg OK ut, det var inga blaster, och jag lät därefter patienten åka hem. Ansvarsnämnden gick i sin bedömning inte in på mammans frågor på annat sätt än som finns redovisat längre upp i kommentaren och som även fanns i den ursprungliga artikeln. Jag såg själv provsvaren knappt två dagar senare, då jag gjorde min sedvanliga kontroll av inkomna provsvar på datorn. Symtomen och undersökningsfynden talade starkt för en infektion, som sannolikt fanns i gallblåsan, anser Ansvarsnämnden. Felet är varken ringa eller ursäktligt, och han får en varning. Felet är varken ringa eller ursäktligt och bör medföra disciplinpåföljd. Vilken tid är registrerad i datasystemet när barnet skrevs ut från barnsjukhuset den 27 / 10 2002? Det hävdar Ansvarsnämnden och varnar läkaren. Hur kan man som ansvarig läkare inte titta på provsvar som inkom kl 18.26 på ett barn som var så sjuk och hade bedömts så sjuk att hon remitterades från vårdcentralen till barnsjukhuset. » Hur kan man som ansvarig läkare ej ha ansvar för de lab prover som kom till barnsjukhusets akutmottagning utan helt förlita sig på muntlig information från en sjuksköterska - att ' diffen såg OK ut - det var inga blaster och skicka hem barnet svårt sjuk? Han planerade uppföljning och gav information om att hon skulle söka sjukhus om hon blev sämre, vilket hon också gjorde. Däremot skrev läkaren i ett tilläggsyttrande sedan en rapport från laboratoriet till HSAN visat att alla provsvar rapporterades till avdelningen kl 18.26 - 4 timmar efter provtagningen: Kommentar: Fallet gällde en flicka som hade leukemi och inte körtelfeber, som läkaren bedömt.