Om man på ett samlat sätt vill bilda sig en uppfattning om Rorschach-metodens, och speciellt RCS, tillförlitlighet (reliabilitet och validitet) är Exners » The Rorschach: A Comprehensive System. kliniker som uteslutande tyr sig till intervjuer är benägna till en ofullständig förståelse. Tryggs och medarbetare [1] artikel ger oss anledning att konkludera att okunnighet hos dem som avger det slutliga utlåtandet ändå måste betraktas som den största risken för rättssäkerheten inom rättspsykiatrin. Trygg och medarbetare [1] kan av deras text att döma emellertid inte hålla isär olika Rorschach-metoder. Trygg och medarbetare skriver: » Validiteten för Rorschach-testning enligt Exner-metodik förefaller vara blygsam och bara gälla avgränsade variabler. « 3) Finns det tillgång till reliabilitetsestimat av en dignitet som är tillräcklig för att approximera de sanna värdena? California Adult Q-Set) är reliabiliteten redan otillfredsställande (0,28-0,53). Att Trygg och medarbetare inte förfar på detta sätt är de dock inte ensamma om. The clarity of form visualisation, the relationships between kinaesthetic and color factors, the manner in which the plates are apperceived, whether as wholes or as parts, and also a number of other factors which may be computed from the protocol of the experiment; all these show typical relationships which are characteristic of the various categories of normal individuals and of the psychoses. « Rorschach och rättsväsendet Metaanalyser angående validitet RCS uppfyller höga krav på tillförlitlighet. Speciellt är det uppenbart att de inte behärskar RCS Ser vi specifikt på RCS olika variabler [34] kan vi se att Intraclass Correlation Coefficients mestadels är över 0,90 och aldrig under 0,80. Deras slutsats är inte baserad på den samlade forskning som finns att tillgå. Ingen annan Rorschach-variant accepteras. In fact, some blot areas have only modest degrees of ambiguity.