- Jag tror inte vi kan komma fram till annat än att det är olämpligt. Jag var inte medveten om att det var några som hade pengar. Är det något ni borde ta ställning till? Det är svårt att göra något retroaktivt. - Den frågan har inte remitterats till rådet. - Antingen får man avbryta professuren helt och hållet eller fortsätta den. Enligt Jan Carlstedt-Duke skulle Agneta Nordberg i så fall få en ordinarie professur som finansieras genom såväl externa anslag som fakultetsanslag, vilket skulle innebära ett ekonomiskt avbräck för hennes forskning. - Etiska rådet avråder starkt från att ta emot medel, men vi kan inte besluta, bara ge råd. Det finns ett regeringsbeslut på att donationen är acceptabel. Vi håller fortfarande på att diskutera med Agneta Nordberg. Har ni hittat någon sådan lösning? Men vi har egentligen inte diskuterat den här frågan. Vad betyder det? - Inte inom befintligt donationsavtal, säger Jan Carlstedt-Duke. För att inte bli misstänkliggjord som forskare bad Agneta Nordberg i ett brev i juni förra året KIs ledning att ta konsekvensen av beslutet att inte ta emot bidrag från tobaksindustrin genom att dels lämna tillbaka donationsmedlen, dels utnämna henne på en ny professur med annan beteckning, till exempel klinisk neurobiologi, med motsvarande ekonomiska resurser. Sedan dess har vi tagit ställning mot att ta emot forskningsmedel från tobaksindustrin. En av de fyra forskare som mottagit fortsättningsanslag är Agneta Nordberg, som innehar professuren i » grundläggande eller kliniska studier av betydelse för förståelsen av tobakens skadeverkningar « vid KI.