Det gör sambandet mellan olika artikulatoriska inställningar och det färdiga ljudets spektrum mycket komplicerat. Each stimulus occurred 6 times in the test, which gave the listeners in total 132 items to categorise. Lindblom, Björn &amp; Maddieson, Ian, 1988: Phonetic universals in consonant systems. Ett annat alternativ är att extrahera F1, F2 och F3 från ett ljud så att man kan ändra deras konturer var för sig. Det har ingen motsvarighet i omgivande dialekter men är välkänt från andra håll i landet och Björseth vill förklara det som ett storstadsdrag. Ju längre fram i ansatsröret som förträngningen ligger, desto högre F2, dvs. Akustyk erbjuder fyra olika normaliseringsalgoritmer, men eftersom det inte finns någon pålitlig metod har jag valt att använda mig av Barkskalan14 (som i sig är en form av normalisering). Anna Grönberg (2004:21) hävdar att en kategorisering som grundar sig på livsstilar lämpar sig särskilt väl för studier av ungdomar som ännu inte har utbildning eller yrke. S. Det går inte att förändra frekvenserna så exakt som jag hade önskat, eftersom det finns vissa hack där man måste sätta markören och de kommer med ett avstånd om 5 – 8 Hz. Likaså kan man se att ID 57 och 64 har u-ljud som ligger inom ett område där de flesta har sina ö-ljud. Nordberg (2005:130) har också för Eskilstuna konstaterat att de högsta socialgrupperna visar tendens till sammanfall medan motsatsen gäller för socialgrupp 3. I: Wang, William (red. I tabell 16 finns en översikt över svaren. 10.4 Ett ö-ljud på tillbakagång? Frågan om antalet barn finns med för att man genom barnen ofta får fler kontakter som stärker integrationen. (Language in society 19.) S. I min huvudundersökning ingår 78 personer. van Bergem, Dick, 1995: Acoustic and lexical vowel reduction. Är distansen stor hålls fonemen väl isär. The informants were also asked to describe who they believed to be the prototypical speaker with a u-sounding ö. ), Encyclopedia of language and linguistics.