Detta är ett hån mot svensk laboratoriemedicin och är ägnat att skada allmänhetens förtroende för sjukvården. Om Socialstyrelsens handläggning av affären var en skandal undandrar sig min bedömning. Frågan om det från patientsäkerhetssynpunkt fanns skäl för ett ingripande är emellertid en annan men mycket viktig fråga. I programmet hävdar konkursförvaltaren att MedAnalys var ett välmående och blomstrande företag som försattes i konkurs till följd av Socialstyrelsens ingripande. I vart fall rimmar det illa med att merparten av personalen var uppsagd redan veckan före ingripandet. Huruvida det fanns något uppsåt som kan leda till straffrättsligt ansvar har jag ingen uppfattning om. Personalen var redan uppsagd Ej heller förefaller det stämma med att vissa leverantörer hade ställt in sina reagensleveranser på grund av att MedAnalys inte betalade sina räkningar. till att analysresultat förelåg på analyser som inte var utförda. I sin replik i samma nummer av Läkartidningen (1-2 / 00) vidgår Rocksén att det faktiskt inte stod helt rätt till med MedAnalys men att detta rörde förhållanden som inte är relevanta i MedAnalysaffären. Kritik kan och bör också riktas mot de sjukvårdshuvudmän som trots tidiga varningar lät sig duperas. I MedAnalysfallet skulle detta förmodligen kunnat ske genom att Socialstyrelsen agerat gentemot de sjukvårdshuvudmän som hade ansvaret för den entreprenadlagda verksamheten. Jag vidhåller att MedAnalys-skandalen var en skandal helt på egna meriter. Att Socialstyrelsen gjorde som den gjorde och inte valde ett mer normalt tillsynsförfarande, och ett mer balanserat framträdande i massmedierna, får den själv förklara. Den ansvarige för programmet, Andreas Rocksén, replikerade på mitt inlägg bl a att det jag anförde var oväsentligt i processerna mot MedAnalys. Jag anser att programmet var en onyanserad partsinlaga till förmån för Med-Analys ägare och VD Lennart Ransnäs. När jag i mitt debattinlägg tog upp frågan om det orimliga antalet validerade, dokumenterade och kvalitetssäkrade analysmetoder var det för att ge exempel på och belysa det orealistiska i MedAnalys anbud. Patientsäkerhetens krav Sådana skäl kan naturligtvis finnas utan att dessa leder till åtal. Grunden var orealistisk Varför tog inte Rocksén upp detta i sitt program?