Är nu detta möte a) en produktinformation, b) utbildning eller c) en vetenskaplig sammankomst? Någon har ju sagt: » Man skall smäda medan hjärnan är varm! Man kan ju hoppas, men om jag inte minns fel så medverkade förbundets ordförande häromåret i ett arrangemang av liknande konstruktion. Vi skall som kår inte göra det som inte tål offentlighetens ljus. Vidare sägs att det förändrar inget i princip om den anställde deltar i tjänsten eller under ledig tid. I SFAMs riktlinjer, publicerade i tidningen AllmänMedicin 1994, anges att » kursdeltagare betalar resa, kost och logi ». Kunde vi betala våra möten själva? Kallar Läkarförbundet nuvarande praxis » den oberoende hållning som förutsätts i gällande lag och som från etisk synpunkt är ett oavvisligt krav »? Rimlig representation? Selektiv information? Under rubriken » Former för företags medverkan » i överenskommelsen mellan industrin och Läkarförbundet sägs om andra sammankomster: » Bidrag från läkemedelsindustrin för att täcka kostnader för andra sammankomster än de tre ovan nämnda typerna får ej förekomma. » Man berättade att flera överenskommelser rörande industrins deltagande i information och undervisning återges i sin helhet i skriften.