Splittrad Gemenskap. Stationskarlar och brevbärare i statens tjänst 1897 – 1937. 246 Hovrätten i Dorpats arkiv: F. 109. Han friades slutligen och slutdatumet i rättegångsprotokollet var den 31 oktober år 1692. Den misär de hade ställt till med var ett beteende som minst sagt var negativt ur ett manlighetsperspektiv. Österberg hävdar att Foucault har underskattat den förmo16 Stadin (2004). Inte minst måste landet skyddas och för att 457 Hovrätten i Dorpats arkiv: F. 109. Han ville på detta sätt ta sitt ansvar och markera sin ståndpunkt och skydda sin systers liksom familjens och sin egen ära.359 Manlighetstemat som rör sedlighet kom på tal i ett rättegångsfall där rätten ville veta allt om ynglingen Rebban Jahn. Som jag också nämnt inledningsvis har förhållandena i Sverige visat hur medelålders män varit kraftigt underrepresenterade bland de anklagade. Johnny Wijk. Sex år senare påträffade Jansem Anne samme Jahn när han, enligt henne, såg ut att vara i färd med att begå tidelag med det sto han skulle plöja åkern med. Prästen skrev också att det inte heller funnits några avskräckande eller statuerande exempel i trakten, något som antyder att detta var vad som skulle krävas för att Lassi Marti skulle förstå vad det hela handlade om. Han berättade för rätten att han själv inte hade bevittnat något tidelag, utan att hans fru hade kommit till honom med informationen. De ville på så sätt visa att de ångrade sig och att de inte längre utgjorde något hot mot den sociala ordningen och att de numera höll med om samhällets normer och värderingar. Självfallet var det odisciplinerat att ge sig på ett djur för att få sina sexuella lustar tillfredsställda, men orsaken till att detta skedde låg förmodligen inte på detta plan. Därför var det naturligt att lyda dess lagar och föreskrifter.122 Gamla Testamentets moralregler blev norm i samhället och de kom även att läggas som en bilaga till landslagen, ” Appendix till Kristoffers landslag år 1608 ”. De berättade att de inte hade klarat av att behärska sig för att övervinna driften. Den måste ständigt försvaras av den anklagade, samtidigt som den utsattes för återkommande ifrågasättanden av de dömande.