höra vad som begärdes av mig. Uppfattningen om vad som är hederligt varierar ju. »'Vilken handling som helst, bara den är ohederlig.' »'Och när bli pengarna mina?' »'Pengarna övergå i er ägo i samma ögonblick som ni begår handlingen i fråga.' »Jag funderade ett ögonblick. Så ryckte jag till mig de hundra dollarna och sprang min väg. Kan du, herr jurist, avgöra om min handling var ohederlig eller ej.» Advokaten tvekade inte ett ögonblick. »Naturligtvis var den det», svarade han. Journalisten smålog stilla. »Pengarna blevo alltså mina i samma ögonblick som jag tog dem?» »Ja visst!» »Men då var det ju mina egna pengar, jag tog, och att ta sina egna pengar är ingen ohederlig handling.» »Hm!» sade advokaten. »Man får tänka sig, att det i utförandet av handlingen fanns ett ohederligt moment innan pengarna övergingo i din ägo.» »Det får man inte tänka sig», svarade journalisten. »Ty överenskommelsen var, att pengarna skulle bliva mina i samma ögonblick som jag begick en ohederlig handling, inte i ögonblicket efter, alltså inträdde min äganderätt samtidigt med detta ohederliga moment, och de pengar jag tog voro alltså mina egna.» »Hm!» sade advokaten. »Men», fortsatte journalisten. »Om penningarna voro mina egna var handlingen icke ohederlig. Och då handlingen icke var ohederlig hade jag heller icke uppfyllt villkoret för att få pengarna och pengarna voro icke mina. Har jag rätt?» »Hm», sade advokaten. Journalisten skrattade kort. »Nå! Jag tog således pengar, som icke voro mina. Detta var en ohederlig handling. Men då jag begick en ohederlig handling blevo pengarna mina; följer du med? jag tog alltså mina egna pengar, vilket icke är ohederligt, pengarna voro alltså icke mina; alltså var handlingen ohederlig, alltså voro pengarna mina; alltså var handlingen hederlig, alltså voro pengarna icke mina; alltså var handlingen ohederlig, alltså »Stopp, stopp!» sade advokaten. »På det viset kan du hålla på hela natten.» »I evigheters evighet!» svarade journalisten. »Faktum är, som jag haft nöjet att bevisa, att om min handling var ohederlig så var den hederlig och tvärtom. Kan du döma vad som i detta fall är rätt och orätt?»