3skoslägtet hölle före att två sidor i en triangel aro mindre än den tredje; eller om det uppstode en sekt inom fysiken som kullbevisade tyngdlagen och började släppa ner tegelstenar på sina grannar. Kan ni tänka er det? Tacka ni Gud att det inte står så till med oss, som hos er. Bostr. Men jag begriper inte Naturr. Naturligtvis inte. Ni kan inte på något satt begripa att i ett dylikt dilemma är just metafysiken. Det finnes ju inte en af era grundvalar som står fast, inte en af era satser som är oomtvistad. Jag vill nu ej tala om den hiskliga verldskoncerten der tusen och en metafysiska skolor spela hvar sin tonart Tusen och en tonarter, min herre, och alla på en gång! Men var det mer än två än sen, som strid uppstod i sjelfva boströmianska högkvarteret? Ett boströmianskt underbefäl och en, somliga säga två, boströmianska generalissimussar råkade offentligen i lufven på hvarandra om en 2x2=4 fråga för boströmianismen. Är striden sedan bilagd? Ar tvisteämnet undanröjdt? logen vet Kanske luggas man i tysthet Bostr. Nonsens. Det var en högst allvarlig och an-fltändig diskussion om huruvida menskorna voro absoluta eller relativa väsen i Gud, jag hoppas ni förstår. Naturv. Nåh, hvad blef resultatet? Bostr. Ja, till full otvetydig visshet har man visserligen ännu ej i alla afseenden hunnit, ty » frågan kan ses från minst två synpunkter ». Naturv. Synpunkta mig hit och synpunkta mig dit, men med en sådan fråga omtvistad förklarar jag att boströmianismen förtjenar lika ringa förtroende som geometrien, om Euklides satser befunnes dubiösa. Bostr. O fakunnighet, ser ni då icke hur oändligt mycket svårare metafysiken är än alla andra vetenskaper? Naturv. Ändtligen. Ja metafysiken är helt enkelt för svår. Omöjlig. Men nu mitt sista ord.