Nästa kontakt togs med patienten efter att provsvaret hade hittats. Sådan yrkesutövning avser inte patientvård i vedertagen mening utan syftar till att skydda andra från att bli smittade. Av AT-läkarens yttrande framgår att hon hade bett patienten att kontakta vårdcentralen för provsvar. Nästa kontakt togs med patienten tre månader senare då provsvaret hade hittats. Shigellaoch Chlamydiainfektion definieras båda som samhällsfarliga sjukdomar. Patienten skulle höra av sig vid behov. Det var Socialstyrelsen som anmälde AT-läkaren. I detta fall har läkaren utsatt två patienter för risk för komplikationer då behandling inte sattes in efter inkomna provsvar och även utsatt andra människor för risk för smitta, underströk Socialstyrelsen. Socialstyrelsen tog in yttrande av AT-läkaren och patienternas journaler. En 33-årig patient A sökte vid vårdcentralen på grund av magbesvär bestående i en veckas diarré med initial feber och » lite blod i avföringen «. Vid kontakt med patienten framkom inte några aktuella besvär, och det fanns inga uppenbara hållpunkter för komplikationer. Båda proven var tagna i oktober 2001. Vid kontakt med patienten framkom att besvären hade pågått i cirka två veckor. Hittades efter tre månader Socialstyrelsen hänvisade till sin kungörelse om läkares ansvar för remitterade patienter m m. » Min förhoppning är dock att nämnden i sin bedömning av eventuell disciplinpåföljd tar hänsyn till den speciella situation som rådde vid tiden för det inträffade, dels att jag var partiellt, senare helt, sjukskriven under min fars terminala sjukdomstid och dödsfall dels att jag tjänstgjorde som AT-läkare under utbildning och då fick ringa introduktion och handledning. « AT-läkaren vidtog inte de åtgärder som var motiverade utifrån provsvaren och utsatte därmed två patienter för komplikationsrisker. Ingen i patientens familj hade haft besvär, men provtagning utfördes ändå på tre av patientens fyra barn. Läkaren har åsidosatt sin skyldighet att anmäla dessa. Av AT-läkarens yttrande framgår att provtagningen visade sig vara positiv för Shigella sonnei och att provtagningsresultaten » ställdes olyckligtvis undan för senare åtgärd, vilken aldrig blev gjord «. AT-läkarens bedömning var trolig virusbetingad magsjukdom, men avföringsodling togs samt provtagning för cystor och maskägg. AT-läkaren har av oaktsamhet inte fullgjort sina skyldigheter genom att inte själv vidta de åtgärder som var motiverade utifrån provsvaren eller i vart fall se till att någon annan läkare vidtog åtgärderna. Hon får därför en erinran av Ansvarsnämnden.