En alltför snäll redogörelse riskerar i den bemärkelsen att framställa intervjupersonen som något annat än (pro) feministisk (som omedveten, okritisk, självupptagen, hal, självgod osv. Jämställdhetspolitiska mål och medel framstår vid en sådan läsning varken som fyrkantiga eller förenklade. Forskning beskrivs som ett stökigt och osäkert hantverk som sedan framställs som det motsatta (Collins &amp; Pinch 1998) .116 Vetenskapsteoretisk och vetenskapssociologisk forskning visar att komplexa processer blir osynliga allteftersom de presenteras som resultat (se t.ex. Latour 1987 om ' black-boxing '). Charmaz, Kathy (2000). vol. Privilegierade ståndpunktsfeminister har härmed kritiserats, inte minst av icke-vita feminister, för att de utgår från privilegierade grupper av kvinnor och att den vita ’ strejta ’ medelklassen har kunnat ’ kosta på sig ’ att bortse från andra sociala strukturer (Harding 1998:182; hooks 1998:265-267). Gender, Citizenship, and Social Justice in the Nordic Welfare States. Det finns inget som ska förändras, bli alternativt eller bra i maskuliniteten genom feminism. London: Sage. Det sätt som män och kvinnor formuleras som jämställdhetspolitiska subjekt utifrån kön riskerar alltså att reproducera den maktordning som man vill motverka (se Grosz 1995; Scott 1997). Different Path Press. Brickell, Chris (2005). Lychnos. Lister, Ruth (2009). Stoltenberg, John (1998). Ibland handlar det om en ’ omanalys ’ av tidigare erfarenheter efter det att man blivit feministiskt engagerad – det är därför för enkelt att definiera erfarenheten i sig som själva katalysatorn. Qualitative analysis for social scientists. digtvis framhåller frågan om mäns makt.73 Istället kan exempelvis värdet av rättvisa föras fram som en motiverande grund. NORA, Nordic Journal of Women ’ s Studies, 10 (2): 67-70. Harvard University Press.