Vid protokollets antagande den 2 oktober underströk Politis, att orn detta i texten ej formellt nämnda undantag » tydligt förutsattes, att det medgivits ». Och längre fram i debatten kunde den jugoslaviska delegeranden Koumanoudi utan att möta gensägelse yttra: » Det är ett stort framsteg i fredens sak att förklara dessa traktater oangripliga » (» de déclarer ces trattes inattaquables »). Teoretiskt kvarstår visserligen förbundsaktens artikel 19 om rätt för församlingen att låta » fördrag, som blivit omöjliga att tillämpa, och internationella förhållanden, vilkas upprätthållande kunde sätta världsfreden i fara » undergå en » förnyad prövning » (nouvel examen), men den praktiska betydelsen av denna artikel förefaller minimal, då man betänker, att enhällighet fordras för att den » nya prövningen » skall resultera i ett revisionsbeslut, kanske t. o. m. för att den överhuvud skall företagas. Har det tidigare kunnat ges fog för den mening, som våra vänsterledare (och främst bland dem herr Branting) år 1920 förfäktade, så talar nu Benesjprotokollets oförtydbara syfte ett annat språk. Om och när det med svensk medverkan träder i kraft, ha vi visserligen ej gjorts till formliga garanter av fredsfördragen, men dock varit med om något, som kunnat kallas att » förklara dessa fördrag oangripliga ». Någon sådan förklaring ställdes ej i utsikt under 1920 års riksdagsdebatter. OchDAGENS FRÅGOR 503 Genévebeslutet 1924 om att Nationernas förbund skulle i segraremakternas ställe åtaga sig uppsikten över Tysklands avväpning gör det måhända rätt svårt för herr Alexanderson att upprepa sin ovan citerade försäkran om den fullständiga omöjligheten att använda förbundet för några fredstraktatsexekutioner. Vad beträffar möjligheten av svensk neutralitet i framtida krig, gjorde sig såväl propositionen som utskottet mycken möda att uppvisa, att denna ingalunda bleve principiellt omöjlig. Så skriver utskottet. » Det förtjänar i detta sammanhang framhävas, att det icke är överensstämmande med rätta förhållandet, då, såsom ofta skett, det påståendet göres, att förbundsakten alldeles upphäver neutraliteten i hittills antagen mening.