Vi tror att politiker förstår om VR med kraft framhåller inte bara hur mycket pengar som behövs, utan också hur de skall delas ut. I stället skall man identifiera den bästa forskningen och satsa på den. Vi har framhållit att Vetenskapsrådet (VR) endast bör fördela sina anslag som konkurrensutsatta projektanslag i öppen ansökan i breda ämnesområden enligt sedvanlig peer review. BW hävdar att de medel som togs ur VRs budget var särskilda medel och därför inte togs från annan forskning. Vår artikel (Läkartidningen 44 / 2002, sidorna 4392-4) föranleddes av den snäva satsning som VR iscensatte rörande stamcellsforskning samt den förfrågan som huvudsekreteraren och biträdande sekreterare i Ämnesrådet för medicin riktat till forskarna: » Är satsningen på stamcellsforskning en bra modell för fördelning av anslag i framtiden? Att däremot utlysa medel inom ett snävt ämnesområde, där alla projekt skall passa in i en på förhand bestämd mall och där de ad hoc-utsedda granskarna har en snäv kompetens, är en helt annan sak. Det behövs krafttag för att skapa insikt hos politiker och allmänhet om hur dåligt läget är. verkar vilja hålla med om.