Min förhoppning med en sådan utredning är förstås att man ska kunna lägga det som varit bakom sig och gå framåt. Men det betyder ändå att man sitter på dubbla stolar. Varför då? På lång sikt måste vi avveckla ett sådant här innehav. Jag ser idag inget behov av någon förändring. - Livbolaget har länge varit ett problem och vi har länge letat efter en bra lösning. - Det vi gjort som ägare är att vi lämnat ansvarsfrihet i samband med bolagsstämmor, så juridiskt har vi sagt att det här är helt ok. Då måste man kanske klandra tidigare centralstyrelser som röstat på bolagsstämmor och varit delaktiga i besluten. Vi har också ändrat ledningsstrukturen. - Det går jättebra.