Det grundläggande problemet är att kostnaderna för hälsooch sjukvården ökar samtidigt som landstingen, kommunerna och de övriga inblandade organisationerna får mindre pengar att röra sig med. Även staten har en betydelsefull kontrollfunktion. I Ny Solidarisk Sjukvård kan staten, till skillnad från idag, hålla sig neutral eftersom den eventuellt felande parten inte är staten själv eller någon närstående intressent, utan ett fristående HSF. Genom att satsa på förebyggande vård och tidig rehabilitering kan ett HSF omfördela kostnader och spara både resurser och mänskligt lidande. Det kommer alltid att finnas vård i världsklass för dessa. HSF ska ha ett totalansvar för anslutna medborgares hälsa och sjukvård samt för medborgarnas grundtrygghet vid sjukdom och arbetsskada. Den patient som förvägras någon viss typ av vård av sitt landsting har i praktiken inga rättigheter. En del patienter är lönsamma för HSF, andra inte. Omständigheterna håller på att leda in svensk hälsooch sjukvård i en återvändsgränd. Men varför skulle vi ha kvar dåliga landsting? Schematisk beskrivning av förslaget till nytt hälsooch sjukvårdssystem. har ingen anledning att svartmåla. Trenden att låta sig anlitas av landstinget via bemanningsföretag kommer med all sannolikhet att fortsätta. Ny Solidarisk Sjukvård bygger inte på någon föreställning om att privat är bättre än offentligt. Praktiskt taget alla gamla industriländer har problem med sjukvården, och problemen har normalt att göra med sjukvårdens organisation. Ny Solidarisk Sjukvård bygger på övertygelsen om att konkurrens är bra. Om hon inte väljer är hon automatiskt inskriven i landstinget, som ombildas till ett offentligt HSF. Stockholmsmodellen otillräcklig Staten ska liksom nu ha ansvaret för den medicinska forskningen och den grundläggande medicinska utbildningen, det vill säga de grundläggande faktorerna för kvalitet i vården. Bra landsting kommer att klara sig bra i konkurrensen, dåliga landsting får det svårare. Det system vi skisserar ger starka incitament till att hålla människor friska i stället för att vårda dem när de blivit sjuka. Den första och största fördelen med Ny Solidarisk Sjukvård är att solidariteten säkerställs. Ju bättre informerade patienterna är, desto svårare blir det för vårdsystemet att säga nej till de nya vårdalternativen med hänvisning till landstingens ekonomi. I Ny Solidarisk Sjukvård är staten, till skillnad från idag, helt oberoende av producenterna och kan därför utöva sin kontroll med hårdhandskarna på. Patienten kan byta leverantör I akutsituationer kan medborgaren utan kostnadskonsekvenser för egen del vända sig direkt till närmaste vårdgivare.