Its implementation is more efficient in a multi-level priority queue and also the processor utilization is slightly lower than the EDF and as we will look at the context switches, the rate monotonic scheduler has slightly more context switches than the EDF and the guarantee test is slightly non-trivial, and we need to check the Liu Lehoczkys or the Liu Layland criterion whereas, the EDF is simple utilization i. e. sum of utilization is less than 1.
బహుళ-స్థాయి ప్రాధాన్యత క్యూలో దీని అమలు మరింత సమర్థవంతంగా ఉంటుంది మరియు ప్రాసెసర్ వినియోగం EDF కన్నా కొంచెం తక్కువగా ఉంటుంది మరియు మనం కాంటెక్స్ట్ స్విచ్ లను పరిశీలించి నట్లయితే, రేటు మోనోటోనిక్ షెడ్యూలర్ EDF కన్నా కొంచెం ఎక్కువ కాంటెక్స్ట్ స్విచ్  లను కలిగి ఉంటుంది మరియు హామీ పరీక్ష కొంచెం చిన్నవిషయం కానివి, మరియు మనం లియు లెహోజ్కిస్ లేదా లియు లేలాండ్ ప్రమాణాన్ని తనిఖీ చేయాలి, అయితే, EDF సాధారణ వినియోగం, అంటే వినియోగం మొత్తం 1 కన్నా తక్కువ.