内容浅显 聊做消遣

最近常常看一些大部头，所以看完这本书一个最直观的感觉就是：浅显。 其实《老照片》定位很好，而且做得也不错，我觉得，不能因为得到很多人认可，不“集成册”觉得可惜，就弄出一本集子来。这就像饭店里的厨子，每天给客人炒菜，有一天有个客人说：“你炒的菜很有特色，好吃！既然你厨房还有很多菜，不如再弄个新菜品吧。”然后厨子就摩拳擦掌、跃跃欲试搞出个新花样来。新菜品不是因为新想法、技术之后才会诞生的吗？ 这本书作者定义为随笔还是比较准确的。这些随笔有十几年前的，也有近期的。时间的跨度大和内容的雷同造成了一个问题：分类不清晰。 书籍除了头尾介绍了一些照片的历史意义以外，中间大部分在利用解说照片的机会表达同一个问题：文革期间的黑暗。其实对于这段历史已经有很多专门著作，现代人多能通过这些著作对文革进行全面了解，比如，你看了季羡林的《牛棚杂忆》，就会对文革的细节了解非常透彻。 当然，并不是说这本书没有价值，他的价值就在于图片，毕竟图片对读者来说更形象。但是，问题来了——如果以图片为主，这本书就没有出版的必要性了，有《老照片》就够了；如果以文字为主，这本书也是如同鸡肋，因为文字不是其长处。 这个问题导致该书内容比较单薄。 当然，如果读者是《老照片》的粉丝的话，这本书还是能解渴的，读者至少可以对《老照片》的台前幕后有一个比较全面的了解。 我之所以对这本书印象不是太好，也可能是我看的电子书，上面的图片太小，缺乏震撼力吧！ 【两个问题】 一、这本书的第一版应该是2013年5月第一版吧？亚马逊标注的是2015年5月第一版。 二、kindle电子版的图片太了了！这是一本图集，图片小导致该书印象分丢失。