主观性太强

看了序言和第一章，看不下去了。我实在是很不喜欢这种主观色彩太强的书，很容易误导人。书中把苏轼描写为一个似乎全知全能毫无瑕疵的圣人，而极尽贬低王安石之能事。虽然我并不是很了解两宋史，但我也知道，要去评价一个人，并不能简单的用“好人”或“坏人”这样的标签，这样会显得很幼稚，脸谱化。 评价一个人，应该把他放在当时的时代背景中，依据信史的记录，去确定他的功过。 王安石和苏轼、司马光的论战，应该说是理念之争，而作者却将之描写为个人意气之争，小人暗算君子的阴谋，实在是不像话。我想苏轼泉下有知的话也不会乐意的吧！