ㄑㄧㄢ ㄑㄧㄤˇ ㄈㄨˋ ㄏㄨㄟˋ，牽強附會

**注音**<br>`ㄑㄧㄢ ㄑㄧㄤˇ ㄈㄨˋ ㄏㄨㄟˋ`  的 中文是 `牽強附會` <br>

**典故說明** : <br> 「牽強附會」原作「牽合附會」，典故出自〈通志總序〉。《通志》是宋代鄭樵所寫的一部講典章制度的政書，他在該書的序裡提到：自然現象變化多端，人間的福禍也都難以測知，人如何能將某些純屬於自然現象的變異，與人世福禍連繫起來？且必然視為是福禍降生的癥兆呢？然後代史官卻都好將此種自然現象與人事變化結合起來解讀，西漢時候的董仲舒尤其是如此，如《漢書．卷二七．五行志下之下》：「（魯襄公）二十七年『十二月乙亥朔，日有食之』。董仲舒以為禮義將大滅絕之象也。時吳子好勇，使刑人守門，……後閽戕吳子。」對於《左傳．襄公二十七年》「日有食之」這條資料，董仲舒將「日食」這種自然現象，視為是「禮義將大滅絕之象也」，後來更舉出襄公二十九年時，吳子餘祭死於守門者之手來加以證明。像這種情形，鄭樵即認為是「牽合附會」，沒有道理的。後來「牽強附會」這句成語就從這裡演變而出，用來指生拉硬扯，勉強湊合的情形。 <br>

**語意說明** : <br> 生拉硬扯，勉強湊合。 <br>

**例句** : <br>這明明就是兩件事，你怎麼可以`牽強附會`地混為一談呢？<br>
考據、驗證都是必要的工作，為的就是避免`牽強附會`地推論。<br>
這樣的內容安排，過於`牽強附會`，讀者一定會覺得不合邏輯的。<br>
這種`牽強附會`的解釋，根本與事實有著很大的出入，很難令人接受。<br>
你這個理由真的太`牽強附會`，連我們都說服不了，又如何使別人信服呢？<br>
稗官野史常雜入不少與史實不符的人物與事件，`牽強附會`而成，不可完全當真。 

**近義成語** :<br>`生拉硬拽`、`生搬硬套`、`穿鑿附會`、`郢書燕說`<br> 

**反義成語** :<br>`言之有理`、`言之鑿鑿`、`實事求是` <br>

**參考詞語** : <br>`牽合附會`、`傅會牽合`、`牽湊附會`<br>

