Статья посвящена анализу нескольких произведений художественной литературы как историко-психологических источников о жизни небольших городов России рубежа XIX-XX вв. Выборочно исследованы литературные тексты М. Горького, Б. А. Тимофеева, Д. Четверикова, Г. Д. Гребенщикова, Вс. Иванова, Ф. Филимонова, Е. С. Гадмер-Головой. Все они описывают провинциальные реалии. Господствующий литературный стиль этого времени орнаментальная проза. Ее появление далеко не случайно. По мнению автора статьи, выход на авансцену истории больших масс людей отразился и на провинциальной жизни. В ней нарастали социальные противоречия, выразившиеся в регенерации элементов мифа или латентного язычества. Иррациональность мифического массива жестко противостояла внятной рассудочности. Поэтому в провинциальных условиях начиналось утверждение коллективных и бессознательных начал. Соответственно, в конфликтных ситуациях на какое-то время разрозненная толпа или даже городской социум обретали способность быть едиными социальными организмами, «поглощая» волю входивших в них еще неразвитых индивидов. Ключевым моментом для литераторов и здесь они близки к историкам оказалось исследование человека с пробужденным, но неразвитым индивидуальным сознанием, присутствующего в этой толпе. Интересно что маргинализация сознания нашла отображение как в текстах, так и в общественно-бытовом поведении и политической позиции пишущей провинциальной элиты. Выборочное использование литературных текстов рубежа XIX-XX вв. о жизни «безмолвствующей» провинции свидетельствует о больших потенциальных возможностях для анализа содержащейся в ней информации. Та художественная реконструкция социальных реалий, которую осуществили писатели, в последующие времена была во многом научно обоснована трудами классиков психологии.
городской социум, латентное язычество, литературный текст, орнаментальная проза