Автор предлагает гипотезу о развитии китайской письменности и доказывает её двумя путями: 1. Показывая, что на основе этой гипотезы можно осуществить реконструкцию первоначальной связности доциньских философских текстов. 2. Подтверждая положения гипотезы археологическими находками подлинных памятников письменности доциньского, циньского и раннеханьского периодов, в которых проявляется использование в указанное время фонетических заимствований. Однако эти находки могут интерпретироваться по-разному. В статье приведены примеры того, как археологические находки последней трети ХХ в., на наш взгляд, очевидно свидетельствующие в пользу вероятности новой грамматологической гипотезы, несмотря на эту очевидность, могут быть интерпретированы иначе. Из них выясняется и характер аргументации сторонников китайской граммотологической парадигмы.
заимствованные знаки, идеофонограммы, иероглифическое письмо, китайская письменность, фонетическое письмо