Статья освещает аспекты функционирования контекстуальных синонимов в русскоязычных и англоязычных газетных текстах, объединенных темой миграции беженцев в Европе. Актуальность работы обусловлена ее междисциплинарным характером и сочетанием контрастивного и эколингвистического подходов. Контрастивный подход заключается в выявлении общих и различительных черт синонимических рядов в русскоязычных и англоязычных газетах. Эколингвистический подход предполагает определение интенсивности использования сниженных лексем в контекстуальных синонимических рядах. Материал исследования составляет 18 контекстуальных синонимических рядов, сформированных по 4 газетам «Коммерсант», «Комсомольская правда», «The Guardian Weekly», «The Daily Mail». В работе рассматриваются понятия контекстуального синонима и контекстуального синонимического ряда. Предлагается 3 модели синонимического ряда, включающие: (1) только литературные единицы; (2) литературные и коллоквиальные (разговорные) лексемы; (3) литературные, коллоквиальные и субстандартные. Выявлено, что новостные тексты качественных русскоязычных и англоязычных изданий, характеризующихся наличием экспертных оценок и ориентированных на образованного читателя, отличаются однородной подачей материала и преимущественно использованием стандартных лексем. Таблоидные издания, ориентированные на широкий круг читателей, чаще используют коллоквиальные синонимы. Определено, что русскоязычные ряды имеют более высокий коэффициент насыщенности коллоквиализмами (17,2 %), чем англоязычные (4,8 %).
эколингвистика, контрастивная лингвистика, синоним, контекстуальный синоним, литературный синоним, коллоквиальный синоним, доминанта синонимического ряда, контекстуальный синонимический ряд