Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri Işık, tasarının görüşmelerinde 4-C’li çalışan işçilerle ilgili açıklama yaptı.
4-C ile ilgili düzenleme 2004 yılında geldiğinde çalışma sürelerinin, yılda 10 ay olduğunu belirten Işık, şöyle konuştu:
“İlkokul mezunu 420 TL, lise mezunu 476, yükseköğretim mezunu 532 TL alıyordu. Bu işçilerin yıllık izin gibi hiç bir hakları yoktu. Özelleştirmeden sonraki bütün işçiler isterse 4-C güvencesine kavuşuyor. Aslında 4-C bir güvencedir. 4-C’yi pozisyon olarak, güvence görmek lazım. Çünkü bu arkadaşlarımız işçi statüsünde çalışıyorlar. Bugün geldiğimiz noktada 10 ay çalışma süresi, 11 ay 28 güne çıktı. Yılda senelik izin hakkı ve ücreti geldi. İşinin sonlandırılması durumunda tazminat geldi. 420 TL olan maaş bin 545 TL’ye, 476 TL olan maaş bin 657 TL’ye, 532 TL olan maaş bin 767′ye çıktı.”
Bu gelinen mesafeyi yeterli görmeyeceklerini vurgulayan Işık, “Görürsek hata yaparız. Ama bugün gelinen nokta iyi bir nokta. Ama yarın daha iyi olması için çalışacağız” dedi. Işık, 4-C’lilerin kadroya geçirilmesi konusunda iki bakanlık arasında bir çalışma yürütüldüğünü ancak henüz hükümet görüşü oluşmadığını ifade ederek, “Bunları çözmek durumundayız. Bana göre en temel çözüm, Anayasa’dan başlamak üzere, mutlaka iş hayatını, işçisiyle işvereniyle, diğer paydaşlarıyla yeni bir anlayışla yeniden düzenlemektir” dedi.
MALİYE BAKANI’NIN OLMAMASI TARTIŞILDI
Tasarının, devletin başta vergi olmak üzere, bazı alacaklarının yeniden yapılandırılmasını öngören 71. maddesinin görüşmelerinde, Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in olmaması tartışıldı.
CHP İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli, tasarının 71. maddesinin vergi afları ile ilgili olduğunu belirterek, “Bu konu Maliye Bakanlığı’nı ilgilendiriyor ama burada Maliye Bakanı yok, Sayın Fikri Işık var. Komisyonda Maliye Bakanı’nın olması gerekiyor. Bu maddeleri atlayalım gelince görüşelim. Maliye Bakanı buraya gelmediği için, ‘bakan burada bulunmak istemiyor, bu düzenlemeye karşı çıkıyor’ gibi bir algı oluşuyor” değerlendirmesinde bulundu.
Komisyon Başkanı Recai Berber, tasarının görüşmelerinde Hükümeti herhangi bir bakanın temsil edebileceğini söyledi.
CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, maddeye ilişkin eleştirileri dile getirerek, “Bu maddeyle 17 Aralık süreci vergi yönünden kapatılmak isteniyor. Maliye Bakanı gelmiyorsa, ’17 Aralık’ın izlerini silmek istemiyor’ demektir” dedi.
AK Parti Isparta Milletvekili Süreyya Sadi Bilgiç, Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in burada bulunmasına gerek olmadığını, Fikri Işık’ın da hükümeti temsil edebileceğini söyledi.
Bakan Fikri Işık, bu maddedeki düzenlemenin teklif olarak geldiğini ve gelen teklifle ilgili hükümetin bir görüşü olduğunu belirterek, “Bu görüşü ha Maliye Bakanı ha Sanayi Bakanı ifade eder, sonuçta bu Hükümetin görüşüdür” dedi.
Düzenlemenin af düzenlemesi olmadığına dikkati çeken Işık, şunları kaydetti:
“Bu, bir af değildir, af dediğiniz kesinleşmiş bir kamu alacağından hükümetin vazgeçmesidir. Burada sadece kesinleşmemiş vergi cezaları ile ilgili bir düzenleme var, kesinleşmiş hiçbir vergi affedilmiyor, kesinleşmiş hiçbir alacaktan vazgeçilmiyor. Vergi tahakkuk etmiş ve zamanında ödenmediği için üzerine gecikme faizi gelmiş ve bu ceza da altından kalkılamaz bir hale gelmiş. Biz cezanın aslından vazgeçmemek kaydıyla bunu yapılandırıyoruz. Böylece hem kamu kayba uğramayacak hem de milyonlarca vatandaşımız devletle sorunlu olma noktasından çıkacak. Gelin vergi noktasında, mali barış noktasında daha güzel bir ortam oluşturalım. Tahakkuk etmiş devletin alacağından hiç bir şekilde vazgeçilmiyor, yeniden yapılandırma yapılıyor.”
CHP’li Kuşoğlu’nun “17 Aralık vergi yönünden kapatılmak isteniyor” sözlerine yanıt veren Işık, “Burada haksızlık var. Eğer biz düzenlemeye kesinleşmiş alacakları koysaydık, sizin şüphelerinizde bir haklılık olabilirdi ama burada sadece kesinleşmemiş alacaklar var. 17 Aralık’ın üzerinden de 6 ay geçti, 6 ayda kesinleşen alacak olmaz” dedi.
Fikri Işık, bütün partiler döneminde bu tip yeniden yapılandırmaların yapıldığını söyledi.
Tasarının görüşmeleri komisyonda devam ediyor.
TRT Haber