Çeviri
Raporda, geçtiğimiz haftalarda Gazze Şeridi’ni çevreleyen tel örgüleri aşan Filistinlilerin fotoğrafları dünyanın önde gelen haber yayınlarında yer alan gazetecilere “Normalde sakin bir Cumartesi sabahı olması gereken bir saatte orada ne işleri vardı?” diye soruluyor. “Bu gazeteciler Hamas ile koordineli miydi?” diye sorgulanıyor.
Rapor, İsrail Dışişleri Bakanlığı ve Hükümet Basın Bürosu’nun raporu resmi X sayfalarında paylaşmasıyla hızla ilgi topladı (ilki, daha sonra gönderiyi sildi). İsrailli liderler, gazetecileri katliamların sorumlularıyla aynı kefeye koyarak kınamalarını dile getirdi.
Başbakan Binyamin Netanyahu’nun ofisinin X hesabından yapılan bir paylaşımda, “Bu gazeteciler insanlığa karşı işlenen suçların suç ortaklarıydı, eylemleri mesleki etiğe aykırıydı” denildi. Şu anda İsrail savaş kabinesinde yetkisiz bir bakan olan Benny Gantz ise şunları ileri sürdü : “Katliamdan haberdar olduğu ve çocuklar katledilirken hâlâ boş seyirci kalmayı tercih eden gazeteciler teröristlerden farklı değildir ve onlara onlar gibi davranılmalıdır.”
Ancak soruşturmanın iddiaları yüzeysel olarak incelendiğinde bile büyük tutarsızlıklar ortaya çıktı. Örneğin, gazetecilerin “Hamas’ın sızması için tam zamanında sınırda olduklarını” iddia etse de, fotoğrafçıların belgeleri, sabah 6.30’da ilk kez ihlal edildiğinde Gazze sınırının yakınında olmadıklarını gösteriyor. Aslında oraya iki saat sonra, Gazze sakinlerinin İsrail’e akın ettiği ve İsrailli rehinelerin Hamas ve diğer savaşçılar tarafından Gazze Şeridi’ne geri götürüldüğü bir zamanda vardılar.
Filistinli gazetecilere yönelik iddiaların tamamen asılsız olduğu açıklandı. Honest Reporting’in direktörü ve Jerusalem Post’un uzun yıllar muhabirliğini yapmış olan Gil Hoffman, raporun yayınlanmasından iki gün sonra, iddialara yer veren dört medyadan gelen yalanlamalara cevaben bu durumu itiraf etti: Associated Press, Reuters, CNN ve The New. York Times.
JERUSALEM POST’UN MUHABİRİ İTİRAF ETTİ
Honest Reporting’in direktörü ve Jerusalem Post’un uzun yıllar muhabirliğini yapmış olan Gil Hoffman, raporun yayınlanmasından iki gün sonra, iddialara yer veren dört medyaya (Associated Press, Reuters, CNN ve The New. York Times.) yalanlama yaptığını itiraf etti. Filistinli gazetecilere yönelik iddiaların sadece sorudan ibaret olduğunu açıkladı.
Reuters’e konuşan Hoffman, “Soruları sorduk, yanıt vermedik” dedi ve dört haber kaynağının yanıtlarının “yeterli” olduğunu ekledi. Hoffman daha sonra X’e “sözlerinin çarpıtıldığını ve yanlış anlaşıldığını” ve “Ekibimin sorduğu sorulardan hiçbir şekilde geri adım atmadım” diye yazdı . Ancak örgütün iddialarının incelenmesi hâlâ sürüyor.
İDDİALAR ÇÜRÜTÜLDÜ
Honest Reporting’in ortaya attığı tehlikeli iddialara doğru yanıt verebilmek için hem fotoğraf ajanslarının hem de uluslararası medya kuruluşlarının fotoğrafçılarla nasıl çalıştığını anlamak gerekiyor. Birincisi, bu kuruluşlar genellikle, fotoğraflarını satmak için ajanslara ve satış noktalarına başvuran ya da çalışmalarını satın almak için bu kuruluşlarla temasa geçen kadrolu fotoğrafçıları, bağımsız fotoğrafçıları kullanır.
7 Ekim’de Gazze’de (Şerid’e girmek için İsrail yetkililerinden izin alması gereken) hiçbir uluslararası fotoğrafçı yoktu ve Hamas’ın saldırısı ve İsrail’in yoğun kuşatma ve bombardımanının başlamasından bu yana hiçbiri içeri giremedi. Bu nedenle medya, o günün olaylarını haber yapmak amacıyla yerel Filistinli kadroların yanı sıra ek Filistinli fotoğrafçılara güvendi.
Honest Reporting’in iddialarını olduğu gibi tekrarlayan İsrail medyası, Filistinli fotoğrafçıların “katliamı belgelediğini” ise iddia etmeye devam ediyor.