Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Abdullah Öcalan’ın avukatlarının Türkiye aleyhine işkence ve kötü muamele şikayetiyle yaptıkları başvuruyu reddetti.
AİHM’den yapılan açıklamada, şikayetlerin “temelsiz olduğu” belirtilerek, “başvurunun incelenmeye gerek görülmediği” bildirildi.
Gerekçeli karar
Gerekçeli kararda, "Öcalan'ın cezaevi gardiyanları tarafından kötü muamele gördüğüne dair tartışmaya açık bir sav görülmediği" belirtildi. Yine kararda, kötü muamelenin yapıldığı iddia edilen gün ve sonrasında yapılan doktor kontrollerinde de yine Öcalan'ın fiziksel yaralanma ve psikolojik strese girdiğine dair bir bulguya rastlanmadığına işaret edildi.
AİHM kararında, Öcalan'ın kendisinin de, kötü muamele gördüğü iddia edilen günlerde cezaevinden sorumlu savcıya veya cezaevi yönetimine bir şikayette bulunmadığı kaydedildi.
Öcalan’ın avukatları 2010 yılında yaptıkları başvuruda, İmralı Cezaevi'nde yatan müvekkillerinin 2008 yılındaki koğuş araması sırasında gardiyanlar tarafından kötü muamele ve işkenceye uğradığı şikayetinde bulunmuştu.
Öcalan’ın sözlü ve fiziksel kötü muameleye hedef olduğu şikayetiyle Strazburg Mahkemesi’ne yapılan başvuruda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS), yaşama hakkıyla ilgili 2., işkence ve kötü muamelenin yasaklanmasıyla ilgili 3., adil yargılanma hakkıyla ilgili 6., etkili başvuru hakkıyla ilgili 13. ve ayırımcılığın yasaklanmasıyla ilgili 14. maddenin Türkiye tarafından ihlal edildiği iddia edilmişti.
Takipsizlik kararı
Öcalan’ın avukatları, 2008 yılında Bursa savcılığına şikayet başvurusunda bulunmuş, Yalova Mahkemesi bu başvuruyla ilgili takipsizlik kararı vermişti.
2008 yılında Öcalan’ın cezaevinde kötü muameleye maruz kaydığı yolundaki iddiaların ardından, Güneydoğu Anadolu’nun farklı bölgelerinde bir kaç gün süreyle yoğun protesto gösterileri düzenlenmişti.
Öcalan’ın avukatları, 2008 yılında Bursa savcılığına şikayet başvurusunda bulunmuş, Yalova Mahkemesi bu başvuruyla ilgili takipsizlik kararı vermişti.
1998 yılında Türkiye’ye getirilen PKK lideri Öcalan avukatları aracılığıyla, yurt dışında tutuklanması, yargı süreci ve cezaevi koşularıyla ilgili daha önce de birkaç kere AİHM’e başvurmuştu.