KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan
kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini
gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma
Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına
ulaşmalarına yardımcı olur.
HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan
ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini
gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma
Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına
ulaşmalarına yardımcı olur.
Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.
Davacı, kiralananı davalıdan satın almakla, satın aldığı mecurla birlikte bütün hak ve yükümlülüklerde devredilmiş olur.
Davalı satıcı, mecurun satış tarihine kadar depozitonun teminat olarak verildiği konularda kiracıdan talep edebileceği bir hak ve alacağı olduğunu, bu hak ve alacakları için teminatı yedinde tutmak hakkı olduğunu kanıtlamadığı gibi bu yönde bir savunması da yoktur. Bu durumda davalının depozitoyu elinde tutmasının yasal dayanağı kalmadığından yeni malik olarak kiralayan sı...
Kira farkı alacağı ve tahliye istemli takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava ikame edilmiştir.
6098 S.K.'un yürürlüğe girdiği 1.7.2012 öncesi için taraflar arasında akdedilen 1.4.2010 tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira artışına dair kararlaştırılan oranda ve 6098 S.K.'un yürürlük tarihi sonrası için de 344/1. maddesi uyarınca ÜFE oranında artış uygulanmak suretiyle kira bedeli bulunup; kira farkı alacağı bu çerçevede hesaplanmalıdır.
Kira farkı alacağı ve tahliye istemli takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava ikame edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen 01.04.2008 başlangıç tarihli, 3 yıl süreli kira sözleşmesinde 1. yılın bitiminden sonraki kira artışında senelik TEFE+ÜFE/2 oranı baz alınacaktır şeklindeki düzenleme geçerli olup tarafları bağlar. 1.07.2012'den sonrası için işbu tarihte yürürlüğe giren TBK m.344 hükmü de gözetilerek ÜFE artış oranını geçmemek üzere sözleşme hükmü doğrultus...
Özet:
Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz. Bu durumda İİK'nun 45/1 hükmü uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile...
Adli Tıp Kurumunun Grofoloji bölümünün imza incelemesinde son mercii olarak kabulü mümkün bulunmadığından bu rapora üstünlük tanınarak sonuca gidilemez. Mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sanığa yapılan tebligat iade döndüğü halde icra dairesindeki taahhüdünde tüm sürelerden feragat ettiği ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanının bulunmaması karşısında borçlu sanık yönünden takibin kesinleşmemesi nedeniyle henüz borçlu duruma düşmediği için cezalandırılması mümkün değildir.
Adli Tıp Kurumu imza incelemesinde üst ve son mercii olmadığı gibi, esasen rapor sonuç doğrucu ve hüküm kurmaya elverişli değildir.
Öyle olunca mahkeme üniversitelerin güzel sanatlar bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden senetteki imzanın davalı eli ürünü olup olmadığına ilişkin Tetkik Mercii içerisindeki medarı tatbik imzalar ve 3.7.2001 tarihli oturumdaki imzaları incelenerek yeniden rapor aldırılmalıdır.
Yargıtay 18. CDnin yakın zamanda vermiş olduğu bir karar dikkat çekti. Hatta bazı medya organları kararın içeriğini biraz da eğlenceli bir tarzda kaleme aldılar. Karara göre telefon konuşması esnasında işlenen hakaret suçlarında müştekinin karşı tarafın rızası olmadan tuttuğu ses kaydının delil olarak kullanılabileceğine hükmedildi Zira daireye göre müştekinin eylemi özel hayata müdahale anlamına gelmemekle birliklte, bu eylem bir delilin muhafazasından başka bir anlama gelmemektedir. Bu tür bir korumaya ihtiyaç duyulması normaldir. Zira bir daha bu denli bir delil bulma olasılığı mevcut değildir.
Karara bakıldığında teknik gereklilikler, delil sayılabilecek unsura ulaşma gibi faydalar için mantıklı bir tercihin yapıldığı söylenebilir. Gerçekten bahsedilen bu yol hem daha az masraflı, hem daha az zahmetli, yargılamanın nihayete erdirilmesi için de daha avantajlıdır. Fakat bu tür bir karar ister istemez şu soruları sordurur:
- CMKnunda düzenlenen Koruma Tedbirleri ne işe yaramaktadır?
- Ceza davalarında herkes kendi delilinin kendisi getirse daha mı iyi olacaktır?
- Kanunlar hukuki güvenliğe hizmet etmez mi? Haddi zatında bir kuralın yazılı olmasındaki başlıca fayda bu değil midir?
- Bir delilin hukuka uygunluğunu mu ararız? Yoksa hukuka uygun sayılabilecek deliller de bizim için yeterli midir? Buna kim karar verecektir?
- Bir delili hukuka aykırı olmaktan çıkaran şey işlenen suçun özelliği midir? O halde toplumsal infiale sebebiyet veren veya canice işlenmiş suçlarda her şey delil her yöntem hukuki mi sayılacaktır? İşkence....????
- Yargılama makamlarının delil toplamadaki yetersizlikleri, bu konudaki teknik eksiklikler, personel açıkları, mevzuat problemleri bu kararda örneği gösterilen şekilde mi ikmal edilecektir?
- Bir delilin kaybolma olasılığı varsa herkes kendisine göre istediği koruma tedbirlerinden birisine başvurma hakkına sahip midir? Pekala hepsine mi? Örneğin kendi tutukevimizi kurabilir miyiz?
Tüm bunlar sorulabilecek binlerce sorudan sadece bir kaçı...
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet"
idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]
Müvekkille aramızda yazılı bir vekalet sözleşmesi olmaksızın icra takibine başlanılmış ve paranın bir kısmı tahsil edilmiştir. Öncelikle yaptığım masrafları ve vekalet ücretimi bu paradan mahsup etme hakkım var. İcra vekalet ücreti takip çıkışı üzerinden dolayısıyla faizli alacak üzerinden hesaplanmış. Benim müvekkilden alacağım vekalet ücretinin asıl alacak üzerinden mi yoksa faizli alacak üzerinden mi hesaplanması gerekir? Faizli ise takibe konulan miktar mı, tahsil tarihi itibariyle faizlenmi... [Devamı..]
Bugün E5 üzerinden geçerken gördüm:
İstanbul Anadolu Adalet Sarayı...
Suat bey gezip görmeli, deyip kulağını çınlattım...Duyurulur.
"İstanbulun Anadolu yakasında bulunan Kartal, Kadıköy, Üsküdar, Beykoz, Sultanbeyli, Tuzla, Pendik ve Ümraniye ilçe adliyeleri de kapatılarak Kartal ilçesinde yapımı devam eden adliye binasında toplanması ve 2012 yılı içerisinde hizmete açılması planlanmaktadır".(Cumhuriyet 01.08.2011).
"Hukuk mahkemeleri bulundukları il veya ilçenin adı ile anılır."... [Devamı..]
Merhaba,
Zaman zaman site posta kutumuza gelen mesajlarla yeni bir avukat kendi başına bir yazıhane açarsa nasıl bir mali tabloyla karşılaşır sorusu soruluyor. (Niçin forumda sorulmuyor, özel mesajla soruluyor onu da bilmiyorum?) :) Böyle bir konu açayım, bildiklerimi paylaşalım, yanlışlarımı diğer meslektaşlarım düzeltsin, bundan sonra aynı soruyu soracak genç meslektaşlara da bu konunun linkini vereyim istedim.
Bu konuda hukuktan ziyade matematik biliminin sınırlarında dolaşacağız, o neden... [Devamı..]