şimdi kişileri nasıl değerlendirmek sorusunu sormak gerek en başta.
hani fikirlerinden dolayı illet olmak mı gerek, yoksa stilini yine de sevmek mi. hele ki sözlük mecralarında bulunan şahısları değerlendirmek adına hangi kriterleri göz önünde tutmak gerek.
bana göre sadece "yazar" olarak değerlendirmek gerekirse çaylakadam 10 üzerinden 8 alabilecek kalitede. hani klasik laflar var ya görüşlerini beğemiyorum ama iyi yazıyor diye. aha onun örneklerinden.
fikirleri kanımca abuklaşabiliyor çoğu zaman. itici bir şeylerden, antipatik görüşlerden bahsediyor yazılarından. ancak okurken "hade lan, cozutmuş" lafı yerine, yanlış bu fikri ama güzel beyan etmiş lan demeyi tercih ediyorum.
yazar vasfını hakeden nadir sözlük insanı bu kişi. bu platformlara gelmiş, abuk sabuk, sabit fikirlerinden ve belli başlıklar dışına çıkmayan sözlükte tanınan ancak özel hayatında ezik olan, ve bu ortaya çıkınca veda yazılarıyla sktirip giden birkaç kişiye şahit olmuş bendeniz için, çaylak adam bu gruba girmeyen tek yazar
...
yazar diyorum zira kendisinin nicki altındaki kişiyi pek tanımıyorum. ama bir gün belki bu mahlasla, ya da kendi ismiyle kitaplığımda bulanacak kitaplarını göreceğimi de umut ediyorum.
nick altı furyasında bu kadar ciddi yazdığım tek sözlük insanı olmasından dolayı da tebrik ediyorum. ama halka beyan ettiğim o seksi fotoları için de öperim anam!