

1980 Haziranıydı gazeteciliğe başladığımda. 30 yılı aşkın bir süredir bu meslekteyim. Haberlerin peşinden koştum; söyleşiler yaptım; kitaplar yazdım; haber müdürlüğünde bulundum; bunca yıldır hep gazetecilik faaliyetleri içinde oldum. 1 Nisan 2010'dan bu yana Hürriyet gazetesinin Okur Temsilcisi (Ombudsman) olarak görev yapıyorum.
Faruk Bildirici
Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, Hürriyet spor muhabiri Ahmet Ercanlar’a iki gün öncesine kadar uyguladıkları akreditasyon yasağını ve Ercanlar’ın bir tweetini eleştirdiğim yazıma yanıt gönderdi. Ercanlar’ın hakaret içeren tweeti nedeniyle özür dilediğine dikkat çeken Yıldırım, mektubunda özetle şu görüşlere yer verdi:
“Kamuoyuna bir kesim tarafından bilinçli bir şekilde empoze edilen spor muhabirlerinin aleyhte haber yapmasını istemediğim şeklindeki ön yargı inşasını üzülerek görüyorum. Bir kez daha ve önemle ifade etmek isterim ki, aleyhte yapılan doğru habere, haber aleyhte de olsa doğruluğu sebebi ile saygılıyım ve en ufak bir tepkim olamaz. Ancak yalan haber kulübümüzün lehine de olsa asla kabul edemem ve karşı dururum.
Twitter takipçilerinden birine yönelik ağır ifadeler kullanıp, daha sonra bundan pişman olarak takipçisinden hassasiyetle özür dileyen Ahmet Ercanlar’ın neden aynı hassasiyeti, 25 milyon taraftarı olan (bir bölümü muhakkak ki Hürriyet okurudur) Fenerbahçe Camiası için göstermediğini merak ediyorum.
Bunun somut örneklerinden birisi, 18 Ekim’de deplasmanda oynadığımız Kayserispor maçının ardından soyunma odasında ortalama sadece 1 dakika kalmama rağmen, bu durumun Ahmet Ercanlar tarafından 45 dakika soyunma odasında kaldığım şeklinde haberleştirilmesidir.
Bu tamamen kulaktan dolma bir iddiadır ve sırf gazete sayfalarını doldurmak adına kurmaca bir senaryo ile gazete sütunlarına taşınmıştır. İddianın ciddiyeti için, söylemediğim sözler söylenmiş gibi yansıtılmıştır. Sözkonusu gazeteci günü kurtarmıştır ama okuyucular kurgu bir haber ile kandırılmıştır. Beklentim, bir takipçisinden dahi özür dilemeyi bilen bu gazetecinin söz konusu haber ile alakalı olarak okuyucularından da aynı hassasiyetle özür dilemesidir. “
Öncelikle belirtmeliyim ki, Yıldırım’ın “doğru haberi aleyhte de olsa saygıyla karşılayacağı” yolundaki sözleri sevindirici. Ama sanırım akreditasyon yasağı konusunda kendisiyle farklı düşünüyoruz. Bir gazeteci yanlış haber bile yazsa izlediği kurum tarafından yaptırıma maruz kalmamalı. Hürriyet gazetesi zaten yayınlanan her içeriği Yayın İlkeleri ve Okur Temsilciliği ile denetliyor; yanlış olduğunda açıkça düzeltmekten kaçınmıyor.
Peki, Yıldırım’ın belirttiği gibi Kayserispor maçından sonra yaşananlarla ilgili haber hatalı mıydı? Bu eleştiriyi, haberi yazan Ahmet Ercanlar’a sordum:
“Aziz Yıldırım, Kayserispor karşılaşması sonrası soyunma odası koridorlarına gazetecilerin önünden geçip girerek yaklaşık 45 dakika sonra çevresinde önünde Volkan Demirel ve yanında yöneticiler olduğu halde çıkmıştır. İçeride ne yaptığını, nereye girdiğini, kiminle ne konuştuğunu hem dedikodudan uzak gazetecilik tarzım hem de bilmediğim için yazmadım. Yıldırım’ın soyunma odasında 45 dakika kaldığı haberde tek cümleyle geçmiş, geniş çaplı haberimin diğer kısımları ile ilgili Fenerbahçe Kulübü'nden itiraz gelmemiştir.”
Kayseri’deki maçı izleyen yerel spor muhabirler ile de konuştum. Onlar da “Yıldırım’ın soyunma odasına giden koridora girdikten sonra yüksek sesle konuştuğunu ama hemen basın odasının kapısının kapatıldığını” söylediler. Yani Yıldırım’ın soyunma odasına ne zaman girdiği gören gazeteci yokmuş. Sadece koridora girip çıktığı görülmüş. O süre de 45 dakika kadar uzun değilmiş.
Dolayısıyla Yıldırım’ın söylediği, “soyunma odasında ortalama 1 dakika kaldığı” ifadesini doğru kabul etmek durumundayız. Haberde iki kez geçen “45 dakika” ifadesi düzeltmeye muhtaç.
Ayrıca “Soyunma odasında da yüksek gerilim” kutusunda olayın Kayseri’de geçtiği yazıyor. Fakat haberde o paragraf “Samandıra Tesisleri, soyunma odası” diye başlıyor. Olayın hangi soyunma odasında yaşandığı da biraz karışmış.
Yıldırım itiraz etmiyor ama benim dikkatimi çekti. 20 Ekim’de yayınlanan haberin başlığı “Çanlar Terraneo için çalıyor”. Aradan tam 20 gün geçti. Terraneo hâlâ görevde…
Balık restoranı
Kelebek’te, 24 Ekim’de yayınlanan “Balık yemek için ünlü olmayı beklemeyin” başlıklı söyleşi, Mehmet Çağlayan adlı okurun kafasını karıştırmış:
“Kelebek’te 14. sayfada yer alan Foça Balık İlan-Haber’inin bir ‘ilan’ olduğu belirtilmemiş. Mevcut haliyle okuru yanıltıyor.”
Eleştiriyi ilettiğim editör arkadaşlardan “Balık mevsiminin başladığı dönemde bu tip haberler yapıyoruz. Daha önce de bu dönemlerde başka işletmeleri vermiştik” yanıtı aldım.
Ancak ben de yarım sayfadan daha geniş söyleşiyi okuduğumda haberden çok, bir restoran tanıtım metni olduğu izlenimi aldım. Çünkü söyleşide baştan sona o balık restoranının özellikleri anlatılıyordu. Hatta bir soruda “..diğer balık restoranlarından farklı kılan nedir” denilmişti. Neden başka bir balık restoranı değil de o restoran seçilmişti? Bu sorunun yanıtı metinden anlaşılmıyordu.
Kuşkusuz restoran, bar ve kafe gibi işletmelerle ilgili, haber ya da yazı yazılabilir. Nitekim Kelebek’te bu tip haber, söyleşi ve yazılar çıkıyor. Ama burada bütün ticari işletmeler konusunda aynı kriterleri kullanmalı; aynı alanda faaliyet gösteren işletmeler arasında ayrım yapmamalıyız.
Daha önemlisi, bir restoranı haber konusu yapıyorsak, “haber değeri”nden bahsedebilmeliyiz. Haber, toplumu bilgilendirmeyi ve kamu çıkarını önde tutar; reklamlar ise tüketiciyi bir ürünü satın almaya, bir restorana gitmeye yönlendirir. Haber ile reklam arasındaki temel ayrım bu noktadadır.
Okurdan kısa kısa
Begüm Ark: Manşetin alt başlığında cümle düşük. “İki polisin” yerine “iki polisinin” yazmışsınız. Hem de ilk sayfanın en görünür yerinde. Hürriyet’te böyle bir hata görmek çok rahatsız ediyor. (28 Ekim)
Ramiz Karacı: “Balina turunda donduran facia” haberinde batan teknenin adı “Levithan 2”. Fotoğrafta ise “Leviathan II” olduğu görünüyor. (27 Ekim)
Rezzan Kurman: Erzurum’da kayak pistinde ölen Aslı Nemutlu davasında sanıkların mahkum olduğunu yazmışsınız. Ama üçünün mahkumiyeti para cezasına çevrilmiş, dördü için de hükmün açıklanması ertelenmiş. Yani hiçbiri hapse girmeyecek. Sizin haber bu bilgiyi vermiyor.(27 Ekim)
Sabahattin Bostan: 27 Ekim’de spor sayfasında “Dost olmasınlar ama misafirperver olsunlar” başlıklı yazıda “Fenerbahçe yönetimi bizi kale almamış gibi” olarak yazılmış. “Kale” değil, doğrusu “kaale almamış”.
Not: Sözcüğün aslı “kâle almamak”. İki a’lı kullanım, inceltme işareti eksikliğinden kaynaklanıyor.
Tuğrul Kantol: Afganistan’da taşlanarak öldürülen kadınla ilgili haber çelişkili. Bir yetkiliye göre nişanlısıyla birlikte olduğu için taşlanmış, kadın valiye göre de zorla evlendirildiği kişiden kaçtığı için. (4 Kasım)
Özge Yıldız: İnternette “14 yaşındaki oğlunun cinsel deneyimini organize eden babaya dava” haberindeki anketi kınıyorum. Anketiniz durumu hafifleştirip cinsiyetçi yaklaşımın çoğunlukta olduğu toplumu yanlış yönlendiriyor.
K.Petekçi/ İlhan Bijan: İzzet Çapa, Pandeli restoranının Kapalı Çarşının girişinde olduğunu yazmış. Benim bildiğim Pandeli, Mısır Çarşısının girişinde. (26 Ekim)
İlhan Sandallı: Bu aralar gazetenizde “görgüsüzlük” kelimesinin kullanımı merakı var sanırım. Son üç günde web sayfanızda üçüncü defa görgüsüzlük yargısına vardığınız bir haber veriyorsunuz. (5 Kasım)FARUK BİLDİRİCİ/ HÜRRİYET/ 9 KASIM 2015
POHPOHLAYAN DA NORMALLEŞTİREN DE BİZİZ
TÜRKÇEYE SAYGI
KOPYA ÇEKME ADABI
AVRUPA FOBİSİ
RONALDO SÖYLEŞİSİ
İNSAN HAKLARI HABERLERİ
"ASKERİ KAYNAKLAR" YANLIŞI
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALIR MI?
TECAVÜZÜ HAFİFLETMEYELİM
GAZETECİLİKTE ÇIKAR ÇATIŞMASI
MEDYANIN ÜLKE ALGISINA KATKISI
BOŞ SÜTUNLAR
MEDYA İKLİM SORUNUNDA ETKİSİZ AKTÖR
"NOBEL ÖDÜLLÜ" DİYORSAN
MÜZİSYEN BERKLEE'DE OKUDUM DERSE
REKLAMIN ETKİLİ VE UCUZ YOLU
ÜRPERTİCİ BİR FOTOĞRAFTI
"HAMİLEYE TEKME"DEN HUKUK DERSİ
"KAYYIM"A DİLİMİZ DÖNMÜYOR
YABANCI MARKALI YERLİ ARAÇLAR
YALANLAMALAR DA YALANLANIR
TEK KAYNAĞA DAYALI HABER
SİYASİ HABERLERDE EŞİTLİK
GAZETECİLİĞİ SAVUNMAK
MASABAŞI HABERCİLİK
JİGOLO KOCALAR VE IŞİD'E KAÇAN KIZLAR
ÜNİVERSİTEDE ATIŞ POLİGONU
ÇEKYA MI?
ANGELİNA JOLİE NEDEN GELMEDİ?
MANTIK VE VİCDAN SÜZGECİ
YANILTAN SANATÇILAR
HABERCİLİK SUÇU
EKONOMİNİN AKTÖRLERİ
İNTİHAR HABERLERİNİN ÇEKİCİLİĞİ
ÖZELEŞTİRİ ZAMANI
İNTİHARLAR, TAHLİYELER VE SORUMLULUĞUMUZ
DARBELERE KARŞI ÇIKARKEN
HABERCİNİN KADERİ
MERAK KONUSU KLASİĞİ
İSTANBUL-İZMİR ARASI KAÇ SAAT?
İKİ TURİZMCİDEN ELEŞTİRİ
SERİ KATİL TEFRİKASI
ŞEHİT CENAZELERİNDEKİ SALDIRGANLIK
BİNALARI KİM YIKTI?
VENEZUELA'DAKİ HAMBURGER
YAZILMAMIŞ HABERE İHTAR
BAKAN HAKLI MIYDI?
HABER NASIL YAZILMAZ?
YARGIÇ DEĞİLİZ
BASKIN HABERİNDEKİ YANLIŞLAR
GAZETECİ ÖRTBAS ETMEZ
KODLAMA VE BUZLAMA KILAVUZU
140 BİN TÜPGAZ MI?
FRİKİK GAZETECİLİĞİ
BİLGİ KİRLİLİĞİNE DİKKAT
GÜNEŞ GÖZLÜKLÜ KADIN
GAZETECİ KİMLİĞİNİ GİZLER Mİ?
BULMACA MERAKLILARINA YANITLAR
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
CAN YÜCEL GÖRSE KAHROLURDU
KİŞİSEL VERİLERİN GÜVENLİĞİ
OPERASYON HABERLERİNE DAİR GÖZLEMLER
SUÇLU İLAN ETMEDEN
KADIN AKADEMİSYENİN İTİRAZI
RUS SÖZCÜ HAKLI MI?
İDAMIN YAŞI
HAYVANLAR VE HAKARETLER
SOSYAL MEDYA VE MAHREMİYET
TATLITUĞ FOTOĞRAFINA YORUM
O KOMUTAN ŞEHİT Mİ?
YEREL HABERLERE EDİTORYAL SÜZGEÇ
MAHKEME KARARI YAZARKEN
AZİZ YILDIRIM'DAN MEKTUP
DR.MUCİZE Mİ?
RİVAYETLER ÖLDÜRÜCÜDÜR
GAZETECİ REFLEKSİ
GERÇEĞİ SÖYLEMEYEN KINAMALAR
BİR YAZAR TUTUKLANIRSA
YALAN BİLE DEĞİL
HÜRRİYET OKURLARINA ÇAĞRI
HÜRRİYET VE ERDOĞAN'IN "400 VEKİL" SÖZÜ
GÖRMEZDEN GELİNEMEZDİ
YA SONRA?
NE DERLERSE DESİNLER
GAZETECİ CİNAYETİNİN NEDENİ
HABER AJANSLARINA ÇAĞRI
SÖYLEŞİDE GAZETECİNİN ROLÜ
"ASKERİ KAYNAK" NEDİR?
ASPARAGAS BÖCEĞİ
NEFRET TACİRLERİNE ARACILIK
GÜCÜN SÖYLEME ETKİSİ
HABERLER AKLAMAZ
GAZETECİYE YASAĞI SAVUNMAK
MEDYA DA MUHASEBE YAPMALI
OKURUN ÖĞRETİCİLİĞİ
İMA ETME SUÇU
CUMHURBAŞKANI'NA DA EŞİT MESAFE
BAKANLIĞIN SÖYLEYEMEDİĞİ
GÜMRÜKSÜZ PARA SAHASI
NEFRET SÖYLEMİ Mİ?


© Tüm Hakları Saklıdır. 2017 | firstname.lastname@example.org