Silindirik Tip Damlatıcılı Damla Sulama Borularında Farklı Boru Et Kalınlıklarının Damlatıcı Debileri Üzerine Etkisi
Amaç: Bu çalışma, aynı tip damlatıcının farklı et kalınlığına sahip damla sulama borularına entegre edilmesi durumunda, damlatıcı debisi üzerine etkilerini ortaya koymak amacıyla yapılmıştır.
Materyal ve Metot: Çalışmada iki farklı firma tarafından imal edilen türbülanslı akış rejimine sahip,
boru içine entegre, silindirik tip, basınç dengeleyici özelliği olmayan damlatıcılar ele alınmıştır. İki
farklı firma tarafından imal edilen damlatıcılar (E1 ve E2) 1.1, 0.9 ve 0.6 mm et kalınlığına sahip
borulara yerleştirilmiştir. Damlatıcı debi ölçümleri beş farklı basınçta gerçekleştirilmiştir. Denemeler
sonucunda, her bir boru et kalınlığındaki damlatıcı ve damla sulama borusu için basınç-debi
ilişkileri ortaya konulmuştur.
Bulgular: Genel olarak boru et kalınlığının 1.1 mm’den, 0.9 mm’ye ve en düşük değer olan 0.6 mm’ye
düşmesi durumunda, üretim yapan firmanın damlatıcısına ve deneme basıncına göre %30’lara
varan oranlarda artış meydana geldiği gözlenmiştir. Çalışma kapsamında, 100 kPa nominal çalışma
basıncında damlatıcı debilerinde, et kalınlığına bağlı olarak meydana gelen bu değişim değerleri
istatiksel yönden araştırılmış ve Duncan istatistik analiz sonuçlarına göre damlatıcı debilerinde
meydana gelen değişimin E1 ve E2 marka damlatıcılı damla sulama borularının tümünde
istatistiksel olarak önemli (P<0.05) olduğu bulunmuştur.
Sonuç: Çalışma sonuçları açıklıkla göstermiştir ki boru et kalınlığındaki değişimler, damlatıcı
debileri üzerinde önemli değişikliklere neden olmaktadır.
on the flow rate of cylindrical type integrated emitters used in drip irrigation pipes.
Material and Methods: Cylindrical in-line integrated type, non-pressure compensated two drip
emitters were considered within the scope of this work. The drip emitters (E1 and E2) manufactured
by two different companies were integrated in 1.1, 0.9 and 0.6 mm wall thickness pipes. The emitter
flow rate measurements were carried out at five different pressure levels for all drip irrigation pipes.
Results: The operating pressure and flow rate relationships for the emitters and drip irrigation
pipes at each pipe wall thickness were also determined. In general, it was also observed that when
the wall thickness decreased sequentially from 1.1 mm and 0.9 to 0.6 mm, average emitter flow
rate increased about 30% based on the brand of the emitter as well as on pressure. The variation
of emitters flow rate based on the wall thickness at the nominal pressure of 100 kPa was analyzed
statistically. Based on the results, these variations were found statistically significant (P<0.05) for all
drip irrigation pipes equipped with E1 and E2 type emitters.
Conclusion: The results of the study clearly showed that these wall thickness changes caused
significant changes in emitter flow rates.