Davacı müvekkil, davalı vekilinin vekâlet görevini kötüye kullanması nedeniyle icra dosyasındaki alacağının kendisine ödenmediğini öne sürerek 11.400.000 liranın hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacının kendisini ibra ettiğini savunmuştur.
Mahkemece, 8.925.000 liranın tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalı 14.4.1989 tarihli görüşme zaptı başlıklı ibranameye dayanmıştır. Bu belgede dava konusu takipteki alacak nedeniyle davalı vekilin tahsilatından ibra edildiği yazılıdır.
Mahkemece üzerinde durulmadan, alacağın ibra kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan tarafların bu yöne ilişkin delilleri toplanmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Davacının davalı vekilin vekâleti kötüye kullanmasından dolayı uğradığı zararı, tahsile verilen çek bedelinden ibaret değildir. Mükerrer takip nedeniyle borçlusundan tahsil edemediği takip giderleri, icrada istenen faiz vs. gibi alacakları da zarar kapsamına dahildir. Bu husus araştırılarak davacının gerçek zarar tutarı belirlenmeden çek bedeli ile sınırlı hüküm kurulması da kabul şekli bakımından yanlıştır. Kararın bu nedenle de BOZULMASINA karar verildi (Y. 13. HD. 20.2.1992 T. 574 E. 1448 K.)