Dolayısıyla cinsel yönelim bir aldatmacadır ve toplumsal cinsiyeti ciddiye almayı bırakmalıyız. İşte neden. (Son yazımdan bu yana hayatım olan ölüm ve çaresizliği kabul ederek bir giriş yapmayı ve bir bütün olarak “Geri döndüm sürtükler!” yapmayı düşündüm ama bu birden fazla olumsuz etkiye yol açacaktı. Hangileri? Peki, madem sordunuz. , işte açıklamak için Doktor Dora :)
Bende-Hey-Şimdi-Bu-Bir-Şey ™ -Ben-Emin-Eminim-Bunalmış-Ve-Her Şeyi-İçine-Fırlatacak bir şeye sahibim Komodin sorunu veya kısaca HNIATIASAHBTGOATTWTITC sendromu.
Ek olarak bölüm B: Haftada 5 dakikalık internet zamanını aldığınızda, yürümeye başlayan çocuğunuza bunca zamandır neden yüzünü görmediğinizi açıklamak için mi harcıyorsunuz yoksa sadece Windows XP duvar kağıtları mı takıyorsunuz? küçük sevgili kısa bir süre için bir kutunun içinde değilmiş gibi hissedebilir. Gerçekten basit. (internet zamanını serotonin ile değiştirin. Metaforun geri kalanı oldukça basit, evet?)
Son nokta: Bir T-gurl tarotumu okudu (böyle mi söylüyorsun? Avuç içi okumak gibi mi? Veya aura mı? Veya EKG mi?) ve şeylerin başlamasıyla durmamı söyledi! Sadece… vibe.
Bu intro yokken…
Cinsel yöneliminizi hiç düşündünüz mü? Yani, gerçekten bunu düşündün mü? (Queers, göz devirmeyi kes, söz veriyorum, bunun bir anlamı var). Cinsel yöneliminiz sizin hakkınızda tam olarak ne söylüyor? Cinsel yönelimi sadece tanımlamakla kalmayıp aynı zamanda atfetmeye yönelik bu güçlü projede ne düşünülüyor? Tüm bunların anlamı ne?
Cinsel yönelimle ilgili en temel modern batı anlayışı, kişiliğinizin/kimliğinizin (ne kadar Jungcu olduğunuza bağlı olarak - lütfen yorumlarda savaşın, lütfen) yüzüyle ilgili olarak cinsel ve/veya romantik olarak hangi cinsiyete ilgi duyduğunuzu tanımlar. kendi cinsiyeti.
Arkadaşlar bir hayat tüyosu sunayım: Eğer herhangi bir tanımda “cinsiyet” kelimesini görüyorsanız, hemen “siktir edin bu boku” demelisiniz.
Bu tanımın neden çekici olduğunu görmek kolay. Cinsel yönelimi biyolojinin tıbbi köktenciliğinden alır ve onu sıkı bir şekilde sosyolojinin dinamik süreçlerine yerleştirir (vay ben akademisyen miyim?). Artık cinsel yönelim vücudun bir hastalığı değil, kendi kendini tanımlayan cinsiyetler arasındaki bir etkileşimdir. Homofobi tedavi edilir.
Spoiler: Homofobi aslında tedavi edilmez.
Ben de gençlik günlerimde bu cinsel yönelim anlayışını desteklemiştim, özellikle de bu cinsel yönelimde olumlu bir izlenim uyandırdığı için. Çevremdeki çoğu insanın biseksüelliğin heteroseksüel ve gey arasındaki bir ara aşama olduğu görüşünde olduğu bir zamanda Hindistan'da gey oldum (değil. Lütfen biseksüellerden nefret etmeyi bırakın, onlar kelimenin tam anlamıyla en depresif olan onlar olsunlar ), bu yüzden kendi kendini tanımlayan cinsiyeti ve transları kabul eden bir tanımın olması güzeldi.
Peki, ikili trans insanlar.
Bu tanımla ilgili birçok sorunun ilkine bakın. İkili olmayan bir trans femme kariyeri olarak, geleneksel cinsel yönelim kategorilerine uymayı neredeyse imkansız buluyorum.
TAMAM. Bu şeyi parçalara ayıralım.
Bu cinsel yönelim tanımındaki Big Problem™, herhangi bir tek faktörlü cinsel yönelim anlayışıyla ve aslında, queer veya başka türlü, çoğu sosyal yapıyla aynıdır. The Big Problem™, bu tanımların bireysel çekiciliği tamamen cinsiyetlerinin bir işlevine indirgemeye çalışmasıdır. Cinsiyet kuşkusuz çekicilikte rol oynar, ancak cinsel yönelimin tanımı, cinsiyeti cinsel yönelimi etkileyen tek şey haline getirir. Neden cinsiyet? Neden politik eğilim olmasın (aslında sağcılar tarafından seksten iğreniyorum, yani)? Veya saç tipi (salyası tüm buklelerin üzerinden akabilir mi)? Ya da çekiciliği etkileyen sayısız şeyden herhangi biri?
Aynı siyasi çetenin (genellikle liberaller - küçük l) toplumsal cinsiyet ve cinselliğin birbirinden ayrıldığına inanması ve aynı zamanda cinsel yönelimi toplumsal cinsiyet açısından tanımlaması komik. Ayrılırlarsa…neden birleştirilirler?
Toplumsal cinsiyetin herhangi bir şeye dayandırılacak en kötü şey olduğunu düşündüğümüzde sorun, büyük ölçüde yalnızca kendi toplumunun yerel zaman ve mekanında var olduğu için karmaşıklaşıyor; insanın toplumsal cinsiyet anlayışından toplumsal cinsiyet kategorilerine kadar her şey zaman periyodu ve coğrafyadaki küçük değişikliklerle önemli ölçüde değişir. Artık çoğu kişi toplumsal cinsiyetin yalnızca intersosyal alanda var olduğunu ve bireylerin kendi içlerinde ve kendi başlarına cinsiyet deneyimlemediğini düşünüyor (yani, Butler'ı BAZI bir noktada ilişkilendirmem gerekti; iyi bir özet istiyorsanız bu bağlantıya göz atın).
Butler'ın bazılarına katılmıyorum ama oraya vardığımızda o köprüyü yakacağız.
Ve son olarak, ete bir göz atmalıyız.
İnsanlar bedenlerden etkilenir . Bunu inkar etmek, insanların cinsiyetlere ilgi duyduğunu inkar etmek kadar saçma. Hepiniz, bir seferde bir insan topluluğunu daha içerecek şekilde tanımları genişletip yeniden şekillendirerek dahil etmeyi bırakmalıyız, yalnızca yeni bir topluluğun dahil edilmesi gerektiği anda tanımı geçersiz kılmak için. Bana öyle geliyor ki, bir cinsiyet ve cinsellik bağlantısını korumaya çalışıyoruz çünkü bu, LGBTQIA+ topluluğunu bir bütün olarak ötekileştirilmiş bir grup olarak tutmanın temel ilkelerinden biri. Ve elbette, geleneksel cinsiyetten gönüllü olarak uzaklaşan insanlar arasında bile cinsiyeti alakalı tutmak için.
Hatta ne olur.
Bir cis gey erkek, yaşı, biyolojik cinsiyeti, boyu, kilosu, ırkı, ses tonu, tavırları, politik eğilimleri, konuşma yeteneği vb. ne olursa olsun kendini erkek olarak tanımlayan tüm insanlara çekici gelmez. Öyleyse cinsel yönelimin ne kadarı gerçekten önemlidir? kendi cinsiyeti ve diğer cinsiyet hakkında? Tersine, atanmış bir erkeğe kendisini sadece resminden cinsel/fiziksel olarak çekici bulan bir cis gey erkek, amab ab erkeğinin cinsiyeti hakkında hiçbir fikre sahip değildir: sadece memeyi ister. Yani cinsiyet cinsel yönelimle alakalı mı?
O zaman ne? Biyoloji açısından cinsel yönelimi tanımlamaya geri mi dönelim? Eşcinsellere biyolojik olarak penislerinin eksik olduğunu söylemeye başlamalı mıyız? Biseksüellerin kafası gerçekten karıştı mı? İstediğim bu mu? Neden biseksüellere acı çektirmek istiyorum?
Her şeyden önce, biseksüeller, bunu doğru yapmaya yakın olan tek insanlar. Biseksüeller ortalıkta dolaşıp “ah, cinsel yönelimi cinsiyetler arasındaki çekime göre mi tanımlamak istiyorsun? Serin. Hepsini sevdim. Ya da hiçbiri. Ya da önemli değil. Her neyse, şimdi benim için gerçekten önemli olan şeylere dayanarak kimi sevdiğime karar verebilirim lmao byeee”. *slur kahve*
İkincisi, neden… cinsel yönelimi tanımlamaya çalışıyoruz… her şeyden önce? LGBTQIA+ “şemsiyesinin” yalnızca en sevdiğimiz kötü adamlarımız olan cishets tarafından toplumsal baskılara bir tepki olarak ortaya çıktığını unutmayın. Örneğin, dünyanın keyfi olarak onları ezmeye karar verdiği cinsel yönelimlerinin bir yönü dışında, gey erkekleri özünde birleştiren hiçbir şey yoktur. Eğer toplum solaklara çekici gelmeyi tabu olarak görseydi, bugün solaklara ilgi duyan bir insan topluluğumuz olurdu. Sinistroseksüeller, eğer istersen. Sağ ellerini arkadan bağlayıp “eli değil insanı sev” diye bağıran insanların geçit törenleri olurdu. Solak insanların aşklarını toplum içinde ifade etmelerine izin vermek için politika değişiklikleri yapılmalıdır. Sol elle imzalanan evlilik sözleşmelerinin yasallaştırılması gerekecekti.
Bu saçma görünüyorsa, kafasına çivi çaktığınız için tebrikler. Ancak yıllarca bu cinsellik tanımları içinde örgütlenmemiz nedeniyle bu tanımları sosyopolitik alanda meşrulaştırdık. Cinsel yönelim anlayışımızı değiştirebiliriz, ancak toplum eşcinsel çekiciliği damgaladığı için eşcinsel insanlar her zaman politik bir sınıf olacaktır. Ve dürüst olmak gerekirse, sanırım bununla iyiyim.
Ortak baskıyı paylaşan insanların bir araya gelme ve ortak kimlikleriyle kendilerinin bir parçasını tanımlama ihtiyacını anlıyorum. Benim sorunum, toplumsal cinsiyete dayalı sosyal yapılara gereğinden fazla önem atfetmek için kullanılan bu politik olarak alakalı etiketlerin kullanılmasından kaynaklanıyor. Cinsel yönelimi tamamen toplumsal cinsiyet açısından tanımlamak, çok, çok farklı cinsel yönelimleri olan insanları, kişiliklerinin başka hiçbir yönünü umursamayan bir toplum tarafından kendilerine sağlanan sınırlı alanı paylaşmaya zorlar.
Bana göre cinsel yönelimin daha iyi bir kişisel tanımı, diğer kişinin biyolojik cinsiyetine ve/veya cinsiyetine odaklanır. Bu sınıflandırma, androfili (erkeklere/biyolojik erkek bireylere yönelik çekim) ve gynefili (kadınlara/biyolojik kadın bireylere yönelik çekim) gibi kavramları içerir. Kendi cinsiyetinizle ilgili olduğu ve çekici olduğunuz insanların özelliklerine odaklandığı için, daha geleneksel tanımla konuyu nerede ele aldığını görebilirsiniz.
Teşekkürler, nefret ediyorum.
Cinsel yönelimi, kişinin neye ilgi duyduğuyla daha doğrudan tanımlama girişimini sevsem de, cinsiyete bağlılığı hala sevmiyorum. Özellikle bu sınırlı, cinsiyete dayalı tanımın queer topluluklarına nüfuz etmesinden hoşlanmıyorum. Mevcut sözleşmede cinsel yönelimin tanımlanması siyasi bir karar olarak anlamlıdır, çünkü bu, insanların cinsel yönelimleri nedeniyle ezilmelerinin tanımıdır. Bu cinsiyete dayalı cinsel yönelimi, cahil ve habis bir toplum tarafından yaratılan kategorilerden başka bir şey olarak ele almak samimiyetsizdir. Cinsel yönelimi keyfi olarak seçilmiş çekim unsurlarıyla tanımlamaya devam ettiğimiz sürece, hangi cinselliklerin geçerli olduğunu bulmaya çalışmaya devam edeceğiz.
Birisi yalnızca entelektüel bağlantısı olan insanlara ilgi duyuyorsa, bu neden doğası gereği yalnızca belirli bir cinsiyetten insanlara ilgi duyan birinden daha az geçerli?
Bu doğru. Bu yazının tamamı sapyoseksüelliğin bir savunmasıydı. Ben Kaos'um.
1.Nörogenez, sinirsel düzenleyici gibi davranabilir mi?(biorXiv) Yazar : Lina M.
İnsanlar sanata çekilir. On yıldan fazla bir süredir araştırmacılar, izleme sanatının sağlığımız ve esenliğimiz üzerindeki olumlu etkisini araştırıyorlar.
Bugün farklı bir yolculuğa çıkıyoruz. Çoğunlukla resimler.
2021'de hizmet verdiğiniz müşteriler ve onlara anlattığınız hikayeler hakkında bildiğiniz her şeyi yeniden düşünmenizi tavsiye ediyorum. Geri adım atmak.
Benim için her şey o ilk satırla ve sizi nereye götürdüğüyle ilgili. Bazı yazarlar olay örgüsü, satranç taşlarının hassas düzenlemesi tarafından yönlendirilirken, diğerleri bir karakter ve yeni bir kurgusal arkadaşla yolculuğa çıkma yeteneği tarafından çekilir.
İster NFT'lerde yeni olun, ister sahnenin emektarı olun, burada anlattıklarımın faydalı olabileceğini umuyorum. Bu seri, "projelerin" herkesi kendilerine bir miktar para kazandırmak için manipüle etmek için kullandıkları özenle tasarlanmış yöntemleri ortaya çıkarmayı amaçlıyor.