Bağımsız İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, SBK Holding İdare Heyeti Lideri Sezgin Baran Korkmaz’a ait bugün T24’te yayınlanan yazısında Korkmaz’ın medyada ‘iki farklı’ kişi olarak yansıtıldığına dikkat çekti.
“Madalyonun bir yüzünde ABD’de başlayan ve memleketler arası nitelik kazanan bir dolandırıcılık ve bu cürümden elde edilen gelirin aklanması ile ilgili bir soruşturma ve dava zincirinin halkalarından biri olduğu kuşkusu uyandıran Sezgin Baran Korkmaz vardı. Madalyonun öbür yüzündeki Korkmaz ise memleketi Kars’ta ayakkabı boyacılığıyla başlayan iş mesleğini yüz milyonlarca dolarlık bir holdinge dönüştüren ‘yardımsever’ bir varlıklı olarak karşımıza çıkıyordu” diyen Şık “A’dan Z’ye Sezgin Baran Korkmaz olayı” başlıklı yazısında değerlendirmelerde bulundu.
‘MASAK’IN PAK RAPORUYLA ÖNLEM KALDIRILDI’
Mali Kabahatleri Araştırma Kurulu’nun (MASAK) Korkmaz hakkında pak raporu vermesinin akabinde Korkmaz hakkındaki şirket ve şahsî banka hesaplarındaki blokaj ve önlemlerin kaldırıldığını belirten Ahmet Şık şunları kaydetti:
“Korkmaz’ın alaycı bir lisanla yaptığı paylaşımlarının ne manaya geldiği de üç hafta sonra önlem kararının kaldırılmasıyla anlaşıldı. İstanbul 3’üncü Sulh Ceza Hâkimi Yasin Karaca tarafından alınan kararda dikkat cazip olan detay ise MASAK’tan gelen bir yazıya atıf yapılmasıydı. 5 Kasım 2020 tarihli MASAK yazısının suçlama konusunu oluşturan aklama kabahatine yönelik bir tespit bulunmadığı manasına gelen bu yazının yanı sıra belge kapsamında yapılan değerlendirmelerde de “aklama hatasını oluşturan öncül hataların işlendiğine dair somut bulguların tespit edilemediği” belirtiliyordu. Soruşturma sürecek olmasına karşın tüm önlem kararları kaldırılmıştı.
Karar birebir gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Cürümleri Soruşturma Ofisi tarafından Türkiye Bankalar Birliği Başkanlığı’na da gönderilerek, Korkmaz ve başka 13 kuşkulu hakkındaki şirket ve şahsî banka hesaplarındaki blokaj ve önlemlerin “ivedi kaldırılması” talimatı verildi. Dokümanda imzası bulunan kişi ise 16 Ekim’de Adalet Bakan Yardımcısı olduğu duyurulan İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hasan Yılmaz’dı. Yılmaz’ın terfi ettirilmesiyle ilgili bağ kurulmaya çalışılsa da yapılan aslında rutin bir sürecin gerçekleştirilmesinden ibaret bir uygulamaydı.”
‘İFADESİ BİLE ALINMADI’
Hakkında yürütülen soruşturma kapsamında Korkmaz’ın tabirinin bile alınmadığını söz eden Ahmet Şık, “Hakkında oldukça yüklü bir ceza öngören bir soruşturmada tutuklanmak bir yana, kuşkulu Sezgin Baran Korkmaz’ın tabirini bile alınmadığı da kararın içinde yazıyordu” dedi.
Şık’ın yazısından ilgili kısım şu halde:
“Bu karardan 10 gün sonra, 17 Kasım 2020’de, Sezgin Baran Korkmaz hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı da 7’inci Sulh Ceza Hâkimi Ramazan Çiçek tarafından kaldırıldı. Bu kararda Korkmaz hakkında “suç işlemek maksadıyla örgüt kurmak” suçlamasından da soruşturma yürütüldüğü belirtiliyordu. Türk Ceza Kanunu’nun 220’nci hususunda düzenlenen bu kabahatin cezası 4 yıldan az olmamak kaydıyla 8 yıla kadar mahpus cezasıydı. Örgütün silahlı olması halinde cezaların yarı oranına kadar artırılabileceğini düzenleyen kanunun 5’inci hususunda örgüt yöneticilerinin işlenen bütün hatalardan ötürü ayrıyeten fail olarak cezalandırılacağı da belirtiliyor. Hakkında epey yüklü bir ceza öngören bir soruşturmada tutuklanmak bir yana, kuşkulu Sezgin Baran Korkmaz’ın tabirini bile alınmadığı da kararın içinde yazıyordu.”
‘TÜRKİYE’NİN ÖZETİ’
Ahmet Şık yazısının son kısmında “Geçmişi gölgeli” bir sermaye sahibinin parası ve teknikleri mi yoksa gölgede olmadığı düşünülenin parası ve usulleri pak?” diye sorarken, olayı ‘mevcut Türkiye’nin özeti’ olarak kıymetlendirdi.
Şık şu tabirleri kullandı:
“Buraya kadar anlatılanlar bize iki farklı Sezgin Baran Korkmaz portresi sunuyor. Madalyonun bir yüzünde ABD’de başlayan ve milletlerarası nitelik kazanan bir dolandırıcılık ve bu hatadan elde edilen gelirin aklanması ile ilgili bir soruşturma ve dava zincirinin halkalarından biri olduğu kuşkusu uyandıran Sezgin Baran Korkmaz vardı. Madalyonun öbür yüzündeki Korkmaz ise memleketi Kars’ta ayakkabı boyacılığıyla başlayan iş mesleğini yüz milyonlarca dolarlık bir holdinge dönüştüren “yardımsever” bir varlıklı olarak karşımıza çıkıyordu.
Sermayeden mafyaya, yargıdan medya ve siyasete uzanan epey karışık bağlar ve savlar barındıran bu kıssanın somut ve kuşku duyulmayacak tek sonucu ise resmi ve sivil kontrol organları olan yargı ile medyayı denetim ve inhisarına alan bir siyasal iktidarın yarattığı mevcut Türkiye gerçeğini anlatması. Hal bu iken ve ortaya çıkan bilgilerden yola çıkarak son operasyonu da merkeze alan birkaç soru daha sorarak bu uzun yazıyı noktalayalım:
SBK Holding ile ilgili 5 Kasım 2020’de mal varlıkları üzerindeki önlem kararının kaldırılmasını sağlayan MASAK raporu mu palavra ya da yanlış yoksa son operasyonun yapılmasının desteği haline gelen sonuncu MASAK raporu mu?
Birinci operasyonda önlem kararının kaldırılmasıyla soruşturmanın kadük bırakılmasında mı yoksa son operasyonla tekrar devreye sokulan soruşturmada misyon ve rol alan yargı mensupları mı hukuka uygun davrandı?
Her iki soruşturmada da siyaset ne kadar tesirliydi?
“Geçmişi gölgeli” bir sermaye sahibinin parası ve teknikleri mi yoksa gölgede olmadığı düşünülenin parası ve prosedürleri pak?
Ve bu mafya sistemlerinin anlatıldığı bu kıssanın mafyası kim?”
YAZININ TAMAMI
Gazete Duvar