İstanbul Barosu Başkanı Kazım Kolcuoğlu, Danıştay 2. Dairesine silahlı saldırı düzenleyen Alparslan Arslan'ın, İstanbul Barosu'na 2001 yılında üye olan bir avukat olduğunu belirterek, "Bu kişinin baromuza üye olması üzüntümüzü bir kat daha artırmıştır" dedi.
Kolcuoğlu, Baro'da yaptığı basın toplantısında, 1977 Bingöl doğumlu Alparslan Arslan'ın, 2001 yılında İstanbul Barosu'na üye olduğunu söyledi.
"Çok üzücü bir olay yaşadık. Bu kişinin baromuza üye olması üzüntümüzü bir kat daha artırmıştır" diyen Kolcuoğlu, "Danıştay 2. Dairesi Başkanı ve üyelerine yapılan bu saldırıyı, İstanbul Barosu ve aynı zamanda hukukçular olarak nefretle kınıyoruz, lanetliyoruz" diye konuştu.
Danıştay 2. Dairesinin "türbanla ilgili almış olduğu kararlar bulunduğuna" işaret eden Kolcuoğlu, olayın amacının, soruşturma geliştikçe net ve açık olarak ortaya çıkacağını, ancak şu anda "basının ve orada bulunanların tespitlerine göre olayın dini motifli, din inanışlı bir cinayet olduğunun saldırganın binadan çıkarken sloganlarıyla açık olarak ortaya çıktığını" söyledi.
Kolcuoğlu, aynı düşünceyi taşıyanların bir yandan Cumhuriyet Gazetesi'ne, basına yönelik bombalı saldırılarda bulunduğunu, "bir yandan Meclisin içinde gösteri yaparak Cumhuriyet'e ve laikliğe meydan okuduğunu" savunarak, "Bu olay, Türkiye'deki olayların nasıl gelişeceğini açık olarak ortaya koymuştur. Umarız ki bundan sonra bu
tip olaylara şahit olmayalım. Demokratik yapı içerisinde insanlar görüş ve düşüncelerini hedef gözetmeden, inançlarını güce dönüştürmeden ve aynı zamanda insanlara karşı bu tip suçlar işlemeden yerine getirmeye çalışsınlar" diye konuştu.
"DİSİPLİN İŞLEMİ BAŞLATILACAK"
Kolcuoğlu, açıklamasını şöyle sürdürdü:
"Bu arkadaşımız hakkında baro olarak gerekli disiplin işlemini hemen yürürlüğe koyacağız. Çünkü bu tip bir olaya sebebiyet veren bir kişinin artık avukatlıkla ilişkisi kalmaması gerekiyor. Avukat, insanların yaşam hakkının, insanların özgürlüklerinin, insan haklarının savunucusudur. Disiplin işlemine göre hareket edeceğiz. Bu konuda karar verecek tabii ki ilgili kurullardır. Ama yönetim olarak düşüncemiz açık ve nettir."
Korktuğum başıma geldi, silahın hayalet olmadığı, X-ray cihazının silahı tespit edebildiği, buna rağmen saldırganın silahla içeri girmesine izin verildiği, bu durumun güvenlik sorunu olduğu tartışılırken basında "Barolar avukatların üstlerinin aranmasına itiraz etmişti" şeklinde manşetler atılmaya başlandı. Ne acı ki olay sıcaklığını kaybettikçe bir caninin sırf avukat olmasından dolayı gözlerin bizlere, avukatlara çevrileceği endişesini taşıyorum. Mevcut düzenlemeye göre üst arama mümkün görünmese de, Avukatlık Kanunu'nda bir değişiklik yapılması an meselesidir. Bu olayın mesleğimize yansıtılması beni ziyadesiyle üzmekte...
Her meslekte olduğu gibi elbette avukatlar arasında da kötüniyetliler bulunmaktadır ki örneğini üzülerek gördük. Ancak böyle bir vahşet genelleme yapılarak avukatlık mesleğine, avukatlara mal edilmemelidir. Bana göre üst araması yapılmamalı, ancak güvenlik dışında hiçbir meslek mensubunun da silahla geçişine izin verilmemelidir.
Danıştay'a yargıtay'a meclise herhangi bir kuruma yapılan kişisel silahlı saldırılar kişisel bir sorundan dolayı değerlendirilmesi aklı başında bir insanın yapabileceği bir suç olamaz.. Olayı yapan kişinin isminin hiçbir önemi yoktur. Önemli konu burada silahı tutan kişinin avukat olması ve yaşanan facianın bir mesaj iletisi olmasıdır.. Karanlık eller olduğu sürece ülkemizde tutlacak o kadar çok maşa olacaktır, ilkini herzaman bileceğiz ama sonuncusunu hiçbirzaman kestiremeyeceğiz..
28 Şubattaki Fadime Şahin denen şahsiyet nasıl bazılarınca kullanılmışsa Alparslan Arslan denen kişi de Fadime Şahin gibi olmasa da kullanılmıştır. Yalnız benim aklımın almadığı şey şu,, sevgili hukukçu büyüklerim nasıl olur da kendilerini yanlışa sevkedeceğini bile bile öfkeyle yorum yaparlar? Yanlış anlamayın, yargılamıyorum ancak bu yüzden suçu olmayan insanların zarar göreceğini çıkarmak kolay değil mi? Teşekkürler.
™ Hukuki NET 2002-2017 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat, emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. kişi tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.