Elon Musk, Twitter’ı satın almak için anlaşmaya vardı.
25 Nisan 2022’de, yönetim kuruluna katılıp katılmayacağı ya da yatırımcı olarak kalıp kalmayacağı konusunda haftalarca süren belirsizliğin ardından, dünyanın en zengin ikinci adamı, dünyanın en popüler 15. sosyal ağ sitesinin yönetim kuruluyla bir anlaşmaya vardı ve bu da onu tetikledi. Platform için geleceğin neler getireceği konusunda kullanıcılar arasında bir endişe dalgası. Twitter kökten değişecek mi? Site Musk sahipliğinden kurtulacak mı?
Musk, satın almanın amacının sitenin “demokrasinin geleceği için hayati önem taşıyan konuların tartışıldığı dijital bir şehir meydanı” rolünü güvence altına almak olduğunu iddia ediyor. Musk’ın hem siyasete hem de iş dünyasına mücadeleci ve sorunlu yaklaşımının hayranları için bu bir kutlama anı oldu. Twitter’ı kullanıcıları bireysel ve toplu zararlardan korumak için daha fazlasını yapmaya teşvik edenler için, onları korumak için uygulamaya konan birçok önemli girişimin çözüldüğünün sinyalini verebilecek hayal kırıklığı yaratan bir an. Sohbetin hangi tarafında olursanız olun, bu şüphesiz Twitter için bir kırılma anıdır.
Kağıt üzerinde, Twitter’ın satışına gösterilen ilgi, sitenin ticari öneminden çok daha ağır basıyor. Küresel olarak, Twitter dünyanın en popüler sosyal ağ sitelerinin ilk 10’unu bile kıramıyor, Tiktok gibi göreceli olarak yeni gelenler tarafından bile çok geride. Şirket olan Twitter, 2018 ve 2019’da tüm tarihi boyunca yalnızca iki kez pozitif gelir beyan etti ve diğer yıllarda, yatırımcıları tutmaya değer olduğuna ikna etmek için katılım veya kullanıcı sayısındaki büyüme gibi metriklere güveniyor. Site ayrıca, özellikle eski ABD Başkanı Donald Trump gibi önde gelen kişiler tarafından yayıldığında, yanlış bilgileri yanlış kullandığı için eleştirildi.
Bununla birlikte, Twitter, ağırlığının üzerinde yumruk atmasına izin veren çok özel ve önemli bir önbelleğe sahiptir. Gazeteciler ve hükümet temsilcileri, özellikle diplomatlar, siteye katılımları, gerçekten kullanıcı olarak kayıtlı olanların ötesine geçmesine izin veren iki kilit seçmen için tercih edilen platformdur.
Bunlar, insanların dinlediği kişilerdir ve site yalnızca kitleleri organize etme ve etkileme yeteneklerini genişletmiştir. Her iki grup da siteye sadece çalışmalarını yayınlamak için değil, giderek artan bir şekilde asıl işleri haline gelmek için güveniyor. Diplomatlar Twitter’da Ukrayna’daki savaşa ilişkin tutumları hakkında tartışıyor ve hatta birbirlerini azarlıyorlar. Bu, bir savaşın ortasında hem Rus hem de Ukraynalı diplomatların sadece sitede aktif bir varlık sürdürmeleri değil, aynı zamanda birbirleriyle etkileşim kurmaları ve sitenin yerleşik yeteneklerini çatışma hakkında kamuoyunu etkilemeye çalışmak için kullanmaları anlamına geliyor. Gazeteciler için Twitter, izleyiciler oluşturmanın ve erişimi ölçmenin bir yolu haline geldi, böylece kısılmış haber odası bütçelerinin ve doymuş medya pazarlarının zorluklarını atlattı. Twitter, fikirleri önemli olan insanlar için önemlidir ve bu önemlidir.
Kendi araştırmamda, “süper kullanıcılar” olarak adlandırdığım, çevrimdışı olarak geniş kitleleri olan ve sosyal ağlardaki varlıklarının analog konuşmalar üzerinde önemli bir etkisi olan kişilerin varlığı nedeniyle siteye daha geniş erişim sağlayan iki etkiden bahsediyorum. Birincisi, esasen iki süper kullanıcının birbiriyle etkileşime girmesinin ve içeriklerini birbirlerinin ağlarında güçlendirmesinin ağırlıklı etkisi olan ağ etkisidir. Ağ etkisi, süper kullanıcıların mesajlarının etkisini yoğunlaştırmak için birbirlerinin ağlarından yararlanma yeteneğidir. Eski ABD başkanı Barack Obama için yaz için bir çalma listesini tweetlemek bir şey: onun için o çalma listesindeki sanatçılardan biriyle halka açık bir sohbete katılmak tamamen başka bir şey. Bu konuşma, her iki dinleyiciyi de bir araya getiriyor ve bu, katılımlarının kapsamını muazzam büyüklük dereceleriyle genişletiyor.
İkincisi, geleneksel medya tweet’leri alıp televizyon, radyo veya gazetelerde haber bağlamı olarak değil, haberin kendisi olarak yeniden yayınladığında ortaya çıkan büyütme etkisidir. Örneğin, eski ABD Başkanı Donald Trump’a belirli bir medya gücü veren şey budur. Sadece tweet atması değil, aynı zamanda dünyanın önde gelen tüm medya evlerinin tweet’lerini sanki kendi başlarına bir habermiş gibi bildirmeleri ve böylece etkilerini sitenin kullanıcılarının ötesine taşımalarıydı.
2020’de bir çalışma, Trump’ı dünyadaki COVID-19 pandemisi hakkında bir numaralı yanlış bilgi kaynağı olarak tanımladı ve Uganda gibi ülkelerde bir tedavi alternatifi olarak hidroksiklorokinin popülaritesini etkileyecek kadar ileri gitti. Bunun nedeni sadece sitede söyledikleri değil, aynı zamanda sitede söylediklerinin daha sonra yeniden yayınlanması, analiz edilmesi ve dünya çapında haber olarak yayılmasıydı. Büyütme etkisi, Twitter’ın sadece haberlerin bildirildiği bir yer değil, aynı zamanda haberlerin yapıldığı bir yer olduğu ve dünyanın her yerindeki geleneksel medya evlerinin fiilen bilgi topladığı ve daha sonra bu bilgileri toplamayanların evlerine bile yeniden yayınlanacağı bir alan olduğu anlamına gelir. Twitter hesapları var.
Belki de Twitter’ı, kendisini özgürce konuşan bir radikal olarak tanımlayan ve sitenin sınırsız konuşma özgürlüğüne yönelik son baskılarından kamuoyunda memnuniyetsizliğini dile getiren Musk için özellikle cezbedici bir lokma yapan bu önbellektir.
Ben de dahil olmak üzere analistler, bugün dünyada var olan tüm sosyal ağ siteleri arasında Twitter’ın dijital bir kamusal alanı simüle etmeye en yakın olduğu görüşündeler, özellikle de siteyi siyaseti tartışmak için kullanan çok sayıda insan nedeniyle. Ancak bu, onunla siteyi satın almasına karşı çıkanlar arasındaki gerilimdir. Analog kamusal alanda sınırsız ifade özgürlüğü yoktur. İfade özgürlüğünün anayasal bir hak olarak korunduğu Amerika Birleşik Devletleri’nde bile, seçtiğiniz her şeyi söyleme hakkınız ile başkalarının bu konuşmaya zarar vermesi durumunda sonuçları dayatma hakkı arasında çok önemli bir ayrım vardır. Kesinlikle tacize maruz kalanlar veya orada kök salmış yanlış bilgilerin sosyal ve politik sonuçlarıyla yaşayanlar için, Twitter’da özgürce ifade özgürlüğü teklifi bir vaat değil, bir tehdit gibi geliyor.
Musk’ın Twitter’ı satın alması, ABD siyasetindeki gelişmelere doğrudan bir yanıttır. ABD aşırı sağındaki süper kullanıcılar, çeşitli sosyal ağ sitelerinin özelliklerini nasıl düzenleyeceklerini ve bunları çeşitli aşırılıkçı pozisyonlar için yanlış bilgi değirmenlerine nasıl dönüştüreceklerini başarıyla öğrendiler. Twitter’da bu gruplara yönelik son baskılar, reklamlara sağlıklı veya kapsayıcı katılımlara öncelik vermenin, 2020 ABD seçimlerinde yanlış bilgi ve dezenformasyonun oluşturulması ve yayılması için güvenilir bir oyun kitabı oluşturduğuna dair kanıtların ardından geldi.
Yine de veya belki de bu nedenle, Musk’ın satın alması, siteyi yerel siyasi uygulamalara dahil eden ABD dışındaki kullanıcılara, Twitter’ın her şeyden önce ABD siyasetinin ve mevzuatının kaprislerine ondan önce yanıt verecek bir ABD şirketi olduğunu zamanında hatırlatıyor. dünyanın geri kalanını düşünür.
Dijital Demokrasi, Analog Politika adlı kitabımda, Kenya’daki farklı grupların siteyi hem olumlu hem de olumsuz siyaseti ifade etmek için kullandığı birçok yolu ve yabancı sermayenin sosyal ağ sitelerindeki bilgi akışları üzerindeki etkisinin iç siyaseti nasıl etkilediğini gösteriyorum. yüksek düzeyde organize edilmiş, iyi finanse edilmiş bilgi manipülasyon kampanyaları aracılığıyla. Tartışmayı aktivistlere bir uyarı ile bitiriyorum: siteleri var oldukları için kullanın, ancak sosyal medya değişim için siyasi bir hareketin toplamı olamaz.
Bu uyarı, tam da bunun gibi anlara hitap ediyor; ABD siyaseti tarafından yönlendirilen bir satın alma, daha savunmasız siyasi bağlamlarda örgütlenme ve hareket inşası için ayrılmaz hale gelen bir platformu temelden değiştirebilir. Twitter, Myanmar ve Etiyopya gibi ülkelerde, sitelerin belirli türdeki angajmanları diğerlerine göre ayrıcalıklı kılmak üzere yapılandırılma biçimleri nedeniyle ve arka uç desteği olmadan, rakip site Facebook’a yöneltilen ağır eleştirilerden şimdiye kadar kaçındı. içerik denetimi. Bu, sitedeki aşırılıkçı söylemi dizginleme çabalarına alenen karşı çıkan bir kişi tarafından satın alındıktan sonra ne kadar sürecek?
Musk satın alımı bildiğimiz anlamda Twitter’ın sonunu mu temsil ediyor? Mümkün. Siteden kaldırılan bazı aşırı sağcı seslerin geri gelme olasılığı, siteyi kullanıcıların çoğunluğu için dayanılmaz veya kullanılamaz hale getirebilir. ABD’de alternatif sağın yükselişi ve çevrimiçi kadın düşmanlığındaki bazı eğilimler Meksika, Brezilya, Hindistan ve Kenya gibi ülkelerde yankılandı. ABD’de bir canlanma, özellikle Twitter uluslararası genişleme planlarını sürdürmeye devam ederse, tüm dünyada etkili olacaktır. Elbette, Nijerya’nın Son SARS hareketi gibi uluslararası senaryolara yanıt vererek Twitter’ı daha küresel bir şirket haline getirmek için gerekli olan yetersiz ama kesinlikle gerekli çabaların bir kısmının tersine çevrilmesi önemli bir kayıp olacaktır.
Bununla birlikte, sosyal medyanın oldukça yinelemeli bir alan olduğunu ve gerçekte bu sitelerin her zaman 15 ila 20 yıllık bir ömre sahip olduğunu hatırlamak önemlidir. Kimse Myspace veya Friendster girişlerini hatırlamıyor ve yine de hayatta kalıyoruz. Bunlar, özel sermayenin kırılganlıklarına ve kaprislerine maruz kalan özel şirketlerdir. Bu satın almayla ilgili endişelerden daha önemli olan, tüm sosyal medyanın kamusal alanlarımızda neyi temsil etmesini istediğimiz hakkında açık, kapsayıcı ve ayık bir şekilde düşünmektir.
Twitter’ın tarihsel akışından – yapılan hatalardan ve yaratılan fırsatlardan – fırsatların birleştirilebileceği ve zararların asla tekrarlanmayacağı bir bağlam inşa edebilmemiz için çıkarabileceğimiz dersler nelerdir?
Musk’ın satın alması, en azından bildiğimiz kadarıyla Twitter’ı çok iyi öldürebilir, ancak yine de, analoglarının dışındaki insanlarla önemli sosyal ve politik söylemlerde bulunmalarına izin veren bir internete ilgi gösteren milyarlarca insandan oluşan bir gezegenimiz olacak. sosyal alanlar. Twitter’ın ötesinde, sosyal medyanın bir sonraki tekrarı ne olursa olsun, şu anda sahip olduğumuz platformların zararlarını tekrarlamasını önlemek için hangi kurallara ve sistemlere sahip olmamız gerekecek? Bu, özel bir şirketin olası çöküşünü tartışmaktan çok daha verimli bir konuşma.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.