- Şok cihazlı tacizci tutuklandı
- Rasim Ozan Kütahyalı’dan Aziz Yıldırım’a hapis tehdidi
- Ceza yargılamasında değişiklik tasarısı Meclis'e sunuldu
- Ali Koç adaylığını resmen açıkladı
- Saat 05.20 Son Mesaj: Herkes Haberim Yok ve Darbeyi Kınayan Açıklama Yapsın
- Gırgır Teknesi 'C.Mehmet Reis 1' Balık Çiftliğine Daldı, Binlerce Balık Telef Oldu
- Şanlıurfa'da Kafe Gerilimi! Toplu Halde İntihara Kalkıştılar
- Söke'de Çalıntı Araçla Yakalandı!
- Aydın’da 2410 paket kaçak sigara ele geçirildi
- Söke’de cumhuriyet coşkusu etkinliklerle kutlanacak
- Aydın’da 34 FETÖ şüphelisi aranıyor
- Çakşır otu çiftlerin yüzünü güldürüyor
- Tiroid ile ilgili doğru bilinen yanlışlar…
- Mide ilaçları ve ağrı kesici kullananlar dikkat
- Ak Partili Gürer CHP'lilere Sert Çıktı! Gündem Değiştirmeye Çalışıyorlar!
Adalet bilirkişinin yaşına takıldı
Arazi davasında Mor Gabriel Manastırı aleyhine karar veren Yargıtay, gerekçesinde bilirkişilerin yaşına da dikkat çekti.
MESUT HASAN BENLİ / RADİKAL
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Mor Gabriel Manastırı’nı ‘Hazine arazisinde işgalci sayan’ kararının gerekçesini de açıkladı. Gerekçeli kararda, manastırın bu arazilerin kendisine ait olduğunu ‘duraksamaya yer bırakmayacak’ şekilde kanıtlayamadığı belirtildi. Bilirkişi olarak dinlenen kişilerin de arazilerin manastıra ait olduğu yönündeki ifadelerine, ‘yaşları nedeniyle’ itibar edilmediği vurgulandı.
2008 yılında Mardin’in Midyat ilçesinde kadastro çalışmaları yapılırken, Yayvantepe, Eğlence ve Çandarlı Köyleri, Mor Gabriel Manastırı’nın kendilerine ait 276 dönümlük araziyi işgal ettiğini savunarak Hazine’ye başvurdu. Hazine 276 dönüm arazinin Hazine’ye tescil edilmesi için Midyat Kadastro Mahkemesi’ne ‘tapu tescili’ davası açtı. Midyat’taki mahkeme manastırın 1937 yılından bu yana söz konusu arazilerle ilgili vergi ödediğini, ‘kadimden beri’ kilisenin malı olduğunu belirterek davayı reddedetti.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yerel mahkeme ilk kararında direnince konu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine gitti. Genel Kurul da kararı oy birliğiyle bozdu.
Kanıtlayamadılar
Kurulun merakla beklenen karar gerekçesi tamamlandı. Gerekçeli kararda, Mor Gabriel Vakfı tarafından 17 Temmuz 1935 tarihinde verilen beyannamede 20 parça susuz tarla, 2 bağ, 10 su kuyusu ve manastırın bina müştemilat ile tapuya bağlanmamış arazisini bildirdiğinin görüldüğü belirtilerek şu görüşler sıralandı:
“Beyannamede taşınmazların yüzölçümleri, yeri ve de sınırları açıkça belirtilmemiştir. Bu durumda dava konusu edilen 12 parça taşınmazın davalı vakıf tarafından verilen beyannamede yazılı olan taşınmazlardan olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde kanıtlanmalıdır. mez
2009 yılında keşif yapılırken dinlenilen yerel bilirkişi A. Demir, çekişme konusu taşınmazların davalı vakıf tarafından verilen beyannamede gösterilen taşınmazlardan olduğunu bildirmiştir. Diğer yerel bilirkişi de benzer beyanda bulunmuştur. Bilirkişilerden A. Demir, 1960 doğumlu, diğer yerel kişi ise 1950 doğumludur. 1935 yılında verilen beyannamede sınırı, miktarı, yeri bildirilmediği halde çekişme konusu taşınmazların beyannamede yer alan taşınmazlardan olduğunu bilmeleri hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Tanık ve yerel bilirkişilerin sadece soyut beyanlarına değer verilemez.”
Gerekçeli kararda manastırın 1961 yılında açtığı davaya da atıf yapılarak, o dönem, bugün tartışma konusu olan arazilerden bahsedilmediği belirtildi. Kararda vakıfların mal edinmeleri sınırsız bir hak olmadığı da belirtilerek, “Başkasına ait olan bir malın ele geçilerek bu şekilde kullanılması vakfın amacı na uymaz” denildi.
Vakıf Başkanı: 120 yaşında biri mi gerek?
Mor Gabriel Manastırı Vakfı Başkanı Kuryakos Ergün, gerekçeli kararda bilirkişilere ilişkin yapılan değerlendirmelerin ‘zorlama’ olduğunu savundu:
“Mahkemece bilirkişi olarak dinlenilen kişiler buraları adım adım bilen kişiler. Bölgeye son derece hâkim kişiler. Ayrıca buranın tarihini de bilen kişiler. ‘Bunların yaşı yetersiz, kiliseye ait araziyi bilemezler’ demek gerçekten çok zorlama bir yorum. Yargıtay’a göre biz haklılığımız kanıtlamak için 120 yaşında bir bilirkişi mi bulacağız? Bu yorum açıkça ‘Siz ne yaparsınız yapın ben bu araziyi manastıra vermeyeceğim’ demekten başka bir şey değildir. Kararda ‘Dava konusu 12 parça arazinin yüzölçümeleri, yeri belirtilmemiştir’ deniliyor. O zaman biz de ‘Beyannamede belirtilen arazilerimiz nerede?’ diye soruyoruz. Madem bu araziler bize ait değil peki beyannamede yer verilen arazilerimiz nerede? Dolayısıyla gerekçeli kararın zorlama olduğunu düşünüyoruz.”
- Aydın’da 2410 paket kaçak sigara ele geçirildi
- Söke’de cumhuriyet coşkusu etkinliklerle kutlanacak
- Aydın'ın afet planları gözden geçirildi
- Söke MHP’nin yeni yönetimi kamuoyuna tanıtıldı!
- Başkan Kale; “Engelsiz bir yaşamı hep beraber inşa edeceğiz”
- Karşılaşmadan Nazilli 2.’lik Köşk 3.’lük kupası ile döndü
- Ege Bölgesi narenciye rekoltesi 511 bin 711 ton
- Aydın Tabip Odası’ndan OHAL açıklaması!
- Didim’de ruhsatsız tabanca yakalandı!
- Söke’de çok sayıda silah ele geçirildi!
- Nazilli'de köpeğe çarpan sürücü şarampole uçtu!
- Söke'de takla atan araçtan yara almadan kurtuldular
- Efeler Pınarbaşında gözaltına alındılar!
- Kuşadası'nda motosiklet kazasının zanlısı yakalandı
- Aydın-Denizli Otobanı 2016 Yılı İçerisinde İhale Edilecek
- Efeler'de şok olay! Oturdukları evi ateşe verdi
- CHP’den Ak Partili Fatih Gürer’e eleştiriler kesilmiyor!
- Nazilli Belediyespor: 0 - Zonguldak Kömürspor: 3
- Coşkun Gedizlioğlu gözyaşlarıyla uğurlandı
- Halka Sorduk: Dünyanın En İyi Buluşu Nedir?
- Aydın'daki mitinge Aydınlılar akın etti
- Aydın'da Kimler Tutuklandı, Kimler Serbest Kaldı?
- Özakcan ailesinin mutlu günü
- Aydınlılar'dan Milli İrade Yürüyüşü