Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Diyarbakır’da 13 yaşındaki B.Ö.’ye cinsel içerikli mesajlar attığı gerekçesiyle tutuklandıktan 59 gün sonra serbest bırakılan 33 yaşındaki Mustafa Atsız’ın ‘cinsel istismar’dan yargılanması için mahkemeye başvurdu.
Baba S.Ö., geçen şubat ayında oğlu B.Ö.’nün sosyal medya hesaplarını incelerken Mustafa Atsız’la mesajlaştığını görmüş ve Atsız’la buluşmaya gitmişti.
Buluşma günü çocuk yerine babasının geldiğini gören Atsız kaçmış, daha sonra gözaltına alınmış ve 28 Şubat’ta tutuklanmıştı.
İlk olarak ‘cinsel istismar’ suçundan üç yıldan sekiz yıla kadar hapsi istenen Atsız daha sonra ‘cinsel taciz’ suçundan yargılanmış, üç yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırılıp 59 gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılmıştı.
Gerekçeli kararında sanığın yazışmalarının şehevi hislerle ve cinsel amaçlı olduğunu belirten mahkeme, iddianamede suçun hukuki vasıflandırmasında sanığın eyleminin ’çocuğun cinsel istismarı’ olarak nitelendirildiğini kaydetmiş ancak, “Sanık, cinsel saikle hareket etmiş ise de cinsel temasta bulunmadığı, suçun ’Çocuğun cinsel istismarı’ unsurlarını taşımadığı, ’Cinsel Taciz’ suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır” demişti.
‘Çocuklara karşı her türlü cinsel davranış istismardır’
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, verilen kararın yasaya aykırı olduğunu savunarak, mahkemeye istinaf başvurusu yaptı.
Dilekçesinde, olayın başından beri suçun mahiyetinde hataya düşüldüğünü belirten bakanlık avukatı Remzi Atalay şöyle dedi: “Çocuklara karşı her türlü cinsel davranış istismardır. Cinsel taciz suçu ile kurulan hükmün kaldırılması gerekir. Eylem taciz değil, cinsel istismar suçu kapsamında kalmaktadır. Cinsel istismar suçunun oluşması için çocuğa yönelik cinsel bir davranışın gerçekleşmesi yeterlidir. Çocuğun vücut dokunulmazlığının ihlal edilmesi zorunluluğu aranmamalıdır. Cinsel tacizin çocuğa karşı gerçekleştirilmesi halinde, cinsel istismar suçu oluşmaktadır. Çocuğun cinsel istismarı eyleminden hüküm kurulması gerekirken, cinsel tacizden kurulan hükmün kaldırılması gerekir.”