YÖNETMELİK
Resmî Gazete: 4 Mart 2014 SALI Sayı : 28931
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığından:
ÜCRETSİZ VEYA İNDİRİMLİ SEYAHAT KARTLARI YÖNETMELİĞİ
Hazırlayan: Şaban Abacı/Yönetici/SMMM
Dr. Ayhan ÇIKIN
Özetle kooperatif işletmeler, üretimlerini, dolayısıyla gelirlerini kar endeksli değil, “ortaklarının ihtiyaçlarına endeksli” planlayacaklarından, ekonomide harcanamayacak gelirler birikmeyecek, dolayısıyla 2008 gibi krizlerin doğma riski azalabilecektir.
Talha APAK -Yeminli Mali Müşavir
http://www.alomaliye.com/
01.01.2014 tarihinde geçerli olmak üzere, Resmi Gazetelerde yayımlanan, Vergi ve Sosyal Güvenlik mevzuatında yer alan yeni düzenlemeler ve uygulamalar özetle aşağıda belirtilmiştir.
Avukatlık Kanununda yapılan bir değişiklikle, bundan böyle apartman dairelerinde Avukatlık Bürosu açmak için Kat Maliklerinin izni gerekmeyecek. Bu konuda Kat Mülkiyeti Kanunu ile Yönetim Planındaki maddeler geçerli olmayacak.
Bu konudaki kanun değişikliği şöyle;
Avukatlık Kanunu
Madde 43 -
(Ek cümleler : 6460 – K.T: 17.4.2013-R.G.T: 30.04.2013 / m.3) “23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre ana gayrimenkulün mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukatlık büroları faaliyet gösterebilir. Bu konuda, yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz.”
Rüknettin KUMKALE – YMM
22 Kasım 2013
Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda zaman aşımı süresi
6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun belgelerin Saklanması, saklama süresi başlıklı 82. Maddesi hangi belgelerin saklanması gerektiği, saklanma süreleri ile ilgili hükümler içermektedir. Türk Ticaret Kanunu’nun 82. Maddesi, gerekçesi ve bu madde içinde atıf yapılan Türk Ticaret Kanunu’nun 64 ve 65. Maddelerinin ilgili bölümleri aşağıya alınmıştır.
YENİ TÜRK TİCARET KANUNUNA GÖRE TİCARİ BELGELERDE 1 OCAK 2014 TARİHİNDEN İTİBAREN YER ALMASI GEREKEN ZORUNLU BİLGİLER
Mustafa Bahadır ALTAŞ
SM.Mali Müşavir
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile ticari hayata ilişkin birçok düzenleme yapılmıştır. Yapılan bu düzenlemelerden biriside ticari işlemlere konu evrakların usul ve esasları ile şekil şartlarının yeniden belirlenmesidir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (T.T.K.) 39’uncu maddesi 2 fıkrasında aşağıda yer aldığı şekli ile;
“…Tacirin işletmesiyle ilgili olarak düzenlediği ticari mektuplarda ve ticari defterlere yapılan kayıtların dayandığı belgelerde tacirin sicil numarası, ticaret unvanı, işletmesinin merkezi ile tacir internet sitesi oluşturma yükümlülüğüne tabi ise tescil edilen internet sitesinin adresi de gösterilir” düzenlemesi yer almaktadır.
Serbest Muhasebeci, Mali Müşavir, E. Öğretim Görevlisi Koray ATEŞ‘in çok önemli bir makalesi 20.11.2013 TarihindeMuhasebeTr ‘de yayınlandı.
Bütün Vergi mükellefi okuyucularımızın bu yazıyı dikkatle okuyup, muhasebecileri ile görüşmelerinde fayda var.
ÖZET: Vergi Daireleri;verilmeyen, yanlış verilen veya eksik verilen beyannameler ve bildirim formlarıyla ilgili mükelleflere yazı göndermektedir. Ba/Bs bildirimlerinin yanlış verilmesi/verilmemesi ile son 5 yıllık beyannameler incelenmektedir. Bu konularda mükelleflerine ceza kesilmektedir. Bu konuda yapılması gereken nedir?
Bu husustaki Koray ATEŞ‘in çok önemli makalesinin tamamını okumak için lütfen Tıklayınız
Rüknettin KUMKALE
YMM
28 Ekim 2013
Konu, Vergi Usul Kanunu’nda, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Eski ve Yeni Türk Ticaret Kanunlarında ele alınmaktadır. Konu bu sefer, Seri A, Sıra No: 1 sayılı Tahsilat Genel Tebliğinde değişiklik yapan Seri: A, Sıra No: 5 sayılı Tahsilat Genel Tebliğinin 11.09.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanması ile gündeme gelmiş bulunmaktadır.
Rüknettin KUMKALE
YMM
01 Kasım 2013
6183 sayılı Kanunun 4369 sayılı Kanunla değişik 35 inci maddesi 5766 sayılı Kanunla yapılan düzenlemelere göre “Limited şirket ortakları şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar.
YARGITAY 13.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2013/22232
KARAR NO:2013/20552
KARAR TARİHİ:02.09.2013
KONUT KREDİSİ, ERKEN KAPAMA ÜCRETİ,MATBU SÖZLEŞME,MÜZAKERE YAPILMADIĞINI GÖSTERMEKTEDİR.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Borçlu veya aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu eşya; aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan biri haczedilemez.
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2012/27279
KARAR NO: 2013/11536
KARAR TARİHİ: 26.03.2013
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr.Şanver Keleş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2013/3365
KARAR NO: 2013/12821
KARAR TARİHİ:04.04.2013
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Nezihe Deniz Güner tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi
Esas Numarası: 2012/5329
Karar Numarası: 2013/4675
BİLGİSAYARINDA LİSANSSIZ PROGRAM KULLANANIN HUKUKİ SORUMLULUĞU
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/12/2011 tarih ve 2011/32-2011/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
SORU:
Toplam 9 daire ve 2 dükkandan oluşan bir apartmanda oturmaktayım.
Dükkan üzerinde ikamet eden 3 daire maliki dükkanlarda herhangi bir ısıtma sistemi bulunmadığını, dükkanlardan dolayı evlerinin soğuduğunu ifade ederek dış cephede yapılacak mantolama işlemine dükkan tavanlarının da dahil edilmesini talep etmektedirler.
SORU:
8 daireli bir apartmanda ikamet ediyoruz, apartmanımızda yönetici yok apartman sakinleri yönetici seçmek için toplanmıyorlar bu nedenle apartmanda merdiven temizliği ve diğer yapılması gereken apartman ile ilgili işler yapılamıyor ve aidatlarda verilmiyor lütfen bu konuda ne yapabilirim.
SORU:
10 daireli bir apartmanda 2009 yılında sadece yönetici seçildi.2010 Şubat ayında apartmanda sorunlar bitmediğinden yönetimi 6 daire sahibi ile toplantıya çağırdık. Ancak yönetici toplantıyı terk etti ve hesapları inceletmiyor ve apartman karar defterlerini vermediğinden 6 oyla beni yönetici seçtiler. Şimdi Karar defterini nasıl alacağım. Eski yöneticiye iyi yollardan ulaşamıyorum nasıl bir yasal yollara başvuracağım. Beni aydınlatırsanız sevinirim.
SORU:
Oturmuş olduğum apartmanda iki sene kadar yöneticilik yaptım ve aidatlarımı da tam olarak ödedim. Daha sonradan öğrendiğime göre yöneticilik yapan kişiler kanunen aidatlarının yarısını ödeme hakkına sahiplermiş, buna göre yeni yönetimden geçmişe dönük haklarımı isteyebilir miyim? Bana bu konuda bilgi verirseniz sevinirim.
SORU:
Kat maliki olmayan ve genel kurulda da dava açma yetkisi almayan yönetici alacaklar için maliklere dava açabilir mi?