Kanun gri alanlarda işliyor ve bu ihlallerini siyah-beyaz olarak gördüğümüzden daha belirgin değil. 'Özgür Dünya'yı' serbestçe 'olarak adlandıracağımız şeye rağmen, kuşkuyla kuşku uyandıran nesiller, ortaya çıkarmak, maskelemek ve baltalamak için medyaya güvenmeye başladı. Vietnam Savaşı'ndan Watergate'e kadar gazetecilikte azim, hakikatin haçlısı olmuştur. Kulağa benzeyen kızak çekiç riski altında, kültürel metaforu düşünün, bir sergileyin: Süpermen Haber Muhabiri.
Ve hepimiz Süpermen için kök salıyoruz, değil mi? Basın Özgürlüğü, kolektif, demokratik sesin en belirgin şekilde imrenilen amblemi haline geldi. Kanama Kalp öfkesi, basını sansürlenen ulusların kanıtlarıyla karşı karşıya geldiklerinden daha asla huzursuz olmaz. Bu tür bir baskılama ile başa çıkmak için savaşa gittik. Ya da en azından makalelerin bize söylediği şey … Bazı okurları, geçen yıl Sınırsız Muhabirler tarafından derlenen Basın Özgürlüğü Endeksinde (sıfır puanının toplam gazetecilik özgürlüğü olarak kabul edildiği, 99 - toplam sansür) ABD'ye neredeyse 20 puan verildi. Benzer şekilde, Sınırsız Gazeteciler Endeksi de ABD'nin basın özgürlüğünün 'tatmin edici' olmasından daha fazla olmadığını değerlendirdi. İskandinavlar anketleri zirveye çıkardılar, Norveç ve İsveç 10'un altında skor aldı. Ancak her şey göreceli olarak, aramızdaki Amerikalıların bu baskın on ülkenin rejimlerine karşı 'tatmin edici' bir özgürlük alacağından eminiz, burada Ulusal Basın bazen zalim rejimlerin rehineli mülküdür. Öyleyse bu, basın haberinde ilk 10 basın mensubu, 2013 Basın Özgürlüğü Endeksine göre. İfade özgürlüğüne değer verenlere kulak ver.
Okumaya devam etmek için kaydırmaya devam et
Bu makaleyi hızlı bir şekilde başlatmak için aşağıdaki düğmeye tıklayın
10 Sudan: 70.06
Sudan'ın tarihi, hem medeni hem de başka bir şekilde ihtilafla işaretlenmiştir. Bu, çoğulcu değerler ülkesi ve uzun süredir ekonomik kuraklıkta yalnızca son zamanlarda iyileşme gören bir ülke. Bunlar, koltukta olsaydı, güvensizlik ve narsisizmle ilgili bazı sorunları olduğu söylenebilecek bir askeri hükümetin kurulmasında tartışılmaz faktörlerdir. Bununla birlikte, Sudan hükümeti medyayı kullanırken bu listedeki meslektaşlarının çoğundan daha fazla ılımlılık uygular. 1990'larda toptan basın yasağı çıkarıldı ve Sudanlı medyanın yüzüne, devlet onaylı birkaç derginin üretimi ile 60 saniyelik bir makyaj yapıldı. O zamandan beri, korsan radyo istasyonları ve muhalif gazeteler yeniden ortaya çıktı ve oldukça yaygın bir şekilde dolaştı. Sudan'ın bu medyaya tepkisi yeterince ılık. Suçlu gazetelere sporadik ve lokalize olarak el koyma, tercih edilen yaklaşım olmuştur. Öyleyse neden Sudan, bastırılmış basında olan ülkelerin endeksinde bu kadar yüksek? CPJ’ye göre, endişe verici bir enerji patlaması kaydedildi. 2013 yılında Sudan güvenlik güçleri, gazetelerin tüm baskılarına el koyma amacıyla düzenli olarak dağıtıldı; Şimdiye kadar, bu gerçekten sadece daha büyük bir şey gürlemek. Fakat bu, anarşinin ve öz sansürün en temel düşmanları olan ekonomik çekişme ve moral kırma habercisidir. En azından, aynı cümle içinde 'güvenlik güçleri' ve 'gazete basımlarını' görmek hiç iyi bir işaret değildir.
reklâm
9 9. Küba: 71, 64
Bu listedeki diğer ülkelerin birçoğuyla karşılaştırıldığında, Küba (yüzüne bakıldığında) aldığından biraz daha az bir puan kazanmaya değer olabilir. Ülkenin açıkça basın özgürlüğünü garanti eden bir anayasası var. Tamam, bu nedenle “özgürlüğün” sosyalist gündeme uygun olması gerektiğini şart koşan küçük baskılar var. Ama bu kötü bir başlangıç değil. İnternete, hükümet bir izin için sizi seçtiği sürece ulaşılabilir. Yabancı gazetecilerin, misafir listesinde oldukları sürece, hükümet tarafından derlenen Küba'ya girmelerine izin verilir. Burada ortaya çıkan bir model var ve bu tamamen cesaret kırıcı bir durum değil. Küba hükümeti, bağımsız düşünceyi yok eden sola doğru bir ideolojideki boşlukları görüyor gibi görünüyor. Elimizde kalan şey, sahte bir medya ve biraz umut. Bu muhtemelen şu anda orada çalışan gazetecilerin ruhlarını kaldırmak için pek bir şey yapmıyor. Smear kampanyaları ve bireysel gazetecilerin evlerinde ve kamuoyunda taciz edilmesi standart prosedürdür. Medya grupları ile çatışma halinde olan polis vahşeti de elbette. Ve unutmayalım ki, Küba, Batı Yarımküre'de bu stratejiyi benimseyen ilk millet olan radyo sıkışıklığının öncüsüdür. Yine de medya grupları var ve onlar muhalif malzeme yazıyorlar. Yabancı gazeteciler var. Ve sonra anayasal olarak doğru bir kararname var. Burada değişim için gerçek bir olasılık var. Şu an için yakın. Ama bu puro değil.
8 8.Vietnam: 71.78
Vietnam medyası sınırlıdır ve orada hangi basında çıkan basın tüm medyanın onaylanması, düzenlenmesi veya çıkarılması için haftalık olarak hükümet yetkilileriyle buluşmaktadır. Şimdi bu toplantılara bir kamera getiremeyebiliriz, ancak güvenli para kahve ve sandviç servis etmediklerini söylüyor. Bu 'komitenin' kararlarına yönelik herhangi bir zorluğun derhal hapis cezasıyla karşılandığını biliyoruz. Ve yine de Vietnam, baskı bastırma anlamında bir süredir radar altında uçuyor. Gazetecileri Koruma Komitesi bile, bu alanda ağır bir ağırlık olmasına rağmen, medya sansürlüğü hakkındaki raporlarının bir bölümünde geçici bir söz veriyor. Tabii ki nedenini biliyoruz. Berbat ettik. Vietnam, sadece şu anda bu tür vahşetlere müdahale etmek isteyebileceğimiz kişilerin elindeki sayısız insan hakları ihlali sahnesi değildi. Hayır, bundan daha fazlasıydı. Hükümetin medyayı manipüle etmesine dair kendi savaşımızın sabun kutusuydu. Hepsi gerçekten biraz garip. Kesinlikle bu hükümete medeni haklar ve şeffaflığın önemi konusunda katılıyor olmaya başlayamayız. Gerçekten yapabileceğimiz tek şey zihinsel bir not almak ve daha sonra geri gelmek.
7 Çin: 73.07
Çin, neredeyse kurgusal olanın dünyasına giren bu korkunç faşizme örneklerinden biridir. Çin, kültürel ve dilsel bir erdem paradigması olmaya devam etmekte, oryantal tasavvufu hâlâ ortaya çıkan dünyayı sarsmaktadır. Ve tarihini bu kadar susturan komünizm de tam da öyle görünüyor - tarihsel. Çok kesin olarak mevcut olmasına rağmen. Ancak bu temelde, Çin hükümetinin efsaneyi sürdürmek için iyi bir iş çıkarmasıdır. Bunun örneği, Çin sansürünün en merkezi odaklarından birinin, 'geçmişte hala birkaç kişiyi rahatsız edebilecek şeyler yaptıkları' olmasıdır. Tiananmen Meydanı gibi şeyler. Ve genel olarak komünizm. Ek olarak, Çin rejimi sansürü konusunda gösterişli değil. Yukarıda bahsedilen masum öğrencilerin katledilmesi dışında, Çin medyası zulmü genellikle halkın idamına veya ritüel işkenceye benzemez. Bunun yerine, sessiz ve kaçınılmaz hapsedilme veya işten çıkarılma tercih edilen cevaptır. Ancak bu, Çin’in Basın’a yönelik göz korkutmasını daha az önemli hale getirmemelidir. Bu cinayet ve kan dökülmesi ile ilgili bir makale değil. Ve Çin, sansüründe hepimize terör saldıracak bir kayganlık gösterdi. Tüm basın organlarına düzenli olarak güncellenmiş yasakları ayrıntılandıran açık belgeler verilir. Buna uyulmaması bir olasılıktır, ancak eğitim ve istihdam açısından okuyucuların katı sansürü ile artırılmış olanıdır. Ayrıca, defektörlerin kaçınılmazlığını ele almak için daha ileri önlemler alınmaktadır. Örneğin, 2008 Yaz Olimpiyatları, tüm Çinli TV kanallarının, sansür edicilere herhangi bir 'sorunla' başa çıkmaları için yeterli zaman tanımak için on saniye gecikmeli yayın yaptığını gördü. Bir süredir bu oyunu oynuyorlar. Tüm hareketlerimizi biliyor gibiler.
6 İran: 73.40
İran hükümeti yetkilileri bu makaleyi okumak için internete erişebilselerdi, kendilerini sansür liginde bir orta noktada bularak hayal kırıklığına uğrayacaklardı. Ne de olsa, temaya yaklaşımlarında tam olarak olmasa bile hiçbir şey olmadı. Ve zordu, dünyanın geri kalanından gelen tüm dikkat ile. Öyleyse neden böyle bir fakir İran'ı gösteriyor? Peki, motivasyon ile başlayalım. İran sansürü, bağnazlık bağlamında geleneksel olmasa bile hiçbir şey değildir. Kadınlar ve dini şüpheciler, ses çıkarmayan varlıkların forumunda merkezde yer alıyor. Bu bir problem. Bu bir sorun çünkü 'Özgür Dünya' (ve ben terimini gevşek kullanırım) kutuplaştırmak ve zulmetmek için en sevdiğimiz gruplardan ikisi olduklarını hatırlıyor. O zaman dersimizi aldık ve şimdi telaşlı ve meleğiz. Tarihsel hastalıklarımızı görmek, yabancı medya boğasına giden kırmızı paçavra gibi. Sıradaki - öngörü. İran için oldukça fakirdi. Başlarda bankada yapmadıkları şey internetiydi. Ve yabancılar. BBC, birkaç yıl boyunca ülke içinden titizlikle hareket etti ve bugün bile bazı anlayışlı İranlı yayıncılar, Avrupalı sayılarla yönlendirilen bir korsan istasyonunu arayarak, izlenemeyeceklerini ve suçlu bulunduğunu düşünerek, fikirlerini davet ettiler. 'bulunur. Ama adil olmalıyız. Hangi despotik, katil rejimin diş çıkarma sorunları yoktur? Adil olmak gerekirse, İran'ın bu zorluklara tepkisi çabuk ve tam oldu. BBC, barışçıl protestoya şiddetli tepkiler göstererek, 2009 yılında bir iç operasyon başlattığında hiçbir şans alınmadı ve BBC Uydusu sıkıştı. İş bitmiş. Ve yerel olarak konuşursak, hükümet ön ödemeyi artırdı. Bu listedeki diğer ülkeler, kendilerine yönelik her türlü hakaretten sorumlu olan gazetecileri bulup yok etmenin yeterli olduğunu düşünürken, İran bilinen tüm aile ve dostların temiz bir taramasına inanıyor. Potansiyel suç ortağı, görüyorsunuz. İnternete gelince, İran tarafındaki tek diken mi? Tahmin ettin. Engellendi, engellendi, engellendi. Sansür endeksi 2014 bakın.
5 Somali: 73, 59
Somali'nin bu listedeki görünüşü gerçekten bir yanlış isim. Birincisi, Somali, şu anda, ülkeyle ilgili herhangi bir istatistiğin önemli bir açıklama gerektirdiği kadar hizip bir ulus. Ülkenin Güney bölgelerinde çalışan bir yazar veya yayıncı için, çalışmalarının TFG'ye (Geçici Federal Hükümet) cevap vermesi gerekecektir. Merkez veya Kuzeybatı Somali'den çalışan gazeteciler Al Shabaab rejimi altında faaliyet gösteriyor. İki büyük siyasi partiden, ikincisi, eskilerin göreceli ılımlılığına aşırı uç bir cevap. Ne var ki, Somali’yi bu listeden çıkarmanın argümanındaki 2 numaralı sebep olan, herhangi bir yasal gazetecilik kısıtlaması getirmiyor. Bunları söyledikten sonra, baskı her zaman yasal paketlerde gelmiyor. Fiili sansür de tartışmalı olarak tanımlanmış olandan daha kötü bir güçtür. Sadece Somali medyasının gizli tehditlere ve ikinci tahminde bulunmadığına işaret ediyor. Medya kapsamı görünüşte bu listedeki diğer ülkelere nazaran daha özgür olabilir, ancak hakaret suçu olarak kaldı. Sorun, bilgi hukukunun resmi bir devlet sırrı olduğu bir ülkede neyin hakaret teşkil ettiğini belirlemek, oto-sansürün kaçınılmaz bir sonuç olması imkansız olduğu kadar yakın olmasıdır. Bildiğimiz şey, her iki politik rejimin de, dışardan faaliyet gösteren gazetecilere tehdit oluşturduğu ve bunun olumlu olarak değerlendirilebileceğidir. Ayrıca kayda değer, ulusun eğitim sistemi o kadar zayıf ki okuryazarlık her zaman düşük. Konuşmakta olan bir sinizm söz konusu olabilir, ancak biri yardım edemez, ancak bunun Somali'nin resmi olmayan medya baskılarına zarar vermeyeceğini hissediyorum.
4 Suriye: 78, 53
Suriye, Suriye, Suriye. [Çalkalayıcı bir kafa ekleyin ve buraya istifa dilekçesi bakın.] Tabii ki, BM ile devam eden görüşmelerin 'Suriye'nin İyileştirilmesi' projesinde bir engel yaratacağını umuyoruz, ancak şu anda Suriye durumunun gerçek dehşeti iyi bilinen ve değişmeyen. Esad hanedanını ve laikçi gündemini korumak için tasarlanan yeni bir soykırım manik Pazartesi günü ayrıca, Başkan El Esad, en çok küresel medyanın ilgisini çeken, küresel olarak desteklenen bir CBT oturumu için uluslararası topluluktan önce çağrıldı. Bu arada, Suriye çiftliğinde, basın özgürlüğü devam ediyor, ancak gazetecilerin gözünde bir parıltı var. Yani gözler parıldamaya devam ediyor. Esad'ın rejiminin son on yıl içinde öldürülen ilk muhabiri Ferzat Jarban'ın cesedinin acımasızca keşfedilmesi ile kanıtlandığı gibi, gözlerin oyulması, muhalif yazarların bilgisini açığa çıkarmanın sadece bir yoludur. İşkence, hapsetme ve infaz, istenmeyen haberlerle ilgilenmenin standart yoludur. Ancak işkence kötü bir iştir, bu yüzden bu tür önlemleri gereksiz kılma arayışı içinde, hükümet yabancı gazetecilerin ülkeye girmesini yasakladı ve Suriye'deki tüm telekomünikasyonları kapattı. İnternet ve mobil iletişimi olanaksız kılmak için elektrik bile kesildi. Umutsuz zamanlar.
umutsuz önlemler.
3 Türkmenistan: 79.14
2012 yılında Türkmenistan “en kısıtlı basın” yarışmasında ikinci oldu ve 2013'te hafif bir iyileşme görüldü. Her ne kadar son hükümetin gazetecinin dilinin hükümeti ağzıma sıkıntıya sokacağını belirten bir habere giriş yaptığını belirten bir ülkede, iyileştirme göreceli bir boyut kazanıyor. Türkmenistan hükümeti, Rusların ve Özbeklerin alışılmadık şekilde spesifik hedefleriyle uzaktan şeffaf görünen tek ideolojinin ırkçılıkla ilgili olduğu bir eğiklik politikasına dayanıyor. Bu felsefenin ulusal söylemde yansıtılmasını sağlamak için basın titizlikle kontrol edilir. Göz kamaştırıcı bir mikro-yönetim sergisinde, Türkmenistan cumhurbaşkanı ülkede yayınlanan her gazetenin ön sayfasını şahsen onayladı. Ayrıca dört ulusal TV kanalını da yönetiyor. Ancak, yalnızca insan olduğunu kanıtlamak için, vatandaşların kişisel mesajlarını ve e-postalarını sınırlı sayıda internet erişimine ev sahipliği yapan az sayıdaki kamusal alanda tespit etme görevini üstlenmek için birkaç astı kullanmak zorundadır. Türkmenistan, gazeteci muhaliflerin düzeltici muamelelerine, rejime meydan okumaya cesaret duyanlarda acı veren bir zihinsel dengesizliğin farkına vararak palyatif bir yaklaşım izlemektedir. Bu halk akıl sağlığına kavuşana kadar psikiyatri birimlerine kilitlendi. Kim biliyordu? Bir refah devleti.
2 Kuzey Kore: 83.90
İronik etki için 'Demokratik' terimini kullanma geleneğinde, Kuzey Kore sırada. Demokratik Halk Cumhuriyeti Kore Cumhuriyeti, baskı bastırma konusunda yeni bir yaklaşım benimsemiştir. Bir hükümetin bu patronik mirası, durumun gerçekliğinden bağımsız olarak demokratik görünme zorunluluğunu kabul etmiştir. Ne yazık ki, Kim Jong Un bu yıl hayırsever liderlik rolünü üstlendiği için Oscar kazanmıyor ve özgürlük cephesi zayıf bir üretim. Yine de, plebs için bir karton özgürlüğü tasarlama isteği, bir Basın Sendikasının en azından Kuzey Kore'de var olmasını sağlamak için yeterli. Hatta bir ofisleri bile var. Sadece bir internet bağlantısına veya dış dünya ile iletişim kurmasına izin verilmez. Ancak Kuzey Kore'nin gazetecileri çok alçakgönüllü bir halk ve Çin sınırından ülke dışına görüntü ve haber kaçırmak için Japon bir örgüt olan Asiapress ile gizlice çalışıyorlar. Bu tehlikeli bir oyun. Siyasi muhalif, doğrudan Kamp 22'ye - diğerlerinin yanı sıra, gazetecilerin 'yeniden eğitimli oldukları' çalışma kampı için bir bilet alır. Elbette, bu bağımsız düşünceyi yeniden düzenleme çabaları başarısız olursa, uygunsuzluklar bir göreve bağlanır ve ailelerinin önünde vurulur. Bazı hafif işkencelere karşı bir uyarı olarak. Tartışamayacağınız şey, bu tür cezaların eşitlikçiliğidir. Kuzey Kore hükümeti, haksızlığın yalnızca muhalif yazarlar için değil, aynı zamanda müteahhitler için de sağlandığından emin olmaktadır. Sadece yanlış radyo programını dinlemek, ölüm tehlikesiyle karşı karşıya.
1 Eritre: 84.83
CIA 'Dünya Factbook'una göre, bu Afrika ülkesi, Halkın Demokrasi ve Adalet Cephesi (PFDJ) vesayeti altında 18. yaşını dolduruyor. Kulağa hoş gelen hiçbir şey yok. Fakat tabii ki, ulustan çıkan herhangi bir basında yer alan habere göre, adayı sadece kötü bir şaka olabilecek hükümet tarafından filtrelenir. Gerçek şu ki, 1993'te seçime tabi tutulan son diktatörlük liderliği, Hıristiyan ve Müslüman uyruklu kişilere karşı olan kutuplaşmış insanlar ve bunların hepsi Etiyopya ile savaş bağlamında. 2013 Basın Özgürlüğü Endeksi Eritre'ye 84.83 puan verdi. Çeviri? Eritre basın özgürlüğü, mürekkep kullanma iznine kadar uzanıyor. Bunun ötesinde, ulusun gazetecileri kuklacılığın tanımıdır. Yabancı muhabirler kovuldu ve gazetecilere, totaliter bir çölde demokratik bir çılgınlığı savunan hükümetin belirttiği haber raporlarını dağıtmak için gazeteciler (evet, aslında 'a la' WW2 ordusu) ilan edildi. Defektörler süresiz olarak yargılanmaksızın hapsedilir. Bu eski demokrasi paradigması olan Web'i kullanmak için bazı girişimlerde bulunulmuştu, ancak Eritre hükümeti bu çabaları ulusal bir Net dadısıyla sarstı. İnternete devlet onaylı bir geçit yolu ile ulaşmak bile çok pahalı, gazeteci anarşiyi elitist bir spor yapıyor.
Etiketler: medya, ilk on