PARİS – Başkan Vladimir Putin nükleer tetiği çekecek mi?
Rus liderin nükleer tehditlerinin sadece birer blöf olup olmadığını anlamaya çalışan Kremlin gözlemcileri için daha acil veya zor bir soru yok.
Şimdilik analistler, Putin’in dünyanın en büyük nükleer cephaneliğini kullanma riskinin hala düşük göründüğünü temkinli bir şekilde öne sürüyorlar. CIA, yakın bir Rus nükleer saldırısının belirtilerini görmediğini söyledi.
Yine de, Ukrayna’da savaş yürütürken Rusya’yı savunmak için “elimiz olan tüm araçları” kullanma sözü çok ciddiye alınıyor. Ve Cuma günü, ABD’nin İkinci Dünya Savaşı’nda atom bombası atarak “bir emsal oluşturduğu” iddiası, nükleer riskleri daha da artırdı.
Beyaz Saray, Putin’in nükleer silah kullanması durumunda “Rusya için felaket sonuçları” konusunda uyardı.
Ancak bunun Putin’in elinde kalıp kalmayacağı kimsenin tahmininde değil. Gergin Kremlin gözlemcileri, onun ne düşündüğünden, hatta mantıklı ve bilgili olup olmadığından emin olamayacaklarını kabul ediyorlar.
FOTOĞRAFLAR: Putin ne düşünüyor? Nükleer analistler için bilmek zor
Eski KGB ajanı, risk ve esenlik için bir iştah gösterdi. Casus uyduları olan Batılı istihbarat teşkilatları için bile Putin’in blöf yapıp yapmadığını veya gerçekten nükleer tabuyu yıkmaya niyetli olup olmadığını anlamak zor.
CIA Direktörü William Burns, CBS News’e verdiği demeçte, “Bugün ABD istihbarat camiasında fiili kullanıma yaklaştığına, taktik nükleer silah kullanmanın yakın bir tehdidi olduğuna dair pratik bir kanıt görmüyoruz” dedi.
Burns, “Yapmamız gereken bunu çok ciddiye almak, gerçek hazırlıkların işaretlerini izlemek” dedi.
Kremlin gözlemcileri kısmen kafalarını kaşıyor çünkü nükleer gücün Rusya’nın Ukrayna’daki askeri kayıplarını tersine çevirmeye nasıl büyük ölçüde yardımcı olabileceğini görmüyorlar.
Ukrayna birlikleri, geri çekilmek için büyük miktarda tank kullanmıyor ve savaş bazen köyler kadar küçük yerler için oluyor. Öyleyse Rus nükleer kuvvetleri, kazanma etkisi ile neyi hedefleyebilir?
BM’nin Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü’nde nükleer risk konusunda uzmanlaşmış kıdemli araştırmacı Andrey Baklitskiy, “Nükleer silahlar sihirli bir değnek değildir” dedi. “Onlar sadece kullandığınız bir şey değil ve tüm sorunlarınızı çözüyorlar.”
Analistler, nükleer silahları çevreleyen tabunun caydırıcı olmasını umuyorlar. ABD’nin 6 Ağustos ve 9 Ağustos 1945’te Japon şehirlerini atom bombalarıyla yok etmesinin ardından Hiroşima ve Nagazaki’deki insanların çektiği korkunç acı, bu tür silahların tekrar kullanılmasına karşı güçlü bir argümandı. Saldırılar 210.000 kişiyi öldürdü.
O zamandan beri hiçbir ülke nükleer silah kullanmadı. Analistler, Putin’in bile ABD Başkanı Harry Truman’dan bu yana nükleer ateş yağdıran ilk dünya lideri olmayı zor bulabileceğini tahmin ediyor.
RAND Corp.’ta kıdemli bir politika araştırmacısı ve ABD Savunma Bakanlığı’nda Rus askeri yetenekleri konusunda eski bir analist olan Dara Massicot, “Bu eşiği aşmak Rusya’da hâlâ bir tabu” dedi.
Baklitskiy, “Dünya tarihindeki en büyük kararlardan biri” dedi.
Geri tepme Putin’i küresel bir paryaya dönüştürebilir.
Londra’daki Royal United Services Enstitüsü’nde savunma ve güvenlik konusunda uzmanlaşmış bir araştırmacı olan Sidharth Kaushal, “Nükleer tabuyu kırmak, en azından Rusya’ya tam bir diplomatik ve ekonomik izolasyon dayatacaktır” dedi.
Rusya’nın ABD ile doğrudan bir çatışmada kullanabileceği uzun menzilli nükleer silahlar savaşa hazır. Ancak analistler, Putin’in Ukrayna’da kullanmaya cezbedebileceği sözde taktik silahlar olan daha kısa menzilli savaş başlığı stoklarının öyle olmadığını söylüyor.
BM’nin Cenevre’deki silahsızlanma düşünce kuruluşunda nükleer silahlar konusunda uzmanlaşmış başka bir kıdemli araştırmacı olan Pavel Podvig, “Bütün bu silahlar depoda” dedi.
“Onları sığınaktan çıkarmanız, kamyonlara yüklemeniz gerekiyor” ve sonra onları füzeler veya diğer dağıtım sistemleri ile birleştirmeniz gerekiyor” dedi.
Rusya, taktik nükleer silahlarının ve yeteneklerinin tam bir envanterini yayınlamadı. Putin, daha küçük bir tanesinin gizlice hazırlanmasını ve sürpriz kullanım için takılmasını emredebilir.
Ancak silahları depodan açıkça çıkarmak, Putin’in onları kullanmadan baskıyı artırmak için kullanabileceği bir taktiktir. ABD uydularının faaliyeti fark etmesini bekler ve belki de nükleer dişlerini göstermenin Batılı güçleri Ukrayna’ya desteği geri çevirmeye korkutacağını umardı.
Kaushal, “Rusların kumar oynayacağı şey tam olarak bu, her tırmanış diğer tarafa hem bir tehdit hem de (aynı zamanda) Rusya ile müzakere için bir anlaşmazlığı sağlıyor” dedi.
Ekledi: “Nükleer sinyalizasyon ve brinksmanship için bir tür gramer ve bunun sadece bir mantıktan daha fazlası var, bilirsiniz, bir deli bir gün bu tür şeyleri yapmaya karar verir.”
Analistler ayrıca, Ukrayna’da nükleer olmayan silahların kullanıldığı artan Rus saldırıları da dahil olmak üzere, önce başka tırmanışlar bekliyorlar.
Rusya Dışişleri Bakanlığı’nda çalışırken silah kontrol müzakerelerinde yer alan ve şu anda Viyana Silahsızlanma ve Silahların Yayılmasını Önleme Merkezi’nde görev yapan Nikolai Sokov, “Birden bir çıkış olacağını düşünmüyorum” dedi.
Analistler ayrıca Putin’in ödeyeceği büyük bedele değecek savaş alanı hedeflerini belirlemek için mücadele ediyor. Bir nükleer saldırı Ukrayna’nın ilerlemesini durdurmazsa, tekrar tekrar saldıracak mı?
Podvig, savaşın hedeflenecek “büyük birlik yoğunluğuna” sahip olmadığını kaydetti.
Ukrayna’yı teslim olmaya ikna etme umuduyla grev yapan şehirler, korkunç bir alternatif olacaktır.
“Onlarca ve yüz binlerce insanı soğukkanlılıkla öldürme kararı, bu zor bir karar” dedi. “Olması gerektiği gibi.”
Putin, tehditlerin tek başına Batı’nın Ukrayna’ya silah tedarikini yavaşlatacağını ve harekete geçirdiği 300.000 ek askeri eğitmek için zaman kazanacağını, protestoları tetikleyeceğini ve hizmet çağındaki erkeklerin göçünü tetikleyeceğini umuyor olabilir.
Ancak Ukrayna işgali geri almaya devam ederse ve Putin aldığı şeyi elinde tutamaz hale gelirse, analistler onun nükleer olmayan seçeneklerinin tükenmekte olduğuna karar verme riskinin artmasından korkuyor.
RAND’dan Massicot, “Putin, seferberlik ve yeni bölgeleri ilhak ederek, arkasındaki birçok köprüyü gerçekten ortadan kaldırıyor” dedi.
“Bunu kendi şartlarında kazanma konusunda her şeye sahip olduğunu gösteriyor” diye ekledi. “Bunun bizi nihai olarak nereye götüreceği konusunda çok endişeliyim – sonunda bir tür nükleer kararı dahil etmek.”
Telif hakkı © 2022 The Washington Times, LLC.
Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/oct/4/whats-putin-thinking-tough-to-know-for-nuclear-ana/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS