“Yapay zekâ işlerimizi elimizden alacak mı?” endişesi aklımızın bir ucunda dururken bu endişeyi harlayacak, YZ'nin gerçekten de insanın yerine geçmeye adım adım ilerlediğini düşünmemizi sağlayacak bir şey oldu!.. Şöyle söyleyelim; ChatGPT “bahşiş” heyecanıyla daha iyi cevaplar veriyormuş meğer...
Yani anlayacağınız ChatGPT kardeşimiz tam insan olmuş! Peki nedir bu işin aslı?
LLM alanında da çalışan bir bilgisayar programcısı olan Theia Vogel, X hesabından yaptığı paylaşımla bahşiş vermeyi teklif ederseniz ChatGPT'nin daha uzun yanıtlar verdiğini dile getirdi.
Her şey bir şakayla başladı...
Vogel bu durumu aslında kazara keşfetti. Yazdığı kodları ChatGPT'ye kontrol ettirmek istiyordu ve bu talebine karşılık ChatGPT bir espri yaparak kendisinden bahşiş istedi. Yaşadığı bu durumu X'te paylaşan Vogel'e gelen yanıtlardan birinde Abram Jackson (@abrakjamson) adlı kullanıcı, “Bahşiş vermenin daha iyi bir performans sağlayıp sağlamayacağını görsek ya” deyince Vogel bunu denemek istedi.
Vogel, PyTorch vasıtasıyla üç farklı komut iletti. Aslında istek aynıydı ancak birinde “Bu arada bahşiş vermeyeceğim”, birinde “Mükemmel bir çözüm için 20 dolar bahşiş vereceğim”, diğerinde ise “Mükemmel bir çözüm için 200 dolar bahşiş vereceğim” ifadesi komuta eklendi. Vogel deneyi her versiyon için beş kez tekrarladı.
Genel olarak ChatGPT, 200 dolarlık bahşiş vaadiyle gelen komutlarda yüzde 11 oranında daha uzun yanıtlar verirken, 20 dolar vaadinde ise normalden yüzde 6 oranında daha uzun cevap verdi. “Bahşiş vermeyeceğim” ifadesinin kullanıldığı komutlar ise normalden yüzde 2 daha kısa cevaplarla sonuçlandı.
ChatGPT'ye bahşiş vermek gerçekten işe yarıyor mu?
Peki bu teori geçerli mi? Vogel bir şey bulmuş sanki... Mashable US'ten Cecily Mauran, Eski ABD Temsilciler Meclisi Üyesi George Santos'a ilişkin tartışmaları ve skandal iddialarını sordu. Sorusunun sonuna ise bahşiş vermeyeceğini ekledi. Çıkan sonuç, ChatGPT'nin finansal olarak takdir edildiğinde daha bir coştuğu yönünde! Zira bahşişi duyan ChatGPT, Santos hakkındaki iddianameye, New York Valisi Kath Hochul'un konuya ilişkin çağrısına ve konunun yaklaşan seçimle olan ilişkisine dair daha uzun ve daha kapsamlı bir yanıt verdi.
Mauran, ChatGPT'ye 2023'ün en iyi filmlerini sorduğunda ise söz konusu bahşiş olunca hem Rotten Tomatoes hem de IMDb'nin top 10 listesi ile yanıt gelecekti. “Bahşiş yok” komutunda ise ChatGPT sadece IMDb'nin top 10'uyla yanıt veriyordu.
Aslında bunun mantıklı bir sebebi var
ChatGPT'ye “bahşiş vermenin” aslında daha iyi bir hizmet sağlayıp sağlamadığını kanıtlamak zor, ancak nasıl ve ne üzerine eğitildiğine dair ilginç soruları gündeme getiriyor. Zira sohbnet robotunun cebine 200 lira sıkıştırmak en azından şimdilik mümkün değil. OpenAI'ın bir bahşiş çekme aracı da bulunmuyor.
Ancak ChatGPT gibi LLM'ler Reddit forumları ve sosyal medya gönderileri de dahil olmak üzere internetten alınan devasa veri kümeleri üzerinden eğitiliyor. Bu nedenle ChatGPT'nin bir şekilde daha fazla bahşiş kazanmak için daha detaylı ve özenli çalışmak gibi insani bir pratiği benimsemiş olması çok da mantıksız değil.
Vogel, Mashable US'e konuya ilişkin yaptığı açıklamada “Etkinin büyüklüğü ve bahşiş verme ile vermeme arasındaki hafif de olsa olumsuz ilişki beni çok şaşırttı” derken ChatGPT'nin temel dil modelinden RLHF (insan geribildiriminden pekiştirmeli öğrenme) ilişkisini silmesini beklediklerini ancak görünüşe göre durumun öyle olmadığını da aktarıyor.
Daha iyi sonuçlar almak için bir sohbet robotuna bahşiş verecek gibi yapmak etkili oluyorsa kullanmakta en azından şimdilik bir zarar olmasa gerek...
Cecily Mauran, Mashable'da muhabir / Metin Aktaşoğlu tarafından Türkçeleştirildi