Signature Bank'in çöküşüyle ilgili soruşturmalar, likidite yetersizliği koşullarına ve kötü yönetime işaret ediyor. Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) başkanı Martin J. Gruenberg, bankanın kripto para birimleriyle ilişkili riskleri idrak etmekte zorluk çektiğini söyledi. Gruenberg, bu durumun da Signature Bank'in çöküşünü hızlandırdığına inanıyor.
"İhtiyati Düzenleyicilerin Gözetimi" konulu oturumda konuşan Gruenberg, Silicon Valley Bank (SVB) ve Silvergate Bank'in son dönemdeki iflaslarına dikkat çekti. FDIC başkanı bu iflasların, hisse senedi fiyatlarında büyük düşüşlere ve ardından diğer bankalarda mevduat çıkışlarına neden olduğunu söyledi.
FDIC, Signature Bank'in kötü yönetimini suçluyor
Signature Bank'in çöküşüne ilişkin bir açıklama da FDIC Baş Risk Sorumlusu tarafından geldi. Risk sorumlusu tarafından ele alınan bir raporda, Signature Bank'in başarısızlığındaki temel nedenin, kötü yönetim olduğu belirtildi.
Greunberg ise Signature'ın, gerekli risk denetimleri yapmadığını ve sigortasız mevduatlara gereğinden fazla güvendiğini ekledi.
Banka, kripto endüstrisi mevduatlarıyla olan ilişkisinin ve bunlara olan güvenin riskini idrak etmekte zorlandı. Bir de 2022'nin sonlarında ve 2023'te meydana gelen kripto endüstrisindeki kargaşaya karşı çok savunmasız kaldı.
Düzenleyiciler ve bankacılık uzmanları, banka çöküşlerinin temel nedenlerinden biri olarak mevduat akışı konusunda hemfikirdi. Ancak eski SVB CEO'su Greg Becker, bankanın çöküşü için yukarıda belirtilen faktörler arasında artan faiz oranlarını da suçladı. Becker'a göre hiçbir banka, bu kadar hızlı ve bu denli büyüklükteki bir çöküşten sağ çıkamazdı.
Gruenberg ise SVB ve Signature Bank'in iflaslarının sırasıyla 16.1 milyar dolar ve 2.4 milyar dolar zararla sonuçlandığını açıkladı.
İlginizi çekebilir: Signature Bank'ın 'sınırsız büyüme' sorunu
Öte yandan, ABD Hükümet Muhasebe Ofisi'nin (GAO) ön incelemesi, Signature Bank'in çöküşüne kripto varlıkların sebebiyet vermediğini bildirdi.