Yargıtay, emlakçı ile ön sözleşme imzalayan ama sonrasında satıcı ile bire bir görüşmelere giden Mehmet K.'nın, "sözleşmeye aykırı satın alma"dan dolayı tazminat ödemesine karar verdi
Satın alacağı eve gayrimenkul danışmanı Süleyman D. aracılığıyla ulaşan ama sonrasında "emlakçı komisyonundan" kaçmak için ev sahibi ile bire bir görüşmelere giden Mehmet K.'nın tazminat ödemesine karar verdi.
Emlakçıyı kandırmak yasal mı?
Habertürk'te yayınlanan Yasemin Güneri imzalı habere göre, Üsküdar'da gayrimenkul danışmanı olarak çalışmakta olan Süleyman D, gazete ve internet üzerinden duyurusunu yaptığı bir ev ilanı için başvuran Mehmet K. ile görüşmelere başladı. Mehmet K.'nın evi beğenmesi üzerine emlak ofisinde bir sözleşme imzalayan taraflar için anlaşmazlık bundan sonrabaşladı. Mehmet K, emlakçı komisyonundan kıçanmak için, ev sahibi ile doğrudan görüşmelere başladı. Alıcı ve satıcı arasında bir anlaşma sağlandı ama Süleyman D., imzalanan sözleşmeye dayanarak hukuk yoluna başvurdu.
İlk mahkeme reddetti, Yargıtay onayladı
Emlakçı Süleyman D. tarafından açılan ilk davayı görüşen mahkeme, alıcı Mehmet K. lehine karar verdi. Ancak davayı temyize götüren Süleyman D., Yargıtay'ın verdiği kararla tazminat hakkı kazandı. Yargıtay, alıcı Süleyman D'nin imzaladığı sözleşmeye dikkat çekti ve "Emlakçılar Odası tarafından düzenlenen tarife ücretini ödeyeceğimi kabul ve taahhüt ederim..." ifadesinin bağlayıcılığına karar verdi.
Karar sonucunda alıcı Mehmet K., emlakçı Süleyman D.'ye tazminat ödemeye mahkum edildi.
Bakan Arslan'dan Avrasya Tüneli anketi açıklaması: Amacından saptı
Zonguldak'a 538 milyon TL'lik liman yatırımı
Avrasya Tüneli'nin ismi bu gece belirleniyor
Mar Yapı'dan yeni yıl öncesi fırsatları
Sabih Gökçen'in ikinci pisti ne zaman hizmete açılacak?
Sinpaş GYO'dan yılın son fırsatı
Süleyman Çetinsaya 2016 yılını değerlendirdi
Ortadoğu Grup'tan TL'ye geçiş seferberliğine destek
İhlas Yapı'dan dolarını bozdurana indirim
İzmir Kuzeyşehir projesi ön satışta!