Kaynak:InstagramDüzenle
Selamlar. Bayadır aktif değilsiniz ama dönünce mümkünatı nedir diye bakabilirsiniz diye yazayım dedim. {{Tweet kaynağı}}'nın bir benzerini Instagram için de uygulayabilir miyiz acaba? En wikide var ama kullanımı sanıyorum pek yok (mobilden tarayabildiğim kadarıyla). Özellikle doğum günleri vs. gibi bilgiler için kaynak niteleğinde bence... Sevgiler. Kingbjelica (mesaj) 23.58, 16 Ağustos 2020 (UTC)
- @Kingbjelica @HastaLaVi2 uygularsanız bana da bir seslenin, bota ekleyeyim.
<ref>http://twitter.com/status/1234</ref/>ve türevlerinde botum otomatik doldurma yapıyor, Instagram API'den bunu dolduracak bir fonksiyon da eklerim. --Khutuckmsj 02.45, 17 Ağustos 2020 (UTC)
YorumumDüzenle
Selam Kingbjelica. umarim iyisindir. orada konusmanin sismemesi adina buradan yaziyorum, zira ben olayin bu kadar uzayacagini tahmin etmiyordum, uzamasini da istemiyordum. kendimi sildim oradan ornek olarak, bushu veriyorum sadece orada. kendisi hem pilot hem tarih egitimi almistir, ama dedigim gibi ben bunlari gormuyorum ansiklopedilerde (bushun meslegi olarak). tarihci kimligi zaten hic yok (bu alanda o da universite disinda bir sey yapmiyor). fakat orduda asker olarak gorev yapmasina ragmen, meslegi olarak pilot da gecmiyor. dedigim gibi (kendim de dahil olmak uzere) bir kisi universitede bir dal okudugu icin, hemen o meslektendir diye demek benim acimdan dogru degil (etik de degil), diger ansiklopedilerde de boyle bir ibare gormuyorum. bu kisi hukuk okumus diye hukukcu diyelim diyorsan ayri fakat bunun icin demiyorsak sunu soruyorum kendime. bu kisi hukuk alaninda ne yapmis? hic hukuk alaninda calismis mi? ben; okudugum kitaplardan, ve bildiklerimden yola cikarak bunlara hic bir sey yapmamis cevabi veriyorum. ama dedigim gibi, sirf hukuk mezunu diye hukukcu diyorsak ayri tabi (o zaman education egitimi alan kanada basbakanina da sinif ogretmeni demek filan gerekiyor, ki ansiklopedilerde de boyle bir bilgi yok ki kendisi ogretmenlik dahil baska bir suru meslek de yapmistir- menderes hic hukukla ilgili bir is yapmamistir) . (menderesin siyasete girmeden once yaptigi meslek (veya ugras diyeyim) giriste zaten hic yok ama oraya da girsem bu konu daha da uzayacak, o yuzden hic girmiyorum. tekrar yazdiklarin icin tesekkurler, ben sadece ne demek istedigimi daha detayli olarak soylemek istedim. ha ben neden hukukcu yazilmasin istiyorum? cunku konuya hakim olmayan birisi maddeye bakinca, menderes hukukculuk da yapmis diye dusunebilir (avukat olarak, veya hukukcunun yapacagi herhangi bir is olarak) ki boyle bir sey mevcut degil. sahis hukukculuk gorevi icra etmediyse, bunu oraya yazip, konu hakkinda yeterli bilgisi olmayani yanlis yonlendirmek istemiyorum, bu yuzden yazilmamasi daha dogrudur gibime geliyor. iyi gunler.--Dakmor Tojira 22.34, 22 Ağustos 2020 (UTC)
- Merhaba @Dakmor Tojira, değişiklik özetinize istinaden sadece estağfirullah diyeceğim. Mobilden yazmak, araştırmak, tartışmak epey zor. Orada @Nanahuatl'nin verdigi Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü sayfasını mobilden arayıp da bulamadım bile, bu yüzden geç geri dönüş için kusura bakma. Ben ilk olarak kendisinin siyasi kariyer sahibi olmadan evvel erken tarihte bu mezuniyeti aldığını sandığımdan orta yol olsun diye görüş belirttim. Araştırmam sonrasında durum değişti, orada da belirttim. Ali Babacan ya da Davutoğlu örneğindeki gibi siyasetçi mesleklerini hafif de olsa dengeleyen bir etkisi olduğunu sanmıştım. O tartışmaya Vikipedi felsefesi üzerine kafa yoran 4-5 kişı katılsa emsal bir tartışma olur gibi duruyor bu arada. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 00.04, 23 Ağustos 2020 (UTC)
- Merhaba Kingbjelica. Mesajın için teşekkür ederim. Verdiğin örneklere ek olarak, Menderes döneminde de mühendis olarak çalışan Süleyman Demirel’i verebiliriz (misal onun maddesinde mühendis Yoksa eklemek lazım, bakacağım ona). Fakat önceden belirttiğim sebeplerle Menderes’e hukukçu demek doğru değil (dediğim gibi, ona hukukçu diyeceksek Erdoğan’a da iktisatçı yazalım, busha tarihçi, öcalana da siyasal bilimci - öcalan hakkında politik aktivist bile denilebilir - bence bunlar doğru mu? Tabiki de değil, bunları örnek verme açısından diyorum). Biz burada hukukçu kavramını tutuyoruz diye, maalesef kitap yazanlardan tut da, gazete haberi yazanlara Menderes’e hukukçu diyor eminim ki bundan sen de hoşnut değilsindir. Sen araştırmanı zaten zaman bulursan detaylı bir şekilde yaparsın Menderes hakkında, ne demek istediğimi de daha iyi anlarsın hukukçuluğu için. dilersen ben de sana kitaplar önerebilirim seve seve (Menderes’in eğitim hayatı ile ilgili de pek çok iddia vardır, Recep Peker’in etkisiyle hukuk okuduğu iddiaları da vardır ama dediğim gibi bunlar konumuz değil, benim de şimdiki önceliğim değil).
- Burada Türkçe konuşuyoruz, dilimiz itibari ile de çoğunluk Türkiye’den katkı yapıyor, bu gayet doğal Sonuçta dilimiz evrensel bir dil değil (Tahmin ediyorum neredeyse tamamına yakını da Türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır). O yüzden ansiklopedi yazarken (ki bunu da gönüllü bir şekilde boş zamanımızda yapıyoruz - misal denize girdikten sonra teknede güneşlenirken) Türkiye perspektifli değil, olaylara daha geniş perspektifli bakmalıyız (bu özellikle Menderes gibi siyasi olarak global bir yeri olmuş kişilerde daha da elzem bir hal alıyor - kendisi başka devletlerle neler yapmış, siyasi olarak önemi nelermiş, bunları bildiğini tahmin ediyorum). Ha ama yok, kendi Türk kimliğimiz ile yazacaksak maddeler ayrı, o zaman işler değişir, çok daha farklı sıfatlar çok daha farklı kelimeler kullanalım tabiki de. Bu dediklerim de istiklal maddesi için tekrar bir not mahiyetinde düşeyim (biliyorum, sen de tamamsın onun yazılmamasına, maddenin tartışma sayfasında da dün çoğunluk o yönde okeydi). Bir kişinin istiklal madalyası alması Türkiye’de önemli bir şey olabilir, tarihi bir derinliği vardır. Fakat evrensel perspektifte (misal Amerikada veya Kanada’da) istiklal madalyasının bir değeri yoktur. Platformda madalya koleksiyoncusu varsa, yurt dışında da müzayedelere katılıyorsa/takip ediyorsa, ne demek istediğimi daha iyi anlayacaktır.
- Toparlayacaksam olursam; Menderes gibi önemli bir şahısın; ki kendisi demokrat parti kurucularındandır (ve bu parti Türkiye cumhuriyeti siyasetinde 10 seneden fazla odak noktasında olmuştur), ve ilk ve tek asılmış Türkiye Cumhuriyeti başbakanıdır. Bu gibi çok can alıcı, aykırı hususlar varken, olmayan hukukçu kimliğini ve istiklal madalyası gibi evrensel bir değer olmayan madalyayı ilk cümlede vurgulamayı doğru bulmadım, bundan dolayı ilk değişikliklerimi yaptım maddede ve halen de arkasındayım. Olaylar bu kadar büyüsün, sana bunları yazayım sayfani sisirip seni mesgul edeyim, tartışma sayfasında bunları yazayım, insanlar işini gücünü bıraksın bu olayla uğraşsın ister miydim? Tabiki de hayır. Zaten her bu tip olay beni daha da soğutuyor. 2012 de eklenmiş hukukçu olduğu deniyor, kim neden ekledi belli değil. 3 sene hukuk fakültesine gitmiş, o da öyle bizim şimdiki bildiğimiz gibi normal üniversiteye gitmek değil full time olarak... hukuk alanında yaptığı iş veya uğraş 0. biz de oturmuş hukukçu Olduğu neden silinmeli diye konuşuyoruz...
- Tekrar ilgi alakan, ve şahsi olarak yaptığın araştırmalar için sağ ol... iyi günler diliyorum, katkılarınızda ve çalışmalarınızda kolaylıklar. Dakmor Tojira 13.03, 23 Ağustos 2020 (UTC)
- Recep Peker o zaman diliminde bir başkasını etkileyebilecek kadar karizmatik bir isim değildi bana göre, güçlü bir iddia gibi gelmedi ama ek bilgi için teşekkürler @Dakmor Tojira :) Son olarak tartışmalarda görüşlerinde bağımsız ve yetkin olduğunu düşündüğünüz isimleri pinglerseniz daha hızlı şekilde fikir birliği yakalanabilir. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 21.57, 23 Ağustos 2020 (UTC)
Kariye Müzesi → Kariye CamiiDüzenle
Merhaba.
Saygılarımla, 220.127.116.11 08.43, 23 Ağustos 2020 (UTC)
Osmanlı valileriDüzenle
Selamlar, nasılsınız? Umarım her şey yolundadır! Kafamı epeyi karıştıran bir mesele için kapınızı çalmak istedim. Büyük Han maddesindeki "Osmanlı dönemi" başlığının ilk paragrafından görebileceğiniz üzere 1570'lerdeki Kıbrıs valileri hakkında çelişkili bilgiler var. Kaynaklardan biri 1572-79 yılları arasında bir beylerbeyinin görev yaptığını ifade ediyor, ama aynı kaynak 1574'te ölen II. Selim'in 1577'de buyruk verdiğini de ifade ediyor. Öte yandan Osmanlı döneminde Kıbrıs'la ilgili elime geçirebildiğim Türk-yabancı her kaynağa danışmaya çalışmış olmama rağmen bu konuda rastlayabildiğim tek derli toplu liste olan Theocharides listesi farklı bilgiler veriyor, ki bu liste de esasen birincil kaynaklara sınırlı erişimi olan araştırmacıların derlediği ve tarihyazımı açısından 1930'lara kadar dayanan bir liste. Kendi adıma daha iyisini ne Kuzey/Güney Kıbrıs'ta, ne İstanbul'da kitapçılarda, ne de Cambridge Üniversitesi Kütüphanesi'nde bulabildim. O yüzden size bir danışmak istedim. Bu konuyu işlemiş olabilecek bir kaynak var mıdır bildiğiniz? Bu arada ilgiliyseniz Sarayönü Camii'nin SMA'sında görüşünüzü beklerim, epeyi ilginç tarihçesi olan bir yapı :) Bir müddet sonra Büyük Han da aynı seviyeye ulaşacak diye umuyorum. Sevgiler, iyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.46, 29 Ağustos 2020 (UTC)
- Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş iyi diyelim iyi olalım noktasındayım desem yeridir :) Umarım sizde durumlar yerindedir. Şimdi bir değil birkaç sorun var anladığım kadarıyla. Öncelikli sorun Muzaffer Paşa'nın görev süresiyle alakalı. Elde olanları toplayıp temel soruları netleştirmek istiyorum. Genel olarak Han'ın 1572'de Muzaffer Paşa tarafından inşa ettirildiği söyleniyor, bu söylenti TDVİA'da Semavi Eyice tarafından da dile getirilmiş. Eyice: "Hanın yapım tarihini kesin olarak bildiren bir kitâbe yoktur. Bir arşiv belgesinden (BA, Ruûs Defteri, nr. 221, s. 164), 18 Safer 979 (12 Temmuz 1571) tarihinde Muzaffer Paşa’nın Kıbrıs kalelerinin tamiri için İstanbul’dan mimar istediği ve bunun için Bostan adlı bir mimarın gönderildiği öğrenilmektedir. Aynı mimarın Lefkoşe’deki bu hanı da yapmış olması mümkündür" diyor. Giovanni Mariti de Muzaffer Paşa tarafından yapıldığı rivayetini güçlendiriyor.
- Bağışkan ise Han'ın Sinan Paşa (1572-1579) tarafından yaptırıldığını demeye getiriyor doğru mu? Bağışkan bu bilgiyi verirken 1577'deki buyruğu II. Selim'in verdiğini söylüyor demişsiniz. Acaba Bağışkan II. Selim'in buyruğunun 1577'de verildiğini söylemiyor olabilir mi?, "1577 tarihli buyrukta" bir önceki padişahın (II. Selim) neyi amaçladığına bir atıf varmış gibi gözüküyor (madde de var bu bilgi). Kullanılan bu kaynak da Muzaffer Paşa anlatılarını güçlendiriyor. Theocharides kaynağı ise 1572-79 yılları arasındaki beylerbeyi hakkında kesin bir bilgi olmadığını belirtiyor.
- Görüleceği üzere bir kaynak daha güçlü demek mümkün değil ve her biri diğerini yanlışlar düzeyde. TDVİA Kıbrıs maddesinde ise "Büyük Han, Asmaaltı Meydanı’nın güneybatısında 1570-1572 yıllarında Kıbrıs’ın ilk beylerbeyi Muzaffer Paşa tarafından inşa edilmiş iki katlı bir yapıdır (bk. BÜYÜK HAN)." deniyor.
- Theocharides kaynağı derli toplu, birincil kaynaklara dayanıyor demişsiniz, 2012 tarihli.
- Şunu söyleyebilirim ki bütün akademik kariyerini Girit üzerine yoğunlaştırmış bir hocam bir ömür boyunca söylediği şeyleri 3 ay önce Belleten'de yayımladığı makale ile revize etti çünkü 4. Girit tahrir defterini bulunca işler değişmişti artık. Bu nedenle 2019 tarihli Bağışkan'ın eseri son bilgileri veriyor olabilir mi diye sormak istiyorum ama kendisi 1577'deki buyruldu-yu II. Selim'in verdiğini söyleyerek kafa karışıklığı yaratıyor. Ve aynı zamanda bir tarihçi değil, arkeolog.
- Siz tüm bu karmaşıklığı "Osmanlı dönemi" başlığında gayet güzel ifade etmişsiniz bana kalırsa. Tek eksik Eyice'nin "mümkün olabilir dediği" kısım.
- Sonuç olarak: Açıkçası 1570'lerde Kıbrıs'ta valilik yapmış isimleri doğrulayabilecek bildiğim/denk geldiğim bir kaynak yok. Özellikle 16. Yüzyıl için bu verileri saptayabilmek oldukça zor. Sadece bu karmaşayı metinde iyi yansıttığınızı söyleyerek sizi rahatlatmak istedim. Yine de bir bakınacağım, bir şeyler çıkarsa size e-posta ile ulaştırırım. Ulaşma imkanınızın olmadığı kaynakları bana yazarsanız (üni kütüphaneleri hariç İstanbul'daki tüm kütüphaneler) başka şekilde de yardımcı olmak isterim.
- Bağışkan'ın eserine dair bir tenkit makalesi var. Şu kaynaklara da bir bakmak lazım bana kalırsa.
- Halaçoğlu, Yusuf, ‘’Osmanlı Döneminde Kıbrıs’ta İskan Politikaları’’ Kıbrıs’ın Dünü Bu günü Uluslararası Sempozyum, Gazi Magusa 1991.
- Luke, Sir Harry, Cyprus Under the Turks (1571-1578) Oxford 1921.
- 9. Milletlerarası Türk Sanatları Kongresi = 9th International Congress of Turkish Art : bildiriler = Contributions Milletlerarası Türk Sanatları Kongresi (9 : 1991 : İstanbul) içinde Netice Yıldız, "Osmanlı Dönemi Kıbrıs Türk Mimari ve Sanatı". Hocanın Academia'daki makaleleri.
- Cevdet Çağdaş, "KIBRISTA TÜRK DEVRİ ESERLERİ RESİM VE KİTABELERLE"
- Talip Atalay, "Geçmişten Günümüze Kıbrıs İdari Yapılanma ve Din Eğitimi"
- Osmanlı İdaresinde Kıbrıs Nüfusu-Arazi Dağılımı ve Türk Vakıfları
- Ottoman Cyprus: A Collection of Studies on History and Culture
- Bu kaynaklardan bir şeyler çıkabilir ya da araştırma için başka kaynaklara itebilir gibi duruyor. Özellikle Bağışkan eserini görmesem de ufak bir şüphe oldu bende. Çünkü böylesi hacimli eserlerde bazı müellifler hiç uzman olmadıkları dönemler hakkında "naklederek" bir şeyler yazabiliyorlar. Kritiği size kalmış. Ufak bir beyin fırtınası olsun diye yazıverdim, valiler listesi bulunabilir mi diye de vakit bulursam birkaç hocama danışacağım.--Kingbjelica (mesaj) 21.09, 29 Ağustos 2020 (UTC)
- Detaylı cevabınız için çok çok teşekkür ederim. Güleç'in kaynakçasından hareketle (ki makaleyi daha önce okumuştum ama kaynakçasndan bakınma imkânım olmamıştı) şu kitaba ulaştım, ki bayağı yararlı oldu. Burada Nevzat Sağlam'ın aktardığına göre "Cafer Paşa’nın hangi tarih/tarihlerde Kıbrıs Beylerbeyi olduğu konusunda farklı tarihler verilmektedir.". Bununla birlikte derlediğine göre Sinan Paşa'nın vefatıyla birlikte 7 Şevval 980/10 Şubat 1573 tarihinde Frenk Cafer Paşa bu göreve geliyor ve en az 1577 yılına dek göreve devam ediyor. Dolayısıyla Theocharides'in bir adım ötesine geçmiş oluyor. Theocharides'in listesi bu arada bağlantı verdiğiniz Harrassowitz Verlag yayınında da yer alan bir liste, Halil Fikret Alasya gibi epeyi eskimiş kaynaklardan da yararlanılarak derlenmiş, bununla birlikte dediğim gibi bugüne dek elime geçebilen en derli toplu liste.
- Bağışkan'dan direkt alıntılamam gerekirse: "Sultan Selim'in Kıbrıs Defterdarı ile Lefkoşa ve Gülnar kadılarına gönderdiği 17 Şevval 984 (7 Ocak 1577) tarihli hükümde..." Pek bir yorum alanı bırakmamış yani maalesef :) Bağışkan hatasıyla sevabıyla tabii Kıbrıs'ta Osmanlı eserleri üzerine çalışan tek otorite, bununla birlikte "hiç uzman olmadıkları dönemler" hakkında yazması zaten biraz Kıbrıs standardında eşyanın tabiatı oluyor. Güleç'in esas tenkiti Bağışkan'ın 2005 tarihli kitabıyla ilgili, ki bu yayının feci derecede sorunları olduğunu Bağışkan da kabul etti ve piyasadan toplatmaya çalıştı. 2019 tarihli yeni yayınından faydalanıyorum, bunu yazma sürecinde Vakıflar İdaresiyle birebir çalışarak arşiv belgelerini detaylı taradı, çok büyük bir kalite farkı mevcut dolayısıyla. Bununla birlikte Tartışma:Sarayönü Camii sayfasında not düştüğüm gibi her daim bir adım uzakta durarak yorumluyorum, ki burada gördüğümüz gibi yer yer sıkıntılar çıkabiliyor (yine de not düşmeliyim 1572'de Muzaffer Paşa'nın yaptırması gibi tarihsel olarak gerçekten mümkün olamayacak bir sorunu işaret etmiş olması epeyi değerli). Güleç'in Bağışkan'a eleştirisinin yarısı haklıysa yarısı entelektüel olarak pek samimi değil bu arada, ki "İslam ve Osmanlı kültür ve tarihine bir yabancıdan daha çok yabancı olması" tarzı akademik açıdan pek oturaklı olmayan söylemlerle de bu kendini göstermekte. Burada meselenin temelinde yatan, yakın zamanda politik bir proje olarak açılan KISBÜ/İlahiyat Koleji ve şürekasının Kıbrıs'ta oturtmaya çalıştığı Osmanlı algısı ve Bağışkan'ın bu alanda yerel olarak çok saygı duyulan bir isim olarak bu ekolün dışında ürün vermesi, iki toplumlu iş birliklerinde yer alması. Güleç'in "yabancıdan daha yabancı" demesinin alt metninde, Bağışkan'ın yazım biçiminin İslam eserlerine Kıbrıs kültüründen gelen ve Türkiye literatüründe pek alışılagelmedik, İslam kültürüyle ilgili Türkiye ekolünden özel bir eğitim almamış bir Kıbrıslının yazacağı üslup olması yatmakta esasen. Her neyse, dağıtmayalım, uzun lafın kısası, Bağışkan'ı kullanma biçimim "sağlıklı şüphecilik" :)
- Kitap listesi için ayrıca teşekkürler. Çağdaş'ın kitabına aşinayım, 1963-74 arası karanlık dönemde, arşiv belgelerinden tamamen mahrum yazılmış ve Bağışkan'ın çalışmasına herhangi bir şey ekleyemeyecek bir kitap. Ottoman Cyprus derlemesini okudum, elimde bazı bölümleri hâlen var, dediğim gibi Theocharides listesini veriyor. Luke'ün çalışmasına da aşinayım, günümüz tarihyazımının epeyi gerisinde ve bize pek bir şey katamayacak bir çalışma. Netice Yıldız'ın bu makalesi dışında diğer tüm makalelerini biliyorum sanırım :) Halaçoğlu'nun bu spesifik makalesini özel olarak hatırlamıyorum ama 1991 sempozyum bildirilerini Milli Kütüphane'de -Lefkoşa'daki :)- gözden geçirmiştim, özel bir şeyin aklımda kalmaması pek kayda değer katkısı olmayacağındandır muhtemelen. Geriye tek Talip Atalay'ın kitabı ve Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünün kitabı kalıyor ki konu ve yayın tarihi itibarıyla ne kadar bir şey katabileceklerinden onların da şüpheliyim - her hâlükârda Bağışkan (2019)'da erişimi olmasını bekleyeceğim eserler bunlar. Yine de bunların -veya erişimim olamayacak başka kaynağın- faydası olabileceğini düşünürsem başınızı ağrıtacağım mutlaka :)
- Ulaşım zorluğu konusunda bu arada ben de mukabelesini yapayım - normal zamanda şu sistem üzerinden üniversite kütüphanesinden "borrowable" olarak gördüğünüz herhangi bir kaynakla ilgili yardımcı olmak isterim. Şu an pandemi durumundan dolayı click and collect sistemleri biraz kısıtlayıcı, ama online/e-kitap olanlarda da olsa yardımcı olabileceğim bir nokta varsa memnuniyet duyarım.
- Tekrardan teşekkürler, sevgiler :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.04, 29 Ağustos 2020 (UTC)
- Pek yardımcı olamadım ama bana faydası olan bit teati olduğunu söyleyebilirim. Literatürü ve hangi bilgiye nereden/nasıl ulaşabileceğini bilmek tabiri caizse her zaman aç olduğum konular. Bazen VP'yi sadece bu nedenle seviyorum. Bu başlıkta Bağışkan ve Netice Yıldız isimlerini öğrenmiş oldum. Kolaylıklar çok şağ olun.--Kingbjelica (mesaj) 01.12, 30 Ağustos 2020 (UTC)
bilgiDüzenle
- Selamlar @Kibele, şurası... Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 15.20, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- kibele kullanıcısı teşekkür eder.. :) --kibele 15.58, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- Bdnds heyecanlı olduğum vakitler... O yüzden son sürümü vermedim :) --Kingbjelica (mesaj) 16.26, 31 Ağustos 2020 (UTC)
- kibele kullanıcısı teşekkür eder.. :) --kibele 15.58, 31 Ağustos 2020 (UTC)
İnterviki ve kategori eklemeDüzenle
- Thecatcherintherye son zamanlarda eklemiyor bunları, o yüzden sormuş sanırım. Ben üzerinden geçiyorum VP:BOTİS'e "fikir" olarak sunulabilir ancak otomatik kategori eklemesi kendi içinde sorunlar yaratabilir.--Kingbjelica (mesaj) 10.45, 18 Eylül 2020 (UTC)
- Çeviri Aracı bazen dil bağlantısını kendisi yaparken bazen bir nedenden dolayı çevirinin yayımlanmasında sorun oluşuyor. Fark edebildiğim kadarıyla ilk sefer Yayımla butonuna basıldığında çeviri yayımlanmazsa, diller arası bağlantı da tanımlanamıyor. Bu durumda elle girmek gerekiyor. Otomatik kategori ekleme ile ilgili endişeleriniz neler, Kingbjelica?-thecatcherintheryeileti💬 16.46, 18 Eylül 2020 (UTC)
- @Thecatcherintherye Çeviri aracındaki sorunu bilmiyordum, teşekkür ederim. Dil bağlantısı olan ama burada henüz kategori eklenmemiş maddeler için botla otomatik kategori çekmekten bahsetmiştim dün. Bazı viki dillerinde aşırı kategorilendirme olması ve bazı maddelerde muhtelif kategorilerin burası için uygun olmayacağını da belirtmek istemiştim. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 16.00, 19 Eylül 2020 (UTC)
- Çeviri Aracı bazen dil bağlantısını kendisi yaparken bazen bir nedenden dolayı çevirinin yayımlanmasında sorun oluşuyor. Fark edebildiğim kadarıyla ilk sefer Yayımla butonuna basıldığında çeviri yayımlanmazsa, diller arası bağlantı da tanımlanamıyor. Bu durumda elle girmek gerekiyor. Otomatik kategori ekleme ile ilgili endişeleriniz neler, Kingbjelica?-thecatcherintheryeileti💬 16.46, 18 Eylül 2020 (UTC)
Seçkin madde adaylıkları görüş bekliyor!Düzenle
Selamlar, şu an "Vikipedi'de bulunan 365.786 maddenin 199 tanesi seçkin madde statüsündedir; yani diğer bir deyişle 1.830 Vikipedi maddesine bir seçkin madde düşmektedir." Oysa ki bu oran enWiki'de 1.050 maddede 1 seçkin madde. Seçkin madde oluşturmak kadar, seçkin maddde adaylıklarına görüş bildirmekte çok önemlidir, zira adaylıkların bekleme süresi 1 aydan fazla sürebiliyor. Ancak burada yalnızca " Destek" şablonu eklemekten değil, detaylı bir incelemeden bahsediyoruz. Unutmayın ki, seçkin olması amacıyla bir madde oluşturduğunuzda o madde de "görüş bekleyen seçkin madde adaylıklarından" biri olacak. Eee bu kadar dil döktükten sonra bir görüşünüzü alırız, iyi Vikiler :) MediaWiki message delivery (mesaj) 13.22, 19 Eylül 2020 (UTC)