Dilekçesinde göreve 03 Ekim 2016 tarihinde Kepsut (Balıkesir) Hâkimi olarak göreve başladığını aktaran hakim Sidar Demiroğlu, “2022 yaz kararnamesi ile 4.Sulh Ceza Hakimi olarak yetkilendirildim. İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak göreve başladığım 01 Eylül 2023 tarihine kadar bir yılı aşkın süre 4. Sulh Ceza Hakimi olarak mesleğimi yerine getirdim. Sulh Ceza Hakimi olarak görevlendirilmem bakımından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar da şahsımla ilgili olumlu görüş ve kanaat bildirmiştir” ifadelerini kullandı.
‘KARARLARA İTİRAZ EDİLMEDİ’
Sulh Ceza Hakimi olarak görev yaptığı sürede çok sayıda önemli karar verdiğini dilekçesinde belirten Demiroğlu, “Kararların neredeyse yüzde 99’luk kısmına hiçbir itiraz yapılmamıştır. İtiraz edilen kararlarda ise üst mahkemeler tarafından itirazın reddine dair karar verilmiştir” dedi. Demiroğlu, Başsavcı Uçar’ın dilekçesinde yer alan iddialara ilişkin olarak ise başsavcılık bünyesinde çalışan savcıların itiraz etmediğini kaydetti.
‘KUMPAS KURULDU’ İDDİASI
Dilekçesinde kendisine bir kumpas kurulduğunu öne süren Hakim Demiroğlu 14 Nisan 2023 tarihindeki sorgu nöbetinde olduğunu ve tutuklama talebiyle Orkun Doğuş Dülgeroğlu isimli şüphelinin mahkemelerine sevk edildiğini anlattı.
Demiroğlu, “Bu şahıs İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar ve başsavcı vekili Mesut Erdinç Bayhan hakkında Beyza Tufan ve başka bir kadın şahsın yapmış olduğu ve hem bu kişilerin, hem de başsavcı vekilinin çeşitli ilişkilerini anlatan telefon görüşmelerinin yurt dışında yaşayan kişi ya da kişilere sızdırılması sebebiyle bu şahıs tutuklama talebiyle mahkememize sevk edildi. Şüpheli şahıs beyanında hali hazırda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcı vekili olan Mesut Erdinç Bayhan ile ilgili olarak beyanda bulundu. Bayhan’ın, Beyza Tufan isimli kişiyle ilişkili olduğunu beyan etmiş ve beyanların tamamı savunma hakkı kapsamında sorgu tutanağına geçirilmiştir. Bu işlemden yaklaşık bir hafta sonra tarafıma o tarihte özel suçlardan sorumlu başsavcı vekili olarak görev yapan Mesut Erdinç Bayhan’ın isminin zapta geçmiş olması nedeniyle rahatsız olduğu ve bu durumdan hoşlanmadığı ifade edilmiştir” dedi. Demiroğlu bu gelişmeden sonra hakkında bir inceleme yapıldığını bizzat Başsavcı Vekili Bayhan tarafından kendine söylendiğini aktardı.
‘TAHLİYEYE İTİRAZ REDDEDİLDİ’
Dilekçesinin devamında, hakkındaki iddialara da değinen hakim Demiroğlu, “Tarafıma ‘bahis baronlarının’ tahliyesine ilişkin bazı suçlamalar yönetilmiş olup bu hususa ilişkin tutanak içeriği ve tutanağa esas soruşturma dosyası incelendiğinde; İstanbul Anadolu 1.Sulh Ceza Hakimliği tarafından hukuki durumu aynı olan şüphelilerden birinin salıverilmesine karar verildiği ve Hakimliğimiz tarafından da yapılan talep üzerine 3 ayı aşkın bir tutukluluk süresinden sonra 2 şüphelinin adli kontrol uygulanarak salıverildiği, iş bu karara karşı yapılan itirazın İstanbul Anadolu 45.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği anlaşılmıştır” ifadelerini kullandı.
6 ÖĞRENCİNİN TAHLİYESİNE DE SORUŞTURMA
“Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalafet” suçundan tutuklu olan 6 üniversite öğrencisinin salıverilmesine de değinen Demirkol, “40 günü aşkın bir süre tutuklu kalan üniversite öğrencilerinin Hakimliğimiz tarafından tutukluluğun gözden geçirilmesi işlemi sonrasında adli kontrol uygulanarak salıverilmiş olmalarının ‘suçun vasıf ve mahiyeti gereği yeterli denecek ölçüde tutuklu kalmaları sebebiyle’ itiraz konusu yapılmadığı bizzat savcı tarafından belirtilmiştir. Hal böyleyken sorulması gereken soru şudur; şahsım 6 üniversite öğrencisinden rüşvet alarak mı bu kararı vermiştir?” dedi.
‘EŞİ DEPREMDE VEFAT ETMİŞTİ’
İki uyuşturucu şüphelisinin serbest bırakmasına da değinen Demiroğlu, “Dosya hakimliğimizce incelenmiş ve şüphelinin meydana gelen deprem nedeniyle Diyarbakır ilinde bulunan Galeria isimli AVM’deki işyerinin yıkıldığına ilişkin tapu kaydı ve belge ibraz ettiği, babasının yatalak hasta olduğuna dair rapor ibraz ettiği, eşinin vefat ettiğine ve öğrenci olan iki kız çocuğuna ilişkin belgeler ibraz ettiği, keza uyuşturucuların nerede, kimler tarafından ve ne şekilde kendisine verildiğine dair anlatımları içeren dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır. Şüphelinin yargılama aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma ihtimali nazara alınarak (İstanbul’u terk etmeme, 5 gün imza ve yurt dışına çıkış yasağı) olmak üzere en ağır adli kontrol tedbirleri uygulanarak salıverilmesine karar verilmiştir. İş bu karara karşı Cumhuriyet Savcısı Ahmet Çolak tarafından itiraz edilmiş, itiraz İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir” ifadelerini kullandı.
TÜM AİLEMİN MAL VARLIĞI İNCELENSİN
Demirkol dilekçesinin en sonunda ise şu ifadeleri kullandı: “Sadece şahsımın değil, 1., 2. ve 3.derece tüm akrabalarımın banka hesaplarının, ekonomik durumlarının ve sosyal yaşantılarının incelenmesini talep ediyorum. HTS kayıtlarının en ince ayrıntısına kadar incelenmesini talep ediyorum, çünkü bu incelemeler yapıldığında görüleceği üzere her ay ek hesabımı kullandığım, bir diğer ifade ile hesabımın sürekli ekside olduğu, herhangi bir gayrimenkulümün bulunmadığı, 100 metrekarelik lojmanda oturduğum, öğretmen olan eşimin ve benim maaşımız dışında bir gelirimiz olmadığı, sadece eşime ait 2017 model bir araç olduğu, şahsımın otomobilinin dahi bulunmadığı, çocuklarımın devlet okullarında okuduğu ve oldukça mütevazı bir yaşam sürdüğüm anlaşılacaktır.”