2014’te İzmit Belediye Başkan adayı olan Sefa Sirmen, seçim çalışmasında yaptığı konuşmada Sapanca- Yuvacık Barajı arasında yapılan isale boru hattının adrese teslim olarak Çalık Grubu’na verildiğini açıklamıştı. Bu açıklamadan sonra o dönem Çalık Grubu yöneticisi olan eski Maliye Bakanı Berat Albayrak, Sirmen’in kişilik haklarına saldırdığı gerekçesiyle hem Sirmen hakkında hem de Sirmen’in açıklamalarını yayınlayan o dönemin Bizim Kocaeli Gazetesi ve Özgür Kocaeli Gazetesi hakkında tazminat davası açmıştı. İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davayı Berat Albayrak kazanmıştı. Sefa Sirmen’in avukatı Fahri Örengül, karara itiraz etti ve dosyaya Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi geçtiğimiz hafta verdiği kararda yerel mahkemenin kararını bozdu ve Sirmen lehine karar verdi.
150 BİN TL TAZMİNAT DAVASI
Çalık Grubu yöneticisi Berat Albayrak, İzmit Belediye Başkan Adayı Sefa Sirmen’in yapmış olduğu açıklamaya yayınlayan eski Bizim Kocaeli Gazetesi ve Özgür Kocaeli Gazetesi gazeteleri hakkında da kişilik haklarına saldırıldığı gerekçesiyle tazminat davası açmıştı. Albayrak’ın avukatları tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde Sefa Sirmen’in yaptığı açıklamalarda Albayrak’ın kişilik haklarını zedelediği iddia edilerek Sefa Sirmen hakkında 50 bin TL, gazete yetkililerinde ise 100 bin lira manevi tazminat talep edilmişti. İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada karar verildi. Davayı kısmen kabul eden mahkeme, Sirmen ile söz konusu 2 gazete yetkililerinin Berat Albayrak’a 10’ar bin TL ödemesine hükmetti.
KARARA İTİRAZ EDİLDİ
Sefa Sirmen, karara itiraz etti. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi, dosyayı inceledi. Şu kararı verdi:
“Davaya konu yayın bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Yuvacık Barajı inşaat işini yapan GAP İnşaat ve Yatırım Dış Ticaret A.Ş.’nin davacının genel müdürlüğünü yaptığı holdinge bağlı bir şirket olduğu, davalının ise belediye başkan adayı ve gazeteciler oldukları, davaya konu yazının mahalli seçimler öncesi davalı belediye başkan adayı sefa Sirmen’in Yuvacık Barajı'yla ilgili yaptığı açıklamalar nedeniyle kaleme alındığı, yapılan haber ve kullanılan başlığın gazetecilik mesleği gereği okuyucunun dikkatini çekmek için kullanıldığı, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, olayların meydana geliş biçimi ile yazının bütünlüğü göz önüne tutulduğunda; davacının konumu gereği bu eleştirilere ağır da olsa katlanmak zorunda olduğu, davaya konu yazının davacıya yönelik sert eleştiri mahiyetinde olduğu, basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmakta, davanın tümden reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.”
YARGITAY’DAN SİRMEN LEHİNE KARAR
İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını bozun Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, tazminat kararını bozdu ve dosyayı yeniden İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi. Yerel mahkeme bu kez Yargıtay 4.Hukuk Dairesi kararına uydu. Davayı Sefa Sirmen ve iki yerel gazetenin lehine sonuçlandırdı. Karara göre; 18 bin 200 TL’lik vekâlet ücreti davacıdan alınacak. 4 bin 550 TL davalı Güngör Arslan’a, 4,550 TL davalı Sefa Sirmen’e, 4,550 TL Etik Gazetecilik Şirketine, 4,550 TL Koga Kocaeli Gazetecilik Şirketine ödenmesine karar verdi.