Heard’e karşı ikinci sayım
Jüri üyeleri, makalenin üçüncü paragrafını değerlendirdi: “Sonra iki yıl önce, aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü oldum ve kültürümüzün sesini yükselten kadınlara karşı öfkesinin tüm gücünü hissettim.”
Depp’in avukatları, Heard’in 2016’da onu aile içi şiddetle suçladığı göz önüne alındığında, Depp’e açıkça atıfta bulunduğunu söyledi.
Heard’ın avukatları, dağ gibi bir kanıtın Heard’ın defalarca istismar edildiğini gösterdiğini ve kanıtlanmış bir istismarın sadece bir satırın iftira niteliğinde olmayacağını söyledi. Ayrıca, Depp’e değil, Heard’ın konuşma deneyimine odaklandığı için ifadenin nesnel olarak doğru olduğunu savundular.
Jüri üyeleri, ifadeyi karalayıcı bularak aynı fikirde değildi.
Heard’e karşı üçüncü sayım
Op-ed’deki ikinci bir pasajda Heard, “Kurumların istismarla suçlanan erkekleri nasıl koruduğunu gerçek zamanlı olarak görme konusunda ender bir bakış açısına sahip oldum” diye yazdı.
Depp’in avukatları bir kez daha Depp’e atıfta bulunduğunu söyledi.
Ve diğer iki davada olduğu gibi, jüri üyeleri Heard’ın Depp’i “gerçek kötülük”le karaladığını tespit etti – Heard’ın bunun yanlış olduğunu bildiğine ya da gerçeği umursamadan pervasızca hareket ettiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar vardı.
Depp’e karşı ilk sayım
Heard, Depp’in taciz iddialarını bir aldatmaca olarak nitelendiren eski avukatı Adam Waldman tarafından defalarca karalandığını söyleyerek Depp’e karşı üç suçlamada bulundu. Heard, yorumların kariyerine zarar verdiğini söyledi.
Jüri üyeleri, Waldman’ın bir Günlük mail‘s web sitesinde 8 Nisan 2020: “Amber Heard ve medyadaki arkadaşları, sahte cinsel şiddet iddialarını ihtiyaçlarına göre hem kılıç hem de kalkan olarak kullanıyor. Onun cinsel şiddete yönelik aldatmaca ‘gerçeklerinden’ bazılarını kılıç olarak seçtiler ve onları halka ve Bay Depp’e çarptırdılar.”
Yükleniyor
Jüri üyeleri, Heard’ın avukatlarının karalamanın tüm unsurlarını kanıtlamadığı sonucuna vardı.
Depp’e ikinci sayım
Heard, Waldman’ın verdiği bir açıklamaya karşı tek zaferini kaydetti. Günlük mail. Heard ve arkadaşlarını, çiftin Hollywood çatı katında 2016 yılındaki bir kavganın ardından Heard’ın polisi aramasına neden olan bir kavganın ardından taciz iddiaları uydurmakla suçladı.
Açıklamada şunlar yazıyor: “Çok basit bir şekilde bu bir pusu, bir aldatmacaydı. Polisi arayarak Bay Depp’i tuzağa düşürdüler, ancak ilk girişim işe yaramadı. Memurlar çatı katlarına geldiler, iyice aradılar, görüştüler ve herhangi bir yüz veya mal hasarı görmeden ayrıldılar. Böylece Amber ve arkadaşları biraz şarap döktüler ve ortalığı hırpaladılar, hikayelerini bir avukatın ve yayıncının talimatıyla aldılar ve sonra 911’i ikinci kez aradılar.”
İki memur, Heard’ın yaralandığına dair hiçbir iz görmediklerini ifade etti, ancak birkaç gün sonra yüzünde bir işaretle halkın önüne çıkıp geçici bir yasaklama emri istedi.
Jüri üyeleri, Heard’ın avukatlarıyla Waldman’ın ifadesinin yanlış ve karalayıcı olduğu ve gerçek bir kötülükle hareket ettiği konusunda hemfikirdi.
Depp’e karşı üçüncü sayı
Waldman aleyhindeki son sayım aynı makaleden bir açıklama içeriyordu: “Bayan Heard’ın Johnny Depp’e karşı yaptığı suistimal aldatmacasının sonunun başlangıcına ulaştık.”
Yükleniyor
Jüri üyeleri, Heard’ın avukatlarının ifadenin karalayıcı olduğunu kanıtlamadığı sonucuna vardı.
AP
Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/each-count-the-depp-heard-jurors-considered-20220602-p5aqho.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world