Eski Başkan Donald Trump
Jonathan Ernst | Reuters
Patronu o sırada suçlamada bulunmayı reddettikten sonra eski Başkan Donald Trump hakkındaki ceza soruşturmasını bırakan eski bir özel New York savcısı, “Trump Kokomo’dan Joe Blow olsaydı, büyük bir tartışma olmadan suçlanırdık” dedi.
Manhattan Bölgesi eski özel savcısı Mark Pomerantz, “Donald Trump’ın aslında suçlu olduğuna ve ikinci olarak, eğer ileri gidersek suçlu bir kararı sürdürmek için hukuken yeterli kanıt olduğuna inanıyorum” dedi. Avukatlık Bürosu, yeni bir röportajda.
Pomerantz, “Benim görüşüme göre, insanların büyük mali ve siyasi nüfuzu varsa, ceza adalet sisteminin insanları sorumlu tutamayacağına inanması zehirlidir” dedi.
“Hukukun üstünlüğünün hem zenginlere hem de fakirlere, savunmasızlara, güçlülere kadar uzanması gerekiyor” diye ekledi.
Pomerantz, podcast’te, “Donald Trump New York’ta Neden Suçlu Yargılanmadı? Ne Oldu ve Neden?” Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü John Coffee Jr tarafından ev sahipliği yaptı.
Manhattan Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Jed Rakoff görüşmeye katıldı.
Perşembe günü yayınlanan röportaj, Pomerantz’ın kendisi ve Trump’ın cezai soruşturmasına öncülük ettiği bir başka savcı olan Carey Dunne’ın, DA Alvin Bragg Jr.’ın dava açmama kararı üzerine Şubat ayında Manhattan Eyalet Dairesi’nden istifa etmesinden bu yana ilk görüşmeydi. Şu an için Trump’ın büyük jüri iddianamesi.
Pomerantz, “Biliyorsunuz, bunun insanların değil, yasaların hükümeti olduğu fikrine çok derinden inandım ve bu, hukukun üstünlüğünün herkes için olduğu anlamına geliyor” dedi.
“Ve sanık Donald Trump veya varsayılan sanık olmasaydı, Kokomo’dan Joe Blow olsaydı, büyük bir tartışma olmadan suçlanacağımıza tamamen ikna oldum” dedi.
Pomerantz, “Bir suçla itham edilme riskini üstlenmeden, kredi almak için bankalara uydurma mali tablolar vermeyin” dedi.
Savcılığın, formdaki finansal faydaları en üst düzeye çıkarmak için, koşullara bağlı olarak, aynı gayrimenkul varlıkları için farklı değerlemeler rapor etme şüpheli uygulamasıyla ilgili olası suçlarla ilgili olarak Trump ve şirketi Trump Organizasyonu’nu soruşturduğu biliniyordu. vergi indirimleri, sigorta primi indirimleri ve kredilerin değeri.
New York Eyaleti Başsavcısı Letitia James’in ofisi, aynı konular için Trump Organizasyonu hakkında bir sivil soruşturma yürütüyor.
Pomerantz röportajda, “Donald Trump’ın bankalara kişisel mali tablolar vermesi ve bunların doğruluğunu tasdik etmesi dışında, bu kredilerin verilmeyeceğine dair ifade alma kabiliyetini bekliyorduk” dedi.
Trump ve avukatları, kendisinin ve şirketin yanlış bir şey yaptığını reddetti.
Trump’ın avukatı Ronald Fischetti, Perşembe günü bir yorum talebine hemen yanıt vermedi. Ancak Fischetti daha önce CNBC’ye, eski bir hukuk ortağı olan Pomerantz’ın kamuoyuna açıkladığı benzer yorumlarla “şaşırdığını” ve “hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Hemen bir yorum talebi göndermeyen Bragg’in ofisi, soruşturmanın devam ettiğini söyledi.
Trump soruşturması, o zamanki DA Cyrus Vance Jr. döneminde başladı.
Vance, Ocak 2021’de, o sırada özel hukuk uygulamasından emekli olan Pomerantz’ı soruşturma üzerinde çalışmak üzere görevlendirdi. Pomerantz, Manhattan’daki federal savcılık olan New York Güney Bölgesi ABD Avukatlık Bürosu’nun ceza bölümünün eski şefidir.
“Kendi kendime, ‘Milyonlarca destekçisi olan ve bu yürekten nefret eden milyonlarca insan olan eski bir başkanın soruşturmasından daha dramatik, daha heyecan verici, daha karmaşık ne olabilir?’ diye düşündüm. Pomerantz podcast röportajında dedi.
“Ayrıca soruşturmanın biraz odaklanabileceğini ve belki bir fark yaratabileceğimi düşündüm. Bu yüzden katılmayı kabul ettim ve sonra işe gittim” dedi.
Geçen yıl, Vance’in ofisi, 2005’ten bu yana CFO’ya ve şirketin diğer yöneticilerine yapılan tazminat vergilerinden yasa dışı bir şekilde kaçınmaya yönelik bir planla ilgili suçlamalarla ilgili olarak, Trump Organizasyonu ve onun finans direktörü Allen Weisselberg aleyhinde 15 sayılık bir iddianame elde etti. ceza davası derdest ve sanıklar suçsuz olduğunu iddia etti.
Ocak ayında Bragg, 2021’de yeniden seçilmeyi reddeden Vance’in yerini aldı.
Bir aydan uzun bir süre sonra, Pomerantz ve Dunne, Bragg soruşturmayı durdurduktan ve Trump’ı suçlama konusunda şüpheleri olduğunu söyledikten sonra istifa ettiler.
Pomerantz podcast’te “Bize davanın kapanacağı söylenmedi” dedi.
“Soruşturmanın devam edeceği söylendi. Ve bize açıkça söylenen, şu anki sicile göre bir iddianameye izin verilmeyeceğiydi” dedi.
“Şimdi, kaçınılmaz olarak, bu şu soruya yol açıyor, peki, ne değişecek? Bir şeylerin değişmesi için makul bir olasılık var mıydı?” dedi Pomerantz. “Ve gerçeklerin olduğu konusunda makul bir beklenti yoktu.
öngörülebilir gelecekte herhangi bir şekilde büyük bir şekilde değişecek. ”
“Davanın ilerlemesi gerektiğini düşündüm ve anlamadığım veya gelecekte farklı bir sonuca yol açacağına inanmadığım bir çabanın parçası olarak pasif kalmak istemedim” dedi.
Pomerantz, Bragg’a Mart ayında kamuoyuna açıklanan sert bir istifa mektubu yazdı.
Avukat, raporunda kendisinin ve ekibinin Trump’ın “suç işlediğinden” hiçbir şüphesi olmadığını ve Bragg’in o sırada dava açmama kararından korktuğunu söyledi “Bu, Bay Trump’ın suçlarından tam olarak sorumlu tutulmayacağı anlamına geliyor.”
“İnsanlar bu suçla suçlanıyor, söylemeye cüret ediyorum, Birleşik Devletler’de bir yerde her haftanın her günü.
Devletler,” dedi Pomerantz, podcast röportajında, uydurma mali tabloların kullanımına atıfta bulundu.
“Hukukun üstünlüğünü haklı çıkarmak için davayı suçlamanın gerekli olduğunu düşündüm” dedi. “İnsanlar kayıp riskini farklı şekilde ölçebilir. Davayı kaybedebilir miydik? Elbette davayı kaybedebilirdik. Ancak bazen bir dava açıp kaybetme riskinin, davayı hiç getirmemekten daha iyi olduğuna derinden inanıyorum.”
Pomerantz, Bragg’in Trump’a karşı suçlamada bulunmamaya karar vermesi için “yozlaşmış olması gerektiği” iddialarını gördükten sonra istifa etmesinin ardından “cesaretinin kırıldığını” söyledi.
“Saçma. Burada herhangi bir yolsuzluk biçimini önerecek hiçbir şey yoktu. Pomerantz, “Bu dürüst bir karardı – derinden katılmadığım bir karardı” dedi.
“Ancak bölge savcısının verdiği kararı verdiği için dürüstlüğünü sorgulayan insanların olması, bence bu kararın geniş uygulanabilirliği konusunda insanların güvenini kaybetmesine neden olan bir karar olduğu gerçeğinin bir yansımasıdır. Hukuk Kuralı.”
Kaynak : https://newslanes.com/2022/07/21/if-trump-was-joe-blow-from-kokomo-he-would-have-been-charged-with-crimes-former-new-york-prosecutor-says/