Stratejik caydırıcılık uygulayan Rusya Federasyonu'nun askeri-politik liderliği, Silahlı Kuvvetler de dahil olmak üzere, devletin askeri örgütlenmesini yüksek derecede savaşa hazır hale getirerek, ülkeyi herhangi bir ölçekte ve her yönden askeri tehditleri engellemeye hazırlayarak, ülkenin güvenliğini güçlendirmeye büyük önem veriyor. Aynı zamanda, nükleer silahların potansiyel bir düşman için temel caydırıcı faktör olduğu düşünülmektedir. Ancak, Anavatan’ın silahlı savunmasını organize etmek için yeni bir strateji konusu gündemde.
Birleşik Devletler askeri-politik elitleri, son zamanlarda, ulusal güvenliklerini güçlendiren ve nükleer silahlara daha az güvenmelerine olanak tanıyan araçlar arayışı içinde olmuştur. Böyle bir araç olarak, yeni bir operasyonel-stratejik kavram olarak görüyorlar - devletlerarası çatışmalarda kullanımı yalnızca geleneksel uzun menzilli yüksek hassasiyetli silahların mevcut ve ileriye dönük örneklerini kullanarak düşmanı yenmek için izin veren hızlı bir küresel grev (BSU) olarak görüyorlar. Aynı zamanda, uydu karşıtı sistemler ve hava savunma sistemleri, balistik füzeler ve KİS içeren nesneler ve diğer önemli nesneler ana hedefler olabilir. Amerikalı uzmanlara göre, nükleer olmayan ekipmanlardaki stratejik araçlar 10'ten bu hedeflerin yüzde 30'ine kadar düşebiliyor. Başka bir deyişle, nükleer olmayan ekipmanlarda, stratejik taşıyıcılar güçlendirme potansiyeline sahip olacaktır.
Bu bağlamda, aşağıdaki sorular sorulmalıdır: Hızlı bir küresel grev kavramı, Rusya Federasyonu'nun askeri güvenliğine yönelik geniş çaplı tek bir tehdit yelpazesine uyuyor mu ve bu askeri tehdide karşı koymak için Anavatan'ın silahlı savunma sisteminin tamamı yeniden mı inşa edilmeli yoksa yeniden örgütlenmeli mi? Cevap almak için, BSU'nun operasyonel-stratejik kavramının özünü anlamak ve belirlenen görevleri tanımlamak gerekir.
Önemli Noktalar
Bu kavramın yüksek ismine rağmen, uygulamasının asıl amacı ABD silahlı kuvvetlerine mümkün olan en kısa sürede ve hem nükleer hem de nükleer olmayan silahlarla uzun vadede önemli hedeflere sınırlı ölçekte yüksek hassasiyetli grevler uygulayabilmelerini sağlamaktır. Bu hedef kurulumdaki kilit noktalar şunlardır:
Bu hedefler Rusya ile yüzleşmek için uygun mu? Görelim.
İlk olarak, ülkemiz topraklarına sınırlı bir ölçekte ve zaman grevinin, askeri-stratejik açıdan etkili olması muhtemel değildir. Düşman Rusya Federasyonu'na karşı saldırganlığı açığa çıkarırsa, belirleyici hedeflerin peşinden gidecektir. Ve, hiç şüphesiz, saldırgan sadece BSU'yu yönetmekle sınırlı değildir.
İkincisi, BSU’nun Rusya’da uygulanması, sonuçta ortaya çıkan sonuçlarla birlikte, nükleer silahların kullanılmasıyla büyük çaplı bir savaşın başlangıcı olacaktır.
Üçüncüsü, bugün ABD, bu sorunu çözmek için geleneksel yüksek hassasiyetli uzun menzilli mühimmat yetmiyor. BSU güçleri, barış zamanında, kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesine, uyuşturucu kaçakçılığına ve teröre karşı savaşın yanı sıra Irak’taki durum için olduğu gibi ABD’nin devlet başkanları için uygun olmayan bir şekilde yıkılması, kitlesel imha silahlarının yayılmaması mücadelesiyle ilgili sınırlı bir görev yerine getirilebilir. Libya ve terörist örgütlerin liderleri.
Buna dayanarak, önümüzdeki 10 - 15 yıllarında, BSU’nun ABD’nin hem stratejik olmayan nükleer hem de geleneksel silahları kullanma tehdidinin muhtemel olmadığı söylenebilir.
Ve BSU ve MSU
Bununla birlikte, hızlı bir küresel grevin artma potansiyeli ile bu hedef değiştirilebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu problemi çözmenin en umut verici yönü, ABD’nin askeri ve siyasi liderliği tarafından alınan kararın alınmasından bir saat sonra, dünyanın herhangi bir yerindeki en önemli ve ulaşılması zor hedefleri yok etmek için nükleer anlık küresel grevleri (MGU) uygulamak için koşullar yaratma ihtimalini göz önünde bulundurmaktır. .
Moskova Devlet Üniversitesinin kapasite artırımı, saatte 8 - 21 bin kilometre hızını geliştirebilen ve nükleer olmayan ekipmanlarla yeniden donatmanın yanı sıra, saatte 2 - XNUMX bin kilometre hıza ulaşan gelişmiş hipersonik silah sistemleri kullanılarak, uygulama için zaman parametrelerinin azaltılmasıyla planlanmaktadır.
Yakın gelecekte (2015'e kadar), balistik füzelere monte edilen manevralar ve güdümlü savaş başlıkları oluşturulacak.
Orta vadede (2015 - 2020), 2 kilometreye kadar menzile sahip olan insansız transonik (4 - 5 M) ve hipersonik füzelerin (≥ 1500 M) ve ayrıca 5000 kilometreye kadar olan planlama kafalarının devreye alınması bekleniyor.
Gelecekte (2020 - 2035), 17 000 kilometreye kadar ultra uzun menzilli ve 2030 - 2035'ten sonra düşük irtifalı yörüngelere yük taşıyabilen havacılık sistemleri (VCS) içeren insanlı bir stratejik bombardıman üretmesi planlanmaktadır.
Yarbay Başhemşirin Beş Yüzük
Bununla birlikte, Moskova Devlet Üniversitesi’nin potansiyelinin geleneksel yüksek hassasiyetli hipersonik imha yoluyla biriktirilmesinden sonra bile, Rusya’yla savaşı kısa bir küresel grevle kazanmayı umut etmemeliyiz. Bunu anlayan ABD askeri-politik liderliği, Rusya dahil herhangi bir rakiple savaşta zafer kazanmak için, anlık küresel grev ve ağ merkezli savaş kavramlarının Avrupa'daki bir füze savunma sisteminin konuşlandırılması ile bütünleştirilmesine güveniyor. Amerikalıların görüşlerine göre, herhangi bir düşmanla savaşta zafer, düşmanlıkların iki aşaması boyunca sorunların çözülmesiyle sağlanacak.
Düşmanlıkların havacılık aşamasının ilk aşamasının ana içeriği, anlık bir küresel grev olacaktır. Mağdur devletinin kritik hedefleri, yıkım için hedefler olarak seçilmiştir. Listeleri barış zamanında, düşmanı beş radyal halkanın oluşturduğu bir sistem olarak gören sözde Albay Büyükelçisinin beş halkası kavramı temelinde derlenmiştir. Merkezde - siyasi liderlik, bunu takip eden yaşam destek sistemi, altyapı, nüfus ve hepsinden sadece son - silahlı kuvvetler. NATO’nun 1999’teki Yugoslavya’ya saldırması sırasında da benzer bir uygulama yapıldı.
Saldırganlığın ilk aşamasının amacı, devletin, ekonomik, askeri kontrol sisteminin tamamen örgütlenmesi, istihbarat, füze savunma ve hava savunma sistemlerinin “köreltilmesi”, nüfusun demoralizasyonu, panik ve şok ve mağdur devletinin askeri faaliyetlerinin örgütsüzleşmesidir. Başlıca görevler, nükleer ve konvansiyonel (nükleer olmayan) araçlarla önleyici kitlesel bir grev uygulayan, önleyici grevden kurtulanları engelleyen ve ABD SNS'nin tutulan bir parçası ile birlikte daha sonra grevi gerçekleştiren nükleer silah taşıyıcılarını ABD savaş uçakları savunmasıyla başarılı bir şekilde başlatan stratejik saldırı kuvvetleri olacak. Düşmanlıkların ilk aşamasında asıl rol Moskova Devlet Üniversitesi ve Avrupa'daki füze savunma sistemi tarafından oynanacak.
Moskova Devlet Üniversitesi kavramının pratik olarak uygulanabilme olasılığı, 2009 Aralık 1'dan bu yana 2009 kara tabanlı kıtalararası füzenin kullanımından sorumlu olan ABD Hava Kuvvetleri Küresel Grev Komutanlığı'nın (AFGSC) 450 yılının Ağustos ayından bu yana operasyonla kanıtlanmıştır. ve stratejik parçalar havacılık.
Saldırganlığın ikinci aşamasında, ilk aşamadaki amacına ulaştıktan ve gerekli görüldüğü takdirde, ana içeriği yeni belirlenen önemli düşman hedeflerine ve onun ana hedeflerine hassas silahlarla vurulacak olan ağ merkezli savaş kavramına göre yapılması planlanan askeri operasyonların temel aşaması başlayabilir. bölge.
Moskova Devlet Üniversitesi'nin Rusya'ya karşı saldırganlığında bağımsız bir karaktere sahip olmayacağı, ancak havacılık aşamasının ana bileşeni olacağı varsayılabilir. Sonuç olarak, anlık bir küresel grevi yenmenin yollarıyla mücadele sorunu, bir düşman havacılık saldırısını engellemenin tüm sorunlarıyla birlikte ele alınmalıdır.
Yukarıdakilerden, uzun vadede (2030 - 2035'ten sonra), hayati çıkarlarını korumak için, ABD’nin, Moskova Devlet Üniversitesi’nin güçlerini ve araçlarını kullanarak Rusya’ya karşı saldırganlığı serbest bırakabileceğini belirtiyor. Ülkemiz böyle bir saldırganlığı kovmaya hazır mı?
Yeni yaklaşımlara ihtiyacım var
Gelecek vaad eden hipersonik uçağın (GZLA) özelliklerinin ve mevcut RKO ve hava savunma sistemlerinin özelliklerinin analizi, Rusya'nın havacılık savunma tesislerinin GZLA'yı tespit etme ve yok etme yeteneğinin sınırlı olduğunu ve bazı durumlarda bunu yapamadığını göstermektedir. Radar ve füze savunma sistemleri ve SPRN teorik olarak GZLA'yı tespit etme kabiliyetine sahipler, ancak yazılımları ve algoritmik yazılımları balistik yörüngeler boyunca hareket etmeyen hedefler hakkındaki bilgilerin işlenmesine izin vermiyor. RTV’ler ile hizmet veren radar ekipmanı GSPA’yı tespit etmek için sınırlı yeteneklere sahiptir ve yükseklikleri ve uçuş hızlarının olası tüm aralığında belirlenen görevlerin çözülmesine izin vermez. GZLA'nın bombardımanı ve imhası sırasında aktif hava savunma sistemleri de oldukça sınırlıdır. Mevcut ve gelişmiş hava savunma sistemleri, 35 kilometreye atılan hedefler, 5 - 6 M hedeflerinin uçuş hızlarında ve hava savunma savaşçılarının füze silahlanmasında 30 M'den daha yüksek hızlarda hedeflerine ulaşmalarına izin vermemektedir ve mevcut otomasyon sistemleri mevcut değildir. Tüm kontrol bağlantılarının komut mesajları, uçuş hızlarını 3 M'den büyük olan hedeflerden gelen bilgileri işlemek için tasarlanmamıştır.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin yeteneklerinden bir bütün olarak bahsetmiyorum bile, ülkemizin askeri güvenliğini sağlamak için, stratejik caydırıcılık görevlerini çözmede, saldırganlık salgını önlenmesinde ve yerelleştirilmesinde yeni yaklaşımların gerekli olduğu belirtilmelidir.
Öncelikle, Rusya’ya karşı geniş çaplı bir saldırganlığın serbest bırakılması veya Moskova Devlet Üniversitesinin Rusya Federasyonu’na karşı agresif olanlara karşı nükleer silahların kullanılması olasılığına ilişkin temel belgelerde (Ulusal Güvenlik Stratejisi, Askeri Doktrin, vb.) Hükümlerin sıkılaştırılmasının olası bir muhalifin stratejik olarak caydırılması görevlerini daha etkin bir şekilde çözmek için. eylemler.
Bu nedenle, Ulusal Güvenlik Stratejisi ve Askeri Doktrinde aşağıdaki paragrafları yapmanız önerilir:
Bu belgelerin temel belgelere dahil edilmesi, Rusya’ya yönelik geniş çaplı saldırganlığın serbest bırakılmasına karşı stratejik caydırıcılık değil, aynı zamanda önlenmesinde görevlerin etkinliğini de etkileyecektir. Devletlerin askeri-politik liderliği - potansiyel rakipler, ülkelerinde Rusya Federasyonu'nun askeri güvenliğini tehdit eden güçlerin ve araçların konuşlandırılmasının uygunluğu hakkında düşünmelerini sağlayacaktır.
Rusya Federasyonu'na karşı bu stratejik caydırıcılık ve saldırganlığı önleme hükümlerinin uygulanabilir olmasını sağlamak için, ABD’nin stratejik nükleer kuvvetler üzerine eşlik etmesi, Amerika’nın Avrupa’da tam ölçekli bir füze savunma sistemi başlatmasını, yeterli sayıda genel amaçlı kuvvet, stratejik rezerv ve hazırlık yapmasını engellemek için kabul edilebilir onlar için mobilizasyon kaynakları ve malzeme rezervleri, oldukça verimli bir roket ve uzay sistemi tırmık, askeri güvenlik ve yüksek çözünürlüklü tehdidi üzerine Rusya Federasyonu'nun askeri ve siyasi liderlik yeterli cevap askeri güç kullanma.
Silahlı savunma stratejisi
Rusya Federasyonu saldırganlığı içeremez ve engelleyemezse, askeri eylemlerde bulunarak egemenliğini ve toprak bütünlüğünü savunmak zorunda kalır. Dahası, devletin varlığı tehdit altındaysa veya saldırgan nükleer silah kullanımıyla savaşı serbest bırakırsa, RF Silahlı Kuvvetleri nükleer güçlerin stratejik bir operasyonuna başlamak zorundadır. 2030’ten sonra serbest bırakılabilecek Rusya’ya karşı nükleer bir savaş durumunda, Anavatan’ın silahlı savunmasını organize etmek için yeni bir stratejiye ihtiyaç var.
Böyle bir stratejinin özü, RF Silahlı Kuvvetlerinin düşman fonksiyonel muharebe sistemlerinin hem yeterli hem de asimetrik birlik gruplarının (kuvvetlerinin) oluşturulmasında devletin silahlı savunmasının örgütlenmesine sistematik bir yaklaşımda olmalıdır.
MSU'nun bir havacılık kampanyasının veya operasyonunun ayrılmaz bir parçası olduğunu göz önünde bulundurarak, bu darbeye karşı koymak, stratejik bir havacılık operasyonunun bir parçası olarak yapılmalı ve ana savunma yürütme sistemi, çekirdeği, düşman eylemlerine göre asimetrik olmalıdır. Rusya Federasyonu Barış zamanında konuşlandırılması gerekiyor ve bugünün aksine 2030 tarafından hipersonik uçağı tespit etmek ve vurmak gerekiyor. Taşıyıcıların (hipersonik füzeler, uçaklar, insansız hava araçları, balistik füzeler) veya üzerlerine monte edilen manevralar ve güdümlü savaş başlıkları, kafa ve planlama birimleri ve bunlarla nasıl mücadele edileceğini belirlemek önemlidir. Bu sorunu çözmek için, Rusya’nın havacılık savunmasını düzenleyen yeni bir örgütlenme konsepti geliştirmek ve düşman silahlarına ve askeri teçhizata saldıran hipersonik yöntemlerle yüzleşmek için umut verici olmak gerekiyor.
Aynı zamanda, sadece savunma eylemleri yapmanın, düşman saldırganlığının bozulmasına ve terk edilmesine yol açma ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmalıdır. Düşmanın hareketlerini aktif olarak engellemek gerekir. Bu bakımdan, ulusal bir hipersonik silahın yaratılması konusundaki çalışmaları hızlandırmak ve onu düşmana önleyici veya karşı-karşı bir saldırıda düşmana saldırmak için havacılık araçlarıyla baş etmenin aktif bir yolu olarak kullanmak uygun görünmektedir.
Stratejik bir operasyon çerçevesinde bir rakibin bir uzay havası saldırısının planlanması ve geri çekilmesi, barış zamanında oluşturulan stratejik havacılık savunma komuta denetiminde doğrudan gözetim altında gerçekleştirilmelidir. Askeri politikamızın savunma yönelimini ve düşman saldırganlığının başlamasıyla birlikte, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin eylemlerinin yalnızca düşmanın havacılık saldırısını engellemesine yönelik olacağı göz önüne alındığında, bu operasyonu düşmanın havacılık saldırısını engellemek için stratejik bir operasyon olarak adlandırıyoruz.
Aynı zamanda, bir havacılık düşmanına aktif olarak karşı çıkmanın olağanüstü zorluğu düşünüldüğünde, hipersonik olanlar da dahil olmak üzere saldırı araçlarına pasif muhalefet önlemleri sağlamak önemlidir. Her şeyden önce, nesnelerin korunması ve kılık değiştirmeleri, birliklerin (kuvvetlerin) dağılması, saldırıdan zamanında çekilmeleri, havadaki uçakların yükselmesi ve denizde gemilerin fırlatılması, elektronik, aerosol, dipol ve diğer düşman keşif karşı saldırıları, hedef belirleme ve rehberliktir. Bu sorunları etkili bir şekilde çözmek için, RF Silahlı Kuvvetlerinin savaşa hazır olma sistemleri, birliklerin kantonlanması, havacılığın temeli ve Deniz Kuvvetleri için gereksinimleri açıklığa kavuşturmak tavsiye edilir. filove aynı zamanda düşmanın keşif ve rehberliğine karşı en son koruma, kamuflaj, pasif ve aktif muhalefet araçlarını geliştirmek.
Bu nedenle, BSU’ya Rusya’nın bir füze savunma sistemi kurma genel fikrine karşı koymak için, düşmana uygun perküsyonel işlevsel birlik gruplarının (kuvvetler) dağıtılması ve keşif ve rehberlik varlıklarına karşı koymak için aktif ve pasif önlemler alınması gerekmektedir. Aynı zamanda, ABD’nin Rusya’yı tekrar geleneksel silahlanma yarışına çekmesine izin vermemek, yani pahalı ve yüksek hassasiyetli silahlar ve hipersonik teslim araçları.