Amerika Birleşik Devletleri'nin kilit askeri kavramı, dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir tehdide hızlı bir askeri müdahale olasılığını ve aynı zamanda ağ merkezli savaşlara geçiş olasılığını ima eden kuvvet yansımasıdır. Uygun bir askeri altyapı olmadan, bu neredeyse imkansızdır. Araştırma Enstitüsü Genel Müdürü “Yönetim. Bilgi Teknolojileri »Timur Spiridonov. “Amerikan askeri inşaatında askeri altyapının rolü ve yeri” konulu tez hazırlayan, Dünya Ekonomisi ve Rusya Bilimler Akademisi Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nden doktora adayıdır.
- Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri gücü hakkında her zaman çok konuşur, bütçelerinin çok büyük bir kısmını sunarak dünyanın diğer önde gelen ülkelerinin toplam maliyetlerini aştı. Amerikan askeri altyapısını nasıl karakterize edersiniz?
- Dünyanın tüm ülkelerine göre en gelişmiş. 2010’in başlangıcından itibaren, Pentagon, 500’in binlerce binanın üzerinde olduğu 300’in binlerce nesnesine sahipti. Beş bin yerde bulundular, Amerika Birleşik Devletleri ve yurtdışında devasa bir kara alanı işgal ettiler. Bunlar hem sabit hem de çeşitli mobil nesnelerdir: birliklerin yerleri, komuta mevkileri, çeşitli üsler, hava savunma ve füze savunma sistemleri, iletişim merkezleri, askeri kuruluşlar ve askeri okullar, eğitim alanları, depolar, hava alanları, yollar ve demiryolları, boru hatları ve deniz ve nehir limanları ve ayrıca bölgenin mühendislik ekipmanının bazı nesneleri.
ABD Savunma Bakanlığı en büyük toprak sahiplerinden biridir, Kuzey Kore topraklarının boyutunu aşan 28,5 milyon dönüm alana sahiptir. Bölgenin yüzde 97'inden fazlası ABD'de.
- Hepsini saklamak ne kadar pahalı?
“Pentagon’un tahminlerine göre, yalnızca yabancı bazların harcamalarını geri almak en az 114 milyar dolar alıyor.” Bu, dünyadaki birçok ülkenin GSMH'sini aşıyor. Ve tüm ABD üslerinin bakımı için 500 milyar dolara ihtiyacınız var.
- Büyüklüğüne bakıldığında, bu maliyetler ABD askeri harcamalarının büyük bölümünü oluşturur. Neden? Nihayetinde, varolan birlik gruplarının (kuvvetlerin) büyüklüğünü korumak ve hazır olmaları ile mücadele etmek için umut verici silah sistemlerinin geliştirilmesi gibi öncelikli askeri inşaat alanları var mı?
- ABD askeri altyapısı, dünyanın çeşitli yerlerinde silahlı kuvvetlerin savaş faaliyetlerini destekleyen basit bir sistemden daha fazlasıdır. Amerikan jeopolitiğinin ana aracı budur. Amerika Birleşik Devletleri her zaman stratejik tesisleri ele geçirmeye ve küresel ve bölgesel düzeylerde rakip olarak kabul edilen herkese avantaj kazandırmaya çalışmıştır.
Yıllarca, yurtdışındaki askeri üslerin ve tesislerin inşası, Silahlı Kuvvetlerin ileriye dönük sistemi, ABD ulusal güvenlik stratejisinin temel direklerinden biridir.
Yurtdışındaki askeri üsler, özellikle Orta Doğu kaynaklı petrol olmak üzere dünyanın doğal kaynakları üzerinde kontrol sağlıyor. Bir dizi dış politika doktrini - Eisenhower, Carter, Bush - esas olarak bu bölgeye yönlendirildi.
Amerikan TNC’lerin küreselleşme bağlamında çıkarlarını sağlamak, büyük yabancı yatırımlarını ve karlarını korumak, mal pazarlarına erişim ve hammadde kaynakları, yabancı bazların ana görevlerinden biri olmaya devam ediyor.
- Askeri eylemlerin bilgi desteğinin askeri altyapının gelişiminde bir yansıması var mı?
- Tabii ki. Uzmanlara göre, askeri makineyi niteliksel olarak yeni bir seviyeye getirip askeri meselelerde devrim yapmayı sağlayan askeri bilgi altyapısı olduğu için özel dikkat gösteriliyor. Özü, Deniz Kuvvetleri başkanlığında Amiral Jay Johnson tarafından şöyle ifade edildi: "Platform merkezli savaş dediğimiz şeyden, ağ merkezli savaş dediğimiz şeye temel kayma".
Kavram, bilgi iletişiminin bireysel sistemlerden daha önemli olduğu fikrine dayanıyor. оружия. Destekçileri, muharebe operasyonlarının yürütülmesi, iletişim ve kontrol, muharebe eğitimi ile malzeme ve teknik malzemelerin gerçekleştirilmesinde meydana gelen değişikliklerin sonucu olarak silahlı kuvvetlerin daha manevra kabiliyeti ve daha güçlü, daha donanımlı bir sisteme dönüşmesinde kilit bir faktör olduğuna inanıyor. Silahlı Kuvvetlerin sadece askeri teçhizat, askeri personel ve karargahın bir kombinasyonu değil, tek bir ağ olduğu vurgulanmaktadır. Mesele, ayrı platformların - silah taşıyıcılarının (uçaklar, gemiler, tanklar), ağ merkezli işlemlere. Geleneksel bir savaşta yüzleşmeye başlarlar ve gelecekte merkezi olmayan bir güç ağı, düşman hedeflerini büyük mesafelerden ve yönlerden ortak çabalarla daha verimli, doğru ve hızlı bir şekilde vurmak için tek bir savaş bilgi tabanı kullanacaktır.
Askeri bilgi altyapısı, ağ merkezli savaş sisteminin temel içeriğini, çekirdeğini ve temelini oluşturur; bu uygulama olmadan prensipte mümkün değildir. Aslında, askeri ilişkilerde niteliksel olarak yeni bir döneme geçişe tanık oluyoruz. İlk defa, bilgi altyapısı sadece stratejiyi değil, aynı zamanda savaş taktiklerini de belirleyen savaşın ana aracı haline geliyor.
- Amerikan altyapısının geliştirilmesindeki öncelikler nelerdir?
- Her şeyden önce, bu, modern koşullarda özel bir rol oynayan bilgi segmentidir. Bilgi stratejik bir kaynak haline geldi, güç veriyor. Bunu göz önünde bulundurarak, ABD Savunma Bakanlığı, bilgi sisteminin güçlendirilmesi, keşif ve iletişim, yönetim personelinin siyasetten stratejik seviyeye hazırlıklı olması ve her türlü savaş silahının her türlü askeri çatışmada ortak eylemlerini organize etmelerine büyük önem vermektedir. Bu, farklı tür ve türdeki birliklerin bir parçası olan bir saldırıyı ve birlikler ve düşman kuvvetlerinin imhası için saldırı araçlarını kullanmak için tek bir yöntemde kullanım koşulları yaratmanıza izin verir. Ek olarak, eğer bilgi çatışması devlet düzeyinde uygun bir şekilde düzenlenirse, kuvvet kullanmadan veya son çare olarak, özel amaçlı birimler ve yüksek hassasiyetli silahların kullanılmasıyla siyasi hedeflere ulaşmak mümkündür.
Pentagon, ulaştırma altyapısının gelişimine önemli finansal kaynakları yönlendirmektedir. 1987'te USTRANSCOM, üç komutun bir parçası olarak kuruldu - hava transferi, deniz ve kara taşımacılığı. Ülkenin coğrafi konumu ve operasyonların ana tiyatrolarının uzaklığı göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri, personellerin konuşlandırıldığı havacılık ve deniz taşımacılığına ve hem barış zamanı hem de askeri operasyonlar sırasında yurtdışında sayısız üslerin lojistiğine büyük önem vermektedir.
Altyapı maliyetlerinde kayda değer bir pay, yurt dışındaki üslerin inşası ve bakımıyla ilişkilidir. 31’in March Foreign Policy Focus dergisi 2011’e göre, Pentagon, 2010’e sadece 41,6’e bir milyar dolar harcadı. Ve son yıllarda, Amerikalılar Kuzey Kutbu'nu ele geçirdi ve orada altyapısını genişletmeyi planladı.
- Bu önemli ve çok çeşitli harcamalar üzerindeki finansal kontrolün durumu nedir?
- Buna büyük önem verildi ve ABD, tutarlı bir sistem yaratmayı başardı. Yapılması ve işletilmesinin kilit ilkesi, yürütme makamlarının gözetiminin yanı sıra iç ve departman kontrolünün bir birleşimidir. Silahlı kuvvetlerin her birindeki Savunma Bakanlığı'nın savunma sözleşmesi yönetim departmanı ve iç denetim ekipleri tarafından önemli bir rol oynar. Önde gelen bir pozisyon, Savunma Bakanlığı denetleyicisi ve onun alt teçhizatı tarafından işgal edilir.
Kongrenin iştiraki organları arasında, doğrudan askeri harekatların uygun bir şekilde harcanması nezaretinde bulunma sürecine dahil olan ana kontrol ve finansal yönetim ciddi bağımsız bir yer tutmaktadır. Kongre tarafından tahsis edilen fonların harcanmasını sürekli izler.
Genel olarak, sistem, Rusya’da sahip olduğumuz anlamda yolsuzluğun önlenmesini sağlar. Ancak ABD'de hiç kimse lobicilik iptal etmedi.
- Son yıllarda, Birleşik Devletler, kural olarak, topraklarından önemli ölçüde uzakta olan askeri çatışmaları tekrar tekrar serbest bıraktı. Büyük miktarda asker ve kargo transferi gerekiyordu. Nasıl sağlandı?
- Evet, hacimler büyüktü. Örneğin, Çöl Fırtınası Operasyonunda, yalnızca hazırlık döneminde, yaklaşık beş milyon ton çeşitli kargo teslimatı gerçekleştirildi. Yabancı uzmanların tahminlerine göre, ABD bölümünün tamamı, insan gücü ve askeri teçhizatı dikkate alarak, 69 bin ton. Ve bir ay boyunca orta yoğunluktaki düşmanlıkların yürütülmesi için, bölüm en az 36 bin ton yakıt, 14 bin ton ekipman ve 26 bin ton diğer askeri mal gerektiriyor. Hemen hemen tüm transferler hava ve deniz yoluyla gerçekleştirildi.
Her ne kadar olasılıklar havacılık Son yıllarda önemli ölçüde genişledi, ana rolü sadece personelin teslimatına ve malların acil taşınmasına aittir. Yığın, özellikle büyük olanlar deniz yoluyla sağlanır.
Pentagon ticari ve kiralanan uçakların yanı sıra yaklaşık 700 uçağın da kendi uçağını kullanıyor. Bunlara ek olarak, Savunma Bakanlığı'nın çıkarları doğrultusunda 24 sivil havayolunun kuvvetlerini ve varlıklarını çekmek için özel bir program geliştirilmiş ve stratejik birlik ve kargo transferleri için uygulanmaktadır. Bunlar sivil hava rezervinin bir parçası filopersonel ve askeri teçhizatı uzak tiyatroya ulaştırma görevlerinde yer alabilecek yaklaşık bin nakliye ve yolcu uçağı var. Sivil havayolları stratejik hava yolculuğuna önemli bir katkı sağlıyor. Uçuş yeteneklerinin tam kullanımı ile askeri kargo taşımacılığının yaklaşık üçte birini ve personelin yüzde 90'ını sağlayabilirler.
Askeri komuta göre, uçak filosunun tasarım özellikleri nedeniyle, ticari havayolları standart dışı kargo teslim etme ve yaralıları tahliye etme görevlerini etkili bir şekilde çözememektedir. Sadece askeri ve sivil uçakların entegre kullanımı, ABD kuvvetlerinin gerekli stratejik hareketliliğini sağlar.
Sistemdeki ana rol deniz taşımacılığı tarafından oynanmaktadır. Gemiler-antrepolar ve deniz donanma komutanlığı devirleri ve ayrıca yedekli sivil gemiler, silahlı kuvvetlerin ana gruplarının konuşlandırılmasını ve lojistik desteklerini destekliyor. Genel olarak, mevcut sistemin yetenekleri, siparişin alınmasından itibaren 60 gün içinde iki milyon tona kadar kargoyu ileri bölgelere teslim etmeyi mümkün kılmaktadır.
ABD'de, donanmanın taşıma kapasitesini önemli ölçüde artırmak için tasarlanmış çeşitli önlemler alınmaktadır. Temel odak noktası sivil ulaşım kaynaklarının daha eksiksiz kullanılması, mobilizasyon mekanizmasının iyileştirilmesi ve merkezi kullanımdır. Bu faaliyetlerin bir parçası olarak, tüccar filosunun seferberlik hazırlığını artırmak için gemi sayısında önemli bir artış ve orduya transfer zamanlarında bir azalma sağlayan bir program uygulanmaktadır. Ülkenin ticaret filosu barış döneminde yaygın olarak kullanılmaktadır. Bazı tahminlere göre, Amerikan askeri mallarının deniz taşımacılığının yüzde 95'ini oluşturuyor. ABD, kendi işletme filosuyla birlikte, acil askeri nakliye için diğer ülkelerden ticari gemiler kullanmayı planlıyor.
- Kara taşımacılığı herhangi bir rol oynuyor mu?
- Oynuyor, fakat stratejik önemi, çoğunlukla kıta alanlarında, özellikle ABD'nin kendisinde kalıyor. Örgüt karayolu taşımacılığı emrinde demiryolu ve karayolu taşımacılığı - KNP yapmaktadır. Ülkede KNP'nin emrinde 1350 vagonları, 10 binlerce konteyner ve çeşitli başka araçlar bulunmaktadır. Kıta ABD'sinde, demiryolu taşımacılığı özellikle uzun mesafelerde kargo taşımacılığı için aktif olarak kullanılmaktadır. Örneğin, Atlantik ve Pasifik sahillerinin limanları arasında uçtan uca konteyner trafiğinin geliştirilmesi büyük askeri öneme sahip.
Otomobil taşımacılığı, malların nispeten yakın bir mesafeden taşınması için aktif olarak kullanılır. Doğal olarak, ülkedeki askeri birlikler ve üslerde ve askeri operasyonların tiyatrolarında da gereklidir.
Son yıllarda, Pentagon, nakliyatçılar ve taşıyıcılar arasında bir bağlantı görevi gören KNP'yi önemli ölçüde güçlendirmeyi hedeflemektedir.
- Yerel halk ABD tesislerini nasıl ele alıyor?
- Yabancı bir bölgede bazlar ilgili devletlerarası anlaşmalar temelinde oluşturulur. Genellikle bunlar, ABD'ye bağımlılığın neden olduğu zorunlu adımlardır. Yurtdışındaki askeri üsler izole edilmiş kalelerdir. ABD ordusu, ikamet ettiği ülkenin yasalarına uymuyor, ülke dışını kullanıyor. Durumları oldukça keskin protestolara yol açıyor. Bazların muhalifleri, topraklarının askeri operasyonlarda kullanılmasının ülkenin güvenliğini tehlikeye attığını, devasa alanların kullanımına, çevresel zehirlenmelere ve askerlerin yanlış davranışlarına karşı olduğunu açıkladı. Nüfusun öfkesinden dolayı ABD, Filipinler, Ekvador, Porto Riko ve diğer bazı ülkelerdeki tesislerini zorla kapattı.