Aşıkların cesetleri bir mahzende bulundu.
Evin sahibi Thomas Kinnear göğsünün sol tarafından vurulmuştu. Kahyası ve sevgilisi Nancy Montgomery, kafasına bir baltayla vuruldu ve ardından boğularak öldürüldü. Vücudu bir küvetin altında tıkış tıkış olarak bulundu. Bir otopsi daha sonra, hayatı aniden sona erdiğinde Montgomery'nin hamile olduğunu ortaya çıkaracaktı.
1843 yılının Temmuz ayıydı. Yukarı Kanada , şu anda Ontario eyaleti olan bölgede bulunan bir İngiliz kolonisi. İskoç asıllı bir beyefendi olan Kinnear, Toronto'nun yaklaşık 25 mil dışında kırsal bir köyde mülk sahibiydi. Cinayetlerin ardından evinde bariz bir şekilde bulunmayan iki hizmetçisi vardı: 20 yaşındaki James McDermott ve 16 yaşındaki Grace Marks. Her ikisi de birkaç hafta önce Kinnear için çalışmaya başlayan İrlandalı göçmenlerdi. McDermott daha önce bir Kanada alayında asker olarak hizmet ederken, Marks birkaç farklı evde hizmetçi olarak çalışmıştı. Çift, Kinnear'ın evinden bir yığın çalıntı malla kaçmış gibi görünüyordu.
Başından beri, müfettişler McDermott ve Marks'ın korkunç suça karıştığından şüpheleniyorlardı. Ancak her iki tarafın da eşit derecede suçlu olup olmadığı, daha zor bir soru olarak ortaya çıktı - bugüne kadar gizemini koruyan bir soru.
Cinayetlerden kısa bir süre sonra, McDermott ve Marks, Lewiston, New York'ta izlendi ve tutuklandı. Toronto'daki duruşmalarında, McDermott birinci derece cinayetten ve Marks'ı Kinnear davasında olaydan önce ve sonra suç ortağı olarak suçlu buldu. Her iki sanık da suçları nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı ve Montgomery'nin cinayeti için de yargılanmaları gereksiz görüldü. McDermott derhal asıldı. Ama Marks'ın durumunda , jüri - muhtemelen çok genç olduğu için - merhamet önerdi ve yetkililer cezasını ömür boyu hapse çevirdi.
Bir asırdan fazla bir süre sonra, Marks'ın hikayesi Kanadalı yazar Margaret Atwood'un dikkatini çekti. 1960'larda, tanınmış bir yazar olmadan önce, Atwood kitapta Marks'ı okudu. Bush'a Karşı Açıklıklarda Yaşam Kanada'ya göç eden bir İngiliz olan Susanna Moodie'nin 19. yüzyıldaki öncü yaşamının bir kronolojisi.
Atwood, onlarca yıl boyunca Kinnear-Montgomery cinayetleri üzerine kafa yorar ve çok sayıda beğenilen roman yazardı. Damızlık Kızın Öyküsü -bu arada. Son olarak, 1996 yılında yayınladı. takma ad Grace , suçu çevreleyen koşulları yeniden inşa etmek için çifte cinayet olaylarını liberal buluşların süsleriyle harmanlayan bir roman. Kitap, Marks'ın mahkumiyetinden on yıldan fazla bir süre sonra geçiyor ve onu, olayları kendi versiyonuyla, davasıyla ilgilenen bir psikiyatriste anlatan, anlaşılmaz bir anlatıcı olarak görüyor. 3 Kasım'da Netflix, Canadian Broadcasting Corporation ile birlikte bir yayın yapacak. mini dizi kaynak materyali ile aynı soruların çoğunu araştıran uyarlama: Cinayetlerin işlendiği gün ne oldu? Marks onlarda nasıl bir rol oynadı? Ve tarih bir önyargılar ve önyargılar prizmasından yansıtıldığında, gerçek hiç bilinebilir mi?
Marks ve McDermott'un yargılanması 19. yüzyıl Kanada'sında sansasyon yarattı. Basın, entrika, kan ve yasadışı cinsellik ipuçlarıyla cızırdayan hikayeyi neşeyle kapladı. Ne de olsa öldürülen aşıklar evli değillerdi ve sınıf hiyerarşisinin karşıt uçlarına aitlerdi. McDermott'un yargılandığı gün, mahkeme salonuna o kadar çok seyirci yığıldı ki, mahkeme salonunun zemininin dağıldığına dair bir rapor, mahkeme tarafından yayınlanan özel bir baskıda yer alan duruşma işlemlerinin özetine göre, bazı alarmlar yarattı. Yıldız ve Transkript gazete.
Ancak Marks, özel bir entrika kaynağıydı. Duruşma işlemleri sırasında çok az duygulandı, ancak cezası okunurken bayıldığı söyleniyor. Garip bir şekilde, gazete haberlerine göre mahkemeye ölü Nancy Montgomery'den çaldığı kıyafetlerle geldi. ve olarak sınav görevlisi Gazete, o sırada, kadın mahkûmun cinayete istekli mi yoksa isteksiz bir katılımcı mı olduğuna dair bazı şüpheler nedeniyle, davaya büyük ilgi olduğunu gözlemledi.
Dava geniş çapta rapor edilmiş olsa da, birkaç somut gerçek ortaya çıktı. atwood bir kez not edildi araştırmasında tanıkların - hatta görgü tanıklarının bile, duruşmanın kendisinde bile - gördükleri üzerinde anlaşamadıklarını buldu. Sanıklar, Marks ve McDermott, ikisi de tamamen masum olduğunu iddia etmeseler de, suçla ilgili çok sayıda, birbiriyle uyumsuz açıklamalarda bulundular.
Marks'ın dergide yayınlanan son itirafında, Yıldız ve Transkript Marks, Montgomery'nin işini düzgün yapmadığı için McDermott'u kovmasının ardından onu ve Kinnear'ı öldürmeye karar verdiğini söyledi. [H]e bana ona yardım edeceğime söz verdirmişti, dedi ve ben de bunu yapmayı kabul ettim. Marks, Kinnear öldürüldükten sonra evden kaçmaya çalıştığını iddia ederek McDermott'un kendisine ateş etmesini istedi. Görgü tanıkları, mutfağın yakınındaki bir kapıya yerleştirilmiş silahtan bir top bulduklarını ifade ettiler.
Öte yandan McDermott, ifadesindeki anlatıyı ters yüz ederek, Marks'ın onu o zamana kadar kışkırttığı konusunda ısrar etti. o yardım etmeyi kabul etti ona cinayetleri işleyin. Ve o Montgomery tarafından kovulduğunu iddia etti. McDermott, gitmesi için uyarıldığını ve maaşını almaması gerektiğini söyledi. 'Sana yardım edeceğim ve yapmazsan korkaksın' dedi. Sık sık onun istediğini yapmayı reddettim ve onun gibi yapmazsam bir saat şansımın olmayacağını söyledi. beni diledi.
Darağacına gittiği gün McDermott, itirafına bir açıklama ekledi. Montgomery'ye baltayla vurduktan sonra, Marks'ın onu mahzene kadar takip ettiğini, yaraladığını ama öldürmediğini söyledi. Açıklamada, Marks'ın yanında bir parça beyaz bez getirdiği, kumaşı [Montgomery'nin] boynuna sıkıca bağladığı ve onu boğduğu yazıyor.
son sözde takma ad Grace Atwood, cinayetlerin uzlaşmaz versiyonları arasındaki boşlukları doldurmak için ayrıntılar icat etmekte kendini özgür hissettiğini belirtiyor. Bu tür özgürlükleri kabul edemeyen günümüz araştırmacıları için Kinnear çiftliğinde tam olarak ne olduğunu anlamak imkansız. Ancak dava yine de merak uyandırıyor çünkü 19. yüzyıldaki kadın katillerin çelişkili fikirlerini örnekliyor. Kathleen Kendall Southampton Üniversitesi'nde sosyoloji doçenti olan Dr.
Kendall, Smithsonian.com'a verdiği bir röportajda Marks'ın çok etkileyici olduğunu kanıtladı, çünkü cinayet suçlaması, kadınları erkek meslektaşlarından daha nazik ve ahlaki açıdan daha saf sayan Victoria dönemi kadınlık anlayışlarını hiçe sayıyordu.
Lizzie Seal, yazarı Kadın, Cinayet ve Kadınlık : Öldüren Kadınların Toplumsal Cinsiyet Temsilleri , kabul eder. Şiddet içeren suçlar işledikleri takdirde kadınların erkeksi olarak görüldüğünü söylüyor. 19. yüzyılda, özellikle hizmetçilerle ilgili olarak bu tasvir ortaya çıktı... Görevlerinin bir parçası olarak çok el emeği, ağır işler yapan işçi sınıfı kadınları olarak, Viktorya dönemi hanımefendi tipi bir idealle karşılaşmadılar.
Bunun da ötesinde, Marks'ın bir ev hizmetçisi olarak statüsü onu iki kat sinir bozucu bir figür haline getirdi. Büyük ölçüde hizmetçilere dayanan bir demografi tarafından yayınlanan ve okunan çağdaş gazeteler, işverenlerini çok fazla kışkırtmadan öldürmüş gibi görünen Marks ve McDermott'un gerçekleştirdiği düşünülemez yıkımı ele geçirdi. Hizmetçilerden “karakter” istenmesi konusunda çok tehlikeli bir ihmal hakimdir, sınav görevlisi 1843 yılının Kasım ayında davaları anlatırken yazdı. Cinayetlere karışan bir kadın hizmetçi olarak Marks, özellikle anormal bir karakter olarak karşımıza çıkmış olabilir.
Ancak yorumcuların tümü Marks'ı suçun toplumsal cinsiyeti alt üst eden kışkırtıcısı olarak göstermiyor. Diğer anlatımlar onun gençliğini, güzelliğini ya da sözde esnekliğini vurgulayarak onun talihsiz ve belli belirsiz aptal bir kız olduğunu ve aşırı ukala bir erkek kötü adamın kurbanı olduğunu öne sürüyordu. Yıldız ve Transkript örneğin mahkeme özeti, McDermott'u esmer bir tene ve somurtkan, mahzun ve yasaklayıcı bir yüze sahip olarak tanımladı. Marks'ın tasviri biraz daha cömertti. Gazete, aksi halde olduğundan çok daha yakışıklı olduğunu ve tamamen eğitimsiz göründüğünü, belki de çifte cinayeti planlamaktan aciz göründüğünü belirtti.
Kadınların temel doğası hakkında derinden kökleşmiş fikirler, McDermott darağacına gönderilirken Marks'a neden hafifletilmiş bir ceza verildiğini açıklayabilir. Jüri, gençliği nedeniyle Marks'a müsamaha gösterilmesini önerdi, ancak 20 yaşındaki McDermott, ondan sadece birkaç yaş büyüktü. Susan E. Houston Toronto'daki York Üniversitesi'nde fahri tarih profesörü, 19. yüzyıl Kanada'sında genç bir kadının daha güçlü bir adam tarafından yönetildiği fikrinin yutulması alternatifinden çok, çok daha kolay bir hikaye olduğunu öne sürüyor.
Houston, Smithsonian.com'a verdiği demeçte, seçim yapmak zorunda kalsaydınız, o zaman içgüdüsel olarak düşünürdünüz çünkü [McDermott] daha çok kontrol altında olan adamdı. Bunu onun başlatmış, çözmüş ya da bu genç adam üzerinde herhangi bir kontrole sahip olma ihtimalini göz ardı ettiler... Ve bu nedenle, daha suçlu olan kişi o.
Kimsenin McDermott'a sempati duymadığını söylüyor.
Marks toplam 29 yıl hapis yattı. 1852'de neden İl Lunatic Asylum'a gönderildiği tam olarak açık değil. Kendall, hapishanede suistimaller ve cezalar hakkında çeşitli soruşturmalar yapıldığını ve hapis koşullarının ne kadar korkunç olduğunu söylüyor. Dolayısıyla, koşulların kendilerinin [Marks'ın akıl sağlığına] katkıda bulunan bir faktör olduğuna dair bir his var. Ancak İltica müdürü, Marks'ın deli numarası yaptığına inanıyordu.
15 ay sonra Marks, Kingston Hapishanesine geri gönderildi. Atwood, hapsedilmesi sırasında, serbest bırakılması için dilekçe veren birçok saygın kişiyi etkiledi. Takma ad Grace. 1872'de Marks nihayet bir af aldı. Kayıtlar daha sonra New York'a gittiğini gösteriyor. Ondan sonra, onun tüm izleri kaybolur.
Bu güne kadar, Marks 1800'lerin ortalarında göründüğü kadar esrarengiz kaldı. O bir deha mıydı yoksa piyon mu? Kurnaz mı yoksa basit fikirli mi? Etkilenebilir bir kız mı yoksa çelik gibi bir katil mi? Gerçek, bu uç noktaların her iki ucunda veya arada bir yerde olabilir - büyük olasılıkla asla bilemeyeceğiz.
Tarihsel kayıtlardan kaybolmadan önce, Marks olayların versiyonunu son bir kez doğruladı. Hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra, giden tüm mahkumlara 27 özgürlük sorusu soruldu. Talihsizliklerinizin genel sebebi nedir, diye sordu 23rdSoru, ve Cezaevine gönderildiğiniz suçun acil nedeni neydi?
Marks cevabında kısa ve özdü: Bir kötü adamla aynı evde çalışmış olmak.