Friedrich Ebert Stiftung, Önce Demokrasi, SODEV ve Anayasa-Der olarak düzenlediğimiz, Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ve Ercan Karakaş’ın katılımıyla düzenlediğimiz
DEMOKRASİ VE ANAYASA BAKIMINDAN HALKOYU
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
22 Nisan 2017, Saat 18.30 – 19.30
KADIKÖY KENT KONSEYİ VE ANAYASA-DER olarak, Kadıköy Evlendirme Dairesi’nde düzenlediğimiz
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ TEKLİFİNİ KONUŞUYORUZ
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
12 Mart 2017, Saat 17.00
SODEV, Önce Demokrasi Girişimi ve Anayasa-Der olarak, TÜYAP Bursa Kitap Fuarı, Çekirge Toplantı Salonu’nda düzenleyeceğimiz
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ VE REFERANDUM
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
19 Mart 2017, Saat 17.00
KADIKÖY KENT KONSEYİ VE ANAYASA-DER olarak, Kadıköy Evlendirme Dairesi’nde düzenlediğimiz
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ TEKLİFİNİ KONUŞUYORUZ
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
12 Mart 2017, Saat 17.00
7 Şubat 2017 günü Türkiye’de hükümet, bir olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi ilan etmiş ve olağan usule bağlı kalmaksızın 330 akademisyenin işine son vermiştir. Bu akademisyenlerin arasında Anayasa Hukuku Uluslararası Derneği (AHUD) Yönetim Kurulu eski üyesi, dünyaca ünlü anayasa hukukçusu, Türkiye İnsan Hakları Danışma Kurulu Eski Başkanı, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat, BirGün Gazetesi köşe yazarı, İstanbul Barosu İnsan Hakları Merkezi Eski Başkanı ve Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği Başkanı sıfatlarını taşıyan Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu da bulunmaktadır.
AHUD, Prof. Dr. Kaboğlu’nun meslekten hiçbir olağan usule uyulmaksızın ve 15 Temmuz 2016’da gerçekleşen darbe teşebbüsü ya da herhangi bir tür terör eylemiyle ilişkili hiçbir kanıta başvurulmaksızın meslekten ihraç edilmesini güçlü bir şekilde kınamaktadır. Hükümetin, bir komploya karşı gelmek amacıyla ortaya koymaya başladığı olağanüstü tedbirler, günümüzde karşıt görüşün bastırılması ile hak ve özgürlüklerin inkarı boyutuna kadar uzanmıştır. Bu baskı, hukuk sisteminin; akademisyenler, yargıçlar, savcılar ve hukuk mesleğinin diğer üyeleri de dahil olmak üzere tüm alanlarını etkilemektedir.
AHUD, dünyanın her yanından anayasa hukukçularının derneği olup, dünyadaki çeşitli anayasal sistemlerin karşılaştırmalı çalışmalar aracılığıyla akademik olarak daha iyi anlaşılmasını amaçlamaktadır. Derneğin amaçlarından biri, “Birleşmiş Milletler Şartı ve İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin amaçlarını gerçekleştirme yolunda çalışmak ve işbirliği yapmak”tır. Bunun yanında medeni, siyasal, sosyal, ekonomik ve kültürel hakların geliştirilmesi amacıyla tüm dünyada anayasa hukuku ile ilgilenen kişilerin aktivitelerini koordine etmek de derneğin amaçları arasındadır.
Bu amaçlar doğrultusunda AHUD, Medeni ve Siyasal Haklar Söyleşmesi’nin ifade özgürlüğünü koruyan 19. maddesinde düzenlenen önemli haklara dikkat çekmek istemektedir. Aynı hak, Türkiye Anayasası’nın 26. maddesinde de yer almaktadır. Üstelik, Türkiye Anayasası’nın 27. maddesinde akademik özgürlük de açıkça şu şekilde korunmaktadır: “Herkes, bilim ve sanatı serbestçe öğrenme ve öğretme, açıklama, yayma ve bu alanlarda her türlü araştırma hakkına sahiptir.”
Akademisyenlerin iş güvenliği olmaksızın ve ihraç edilmeye dair sürekli bir tehdit altındayken akademik özgürlükten yararlanmaları mümkün değildir. Hükümet eylemlerinin sadece eleştirel olarak tartışılması meslekten ihraca sebep olduğunda, yukarıda bahsedilen haklar ciddi bir tehdit altına girer.
AHUD, Türk Hükümetini Prof. Dr. Kaboğlu ve olağan usul dışına çıkılarak meslekten ihraç edilen diğer akademisyenleri görevlerine geri döndürmeye davet etmektedir. AHUD, Türk Hükümetini yargı ve hukuk sisteminin bağımsızlığı ilkelerine saygı duymaya; demokrasi, anayasallık, temel haklar ve hukuk devletinin temellerini oluşturan değerlere yeniden bağlanmaya davet etmektedir.
AHUD Başkanı Prof. Dr. Manuel Cepeda Espinosa – Bu açıklamaya dair röportajlar için email@example.com adresinden ulaşılabilir.
7 Şubat 2017 gecesi geç saatlerde Resmi Gazete’de yayımlanan 686 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile Türkiye’nin kıdemli ve saygın anayasa hukukçularından Dernek Başkanımız Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu kamu görevinden çıkarılan akademisyenler arasında yer aldı.
Prof. Dr. Kaboğlu ile birlikte akademik yaşamlarında bilimsel liyakat, akademik özgürlük ve özerklik ilkelerini benimsemiş, anayasal demokrasiye bağlılığı savunan ve terör, şiddet ya da bunların övgüsü ile ilişkilendirilemeyecek başka öğretim elemanlarının da aynı ağır yaptırıma tabi tutulmalarını derin bir kaygıyla gözlemliyoruz. Bu tür uygulamalar, hem Anayasa ve tarafı olduğumuz uluslararası insan hakları sözleşmeleri, hem de düşünce, ifade, bilim ve sanat özgürlüğünün çoğulcu demokrasilerdeki asgari güvenceleri ile kesinlikle bağdaşmamaktadır.
Bilim insanlarının hukuka aykırı süreçler ve siyasal yorumlar temelinde ağır yaptırımlara tabi tutulması kabul edilemez. Söz konusu yaptırımlar, yalnızca ilgili kişilere yönelik yıkıcı etkiler yaratmakla sınırlı kalmamaktadır. Kurumsal olarak üniversiteler ve ülkemizin bilim ve sanat özgürlüğünün potansiyeli ve geleceği üzerinde de telafisi imkansız kayıplar yaratmakta ve Cumhuriyetin nitelikleri arasında yer alan demokratik ve sosyal devlete zarar vermektedir.
Türkiye Büyük Millet Meclisini, hükümeti, üniversiteleri ve Yüksek Öğretim Kurulunu ülkemizde bilim insanlarına ve bilim ve sanat özgürlüğüne yönelik hukuka aykırı ve ağır hak ihlalleri yaratan uygulamaları sonlandırmak için göreve davet etmek kamusal sorumluluğumuzdur.
Kamuoyunun bilgilerine saygıyla sunarız.
Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği
Bu rapor, Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği (ANAYASADER) tarafından, “Önce Demokrasi” inisiyatifi çerçevesinde anayasa hukuku ve siyaset bilimi uzmanlarının katkıları ile hazırlanmıştır: Bertil Emrah Oder, Berke Özenç, Didem Yılmaz, Ersin Kalaycıoğlu, Fazıl Sağlam, İbrahim Ö. Kaboğlu, Murat Somer, Oktay Uygun, Ozan Erözden, Sibel İnceoğlu, Sultan Üzeltürk, Tahmazoğlu, Tolga Şirin, Tuncer Özyavuz, Yunus Emre, Yüksel Taşkın.
SODEV, ÖNCE DEMOKRASİ GİRİŞİMİ, ANAYASA-DER olarak, 10. Çukurova Kitap Fuarı’nda düzenleyeceğimiz
ADANA ANAYASA TARTIŞIYOR
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
07 Ocak 2017, Saat 16.30 – 18.45
Önce Demokrasi Girişimi Önderliğinde Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği, Marmara Hukuk Kulübü, Genç Hukukçular ve Haydarpaşa Kültürü destekleri ile
HAYDARPAŞA ANAYASA TARTIŞIYOR
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
21 Aralık 2016, Saat 13.00 – 16.00
Önce Demokrasi Girişimi Önderliğinde Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği, Kadıköy Sivil Toplum Örgütleri ve Kadıköy Belediyesi destekleri ile
ANAYASAL GELECEĞİMİZ
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
07 Aralık 2016, Saat 19.00 – 22.30
Önce Demokrasi Girişimi Önderliğinde Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği, Çanakkale Sivil Toplum Örgütmedi ve Çanakkale Belediyesi destekleri ile
“ÇANAKKALE ANAYASA TARTIŞIYOR”
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
26 Kasım 2016, Saat 14.00 – 17.00
ÖNCE DEMOKRASİ GİRİŞİMİ, SODEV ve ANAYASA-DER’in TÜYAP İstanbul Kitap Fuarı etkinlikleri kapsamında 12 Kasım’da gerçekleştirecekleri panele katılımınız bizleri mutlu edecektir…
ÇARŞAMBA PANELİ
“TÜRKİYE’NİN ANAYASA GÜNDEMİ”
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
HUKUK VE SİYASET SÖYLEŞİLERİ – II
“YENİ ANAYASA SÖYLEMİ: GERÇEK VE SANAL GÜNDEM ”
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
Önce Demokrasi Girişimi ve Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği’nin Sarıyer Sivil Toplum Temsilcileriyle birlikte düzenlediği 9. Etkinlik
“SARIYER ANAYASA TARTIŞIYOR”
Konulu Panele katılımınızdan memnuniyet duyarız.
Önce Demokrasi Girişimi, Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği, Sosyal Demokrat Avukatlar Derneği, Sosyal Demokrasi Derneği ve TESAV ile Birlikte 8. Etkinliği
“ANKARA ANAYASA TARTIŞIYOR”
Konulu Paneline Davet Eder
Önce Demokrasi Girişimi’nin Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği ve Zonguldak Sivil Toplum Örgütleri ile birlikte düzenlediği
“Zonguldak Anayasa Tartışıyor” konulu 7. etkinliğine katılımınızından onur duyarız.
Önce Demokrasi Girişimi’nin Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği ve Mersin Sivil Toplum Örgütleri ile birlikte düzenlediği
“Mersin Anayasa Tartışıyor” konulu 6. etkinliğine katılımınızından onur duyarız.
Önce Demokrasi Girişimi’nin Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği ve Beşiktaş Sivil Toplum Örgütleri’yle birlikte düzenlediği Beşiktaş Anayasa Tartışıyor konulu 5. etkinliğimize katılımınızdan onur duyarız.
Önce Demokrasi Girişimi’nin Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği ve Üsküdar Sivil Toplum Örgütleri’yle birlikte düzenlediği Üsküdar Anayasa Tartışıyor konulu 4. etkinliğimize katılımınızdan onur duyarız.
Anayasa Hukuku Derneği 11 Haziran 2016 tarihinde Saat:14.00’da Bülent Ecevit Kültür Merkezi Nikah Salonu’nda düzenleyeceği ÖNCE DEMOKRASİ / “ANAYASACILAR ÖNERİYOR, HALKIMIZ TARTIŞIYOR” konulu panele tüm üyelerimiz ve ilgililer davetlidir.
Türkiye’nin Anayasa Gündemi
Anayasa Hukuku Derneği’nin yeni yayını Türkiye’nin Anayasa Gündemi 66 soruya verilen 27 uzman tarafından yanıtlardan oluşuyor.
“Devlet anayasa ile doğar ve anayasa ile yaşar” deyişi, çağdaş devletlerin “anayasal düzen” kavramı ile tanımlandığını da ortaya koyar. Bu deyiş ve tanım, 1921 Anayasası ile kurulan Türkiye Cumhuriyeti için haydi haydi geçerli. Anayasal düzen, askerî darbe ve müdahale yoluyla zaman zaman kesintiye uğramış olsa da şu iki özellik kayda değer: İlki, yeni bir anayasal düzen kurma hedefi; ikincisi ise geçiş döneminin elden geldiğince düzenleyici kurallar eşliğinde sağlanması.
TBMM’deki farklı siyasal çoğunlukların sürekli değiştirdiği ve gözden geçirdiği 1982 Anayasası, yürürlükte kaldığı sürece herkes için “bağlayıcı ve üstün” hukuk normu. Ne var ki, özellikle Ağustos 2014’te cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesiyle birlikte “fiili durum” kavramı sıkça kullanılmaya başladı. Oysa bir hukuk devletinde sadece hukuki durum (de jure), anayasal düzen ile örtüşür; anayasa dışı uygulamalar (de facto) kabul edilemez.
Bu ortak yapıt, de jure ve de facto ayrımı çerçevesinde yayılan bilgi kirliliği eşliğinde, siyasal rejimler üzerine toplumda yaratılmak istenen algı operasyonu karşısında uzmanların, “anayasa kamuoyu”nu doğru ve gerçek bilgiye yönlendirme çabası…
Bu özelliğiyle kitap, başta seçilmiş siyasetçiler olmak üzere bütün yurttaşlara hitap ediyor. Anayasa yoluyla geleceklerinin ipotek altına alınmaması için özellikle gençlerin okuması gereken bir eser…
İletişim yayınlarından çıkan kitap hakkında daha fazla bilgiye şu adresten ulaşılabiliyor: http://www.iletisim.com.tr/kitap/turkiyenin-anayasa-gundemi/9287#.V0tSUsd2lmA
Kitapta yer alan bölümler
|Anayasa nedir? Anayasacılık nedir?||Bertil Emrah Oder|
|Türkiye anayasacılık bakımından nasıl değerlendirilebilir?||Bertil Emrah Oder|
|Anayasalar neden yazılır ve neden değiştirilir?||Levent Gönenç|
|Anayasada denge ve denetim ne anlama gelmektedir?||Didem Yılmaz|
|En iyi anayasa kısa anayasa mıdır?||Bertil Emrah Oder|
|Siyaset bilimi açısından iyi bir anayasayı belirleyen nedir?||Murat Somer|
|Siyasal rejim ve siyasal sistem kavramları arasında nasıl bir ilişki vardır?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|Başlıca siyasal rejimler hangileridir?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|Siyasal rejim tartışması ile insan hakları arasında nasıl bir ilişki vardır?||Tolga Şirin|
|İnsan hakları nedir, ne işe yarar?||Tolga Şirin|
|İnsan hakları olmadan gelişme olur mu?||Tolga Şirin|
|İstikrar ne anlama gelir?||İlter Turan|
|Demokratik bir anayasa neden demokrasinin olmazsa olmaz koşuludur?||Murat Somer|
|Parlamenter rejim nedir?||Selin Esen|
|Parlamenter rejimin temel mantığı hangi esaslara dayanmaktadır?||Bülent Yücel|
|Avrupa “demokrasi modeli” parlamenter rejime mi dayanmaktadır?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|Avrupa demokrasi modeli ile Türkiye arasında nasıl bir ilişki bulunmaktadır?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|Başkanlık rejimi nedir?||Selin Esen|
|ABD siyasal rejiminin işleyişini belirleyen öğeler nelerdir?||Ersin Kalaycıoğlu|
|ABD başkanlık rejimi Türkiye’ye uygulanabilir mi?||Ersin Kalaycıoğlu|
|Federal olmayan bir başkanlık ne anlama gelir?||Oktay Uygun|
|Meksika modeli ne anlatmaktadır?||Şule Özsoy Boyunsuz|
|Başkanlık rejimi “diktatörlüğe” nasıl dönüşür? Örnekleri nelerdir?||Şule Özsoy Boyunsuz|
|Başkanlık rejimiyle yönetilen istikrarlı demokrasi sayısı kaçtır?||Şule Özsoy Boyunsuz|
|Fransa’da yarı başkanlık rejimini belirleyen temel öğeler nelerdir? Bu rejimin olumlu yönleri ve zaafları nelerdir?||Jean Marcou|
|Portekiz yarı başkanlık rejimi, nasıl bir gelişim çizgisini yansıtır ve başarımı nedir?||Jose Francisco Lynce Zagalo Pavia|
|Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi parlamenter rejimle bağdaşır mı?||Nur Uluşahin|
|Parlamenter rejim istikrarsızlık yaratır mı?||İlter Turan|
|Koalisyon hükümetlerinin demokratik rejimlerde yeri nedir?||Mustafa Erdoğan|
|Koalisyon hükümetleri istikrarsızlık kaynağı mıdır?||Mustafa Erdoğan|
|Parlamenter rejimin işletilmesi nasıldır ve bu işleyişte öne çıkan öğeler nelerdir?||Bülent Yücel|
|Esneklik bakımından parlamenter rejim ile başkanlık rejiminin karşılaştırılabilir mi?||Bülent Yücel|
|Esneklik bakımından parlamenter rejim ile yarı başkanlık rejiminin karşılaştırılabilir mi?||Bülent Yücel|
|Anayasal ödünç alma nedir?||Bertil Emrah Oder|
|Fransa modeli Türkiye’ye ne ölçüde uygulanabilir?||Jean Marcou|
|Siyasal rejim kişiye özgü olabilir mi?||Ayşen Candaş|
|Yargı bağımsızlığı için asgari standartlar nelerdir?||Sibel İnceoğlu|
|Anayasa Mahkemesi bir vesayet kurumu mudur?||Fazıl Sağlam|
|Anayasa Mahkemesi olmadan da ülke yönetilir mi?||Fazıl Sağlam|
|Siyasal rejimler ve yargı bağımsızlığı arasında nasıl bir ilişki vardır?||Sibel İnceoğlu|
|Osmanlı-Türk anayasal geleneğinde başkanlık rejimine yer var mı?||Sultan Tahmazoğlu Üzeltürk|
|1982 Anayasası nasıl bir siyasal rejim öngörmektedir?||Selin Esen|
|Türkiye’deki anayasal gelişmeler ışığında güncel anayasal sorunlar nasıl ele alınmalıdır?||Murat Sevinç|
|1982 Anayasası geçirdiği değişikliklerle ne ölçüde başkalaşıma (metamorfoza) uğramıştır?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|Cumhurbaşkanının sorumsuzluğu ne anlama gelmektedir?||Sultan Tahmazoğlu Üzeltürk|
|Türkiye’de otoriter/totaliter bir yönetimden bahsedilebilir mi?||Levent Köker|
|“Fiilen başkanlık sistemine geçmek” ne anlama gelmektedir?||Levent Köker|
|Cumhurbaşkanı, bakanlar kuruluna başkanlık edebilir mi?||Ekrem Ali Akartürk|
|2007 anayasa değişikliği hükümet sistemini yarı başkanlık hükümet sistemine dönüştürmüş müdür?||Ekrem Ali Akartürk|
|Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi, sistemi dönüşüme uğratmış mıdır?||Ergun Özbudun|
|1982 Anayasası’nın kazanımları ile olası bir yeni anayasa arasında nasıl bir ilişki kurulmalıdır?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|En iyi anayasa çoğunluğun yaptığı anayasa mıdır?||Murat Somer|
|Yeni anayasa arayışında yönteme ilişkin öncelikler nelerdir?||Sevtap Yokuş|
|Yeni anayasa arayışında içerikle ilgili öncelikler nelerdir?||Sevtap Yokuş|
|İlk üç maddenin değiştirilemezliği aşılamaz bir “sorun” mudur?||Murat Sevinç|
|Anayasa katı üniter yapının gevşetilmesine izin vermiyor mu?||Murat Sevinç|
|1982 Anayasası’nın “değişmesi gereken hükümleri” nelerdir?||Selin Esen|
|“Türk tipi başkanlık” ne anlama gelmektedir?||Ayşen Candaş|
|Türkiye parlamenter rejim ile yönetilebilir mi?||Bülent Yücel|
|Çift meclis tercihi Türkiye için savunulabilir mi?||Didem Yılmaz|
|Parlamenter rejimi etkili kılmaya yönelik düzenlemeler neler olmalıdır?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
|Muhalefetin anayasal statüsü nasıl düzenlenebilir?||Didem Yılmaz|
|Merkeziyet/ademimerkeziyet ilişkisi düzenlenirken hangi ölçütler esas alınmalıdır?||Turan Yıldırım|
|Anayasada ademimerkeziyetin istisna değil kural olmasının önündeki engeller nelerdir? Gelişmiş ülkelerde bu engeller neden ve nasıl bertaraf edilir?||Cengiz Aktar|
|Ademimerkeziyetin önündeki engelleri aşmak amacıyla yapılması gereken düzenlemeler hangileri olabilir?||Cengiz Aktar|
|Anayasa “toplumun özgeçmişi” olabilir mi?||İbrahim Ö. Kaboğlu|
ANAYASA HUKUKU DERGİSİ JOURNAL OF CONSTITUTIONAL LAW REVUE DE DROIT CONSTITUTIONNEL
Cilt: 4/Sayı 8 Volume: 4/Issue: 8 Yıl/Year: 2015
(Tübitak Hukuk Veritabanında Dizinlenmektedir)
MAKALELER/ ARTICLES
Legal and Political Aspects of Constitutional Changes in Georgia – Mariam Jikia
Gürcistan’daki Anayasal Değişikliklerin Hukuki ve Siyasi Boyutları – Mariam Jikia Çeviren/Translated by: Sezen Kama
Inventer la Paix Apres un Demi-Siècle du Conflit Armé Étude Sur les Discours de la Justice Transitionnelle en Colombie Luis-Miguel Gutierrez Ramirez
Yarım Asırlık Silahlı Çatışmanın Ardından Barışı Yaratmak Kolombiya’da Geçiş Adaleti Tartışmaları Üzerine İnceleme Inventing the Peace After a Half-Century of Armed Conflict Study on the Transitional Justice Discourses in Colombia Luis-Miguel Gutierrez Ramirez Çeviren/Translated by: Serkan Köybaşı
İhas’a Ek 15 ve 16 No.lu Protokollere İlişkin Genel Gözlemler General Observations on Protocols No. 15 and 16 to the ECHR – Abdullah Sezer
Yüksek Seçim Kuruluna İlişkin Güncel Anayasal Tartışmalar Current Constitutional Debate Regarding the Supreme Election Board – Nihan Yancı Özalp
Eşcinsel Birlikteliklerin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Tanınması The Recognition of Same-Sex Relationships within the Framework of European Convention on Human Rights – Emre Birden
Latin Amerika Başkanlık Sistemlerinden Bir Örnek: Bolivya’da Başkanlık Sistemi As an Example of Presidential Systems in Latin America: The Bolivian Presidential System Sinem Şirin
KARAR İNCELEMELERİ/ REVIEWS OF DECISIONS/JUDGEMENTS
Artık Ankara’da Anayasa Mahkemesi Var! There is a Constitutional Court in Ankara Now! Mesut Gülmez
KİTAP TANITIMLARI / BOOK REVIEWS
Mesut Gülmez, Sosyal Haklarsız ‘Yeni’ Anayasa mı? Eleştirel Gözle Emek ve Sermayenin Önerileri Mesut Gülmez, A ‘New’ Constitution Without Social Rights? Suggestions from Labour and Capital Through a Critical View – İbrahim Ö. Kaboğlu
Sevtap Yokuş, Türkiye’de Çatışma Çözümünde Anayasal Arayışlar Sevtap Yokuş, Constitutional Pursuit for Handling Conflicts in Turkey – İbrahim Ö. Kaboğlu Duygu Şimşek Aktaş
ANAYASA HABERLERİ / CONSTITUTIONAL NEWS
Akademisyenlerden Anayasal Kurumlara Çağri: Cumhurbaşkani Seçimlere Gölge Düşürüyor!
Rojava Toplumsal Sözleşmesi’ne Genel Bir Bakış A General Overview of the Social Contract of Rojova – Begüm Yıldız
“Pasifist” Japonya’da Militarist Milliyetçilik İnşa Edilirken… As Militarist Nationalism is Building up in“Pacifist” Japan… – Tolga Şirin
Mahkeme’nin Dostlarından “İç Güvenlik Yasası” Uyarısı: Anayasa Mahkemesi’ne Sunulan İlk Amicus Curıae Raporu Kabul Edildi First Amicus Curiae Brief before the Constitutional Court – Erkan Duymaz.
Le Premier Rapport Amicus Curiae Devant la Cour Constitutionnelle – Erkan Duymaz
2015’te İHAM’ın Türkiye’ye Karşı Verdiği İhlal Kararları ve Türkçe Özetleri Judgments and Decisions Given by the ECtHR Against Turkey in 2015 and Their Summaries In Turkish – Benan Molu.
“Önce Demokrasi: Anayasacılar Öneriyor Halkımız Tartışıyor” Paneli 11 Haziran 2016’da Kartal’da Yapılacaktır
Anayasa Hukuku Derneği 11 Haziran 2016 tarihinde Saat:14.00’da Bülent Ecevit Kültür Merkezi Nikah Salonu’nda Kent Kültürü ve Demokrasi Derneği ve Kartal Hukukçular Derneği ile birlikte ÖNCE DEMOKRASİ / “ANAYASACILAR ÖNERİYOR, HALKIMIZ TARTIŞIYOR” başlığıyla panel düzenleyecektir. Toplantı herkesin katılımına açıktır.
Konuşmacılar:
Prof. Dr. İbrahim Ö. KABOĞLU (Marmara Üniversitesi)
Prof. Dr. Sultan Uzeltürk (Yeditepe Üniversitesi)
Yrd. Doç. Dr. Tolga ŞİRİN (Marmara Üniversitesi)
Yrd. Doç. Dr. Didem YILMAZ (Bahçeşehir Üniversitesi)
Adres: Bülent Ecevit Kültür Merkezi – Kordonboyu Mah. Ankara Cad. No: 142 Kartal, 34860 İstanbul
Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği olarak Türkiye’de ifade özgürlüğü konusundaki kötüye gidişi ve bu çerçevede yargı bağımsızlığının tahrip edilmiş olmasını kaygıyla takip etmekteyiz.
Geçtiğimiz aylarda, ülkemizin birikimini temsil eden akademisyenler, hükümeti eleştiren bir bildiri kaleme aldıkları için soruşturmalara tabi tutulmuş ve bazıları özgürlüklerinden mahrum bırakılmışlardır. Yine ülkemizde kamuoyunun yakından tanıdığı bazı gazeteciler vahim bir katliamla ilgili sanatsal gönderme içeren bir karikatürü köşelerinde paylaştıkları için cezalandırılmış, Kürt sorunu konusunda eleştirel yaklaşım geliştiren yayın organlarının yöneticileri ve gazetecileri hakkında açılan soruşturmalar yoluyla basın özgürlüğü üzerinde baskı kurulmuştur.
Son olarak, Türkiye İnsan Hakları Vakfı Başkanı, Sınır Tanımayan Gazeteciler Türkiye temsilcisi, gazeteci/yazar sıfatlarına sahip çok değerli insan hakları aktivistleri, Özgür Gündem gazetesi için başlatılan dayanışmaya destek olmak amacıyla bir günlüğüne bu gazetede nöbetçi genel yayın yönetmenliği yapmalarının ardından, “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla tutuklanmışlardır.
Bu son olay, ülkedeki genel durumdan ayrı düşünülemez ve Türkiye’deki “insan hakları savunucularına sert davranma politikasının parçasıdır.” Gazeteciler, akademisyenler ve genel olarak insan hakları savunucuları hakkında açılan bu soruşturmalar ve tutuklamalar, suçla mücadele amacı taşımamaktadır. Aksine, Türkiye’de insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü gibi değerlere sahip çıkan ve hükümetin politikalarını eleştiren kişileri cezalandırma ve bu yönde düşünenleri caydırma amacı taşımaktadır. Söz konusu soruşturma ve tutuklamalar, haber ve muhalif düşüncelere karşı uygulanan politik amaçlı tedbirlerdir.
Hükümetten insan hakları savunucularına karşı uyguladığı bu politikalardan vazgeçmesini, politik amaçlı soruşturma ve tutuklamalara son vermesini, devletin uluslararası taahhütlerine uygun olarak, insan haklarına saygılı, demokratik bir toplum düzeninin gereklerini yerine getirmesini talep ediyoruz.
Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği