İzmir ’de 30 Ekim 2020 ’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede 11 şahsın hayatını kaybettiği, 7 şahsın da yaralandığı Yağcıoğlu Apartmanı ile alakalı başlatılan soruşturma kapsamında fenni sorumlu O.A. 80 ve müteahhit Şerafettin Ağar nezaretine alındı. Emniyetteki harekâtların ardından adliyeye sevk edilen Ağar ve O.A. hapsedilerek cezaevine sevk edildi. İlerleyen yaşı ve sağlık meseleleri sebebiyle O.A. bir müddet sonra tahliye edildi. Soruşturmanın bitirilmesinin ardından hazırlanan iddia belgesinde Dokuz Eylül Üniversitesi ile İstanbul Teknik Üniversitesi akademisyenlerinden oluşan 7 şahsiyet bilirkişi heyetinin raporuna yer verildi. İddia Belgesinde, “Projelendirmedeki beceriksizlikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve emekçilik yanılgıları, yapım teftişindeki yetersizlik nedeniyle binanın yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır.”
denildi.
Raporda ayrıca binanın yıkılmasında; sabit proje müellifinin, sabit betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni sorumlusunun, sürveyanının, müteahhidin, tadilat ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesi safhasında ruhsat ve izni düzenleyen mercilerin mesul olduğu görüşüne de yer verildi. İddia Belgesinde, Yağcıoğlu Apartmanı ’nın müteahhidi Şerafettin Ağar ile fenni sorumluyu O.A. hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla şahsın vefatına ve yaralanmasına neden olmak ’
kabahatinden ayrı ayrı 22,5 yıla kadar mapus cezası istendi. Ayrıca bina inşaatı sürveyanı A.A. ’nın henüz yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı A.A. ’nın ise hayatını kaybettiğinin belirlendiği kaydedilen iddia belgesinde, kamu misyonlularına ait dosyanın ise 4483 sayılı ‘Memurlar ve Değişik Kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun ’
kapsamında ayrılarak Memur Kabahatleri Soruşturma Bürosuna sevk edildiği belirtildi. İddia Belgesi İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın bugünkü mahkemesine tutuklu maznun Şerafettin Ağar ’ın yanı gizeme müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Tutuksuz maznun O.A. ise mahkemede yer almadı.
Celsede ilk olarak Yağcıoğlu Apartmanı arsa sahiplerinden H.Y. şahit olarak dinlendi. Arsayı kat karşılığı müteahhit Şerafettin Ağar ’a verdiğini belirten H.Y., “Şerafettin ’i evvelden beri tanırdım. Arsayı da kat karşılığında verdik. Temel atılışını da binanın yapılışını da biliyorum. Ancak nitelik olarak bir şey diyemem. B bloğun temeli yapıldıktan sonra su birikmeye başlamıştı. Biriken su zaman zaman pompalarla çekiliyordu. Apartmanda benim de dairem vardı ve zelzelede kızımı kaybettim. B blokta olduğu gibi su birikintisi öbürlerinde de oluyordu. Ancak A blok yıkılmadı. Allah ’ın takdiri.”
dedi. H.Y., evvelki zelzelelerde binada ciddi zararlar olmadığını yalnızca sıva çatlağı olduğunu da söyledi. Müteahhit Ağar ’ın sütun kesilme iddiaları da sorulan H.Y., “Apartman bittikten sonra bodrum kat tamamen kullanılmaya başlandı. Sütun kesildiği iddiaları netlikle doğru değil. Bodrum kata içeriden olduğu gibi dışarıdan da giriş vardı. Sonradan yapılmadı. Dışarıdan yapılan giriş için sütunun kesilip kesilmediğini bilmiyorum. Bodrum kat tamamen boş olarak teslim edildi. Bir müddet o biçimde kaldıktan sonra binada oturanlar fazla eşyalarını koymaları için bcan vermeler yapıldı. Yönetici zemine pompa taktırmıştı. Su doldukça tahliye ediyorlardı. Yağmur yağdığında su biraz birikiyordu. Zemin etüdünün yapılıp yapılmadığını bilmiyorum.”
diye konuştu.
Mahkemede laf alan tutuklu maznun Şerafettin Ağar, binanın sütun kesilmesi sebebiyle yıkıldığı iddiasını yineleyerek kabahat duyurusunda bulunduğunu açıkladı. Ağar, “Herkes sudan bahsediyor. Ben bu mevzuda uzmanım. 1989 yılında müftülük binasına kuru beton döküp zemindeki suyu yok ettim. Uzmanlığım bu. Yağcıoğlu Apartmanı ’nda da bir gram su yoktu. Şayet zeminde su olsaydı, inşaatı yapmazdım. Dışarıda açılan kapı sebebiyle bodruma su dolmuştur. B bloktaki yıkılmanın tek sebebi 23 numaralı sütunun yıkılmasıdır. Bundan dolayı kabahat duyurusunda da bulundum. Benim inşaatlarım yıkılmaz. Kendi kalfama oradan daire verdim. Şayet kullanılan malzemeler niteliksiz olsaydı, kalfa o daireyi kabul eder miydi?”
ifadelerini kullandı. Maznunun ardından laf alan müşteki avukatları, tutuksuz maznun O.A. ’nın da hapsedilmesini isterken, Ağar ’ın avukatı ise müvekkilinin tahliyesini arz etti. Duruşma heyeti, Ağar ’ın tutukluluk halinin devamına karar verirken, O.A. için istenen hapsetme talebini ise yalanlayarak davayı erteledi.