Washington — Yüksek Mahkeme’nin geçen Cuma görev süresinin sona ermesi, mahkemenin altı yargıçlı muhafazakar çoğunluğu etkisini sürdürmeye devam ederken, pozitif ayrımcılık, ifade özgürlüğü ve LGBTQ+ hakları ve öğrenci borçlarının hafifletilmesi konularında çok önemli kararlar aldı.
Ancak dönemin son günleri, ülkenin en yüksek mahkemesi tarafından muhafazakar politika hedeflerinin gerçekleştirilmesine ve Başkan Biden için büyük bir gerilemeye tanık olsa da, özellikle geçen yılın gişe rekorları kıran kararlarının zemininde, tüm döneme karmaşıklık katan beklenmedik kararlar oldu. anayasal kürtaj hakkının sona erdirilmesi ve.
Oturumun en yakından izlenen davalarında – son iki gününde teslim edildi – Yüksek Mahkeme’nin muhafazakarları güçlerini ortaya koydu: Son verdiKolorado, üniversiteye girişte bir faktör olarak sıkı sıkıya bağlı olduğu inançlarına meydan okuyan bir mesajı ifade etmek ve öğrenci kredilerindeki 430 milyar doları silmek için.
Ancak terim aynı zamanda kararlarla tahminlere meydan okudu., ve bir Yargıtay’ın Baş Yargıç John Roberts liderliğindeki muhafazakar bloğunun üyelerinin çoğunluğu oluşturmak için üç liberal yargıçla birleştiği evlat edinme ve koruyucu bakım davalarında Kızılderili ailelere.
William & Mary’de hukuk profesörü olan Allison Orr Larsen, CBS News’e “En büyük çıkarım, baş adaletin yeniden zirvede olması” dedi.
Ampirical SCOTUS tarafından yürütülen bir analize göre, Roberts Yargıtay’ın en son döneminde zamanın %95’inde çoğunluktaydı ve bu sıklık %96 ile yalnızca Yargıç Brett Kavanaugh tarafından aşıldı. Ayrıca, Oy Hakları Yasası, pozitif ayrımcılık ve öğrenci borç kurtarma programı hakkında bu yılın en önemli kararlarından bazılarını da yazdı – çoğunluktaki en kıdemli yargıç, görüşü yazan kişiyi atadı -.
Larsen, “Roberts mahkemesi, kesinlikle muhafazakar bir ideolojiye sahip bir hukukçu olan John Roberts’tan hâlâ etkileniyor ve bunu son gün gördük, ancak o aynı zamanda bir kurumsalcı,” dedi. “Mahkemenin kırılganlığını çok önemsiyor ve bunu borç erteleme davasında açıkça görebilirsiniz.”
GOP liderliğindeki bir grup devlet tarafından Bay Biden’ın 20.000 $’a kadar olan öğrenci borcunu affetme planına meydan okuyan anlaşmazlıkta, Yüksek Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, Biden yönetiminin programla yetkisini aştığını gördü.
Çoğunluk adına yazan Roberts, mahkemenin planın yasallığı konusunda tanıdık ideolojik çizgilere bölünmüş olmasına rağmen, “Bu açıkça samimi anlaşmazlığı aşağılama olarak karıştırmıyoruz” görüşünün sonuç bölümünde vurguladı.
Kamuoyunun da yanıltılmaması önemli” dedi. “Böyle bir yanlış algılama bu kuruma ve ülkemize zarar verir.”
En son iki dönemi boyunca, bir mahkeme için kayda değer bir kodaydı.ve şimdi pozitif ayrımcılık, hakkındaki raporların ardından etik standartları üzerinden Ve zengin Cumhuriyetçi bağışçılarla bağlar.
Larsen, geçen yıl Roe v. Wade davasını devirmek için diğer beş muhafazakar partiye katılmayı reddeden ancak kürtaja yeni sınırlamalar getirilmesini destekleyen Roberts’ın mahkemeye yönelik son eleştirilere ve halkın bu konudaki algısına karşı bağışık olmadığını söyledi.
“Mahkemesinin mirasını düşünüyor,” dedi. “Bu, onun için en önemli olduğu zamanlarda muhafazakar ideolojisine bağlı kalmayacağı anlamına gelmiyor, ancak geçen dönem insanların şüphe duyduğu bir şekilde adım adım ilerlemek için çoğunluğu bir araya getirebileceği anlamına geliyor.”
Oy hakları davasında Yüksek Mahkeme, Alabama Cumhuriyetçileri tarafından çizilen bir kongre haritasını geçersiz kıldı ve azınlık seçmenlerin gücünü azaltan ilçe hatlarına itiraz etmeyi daha da zorlaştırmak için Oy Hakları Yasasını daha da zayıflatmayı reddetti.
Mahkeme ayrıca, eyalet mahkemelerinin eyalet yasama organları tarafından çıkarılan seçim yasalarını ve haritaları inceleme yetkisini koruyarak, eyalet yasa koyucularına eyaletlerindeki federal seçimler için kuralları belirleme konusunda sınırsız yetki verecek tartışmalı bir teoriyi de reddetti.
Hindistan Çocuk Esirgeme Yasası’nı içeren davada, Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito muhalefet ederken, yedi yargıçlı çoğunluk yasayı bozmayı reddetti.
Liberal bir yargı grubu olan Anayasal Hesap Verebilirlik Merkezi başkanı Elizabeth Wydra, gazetecilerle yaptığı telefon görüşmesinde, “Bu “sürpriz” kararlar, “bu aşırı muhafazakar mahkemede bile bazen en muhafazakar pozisyonun her zaman galip gelmediğini gösteriyor” dedi. mahkemenin süresi hakkında.
Yine de mahkemenin genişletilmiş çoğunluğu, muhafazakar hukuk hareketinin uzun vadeli hedeflerini gerçekleştirmeye devam ettiğini söyledi.
yüksek mahkemeTemiz Su Yasası kapsamında “Amerika Birleşik Devletleri’nin suları” olarak nitelendirilen belirli sulak alanları düzenlemek için Çevre Koruma Ajansı’nın.
Olumlu ayrımcılık davalarında, Harvard College ve North Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi ve kabullerde ırkın bir faktör olarak kullanılmasına son verdi.
Ve mahkeme, dini inançları nedeniyle eşcinsel evlilikler için web siteleri oluşturmaya itiraz eden Hıristiyan grafik tasarımcının yanında yer alarak, dini davacılar lehine karar dizisine devam etti. Yargıç Neil Gorsuch’un çoğunluk için yazdığı ifade özgürlüğü hakkının Birinci Değişikliği, Colorado’nun tasarımcıyı inançlarına aykırı mesajlar ifade etmeye zorlamasına izin vermiyor.
Bu karar, 2018’de Yüksek Mahkeme’nin, devletlerin sanatçıları, halka açık işletmelerin cinsel yönelim nedeniyle hizmet vermeyi reddetmesini yasaklayan kamuya açık konaklama yasalarını uygularken inançlarına aykırı mesajlar vermeye zorlayıp zorlayamayacağını ele almayı reddetmesinden yıllar sonra geldi.
Pozitif ayrımcılık ve ifade özgürlüğü ve LGBTQ+ hakları üzerindeki hesaplaşmaya ilişkin son iki karar,Mahkemede ilk dönemini tamamlayan Yargıçlar Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson’dan.
Jackson, Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki kabul politikalarını içeren davaya karşı bir muhalefet mektubunda, “Bırakın pasta yesinler umursamazlığıyla, bugün çoğunluk ipi çekiyor ve yasal emirle ‘herkes için renk körlüğü’ ilan ediyor,” diye yazdı. “Fakat hukukta ırkı önemsiz saymak, hayatta öyle yapmaz.”
Yüksek Mahkemede oturan ilk Siyah kadın olan Jackson, varlığını duyurmak için hiç vakit kaybetmedi ve ilk döneminde üç tek başına muhalefet yazdı. Ne Kavanaugh ne de Yargıç Amy Coney Barrett, yüksek mahkemedeki ilk dönemlerinde herhangi bir tek başına muhalefet yazmadı.
Bir araştırmaya göre, aynı zamanda mahkemenin sözlü tartışma oturumlarında en aktif katılımcıydı ve sekiz meslektaşından herhangi birinden daha fazla kelime konuşuyordu. analiz Ampirik SCOTUS tarafından.
Wydra, Jackson’ın Yüksek Mahkeme’deki varlığının, “mevcut üstün çoğunluğun muhafazakar özgünlüğüne gerçek, sürekli bir meydan okuma gördüğümüz, metin ve tarihte eşit derecede kök salmış bir meydan okuma” gördüğümüz yeni bir bölümü başlatabileceğini söyledi.
“Yargıç Ketanji Brown Jackson, Anayasa’nın baskın muhafazakar özgün anlatısına meydan okudu ve ulusal tüzüğümüzün anlamlı eşitlik talep ettiğini ve gerçekten gelişen çok ırklı bir demokrasiyi desteklediğini açıkça belirtmek için anayasal tarihi sıraladı” dedi.
Jackson ayrıca birkaç durumda Gorsuch ile ideolojiler arası bir ittifak kurdu ve aynı fikirde olan görüşlerini ikiye katladı – birincisi, mülke el koyan ve satan devletler ödenmemiş emlak vergilerini kapatmak için.Andy Warhol’un 1981 Prince fotoğrafını kullanmasını ve ikincisi,
Virginia Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Craig Konnoth, CBS News’e “O, en azından bir nesildir gördüğümüz en güçlü liberal yargıçlardan biri” dedi. “Bence uzun zamandır görmediğimiz bir şekilde sahada liderlik sağlama potansiyeline sahip.”
Liberal kanattaki üç yargıçtan biri olan Jackson’ın oyları üzerinde daha az etkisi olsa da Konnoth, yazılarının insanların seslerinin Yüksek Mahkeme’de temsil edildiğini ve “güçlü bir konuşmacı ve yazar” tarafından desteklendiğini hissetmesine yardımcı olabileceğini söyledi.
Şimdi yaz tatilinde olan Yüksek Mahkeme, Ekim ayında bir sonraki dönemi için geri dönecek ve mahkeme gözlemcileri, muhafazakar çoğunluğun idare hukukuyla ilgili davalarda gücünü kullanmasını bekliyor. Savaşlardan biri mahkemeye şu şansı veriyor:ve yasalar belirsiz olduğunda mahkemelerin bir kurumun tüzükleri makul şekilde yorumlamasını ertelemesi gerektiğini söyleyen Chevron doktrinini geçersiz kılmak. Bir diğeri meydan okuyor 2010’da kurulduğundan beri muhafazakarların hedefi.
Yargıtay ayrıca, aile içi şiddete karşı koruma kararlarına tabi olan kişilerin silah sahibi olmasını yasaklayan 30 yıllık bir yasanın olup olmadığını da değerlendirecek. İkinci Değişiklik ile uyumludur.
“Bu davalar, bu terimde ve önceki dönemde gördüğümüz gişe rekorları kıran filmler olmayabilir. Anayasal Hesap Verebilirlik Baş Hukuk Müşaviri Brianne Gorod, “Kamuoyunun ve medyanın aynı düzeyde ilgisini çekmeyebilirler, ancak ulusumuz, halkımız ve ekonomimiz üzerinde büyük etkileri olma potansiyeli ile inanılmaz derecede önemlidirler” dedi. Merkez. “Bir sonraki dönem, az önce bitirdiğimizden daha az meşgul ve daha az önemli olmayan bir dönem olacak şekilde şekilleniyor.”
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/politics/amid-blockbuster-decisions-on-affirmative-action-student-loan-relief-and-free-speech-supreme-courts-term-sees-roberts-back-on-top/